Подвиг чесної людини карамзин історик повідомлення коротко. Доповідь: Карамзін Н
Цілі уроку:
Освітні :
Ознайомити студентів із біографією та творчістю Н.М. Карамзіна, дати уявлення про сентименталізм як літературний напрям.
Розвиваюча:
Сприяти розвитку критичного мислення, інтересу до творчості Н.М. Карамзіна як письменника, історика, реформатора російської.
Розвивати інтерес до витоків російської літератури та художнього мистецтва, до російської історії.
Виховні:
Виховувати культуру розумової праці з урахуванням таких розумових операцій як аналіз, синтез, угруповання.
Щеплювати та виховувати почуття прекрасного у студентів на основі художньої літературита творів мистецтва.
Сприяти вихованню духовно розвиненої особистості, формуванню гуманістичного світогляду.
Обладнання:портрет письменника на дошці, виставка книг письменника, комп'ютер, мультимедійний проектор; презентація, роздатковий матеріал – доповіді, проекти студентів про Н.М. Карамзіні.
Методи:
Словесна (лекція, пояснення, опис, бесіда, читання);
Наочний (демонстрація, ілюстрація);
Практичний (порівняння, пошукові).
Хід уроку
Епіграф до уроку:
Роль Карамзіна історія російської культури не вимірюється лише його літературним і науковою творчістю. Карамзін – людина була найбільшим уроком. Втілення незалежності, чесності, поваги до себе і терпимості до іншого не в словах і повчаннях, а в цілому житті, що розгортається на очах у поколінь російських людей, - це була школа, без якої людина пушкінської епохи, безперечно, не стала б тим, чим він став для історії Росії.
Ю.М. Лотман
Лекція викладача (презентація):
Чому Ю.М. Лотман назвав Карамзіна - "людиною найбільшого уроку"?
На жаль, творчість Н.М. Карамзіна практично не вивчається в сучасній школі. У кращому разі вам знайома його повість «Бідна Ліза», яка входить до програми з літератури. На уроках історії ви отримали лише деякі відомості про фундаментальну працю Карамзіна «Історія держави Російського». Водночас це дивовижна людина, поет, письменник, реформатор російської мови, журналіст, історіограф. У 2016 році виповнюється 250 років від дня народження Н.М. Карамзіна. Тому сьогодні на занятті ми заповнимо цю прогалину, і протягом усього ювілейного рокуне раз ще звертатимемося до творчості цієї великої людини.
Микола Михайлович Карамзін народився 1 грудня (за старим стилем) 1766 р. у сім'ї симбірського дворянина. Дитинство його пройшло у селі на березі Волги, там він опанував основи грамоти. потім – симбірський пансіон, а невдовзі його визначили в пансіон Шадена, професора Московського університету, де він отримав широке утворення гуманітарного профілю, близьке до університетського. З 1783 - військова служба, яка переривається у зв'язку зі смертю батька. Відставка. Зустріч з І. П. Тургенєвим, яка наводить Карамзіна до Москви. Ранній період творчості письменника пов'язані з колом Новікова. У роки, коли Новіков очолював Типографічну компанію, він залучив Карамзіна до співпраці та доручив йому редагування першого в Росії спеціального журналу для дітей. Дитяче читання»(1785-1789 рр.). Людина та її переживання стануть згодом невід'ємною частиною творчості Карамзіна. Естетичні та світоглядні погляди його формуються під впливом двох полярних «систем» – масонства, про яке ми вже говорили, та просвітництва. Вплив філософських та естетичних ідей англійської, французької та німецької Просвітництва відчував Карамзін вже з молодих років. Він вірив у «витонченість законів чистого розуму», засвоїв урок просвітителів про позастанову цінність особистості. Культура просвітництва назавжди стала в очах Карамзіна «палладіумом добротності».
«Республіканець» у душі, Карамзін перекладає російською мовою шекспірівського «Юлія Цезаря» (1787 р.) і трагедію Лессінга «Емілія Галотті» (1788 р.), захоплюється у молоді роки ораторами французької буржуазної революції, уважно стежить за розгортанням подій аж до епохи якобінської диктатури, яку він переживає болісно і під впливом якої відчуває глибоку внутрішню кризу. У літературних листах – «Мелодор до Філалету» та «Філалет до Мелодора» (1793–1794 рр.) – чути трагічне розчарування письменника в ідеалах Просвітництва. «Століття Просвітництва! Я не впізнаю тебе – в крові та полум'ї не впізнаю тебе, серед вбивств та руйнувань не впізнаю тебе!» – вигукує Мелодор. У відповідь на його нарікання Філалет сумно закликає шукати «джерело блаженства у своїх грудях наших».
Стверджуючи за Руссо, що республіка – найкраща форма правління малих країн, Карамзін відтепер твердо відстоює благотворність для Росії та великих держав взагалі монархії як гарантії міцного громадського порядку. Він визнає міцними лише зміни державного і суспільного устрою, які здійснюються мирно, «за допомогою повільних, але вірних, безпечних успіхів розуму, освіти, виховання, добрих вдач».
Доповіді студентів:
Карамзін – письменник та поет
У 1789 Карамзін опублікував першу повість «Євгенія і Юлія». Цього ж року він вирушає за кордон. У Європі Карамзін був напередодні Французька революція. У Німеччині він зустрічався з Кантом, у Франції він слухав Мірабо та Робосп'єра. Ця поїздка справила певний вплив на його світогляд і подальша творчість. Після повернення з-за кордону Карамзін зближується з Г.Р. Державіним, А.М. Кутузовим. Під впливом А.М. Кутузова знайомиться з літературою англійського предромантизма, добре орієнтується у літературі французького освіти (Вольтер, Ж.Ж.Руссо). Карамзін починає видавати журнал "Московський вісник". На сторінках цього журналу він публікує свої твори «Листи російського мандрівника» (1791-1792), повісті «Бідна Ліза» (1792), «Наталя, боярська дочка»(1792) та ін.
Підсумком тривалого перебування за кордоном (з травня 1789 по вересень 1790) стали «Листи російського мандрівника», які надовго стали зразком для численних пізніших письменників-«мандрівників» епохи російського сентименталізму. Карамзін побував у Німеччині, Швейцарії, Франції, Англії. Його «Листи…» містять великий інформаційний матеріал про суспільне та культурне життя цих країн. У цьому письменник прагне передати почуття, що у нього під впливом побаченого. Аналіз цих почуттів веде автора до самопоглиблення та самоспостереження. Прощаючись із читачем в останньому листі, Карамзін робить знаменне визнання: «Ось дзеркало душі моєї протягом вісімнадцяти місяців; воно через двадцять років (якщо стільки проживу у світі) буде для мене ще приємно – нехай для мене одного! Зазирну та побачу, яким я був, як думав і мріяв; а що людині (між нами будь сказано) цікавіше за себе?» "Листи російського мандрівника" друкувалися в "Московському журналі" (1791-1792 рр.), Видання якого Карамзін зробив після повернення з-за кордону.
Карамзін – історик
Н.М. Карамзін за цю працю був нагороджений чином статського радника та орденом св. Анни 1-го ступеня. З великим успіхомКарамзін читав уривки з «Історії…» у деяких приватних будинках, зокрема С. П. Свечиной. 28 січня 1818 вийшла друком «Історія держави Російського» з посвятою Олександру I (СПб., 1818. Т. 1-8; 2-е вид. СПб., 1818-1820). Ця праця викликала величезний інтерес сучасників. Одразу ж довкола «Історії…» Карамзіна розгорнулася широка полеміка, що відбилася у пресі, а також збереглася в рукописній літературі. Піддавалася критиці історична концепція Карамзіна, його мова (виступи М. Т. Каченовського, І. Лелевеля, Н.С. Арцибашева та ін.), його політичні погляди (висловлювання М.Ф. Орлова, Н.М. Муравйова, Н.І. .Тургенєва). Багато хто зустрів «Історію…» захоплено: К.Н. Батюшков, І.І. Дмитрієв, Вяземський, Жуковський та ін.
5 грудня 1818 р. Н.М. Карамзін виступив з «Мовленням, сказаним на урочистих зборах імператорської Російської Академії» у зв'язку з обранням до її членів. Особливу увагу тут приділялося проблемам національної своєрідності російської літератури, говорилося про «народну властивість росіян». У 1819 Карамзін знову виступив на засіданні Російської Академії з читанням уривків із т. 9 «Історії…», присвяченого царюванню Івана Грозного. У 1821 вийшов друком т. 9 його праці, в 1824 – т. 10 і 11; т. 12, останній, що містив опис подій на початок XVII в. Карамзін не встиг завершити (виданий посмертно у 1829).
Поява нових томів, що показували деспотизм Івана Грозного і оповідали про злочин Бориса Годунова, викликало пожвавлення полеміки довкола праці Карамзіна. Показове ставлення А.С. Пушкіна до Карамзіна та його діяльності. Познайомившись з історіографом ще в 1816 в Царському Селі, Пушкін зберігав до нього та його сім'ї повагу та прихильність, що не заважало йому вступати з Карамзіним у досить різкі суперечки. Взявши участь у полеміці навколо «Історії…», Пушкін палко виступив на захист Карамзіна, підкреслюючи громадське значенняйого праці та називаючи його "Подвигом чесної людини".Свою трагедію «Борис Годунов» Пушкін присвятив «дорогоцінної для росіян пам'яті»Н.М. Карамзіна.
До повстання декабристів Карамзін поставився з несхваленням, але був одним з небагатьох, які спробували заступитися за засуджених перед Миколою I, сказавши йому, що «помилки і злочини цих молодих людей є помилкою і злочином нашого століття»3. Ще за життя Карамзіна його твори, включаючи «Історію…», перекладалися на іноземні мови. Діяльність Карамзіна, який очолив у Росії цілий літературний напрямок – сентименталізм, і вперше зблизив історіографію з художньою творчістю, Різними сторонами постійно привертала до себе увагу Н.В. Гоголя, М.Ю. Лермонтова, І.С. Тургенєва, Ф.М. Достоєвського, Л.М. Толстого. З ім'ям Карамзіна пов'язаний особливий етап розвитку російської культури.
В одному з останніх листів міністру закордонних справ Росії Карамзін писав « Наближаючись до кінця своєї діяльності, я дякую Богові за свою долю. Можливо, я помиляюся, але совість моя покійна. Люб'язна Батьківщина ні в чому не може мені дорікнути. Я завжди був готовий служити йому, не принижуючи своєї особистості, за яку я відповідаю перед тією ж Росією. Так, хай я тільки й робив, що описував історію варварських століть, хай мене не бачили ні на полі бою, ні в раді державних мужів. Але оскільки я не боягуз і не лінивець, я кажу: «Отже, так було завгодно Небесам» і, без кумедної гордості моїм ремеслом письменника, я без сорому бачу себе серед наших генералів та міністрів». На думку Ю.М. Лотмана, основна думка цього листа – «ствердження літератури як високої патріотичної справи». Друга, щонайменше важлива думка - «... Росія потребує людської гідності...»5. Карамзін висловлював духовний зміст епохи, коли одне століття приходило зміну іншому. З одного боку, він виступив як завершувач «глави школи» російського сентименталізму, з іншого боку став творцем нової галузі літератури – історичної прози.
Читання уривків із «Історії держава Російського»:
1 том 1 розділ. «Про народи, які здавна жили в Росії, про слов'ян взагалі».
4 том, 2 розділ. «Великі князі Святослав Всеволодович, Андрій Ярославович та Олександр Невський. Г.1247-1263».
8 том. 1 розділ. "Великий князь і цар Іван IV Васильович 11. Г. 1533-1538".
12 том. 5 Розділ. «Міжцарювання. Г.1611-1612».
Карамзін - реформатор російської літературної мови
Творчість Карамзіна вплинула на розвиток російської літературної мови. Він прагнув не використовувати церковнослов'янську лексику і граматику, а звертатися до мови своєї епохи, мови «звичайних» людей, використовувати як приклад граматику та синтаксис французької мови. Одним із перших Карамзін став використовувати літеру Е, ввів нові слова (неологізми) (благодійність, закоханість, враження, витонченість, людяний та ін), варваризми (тротуар, кучер та ін.).
Викладач:
Дотримуючись ідей сентименталізму. Карамзін підкреслює роль особистості автора у творі та вплив його погляду на світ. Присутність автора різко відрізняла його твори від повістей та романів письменників класицизму. Слід зазначити наявність художніх прийомів, які найчастіше використовує Карамзін, щоб висловити своє особисте ставлення до предмета, явища, події, факту. У його творах багато перифразів, порівнянь, уподібнень, епітетів. Дослідники творчості Карамзіна відзначають співчуття його прози за рахунок ритмічної організації та музичності (повтори, інверсії, вигуки та ін.). Реформи в поезії розгорталися у бік романтизму – вірші ставали провідниками звичайних «середніх» емоцій звичайної людини, починали відповідати рівню розуміння життя. Розмова про життя вела до психологізації поезії (на рівні «малих засобів», «тихих ходів»).
Виразне читання напам'ять віршів Карамзіна Н.М. студентами.
До вітчизни
Квіти, вітчизна свята,
Синам люб'язне, дороге!
Ми всі обожнюємо тебе
І в жертву принести себе
Для твоєї користі готові.
Ох! смерть ніщо, коли кайдани
І сором загрожують твоїм синам!
Так давні Кодри вмирали,
Так Леоніди гинули
Як приклад героям та друзям.
Союз спорідненості та зв'язок крові
Не такі священні для сердець,
Як святий закон твоєї любові.
Залишить милих чад батько,
І син батька забуде,
Поспішаючи вітчизні служити;
Помре він, але потомство буде
Героя напівбогом шанувати.
1793
Вибач
Хто міг любити так пристрасно,
Як я любив тебе?
Але я зітхав даремно,
Томив, трощив себе!
Болісно полонитися,
Бути пристрасним одному!
Насильно сподобатися
Не можна нікому.
Не знаний я, не славний, -
Чи можу кого звабити?
Не веселий, не забавний,-
За що мене кохати?
Просте серце, почуття
Для світла нічого.
Там треба мистецтво -
А я його не знав!
(Мистецтво величатися,
Мистецтво спритним бути,
Найрозумніше здаватися,
Приємно говорити.)
Не знав - і засліплений
Любові своїй,
Бажав я, сміливий,
І сам твоїй любові!
Я плакав, ти сміялася,
Жартувала з мене,-
Моєю бавилася
Сердечною тугою!
Надії промінь блідне
Тепер у моїй душі...
Вже інший володіє
Навіки рукою твоєю!..
Будь щаслива - покійна,
Сердечно весела,
Долею завжди задоволена,
Дружину - завжди мила!
У темряві лісів дрімучих
Я буду життя вести,
Лити струми сліз горючих,
Бажати кінця – пробач!
Проект студента «Сентименталізм у творчості Карамзіна Н.М.»
Сентименталізм(фр. sentimentalisme, від фр. sentiment – почуття) - умонастрій у західноєвропейській та російській культурі та відповідний літературний напрямок. У у вісімнадцятому сторіччі під визначенням «чутливий» розуміли сприйнятливість, здатність до душевного відгуку попри всі прояви життя. Вперше це слово з морально-естетичним відтінком значення виникло в назві роману англійського письменникаЛоренса Стерна « Сентиментальна подорож».
Твори, написані в рамках цього художнього спрямування, Наголошують на читацьке сприйняття, тобто на чуттєвість , що виникає при їх прочитанні. У Європі сентименталізм існував з 20-х по 80-ті роки XVIII ст., у Росії - з кінця XVIII до початку XIX ст.
Не пориваючи з ідеями Просвітництва, сентименталізм залишився вірним ідеалу нормативної особистості, проте умовою її здійснення вважав не розумне перебудову світу, а вивільнення і вдосконалення природних почуттів. Герой літератури сентименталізму – індивідуальність, він чуйний до «життя душі», має різноманітним психологічним світом і перебільшеними здібностями у сфері почуттів. Він зосереджений на емоційній сфері, Отже, соціальні та громадянські проблеми відходять у його свідомості на другий план.
За походженням (або за переконаннями) сентименталістський герой – демократ; багатий духовний світпростолюдина - одне з основних відкриттів та завоювань сентименталізму.
З філософії просвітителів сентименталісти прийняли ідею про позастанову цінність людської особистості; багатство внутрішнього світу та здатність відчувати визнавалися за кожною людиною незалежно від її соціального статусу. Людина, незіпсована соціальними умовностями і пороками суспільства, «природна», керована лише спонуканнями свого природного доброго почуття, – ось ідеал сентименталістів. Такою людиною швидше міг бути вихідець із середніх та нижчих соціальних верств – бідний дворянин, міщанин, селянин. Людина ж досвідчена у світському житті, яка сприйняла систему цінностей суспільства, де панує соціальна нерівність – негативний персонаж, вона має риси, що заслуговують на обурення і осуд читачів.
Письменники-сентименталісти у своїх творах велику увагу приділяли природі як джерелу краси та гармонії, саме на лоні природи могла сформуватися «природна» людина. Сентименталістський пейзаж сприяє роздумам про високе, до пробудження в людині світлих і шляхетних почуттів.
Основними жанрами, в яких виявив себе сентименталізм, стали елегія, послання, щоденник, записки, епістолярний роман. Саме ці жанри давали письменнику можливість звернутися до внутрішнього світу людини, розкрити душу, імітувати щирість героїв у висловленні своїх почуттів.
Найбільш відомі представники сентименталізму – Джеймс Томсон, Едуард Юнг, Томас Грей, Лоренс Стерн (Англія), Жан Жак Руссо (Франція), Микола Карамзін (Росія).
У Росію сентименталізм проник у 1780-х – на початку 1790-х завдяки перекладам романів "Вертер" І.В. Гете, "Памела", "Кларисса" та "Грандісон" С. Річардсона, "Нова Елоїза" Ж.-Ж. Руссо, "Поль та Віржіні" Ж.-А. Бернарден де Сен-П'єр. Еру російського сентименталізму відкрив Микола Михайлович Карамзін "Листами російського мандрівника" (1791-1792).
Його повість "Бідна Ліза" (1792) - шедевр російської сентиментальної прози.
Твори Н.М. Карамзіна викликали до життя безліч наслідувань; на початку XIX століття з'явилися "Бідна Маша" А.Є. Ізмайлова (1801), "Подорож до Південної Росії" (1802), "Генрієтта, або Урочистість обману над слабкістю або оманою" І. Свечинського (1802), численні повісті Г.П. Каменєва ("Історія бідної Марії"; "Нещасна Маргарита"; "Прекрасна Тетяна") та ін.
Російський сентименталізм до 1820 р. вичерпав себе. Він був одним із етапів загальноєвропейського літературного розвитку, який завершував епоху Просвітництва та відкривав шлях до романтизму.
Літературно-музична композиція:
Постановка фрагмента повісті «Бідна Ліза» - сцена прощання Лізи та Ераста. Виконання романсу «Не йди, спонукай зі мною». Музика М. Зубова, слова М. Пойгіна.
Підсумок заняття:
В Україні вік прагматизму і заміни критеріїв істинної значущості людини першому плані висувається раціоналізм. Однією з проблем нашого суспільства є «безробітність» душі, яку підміняє розум. Звернення до творчості Н.М. Карамзіна зумовлено тим, що герої його творів у своїх вчинках керуються почуттями, «мислять почуттями». З точки зору Карамзіна, критерієм оцінки життя людини є його близькість до живої природи та народного духу. Головною цінністю в житті, за Карамзіним, є внутрішній світ людини – «життя серця». Аналізуючи, розмірковуючи, співпереживаючи, ми вчимося розуміти життя і самих себе, вчимося будувати свої відносини з реальною дійсністю, а образи ведуть вирішення питання: «Як треба жити – почуттями чи розумом?»
Написати твір-есе (на кшталт ЄДІ) «Н.М. Карамзін у моєму житті….».
Warning. /var/sites/сайт/htdocs/application2012/views/scripts/publication/show-publication.phtml on line 126
Олександр I зробив Карамзіна в придворні історіографи, призначивши щорічну платню в дві тисячі рублів асигнаціями. Фото: globallookpress.com
Виповнюється 250 років від дня народження Миколи Михайловича Карамзіна
Він писав вірші та прозу, перекладав Шекспіра, видавав журнали, був «батьком російського сентименталізму» та реформатором літературної мови. «Ось про кого з наших письменників можна сказати, що він весь виконав обов'язок, нічого не закопав у землю і на дані йому п'ять талантів істинно приніс інші п'ять. Карамзін перший показав, що письменник може бути в нас незалежний і поважний усіма, як іменитий громадянин у державі», — захоплювався Микола Васильович Гоголь. "Він зробив літературу гуманною", - писав про Карамзіна Олександр Іванович Герцен. "Першим істориком і останнім літописцем" називав Карамзіна Олександр Сергійович Пушкін, величаючи "Історію держави Російського" "подвигом чесної людини". І все частіше ми, люди XXI століття, звертаємося до великого історика, з подивом знаходячи думки, немов сьогодні написані.
Головну працю свого життя Карамзін почав писати у 1803 році, усамітнившись у кабінетній тиші зі старовинними манускриптами (помічники привозили йому документи з архівів та монастирів). Уславлений 37-річний письменник («Листи російського мандрівника», «Бідна Ліза», ще більше десятка повістей), успішний видавець «Московського журналу» та «Вісника Європи» відмовився багато від чого, зосередившись на заняттях історією. Імператор Олександр I зробив Карамзіна в придворні історіографи, призначивши щорічну платню в дві тисячі рублів асигнаціями.
На написання та видання восьми томів пішло 15 років. Початок 1818 року відзначений книжковою сенсацією — тритисячний тираж «Історії держави Російського» розійшовся лише за місяць. Тома додруковують, продають за подвійною ціною, "Історією" Карамзіна зачитуються. Про Стародавню Русь, про монгольській навали, про князів і бояр, перших царів (восьмий том закінчувався першою третиною царювання Івана Грозного) вперше було написано вільною російською мовою, без великовагових архаїзмів, захоплююче і цікаво. «Чистою, плавною та сильною прозою» називав працю Карамзіна поет Костянтин Батюшков. Через три роки вийшов дев'ятий том, мабуть, найстрашніший, про злодійства Івана Грозного. Потім ще три. "Історія держави Російського" зупинилася на періоді Смутного часу. Смертельна хвороба завадила письменнику-історику продовжувати роботу. У червні 1826-го його не стало.
За фатальним збігом обставин Микола Михайлович Карамзін застудив легені на Сенатській площі 14 грудня 1825 року. Противник бунтів, він страшенно переживав за учасників повстання, умовляв бунтівників розійтися.
У молодості, подорожуючи Європою, Микола Карамзін виявився свідком Великої французької революції. Вражений кривавими подіями, став переконаним супротивником радикальних політичних змін. «Рабство – зло. Але швидке, неприродне скасування його — теж зло, — писав Карамзін. — Будь-які насильницькі потрясіння згубні, і кожен бунтівник готує собі ешафот». Він мріяв, що люди «запевняться у витонченості законів чистого розуму». Був прихильником самодержавства, але самодержавства з жорсткими законами, самодержавства освіченого. І проти різкого скасування кріпосного права заперечував, вважаючи, що селян спочатку необхідно просвітити — і потім звільнити. Карамзін був переконаний, що до свободи «треба готувати людину виправленням моральним».
Декабристи, які уважно вивчали «Історію держави Російського», були головними опонентами монархічних поглядів Карамзіна. А він ставився до них як мудрий батько — керівників руху декабристів він знав з дитячих років. І клопотав потім перед Миколою I про їхнє звільнення: «Ваша величність! Помилки та злочини цих молодих людей суть помилки та злочини нашого століття!»
Серйозні дослідники спадщини Карамзіна звернули увагу на дивні «рими» у його долі. Історик літератури, лікар філософських наукВадим Перельмутер присвятив цій темі свою публічну лекцію, що відбулася у ювілейні карамзинські дні у московському Музеї А.С. Пушкіна на Пречистенці. Лектор нагадав, що томи "Історії держави Російського" були останніми книгами, зачитаними засудженими декабристами. І, можливо, при багаторазовому перечитуванні від їхньої уваги вже не вислизнула карамзинська думка, проігнорована в революційному запалі: «Серцю людському властиво доброзичливим республікам, заснованим на корінних правах вільності, йому люб'язною».
Вадим Перельмутер чітко акцентував кордон, проведений Карамзіним між єдиновладдям і деспотією: «З першого є вихід у республіку, з другого — лише на той світ». І нагадав нам початок десятого тому «Історії держави Російського». «Перші дні після смерті тирана (каже римський історик) бувають найщасливішими для народів: бо кінець страждання є найживішим із людських насолод». Страждання і жахи епохи Грозного Карамзін описав так, що волосся стає дибки. Чи читали це ті, хто зараз із піною біля рота ставить пам'ятники кривавому цареві?
Микола Михайлович Карамзін був не лише придворним історіографом, а й постійним співрозмовником Олександра I. Сказав государю серед інших і такі слова: «Ваша величність, у Вас багато самолюбства — у мене жодного. Ми рівні перед Богом: Я люблю тільки ту свободу, яку жоден тиран не зможе мене позбавити...»
Тим часом на запитання Карамзіна про цензуру Олександр I відповів: "Я сам буду твоїм цензором". Ту ж фразу пізніше повторив Микола I, звертаючись до Пушкіна... Пам'ятаючи про верховне цензорство, Карамзін, тим щонайменше, зі сторінок своєї «Історії» жодного разу не поступився проти честі та совісті. Недарма Олександр Тургенєв писав, що «одному Карамзіну дано жити життям душі, розуму та серця. Ми всі співаємо напівголосно і живемо не повним життям; тому й можемо бути цілком задоволені собою».
Миколу Михайловича Карамзіна називають поетом думки. Вадим Перельмутер виголосив на своїй лекції пушкінську фразу: «Історія належить поетові» — і два її спростування. Карамзін вважав, що цареві, а декабрист Микита Муравйов не сумнівався, що «історія належить народу». Лектор та ведуча зустрічі, заступник директора Музею А.С. Пушкіна з наукової частини академік Наталія Михайлова говорила про те, що зараз карамзинський час. Сподіватися можна тільки на просвітництво. І питанням, кому належить історія, можна відповісти, знову і знову звертаючись до «Історії держави Російського». Бо, за словами самого Карамзіна, «мудрість людська потребує дослідів, а життя короткочасне. Повинно знати, як споконвіку бунтівні пристрасті хвилювали громадянське суспільство і якими способами благотворна влада розуму приборкувала їхнє бурхливе прагнення, щоб заснувати порядок, погодити вигоди людей і дарувати їм можливе на землі щастя».
У санкт-петербурзькому музеї-садибі Г.Р. Державіна відкрито виставку, присвячену 250-річчю від дня народження Н.М. Карамзіна
Цю виставку, присвячену знаменитому російському історіографу та літератору, організатори назвали пушкінськими словами – «Подвиг чесної людини». Саме так охарактеризував поет головну працю Карамзіна – «Історію держави Російського». Спільний виставковий проект Всеросійського музеюА.С. Пушкіна та Державного музею-садиби«Остаф'єво» підсумовує Рік літератури та знаменує початок ювілейного року Н.М. Карамзіна.
Місце проведення виставки обрано не випадково: в 1790 році Микола Михайлович Карамзін, повернувшись на батьківщину з тривалої подорожі Європою, відвідав Петербург, і перша адреса, якою він вирушив, був будинок Г.Р. Державіна на Фонтанці.
Виставка розміщена у трьох залах. Перший розповідає про повернення "російського мандрівника" з-за кордону; другий присвячений створенню «Історії держави Російського»; третій відтворює атмосферу літературного салону Карамзіних.
До уваги відвідувачів пропонуються унікальні книжкові видання російською та французькою мовами; кілька номерів журналу "Вісник Європи", які випускав Карамзін, різні видання "Історії держави Російського".
З садиби "Остаф'єво" прибули унікальні гравюри XVII століття із зображенням російських царів, частина унікальної колекції медалей XVIII століття, що відображають події російської історії, а також медалі XIX століття та роботи сучасних медальєрів.
Особливе місце в експозиції займають гравюри - «Цар Михайло Федорович» (1656 р.) та «Цар Федір Іоаннович» (до 1612 р.) Доменіка Кустоса, портретна історична колекція медалей із зображеннями великих князів, царів, імператриць та імператорів, мова йдена сторінках «Історії держави Російського», знаменитий портретКарамзіна пензля В.А. Тропініна, портрети його дочок - Софії та Катерини.
На виставці представлено оригінал записки Карамзіна російському публіцисту, державного діячамемуаристу, дійсному таємному раднику Івану Лопухіну Зміст документа, втім, цілком прозовий. Карамзін заходив до нього по гроші, вдома не застав, залишив записку…
Найцінніша реліквія експозиції – меморіальний письмовий стіл, за яким Микола Михайлович Карамзін писав свою «Історію». Більша частина головної праці свого життя історіограф створював саме в Остаф'єві.
Тут же Микола Михайлович Карамзін працював над відомою запискою «Про давню і нової Росіїу її політичному та цивільному відносинах» (1811 р.). На виставленій акварелі І.-Є. Вів'єна де Шатобрена (1817 р.), зображений той старий садибний будинок, видно вікно на другому поверсі - вікно кімнати, під яким у 1911 році, до 100-річчя написання історичної записки, граф Сергій Дмитрович Шереметєв встановить пам'ятник Карамзіну, що зберігся до наших днів про що свідчать представлені фотографії.
…Ірина Андрєєва, куратор виставки, на відкритті звернула увагу на те, що перебування Карамзіна в Європі, після якого він написав «Листи російського мандрівника», було подорожжю за ідеями. У дорозі Карамзін зустрічався і розмовляв з Крістофом Віландом, з Кантом, з яким проговорив понад три години про місце людини у світобудові, з іншими філософами. Ось Ґете не застав…
А директор Всеросійського музею А.С. Пушкіна Сергій Некрасов нагадав цікавий епізод. Останнє, що зробив імператор Олександр I перед тим, як вирушити до Таганрогу, - поговорив із Карамзіним. Царський потягрушив, але дуже повільно, бо попереду йшли цар та історик і розмовляли. Вони йшли так три версти, про що вони говорили – ніхто ніколи вже не дізнається.
«Значність Карамзіна, його актуальність, необхідність і сучасного життяРосії - незаперечна», наголосив Сергій Некрасов. А тому наступний рік вирішено оголосити Роком Карамзіна, який відзначатиметься по всій країні.
За матеріалами ЗМІ
«Подвиг чесної людини»
Микола Карамзін створив видатну наукову працю для широкого загалу, і тому його «Історія держави Російського» не втрачає своєї актуальності досі, вважає член-кореспондент РАН, професор, доктор історичних наукВолодимир Козлов.
На початку XIX століття «Історія» Карамзіна стала справжнім бестселером: освічена публіка зачитувалася нею, тиражі викликали заздрість у найдосвідченіших літераторів, цілі покоління майбутніх істориків буквально виросли «на Карамзіні». Минуло майже два сторіччя. Як зараз оцінювати працю історіографа?
Пан популяризатор
- Карамзін актуальний сьогодні, на вашу думку?
– Для мене особисто найактуальніший Карамзін як людина, яка вперше чітко порушила питання про моральну оцінку людей та їх діянь у минулому. Це оцінка з погляду звичайного, людського розуміннядобра та зла. Мені здається, вона важлива.
- Я думаю так. І насамперед тому, що його «Історія держави Російського» була написана легкою мовою, практично мовою пушкінської доби. Саме це й приваблювало книжки читачів. З іншого боку, сама "Історія" Карамзіна - це не популярна праця в нашому розумінні цього терміна. Так, «Історія» була розрахована на широкі маси, але це була капітальна праця, створена на рівні науки того часу і водночас одягнена у витончену літературну та мовну форму.
Власне сам Карамзін і винайшов цю форму, яка потім стала зразком і для Пушкіна. Я глибоко переконаний, що й у Пушкіна і був «учитель у професії», це насамперед Карамзін. Чи не Державін, не Капніст, а саме Карамзін. І невипадково вони склалися дуже зворушливі і поважні відносини – трішки поблажливе ставлення з боку Карамзіна і трішки захоплене з боку Пушкіна. Хоча в політичних поглядахвони, звісно, розходилися суттєво.
- Що стало відправною точкою створення "Історії"? Як письменник Карамзін перетворився на історика Карамзіна?
– Потреба узагальнюючому науковому праці з Росії була незвичайна. Якщо завгодно, сам час був пронизаний цією потребою. Це була епоха національної самосвідомості, що народжується, і в європейських країнахвже з'явилися більш-менш узагальнюючі праці з національної історії. за Крайній мірі, за Середньовіччям.
Росія у цих працях якщо й згадувалася, то фрагментарно чи вельми неоднозначно. Наприклад, польський історик Адам Нарушевична той час вже написав «Історію польського народу», і вона в нього вийшла, скажімо м'яко, не те щоб антиросійською, але з дуже великим критичним запалом проти Росії.
До того ж після жахів Великої французької революції та з приходом до влади Наполеона Західна Європаявно перестала бути тим ідеалом, якого можна було б наслідувати і якому з петровських часів наслідувала російська освічена публіка.
Тож ідея знайти якісь ідеали та зразки у своїй власній історії – це було нормальне, природне прагнення. І Карамзін вірив у можливість набуття таких ідеалів цілком щиро. Він думав, що коли в минулому Росії були великі підйоми (до них він, до речі, відносив не тільки перемоги у війнах та завоювання територій, але також розвиток культури, мистецтва, перемоги людського духу і так далі), то можна спробувати знайти, як зараз Заведено говорити, деякі скріпи, які допомогли б у теперішньому.
І нарешті, Карамзін мав схильність до історії. Ми бачимо, що літератор Карамзін, як і журналіст Карамзін, – це людина, яка дуже історично мислила. Я маю на увазі, зокрема, його перші історичні нариси, які він створив якраз напередодні призначення на посаду історіографа, – «Історичні спогади та зауваження на шляху до Трійці» (про Трійцю-Сергієву лавру), «Про любов до Вітчизни та народної гордості».
- На кого зі своїх попередників Карамзін міг орієнтуватися?
– Якщо говорити масштабно, то, звісно, на Тацита. Це поза всяким сумнівом. Тацит був йому класиком «жанру», він приваблював його описами картин величних і водночас чуттєвих, де вирували людські пристрасті. З іншого боку, Карамзін чудово знав німецьку історіографію: на той час Йоганн Готфрід Гердер, Готфрід Ахенвалль, Серпень Людвіг Шльоцер- визнані лідери німецької історіографії - активно розвивали ідею про те, що людство йде шляхом до прогресу і знаряддям цього прогресу має стати держава. Держава - як деміург всього, як творець, як творець. Невипадково Карамзін пише «Історію держави Російського».
Від Рюрика до Олександра
– Створення «Історії» – це була приватна ініціатива письменника чи можна говорити про те, що інтерес Карамзіна до історії співпав із державним інтересом?
– Я думаю, і те, й інше. Карамзін розумів, що без санкції імператора він не отримає доступу до архівів. І він би, безперечно, його не отримав. Крім того, Карамзін знав, що навіть якщо він щось напише, без схвалення царя його праця назавжди залишиться в столі, тому що духовна і світська цензура це не пропустить. От тільки якщо цензором стане Олександр – все буде гаразд. Але що означає у цій ситуації імператор-цензор? Не буде ж він докладно вичитувати вісім томів! Від нього потрібно, щоб він, прогорнувши, дав добро. Так воно і сталося у результаті.
Та й плюс свою роль відігравало матеріальне забезпечення. Карамзін, звичайно, мав якусь кількість селян під Симбірськом та під Нижнім Новгородом, але в цілому він був одним з перших (можливо, після Миколи Новікова) людей у Росії, що жили за рахунок літературних заробітків та журналістської творчості. Отже, матеріальне забезпечення було для нього надзвичайно важливим, адже протягом усього того терміну, який був потрібний для написання «Історії», він не мав можливості займатися іншою літературною працею.
Що ж до держави в особі Олександра I, то він був все-таки освічена людина, розумна і ліберальна. І він, зрозуміло, знав, що на Заході є праці з історії, а наші Василя Татіщева, Михайла Ломоносова, Михайла Щербатова- Просто неможливо читати: настільки важко вони написані. Треба було щось легше, витонченіше. Внаслідок цього ініціатива людей карамзинського кола запропонувати кандидатуру вже відомого літератора Карамзіна на посаду історіографа зустріла прихильну реакцію з боку імператора.
Рюрік, Синеус і Трувор приймають послів слов'янських, які закликають їх на князювання. 862 рік. Ілюстрація до видання «Живописний Карамзін, або Російська історія у картинах». Худий. Б.А. Чоріков
– Із яких етапів складалася робота над «Історією»? Скільки часу пішло на підготовку та власне на її написання? Чи це були паралельні процеси?
– Перші три-чотири томи давалися Карамзіну з дуже великою працею. По-перше, він мав навчитися читати стародавні рукописи. Це не просто.
По-друге, звичайно, йому важко давалося, якщо так можна сказати, одноманітність початкової російської історії до Івана ІІІ: ця епоха не сильно його надихала Він сам зізнавався у листах: ось князі інтригують, воюють один з одним, але тут немає простору для розкриття творчого потенціалу. Дійшов до Івана ІІІ: і тут інша річ! Тут є про що писати! А вже потім замаячили Іван Грозний, Борис Годунов – справжні знахідки для письменника та історика! А попереду були Смута, XVII століття, Петро, Катерина! Карамзін збирався довести "Історію" до 1812 року. І якби не помер, довів би…
Втім, після перемоги над Наполеоном, у 1813 році, у нього виникає бажання написати історію Вітчизняної війни, і він зізнається, що заради цього готовий відмовитися від продовження роботи над «Історією» (а на той момент було вже створено сім томів). Для цього Карамзін також просив доступ до архівів. Але щось не склалося, доступу він ніякого не отримав.
Єрмак, з погляду Н.М. Карамзіна зробив для Росії велику справу - приєднав Сибір, підкорив цілі народи, але при цьому залишався розбійником. Підкорення Сибіру Єрмаком. Худий. В.І. Суріков
– У результаті до 1818 року підготував вісім томів «Історії» до друку…
- Він дійшов до Івана Грозного. Карамзін хоч і не був пропаленим бюрократом, але дещо розумів у житті. Зокрема, ці перші вісім томів неможливо видати без дозволу імператора, без його цензорського схвалення. У цьому була і запорука успішної роботи над дев'ятим томом, де Грозний, де суд над самодержавним тираном обіцяв бути жорстоким і незвичайним для свого часу, адже насамперед історіографія замовчувала, ким був Іван Грозний.
Карамзін переїхав до Петербурга. Не думаю, що він мріяв там залишитися назавжди, бо за своїм душевним настроєм був, звісно, москвичем. Але, як потім виявилось, переїхав назавжди.
Однак мало було переїхати до Петербурга – треба було потрапити до імператора. І тоді Карамзін вдався до прийому вже до нього відомого, але ще настільки поширеному і популярному. Він влаштував публічні читання своєї «Історії». Не на площах, зрозуміло, а у великосвітських салонах, але це були публічні читання, на яких були присутні люди, і багато хто з них зберіг про це спогади. Це було відкриття для публіки! Незважаючи на те, що Карамзін читав перші вісім томів (не найцікавіші, як він сам рахував), слухачі були вражені.
– Тим самим він створював громадську думку?
– Так. І той, хто спочатку, зважаючи на все, перешкоджав його візиту до царя, – граф Олексій Аракчеєв– таки змушений був його прийняти, а потім і влаштувати зустріч із імператором. Олександр же працю Карамзіна підтримав та виділив гроші на видання. Не дуже багато, звісно, грошей, бо перше видання «Історії» вийшло на газетному папері та виглядало дуже непрезентабельно. Але важливим був сам факт видання.
А далі сталася взагалі нечувана річ: «Історію» Карамзіна почали перекладати за кордоном. І якщо про французьке видання ще можна припустити, що це був держзамовлення російського уряду (француз, який робив переклад, Сент-Тома, отримував гроші за роботу над «Історією» з імператорського кабінету), то інші переклади – польський, німецький, італійський – обійшлися без російського двору. А потім була навіть китайська мова!
Ось вам урок повчальний
- Виходить, він відкрив російську історію не лише росіянам, а й світу?
– Якщо карамзинські «Листи російського мандрівника» – це великому рахункувідкриття Європи для росіян, то "Історія держави Російського" стала відкриттям Росії для Європи. Там уперше дізналися, що поряд знаходиться країна з майже тисячолітньою історією, з історією такою ж пристрасною, сповненою жертв і звершень, як і в них. Ось у цьому й полягало, на мою думку, міжнародне значення того, що зробив Карамзін.
І ще одна обставина, яка робить «Історію» абсолютно унікальним твором – це примітки Карамзіна. Вдумайтеся: примітки займають у два рази більше місця, ніж основний текст! Такого обсягу наведених у них цитат, фактичного матеріалу, іноді повного видання джерел не було до Карамзіна і досі немає. Завдяки приміткам він представив читачам фактично хрестоматію документальних джерел із російської історії. Карамзін це робив цілком свідомо. Чому? Тому що розумів, що у звичайної людини, навіть того, хто цікавиться історією, немає можливості потрапити в архів або знайти якусь зарубіжну книгу. У примітках читач міг звернутися до першоджерела.
І хоча зараз усі використані Карамзіним документи опубліковані, ці примітки в якійсь частині не втратили свого значення. Тому що там наведено багато документів, які потім виявилися втраченими. Наприклад, Троїцький літопис, що згорів у пожежі 1812 року, ще півтора десятки зниклих пам'яток.
– Що для Карамзіна було на першому місці: джерела чи концепція, ідея, готова модель?
- Він йшов від своїх ідей і, безперечно, під ці ідеї часто підбирав свідчення джерел.
Ось лише один класичний приклад. Карамзін першим написав про наш просування до Сибіру. І постать Єрмакайого, безперечно, хвилювала. Про те, як він загинув, Карамзін знав із двох літописів – Строганівського, вперше ним використаного, та Ремезовського. В одній сказано, що Єрмак героїчно впав на поле бою від меча. А інша розповідає, як Єрмак, бачачи, що ворог перевершує його по силі, кинувся у води річки і, оскільки в нього були обладунки, під їхньою вагою і потонув. Ось проблема чисто джерельна: де істина? Одна справа – гине, тікаючи від ворога, і зовсім інша – героїчна смерть у битві.
Карамзін вибрав варіант загибелі у річці. Чому? Дуже просто. Коли читаєш його розповідь про просування Єрмака, дивуєшся, як чудово виходить: Єрмак зробив для Росії велику справу - приєднав Сибір, підкорив цілі народи і таке інше, але все-таки він був розбійником. Тому що робив він це не волею государя і, отже, недотягував до того, щоб стати героєм. Тому й мав загинути такою смертю. І Карамзін пише: ось така доля може чекати на всіх розбійників.
– Мораль зрозуміла.
– Не лише мораль. Були в нього й політичні резони. Так, в образі Бориса Годуновавін малює насправді Михайла Сперанського. У джерелах кінця XVI - початку XVII століття Карамзін знаходить дивовижні паралелі. Адже Сперанський формально був усунений і висланий за те, що без відома государя читав шифроване дипломатичне листування – до цього Олександр і причепився. Карамзін знайшов приклад у джерелах, коли Борис Годунов ще за Федора Іоанновича теж почав читати дипломатичну листування. І охарактеризував цей епізод так: ось вам урок повчальний; ніхто не повинен знати державної таємниці, крім тих, кому це належить.
Знайшов і безліч інших паралелей: він шукав подібності сучасних йому ліберальних діячів із діячами епохи Бориса Годунова та Федора Іоанновича. У результаті було створено образ-страшилка…
Чи можна було тоді по-іншому? Думаю, що навряд. Так робили усі. Розумієте, загальноприйнятих принципів написання історичної праці не було. Та їх і сьогодні, за великим рахунком, немає.
Попередники Карамзіна
Василь Микитович Татищев (1686–1750)
Головний історичний працю Татищева – «Історія російська з найдавніших часів». Вона створювалася протягом 30 років за приватною ініціативою автора, який перебував на державній службі. Видано було після його смерті, у 1768–1848 роках, у п'яти томах. Доведено до царювання Івана Грозного.
Михайло Васильович Ломоносов (1711–1765)
Вчений-природознавець, енциклопедист, хімік за своєю офіційною спеціальністю в Петербурзькій академії наук. Займався підготовкою історичного твору, Приводом до чого послужила бурхлива полеміка в Академії. "Давня російська історія" була опублікована після його смерті, в 1766 році. Доведено до 1054 року.
Федір Олександрович Емін (1735–1770)
Авантюрист і плідний письменник, який складав зокрема любовні романи. У 1767-1769 роках при заступництві Катерини II випустив у світ три томи « Російської історіїжиття всіх древніх від початку Росії государів». Прагнув до створення зв'язного, риторичного та повчального історичного оповідання. Розповідь довів до 1213 року.
Михайло Михайлович Щербатов (1733–1790)
Складався на державній службі, вільний часприсвячував написання історії Росії. У 1768 отримав від Катерини II звання історіографа і можливість працювати в архівах. "Історія російська від найдавніших часів" друкувалася з 1770 по 1791 рік, вийшло сім томів. "Історія" доведена до царювання Василя Шуйського.
Нікола-Габріель Леклерк (1726–1798)
Французький лікар і літератор, який багато років жив у Росії. У 1783–1792 роках видав у Парижі французькою мовою «Історію фізичну, моральну, громадянську та політичну Росіюу давній та новий час» у шести томах. Вона здобула популярність серед російських читачів і викликала гостру полеміку. Доведено до смерті Єлизавети Петрівни.
Іван Перфілійович Єлагін (1725–1794)
Літератор, що входив до ближнього кола Катерини II, масон, директор Імператорських театрів. На схилі років почав роботу над «Досвідом розповіді про Росію», свою розповідь довів до 1389 року. Рукопис з рекомендацією про її публікацію було піднесено Олександру I в 1810 році, проте після отримання негативного відкликання Н.М. Карамзіна видання так і не відбулося.
– Про концепцію, яка лежала в основі усієї «Історії», говорять по-різному. Як би ви її сформулювали?
– Концепція, що визріла у Карамзіна вже до початку роботи над першими томами «Історії», полягала в наступному: російський історичний процес визначали чотири сили.
Перша – це народ. Карамзін, якого в радянській історіографії лаяли, стверджуючи, що він взагалі забув про народ як головного суб'єкта історичного процесу, насправді на кожній сторінці «Історії» говорить про народ. Але народ у виставі Карамзіна – це сила таки стільки творить, скільки анархічна. І тому, зрештою, ця сила призводить до появи того, що ми сьогодні називаємо олігархією. І в Новгороді Великому, і в Пскові, і в стародавньому Києві після великих народних бунтів до влади приходять олігархічні сили, чиї дії найчастіше суперечать інтересам і народу, і держави загалом.
Проте народ – це сила бунтуюча, а й сила, яка виступає носієм моральних оцінок, своєрідним суддею. Народ або засуджує, або схвалює, або байдуже мовчить.
Друга сила (я її вже згадав) – олігархічна чи аристократична. Для цієї сили, з погляду Карамзіна, характерна повна відсутність державного інтересу та розуміння державного блага: все лише собі, тільки для себе. Карамзін її рішуче засуджує.
Третя сила – питомо-князівська, яка постійно розриває країну. Вона призвела до роздробленості, потім постійно чинила опір прагненням Московського князівства (а потім і царства) до створення єдиної держави. Питома князівська сила теж зайнята лише своїми, регіональними інтересами.
Ось три сили, і всі вони тягнуть країну кожна у свій бік, як лебідь, рак та щука. Хто їх може врівноважити?
Лише четверта сила – самодержавство. Самодержавство – як сила, яка є рівнодіючою, як сила, що зміцнює, як сила караюча. Тому, на думку Карамзіна, самодержавство є двигуном прогресу історія Росії. Ось, власне, і вся його концепція: на неї нанизується все інше. Все це особливо чітко та ясно можна побачити в останніх томах – починаючи з дев'ятого та закінчуючи незавершеним дванадцятим.
Титульний лист "Історії держави Російського". Видання 1842 року, книга I
– У радянські часи з цього приводу активно цитували епіграму, що приписується Пушкіну: «У його «Історії» витонченість, простота // Доводять нам, без усякої пристрасті, // Необхідність самовладдя // І краси батога»…
- Це, звичайно ж, не Пушкін. Тут навіть запитань немає. Я не можу собі уявити, що Пушкін був настільки лицемірним, щоб написати таку епіграму. Це було б дійсно лицемірством, оскільки свого «Бориса Годунова» він присвячує Карамзіну. Адже пушкінський «Борис Годунов» – це віршований, фантастичний за точністю переказ тексту «Історії» Карамзіна.
Ця епіграма вийшла з кола ліворадикальних критиків історика, до якого належали майбутні декабристи – світлі, чисті люди, але з поганими намірами. Сам Пушкін писав про це так: «Молоді якобінці обурювалися. Вони забували, що Карамзін друкував «Історію» в Росії; що государ, звільнивши його від цензури, цим знаком довіреності деяким чином накладав на Карамзіна обов'язок всілякої скромності та поміркованості. Він розповідав з усією вірністю історика, він скрізь посилався на джерела – чого більше вимагати від нього? Повторюю, що «Історія держави Російського» є не лише створенням великого письменника, а й подвигом чесної людини».
Отже Пушкін було написати таку епіграму: все-таки я написав книжку ««Історія держави Російського» Н.М. Карамзіна в оцінках сучасників і тому знаю, звідки це могло з'явитися. Поет і сам зізнавався: «Мені приписали одну з найкращих російських епіграм; це не найкраща риса мого життя».
Ну а потім про «Історію» Карамзіна Пушкін неодноразово відгукувався дуже захоплено. «Всі, навіть світські жінки, кинулися читати історію своєї батьківщини, доти їм невідому. Вона була для них новим відкриттям. Стародавня Росія, здавалося, знайдена Карамзіним, як Америка Коломбом, писав він. - У нас ніхто не в змозі дослідити величезне створення Карамзіна - зате ніхто не сказав спасибі людині, яка усамітнилася в вчений кабінет під час найприємніших успіхів і присвятила цілих 12 років життя безмовним і невтомним працям. Переклад: нотатки [примітки. - «Історик»] «Російської історії» свідчать широку вченість Карамзіна, набуту їм вже в тих літах, коли для звичайних людей коло освіти і знань давно закінчено і клопіт по службі замінюють зусилля до освіти». Краще, мабуть, і не скажеш.
Розмовляли Володимир РУДАКОВ, Олександр САМАРІН
Ейдельман Н.Я.Останній літописець. М., 1983
КОЗЛОВ В.П."Історія держави Російського" Н.М. Карамзіна в оцінках сучасників. М., 1989
«Історія Держави Російської» є не лише створення великого письменника, а й подвиг чесної людини.
А. С. Пушкін
Виявляється, у мене є Батьківщина!
Перші вісім томів «Історії Держави Російської» вийшли всі разом у 1818 році. Розповідають, що, закривши восьмий, останній том, Федір Толстой на прізвисько Американець вигукнув: «Виявляється, у мене є Батьківщина!» І він був не один. Тисячі людей подумали, і головне, відчули це саме. Зачитувалися «Історією» усі – студенти, чиновники, дворяни, навіть світські пані. Читали у Москві та Петербурзі, читали у провінції: далекий Іркутськ один закупив 400 екземплярів. Адже це так важливо для кожного, знати, що воно в нього є, Батьківщина. Цю впевненість дав людям Росії Микола Михайлович Карамзін.
Потрібна історія
У ті часи, на початку XIX століття, давня віковічна Росія раптом виявилася молодою, початківцем. Ось-ось вступила вона у великий світ. Все народжувалося заново: армія та флот, заводи та мануфактури, науки та література. І могло здатися, що жодної історії в країни немає - хіба було щось до Петра, крім темних віків відсталості та варварства? Чи є у нас історія? "Є", - відповів Карамзін.
Хто він?
Про дитинство та юність Карамзіна ми знаємо зовсім небагато – не збереглося ні щоденників, ні листів від родичів, ні юнацьких творів. Знаємо, що народився Микола Михайлович 1 грудня 1766 року неподалік Симбірська. На той час це глуха неймовірна, справжній ведмежий кут. Коли хлопчику виповнилося 11 чи 12 років, його батько, відставний капітан, відвіз сина до Москви, до пансіону при університетській гімназії. Тут Карамзін пробув деякий час, а потім вступив на справжню військову службу – це у 15 років! Викладачі пророкували йому не те що Московський – Лейпцизький університет, та якось не вийшло.
Виняткова освіченість Карамзіна – його особиста заслуга.
Літератор
Військова службане пішла – хотілося писати: складати, перекладати. І ось у 17 років Микола Михайлович уже відставний поручик. Попереду ціле життя. Чому її присвятити? Літературі, виключно літературі – вирішує Карамзін.
А яка вона була, російська література XVIIIстоліття? Теж молода, початківець. Карамзін пише другу: «Я позбавлений задоволення читати багато на рідною мовою. Ми ще бідні на письменників. У нас є кілька поетів, які заслуговують на читання». Звичайно, письменники вже є, і не дехто, а Ломоносов, Фонвізін, Державін, але значних імен трохи більше десятка. Невже талантів мало? Ні, вони є, але справа стала за мовою: не пристосувалася поки що російська мова передавати нові думки, нові почуття, описувати нові предмети.
Карамзін робить установку живою розмовну мовуосвічених людей. Він пише не вчені трактати, а дорожні нотатки («Записки російського мандрівника»), повісті («Острів Борнгольм», «Бідна Ліза»), вірші, статті перекладає з французької та німецької.
Журналіст
Зрештою, вирішується випускати журнал. Він називався просто: "Московський журнал". Відомий драматург і літератор Я. Б. Княжнін взяв у руки перший номер і вигукнув: «У нас не було такої прози!»
Успіх «Московського журналу» був грандіозний – цілих 300 передплатників. На ті часи дуже велика цифра. Ось як мала ще не тільки пишуча Росія, яка читає!
Працює Карамзін неймовірно багато. Співпрацює й у першому російському дитячому журналі. Називався він «Дитяче читання для серця та розуму». Тільки ДЛЯ цього журналу Карамзін щотижня писав по два десятки сторінок.
Карамзін для свого часу – письменник номер один.
Історик
І раптом Карамзін береться за гігантську працю – скласти рідну російську історію. 31 жовтня 1803 вийшов указ Царя Олександра I про призначення М. М. Карамзіна історіографом з платнею 2 тисячі рублів на рік. Тепер на все життя - історик. Але так, мабуть, треба було.
Літописи, укази, судовики
Тепер – писати. Але для цього слід збирати матеріал. Почалися пошуки. Карамзін буквально прочісує всі архіви та книжкові збори Синоду, Ермітажу, Академії наук, Публічної бібліотеки, Московського університету, Олександро-Невської та Трійце-Сергієвої лаври. На його прохання шукають у монастирях, в архівах Оксфорда, Парижа, Венеції, Праги та Копенгагена. І скільки всього знайшлося!
Остромирове Євангеліє 1056 - 1057 (це і донині найдавніша з датованих російських книг), Іпатіївська, Троїцька літопису. Судебник Івана Грозного, твір давньоруської літератури «Моління Данила Заточника» та багато чого ще.
Кажуть, виявивши новий літопис – Волинський, Карамзін кілька ночей не спав від радості. Друзі сміялися, що він став просто нестерпним – тільки й розмов, що про історію.
Якою вона буде?
Матеріали збираються, але як взятися за текст, як написати таку книгу, яку прочитає і найпростіша людина, але від якої й академік не скривиться? Як зробити, щоб було цікаво, художньо, і водночас науково? І ось ці томи. Кожен ділиться на дві частини: у першій – докладний, написаний великим майстром, оповідання – це для простого читача; у другому - докладні примітки, посилання джерела - це істориків.
Такий істинний патріотизм
Карамзін пише братові: «Історія не роман: брехня завжди може гарна, а істина у вбранні подобається лише деяким розумам». То про що ж писати? Докладно викладати славні сторінки минулого, а темні лише перегортати? Можливо, саме так має чинити історик-патріот? Ні, вирішує Карамзін - патріотизм лише за рахунок спотворення історії. Він нічого не додає, нічого не вигадує, не підносить перемоги і не зменшує поразки.
Випадково збереглися чернетки VII-ro томи: бачимо, як Карамзін працював з кожної фразою своєї «Історії». Ось він пише про Василя III: «у зносинах з Литвою Василь... готовий завжди до миролюбності...» Все не те, чи не так. Історик перекреслює написане та виводить: «У зносинах з Литвою Василь виявляв на словах миролюбність, намагаючись шкодити їй таємно чи явно». Така неупередженість історика, такий справжній патріотизм. Любов до свого, але не ненависть до чужого.
Стародавня Росія, здавалося, знайдена Карамзіним, як Америка Колумбом
Пишеться давня історіяРосії, а навколо робиться сучасна: наполеонівські вонйи, битва при Аустерліці, Тільзітський світ, Вітчизняна війна 12-го року пожежа Москви. У 1815 році російські війська вступають до Парижа. У 1818 виходять друком перші 8 томів «Історії Держави Російської». Тираж – страшна справа! - 3 тисячі екземплярів. І всі розкупили за 25 днів. Нечувано! Адже ціна чимала: 50 рублів.
Останній том зупинявся на середині правління Івана IV Грозного.
Одні казали – якобінець!
Ще й раніше піклувальник Московського університету Голенищев-Кутузов подав міністру народної освітидеякий, м'яко кажучи, документ, де доводив, що «твори Карамзіна виконані вільнодумницької і якобінської отрути». «Не орден би йому треба дати, давно б час його замкнути».
За що так? Насамперед – за незалежність суджень. Це не всім до вподоби.
Є думка, що Микола Михайлович жодного разу у житті не покривив душею.
Монархіст! - Вигукували інші, молоді люди, майбутні декабристи.
Так, головний герой«Історії» Карамзіна – російське самодержавство. Поганих государів автор ганьбить, хороших ставить за приклад. А благоденство для Росії бачить у освіченому, мудрому монарху. Тобто потрібний «добрий цар». Карамзін не вірить у революцію, тим більше у швидку. Отже, перед нами справді монархіст.
І в той же час декабрист Микола Тургенєв згадає згодом, як Карамзін «пролив сльози», дізнавшись про смерть Робесп'єра, героя Французької революції. А ось що пише сам Микола Михайлович другові: «Не вимагаю ні конституції, ні представників, але почуттям залишусь республіканцем, і до того ж вірним підданим царя російської: ось протиріччя, але тільки уявне».
Чому він тоді не з декабристами? Карамзін вважав, що час Росії ще настав, народ не дозрів для республіки.
Добрий цар
Дев'ятий том ще не вийшов друком, а вже поповзли чутки, що він заборонений. Починався він так: «Приступаємо до опису жахливої зміни у душі царя та у долі царства». Отже, продовжується розповідь про Івана Грозного.
Колишні історики не наважувалися відкрито описувати це царювання. Не дивно. Ось, наприклад, підкорення Москвою вільного Новгорода. Карамзін-історик, щоправда, нагадує нам, що об'єднання російських земель було необхідно, але Карамзін-художник дає яскраву картину того, як саме відбувалося підкорення вільного північного міста:
«Судили Іван та син його таким чином: щодня уявляли їм від п'ятисот до тисячі новгородців; били їх, мучили, палили якимсь складом вогненним, прив'язували головою чи ногами до саней, тягли на берег Волхова, де ця річка не мерзне взимку, і кидали з моста у воду цілими родинами, дружин із чоловіками, матерів із немовлятами. Ратники московські їздили на човнах по Волхову з кілками, баграми та сокирами: хто з вкинутих у воду спливав, того кололи, розтинали на частини. Ці вбивства тривали п'ять тижнів і полягали пограбуванням спільним».
І так майже на кожній сторінці - страти, вбивства, спалення полонених при звістці про загибель царського улюбленця лиходія Малюти Скуратова, наказ знищити слона, який відмовився опуститися навколішки перед царем ... і так далі.
Згадайте, адже пише людина, переконана, що самодержавство необхідне в Росії.
Так, Карамзін був монархістом, але у процесі декабристи посилалися на «Історію Держави Російської» як одне із джерел «шкідливих» думок.
Він хотів, щоб його книга стала джерелом шкідливих думок. Він хотів говорити правду. Так вийшло, що правда, їм написана, виявилася «шкідливою» для самодержавства.
І ось 14 грудня 1825 року. Отримавши звістку про повстання (для Карамзіна це, звичайно, заколот), історик іде надвір. Він був у Парижі 1790-го, був у Москві 1812-го, у 1825 він йде до Сенатської площі. «Бачив жахливі обличчя, чув жахливі слова, каміння п'ять-шість упало до моїх ніг».
Карамзін, звісно, проти повстання. Але скільки серед бунтівників своїх – брати Муравйови, Микола Тургенєв Бестужев, Кюхельбекер (він перекладав «Історію» німецькою).
Через кілька днів Карамзін про декабристів скаже так: «Помилки та злочини цих молодих людей суть помилки та злочини нашого століття».
Після повстання Карамзін смертельно хворіє – застудився 14 грудня. В очах сучасників він був ще однією жертвою цього дня. Але вмирає не тільки від застуди - впало уявлення про світ, втрачено віру в майбутнє, а на престол зійшов новий цардуже далекий від ідеального образу освіченого монарха.
Писати Карамзін більше не міг. Останнє, що встиг зробити, - разом із Жуковським умовив царя повернути із заслання Пушкіна.
А XII том завмер на міжцарстві 1611 – 1612 років. І ось останні слова останнього тому - про маленьку російську фортецю: «Горішок не здавався».
Зараз
З того часу минуло понад півтора століття. Нинішні історики знають про давню Росію набагато більше, ніж Карамзін, - скільки всього знайдено: документи, археологічні знахідки, берестяні грамоти, нарешті. Але книга Карамзіна – історія-літопис – єдина у своєму роді і більше такої не буде.
Для чого вона нам зараз? Про це добре сказав свого часу Бестужев-Рюмін: «Високе моральне почуття робить досі цю книгу найбільш зручною для виховання любові до Росії і добра».
Список літератури
Є. Перехвальська. Карамзін Н. М. Перший російський історик .
Завантаження...