Найкращий тестна політичні погляди, Який можна зустріти у всьому інтернеті, по праву можна вважати .

Сам тест складається із 70 питань, на які дається 5 варіантів відповіді. Кожне питання є якимось соціально-політичним твердженням, з яким ви можете як повністю погодитися або висловити свій нейтралітет, так і висловити свою повну незгоду.

У тесті є 4 осі (дипломатична, економічна, соціальна, державна), які мають дві крайності, які можна умовно назвати властивими для правого і лівого політичного крила.

Так, дипломатична вісь поділяється на:

• Націоналізм. Це типова права риса, що передбачає патріотизм і щиру любов до свого народу. Націоналіст завжди ставить інтереси своєї нації та її культуру понад інші. Яскравими прикладами націоналістичних держав можуть бути Царська Росія, Франція та Німеччина незадовго до Першої Світової війни. На цей період взагалі припав період розквіту націоналізму в Європі. При цьому попрошу не плутати з нацизмом - крайньою формою ксенофобії, яка лише спирається на націоналізм.
• Глобалізм. Це типова ліва ідея, що ставить понад усе об'єднання різних народів, інтернаціоналізм. Кінцевою метою глобалізму ставиться об'єднання всього світу в одну єдину державу, в якій люди перебували б у рівному стані між собою, незважаючи на етнічні, культурні та релігійні протиріччя. Сучасні західні глобалісти виступають за ввезення мігрантів у розвинуті країниз економічно нерозвинених і далеких культурою держав (переважно з мусульманського світу, Африки та Азії). Яскравим прикладом глобалізму може бути політика Євросоюзу та СРСР.

Економічна вісь відрізняється між:

• Ринок. Т.к. капіталізм, де особистість бере нагору над суспільством. Має на увазі під собою вільне підприємництво та приватну власність. Яскравим прикладом капіталістичної держави може бути США.
• Рівність. Тобто. соціалізм, який є типовою лівою межею. Ми беремо вгору над Я, тим самим пріоритет віддається суспільству, а не особистості для досягнення загальної рівності та справедливості. Соціалізм також має на увазі відмову від приватної власності на користь суспільної для зрівняльного створення та розподілу благ між усіма людьми. Апогеєм соціалізму є комунізм. Прикладом може бути радянський Союз.

Особливо контраст ринкової та планової (соціалістичної) економіки помітний при порівнянні Південної Кореї та КНДР. Втім, я ні на що не натякаю, а лише констатую стан справ, що склався.

Соціальна вісь має на увазі особистісні переконання, такі як:

• Традиціоналізм. Типово права ідея, під якою мається на увазі вірність традиціям свого народу. Сюди належить зрозумілий всім консерватизм, релігійність. Прикладом традиціоналістського суспільства також можуть бути США (особливо зразка середини минулого століття), а також Іспанія часів диктатури Франсіско Франко.
• Прогресивізм. Має на увазі бажання досягти радикальних соціальних перетворень для досягнення кращого суспільства. Типова ліва риса, що поєднує в собі атеїзм, фемінізм, одностатеві шлюби, вегетаріанство та багато іншого, що на думку прогресивістів зробить суспільство кращим. Наочним прикладом так само може служити СРСР часів Ульянова (Ленін), а також Шведський Халіфат наших днів. Ну чи найближчого майбутнього.

Державна вісь поділяється на:

• Авторитаризм. Держава бере все до рук, втручаючись у життя своїх громадян, визначаючи розвиток суспільства.
• Свобода. Держава не втручається у справи своїх громадян, лише є гарантом свободи кожному.

Розділити ці речі на праве та ліве крило дещо проблематично, але традиційно вважається, що свобода є характерною рисоюдля правого політичного крила Але історія знає приклади як авторитарних правих режимів, переважно фашистських, і " вільних " лівих, переважно комуністичних. До вільних держав з типово правим ухилом можна віднести Сполучені Штати, а до авторитарних прав режим генерала Франка в Іспанії (1939-1975) і режим Аугусто Піночета в Чилі (1973-1990). До авторитарних лівих класично ставиться знову ж таки Радянський Союз і КНДР, а до "вільних" лівих можна визначити Швецію та інші Скандинавські країни. У цьому я просто так відокремив Швецію, т.к. це в політичному відношенні абсолютно ліва країна, яка впевнено йде соціалістичним шляхом, свобода і в якій вже зараз носять дещо

- Це система поглядів, уявлень, ідей, що виражають інтереси того чи іншого суспільства або соціальної спільності.

Політична ідеологія концентрує свою увагу політичних ідеях, теоріях, інтересах. Вона є певною концепцією осмислення та інтерпретації політичного буття з погляду інтересів і цілей певної політичної еліти.

Ідеологію можна як форму корпоративного свідомості, як ідеологічну доктрину, виправдовує претензії тієї чи іншої групи осіб у владу.

Кожна ідеологія має свою точку зору на хід політичного та соціально-економічного розвитку суспільства, свої методи та засоби вирішення завдань, що стоять перед суспільством. Тому основною функцією політичної ідеології є оволодіння суспільною свідомістю. Маркс вважав, що коли ідеї опановують масами, то вони стають матеріальною силою.

Політичній ідеології притаманні такі:

• вираження та захист інтересів певної соціальної спільності (групи, класу, нації);
• впровадження у суспільну свідомість своїх критеріїв оцінки політичних подій, політичної історії;
• інтеграція (об'єднання) громадян з урахуванням загальних оцінок, ціннісних орієнтацій, політичних уявлень;
• організація та регулювання поведінки людей на основі загальноідеологічних норм та цінностей;
• обґрунтування мотивів політичної поведінки та мобілізація соціальних спільностей на реалізацію поставлених завдань;
• легітимізація влади: раціональне обґрунтування (виправдання) діяльності правлячої еліти

Слід зазначити, що ідеологія є духовним знаряддям еліт. Саме еліти розробляють (оновлюють) та впроваджують політичну ідеологіюу широкі соціальні верстви, намагаючись залучити на свій бік максимальну кількість прихильників своїх ідей. Звісно, ​​що ці еліти переслідують передусім свої особисті цілі та інтереси.

Виділяють три основні рівні функціонування політичної ідеології:

• теоретико-концептуальний,на якому формуються основні положення та обґрунтовуються ідеали та цінності певного класу, нації, соціальної спільності;
• програмно-політичний,на якому соціально-філософські принципи та ідеали перекладаються мовою програм та гасел, формується нормативна основа для прийняття управлінських рішень та політичної поведінки громадян;
• актуалізованийщо характеризує рівень освоєння громадянами ідей, цілей, принципів конкретної ідеології. На цьому рівні визначається міра впливу ідеології на практичну діяльність людей.

Основні види політичної ідеології

Усталеної класифікації політичної ідеології немає. Причиною цього є складність аналізованого явища. Необхідно усвідомити ознаки, якими виділяють добре відомі видиполітичної ідеології

Боротьба ідей з питань розвитку суспільства – давнє явище. Однак лише з XVII ст. політико-ідейні течії стали оформлятися в різні організації та вчення, які активно протистоять один одному. Одним із ранніх таких навчань є традиціоналізм.Це релігійно-монархічне охоронне вчення, представлене Ж. Боссюе («Політика, витягнута зі Святого Письма») та іншими політичними авторами. Цей напрямок політичної думки дав у XVIII ст. початок політичної ідеології консерватизму, що стала відповіддю на ідеологію лібералізму, що висловила ідеї Просвітництва та Французької революції.

Таким чином, традиціоналізм (згодом — консерватизм) та лібералізм як різновиди теоретичних моделейустрою суспільства розділилися відповідно до оцінки ролі держави в політичній системітовариства.Це перша підстава поділу політичних ідеологій. Один напрямок у різних його модифікаціях відстоює ідею збереження («консервування») традиційно провідної, навіть переважної ролі держави у житті. Другий напрямок починаючи з епохи буржуазних революцій пропагує реформізм, Зміна функцій держави, ослаблення тією чи іншою мірою його ролі в управлінні політичними процесами.

Історично за цими напрямами політичної думки закріпилися назви «праві» та «ліві»: за часів Великої французької революціїна засіданнях Національної асамблеї в 1789 р. ліворуч чи спікера сиділи депутати — прихильники змін у суспільному устрої у напрямі свободи і рівності, праворуч — противники змін, які прагнули збереження монархічних і дворянських привілеїв.

Реформізм вже у XVIII ст. розділився на течії радикального та помірного штибу. Це друга основа поділу глибині пропонованих перетворень.До радикальних політичних ідеологій належать анархізм, який проповідує негайне знищення держави як органу управління суспільством, та марксизм,виступає за поступове повне відмирання держави. До поміркованих політичних ідеологій можна віднести лібералізм, соціал-демократизм та їх модифікації.

За минулі століття ідеї зміцнення державності оформлялися у таких підвидах консерватизму, як монархізм, клерикалізм, націоналізм, расизм (зокрема фашизм) та інших.

Основні ідеї деяких політичних ідеологій такі.

Лібералізм

Став історично першою політичною ідеологією, родоначальниками якої були Дж. Локк та А. Сміт. Їх ідеї доводили процес становлення самостійного індивіда — представника буржуазії, що зароджувалась. Економічно активна, але політично безправна буржуазія висловила свої претензії на владу у ліберальній доктрині.

Базові цінності ліберальної ідеології - священність і невідчужуваність природних прав і свобод особистості (права на життя, свободу та приватну власність), їхній пріоритет над інтересами суспільства та держави. Індивідуалізм у своїй був основним соціальним та економічним принципом. У соціальній сферіцей принцип втілювався у твердженні абсолютної цінності людської особистості та рівності всіх людей, визнанні невідчужуваності людських прав на життя. В економічній сфері пропагувалась ідея вільного ринку нічим не обмеженої конкуренції. У політичній сфері було сформульовано заклик визнати права всіх індивідів та груп управління суспільними процесами, здійснити поділ влади, ідею правової держави з обмеженими можливостями втручання у життя суспільства.

Консерватизм

Базовими цінностями називає порядок, стабільність та традиціоналізм. Ці цінності походять з політичної теорії, згідно з якою суспільство та держава є результатом природної еволюції, а не договору та об'єднання громадян, як вважає лібералізм. Логіка прогресу задана згори, тому немає необхідності втручатися в хід історичного розвитку. Принципи приватної власності, ринку та вільного підприємництва є природним результатом розвитку суспільства. Політичними ідеалами консерватизму є сильна держава, чітка політична стратифікація, коли влада належить еліті, а свобода є усвідомленою лояльністю громадян і груп.

Комунізм

Комунізм як ідеологія сформувався з урахуванням марксизму. На противагу панував у ХІХ ст. лібералізм марксизм сформулював вчення про побудову справедливого суспільства, в якому буде покінчено з експлуатацією людини людиною і будуть подолані всі види соціального відчуження людини: від влади, власності та результатів праці. Таке суспільство було названо комуністичним. Марксизм став світоглядом пролетаріату, що виникла в результаті промислового перевороту.

Базові цінності у своїй такі:

• громадська власність коштом виробництва матеріальних благ;
• класовий підхід до регулювання соціальних відносин (головна мета - захист інтересів незаможних верств під час класової боротьби за викорінення приватної власності на засоби виробництва; пролетарська революція- Шлях досягнення цієї мети);
• виховання нової людини, яка знехтувала матеріальну вигоду, орієнтованої на моральні стимули до праці;
• турбота про суспільні інтереси замість індивідуалізму, працю на загальне благо («хто не працює, той не їсть»);
• ідеал рівності та принцип егалітаризму, тобто «рівність результатів» проти «рівності можливостей» у лібералізмі;
• Комуністична партія як головний механізм інтеграції елементів соціальної структури(Для повної реалізації цієї функції партія має зрости з державою, яка під її керівництвом поступово заміниться системою громадського самоврядування).

Соціалістична демократія

Соціал-демократизмстав сьогодні політичною доктриною центристських сил. Його ідеї зароджувалися як «ліва» ідеологія, як одна з течій усередині марксизму. Основи соціал-демократизму сформувалися наприкінці ХІХ ст. та увійшли в історію як соціал-реформізм. Їхній визнаний основоположник — німецький політичний філософ Е. Бернштейн. У книзі «Проблеми соціалізму та завдання соціал-демократії», інших роботах він відкинув багато положень марксизму: загострення протиріч буржуазного суспільства, про необхідність революції та диктатури пролетаріату як єдиного шляху до соціалізму та ін. На його думку, нова обстановка в Західної Європидозволяє домогтися утвердження соціалізму шляхом ненасильницького демократичного тиску на політичні та економічні позиції буржуазії, здійснення структурних реформ у всіх сферах суспільного життя, розвитку різних форм кооперації. Багато з цих ідей увійшли до політичної доктрини сучасної соціал-демократії. Ця доктрина була сформульована у концепції демократичного соціалізму. Головними цінностями проголошено ідеали: свобода; справедливість; солідарність.Соціал-демократи переконані, що демократичні принципи мають поширюватися на всі сфери: економіка має бути плюралістичною; можливість працювати і здобувати освіту має бути забезпечена всім; і т.д.

Націоналізм

Розглянемо націоналізм.Часто це поняття сприймається негативно, що, сутнісно, ​​не зовсім правильно. Можна говорити про наявність двох типів націоналізму: творчого та руйнівного. У першому випадку він сприяє згуртуванню нації; у другому — спрямований проти інших народів і несе загрозу не тільки для чужого, а й для свого суспільства, перетворюючи національність на верховну та абсолютну цінність, якій підкоряється все життя.

Вважають, що етнічне походження — це найзагальніша характеристика, що об'єднує націю. Якщо люди говорять про себе як про якутів, росіян, євреїв тощо, отже, вони вказують на етнос, але коли називають себе росіянами, то включають до цього поняття політичний компонент — громадянство. США, Росія чи Швейцарія, наприклад, включають кілька етнічних груп. І навпаки, люди, що належать до одного етносу, можуть мешкати у різних країнах. Німці живуть у ФРН, Ліхтенштейні, а в австрійців та швейцарців – німецьке походження. Нацією є сукупність різних етносів, що тісно взаємодіють, що об'єднуються в межах цієї країни та ототожнюють себе з нею.

В ідеології націоналізму відбувається злиття ідеї етносу з ідеєю країни цього етносу. На цій основі виникають рухи, які наполегливо потребують поєднання політичних кордонів з етнічними кордонами. Націоналізм може погодитися з присутністю «ненаціоналів» в ім'я нації або ратувати за їхню аси міліцію, вигнання, навіть знищення. Більшість дослідників наполягають на патологічній природі націоналізму, його страху перед чужорідним і тому ненависті до нього, близькості до расизму та шовінізму. Тим самим націоналізм перетворюємося на одну з найнебезпечніших сучасних ідеологій.

Фашизм

На відміну від лібералізму, консерватизму та комунізму, що захищають інтереси окремих соціальних груп, фашизм спирається на ідею расової переваги та закликає до інтеграції населення навколо цілей національного відродження.

Фашизм (від іт. fascio - Пучок, зв'язка) - це ідеологія, що пропагує шовіністичний націоналізм, що доповнюється расизмом і антисемітизмом. Одні дослідники вважають фашизм єдиним феноменом, інші виходять із те, що у країні розвивався свій, специфічний фашизм. Класичні зразки - італійський фашизм та німецький націонал-соціалізм (нацизм). Фашисти були як крайніми націоналістами, а передусім радикальними державниками. Для фашистських теоретиків саме держава на чолі з вождем втілення групової свідомості.

Історичні форми фашизму були викликані життя глибоким економічним кризою кінця 20-х гг. XX ст. У умовах класичні ліберальні цінності перестали бути основними мотивами людської діяльностіта факторами інтеграції суспільства. Процеси зубожіння населення, руйнування колишньої соціальної структури та появи значних маргінальних та люмпенських груп знецінювали ліберальні ідеали вільної особистості. У такій ситуації надихаючу роль відіграли цінності національного відродження та єдності. Особливо актуальними вони стали для Німеччини, оскільки національна самосвідомість її населення була найбільше принижена поразкою у Першій світовій війні 1914-1918 років. Німецька модель фашизму відрізнялася високим рівнем тоталітарної організації та відвертим расизмом. Незважаючи на поразку Німеччини в 1945 р. і заборону цієї ідеології, фашизм іноді виникає знову у вигляді неофашистських партій. Економічні труднощі, міжнаціональні протиріччя та інші кризові феномени провокують неофашистські прояви.

Анархізм

Анархізмзаймає багато в чому протилежні фашизму позиції щодо держави. Анархізм (грец. anarchia - безначаліє, безвладдя) - це:

• ідеологія, що проголошує своєю вищою метою досягнення рівності та свободи за допомогою скасування будь-яких форм та інститутів влади з їх примусовим характером на користь асоціацій, що ґрунтуються на добровільній співпраці між індивідами та групами;
• будь-які спрямовані проти держави ідеї, а також відповідна їм практика.

Ряд анархістських ідей виник ще в античні часи. Але розвинена теоретична система анархізму була створена англійським письменником В. Годвіном, який висунув у «Дослідженні про політичну справедливість» (1793) концепцію суспільства без держави. Розробка економічної основи анархізму та включення цього поняття в науковий обіг було здійснено німецьким мислителем М. Штірнером («Єдиний та його власність», 1845). Він запропонував егоїстичну версію економічного анархізму («союз егоїстів»), що полягає у взаємній повазі та обміні товарами між незалежними виробниками.

У розвиток анархістської доктрини зробили великий внесок російські мислителі. М. А. Бакунін відстоював («Державність і анархія», 1873) ідею революційного знищення держави та створення вільної федерації селянських та пролетарських спільнот, що колективно володіють знаряддями праці (колективістська версія анархізму). П. А. Кропоткін на підставі сформульованих ним біосоціальних законів взаємної допомоги закликав («Взаємна допомога як фактор еволюції», 1907; « Сучасна науката анархія», 1920) перехолити до федерації вільних комун шляхом знищення приватної власності та держави (комуністична версія анархізму).

Сучасні форми анархізму відрізняються великою різноманітністю. Сьогодні в літературі можна зустріти згадки про анархізм екологічний, контркультурний, етнонаціональний і т. д. Явний неоанархістський потенціал має рух антиглобалістів (один із ідеологів — італієць Т. Негрі).

Роль ідеології у політиці

Ідеологія у політиці покликана займатися обґрунтуванням інтересів та цінностей тих чи інших соціальних верств, класів, етносів, концесій. Кожна ідеологія прагне довести правомірність своїх поглядів, ідей, цінностей та неспроможність інших. Так, В. І. Ленін запровадив категорію «наукова ідеологія». Він вважав, що у домарксистських ідеологіях містилися лише наукові елементи, але тільки марксизм можна вважати наукової ідеологією.

Політична ідеологія розробляється та обґрунтовується представниками політичних еліт для поширення серед населення. І чим більше людейстають прихильниками тієї чи іншої ідеології, тим більше шансів у цієї еліти завоювати політичну владу.

Політична ідеологія здатна об'єднати великі групи людей задля досягнення певних цілей. Вона надає сенсу та напряму громадському руху. У цьому важливо, щоб основні тези цієї ідеї висловлювали інтереси цих людей. Фашизм у Німеччині в 30-х роках. XX ст. набув масового характеру, тому що у своїх виступах Гітлер торкався найнагальніших проблем німецького народу і обіцяв найближчим часом їх вирішити. Більшовики обіцяли змученому війною, голодом і розрухою народу, що «нинішнє покоління житиме за комунізму», і багато хто повірив цим популістським обіцянкам. Оболванений комуністичною ідеологією народ сам сприяв приходу до влади політичних авантюристів (більшовиків).

Політична ідеологія здатна згуртувати і роз'єднати людей, зробити їх союзниками чи ворогами, воїнами чи пацифістами. Тому ідеологія є потужною зброєюу політичній боротьбі.

Відсутність у країні, у суспільстві домінуючою, здатної об'єднати і мобілізувати людей на досягнення суспільних цілей ідеології робить суспільство та державу аморфною освітою, де кожен переслідує свої особисті чи групові цілі та інтереси, відкидаючи соціальну відповідальність за майбутнє країни.

У період боротьби з тоталітарною комуністичною ідеологією в Росії (кінець 80-х — початок 90-х рр. XX ст.) узяли курс на деідеологізацію країни. У ст. 13 Конституції РФ закріплено, що жодна ідеологія не може встановлюватися як державна. На законодавчому рівні ця стаття має сприяти ідеологічному плюралізму. Політика - це також боротьба ідей, в якій перемагає найбільш приваблива (що відповідає інтересам більшості) ідеологія. Зазвичай правлячий клас є носієм домінуючої ідеології. У Росії таким «класом» є партія «Єдина Росія», яка, по суті, не має достатньо виразної, привабливої ​​мас ідеології. Тому реальна влада «Правлячого класу» не підкріплена ідеологічною владою.

Зовсім не обов'язково, щоб ідеологія була спрямована проти когось. Людей можуть об'єднувати і цілком гуманістичні ідеїзагальнонаціонального масштабу, наприклад, ідеї процвітання країни, ідеї боротьби з бідністю, ідеї збереження населення та ін.

Вконтакте - одне з найбільш спірних полів анкети. І все тому, що свої політичні погляди не впишеш: тільки вибирай з готових варіантів.

Ну що, пройдемося за списком переваг?

1. Індиферентні погляди

Тотожно відсутності поглядів. У буквальному перекладі байдужі.
Якщо не ходиш на вибори та не дивишся політичні новини- сміливо став.

2. Комуністичні погляди

Ну, хто не знає, хто такі комуністи? Вони ж т.зв. ліві.
«Організація суспільства, за якої економіка заснована на громадській власності на засоби виробництва.»- Вікі.
Ленін живий? Сміливо став цей статус 🙂

3. Соціалістичні погляди

Social - суспільний. Вікі: «процес виробництва та розподілу доходів перебуває під контролем суспільства.»Приватна власність – це, безперечно, неправильно? Ставимо соціалістичні політичні погляди.

4. Помірні погляди

Можливо, ти прихильник комунізму, а може, соціалізму? Консерватизм? Не впевнений, але стежиш за новинами, маєш власну оцінку подій на політичній арені, проте не маєш бажання ходити на демонстрації, а віддаси перевагу більш корисному проведенню часу? Відмінно, став помірковані політичні погляди, як у 🙂

5. Ліберальні погляди

Інакше висловлюючись, правоцентристські.
«Індивідуальні свободи людини є правовим базисом суспільства та економічного порядку»- Вікі. Омг. Перелічу терміни, і ти зрозумієш: свобода, капіталізм, ринок, права людини, панування права, суспільний договір, рівністьі т.п. До речі, теж із вікі.
Свобода, рівність? Лібералізм, постав у поглядах.

6. Консервативні погляди

Праві.
Прихильність до традицій, вікових підвалин. Державний порядок – головне. Реформи? Ні, тільки не реформи. Якщо все й так, без реформ, добре, заяви про свої погляди, як про консервативні.

7. Монархічні погляди

У мене асоціації одразу з Англією. Там королева. Там парламентарна монархія, але не варто заглиблюватись.
Скажу лише, що якщо ти за те, щоб правив монарх (цар, король, імператор і т.п.), то скоріше ставши ці погляди у себе на сторінці.

8. Ультраконсервативні погляди

Якщо ти поставив собі консервативні погляди, але не відчуваєш належного задоволення, став ультраконсервативні. Пошукав у гугле, зважаючи на все, ти хочеш повернути старі підвалини і готовий на все заради цього, якщо в тебе стоять такі погляди вконтакті.

9. Лібертаріанські погляди

Лібертаріанські переваги вконтакте виникли пізніше за інших, про них написаний окремий пост: .

The End. Намагався все розписати максимально нейтрально.

Хотілося б почути думку читачів, дізнатися, хто які погляди поставив, яких тез дотримується, говорячи про політику. Сміливіше пишіть, я завжди радий будь-якому коментарю, навіть якщо це відписка з одного слова! Краще, звичайно, докладніше написати, можна обговорити: адже не завжди, практично ніколи, реальні не підходять до жодного з вищезгаданих дев'яти пунктів. Пишіть 🙂

коментарів 107 ()

Лорд Greydark
Чер 10, 2013 @ 23:43:54


Чер 11, 2013 @ 17:37:59

Юлія
Чер 14, 2013 @ 11:56:06

Мілена
Чер 14, 2013 @ 17:22:06

Master Lex
Лип 13, 2013 @ 10:12:49

Олена
Бер 03, 2014 @ 20:58:33

Vlad
Кві 03, 2014 @ 17:45:28

Олексій
Вер 13, 2014 @ 20:47:35

Євген
Вер 16, 2014 @ 20:31:33

Євген
Вер 16, 2014 @ 20:32:48

Олена
Бер 12, 2015 @ 14:42:02

Ренат Ібн Рашид
Бер 27, 2015 @ 22:46:14

Нурсултан
Кві 28, 2015 @ 21:31:47

Сферичний вакуум
Чер 30, 2015 @ 15:55:56

Сабріна
Лип 02, 2015 @ 11:46:24

На цій сторінці представлений тест, за допомогою якого Ви зможете визначити свій ідеологічний тип, який описує модель “політичних координат” (або “політичного компасу”).Так, всього є чотири типи ідеологій, які для зручності прийнято записувати англійськими словами: authoritarian left(AL), authoritarian right(AR), libertarian left(LL) та libertarian right(LR). Як бачите, кожна ідеологія представлена ​​поєднанням двох термінів: вони описують, як людина розуміє індивідуальні та економічні свободи.

Розподіл authoritarian/libertarian визначає ставлення людини до індивідуальних свобод. Так, authoritarian вважають, що для досягнення громадського порядку громадяни повинні делегувати частину своїх повноважень владі, яка від їхнього імені формуватиме курс подальшого розвитку країни, тоді як libertarian вважають, щодержава немає права нав'язувати свої закони, якщо громадянин, якого вимагає їх дотримання, не дав цього згоди.

Як наслідок, носії авторитарнихтипів ідеологій дотримуються етатистських поглядів на устрій країни: вони вважають, що має існувати влада (не обов'язково демократична), завдання якої – організовувати людей і підкоряти закону, без якого на їхню думку не можливе існування цивілізованого суспільства. У свою чергу носії лібертарнихідеологій є анархістам: вони вважають, що суспільство пристосовано до самоорганізації і що насправді не існує потреби в підпорядкуванні законам. Будучи відкритими до кооперації та розуміючи правила гри, на які підписалися, люди не порушуватимуть їх. У розумінні анархістів у житті, як у шахівниці, більшість людей не гратиме не за правилами, тому що в такому випадку вони, по-перше, не отримають задоволення від самої гри, а, по-друге, втратять довіру до себе перед іншими. членами спільноти.

Шкала left/right визначає погляди людини на економічну свободу: лівівиходятьіз становища, що немає чи має існувати приватної власності і як наслідок – бідних і багатих, тоді як на думку правихкожна людина вільна розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, через що бідність окремих людей сприймається ними як наслідок того, що людина була позбавлена ​​цього права або сама себе в ньому обмежила.

На перетині даних шкал формуються чотири ідеології: AL, AR, LLі LR. Розглянемо, як вони представлені у суспільстві:
Найчастіше авторитарні ліві дотримуються ідей соціалізму. Підтримуючи держава, вони вважають його основним завданням перерозподіл благ у суспільстві шляхом збору податків з багатих та обігу їх на користь бідних верств населення.З цієї причини AL вважають, що держава має право регулювати економіку: вводити мита, підвищувати податки, будувати на власний розсуд заводи тощо… Вони підтримують фінансування безкоштовної медицини та освіти.На сьогодні до AL відносяться сучасна Росія, Скандинавія, більшість країн ЄС та СНД Найгіршим варіантом розвитку цієї ідеології є держава, влада у якому цілком належить окремим особам, що формує її національний курс (Північна Корея, Венесуела, бідні авторитарні країни Африки). У таких державах діє жорстка цензура, а великий бізнес належить владі.

В свою чергу авторитарні праві найчастіше мають консервативні погляди.Вони виступають проти права держави втручатися уекономічну активність громадян. У їхньому розумінні його роль має бути обмежена підтримкою громадського порядку та безпеки вільного обміну товарами та послугами (ринку). На думку AR, право на приватну власність священне, тому вони виступають за зниження податків і зменшення частки державних підприємств. Як наслідок у країнах із цією ідеологією відсутні безкоштовні медицина та освіта.До AR можна зарахувати Польщу, республіканські штати США, Японію. Найгіршим варіантом розвитку такої ідеології є держава, де економічна свобода та високий рівень життя поєднуються з повною відсутністю індивідуальних свобод (Сінгапур та ОАЕ). Найчастіше у такому суспільстві превалює гомофобія, сексизм, релігійність та цензура.

Лібертарні ліві є носіями анархо-комуністичної(Як прийнято сьогодні говорити) ідеології. У тому розумінні рівність всіх людей досяжно шляхом побудови бездержавного суспільства, функціонуючого рахунок самоврядування, а чи не наявності (як іAL) вертикальні гілки влади. LL виступають проти примусу жити "правильно" і вважають, що рано чи пізно суспільство саме прийде до розуміння, що взаємодопомога кращий спосібподолання нерівності. Головним теоретиком анархо-комунізму є російський філософ Петро Кропоткін. Також слід розуміти, що на сьогоднішній день ця ідеологія ніде не реалізована, але існують країни, які прагнуть її (Фінляндія та Швейцарія).

Лібертарні праві представляють ідеї анархо-капіталізму. Як і LL вони вважають, що держава є злом, оскільки суспільство без його примусу здатне до самоорганізації. Уважаючи право кожної людини на розпорядження своєю власністю, в основі всього вони бачать ринкові взаємини:кожній людині вигідніше виробляти та обмінюватися товарами та послугами, живучи у світі з іншими людьми, ніж вдаватися до насильницьких способів досягнення благополуччя. Ідеальний світ LR - той, де кожна людина реалізує себе через творчу діяльність, створюючи блага, необхідні іншим людям. Головні теоретики анкапа – відомі економісти Мюррей Ротбард та Людвіг фон Мізес. Звичайно, слід розуміти, що таке суспільство не зможе існувати без високого рівняосвіти населення: інакше може початися війна всіх проти всіх, що нагадує часи Дикого Заходу.

Зверніть увагу, що даної інформації недостатньо, щоб повністю зрозуміти всі відмінності між описаними ідеологіями. Якщо Вам цікава ця тема, рекомендую розпочати ознайомлення з визначень використаних мною термінів, не відомих раніше.

Наприкінці проходження тесту Ви отримаєте два значення, що відповідають шкалам“authoritarian/libertarian”і “left/right”: чим ближче вони до 0, тим більше у Вашій ідеології виявлені якості “authoritarian” або “left”, чим ближче до 39, тим більше виявлені “libertarian” або “right”.Наприклад, результат “35 та 33” означає, що Ви – переконаний лібертарний правий (LR).

Оскільки не всі люди є носіями яскраво вираженої ідеології, виділяють проміжнітипи: умовно кажучи, їх можна назвати "соціал-демократами" (між AL та LL), авторитаристами (між AL та AR), лібералами (між AR та LR), анархістами (між LL та LR) та центристами (ідеологія без значного домінуваннябудь-яких полюсів).

Отже, перейдемо безпосередньо до самого тесту:

Відповідаючи на запитання, намагайтеся не поспішати. Відповідайте чесно: так, як правильно на Вашу думку, а не як заведено в суспільстві, де Ви проживаєте. Постарайтеся датиякнайбільше впевнених відповідей (уникайте варіантів “Швидше, так” і “Швидше, ні”) – у разі результат із більшою ймовірністю вкаже на яскраво виражену ідеологію.

1. Він безкоштовний.Цей безкоштовний онлайн-тест на визначення політичних координат надається Вам абсолютно безкоштовно. Він допоможе Вам визначити свої координати за двома основними політичними осями, розташувавши Вас в одному з чотирьох основних квадрантів, які зазвичай зустрічаються в Західних демократичних державах.

2. Відсутність прихованих мотивів.Хоча й існують інші тести на визначення «політичних координат», багато хто з них формулює питання таким чином, що дозволяють респондентам підлаштовувати відповіді під власну політичну точку зору. У цьому тесті відсутні приховані мотиви, а питання сформульовані без упередженості та «підтасувань».

3. Сучасний.Декілька найпопулярніших тестів на політичні координати були складені понад 10 років тому та/або були взаємопов'язані з певними виборами. Так чи інакше, питання у тестах оберталися навколо проблем, які були характерні для тих часів, а не для сучасної політичної розстановки сил.

4. Складено за допомогою фахівців.Справжній тест створено зусиллями дослідників, які професійно працюють у сфері політичних наукта політичного аналізу.

Тест: Політичні координати

Цей безкоштовний тест допоможе визначити Ваші політичні переконання за основною політичною шкалою Західних демократичних держав. Існують й інші тести на визначення «політичних координат» та «політичних поглядів», які часто піддаються критиці за використання різних хитрощів, що підштовхують респондента до певних відповідей, наприклад, зміщуючи акценти або формулюючи питання таким чином, щоб спровокувати емоційну реакцію респондента. На відміну від них, у цьому тесті питання сформульовані без будь-яких «підтасовок» та маніпуляцій.

Запитання 1 з 36

Якщо люди хочуть їздити з не пристебнутим ременем безпеки, це їхній вибір.

ПРОДОВЖИТИ НАЗАД

Тест політичних координат IDR Labs є власністю IDR Labs International. Тест The Political Compass є зареєстрованою торговою маркою компанії Pace News Limited. The Vote Compass є зареєстрованою торговою маркою компанії Vox Pop Labs Inc. Ні Pace News Limited, ні Vox Pop Labs Inc. не мають жодного відношення до цього сайту.

Цей тест розроблено за допомогою професійних політичних аналітиків та респондентів з усіх сфер політичного спектру. Але незважаючи на це, будь ласка, майте на увазі, що ці тести є лише індикаторами – перший погляд на систему, щоб дати Вам можливість почати.

Тести на політичні координати, чи то професійні чи «офіційні», які використовуються в академічних дослідженнях, чи безкоштовні онлайн тести, як цей, є лише індикаторами, які можуть дати Вам загальне уявлення про Вашу політичну точку зору. Жоден тест, колись створений, не може визначити Ваші політичні переконання з повною точністю та надійністю, і жоден тест на політичні координати не може замінити Вам глибокого ознайомлення з політикою Вашої країни.

Автори цього безкоштовного онлайн тесту політичних координат сертифіковані в галузі використання різних особистісних тестівта професійно працюють у сфері психології, політичної психології та тестування особистісних якостей. Перед тим, як пройти наш безкоштовний онлайн тест, будь ласка, зверніть увагу, що результати тесту надаються у такому вигляді, як вони є, та безкоштовно, і не повинні бути витлумачені як надання професійної чи сертифікованої консультації будь-якого роду. Для більш детальної інформації про онлайн тестіна політичні координати, будь ласка, ознайомтеся з