شاهکار یک مرد صادق کرمزین مورخ به اختصار گزارش می دهد. گزارش: کرمزین ن
اهداف درس:
آموزشی :
برای آشنایی دانش آموزان با زندگی نامه و آثار ن.م. کرمزین، برای ارائه ایده ای از احساسات گرایی به عنوان یک جنبش ادبی.
در حال توسعه:
برای ترویج توسعه تفکر انتقادی، علاقه به کار N.M. کرمزین به عنوان نویسنده، مورخ، اصلاح کننده زبان روسی.
توسعه علاقه به خاستگاه ادبیات و هنر روسیه، در تاریخ روسیه.
آموزشی:
آموزش فرهنگ کار ذهنی بر اساس عملیات ذهنی مانند تجزیه و تحلیل، سنتز، گروه بندی.
القا و پرورش حس زیبایی در دانش آموزان بر اساس داستانو آثار هنری
کمک به پرورش شخصیت معنوی توسعه یافته، شکل گیری جهان بینی انسان گرایانه.
تجهیزات:پرتره ای از نویسنده روی تخته سیاه، نمایشگاهی از کتاب های نویسنده، کامپیوتر، پروژکتور چند رسانه ای؛ ارائه، جزوه ها - گزارش ها، پروژه های دانشجویی در مورد N.M. کرمزین.
مواد و روش ها:
کلامی (سخنرانی، توضیح، شرح، مکالمه، خواندن)؛
تصویری (نمایش، تصویرسازی)؛
عملی (مقایسه، جستجو).
در طول کلاس ها
اپیگراف درس:
نقش کرمزین در تاریخ فرهنگ روسیه تنها با ادبی و ادبی او سنجیده نمی شود خلاقیت علمی. کرمزین - خود مرد بزرگترین درس بود. تجسم استقلال، صداقت، احترام به خود و مدارا با دیگری، نه در کلمات و آموزه ها، بلکه در یک زندگی کامل که در برابر چشمان نسل های مردم روسیه آشکار می شود - این مدرسه ای بود که بدون آن یک شخص از دوره پوشکین، بدون شک، آن چیزی نمی شد که او برای تاریخ روسیه شد.
یو.م. لوتمن
سخنرانی معلم (ارائه):
چرا یو.ام. لوتمن کرمزین را "مردی از بزرگترین درس" نامید؟
متاسفانه کار ن.م. کرمزین عملا در آن مطالعه نشده است مدرسه مدرن. در بهترین حالت با داستان «بیچاره لیزا» او که در برنامه ادبیات قرار دارد آشنا هستید. در درس های تاریخ، شما فقط اطلاعاتی در مورد اثر بنیادی کرمزین، تاریخ دولت روسیه، دریافت کردید. در عین حال، این یک فرد شگفت انگیز، شاعر، نویسنده، اصلاح کننده زبان روسی، روزنامه نگار، تاریخ نگار است. سال 2016 دویست و پنجاهمین سالگرد تولد N.M. کرمزین. بنابراین، امروز در درس ما این شکاف را پر خواهیم کرد و در سراسر آن سال سالگردبیش از یک بار به کار این مرد بزرگ خواهیم پرداخت.
نیکولای میخائیلوویچ کارامزین در 1 دسامبر (طبق سبک قدیمی) 1766 در خانواده یک نجیب زاده سیمبیرسک متولد شد. او دوران کودکی خود را در روستایی در ساحل ولگا گذراند و در آنجا به اصول اولیه سوادآموزی تسلط یافت. سپس - مدرسه شبانه روزی سیمبیرسک، و به زودی به مدرسه شبانه روزی شادن، استاد دانشگاه مسکو، منصوب شد، جایی که او تحصیلات گسترده ای در علوم انسانی، نزدیک به دانشگاه، دریافت کرد. از سال 1783 - خدمت سربازی که به دلیل مرگ پدرش قطع شد. استعفا. ملاقات با آی پی تورگنیف که کارامزین را به مسکو می آورد. دوره اولیه کار نویسنده با حلقه نوویکوف همراه است. در سال‌هایی که نوویکوف ریاست شرکت چاپ را بر عهده داشت، کارامزین را به همکاری جلب کرد و به او دستور داد تا اولین مجله ویژه کودکان روسیه را ویرایش کند. کتابخوانی کودکان» (1785-1789). انسان و تجربیاتش بعداً جزء لاینفک کار کرمزین خواهند شد. دیدگاه‌های زیبایی‌شناختی و ایدئولوژیک او تحت تأثیر دو «نظام» قطبی شکل می‌گیرد - فراماسونری که قبلاً در مورد آن صحبت کردیم و روشنگری. تأثیر اندیشه‌های فلسفی و زیبایی‌شناختی روشنگری انگلیسی، فرانسوی و آلمانی، کرمزین را از دوران جوانی تجربه کرد. او به «ظرافت قوانین عقل محض» معتقد بود، در مورد ارزش فراطبقه فرد از روشنگران درس آموخت. فرهنگ روشنگری برای همیشه در نظر کرمزین به «پالادیوم خوش اخلاقی» تبدیل شد.
کارامزین که قلباً «جمهوری خواه» است، «ژولیوس سزار» شکسپیر (1787) و تراژدی لسینگ «امیلیا گالوتی» (1788) را به روسی ترجمه می کند، سخنوران انقلاب بورژوازی فرانسه را در سال های جوانی خود تحسین می کند، تحولات وقایع را از نزدیک دنبال می کند. فرانسه درست تا دوران دیکتاتوری ژاکوبین که به طرز دردناکی تجربه می کند و تحت تأثیر آن بحران داخلی عمیقی را تجربه می کند. در نامه های ادبی - "ملودور به فیلالتوس" و "فیلالتوس به ملودوروس" (1793-1794) - می توان ناامیدی غم انگیز نویسنده را از آرمان های روشنگری شنید. «عصر روشنگری! من تو را نمی شناسم - تو را در خون و شعله نمی شناسم، تو را در میان قتل و ویرانی نمی شناسم! ملودور فریاد می زند. فیلالتس در پاسخ به زاری خود، با تاسف فرا می خواند تا «منبع سعادت را در سینه های خود جستجو کنیم».
کارامزین با استدلال پس از روسو مبنی بر اینکه جمهوری بهترین شکل حکومت برای کشورهای کوچک است، اکنون قاطعانه از منافع روسیه و به طور کلی دولت های بزرگ به عنوان تضمینی برای نظم اجتماعی باثبات دفاع می کند. او فقط آن تغییراتی را در دولت و نظم اجتماعی که به طور مسالمت آمیز انجام می شود، بادوام می شناسد، «از طریق موفقیت های آهسته، اما مطمئن، عقل، آموزش، تحصیل، اخلاق خوب».
گزارش دانشجویی:
کرمزین - نویسنده و شاعر
در سال 1789، کرمزین اولین داستان "یوجنیا و جولیا" را منتشر کرد. در همان سال به خارج از کشور می رود. کرمزین روز قبل در اروپا بود انقلاب فرانسه. در آلمان با کانت آشنا شد، در فرانسه به میرابو و روبوسپیر گوش داد. این سفر تأثیر خاصی بر جهان بینی او گذاشت و خلاقیت بیشتر. کرمزین پس از بازگشت از خارج از کشور به G.R نزدیک می شود. درژاوین، ع.م. کوتوزوف تحت تاثیر ع.م. کوتوزوف، او با ادبیات پیش رمانتیسم انگلیسی آشنا می شود، در ادبیات عصر روشنگری فرانسه (ولتر، جی.جی. روسو) به خوبی تبحر دارد. کرمزین شروع به انتشار مجله "بولتن مسکو" می کند. او در صفحات این مجله آثار خود را "نامه هایی از یک مسافر روسی" (1791-1792)، داستان های "بیچاره لیزا" (1792)، "ناتالیا، دختر بویار(1792) و دیگران.
نتیجه اقامت طولانی در خارج از کشور (از مه 1789 تا سپتامبر 1790) "نامه های یک مسافر روسی" بود که برای مدت طولانی الگویی برای بسیاری از نویسندگان "مسافر" بعدی عصر احساسات گرایی روسی شد. کرمزین از آلمان، سوئیس، فرانسه، انگلستان بازدید کرد. «نامه‌های...» او حاوی اطلاعات گسترده‌ای درباره زندگی اجتماعی و فرهنگی این کشورهاست. نویسنده در عین حال به دنبال انتقال احساساتی است که تحت تأثیر آنچه می بیند در او ایجاد می شود. تحلیل این احساسات نویسنده را به عمق بخشیدن به خود و مشاهده خود سوق می دهد. کرمزین با خداحافظی با خواننده در نامه آخر، اعتراف قابل توجهی می کند: «اینجا آینه جان من هجده ماه است. بعد از بیست سال (اگر من به این مدت در دنیا زندگی کنم) هنوز برای من خوشایند خواهد بود - بگذار برای من تنها باشد! من به داخل نگاه خواهم کرد و خواهم دید که چگونه بودم، چگونه فکر می کردم و چگونه خواب می دیدم. و چه چیز مردی (چه بین ما) سرگرم کننده تر از خودش است؟ «نامه‌هایی از یک مسافر روسی» در «ژورنال مسکو» (1791-1792) منتشر شد که کرمزین پس از بازگشت از خارج، انتشار آن را بر عهده گرفت.
کرمزین - مورخ
N.M. کرمزین برای این کار رتبه شورای دولتی و نشان سنت سنت را دریافت کرد. آنا درجه 1. از جانب موفقیت بزرگکرمزین گزیده هایی از "تاریخ ..." را در برخی از خانه های خصوصی، به ویژه در S. P. Svechina خواند. در 28 ژانویه 1818، تاریخ دولت روسیه با تقدیم به الکساندر اول منتشر شد (سن پترزبورگ، 1818، جلد 1-8؛ ویرایش دوم سن پترزبورگ، 1818-1820). این کار علاقه فراوان معاصران را برانگیخت. بلافاصله در اطراف "تاریخ..." کارامزین جنجال گسترده ای رخ داد که در مطبوعات منعکس شد و همچنین در ادبیات دست نویس حفظ شد. مفهوم تاریخی کارامزین، زبان او (سخنرانی های M. T. Kachenovsky، I. Lelevel، N. S. Artsybashev و دیگران)، دیدگاه های سیاسی او (اظهارات M. F. Orlov، N. M. Muravyov، N. I. Turgenev). بسیاری از "تاریخ ..." با شور و شوق استقبال کردند: K.N. باتیوشکوف، I.I. دیمیتریف، ویازمسکی، ژوکوفسکی و دیگران.
5 دسامبر 1818 N.M. کرمزین در یک جلسه رسمی شاهنشاهی سخنرانی کرد آکادمی روسیه» در ارتباط با انتخاب اعضای آن. در اینجا به مشکلات هویت ملی ادبیات روسی توجه ویژه ای شد، در مورد "مالکیت ملی روس ها" گفته شد. در سال 1819، کرمزین بار دیگر در جلسه آکادمی روسیه با خواندن گزیده هایی از جلد 9 "تاریخ ..." که به سلطنت ایوان مخوف اختصاص داشت، صحبت کرد. در 1821 جلد 9 از آثار او چاپ شد، در 1824 - جلد 10 و 11; جلد 12، آخرین جلد شامل شرح وقایع قبل از آغاز قرن هفدهم است. کرمزین وقت کامل نداشت (در سال 1829 پس از مرگ منتشر شد).
ظهور جلدهای جدید، نشان دهنده استبداد ایوان مخوف و حکایت از جنایت بوریس گودونوف، باعث احیای جنجال در اطراف کار کرمزین شد. نگرش ع.س. پوشکین به کرمزین و فعالیت های او. پوشکین پس از ملاقات با تاریخ نگار در سال 1816 در تزارسکویه سلو، احترام و محبت خود را نسبت به او و خانواده اش حفظ کرد که مانع از آن نشد که درگیر اختلافات شدید با کارامزین شود. پوشکین با شرکت در جنجال پیرامون "تاریخ ..." به شدت از کرمزین دفاع کرد و تأکید کرد. اهمیت عمومیاز زحمات او و فراخواندن او "شاهکار یک مرد صادق."پوشکین تراژدی خود "بوریس گودونوف" را به آن تقدیم کرد "خاطره گرانبها برای روس ها" N.M. کرمزین.
کرمزین قیام دکبریست ها را تایید نمی کرد، اما او از معدود کسانی بود که سعی کرد برای محکومان قبل از نیکلاس اول شفاعت کند و به او گفت که "خطاها و جنایات این جوانان خطاها و جنایات عصر ماست". حتی در زمان حیات کرمزین، آثار او از جمله "تاریخ ..." ترجمه شد زبان های خارجی. فعالیت های کرمزین، که رهبری یک گرایش ادبی در روسیه - احساسات گرایی را بر عهده داشت، و برای اولین بار تاریخ نگاری را به این موضوع نزدیک کرد. خلاقیت هنری، توسط طرف های مختلف به طور مداوم توجه N.V. گوگول، ام.یو. لرمانتوف، I.S. تورگنیف، F.M. داستایوفسکی، L.N. تولستوی. مرحله خاصی در توسعه فرهنگ روسیه با نام کارامزین همراه است.
کرمزین در یکی از آخرین نامه‌های خود به وزیر امور خارجه روسیه نوشت: «با نزدیک شدن به پایان کارم، خدا را به خاطر سرنوشتم شکر می‌کنم. من ممکن است اشتباه کنم، اما وجدانم آرام است. وطن عزیزم نمی تواند مرا به خاطر چیزی سرزنش کند. من همیشه آماده خدمت به او بودم بدون اینکه شخصیت خود را تحقیر کنم که در برابر همان روسیه مسئول هستم. بله، حتی اگر من فقط آنچه را که تاریخ قرون وحشی را توصیف کردم، انجام دهم، حتی اگر در میدان جنگ و یا در شورای دولتمردان دیده نشده باشم. اما از آنجایی که من نه ترسو هستم و نه تنبل، می گویم: "پس خواست بهشت بود" و بدون غرور مضحک به حرفه خود به عنوان یک نویسنده، خود را بدون شرم در بین ژنرال ها و وزیران خود می بینم. به گفته Yu.M. لاتمن، ایده اصلی این نامه "تأیید ادبیات به عنوان یک هدف عالی میهن پرستانه" است. دومین فکر کم اهمیت این است که "... روسیه به کرامت انسانی نیاز دارد..."5. کرمزین محتوای معنوی عصری را بیان کرد که قرنی جایگزین قرن دیگر شد. از یک طرف، او به عنوان فینالیست "رئیس مدرسه" احساسات گرایی روسی عمل کرد، از سوی دیگر، او خالق حوزه جدیدی در ادبیات - نثر تاریخی شد.
خواندن گزیده هایی از "تاریخ دولت روسیه":
1 جلد 1 فصل. "درباره مردمانی که از زمان های قدیم در روسیه زندگی می کردند، در مورد اسلاوها به طور کلی."
جلد 4، فصل 2. دوک های بزرگ سواتوسلاو وسوولودویچ، آندری یاروسلاویچ و الکساندر نوسکی. G.1247-1263.
جلد 8 1 فصل. "دوک بزرگ و تزار جان چهارم واسیلیویچ 11. G. 1533-1538".
جلد 12 فصل 5 «میان حکومت. G.1611-1612.
کرمزین - اصلاح کننده زبان ادبی روسی
کار کرمزین تأثیر بسزایی در توسعه زبان ادبی روسی داشت. او تلاش کرد تا از واژگان و دستور زبان اسلاو کلیسا استفاده نکند، بلکه به زبان عصر خود، زبان مردم «معمولی» روی آورد تا از دستور زبان و نحو فرانسوی به عنوان مثال استفاده کند. یکی از اولین کرمزین شروع به استفاده از حرف یو کرد، واژگان جدید (نولوژیزم) (صدقه، عشق، تأثیر، تهذیب، انسانیت و غیره)، بربریت (پیاده رو، کالسکه و غیره) را معرفی کرد.
معلم:
پیروی از ایده های احساسات گرایی. کرمزین بر نقش شخصیت نویسنده در اثر و تأثیر نگاه او به جهان تأکید دارد. حضور نویسنده آثار او را به شدت از داستان ها و رمان های نویسندگان کلاسیک متمایز می کرد. لازم به ذکر است که وجود دارد تکنیک های هنریکه کرمزین اغلب برای بیان نگرش شخصی خود به یک شیء، پدیده، رویداد، واقعیت استفاده می کند. نقل‌ها، مقایسه‌ها، تشبیهات، القاب بسیاری در آثار او وجود دارد. پژوهشگران آثار کرمزین به خوش آهنگی نثر او به دلیل سازماندهی ریتمیک و موزیکال (تکرار، وارونه، تعجب و ...) توجه دارند. اصلاحات در شعر در جهت رمانتیسم آشکار شد - اشعار به هدایت احساسات "متوسط" معمولی یک فرد عادی تبدیل شدند و شروع به مطابقت با سطح درک او از زندگی کردند. گفتگو در مورد زندگی منجر به روانی شدن شعر (در سطح "وسیله های کوچک"، "حرکات آرام") شد.
قرائت رسا از دل اشعار کرمزین ن.م. دانش آموزان.
به میهن
شکوفه، وطن مقدس،
پسران عزیز، عزیزم!
همه ما تو را می پرستیم
و خودت را فدا کن
برای سود شما آماده است.
اوه! مرگ در قید و بند چیزی نیست
و شرم پسران شما را تهدید می کند!
بنابراین در قدیم کودرو مرد،
بنابراین لئونیدها مردند
به عنوان نمونه ای برای قهرمانان و دوستان.
اتحاد خویشاوندی و پیوندهای خونی
برای قلب ها چندان مقدس نیست
چقدر قانون عشق تو مقدس است
پدر فرزندان عزیز را ترک خواهد کرد
و پسر پدر و مادر فراموش خواهد کرد
عجله برای خدمت به میهن؛
او خواهد مرد، اما نسل آن خواهد بود
برای بزرگداشت قهرمان به عنوان یک نیمه خدا.
1793
متاسف
کی میتونه اینقدر عاشقانه دوست داشته باشه
چگونه دوستت داشتم؟
اما بیهوده آه کشیدم
تومیل، خودش را له کرد!
به طرز دردناکی اسیر شده است
تنها پرشور باش!
مجبور به عاشق شدن
هیچکس نمی تواند.
من معروف نیستم، معروف نیستم، -
آیا می توانم کسی را گول بزنم؟
نه خنده دار، نه خنده دار -
چرا دوستم داشته باشی؟
احساس ساده قلبی
هیچی برای دنیا
باید هنر وجود داشته باشد
و من او را نمی شناختم!
(هنر افتخار کردن،
هنر باهوش بودن
از همه باهوش تر به نظر می رسد
صحبت کردن خوب است.)
نمی دانستم - و کور شده
عشق تو،
آرزو کردم، جسورانه،
و خود عشق تو!
من گریه کردم تو خندیدی
با من شوخی کرد
سرگرم شدم
دلشکستگی!
پرتو امید در حال محو شدن است
الان تو قلبم...
قبلاً دیگری مالک است
تا ابد دست تو! ..
شاد باشید - آرام باشید
از صمیم قلب شاد،
سرنوشت همیشه شاد است
همسر - برای همیشه شیرین!
در تاریکی جنگل های انبوه
من زندگی خواهم کرد
جاری شدن جریان های اشک قابل اشتعال،
پایان را می خواهم - متاسفم!
پروژه دانشجویی "احساس گرایی در کار کرمزین ن.م."
احساسات گرایی(fr. sentimentalisme، از fr. sentiment - احساس) - خلق و خوی در فرهنگ اروپای غربی و روسی و جهت ادبی مربوطه. در قرن هجدهم، تعریف "حساس" به عنوان حساسیت، توانایی پاسخ معنوی به همه مظاهر زندگی درک شد. برای اولین بار این کلمه با مفهوم اخلاقی و زیبایی شناختی در عنوان رمان ظاهر شد. نویسنده انگلیسیلارنس استرن" سفر احساسی».
آثاری که در این چارچوب نوشته شده است جهت هنری، روی ادراک خواننده تمرکز کنید، یعنی روی حسی که هنگام خواندن آنها به وجود می آید. در اروپا، احساسات گرایی از دهه 20 تا 80 قرن 18، در روسیه - از اواخر قرن 18 تا آغاز قرن 19 وجود داشت.
احساسات گرایی بدون شکستن با ایده های روشنگری، به ایده آل یک شخصیت هنجاری وفادار ماند، اما شرط اجرای آن سازماندهی مجدد "معقول" جهان نبود، بلکه رهاسازی و بهبود احساسات "طبیعی" بود. قهرمان ادبیات احساسات گرایی فردی است، او به "زندگی روح" حساس است، دارای دنیای روانی متنوع و توانایی های اغراق آمیز در حوزه احساسات است. او تمرکز می کند حوزه احساسییعنی مشکلات اجتماعی و مدنی در ذهنش کمرنگ می شود.
قهرمان احساسات گرا از نظر منشأ (یا بر اساس اعتقاد) یک دموکرات است. ثروتمند دنیای معنویمعمولی - یکی از اکتشافات و فتوحات اصلی احساسات گرایی.
از فلسفه روشنگری، احساسات گرایان ایده ارزش غیر کلاسیک را اتخاذ کردند. شخصیت انسانی; ثروت دنیای درون و توانایی احساس کردن برای هر فرد بدون توجه به موقعیت اجتماعی او شناخته شده بود. مردی دست نخورده از قراردادهای اجتماعی و رذایل جامعه، "طبیعی" که تنها با انگیزه های احساس خوب طبیعی خود هدایت می شود - این ایده آل احساسات گرایان است. چنین شخصی می تواند فردی از طبقات اجتماعی متوسط و پایین باشد - یک نجیب زاده فقیر، تاجر، دهقان. فردی با تجربه در زندگی سکولار، که نظام ارزشی جامعه ای را که در آن نابرابری اجتماعی حاکم است پذیرفته است، شخصیتی منفی است، ویژگی هایی دارد که سزاوار خشم و انتقاد خوانندگان است.
نویسندگان احساسات گرا در آثار خود توجه زیادی به طبیعت به عنوان منبع زیبایی و هماهنگی داشتند، در آغوش طبیعت بود که یک فرد "طبیعی" می توانست شکل بگیرد. چشم انداز احساسات گرا برای تأمل در بالا، برای بیداری احساسات روشن و نجیب در یک فرد مساعد است.
ژانرهای اصلی که احساسات گرایی در آنها تجلی یافت عبارت بودند از مرثیه، پیام، دفتر خاطرات، یادداشت ها، رمان معرفتی. این ژانرها بود که به نویسنده این فرصت را داد تا به دنیای درونی یک شخص روی آورد ، روح را باز کند ، از صداقت شخصیت ها در بیان احساسات خود تقلید کند.
از مشهورترین نمایندگان احساسات گرایی می توان به جیمز تامسون، ادوارد یونگ، توماس گری، لارنس استرن (انگلیس)، ژان ژاک روسو (فرانسه)، نیکولای کارامزین (روسیه) اشاره کرد.
احساسات گرایی در دهه 1780 - اوایل دهه 1790 به لطف ترجمه رمان های "ورتر" توسط I.V. به روسیه نفوذ کرد. گوته، «پاملا»، «کلاریسا» و «گراندیسون» اثر اس ریچاردسون، «الویز جدید» اثر جی.-جی. روسو، "پل و ویرجینی" ج.-آ. برناردین دو سن پیر. عصر احساسات گرایی روسی توسط نیکولای میخائیلوویچ کارامزین با نامه هایی از یک مسافر روسی (1791-1792) آغاز شد.
داستان او "بیچاره لیزا" (1792) شاهکاری از نثر احساساتی روسی است.
آثار N.M. کرمزین تعداد زیادی تقلید را زنده کرد. در آغاز قرن نوزدهم، "بیچاره ماشا" توسط A.E. ایزمایلوف (1801)، "سفر به روسیه نیمه روز" (1802)، "هنریتا، یا پیروزی فریب بر ضعف یا توهم" اثر I. Svechinsky (1802)، داستان های متعدد از G.P. کامنف ("داستان ماریای بیچاره"؛ "مارگاریتا بدبخت"؛ "تاتیانای زیبا") و غیره.
احساسات گرایی روسی تا سال 1820 خود را خسته کرده بود. این یکی از مراحل توسعه ادبی پاناروپایی بود که دوره روشنگری را تکمیل کرد و راه رومانتیسم را باز کرد.
آهنگسازی ادبی و موسیقایی:
صحنه پردازی قطعه ای از داستان «بیچاره لیزا» صحنه خداحافظی لیزا و اراست است. اجرای عاشقانه "نرو با من بمون". موسیقی از N. Zubov، اشعار M. Poigin.
خلاصه درس:
در عصر پراگماتیسم و جایگزینی معیارها برای اهمیت واقعی یک شخص، عقل گرایی به منصه ظهور می رسد. یکی از مشکلات جامعه ما «بیکاری» روح است که جای خود را به ذهن می دهد. توسل به کار ن.م. کرمزین به این دلیل است که قهرمانان آثار او در اعمال خود با احساسات هدایت می شوند، "با احساسات فکر می کنند". از دیدگاه کرمزین، ملاک ارزیابی زندگی انسان، نزدیکی او به حیات وحش و روحیه ملی است. ارزش اصلی زندگی، به گفته کرمزین، دنیای درونی یک فرد است - "زندگی قلب". با تجزیه و تحلیل، تأمل، همدلی، یاد می گیریم که زندگی و خودمان را درک کنیم، یاد می گیریم که رابطه خود را با واقعیت بسازیم، و تصاویر به حل این سوال منجر می شوند: "چگونه باید زندگی کرد - با احساسات یا عقل؟"
یک مقاله-مقاله بنویسید (مانند USE) «N.M. کرمزین در زندگی من….».
هشدار: getimagesize(userfiles/gallery/ed/b_eda85322faf42b34dda475f5fda31f75.jpg): جریان باز نشد: چنین فایل یا فهرستی در /var/sites/site/htdocs/application2012/views/scripts/publication/show-publication.phtmlبرخط 126
اسکندر اول کارمزین را به تاریخ نگاری دربار تبدیل کرد و حقوق سالانه دو هزار روبل را در اسکناس تعیین کرد. عکس: globallookpress.com
جشن 250 سال از تولد نیکولای میخایلوویچ کارامزین
او شعر و نثر می‌نوشت، شکسپیر را ترجمه می‌کرد، مجلات منتشر می‌کرد، «پدر احساسات‌گرایی روسی» و اصلاح‌کننده زبان ادبی بود. «اینجا یکی از نویسندگان ماست که می‌توان گفت تمام وظیفه‌اش را انجام داد، چیزی را در خاک دفن نکرد و به ازای پنج استعدادی که به او داده شد، واقعاً پنج تای دیگر آورد. کارامزین اولین کسی بود که نشان داد یک نویسنده می تواند مستقل باشد و برای همه به یک اندازه به عنوان برجسته ترین شهروند دولت مورد احترام باشد. الکساندر ایوانوویچ هرزن در مورد کارامزین نوشت: "او ادبیات را انسانی کرد." الکساندر سرگیویچ پوشکین کرمزین را "اولین مورخ و آخرین وقایع نگار" خواند و "تاریخ دولت روسیه" را "شاهکار یک مرد صادق" خواند. و بیشتر و بیشتر ما، مردم قرن بیست و یکم، با یافتن افکاری که به نظر می رسد امروز نوشته شده اند، با شگفتی به مورخ بزرگ روی می آوریم.
کارمزین کار اصلی زندگی خود را در سال 1803 شروع به نوشتن کرد و در سکوت دفتر با دست نوشته های قدیمی خلوت کرد (دستیاران برای او اسنادی از بایگانی ها و صومعه ها آوردند). نویسنده برجسته 37 ساله (نامه هایی از یک مسافر روسی، لیزا بیچاره، و بیش از ده ها داستان)، ناشر موفق مجله مسکو و وستنیک اروپا، با تمرکز بر تاریخ، بسیار تسلیم شد. امپراتور اسکندر اول کارمزین را به تاریخ نگاری دربار تبدیل کرد و حقوق سالانه دو هزار روبل را در اسکناس تعیین کرد.
نگارش و انتشار هشت جلد آن 15 سال طول کشید. آغاز سال 1818 با یک کتاب هیجان انگیز مشخص شد - نسخه سه هزارم تاریخ دولت روسیه فقط در یک ماه فروخته شد. جلدها تجدید چاپ می شود، به قیمت دو برابر فروخته می شود، «تاریخ» کرمزین خوانده می شود. درباره روسیه باستان، در مورد حمله مغول، در مورد شاهزادگان و پسران، اولین تزارها (جلد هشتم با ثلث اول سلطنت ایوان مخوف به پایان رسید) برای اولین بار به زبان روسی آزاد، بدون باستان شناسی های مهیج، هیجان انگیز و جالب نوشته شد. کنستانتین باتیوشکوف، شاعر، کار کرمزین را "نثر خالص، صاف و قوی" نامید. سه سال بعد، جلد نهم، شاید وحشتناک ترین، درباره جنایات ایوان مخوف منتشر شد. سپس سه مورد دیگر. "تاریخ دولت روسیه" بر دوره زمان مشکلات متمرکز شد. یک بیماری مهلک مانع از ادامه کار نویسنده-تاریخ شد. در ژوئن 1826 درگذشت.
نیکلای میخائیلوویچ کارامزین در یک تصادف مرگبار در 14 دسامبر 1825 در میدان سنا در ریه های خود سرما خورد. او که مخالف شورش ها بود، به شدت نگران شرکت کنندگان در قیام بود، او شورشیان را متقاعد کرد که متفرق شوند.
نیکلای کارامزین در جوانی خود، در سفر به اروپا، شاهد انقلاب فرانسه بود. او که از وقایع خونین شوکه شده بود، به یک مخالف سرسخت تغییرات سیاسی رادیکال تبدیل شد. «بردگی شر است. کرمزین نوشت، اما لغو سریع و غیرطبیعی آن نیز شیطانی است. «همه شورش‌های خشونت‌بار فاجعه‌بار هستند و هر شورشی برای خود داربستی آماده می‌کند.» او در خواب دید که مردم «به ظرافت قوانین عقل محض متقاعد خواهند شد». او طرفدار خودکامگی بود، اما خودکامگی با قوانین محکم، خودکامگی روشنگرانه. و او با لغو ناگهانی رعیت مخالفت کرد و معتقد بود که دهقانان باید ابتدا روشن شوند - و تنها پس از آن آزاد شوند. کرمزین متقاعد شده بود که برای آزادی "لازم است فرد را با اصلاح اخلاقی آماده کرد."
دمبریست ها که تاریخ دولت روسیه را از نزدیک مطالعه می کردند، مخالفان اصلی دیدگاه های سلطنت طلب کارامزین بودند. و او مانند یک پدر خردمند با آنها رفتار می کرد - او رهبران جنبش دکبریست را از کودکی می شناخت. و سپس او در برابر نیکلاس اول برای آزادی آنها شفاعت کرد: "عالیجناب! خطاها و جنایات این جوانان خطا و جنایت عصر ماست!»
محققان جدی میراث کرمزین توجه را به "قافیه" های عجیب در سرنوشت او جلب کردند. مورخ ادبی، دکتر علوم فلسفیوادیم پرلموتر سخنرانی عمومی خود را به این موضوع اختصاص داد که در روزهای سالگرد کرمزین در موزه مسکو A.S. پوشکین در مورد پرچیستنکا. این مدرس به یاد آورد که مجلدات "تاریخ دولت روسیه" بود جدیدترین کتاب هاخوانده شده توسط Decembrists محکوم. و شاید با بازخوانی‌های مکرر، اندیشه کرمزین که در شور انقلابی نادیده گرفته شده بود، از توجه آنها دور نماند: «طبیعی است که قلب انسان به جمهوری‌های مبتنی بر حقوق اساسی آزادی و عزیزش خیرخواه باشد.»
وادیم پرلموتر به وضوح بر خط ترسیم شده توسط کارامزین بین خودکامگی و استبداد تأکید کرد: "از اولی یک خروجی به جمهوری وجود دارد، از دومی - فقط به جهان بعدی." و ما را به یاد آغاز جلد دهم تاریخ دولت روسیه انداخت. «اولین روزهای پس از مرگ یک ظالم (مورخ رومی می‌گوید) شادترین روزها برای مردم است: زیرا پایان رنج، زنده‌ترین لذت‌های بشری است.» رنج ها و وحشت های دوران کرامزین وحشتناک را به گونه ای توصیف کرد که مو سیخ می شود. آیا کسانی که اکنون کف می کنند و بناهای یادبود شاه خونین را برپا می کنند این را خوانده اند؟
نیکولای میخائیلوویچ کارامزین نه تنها یک تاریخ نگار درباری بود، بلکه یک گفتگوی ثابت الکساندر اول نیز بود. او از جمله کلمات زیر را به حاکم گفت: "عالیجناب، شما غرور زیادی دارید - من هیچی ندارم. ما در برابر خدا برابریم: من فقط آن آزادی را دوست دارم که هیچ ظالمی نمی تواند آن را از من سلب کند.
در همین حال اسکندر اول به پرسش کرمزین در مورد سانسور پاسخ داد: «من خودم سانسورکننده شما خواهم بود». همین عبارت را بعداً نیکلاس اول، خطاب به پوشکین تکرار کرد... با یادآوری سانسور عالی، کرمزین، اما در صفحات «تاریخ» خود هرگز شرافت و وجدان را نقض نکرد. جای تعجب نیست که الکساندر تورگنیف نوشته است که «این تنها به کارامزین داده شده است تا زندگی روح، ذهن و قلب را بگذراند. همه ما با صدای آهسته می خوانیم و زندگی نمی کنیم زندگی کامل; به همین دلیل است که نمی‌توانیم کاملاً از خود راضی باشیم.»
نیکولای میخائیلوویچ کارامزین را شاعر اندیشه می نامند. وادیم پرلموتر عبارت پوشکین را در سخنرانی خود به زبان آورد: "تاریخ متعلق به شاعر است" - و دو مورد از رد آن. کرمزین معتقد بود که پادشاه و نیکیتا موراویف، دکبریست، تردیدی نداشتند که «تاریخ متعلق به مردم است». مدرس و مجری جلسه معاون موزه ع.س. پوشکین در بخش علمی، آکادمیک ناتالیا میخائیلووا گفت که اکنون زمان کارامزین است. ما فقط می توانیم به روشنگری امیدوار باشیم. و این پرسش که صاحب تاریخ کیست را می توان با مراجعه بارها و بارها به تاریخ دولت روسیه پاسخ داد. زیرا به قول خود کرمزین «عقل بشری به آزمایش نیاز دارد و عمر کوتاه است. باید دانست که چگونه از قدیم الایام هوس های سرکش جامعه مدنی را برانگیخته می کرد و چگونه نیروی خیرخواه ذهن تلاش طوفانی آنها را برای برقراری نظم، توافق بر سر منافع مردم و عطا کردن سعادت ممکن در زمین به آنها مهار کرد.
در موزه-املاک سن پترزبورگ G.R. درژاوین نمایشگاهی به مناسبت دویست و پنجاهمین سالگرد تولد ن.م. کرمزین
این نمایشگاه که به تاریخ نگار و نویسنده مشهور روسی تقدیم شده است، توسط برگزارکنندگان به قول پوشکین - "شاهکار یک مرد صادق" نامیده شد. اینگونه شاعر اثر اصلی کرمزین - "تاریخ دولت روسیه" را توصیف کرد. پروژه نمایشگاه مشترک موزه تمام روسیهمانند. پوشکین و موزه دولتی"Ostafyevo" خلاصه سال ادبیات و آغاز سالگرد N.M. کرمزین.
محل برگزاری نمایشگاه تصادفی انتخاب نشد: در سال 1790، نیکولای میخائیلوویچ کارامزین، در بازگشت از یک سفر طولانی به اروپا، از سن پترزبورگ دیدن کرد و اولین آدرسی که به آن رفت، خانه G.R. درژاوین در فونتانکا.
این نمایشگاه در سه سالن دایر است. اولی در مورد بازگشت "مسافر روسی" از خارج از کشور می گوید. دومی به ایجاد "تاریخ دولت روسیه" اختصاص دارد. سومی فضای سالن ادبی کرمزین ها را بازسازی می کند.
به بازدیدکنندگان نسخه های منحصر به فرد کتاب به زبان روسی و فرانسوی ارائه می شود. چندین شماره از مجله Vestnik Evropy منتشر شده توسط Karamzin، نسخه های مختلف تاریخ دولت روسیه.
حکاکی های منحصر به فرد قرن هفدهم که تزارهای روسی را به تصویر می کشد، بخشی از مجموعه منحصر به فرد مدال های قرن هجدهم که وقایع تاریخ روسیه را منعکس می کند، و همچنین مدال های قرن نوزدهم و آثار مدال آوران مدرن از املاک اوستافیوو به دست آمد.
جایگاه ویژه ای در نمایشگاه توسط حکاکی ها اشغال شده است - "تزار میخائیل فدوروویچ" (1656) و "تزار فدور یوآنوویچ" (تا سال 1612) توسط دومنیک کاستوس، مجموعه ای پرتره تاریخی از مدال ها با تصاویر دوک های بزرگ، تزارها، امپراتورها و امپراتورها. ، در مورد آن ما داریم صحبت می کنیمدر صفحات "تاریخ دولت روسیه"، پرتره معروفکرمزین توسط V.A. تروپینین، پرتره های دخترانش - سوفیا و اکاترینا.
این نمایشگاه اصل یادداشت کارامزین را به یک روزنامه نگار روسی تقدیم می کند. دولتمرد، خاطره نویس، ایوان لوپوخین، مشاور واقعی مخفی. با این حال، محتوای سند کاملاً مبتذل است. کرمزین برای پول نزد او آمد، او را در خانه پیدا نکرد، یادداشتی گذاشت ...
ارزشمندترین یادگار این نمایشگاه میز یادبود است که نیکولای میخائیلوویچ کارامزین "تاریخ" خود را در آن نوشت. بیشتر آثار اصلی زندگی خود را مورخ در اوستافیف خلق کرد.
در اینجا نیکولای میخائیلوویچ کارامزین روی یادداشت معروف "در باستان و روسیه جدیددر روابط سیاسی و مدنی آن» (1811). بر روی آبرنگ نمایش داده شده I.-E. Vivien de Chateaubrina (1817)، آن خانه عمارت قدیمی را به تصویر می کشد، شما می توانید پنجره را در طبقه دوم ببینید - پنجره اتاق، که در زیر آن در سال 1911، در صدمین سالگرد نوشتن یادداشت تاریخی، کنت سرگئی دیمیتریویچ شرمتف برپا می کند. بنای یادبود کرمزین که همانطور که در عکس ها نشان داده شده است تا به امروز باقی مانده است.
... ایرینا آندریوا، متصدی نمایشگاه، در افتتاحیه توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که اقامت کارامزین در اروپا، و پس از آن او نامه هایی از یک مسافر روسی نوشت، سفری برای ایده بود. کرمزین در راه با کریستف ویلند و کانت که بیش از سه ساعت در مورد جایگاه انسان در جهان هستی با سایر فیلسوفان صحبت کرد ملاقات و گفتگو کرد. اینجا گوته پیدا نکرد...
و مدیر موزه تمام روسیه A.S. پوشکین سرگئی نکراسوف یک قسمت جالب را به یاد آورد. آخرین کاری که امپراتور الکساندر اول قبل از عزیمت به تاگانروگ انجام داد صحبت با کرمزین بود. قطار سلطنتیمن به راه افتادم، اما بسیار آهسته، زیرا تزار و مورخ جلوتر می رفتند و صحبت می کردند. آنها سه وسط اینگونه راه رفتند، در مورد چه صحبت کردند - هیچ کس هرگز نخواهد فهمید.
«اهمیت کرمزین، تناسب، ضرورت و زندگی مدرنسرگئی نکراسوف تأکید کرد: روسیه غیرقابل انکار است. از این رو مقرر شد سال آینده را سال کرمزین اعلام کنند که در سراسر کشور جشن گرفته می شود.
بر اساس مطالب رسانه ای
"شاهکار یک مرد صادق"
عضو مسئول آکادمی علوم روسیه، پروفسور، دکتر می گوید: نیکولای کرمزین یک اثر علمی برجسته برای عموم مردم ایجاد کرد و بنابراین "تاریخ دولت روسیه" او تا به امروز اهمیت خود را از دست نمی دهد. علوم تاریخیولادیمیر کوزلوف.
در آغاز قرن نوزدهم، "تاریخ" کارامزین به یک پرفروش واقعی تبدیل شد: مردم تحصیل کرده آن را خواندند، تیراژها حسادت پیچیده ترین نویسندگان را برانگیخت و نسل های کامل مورخان آینده به معنای واقعی کلمه "در کرمزین" بزرگ شدند. تقریباً دو قرن گذشته است. اکنون چگونه می توان کار یک تاریخ نگار را ارزیابی کرد؟
آقای محبوب کننده
- به نظر شما کرمزین امروز مناسب است؟
- برای من شخصاً کرمزین به عنوان شخصی که برای اولین بار به وضوح سؤال ارزیابی اخلاقی افراد و اعمال آنها در گذشته را مطرح کرد، بسیار مهم است. این یک ارزیابی از نظر معمول است، درک انسانیخوب و بد من فکر می کنم او مهم است.
- فکر می کنم بله. و مهمتر از همه به این دلیل که "تاریخ دولت روسیه" او نوشته شده است زبان آسان، تقریباً زبان زمان پوشکین. این چیزی است که خوانندگان را به کتاب جذب می کند. از سوی دیگر، خود «تاریخ» کرمزین در برداشت ما از این اصطلاح اثری محبوب نیست. بله، «تاریخ» برای توده مردم طراحی شده بود، اما اثری سرمایه بود که در سطح علم آن زمان خلق شد و در عین حال لباسی ظریف ادبی و زبانی داشت.
در واقع خود کرمزین این فرم را اختراع کرد که بعدها به الگویی برای پوشکین تبدیل شد. من عمیقاً متقاعد شده ام که اگر پوشکین یک "معلم در این حرفه" داشت، در وهله اول این کارمزین بود. نه درژاوین، نه کاپنیست، بلکه کرمزین. و تصادفی نیست که آنها یک رابطه بسیار لمس کننده و محترمانه ایجاد کردند - نگرش کمی تحقیرآمیز از طرف کرمزین و نگرش کمی مشتاقانه از طرف پوشکین. اگرچه در دیدگاه های سیاسیآنها، البته، به طور قابل توجهی از هم جدا شدند.
- نقطه شروع خلق «تاریخ» چه بود؟ چگونه کرمزین نویسنده به کرمزین مورخ تبدیل شد؟
- نیاز به یک کار علمی کلی در مورد تاریخ روسیه فوق العاده بود. اگر دوست داشته باشید، خود زمان با این نیاز عجین شده بود. دوران ظهور آگاهی ملی بود و در کشورهای اروپاییدر حال حاضر آثار کم و بیش تعمیم در ظاهر شد تاریخ ملی. توسط حداقل، با توجه به قرون وسطی.
روسیه در این آثار، اگر ذکر شود، پراکنده یا بسیار مبهم است. مثلاً مورخ لهستانی آدام ناروشویچدر آن زمان او قبلاً «تاریخ مردم لهستان» را نوشته بود، و آن را، به بیان ملایم، نه دقیقاً ضد روسی، بلکه با شور و حرارت بسیار شدید انتقادی علیه روسیه نشان داد.
علاوه بر این، پس از وحشت انقلاب فرانسه و با روی کار آمدن ناپلئون اروپای غربیبه وضوح دیگر ایده آل قابل تقلید نیست و جامعه تحصیل کرده روسیه از زمان پتر کبیر از آن تقلید کرده است.
بنابراین ایده یافتن برخی از آرمان ها و الگوها در تاریخ خود یک خواسته طبیعی و طبیعی بود. و کرمزین به امکان دستیابی به چنین آرمان هایی کاملاً صمیمانه اعتقاد داشت. او فکر می کرد که از آنجایی که در گذشته روسیه خیزش های بزرگی رخ داده است (به هر حال، او نه تنها پیروزی در جنگ ها و فتح سرزمین ها را شامل می شود، بلکه توسعه فرهنگ، هنر، پیروزی های روح انسانی و غیره را نیز شامل می شود). ، می توانید سعی کنید، همانطور که در حال حاضر مرسوم است می گویند، برخی از بریس هایی که در زمان حال کمک می کنند، پیدا کنید.
و بالاخره کرمزین تمایلی به تاریخ داشت. می بینیم که کرمزین نویسنده، مانند کرمزین روزنامه نگار، مردی است که بسیار تاریخی می اندیشد. منظورم، به ویژه، اولین مقالات تاریخی او است، که او درست در آستانه انتصاب خود به عنوان تاریخ نگار ایجاد کرد - "خاطرات و یادداشت های تاریخی در راه تثلیث" (در مورد تثلیث-سرجیوس لاورا)، "در مورد عشق برای میهن و غرور مردم."
- کرمزین روی کدام یک از اسلاف خود می توانست تمرکز کند؟
- صحبت در مقیاس بزرگ، سپس، البته، در تاسیتوس. این خارج از هر شکی است. تاسیتوس برای او یک کلاسیک از "ژانر" بود، او او را با توصیف نقاشی های باشکوه و در عین حال شهوانی جذب کرد، جایی که احساسات انسانی در آن موج می زد. از سوی دیگر، کرمزین تاریخ نگاری آلمانی را به خوبی می دانست: در آن زمان یوهان گوتفرید هردر, گوتفرید آخنوال, آگوست لودویگ شلوزر- رهبران شناخته شده تاریخ نگاری آلمان - به طور فعال این ایده را توسعه دادند که بشریت در مسیر پیشرفت است و دولت باید به ابزار این پیشرفت تبدیل شود. دولت مانند دمیورگ همه چیز است، مانند یک خالق، مانند یک سازنده. تصادفی نیست که کرمزین تاریخ دولت روسیه را می نویسد.
از روریک تا اسکندر
- آیا خلق «تاریخ» ابتکار خصوصی نویسنده بوده است یا می توان گفت علاقه کرمزین به تاریخ با منافع دولتی منطبق شده است؟
- فکر کنم هر دو باشه. کرمزین فهمید که بدون مجوز امپراتور به آرشیو دسترسی نخواهد داشت. و او مطمئناً آن را دریافت نخواهد کرد. علاوه بر این، کرمزین می دانست که حتی اگر چیزی بنویسد، بدون تأیید شاه، کارش برای همیشه روی میز می ماند، زیرا سانسور معنوی و دنیوی آن را نمی گذارد. اما اگر اسکندر سانسور شود، همه چیز درست می شود. اما منظور از امپراطور-سانسور در این شرایط چیست؟ او هشت جلد را با جزئیات تصحیح نمی کرد! از او خواسته می شود که پس از پیمایش، اجازه دهد. بنابراین در نهایت معلوم شد.
خوب، به علاوه حمایت مادی نقش داشت. کرمزین البته در نزدیکی سیمبیرسک و زیر آن تعداد معینی دهقان داشت نیژنی نووگورود، اما به طور کلی او یکی از اولین ها بود (شاید بعد از نیکولای نویکوف) افرادی در روسیه که از درآمدهای ادبی و خلاقیت روزنامه نگاری زندگی می کردند. بنابراین حمایت مادی برای او بسیار مهم بود، زیرا در تمام مدتی که برای نوشتن «تاریخ» لازم بود، فرصت پرداختن به کارهای ادبی دیگر را نداشت.
همانطور که برای دولت در چهره الکساندر اول، سپس او هنوز فردی روشن فکر، باهوش و لیبرال بود. و او البته می دانست که در غرب آثاری در مورد تاریخ وجود دارد و ما - واسیلی تاتیشچف, میخائیل لومونوسوف, میخائیل شچرباتوف- خواندن آن به سادگی غیرممکن است: آنها بسیار سنگین نوشته شده اند. چیزی سبک تر و ظریف تر مورد نیاز بود. در نتیجه ابتکار اهالی حلقه کرمزین برای نامزد کردن نویسنده معروف کرمزین برای مقام تاریخ نگاری با واکنش مساعد امپراتور مواجه شد.
روریک، سینئوس و تروور سفیران اسلاو را دریافت می کنند که آنها را به سلطنت فرا می خواند. سال 862. تصویرسازی برای انتشارات "کارامزین زیبا، یا تاریخ روسیه در تصاویر". کاپوت ماشین. بی.ا. چوریکوف
- کار روی «تاریخ» چه مراحلی داشت؟ چقدر زمان برای تهیه و نوشتن آن صرف شده است؟ یا فرآیندهای موازی بودند؟
– سه چهار جلد اول به کرمزین با با سختی زیاد. ابتدا باید خواندن دست نوشته های باستانی را یاد می گرفت. ساده نیست.
ثانیا، البته، به اصطلاح، یکنواختی تاریخ اولیه روسیه قبلاً برای او سخت بود ایوان سوم: این دوران خیلی به او الهام نگرفت. او خود در نامه ها اعتراف کرد: اینجا شاهزاده ها کنجکاو هستند و با یکدیگر می جنگند، اما در اینجا جایی برای افشاگری وجود ندارد. خلاقیت. به ایوان سوم رسیدم: و اینجا موضوع دیگری است! اینجا چیزی برای نوشتن هست! و تنها پس از آن ایوان وحشتناک ، بوریس گودونوف ظاهر شد - یافته های واقعی برای نویسنده و مورخ! و در پیش بود زمان مشکلات، قرن هفدهم، پیتر، کاترین! کرمزین قصد داشت «تاریخ» را به 1812 برساند. و اگر نمی مرد، می آورد ...
با این حال، پس از پیروزی بر ناپلئون، در سال 1813، او تمایل داشت که تاریخ جنگ میهنی را بنویسد، و اعتراف می کند که برای این کار آماده است ادامه کار بر روی تاریخ را رها کند (و تا آن زمان هفت جلد منتشر شده بود. قبلا ایجاد شده است). برای این کار کرمزین نیز خواستار دسترسی به آرشیو شد. اما چیزی درست نشد، او هیچ دسترسی نداشت ...
یرمک از دیدگاه ن.م. کرمزین، کار بزرگی برای روسیه انجام داد - او سیبری را ضمیمه کرد، کل ملت ها را فتح کرد، اما در عین حال یک دزد باقی ماند. فتح سیبری توسط یرماک. کاپوت ماشین. در و. سوریکوف
- در نتیجه تا سال 1818 هشت جلد "تاریخ" را برای چاپ آماده کرد ...
- او رسید ایوان وحشتناک. اگرچه کرمزین بوروکراتی سرسخت نبود، اما چیزی در زندگی فهمید. به ویژه این که این هشت جلد اول بدون اجازه امپراتور و بدون تأیید سانسور کننده او نمی توانند منتشر شوند. این همچنین کلید کار موفقیت آمیز در جلد نهم بود، جایی که وحشتناک است، جایی که محاکمه ظالم مستبد وعده می داد که برای زمان خود بی رحمانه و غیرعادی باشد، زیرا قبل از تاریخ نگاری در مورد اینکه ایوان مخوف کیست سکوت می کرد.
کرمزین به پترزبورگ نقل مکان کرد. من فکر نمی کنم که او آرزوی ماندن برای همیشه در آنجا را داشته باشد، زیرا از نظر روحیات روحی او البته یک مسکوئی بود. اما، همانطور که بعدا معلوم شد، او برای همیشه نقل مکان کرد.
با این حال، حرکت به سنت پترزبورگ کافی نبود - باید به امپراتور می رسید. و سپس کرمزین به تکنیکی متوسل شد که قبلاً قبلاً شناخته شده بود ، اما هنوز چندان گسترده و محبوب نبود. او خوانش عمومی تاریخ خود را ترتیب داد. البته نه در میادین، بلکه در سالن‌های اجتماعات بالا، اما اینها قرائت‌های عمومی بود که مردم در آن شرکت می‌کردند و بسیاری از آنها خاطرات خود را از این موضوع حفظ کردند. این یک گشایش برای عموم بود! علیرغم این واقعیت که کرمزین هشت جلد اول را خواند (که جالب ترین آنها نیست، همانطور که خودش فکر می کرد)، شنوندگان شگفت زده شدند.
چگونه افکار عمومی را ایجاد کرد؟
- آره. و کسی که در ابتدا ظاهراً مانع از دیدار او با پادشاه شد - کنت الکسی اراکچف- بالاخره او مجبور شد آن را بپذیرد و سپس ملاقاتی با امپراتور ترتیب دهد. از سوی دیگر اسکندر از کار کرمزین حمایت کرد و برای انتشار آن پول اختصاص داد. البته پول زیادی نیست، زیرا اولین نسخه تاریخ روی کاغذ روزنامه منتشر شد و بسیار غیرقابل ارائه به نظر می رسید. اما واقعیت انتشار مهم بود.
و سپس یک اتفاق بی سابقه رخ داد: "تاریخ" کرمزین شروع به ترجمه در خارج از کشور کرد. و اگر هنوز در مورد نسخه فرانسوی فرض کنید که این یک دستور دولتی از طرف دولت روسیه بوده است (فرانسویی که ترجمه را انجام داده است، سنت توماس، برای کار روی "تاریخ" از دفتر امپراتوری پول دریافت کرده است)، سپس ترجمه های دیگر. - لهستانی، آلمانی، ایتالیایی - هزینه بدون مشارکت دادگاه روسیه. و سپس حتی چینی وجود داشت!
در اینجا یک درس آموزنده برای شما است
- معلوم می شود که او تاریخ روسیه را نه تنها برای روس ها، بلکه برای جهان نیز باز کرد؟
- اگر کارامزین «نامه‌های یک مسافر روسی» باشد روی هم رفتهگشایش اروپا برای روس ها، "تاریخ دولت روسیه" به گشایش روسیه برای اروپا تبدیل شد. در آنجا، برای اولین بار، آنها متوجه شدند که کشوری در این نزدیکی وجود دارد که تقریباً هزار سال قدمت دارد، با تاریخی به همان اندازه پرشور، پر از فداکاری ها و دستاوردها. به نظر من این اهمیت بین المللی کاری بود که کرمزین انجام داد.
و یکی دیگر از شرایطی که «تاریخ» را به اثری کاملاً منحصربه‌فرد تبدیل می‌کند، یادداشت‌های کرمزین است. در مورد آن فکر کنید: پاورقی ها بیش از دو برابر بیشتر از متن اصلی فضای اشغال می کنند! قبل از کرمزین چنین حجمی از نقل قول ها، مطالب واقعی و گاهاً نسخه کامل منابع قبل از کرمزین وجود نداشت و هنوز هم وجود ندارد. با تشکر از یادداشت ها، او یک گلچین واقعی از منابع مستند در مورد تاریخ روسیه را به خوانندگان ارائه کرد. کرمزین این کار را کاملا عمدی انجام داد. چرا؟ چون اینو فهمیدم آدم عادی، حتی کسانی که به تاریخ علاقه دارند، راهی برای ورود به آرشیو یا یافتن کتاب خارجی وجود ندارد. در یادداشت ها، خواننده می تواند به منبع اصلی مراجعه کند.
و اگرچه اکنون تمام اسناد مورد استفاده کرمزین منتشر شده است، اما این یادداشت ها در بخشی از اهمیت خود را از دست نداده اند. زیرا اسناد زیادی وجود دارد که بعدها از بین رفت. به عنوان مثال، Trinity Chronicle در سال 1812 در آتش سوزی سوخت و ده ها اثر دیگر ناپدید شدند.
- چه چیزی برای کرمزین اول شد: منابع یا یک مفهوم، یک ایده، یک مدل تمام شده؟
- او از ایده های خود استفاده می کرد و بدون شک اغلب شواهدی را از منابع برای این ایده ها انتخاب می کرد.
در اینجا فقط یک مثال کلاسیک است. کرمزین اولین کسی بود که از پیشروی ما به سیبری نوشت. و رقم بزنید یرماکاو قطعا نگران بود. کرمزین در مورد نحوه مرگ او از دو تواریخ می دانست - استروگانف که برای اولین بار توسط او استفاده شد و رمزوف. یکی می گوید یرماک قهرمانانه در میدان جنگ از شمشیر افتاد. و دیگری می گوید که چگونه یرمک، چون دید که دشمن از نظر قدرت از او پیشی می گیرد، به داخل آب رودخانه شتافت و چون زره داشت، زیر وزن آنها غرق شد. در اینجا یک مشکل کاملاً منبع وجود دارد: حقیقت کجاست؟ مردن در حال فرار از دشمن یک چیز است و مرگ قهرمانانه در نبرد چیز دیگری است.
کرمزین گزینه مرگ در رودخانه را انتخاب کرد. چرا؟ بسیار ساده. وقتی داستان او را در مورد ترویج یرماک می خوانید، تعجب می کنید که چقدر شگفت انگیز است: یرماک کار بزرگی برای روسیه انجام داد - او سیبری را ضمیمه کرد، کل ملت ها را فتح کرد و غیره، اما با این حال او یک دزد بود. زیرا او این کار را به خواست حاکم انجام نداد و بنابراین از قهرمان شدن کوتاهی کرد. بنابراین، او باید با چنین مرگی می مرد. و کرمزین می نویسد: این همان سرنوشتی است که همه دزدان می توانند انتظار داشته باشند.
- اخلاق روشن است.
نه فقط اخلاق. دلایل سیاسی هم داشت. بله، در فرم بوریس گودونوفاو در واقع نقاشی می کشد میخائیل اسپرانسکی. کرمزین تشابهات شگفت انگیزی در منابع اواخر قرن شانزدهم - اوایل قرن هفدهم پیدا می کند. از این گذشته ، اسپرانسکی به دلیل خواندن مکاتبات دیپلماتیک رمزگذاری شده بدون اطلاع حاکم رسماً تعلیق و اخراج شد - اسکندر در این مورد ایراد گرفت. کرمزین نمونه ای را در منابع پیدا کرد، زمانی که بوریس گودونوف، هنوز تحت نظر فئودور یوآنوویچ، نیز شروع به خواندن مکاتبات دیپلماتیک کرد. و او این قسمت را چنین توصیف کرد: در اینجا یک درس آموزنده برای شما وجود دارد. هیچ کس نباید اسرار دولتی را بداند، مگر کسانی که قرار است.
او شباهت‌های بسیار دیگری نیز پیدا کرد: او به دنبال شباهت‌هایی بین چهره‌های لیبرال معاصر و چهره‌های دوران بوریس گودونوف و فئودور یوآنوویچ بود. در نتیجه، یک داستان تصویری ترسناک ایجاد شد ...
آیا در آن زمان ممکن است متفاوت باشد؟ من اینطور فکر نمی کنم. این کاری است که همه انجام دادند. ببینید هیچ اصول پذیرفته شده ای برای نوشتن یک اثر تاریخی وجود نداشت. بله، و امروزه به طور کلی هیچ کدام وجود ندارد.
اسلاف کرمزین
واسیلی نیکیتیچ تاتیشچف (1686-1750)
اثر تاریخی اصلی تاتیشچف "تاریخ روسیه از دوران باستان" است. بیش از 30 سال به ابتکار خصوصی نویسنده که در خدمات عمومی بود ایجاد شد. پس از مرگ او، در 1768-1848، در پنج جلد منتشر شد. به سلطنت ایوان مخوف آورده شد.
میخائیل واسیلیویچ لومونوسوف (1711-1765)
دانشمند علوم طبیعی، دایره المعارف، شیمیدان در تخصص رسمی خود در آکادمی علوم سن پترزبورگ. مشغول آماده سازی بود مقاله تاریخی، که دلیل آن جنجال طوفانی در فرهنگستان بود. تاریخ باستان روسیه پس از مرگ او در سال 1766 منتشر شد. به 1054 آورده شد.
فدور الکساندرویچ امین (1735-1770)
ماجراجو و نویسنده پرکار، از جمله رمان های عاشقانه. در 1767-1769، تحت حمایت کاترین دوم، سه جلد منتشر کرد. تاریخ روسیهزندگی همه حاکمان باستانی از همان آغاز روسیه. تلاش کرد تا یک روایت تاریخی منسجم، بلاغی و اخلاقی خلق کند. داستان تا سال 1213 آورده شد.
میخائیل میخائیلوویچ شچرباتوف (1733-1790)
در خدمات عمومی خدمت کرد وقت آزادبه نوشتن تاریخ روسیه اختصاص داده شده است. در سال 1768 از کاترین دوم عنوان تاریخ نگار و فرصت کار در آرشیو دریافت کرد. "تاریخ روسیه از دوران باستان" از سال 1770 تا 1791 منتشر شد، هفت جلد منتشر شد. "تاریخ" به سلطنت واسیلی شویسکی رسید.
نیکلاس گابریل لکلرک (1726-1798)
پزشک و نویسنده فرانسوی که سال ها در روسیه زندگی می کرد. در سالهای 1783-1792 در پاریس به زبان فرانسه "تاریخ فیزیکی، اخلاقی، مدنی و روسیه سیاسیدر دوران باستان و معاصر» در شش جلد. او در بین خوانندگان روسی به شهرت رسید و جنجال شدیدی را ایجاد کرد. توسط الیزابت پترونا به قتل رسید.
ایوان پرفیلیویچ الاگین (1725-1794)
نویسنده ای که بخشی از حلقه درونی کاترین دوم، فراماسون، کارگردان تئاترهای امپراتوری بود. در سالهای انحطاط، کار بر روی «تجربه روایت روسیه» را آغاز کرد و داستانش را به سال 1389 رساند. این نسخه خطی با توصیه ای برای انتشار آن در سال 1810 به اسکندر اول ارائه شد، اما پس از دریافت یک بررسی منفی، N.M. انتشار کرمزین صورت نگرفت.
- مفهومی که زیربنای کل «تاریخ» است به طرق مختلفی از آن صحبت می شود. چگونه آن را بیان می کنید؟
- این مفهوم که کرمزین در زمان شروع کار بر روی جلدهای اول تاریخ به بلوغ رسیده بود به شرح زیر بود: روند تاریخی روسیه توسط چهار نیرو تعیین می شد.
اول مردم هستند. کرمزین که در تاریخ‌نگاری شوروی مورد سرزنش قرار می‌گرفت و استدلال می‌کرد که او مردم را به عنوان موضوع اصلی روند تاریخی فراموش کرده است، در واقع در هر صفحه از تاریخ از مردم صحبت می‌کند. اما مردم از نظر کرمزین هنوز آنقدرها نیروی خلاق نیستند که آنارشیک هستند. و بنابراین، در نهایت، این نیرو منجر به ظهور چیزی می شود که ما امروز آن را الیگارشی می نامیم. و در نووگورود بزرگ، و در پسکوف، و در کیف باستان، پس از شورش های بزرگ مردمی، نیروهای الیگارشی به قدرت می رسند که اقدامات آنها اغلب با منافع مردم و دولت به عنوان یک کل در تضاد است.
با این حال، مردم نه تنها نیروی سرکش، بلکه نیرویی هستند که به عنوان حامل ارزیابی های اخلاقی، نوعی قاضی عمل می کنند. مردم یا محکوم می کنند یا تایید می کنند یا بی تفاوت سکوت می کنند...
نیروی دوم (من قبلاً به آن اشاره کردم) الیگارشی یا اشرافی است. این نیرو، از دیدگاه کرمزین، با فقدان کامل منافع دولتی و درک خوب دولتی مشخص می شود: همه چیز فقط برای خود شخص است، فقط برای خود. کرمزین او را به شدت محکوم می کند.
نیروی سوم، نیروی خاص شهریار است که مدام کشور را از هم می پاشد. این منجر به تکه تکه شدن شد، سپس دائماً در برابر آرمان های شاهزاده مسکو (و سپس پادشاهی) برای ایجاد یک دولت واحد مقاومت کرد. قدرت خاص شاهزاده نیز فقط به منافع منطقه ای خود مشغول است.
این سه نیرو هستند و همگی کشور را به سمت خود می کشانند، مثل قو، خرچنگ و پیک. چه کسی می تواند آنها را متعادل کند؟
تنها نیروی چهارم خودکامگی است. خودکامگی - به عنوان نیرویی که نتیجه است، به عنوان یک نیروی تقویت کننده، به عنوان یک نیروی مجازات. بنابراین، به گفته کرمزین، خودکامگی موتور پیشرفت در تاریخ روسیه است. این، در واقع، کل مفهوم اوست: هر چیز دیگری بر آن استوار است. همه اینها به ویژه در جلدهای آخر - از نهم تا دوازدهم ناتمام - به وضوح و واضح دیده می شود.
صفحه عنوان تاریخ دولت روسیه. چاپ 1842، کتاب اول
- در زمان اتحاد جماهیر شوروی، به همین مناسبت، آنها به طور فعال یک تصویر منسوب به پوشکین را نقل کردند: "در "تاریخ" او ظرافت، سادگی // آنها بدون هیچ تمایلی به ما ثابت می کنند // نیاز به خودکامگی // و جذابیت های شلاق" ...
- البته این پوشکین نیست. حتی هیچ سوالی وجود ندارد. من نمی توانم تصور کنم که پوشکین آنقدر ریاکار بوده که چنین اپیگرام بنویسد. این واقعاً ریا خواهد بود، زیرا او "بوریس گودونوف" خود را به کرمزین تقدیم می کند. به هر حال، «بوریس گودونوف» پوشکین بازگویی شاعرانه متن «تاریخ» کارامزین با دقتی خارق العاده است.
این تصویر از دایره منتقدان رادیکال چپ مورخ بیرون آمد، که دمبریست های آینده به آن تعلق داشتند - مردم روشن، پاک، اما با نیت بد. خود پوشکین در مورد آن چنین نوشت: "ژاکوبن های جوان خشمگین بودند. آنها فراموش کردند که کرمزین تاریخ خود را در روسیه منتشر کرد. که حاکم، پس از رهایی او از سانسور، با این علامت وکالت به نحوی وظیفه ی هر نوع حیا و میانه روی را بر کرمزین تحمیل کرد. او با تمام وفاداری یک مورخ صحبت می کرد، او همیشه به منابع مراجعه می کرد - چه چیز دیگری می توان از او خواست؟ تکرار می کنم که "تاریخ دولت روسیه" نه تنها اثر یک نویسنده بزرگ، بلکه شاهکار یک مرد صادق است.
بنابراین پوشکین نتوانست چنین تصویری بسازد: از این گذشته ، من کتاب "تاریخ دولت روسیه" توسط N.M. کرمزین در ارزیابی معاصران» و بنابراین می دانم که این از کجا می تواند باشد. خود شاعر اعتراف کرد: "یکی از بهترین اپیگرام های روسی به من اعتبار داده شد. این بهترین بخش زندگی من نیست."
خوب، پس پوشکین بیش از یک بار با شور و شوق در مورد "تاریخ" کارامزین صحبت کرد. «همه، حتی زنان سکولار، به خواندن تاریخ سرزمین پدری خود هجوم آوردند که تاکنون برای آنها ناشناخته بود. او یک کشف جدید برای آنها بود. او نوشت: به نظر می رسید روسیه باستان توسط کرمزین پیدا شده باشد، همانطور که آمریکا توسط کلمب پیدا شد. "در کشور ما، هیچ کس قادر به مطالعه خلقت عظیم کرمزین نیست - اما هیچ کس از مردی که در زمان چاپلوس ترین موفقیت ها به مطالعه بازنشسته شد و 12 سال تمام از زندگی خود را وقف سکوت و خستگی ناپذیر کرد تشکر نکرد. کار کردن یادداشت ها [یادداشت ها. - "تاریخ شناس"] "تاریخ روسیه" مدرک تحصیلی گسترده کارامزین است که قبلاً توسط وی در آن سالها به دست آمده بود ، هنگامی که برای مردم عادی دایره آموزش و دانش مدت ها به پایان رسیده بود و کارهای انجام وظیفه در خدمت جایگزین تلاش برای روشنگری می شود. شاید نگوییم بهتر است.
مصاحبه ولادیمیر روداکوف، الکساندر سامارین
EIDELMAN N.Ya.آخرین وقایع نگار. م.، 1983
KOZLOV V.P."تاریخ دولت روسیه" N.M. کرمزین در سنجش معاصران. م.، 1989
"تاریخ دولت روسیه" نه تنها خلقت یک نویسنده بزرگ، بلکه شاهکار یک مرد صادق است.
A. S. پوشکین
معلوم می شود که من یک سرزمین پدری دارم!
هشت جلد اول تاریخ دولت روسیه به یکباره در سال 1818 منتشر شد. آنها می گویند که با کوبیدن جلد هشتم و آخر، فئودور تولستوی، ملقب به آمریکایی، فریاد زد: "معلوم شد که من یک سرزمین پدری دارم!" و او تنها نبود. هزاران نفر فکر می کردند و مهمتر از همه، همین چیز را احساس کردند. همه "تاریخ" را می خوانند - دانشجویان، مقامات، اعیان، حتی خانم های سکولار. آنها آن را در مسکو و سن پترزبورگ خواندند، آنها آن را در استان ها خواندند: ایرکوتسک دور به تنهایی 400 نسخه خرید. از این گذشته ، برای همه بسیار مهم است که بدانند او آن را دارد ، میهن. این اطمینان را نیکلای میخائیلوویچ کارامزین به مردم روسیه داد.
نیاز به یک داستان
در آن روزها، در آغاز قرن نوزدهم، روسیه باستانی و قدیمی ناگهان معلوم شد که جوان و مبتدی است. در اینجا او وارد دنیای بزرگ شد. همه چیز از نو متولد شد: ارتش و نیروی دریایی، کارخانه ها و کارخانه ها، علم و ادبیات. و ممکن است به نظر برسد که این کشور هیچ تاریخی ندارد - آیا قبل از پیتر چیزی جز دوران تاریک عقب ماندگی و بربریت وجود داشت؟ آیا ما تاریخ داریم؟ کرمزین پاسخ داد: بله.
او کیست؟
ما در مورد دوران کودکی و جوانی کرمزین اطلاعات کمی داریم - نه خاطرات روزانه، نه نامه های بستگان و نه نوشته های دوران جوانی حفظ شده است. می دانیم که نیکولای میخائیلوویچ در 1 دسامبر 1766 در نزدیکی سیمبیرسک متولد شد. در آن زمان یک جنگل پشتی باورنکردنی بود، یک گوشه نزولی واقعی. وقتی پسر 11 یا 12 ساله بود، پدرش که یک کاپیتان بازنشسته بود، پسرش را به مسکو برد، به مدرسه شبانه روزی در سالن بدنسازی دانشگاه. اینجا کرمزین مدتی ماند و سپس وارد خدمت سربازی شد - این در سن 15 سالگی است! معلمان برای او نه تنها دانشگاه مسکو-لایپزیگ را پیشگویی کردند، بلکه به نحوی کار نکرد.
تحصیلات استثنایی کرمزین شایستگی شخصی اوست.
نویسنده
خدمت سربازیمن نرفتم - می خواستم بنویسم: نوشتن، ترجمه. و اکنون، در سن 17 سالگی، نیکولای میخایلوویچ در حال حاضر یک ستوان بازنشسته است. یک زندگی کامل در پیش است. به چه چیزی تقدیم کنیم؟ ادبیات، منحصراً ادبیات - کرمزین تصمیم می گیرد.
و او چه بود، روسی ادبیات هجدهمقرن؟ همچنین جوان، مبتدی. کرمزین به یکی از دوستانش می نویسد: «از لذت زیاد خواندن محرومم زبان مادری. ما هنوز از نظر نویسنده فقیریم. ما چندین شاعر داریم که شایسته خواندن هستند.» البته، در حال حاضر نویسندگانی وجود دارند، و نه تنها تعداد کمی، بلکه لومونوسوف، فونویزین، درژاوین، اما بیش از دوازده نام قابل توجه وجود ندارد. آیا استعدادها خیلی کم است؟ نه، آنها وجود دارند، اما این به زبان بستگی دارد: زبان روسی هنوز برای انتقال افکار جدید، احساسات جدید، برای توصیف اشیاء جدید سازگار نشده است.
کرمزین یک راه اندازی زنده ایجاد می کند گفتار محاوره ایمردم تحصیل کرده. او رساله های علمی نمی نویسد، بلکه یادداشت های سفر ("یادداشت های یک مسافر روسی")، داستان ها ("جزیره بورنهولم"، "لیزای بینوا")، اشعار، مقالات، ترجمه از فرانسوی و آلمانی.
روزنامه نگار
بالاخره تصمیم می گیرد مجله ای منتشر کند. آن را به سادگی می نامیدند: "مجله مسکو". نمایشنامه نویس و نویسنده معروف یا بی کنیازنین شماره اول را برداشت و گفت: ما چنین نثری نداشتیم!
موفقیت "ژورنال مسکو" بزرگ بود - به اندازه 300 مشترک. در آن زمان، تعداد بسیار زیادی. این چقدر کوچک است نه تنها نوشتن، خواندن روسیه!
کرمزین فوق العاده سخت کار می کند. در اولین مجله کودکان روسیه همکاری می کند. نام آن «خواندن کودکان برای قلب و ذهن» بود. فقط برای این مجله کرمزین هر هفته دو ده صفحه می نوشت.
کرمزین برای زمان خود نویسنده شماره یک است.
تاریخ شناس
و ناگهان کرمزین کار غول پیکری را بر عهده می گیرد - نوشتن تاریخ بومی روسیه. در 31 اکتبر 1803، تزار الکساندر اول فرمانی صادر کرد که N. M. Karamzin را به عنوان تاریخ نگار با حقوق 2000 روبل در سال منصوب کرد. اکنون او تا پایان عمر تاریخ نگار است. اما ظاهراً لازم بود.
تواریخ، احکام، دعاوی حقوقی
حالا بنویس. اما برای این شما نیاز به جمع آوری مواد دارید. جستجو آغاز شد. کرمزین به معنای واقعی کلمه تمام بایگانی ها و مجموعه کتاب های سینود، هرمیتاژ، آکادمی علوم، کتابخانه عمومی، دانشگاه مسکو، الکساندر نوسکی و ترینیتی سرگیوس لاورا را بررسی می کند. به درخواست او، آنها در صومعه ها، در آرشیو آکسفورد، پاریس، ونیز، پراگ و کپنهاگ جستجو می کنند. و چقدر پیدا شد!
انجیل اوسترومیر 1056 - 1057 (این هنوز قدیمی ترین کتاب روسی تاریخ است)، ایپاتیف، تواریخ تثلیث. Sudebnik ایوان وحشتناک، اثری از ادبیات باستانی روسیه "دعای دانیال تیز کننده" و بسیاری موارد دیگر.
آنها می گویند با کشف وقایع نگاری جدید - ولین، کرمزین چندین شب از شادی نخوابید. دوستان خندیدند که او به سادگی غیرقابل تحمل شده است - فقط در مورد تاریخ صحبت کنید.
او چه خواهد بود؟
مطالب در حال جمع‌آوری است، اما چگونه می‌توان متن را در دست گرفت، چگونه کتابی نوشت که حتی ساده‌ترین فرد آن را بخواند، اما حتی یک دانشگاهی از آن غمگین نشود؟ چگونه می توان آن را جالب، هنری و در عین حال علمی کرد؟ و در اینجا مجلدات است. هر یک به دو بخش تقسیم می شود: در بخش اول - داستان مفصلی که توسط استاد بزرگی نوشته شده است - این برای یک خواننده ساده است. در دوم - یادداشت های مفصل، ارجاع به منابع - این برای مورخان است.
چنین میهن پرستی واقعی
کرمزین به برادرش می نویسد: "تاریخ یک رمان نیست: دروغ همیشه می تواند زیبا باشد و فقط برخی ذهن ها حقیقت را در لباسش دوست دارند." پس در مورد چه چیزی بنویسیم؟ صفحه های باشکوه گذشته را به تفصیل بیان کنید و فقط صفحات تاریک را ورق بزنید؟ شاید این دقیقاً همان کاری است که یک مورخ میهن پرست باید انجام دهد؟ نه، کرمزین تصمیم می گیرد - میهن پرستی تنها به دلیل تحریف تاریخ نیست. او چیزی اضافه نمی کند، چیزی اختراع نمی کند، پیروزی ها را تعالی نمی بخشد یا شکست ها را کم اهمیت جلوه می دهد.
پیش نویس های جلد VII-ro به طور تصادفی حفظ شد: ما می بینیم که کرمزین چگونه روی هر عبارتی از تاریخ خود کار کرده است. در اینجا او در مورد واسیلی سوم می نویسد: "در روابط با لیتوانی، واسیلی ... همیشه برای صلح آماده است ..." همه چیز درست نیست، درست نیست. مورخ آنچه را که نوشته شده بود خط می کشد و نتیجه می گیرد: "در روابط با لیتوانی، واسیلی با کلمات صلح آمیز خود را بیان کرد و سعی کرد به طور پنهانی یا آشکار به او آسیب برساند." بی طرفی مورخ چنین است، میهن پرستی واقعی چنین است. عشق به خود، اما نه تنفر از دیگری.
به نظر می رسید روسیه باستان را کرمزین پیدا کرده است، مانند آمریکا توسط کلمب
نوشته شده است تاریخ باستانروسیه، و مدرن در اطراف ساخته می شود: بوی ناپلئونی، نبرد آسترلیتز، معاهده تیلسیت، جنگ میهنیسال دوازدهم، آتش سوزی مسکو. در سال 1815، نیروهای روسی وارد پاریس شدند. در سال 1818، 8 جلد اول تاریخ دولت روسیه منتشر شد. گردش یک چیز وحشتناک است! - 3 هزار نسخه. و همه آنها در 25 روز فروخته شدند. بی سابقه! اما قیمت قابل توجه است: 50 روبل.
آخرین جلد در اواسط سلطنت ایوان چهارم مخوف متوقف شد.
برخی گفتند - ژاکوبن!
حتی قبل از آن، گلنیشچف-کوتوزوف، متولی دانشگاه مسکو، به وزیر داده بود اموزش عمومیبرخی، به بیان ملایم، سندی که در آن به تفصیل استدلال می کرد که «آثار کرمزین سرشار از آزاداندیشی و زهر ژاکوبنی است». "این دستوری نیست که باید به او داده شود، زمان آن فرا رسیده است که او را حبس کنیم."
چرا؟ اول از همه - برای استقلال قضاوت. همه آن را دوست ندارند.
عقیده ای وجود دارد که نیکولای میخائیلوویچ هرگز در زندگی خود دروغ نگفت.
سلطنت طلب! - فریاد زدند دیگران، جوانان، دمبریست های آینده.
آره، شخصیت اصلی"تاریخ" کارامزین - استبداد روسیه. نویسنده حاکمان بد را محکوم می کند، افراد خوب را مثال می زند. و او رفاه روسیه را در یک پادشاه روشنفکر و خردمند می بیند. یعنی «شاه خوب» لازم است. کرمزین اعتقادی به انقلاب و به خصوص آمبولانس ندارد. بنابراین، ما واقعاً یک سلطنت طلب داریم.
و در همان زمان، نیکلای تورگنیف دکابریست بعداً به یاد می آورد که چگونه کارامزین با اطلاع از مرگ روبسپیر، قهرمان انقلاب فرانسه، "اشک ریخت". و در اینجا چیزی است که خود نیکلای میخائیلوویچ به یکی از دوستانش می نویسد: "من نه قانون اساسی و نه نمایندگانی را طلب نمی کنم، اما با این احساس که یک جمهوری خواه، و علاوه بر این، یک تابع وفادار تزار روسیه خواهم ماند: این یک تناقض است، اما فقط یک تخیلی.»
پس چرا او با Decembrists نیست؟ کرمزین معتقد بود که زمان روسیه هنوز فرا نرسیده است، مردم برای جمهوری آماده نشده اند.
پادشاه خوب
جلد نهم هنوز منتشر نشده و شایعاتی مبنی بر توقیف آن منتشر شده است. این چنین آغاز شد: "ما به توصیف تغییر وحشتناک در روح پادشاه و در سرنوشت پادشاهی می‌پردازیم." بنابراین، داستان در مورد ایوان وحشتناک ادامه دارد.
مورخان پیشین جرأت نداشتند آشکارا این سلطنت را توصیف کنند. تعجب آور نیست. به عنوان مثال، فتح نووگورود آزاد توسط مسکو. درست است، مورخ کرمزین به ما یادآوری می کند که اتحاد سرزمین های روسیه ضروری بود، اما کارمزین هنرمند تصویر واضحی از چگونگی فتح شهر آزاد شمالی ارائه می دهد:
"یوآن و پسرش اینگونه قضاوت کردند: هر روز از پانصد تا هزار نووگورودی به آنها تقدیم می کردند. آنها را کتک زدند، شکنجه کردند، آنها را با نوعی ترکیب آتشین سوزاندند، با سر یا پاهایشان به سورتمه بستند، آنها را به سواحل ولخوف کشاندند، جایی که این رودخانه در زمستان یخ نمی زند، و خانواده های کامل را از آنجا پرتاب کردند. پل به آب، زنان با شوهران، مادران با نوزادان. جنگجویان مسکو با چوب، قلاب و تبر سوار بر قایق‌هایی در امتداد ولخوف می‌رفتند: کدام یک از آن‌هایی که در آب فرو رفتند بیرون آمد، آنها چاقو خوردند و تکه تکه شدند. این قتل ها پنج هفته به طول انجامید و شامل سرقت عمومی بود.
و به همین ترتیب تقریباً در هر صفحه - اعدام ها، قتل ها، سوزاندن زندانیان با خبر مرگ شرور مورد علاقه تزار، مالیوتا اسکوراتوف، دستور نابود کردن فیلی که حاضر به زانو زدن در برابر تزار نیست ... و غیره.
به یاد داشته باشید، این توسط شخصی نوشته شده است که متقاعد شده است که خودکامگی در روسیه ضروری است.
بله، کرمزین یک سلطنت طلب بود، اما در محاکمه دمبریست ها به «تاریخ دولت روسیه» به عنوان یکی از منابع افکار «مضر» اشاره کردند.
او نمی خواست کتابش منبع افکار مضر شود. می خواست حقیقت را بگوید. اتفاقاً حقیقتی که او نوشت برای حکومت خودکامه "مضر" بود.
و اینجا 14 دسامبر 1825 است. مورخ با دریافت خبر قیام (البته برای کرمزین این یک شورش است) به خیابان می رود. او در سال 1790 در پاریس بود، در سال 1812 در مسکو بود، در سال 1825 به سمت میدان سنا می رفت. من چهره های وحشتناکی دیدم، کلمات وحشتناکی شنیدم، پنج یا شش سنگ به پای من افتاد.
کرمزین البته مخالف قیام است. اما برادران موراویف، نیکولای تورگنیف بستوزف، کوچل بکر (او تاریخ را به آلمانی ترجمه کرد) در میان شورشیان چند نفر هستند.
چند روز بعد کرمزین در مورد دکبریست ها چنین می گوید: خطاها و جنایات این جوانان خطا و جنایت عصر ماست.
پس از قیام، کرمزین به شدت بیمار شد - در 14 دسامبر سرما خورد. در نگاه هم عصرانش، او یکی دیگر از قربانیان آن روز بود. اما او نه تنها از سرما می میرد - ایده جهان فروپاشید ، ایمان به آینده از بین رفت و او بر تاج و تخت نشست. پادشاه جدید، بسیار دور از تصویر ایده آل یک پادشاه روشنفکر.
کرمزین دیگر نمی توانست بنویسد. آخرین کاری که او توانست انجام دهد این بود که همراه با ژوکوفسکی تزار را متقاعد کرد که پوشکین را از تبعید بازگرداند.
و جلد دوازدهم در دوره بین سلطنتی 1611-1612 منجمد شد. و در اینجا آخرین کلمات جلد آخر است - در مورد یک قلعه کوچک روسی: "ناتلت تسلیم نشد."
اکنون
بیش از یک قرن و نیم از آن زمان می گذرد. مورخان امروزی بسیار بیشتر از کرمزین در مورد روسیه باستان می دانند - چه مقدار یافته شده است: اسناد، یافته های باستان شناسی، نامه های پوست درخت غان، در نهایت. اما کتاب کرمزین - تاریخ - وقایع نگاری - تنها در نوع خود است و دیگر اینگونه نخواهد بود.
چرا اکنون به آن نیاز داریم؟ بستوزف-ریومین در زمان خود این را به خوبی گفت: "احساس اخلاقی بالا باعث می شود این کتاب تا کنون راحت ترین کتاب برای پرورش عشق به روسیه و برای خوب باشد."
کتابشناسی - فهرست کتب
E. Perekhvalskaya. کرمزین N. M. اولین مورخ روسی .
بارگذاری...