Монголо татарське ярмо на русі сприяло. Татаро-монгольське ярмо: завойовницькі походи

Більшість підручників історії написано, що у XIII-XV століттях Русь страждала від монголо-татарського ярма. Однак останнім часом все частіше лунають голоси тих, хто сумнівається, що навала взагалі мала місце? Чи справді величезні полчища кочівників наринули на мирні князівства, поневолюючи їх мешканців? Давайте проаналізуємо історичні факти, багато з яких можуть шокувати.

Іго придумали поляки

Сам по собі термін «монголо- татарське ярмо» вигадали польські автори. Хроніст і дипломат Ян Длугош у 1479 році назвав час існування Золотої Орди. За ним у 1517 році повторив історик Матвій Меховський, який працював у Краківському університеті. Це трактування взаємовідносин Русі з монгольськими завойовниками швидко підхопили в Західній Європі, а вже звідти вона була запозичена вітчизняними істориками.

Причому в ординських військах самих собою татар практично не було. Просто в Європі добре знали назву цього азіатського народу, і тому вона поширилася і на монголів. Тим часом Чингісхан спробував винищити все татарське плем'я, розгромивши їхню армію в 1202 році.

Перший перепис населення Русі

Першу в історії Русі перепис населення провели представники Орди. Вони мали зібрати точну інформацію про мешканців кожного князівства, про їх станову приналежність. Головною причиною такого інтересу до статистики з боку монголів була необхідність розрахувати розмір податків, якими оподатковувалися піддані.

У 1246 році перепис пройшов у Києві та Чернігові, Рязанське князівство зазнало статистичного аналізуу 1257 році, новгородців перерахували ще через два роки, а населення Смоленщини – у 1275 році.

Причому жителі Русі підняли народні повстання та прогнали зі своєї землі так званих «бесерменів», які збирали данину для ханів Монголії. А ось намісники правителів Золотої Орди, іменовані баскаками, тривалий час жили і працювали в російських князівствах, відправляючи стягнуті податки до Сарай-Бату, а пізніше Сарай-Берка.

Спільні походи

Княжі дружини та ординські воїни часто робили спільні військові походи, як проти інших русичів, так і проти жителів Східної Європи. Так, у період 1258-1287 років війська монголів та галицьких князів регулярно нападали на Польщу, Угорщину та Литву. А в 1277 росіяни брали участь у військовій кампанії монголів на Північному Кавказі, допомагаючи своїм союзникам завоювати Аланію.

1333 року москвичі штурмували Новгород, а наступного року брянська дружина ходила на Смоленськ. Щоразу в цих міжусобних війнах брали участь і ординські війська. Крім того, вони регулярно допомагали великим тверським князям, які вважалися в ті часи головними правителями Русі, утихомирювати непокірні сусідні землі.

Основу орди становили росіяни

Арабський мандрівник Ібн Баттута, який відвідав місто Сарай-Берке в 1334 році, у своєму творі «Подарунок, що споглядає про дива міста і дива мандрівок» написав, що в столиці Золотої Орди багато росіян. Причому вони становлять основну масу мешканців як працюючих, так і озброєних.

Цей факт згадав і білоемігрантський автор Андрій Гордєєв у книзі «Історія козаків», видана у Франції наприкінці 20-х років ХХ століття. На думку дослідника, більшість ординських військ становили звані бродники – етнічні слов'яни, які населяли Приазов'ї і донські степи. Ці попередники козаків не хотіли підкорятися князям, тому перебиралися на південь заради вільного життя. Назва цієї етносоціальної групи, ймовірно, походить від російського слова «бродити» (блукати).

Як відомо з літописних джерел, у битві на Калці 1223 на боці монгольських військ билися бродники, якими керував воєвода Плоскиня. Можливо, його знання тактики та стратегії княжих дружин мало велике значення для перемоги над об'єднаними російсько-половецькими силами.

Крім того, саме Плоскиня хитрістю виманив правителя Києва Мстислава Романовича разом із двома турово-пінськими князями та передав їх монголам для страти.

Проте більшість істориків вважають, що монголи змушували росіян служити у тому армії, тобто. загарбники насильно озброювали представників поневоленого народу. Хоча це видається неправдоподібним.

А старший науковий співробітник Інституту археології РАН Марина Полубоярінова у книзі «Російські люди в Золотій Орді» (Москва, 1978) припустила: «Ймовірно, пізніше припинилася примусова участь у татарській армії російських воїнів. Залишилися найманці, які вже добровільно вступали в татарські війська».

Загарбники-європеоїди

Есугей-багатур, батько Чингісхана, був представником роду Борджигін монгольського племені кіят. За описами багатьох очевидців, і він сам, і його легендарний син, були високими світлошкірими людьми з рудуватим волоссям.

Перський вчений Рашид-ад-Дін у своїй праці «Збірка літописів» (початок XIV ст.) написав, що всі нащадки великого завойовника були переважно білявими та сіроокими.

Це означає, що еліта Золотої Орди належала європеоїдам. Ймовірно, серед інших загарбників переважали представники цієї раси.

Їх було небагато

Ми звикли вважати, що у XIII столітті Русь заполонили незліченні полчища монголо-татар. Деякі історики говорять про 500-тисячне військо. Однак, це не так. Адже навіть населення сучасної Монголії ледве перевищує 3 мільйони людей, а якщо врахувати найжорстокіший геноцид одноплемінників, влаштований Чингісханом на шляху до влади, чисельність його армії не могла бути такою значною.

Складно уявити, як прогодувати півмільйонне військо, яке до того ж пересувалося на конях. Тварин просто не вистачило б підніжного корму. Адже кожен монгольський вершник вів із собою як мінімум трьох скакунів. Тепер уявіть собі 1,5-мільйонний табун. Коні воїнів, що їдуть в авангарді армії, з'їли б і витоптали все, що могли. Інші коні впали б з голоду.

За найсміливішими підрахунками, армія Чингісхана та Батия ніяк не могла перевищувати 30 тисяч вершників. Тоді як чисельність населення Стародавню Русь, За оцінкою історика Георгія Вернадського (1887-1973 рр.), Перед початком навали становила близько 7,5 мільйона чоловік.

Безкровні страти

Людей незнаних чи шановних монголи, як і більшість народів того часу, стратили, відрубуючи їм голови. Однак якщо засуджений мав авторитет, то йому переламували хребет і залишали повільно вмирати.

Монголи були впевнені, що кров – це вмістище душі. Пролити її – значить ускладнити потойбічну дорогу покійного в інші світи. Безкровну кару застосовували до правителів, політичних та військових діячів, шаманів.

Приводом для смертного вироку в Золотій Орді могло стати будь-який злочин: від дезертирства з поля бою до дрібного злодійства.

Тіла небіжчиків кидали у степу

Спосіб поховання монгола теж залежав від його соціального статусу. Багаті та впливові люди знаходили спокій у спеціальних похованнях, у які разом із тілами померлих закопували цінності, золоті та срібні прикраси, предмети побуту. А бідняків та загиблих у бою рядових воїнів часто просто залишали у степу, там де закінчувався їхній життєвий шлях.

У тривожних умовах кочового життя, що складається з регулярних сутичок з ворогами, важко було влаштовувати похоронні обряди. Монголам нерідко доводилося швидко рухатися далі, негайно.

Вважалося, що труп гідної людини швидко з'їдять тварини-падальники та стерв'ятники. А от якщо птахи і звірі не торкалися тіла тривалий час, народним повір'ямце означало, що з душею покійного вважався тяжкий гріх.

про (монголо-татарське, татаро-монгольське, ординське) - традиційна назва системи експлуатації російських земель, що прийшли зі Сходу, завойовниками кочівниками з 1237 по 1480 роки.

Ця система мала на меті здійснення масового терору та пограбування російського народу шляхом стягування жорстоких поборів. Вона діяла в першу чергу на користь монгольської кочової військово-феодальної знаті (нойонів), на користь якої надходила левова частка данини, що збиралася.

Монголо-татарське ярмо було встановлено внаслідок навали хана Батия у XIII столітті. На початок 1260-х років Русь перебувала під владою великих монгольських ханів, та був - ханів Золотої Орди.

Російські князівства не входили безпосередньо у складі Монгольської держави і зберегли місцеву князівську адміністрацію, діяльність якої контролювалася баскаками - представниками хана на завойованих землях. Російські князі були данниками монгольських ханів і отримували від них ярлики на володіння своїми князівствами. Формально монголо-татарське ярмо було встановлено 1243 року, коли князь Ярослав Всеволодович отримав від монголів ярлик на володимирське велике князівство. Русь, згідно з ярликом, втрачала право воювати і мала регулярно щорічно двічі (навесні та восени) сплачувати ханам данину.

На території Русі був постійного монголо-татарського війська. Ірмо підтримувалося каральними походами та репресіями проти непокірних князів. Регулярне надходження данини з російських земель почалося після перепису 1257-1259 років, проведеного монгольськими «числителями». Одиницями оподаткування були: у містах – двір, у сільських місцевостях – «село», «соха», «плуг». Від данини звільнялося лише духовенство. Головними «ординськими тягарями» були: «вихід», або «царова данина» - податок безпосередньо для монгольського хана; торгові збори («мит», «тамка»); візні повинності («ям», «підводи»); зміст ханських послів («корм»); різні «дарунки» та «почесті» хану, його родичам та наближеним. Щорічно з російських земель йшло у вигляді данини безліч срібла. Періодично збиралися великі «запити» на військові та інші потреби. Крім того, російські князі були зобов'язані за наказом хана надсилати воїнів для участі в походах і облавних полюваннях («ловитвах»). Наприкінці 1250 - початку 1260-х років данину з російських князівств збирали мусульманські купці («бесермени»), що відкуповували це право у великого монгольського хана. Більшість данини йшла великому хану в Монголію. У ході повстань 1262 «бесермени» з російських міст були вигнані, а обов'язок збору данини перейшла до місцевих князів.

Боротьба Русі проти ярма набувала дедалі більшої широти. У 1285 році великий князьДмитро Олександрович (син Олександра Невського) розгромив та вигнав військо «ординського царевича». Наприкінці XIII – першої чверті XIV століття виступи у російських містах призвели до ліквідації баскацтва. З посиленням Московського князівства татарське ярмо поступово слабшає. Московський князь Іван Калита (княжив у 1325–1340) домігся права збирати «вихід» з усіх російських князівств. З середини XIV століття накази ханів Золотої Орди, не підкріплені реальної військової загрозою, російськими князями не виконувались. Дмитро Донський (1359-1389) не визнавав ханські ярлики, видані його суперникам, і силою захопив володимирське велике князівство. У 1378 році він розгромив татарське військо на річці Воже Рязанській землі, а 1380 року здобув перемогу над золотоординським правителем Мамаєм у Куликівській битві.

Однак після походу Тохтамиша і взяття Москви у 1382 році, Русь була змушена знову визнати владу Золотої Орди та виплачувати данину, але вже Василь I Дмитрович (1389-1425) отримав володимирське велике князювання без ханського ярлика, як «свою вотчину». При ньому ярмо мало номінальний характер. Данина виплачувалася нерегулярно, російські князі проводили самостійну політику. Спроба золотоординського імператора Єдигея (1408) відновити повноту влади над Руссю закінчилася невдачею: взяти Москву йому вдалося. Усобиці, що почалися в Золотій Орді, відкрили перед Руссю можливість повалення татарського ярма.

Однак у середині XV століття сама Московська Русь пережила період міжусобної війнищо послабило її військовий потенціал. У роки татарські правителі організували низку спустошливих вторгнень, але призвести росіян до повної покірності не змогли. Об'єднання російських земель навколо Москви зумовило зосередження в руках московських князів такої політичної могутності, з якою не могли впоратися татарські хани, що слабшали. Великий московський князь Іван III Васильович (1462-1505) у 1476 році відмовився від сплати данини. В 1480 після невдалого походу хана Великої Орди Ахмата і «стояння на Вугрі» ярмо було остаточно повалено.

Монголо-татарське ярмо мало негативні, регресивні наслідки для економічного, політичного та культурного розвитку російських земель, стало гальмом для зростання продуктивних сил Русі, які перебували більш високому соціально економічному рівні проти продуктивними силами Монгольської держави. Воно штучно законсервувало на тривалий часСуто феодальний натуральний характер господарства. У політичному відношенні наслідки ярма виявилися у порушенні природного процесу розвитку Русі, в штучному підтримці її роздробленості. Монголо-татарське ярмо, що тривало два з половиною століття, стало однією з причин економічного, політичного та культурного відставання Русі від західноєвропейських країн.

Матеріал підготовлений з урахуванням інформації відкритих джерел.

Питання про дату початку та кінця татаро-монгольського ярма у вітчизняній історіографії загалом не викликало суперечок. Спробує в цьому невеликому пості розставити всі крапки над i в цьому питанні принаймні для тих, хто готується до ЄДІ з історії, тобто в рамках шкільної програми.

Концепція «татаро-монгольського ярма»

Однак для початку варто розібратися із самим поняттям цього ярма, яке представляє важливе історичне явище в історії Росії. Якщо звернутися до давньоруських джерел («Повість про руйнування Рязані Батиєм», «Задонщині» тощо), то нашестя татар сприймається як Богом дана даність. Саме поняття «російська земля» зникає з джерел та виникають інші поняття: «Орда Заліська» («Задонщина»), наприклад.

Саме «ярмо» не називалося таким словом. Більше зустрічаються слова «полонення». Таким чином, у рамках середньовічної провіденційної свідомості навала монголів сприймалася як неминуча кара Господня.

Історик Ігор Данилевський, наприклад, також вважає, що таке сприйняття обумовлено тим, що за своєю недбалістю російські князі в період з 1223 по 1237 роки: 1) не вжили жодних заходів з охорони своїх земель, і 2) продовжували зберігати роздроблений стан і творити міжусобиці. Ось за роздробленість Бог і покарав російську землю — у виставі сучасників.

Саме поняття «татаро-монгольське ярмо» запровадив Н.М. Карамзін у своїй монументальній праці. З нього, до речі, він вивів та обґрунтував необхідність у Росії самодержавної форми правління. Поява концепції ярма була необхідною для того, щоб, по-перше, обґрунтувати відставання Росії від країн Європи, і, по-друге, для обґрунтування необхідності цієї європеїзації.

Якщо заглянути в різні шкільні підручники, то датування цього історичного явища буде різним. Однак найчастіше воно датується з 1237 по 1480: від початку першого походу Батия на Русь і закінчуючи Стоянням на річці Угрі, коли хан Ахмат пішов і тим самим мовчазно визнав незалежність Московської держави. У принципі, це логічне датування: Батий, захопивши і розгромивши Північно-східну Русь, підпорядкував частину російських земель собі.

Однак я завжди на своїх заняттях визначаю дату початку монгольського ярма 1240 роком після другого походу Батия вже на Південну Русь. Сенс такого визначення в тому, що тоді вже вся Російська земля була підпорядкована Батию і він уже обклав її обов'язками, у захоплених землях влаштував баскаків і т.д.

Якщо подумати, то дату початку ярма можна також визначити 1242 — коли в Орду стали приїжджати російські князі з дарами, тим самим визнаючи залежність від Золотої Орди. Досить багато шкільних енциклопедій вміщують дату початку ярма саме цього року.

Дату ж кінця монголо-татарського ярма зазвичай поміщають по 1480 після Стояння на р. Вугрі. Однак важливо розуміти, що ще довго Московське царство турбували «уламки» Золотої Орди: Казанське ханство, Астраханське, Кримське... Кримське ханство так і взагалі було ліквідовано 1783 року. Тому так, говорити про формальну незалежність можна. Але із застереженнями.

З повагою, Андрій Пучков

Татаро-Монгольське Іго - це поняття, яке воістину є найграндіознішим фальсифікуванням нашого з вами минулого і до того ж, це поняття настільки неосвічене по відношенню до всього Слов'яно-Арійського народу в цілому, що розібравшись у всіх аспектах і нюансах цього БРЕДА, хочеться сказати ВИСТАЧИТЬ! Досить уже годувати нас цими безглуздими і безглуздими історіями, які, як в унісон, розповідають нам про те, якими ж дикими і неосвіченими були наші предки.

Отже, почнемо по порядку. Спочатку давайте освіжимо в пам'яті, що нам розповідає офіційна історіяпро Татаро-Монгольське ярма і ті часи. Приблизно в початку XIIIстоліття від Р.Х. в монгольських степах намалювався один дуже неабиякий персонаж на прізвисько Чингіс Хан, який збаламутив майже всіх диких монгольських кочівників і створив з них найсильнішу армію того часу. Після чого і вирушили, значить вони підкорювати Весь Світ, руйнуючи і громячи все на своєму шляху. Спочатку вони завоювали і підкорили весь Китай, а після набравшись сил і сміливості рушили на захід. Пройшовши близько 5000 кілометрів, монголи розгромили державу Хорезм, потім Грузію в 1223 р. вийшли до південних кордонів Русі, де розбили військо російських князів у битві річці Калке. А вже в 1237 році зібравшись з духом, вони обрушилися просто лавиною коней, стріл і списів на беззахисні міста і села диких слов'ян, спалюючи і підкоряючи їх один за одним, дедалі більше пригнічуючи і без того відсталих Русичів, та ще й навіть не зустрічаючи своєму шляху серйозного опору. Після чого, у 1241 році вони вже вторгаються до Польщі та Чехії – воістину Велика армія. Але побоявшись залишати у своєму тилу зруйновану Русь, вся їхня численна орда повертає назад і обкладає даниною всі захоплені території. Ось саме з цього моменту і починається Татаро-Монгольське ярмо та пік величі Золотої Орди.

Через деякий час, Русь зміцніла (що цікаво, під гнітом Золотої Орди) і почала зухвальства татаро-монгольським представникам, деякі князівства навіть перестали платити данину. Такого Хан Мамай пробачити їм не міг і 1380 пішов війною на Русь, де і був розбитий військом Дмитра Донського. Після чого, через століття ординський Хан Ахмат, вирішив взяти реванш, але після так званого "Стоянні на Вугрі" Хан Ахмат побоявся переважаючого за кількістю війська Івана III і повернув назад, наказавши відступати до Волги. Ця подія вважається заходом Татаро-Монгольського ярма і занепадом Золотої Орди в цілому.

На сьогоднішній день, ця марення теорія про Татаро-Монгольський ярма не витримує жодної критики, оскільки накопичилася величезна кількість доказів цієї фальсифікації в нашій з вами історії. Основною помилкою наших офіційних істориків є те, що вони вважають татаро-монгол, виключно представниками монголоїдної раси, що докорінно не правильно. Адже чимало свідчень вказують на те, що Золота Орда або як правильніше її називати Тартарія складалася в основному зі Слов'яно-Арійських народів і ніякими монголоїдами там і не пахло. Адже до 17 століття ніхто навіть уявити такого не міг, що все встане з ніг на голову і настане така пора, що найбільшу імперію, яка існувала за часів нашої ери, стануть називати татаро-монгольською. Мало того, ця теорія стане офіційною і викладається в школах та університетах як істина. Так, треба віддати належне Петру I та його західним історикам, це ж треба було так перебрехати та споганити наше з вами минуле – просто втоптати в багнюку пам'ять про наших предків і все те, що з ними пов'язане.

До речі, якщо ви сумніваєтеся в тому, що "татаро-монголи" були саме представниками Слов'яно-Арійського народу, то ми підготували для вас чимало доказів. Отже, поїхали...

ДОВІД ПЕРШЕ

Зовнішність представників Золотої Орди

Цій темі можна навіть присвятити окрему статтю, оскільки доказів того, деякі "татаро-монголи" мали слов'янську зовнішність безліч. Взяти, наприклад, зовнішність самого Чингіз-Хана, портрет якого зберігається в Тайвані. Він представлений як високий, довгобородий із зелено-жовтими очима і русявим волоссям. До того ж, це не є суто індивідуальною думкою художника. Про цей факт згадує і історик Рашидад-Дід, який застав "Золоту Орду" на своєму віку. Так от, він стверджує, що в роді Чингіз-Хана всі діти народжувалися білошкірі зі світло-русявим волоссям. І це ще не все, Г.Е.Грумм-Гржимайло зберіг одну давню легендупро монгольський народ, в якій є згадка, що предок Чингіз-Хана в дев'ятому коліні Бодуаньчар був світловолосим і блакитнооким. Також виглядав ще один не мало важливий персонаж того часу – Хан Батий, який був нащадком Чингіз-Хана.

Та й саме військо татаро-монгол, зовні нічим не відрізнялося від військ Стародавньої Русі та Європи, тому є доказом картини та ікони написані сучасниками тих подій:

Дивна картина виходить, ватажками татаро-монгол протягом усього часу існування Золотої Орди були слов'яни. Та й армія татаро-монгол складалася виключно зі слов'яно-арійського народу. Та ні, ви що, вони були тоді дикими варварами! Куди їм там, пів світу під себе підім'яли? Ні бути такого не може. Як це не сумно, але саме так і міркують сучасні історики.

ДОКАЗ ДРУГИЙ

Поняття "Татаро-Монголи"

Почнемо з того, що саме поняття, як "Татаро-Монголи" - НЕ ЗУСТРІЧУЄТЬСЯ не в одному російському літописі, а все що вдалося знайти про "страждання" Русів від монгол, описуються лише в одному записі зі збірки всіх російських літописів:

"О, світло світла і прекрасно прикрашена земля Руська! Багатьма красами прославлена ​​ти: озерами багатьма славишся, річками та джерелами місцевошановними, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, дивними звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, селищами монастирськими, храмами божими та князями грізними, боярами чесними та вельможами багатьма.Усім ти сповнена, земля Руська, о православна вірахристиянська! Звідси до угрів і до ляхів, до чехів, від чехів до ятвягів, від ятвягів до литовців, до німців, від німців до карелів, від карелів до Устюга, де мешкають погані тоймичі, і за дихаюче море; від моря до болгар, від болгар до буртасів, від буртасів до черемісів, від черемісів до морди - все за допомогою божою підкорено було християнським народом, погані ці країни корилися великому князю Всеволоду, батькові його Юрію, князю київському, діду його Володимиру Мономаху, яким половці своїх дітей лякали. А литовці з боліт своїх на світ не з'являлися, а угорці зміцнювали кам'яні стіни своїх міст залізними воротами, щоб їх великий Володимирне підкорив, а німці раділи, що вони далеко за синім морем. Буртаси, череміси, веда та мордва бортничали на великого князя Володимира. А імператор царградський Мануїл від страху великі дари посилав до нього, щоб великий князь Володимир Царгород у нього не взяв.

Є ще одна згадка, але вона дуже мало, т.к. містить дуже мізерний уривок, який не про яку навалу не згадує, та й судити по ньому про якісь події дуже складно. Цей текст отримав назву, як "Слово про смерть Російської Землі":

"... І в ті дні - від великого Ярослава, і до Володимира, і до нинішнього Ярослава, і до брата його Юрія, князя володимирського, обрушилося лихо на християн і монастир Печерський Пресвятої Богородиці запалили погані".

ДОВІД ТРЕТІЙ

Чисельність військ Золотої Орди

Усі офіційні історичні джерела 19 століття стверджували, що чисельність військ, що вторглися на нашу територію в той час, становила близько 500 000 осіб. Ви можете собі уявити ПОЛ МІЛЬЙОНА ЛЮДИНУ, які прийшли нас підкорювати, а вони ж не пішки прийшли?! Очевидно, це була неймовірна кількість обозів і коней. Оскільки прогодувати таку кількість людей та тварин вимагало просто титанічних зусиль. Але ж ця теорія, та саме ТЕОРІЯ, а не історичний факт, не витримує жодної критики, оскільки не один кінь не дійде від Монголії до Європи, та й прогодувати таку кількість коней неможливо.

Якщо здорово поглянути на цю ситуацію, то вимальовується така картина:

На кожного війна "татаро-монгол" припадало приблизно по 2-3 коні, плюс до цього треба вважати коней (мулів, бугаїв, ослів) які були в обозах. Так ось, ніякої б трави не вистачило, щоб прогодувати татаро-монгольську кінноту, що розтягнулася на десятки кілометрів, оскільки тварини які входили в авангард цієї орди, повинні були об'їсти всі поля і нічого не залишити для наступних, хто йде позаду. Оскільки сильно розтягуватися чи йти різними маршрутами було неможливо, т.к. від цього втрачалася б чисельна перевага і навряд би кочівники взагалі дійшли до тієї самої Грузії, не кажучи вже про Київську Русь і Європу.

ДОКАЗ ЧЕТВЕРТИЙ

Вторгнення військ Золотої Орди до Європи

Як стверджує сучасні історики, які дотримуються офіційної версії подій, у березні 1241 від Р.Х. "татаро-монголи" вторгаються до Європи і захоплюють частину території Польщі, а саме міста Краків, Сандомир та Вроцлав, завдаючи з собою руйнувань, пограбувань та вбивств.

Також хочеться відзначити дуже цікавий аспект цієї події. Приблизно у квітні того ж року дорогу "татаро-монгольському" війську перегородив Генріх II зі своїм десятитисячним військом, за що і розплатився нищівною поразкою. Татари використовували щодо військ Генріха II дивні військові хитрощі для того часу, завдяки яким і здобули перемогу, а саме якісь дими і вогонь - "Грецький вогонь":

"І коли побачили татарина, що вибіг із прапором - а прапор це мав вигляд "X", і на верху його була голова з довгою бородою тремтячої, поганий і смердючий дим з вуст пускала на поляків - всі здивувалися і жахнулися, і кинулися тікати хто куди міг, і так переможені були..."

Після цього "татаро-монголи" різко розгортають свій наступ на Південь і вторгаються в Чехію, Угорщину, Хорватію, Дальмацію і прориваються нарешті до Адріатичного моря. Але в жодній із цих країн "татаро-монголи" не намагаються вдатися до підпорядкування та оподаткування даниною населення. Якось це безглуздо виходить - навіщо було тоді захоплювати? А відповідь дуже проста, т.к. перед нами обман чистої води, А точніше фальсифікація подій. Як не дивно, але ці події, як під копірку, збігаються з військовим походом Фрідріха II імператора Римської Імперії. Так на цьому абсурд не закінчується, далі відбуваються куди цікавіший поворот. Як з'ясовується далі, "татаро-монголи" виявляються були ще й союзниками з Фрідріхом II, коли він воював з Папою Римським – Григорієм X, а Польща, Чехія та Угорщина – розгромлені дикими кочівниками, у тому конфлікті були на боці Папи Григорія X. А з відходу "татаро-монгол" з Європи в 1242 від Р.Х. чомусь війська хрестоносців пішли війною на Русь, а також проти Фрідріха II, якого вони з успіхом розбили і штурмом взяли столицю Аахен, щоб коронувати там свого імператора. Збіг? Не думаю.

Аж надто неправдоподібна ця версія подій. Але якщо замість "татаро-монгол" до Європи вторгалися Руси, то все стає на свої місця...

І подібних доказів, як ми вам представили далеко не чотири – їх набагато більше, просто якщо згадувати про кожного, то це вийти не стаття, а ціла книга.

У результаті виходить те, що ніякі татаро-монголи з Центральної Азії нас ніколи не захоплювали і не поневоляли, а Золота Орда – Тартарія, була величезною на той час Слов'яно-Арійською Імперією. По суті ми і є тими ТАТАРАМИ, які тримали в страху та жаху всю Європу.

МОНГОЛО-ТАТАРСЬКЕ НАШЕСТВО

Освіта Монгольської держави.На початку XIII ст. в Центральній Азії на території від Байкалу і верхів'їв Єнісея та Іртиша на півночі до південних районів пустелі Гобі та Великої Китайської стіни утворилася Монгольська держава. На ім'я одного з племен, кочував поблизу озера Буірнур у Монголії, ці народи називали також татарами. Згодом усі кочові народи, з якими Русь вела боротьбу, почали називати монголо-татарами.

Головним заняттям монголів було екстенсивне кочове скотарство, але в півночі й у тайгових районах - полювання. У XII ст. у монголів відбувався розпад первісно-общинних відносин. З-поміж рядових общинників-скотарів, яких називали карачу - чорні люди, виділилися нойони (князі) - знати; маючи дружини нукерів (воїнів), вона захопила пасовища під худобу та частину молодняку. У нойонів були раби. Права нойонів визначала "Яса" - збори повчань та настанов.

У 1206 р. на річці Онон відбувся з'їзд монгольської знаті - курултай (Хурал), на якому вождем монгольських племен був обраний один із нойонів: Темучин, який отримав ім'я Чингісхан - "великий хан", "посланий богом" (1206-1227). Перемігши своїх супротивників, він став керувати країною через своїх родичів та місцеву знати.

Монгольське військо. Монголи мали добре організоване військо, яке зберігало родові зв'язки. Військо ділилося на десятки, сотні, тисячі. Десять тисяч монгольських воїнів називалися "темрява" ("тумен").

Тумени були як військовими, а й адміністративними одиницями.

Основну ударну силу монголів складала кіннота. Кожен воїн мав два-три луки, кілька сагайдаків зі стрілами, сокиру, мотузковий аркан, добре володів шаблею. Кінь воїна вкривався шкурами, що захищало його від стріл та зброї супротивника. Голову, шию та груди монгольського воїна від ворожих стріл і копій закривали залізний чи мідний шолом, панцир зі шкіри. Монгольська кіннота мала високу рухливість. На своїх низькорослих з волохатою гривою витривалих конях вони могли проходити за добу до 80 км, а з обозами, стінобитними та вогнеметними знаряддями – до 10 км. Як і інші народи, проходячи стадію становлення держави, монголи відрізнялися силою та монолітністю. Звідси зацікавленість у розширенні пасовищ та організації грабіжницьких походів на сусідні землеробські народи, які перебували значно більше високому рівнірозвитку, хоч і переживали період роздробленості. Це значно полегшувало здійснення завойовницьких планів монголо-татар.

Розгром Середню Азію.Свої походи монголи розпочали із завоювання земель сусідів - бурятів, евенків, якутів, уйгурів, єнісейських киргизів (до 1211 р.). Потім вони вторглися до Китаю і 1215 р. взяли Пекін. Через три роки була завойована Корея. Розгромивши Китай (остаточно завойований 1279 р.), монголи значно посилили свій військовий потенціал. На озброєння було взято вогнеметні, стінобитні, каменемні знаряддя, засоби пересування.

Влітку 1219 майже 200-тисячне монгольське військо на чолі з Чингісханом почало завоювання Середньої Азії. Правитель Хорезма (країна в гирлі Амудар'ї) шах Мухаммед не прийняв генеральної битви, Розосередивши сили по містах. Придушивши завзятий опір населення, загарбники штурмом опанували Отрар, Ходжент, Мерв, Бухара, Ургенчем та іншими містами. Імператор Самарканда, незважаючи на вимогу народу оборонятися, здав місто. Сам Мухаммед утік до Ірану, де невдовзі помер.

Багаті, квітучі землеробські райони Семиріччя (Середня Азія) перетворилися на пасовища. Були зруйновані іригаційні системи, що створювалися століттями. Монголи запровадили режим жорстоких поборів, ремісників вели до полону. Внаслідок завоювання монголами Середньої Азії її територію почали заселяти кочові племена. Осілі землеробства витіснялося екстенсивним кочовим скотарством, що загальмувало подальший розвиток Середньої Азії.

Вторгнення до Ірану та Закавказзя. Основна сила монголів із награбованою здобиччю повернулася із Середньої Азії до Монголії. 30-тисячна армія під командуванням найкращих монгольських воєначальників Джебе та Субедея вирушила у далекий розвідувальний похід через Іран та Закавказзя, на Захід. Розбивши об'єднані вірмено-грузинські війська і завдавши величезних збитків економіці Закавказзя, загарбники, однак, змушені були залишити територію Грузії, Вірменії та Азербайджану, оскільки зустріли сильний опір населення. Повз Дербента, де був прохід берегом Каспійського моря, монгольські війська вийшли у степу Північного Кавказу. Тут вони завдали поразки аланам (осетинам) та половцям, після чого розорили місто Судак (Сурож) у Криму. Половці на чолі з ханом Котяном, тестем галицького князя Мстислава Удалого, звернулися по допомогу до російських князів.

Битва на річці Калка. 31 травня 1223 р. монголи розбили союзні сили половецьких та російських князів у приазовських степах на річці Калці. Це був останній спільний військовий виступ російських князів напередодні навали Батия. Однак у поході не брав участі могутній російський князь Юрій Всеволодович Володимиро-Суздальський, син Всеволода Велике Гніздо.

Княжі чвари позначилися і під час битви на Калці. Київський князь Мстислав Романович, зміцнившись зі своїм військом на пагорбі, не взяв участі у битві. Полки російських воїнів і половців, перейшовши Калку, завдали удару по передових загонах монголо-татар, що відступили. Російські та половецькі полки захопилися переслідуванням. Основні монгольські сили, що підійшли, взяли переслідували російських і половецьких воїнів у кліщі і знищили.

Монголи взяли в облогу пагорб, де зміцнився київський князь. На третій день облоги Мстислав Романович повірив обіцянку супротивника з честю відпустити росіян у разі добровільної здачі та склав зброю. Він та його воїни були по-звірячому вбиті монголами. Монголи дійшли до Дніпра, але вступити у межі Русі не наважилися. Поразки, що дорівнює битві на річці Калці, Русь ще не знала. З приазовських степів на Русь повернулася лише десята частина війська. На честь своєї перемоги монголи влаштували "бенкет на кістках". Захоплених у полон князів розчавили дошками, на яких сиділи та бенкетували переможці.

Підготовка походу на Русь.Повертаючись у степу, монголи зробили невдалу спробу захопити Волзьку Болгарію. Розвідка боєм показала, що вести загарбницькі війни з Руссю та її сусідами можна лише шляхом організації загальномонгольського походу. На чолі цього походу став онук Чингісхана - Батий (1227-1255), який одержав від свого діда у спадок всі території на заході, "куди ступить нога монгольського коня". Його головним військовим радником став Субедеї, який добре знав театр майбутніх військових дій.

У 1235 р. на хуралі у столиці Монголії Каракоруме було ухвалено рішення про загальномонгольський похід на Захід. У 1236 р. монголи опанували Волзьку Болгарію, а 1237 р. підкорили кочові народи Степу. Восени 1237 р. основні сили монголів, перейшовши Волгу, зосередилися річці Воронеж, націлившись на російські землі. На Русі знали про навислу грізну небезпеку, але князівські чвари завадили об'єднати сипи для відсічі сильному і підступному ворогові. Відсутнє єдине командування. Зміцнення міст зводилися для оборони від сусідніх російських князівств, а чи не від степових кочівників. Княжі кінні дружини з озброєння та бойових якостей не поступалися монгольським нойонам та нукерам. Але основну масу російського війська становило ополчення - міські та сільські ратники, які поступалися монголам у озброєнні та бойових навичках. Звідси оборонна тактика, розрахована виснаження сил противника.

Оборона Рязані.У 1237 р. Рязань першою з російських земель зазнала удару загарбників. Володимирський та чернігівський князі відмовили Рязані у допомозі. Монголи взяли в облогу Рязань і направили послів, які вимагали покірності і одну десяту частину "у всьому". Наслідувала мужня відповідь рязанців: "Якщо нас усіх не буде, то все ваше буде". На шостий день облоги місто було взято, князівська родина і жителі, що залишилися живими, перебиті. На старому місці Рязань більше не відродилася (сучасна Рязань – це нове місто, що знаходиться за 60 км від старої Рязані, раніше він називався Переяславль Рязанський).

Завоювання Північно-Східної Русі.У січні 1238 р. річкою Ока монголи рушили до Володимиро-Суздальської землі. Бій з володимиро-суздальською ратью відбувся біля м. Коломни, на кордоні Рязанської та Володимиро-Суздальської земель. У цій битві загинуло володимирське військо, що фактично зумовило долю Північно-Східної Русі.

Сильне опір ворогові протягом 5 днів чинило населення Москви, кероване воєводою Пилипом Нянкою. Після взяття монголами Москва було спалено, а її мешканців перебито.

4 лютого 1238 р. Батий обложив Володимир. Відстань від Коломни до Володимира (300 км) його війська пройшли протягом місяця. На четвертий день облоги загарбники через проломи у фортечній стіні поряд із Золотими воротами увірвалися до міста. Княжа родина та залишки військ закрилися в Успенському соборі. Монголи обклали собор деревами та підпалили.

Після взяття Володимира монголи розбилися на окремі загони і розгромили міста Північно-Східної Русі. Князь Юрій Всеволодович ще до підходу загарбників до Володимира вирушив на північ своєї землі, щоби зібрати військові сили. Поспішно зібрані полки у 1238 р. були розбиті на річці Сити (права притока річки Молога), у битві загинув і сам князь Юрій Всеволодович.

Монгольські орди рушили північний захід Русі. Усюди вони зустрічали завзятий опір росіян. Два тижні, наприклад, оборонялося далеке передмістя Новгорода – Торжок. Північно-Західна Русь була врятована від розгрому, хоч і платила данину.

Дійшовши до кам'яного Ігнач-хреста - стародавнього знаку-покажчика на Валдайському вододілі (сто кілометрів від Новгорода), монголи відступили на південь, у степу, щоб відновити втрати і відпочити втомленим військам. Відхід носив характер "облави". Розділившись на окремі загони, загарбники "прочісували" російські міста. Смоленську вдалося відбитися, інші центри було розгромлено. Найбільший опір монголам чинив у період "облави" Козельськ, що тримався сім тижнів. Монголи назвали Козельськ "злим містом".

Взяття Києва.Навесні 1239 Батий розгромив Південну Русь (Переяславль Південний), восени - Чернігівське князівство. Восени наступного 1240 монгольські війська, форсувавши Дніпро, обложили Київ. Після тривалої оборони, яку очолив воєвода Дмитро, татари розгромили Київ. Наступного 1241 р. нападу зазнало Галицько-Волинське князівство.

Похід Батия на Європу. Після розгрому Русі монгольські орди рушили до Європи. Було зруйновано Польщу, Угорщину, Чехію, балканські країни. Монголи вийшли до кордонів Німецької імперії, сягнули Адріатичного моря. Однак наприкінці 1242 р. їх спіткало ряд невдач у Чехії та Угорщині. З далекого Каракоруму надійшла звістка про смерть великого хана Угедея - сина Чингісхана. Це була зручна причина, щоб припинити важкий похід. Батий повернув свої війська назад на схід.

Вирішальну всесвітньо-історичну роль у порятунку європейської цивілізації від монгольських орд зіграла героїчна боротьба проти них російського та інших народів нашої країни, які взяли він перший удар загарбників. У запеклих боях на Русі загинула найкраща частина монгольського війська. Монголи втратили наступальну міць. Вони не могли не зважати на визвольну боротьбу, що розгорнулася в тилу їхніх військ. А.С. Пушкін справедливо писав: " Росії визначено було велике призначення: її неозорі рівнини поглинули силу монголів і зупинили їхню навалу на самому краю Європи ... утворена просвіта була врятована роздертою Росією ".

Боротьба з агресією хрестоносців.Узбережжя від Вісли до східного берега Балтійського моря було заселено слов'янськими, балтійськими (литовські та латиські) та фінно-угорськими (ести, карели та ін.) племенами. Наприкінці XII – на початку XIII ст. у народів Прибалтики завершується процес розкладання первісно-общинного ладу та складання ранньокласового суспільства та державності. Найінтенсивніше ці процеси протікали в литовських племен. Російські землі (новгородські і полоцькі) значно впливали на своїх західних сусідів, у яких ще не було розвиненої власної державності та церковних інститутів (народи Прибалтики були язичниками).

Наступ на російські землі був частиною розбійницької доктрини німецького лицарства Drang nach Osten (натиск на Схід). У XII ст. воно почало захоплення земель, що належали слов'янам за Одером і в Балтійському Помор'ї. Одночасно велося наступ землі прибалтійських народів. Вторгнення хрестоносців землі Прибалтики і Північно-Західну Русь було санкціоновано римським татом і німецьким імператором Фрідріхом П. У хрестовому поході взяли також участь німецькі, датські, норвезькі лицарі та військо з інших північних країн Європи.

Лицарські ордени.Для завоювання земель естів і латишів із розбитих у Малій Азії загонів хрестоносців було створено 1202 р. лицарський Орден мечоносців. Лицарі носили одяг із зображенням меча та хреста. Вони вели загарбницьку політику під гаслом християнізації: "Хто бажає хреститися, той має померти". Ще в 1201 р. лицарі висадилися в гирлі річки Західна Двіна (Даугава) і заснували на місці латиського поселення місто Ригу як опорний пункт для підпорядкування земель Прибалтики. У 1219 р. датські лицарі захопили частину узбережжя Прибалтики, заснувавши дома естонського поселення місто Ревель (Таллін).

У 1224 р. хрестоносці взяли Юр'єв (Тарту). Для завоювання земель Литви (прусів) та південноруських земель у 1226 р. прибули лицарі Тевтонського ордена, заснованого у 1198 р. у Сирії під час хрестових походів. Лицарі-члени ордена носили білі плащі з чорним хрестом на лівому плечі. У 1234 р. мечоносці зазнали поразки від новгородсько-суздальських військ, а ще через два роки - від литовців та земгалів. Це змусило хрестоносців поєднати свої сили. У 1237 р. мечоносці об'єдналися з тевтонами, утворивши відділення Тевтонського ордена - Лівонський орден, названий так за найменуванням території, заселеної племенем ливів, яку захопили хрестоносці.

Невська битва. Наступ лицарів особливо посилилося у зв'язку з ослабленням Русі, яка стікала кров'ю боротьби з монгольськими завойовниками.

У липні 1240 р. важким становищем Русі спробували користуватися шведські феодали. Шведський флот із військом на борту увійшов до гирла Неви. Піднявшись Невою до впадання в неї річки Іжора, лицарська кіннота висадилася на берег. Шведи хотіли захопити місто Стару Ладогу, та був і Новгород.

Князь Олександр Ярославич, якому було на той час 20 років, зі своєю дружиною стрімко кинувся до місця висадки. "Нас трохи, - звернувся він до своїх воїнів, - але не в силі Бог, а в правді". Приховано підійшовши до табору шведів, Олександр зі своїми дружинниками вдарив по них, а невелике ополчення на чолі з новгородцем Мишком відрізало шведам шлях, яким вони могли врятуватися втечею на свої кораблі.

Олександра Ярославича за перемогу на Неві російський народ прозвали Невським. Значення цієї перемоги у цьому, що вона надовго зупинила шведську агресію Схід, зберегла за Руссю вихід Балтійського узбережжя. (Петро I, підкреслюючи право Росії на Балтійське узбережжя, у новій столиці дома битви заснував Александро-Невський монастир.)

Льодове побоїще.Влітку того ж 1240 р. Лівонський орден, а також датські та німецькі лицарі напали на Русь та захопили місто Ізборськ. Незабаром через зраду посадника Твердили та частини бояр було взято Псков (1241). Усобиці та чвари призвели до того, що Новгород не допоміг своїм сусідам. А боротьба між боярством і князем у Новгороді завершилася вигнанням Олександра Невського з міста. У умовах окремі загони хрестоносців опинилися за 30 км від стін Новгорода. На вимогу віча Олександр Невський повернувся до міста.

Разом зі своєю дружиною Олександр раптовим ударом звільнив Псков, Ізборськ та інші захоплені міста. Здобувши звістку, що на нього йдуть основні сили Ордену, Олександр Невський перекрив шлях лицарям, розмістивши свої війська на льоду. Чудського озера. Російський князь показав себе як видатний полководець. Літописець писав про нього: "Перемагаючи скрізь, а не переможемо ніколи ж". Олександр розмістив війська під прикриттям крутого берега на льоду озера, виключивши можливість ворожої розвідки своїх і позбавивши противника свободи маневру. Враховуючи побудову лицарів "свинячої" (у вигляді трапеції з гострим клином попереду, який складала важкоозброєна кіннота), Олександр Невський розташував свої полиці у вигляді трикутника, вістрям, що упирався в берег. Перед битвою частина російських воїнів була забезпечена спеціальними гачками, щоб стягувати лицарів з коней.

5 квітня 1242 р. на льоду Чудського озера відбулася битва, що отримала назву Льодового побоїща. Лицарський клин пробив центр російської позиції і уткнувся у берег. Флангові удари російських полків вирішили результат битви: як кліщі, вони стиснули лицарську "свиню". Лицарі, не витримавши удару, бігли в паніці. Сім верст гнали їх новгородці по льоду, який навесні у багатьох місцях став слабким і провалювався під важкоозброєними воїнами. Росіяни переслідували супротивника, " сікли, несучи його, як у повітрі " , - записав літописець. За даними Новгородського літопису, у битві загинуло "німець 400, і 50 взято в полон" (німецькі хроніки оцінюють кількість загиблих у 25 лицарів). Полонені лицарі з ганьбою були проведені вулицями Пана Великого Новгорода.

Значення цієї перемоги полягає в тому, що була ослаблена військова міць Лівонського ордену. Відгуком на Льодове побоїще було зростання визвольної боротьбиу Прибалтиці. Проте, спираючись на допомогу римо-католицькій церкві, лицарі наприкінці XIII ст. захопили значну частину Прибалтійських земель.

Російські землі під владою Золотої Орди.У XIII в. один із онуків Чингісхана Хубулай переніс свою ставку до Пекіна, заснувавши династію Юань. Решта Монгольської держави номінально підкорялася великому хану в Каракорумі. Один із синів Чингісхана - Чагатай (Джагатай) отримав землі більшої частини Середньої Азії, а онук Чингісхана Зулагу володів територією Ірану, частиною Передньої та Середньої Азії та Закавказзя. Цей улус, виділений 1265 р., на ім'я династії називають державою Хулагуїдів. Ще один онук Чингісхана від його старшого сина Джучі - Батий заснував державу Золота Орда.

Золота Орда. Золота Орда охоплювала велику територію від Дунаю до Іртиша (Крим, Північний Кавказ, частина земель Русі, розташованих у степу, колишні земліВолзької Болгарії та кочових народів, Західний Сибірта частина Середньої Азії). Столицею Золотої Орди було місто Сарай, розташоване в пониззі Волги (сарай у перекладі російською мовою означає палац). Це була держава, що складалася з напівсамостійних улусів, об'єднаних під владою хана. Керували ними брати Батия та місцева аристократія.

Роль своєрідної аристократичної ради грав "Диван", де вирішувалися військові та фінансові питання. Опинившись в оточенні тюркомовного населення, монголи перейняли тюркську мову. Місцевий тюркомовний етнос асимілював прибульців-монголів. Утворився новий народ- Татари. У перші десятиліття існування Золотої Орди її релігією було язичництво.

Золота Орда була однією з найбільших держав свого часу. На початку XIV століття вона могла виставити 300-тисячне військо. Розквіт Золотої Орди посідає правління хана Узбека (1312-1342). У цю епоху (1312) державною релігією Золотої Орди став іслам. Потім, як і інші середньовічні держави, Орда переживала період роздробленості. Вже у XIV ст. відокремилися середньоазіатські володіння Золотої Орди, а XV в. виділилися Казанське (1438), Кримське (1443), Астраханське (середина XV ст.) та Сибірське (кінець XV ст.) ханства.

Російські землі та Золота Орда.Зруйновані монголами російські землі змушені були визнати васальну залежність від Золотої Орди. Боротьба, що не припинялася, яку вів російський народ із загарбниками, змусила монголо-татар відмовитися від створення на Русі своїх адміністративних органів влади. Русь зберегла свою державність. Цьому сприяло і наявність на Русі своєї адміністрації та церковної організації. З іншого боку, землі Русі були непридатні для кочового скотарства, на відміну, наприклад, від Середню Азію, Прикаспію, Причорномор'я.

У 1243 р. брат убитого річці Сить великого володимирського князя Юрія Ярослав Всеволодович (1238-1246) був призваний у ставку хана. Ярослав визнав васальну залежність від Золотої Орди і отримав ярлик (грамоту) на велике князювання Володимирське та золоту дощечку ("пайдзу"), своєрідну перепустку через ординську територію. Слідом за ним до Орди потяглися інші князі.

Для контролю над російськими землями було створено інститут намісників-баскаків - керівників військових загонів монголо-татар, котрі стежили діяльність російських князів. Донос баскаків до Орди неминуче закінчувався або викликом князя в Сарай (часто він позбавлявся ярлика, або навіть життя), або каральним походом у непокірну землю. Досить сказати, що лише за останню чверть XIII ст. було організовано 14 подібних походів у російські землі.

Деякі російські князі, прагнучи якнайшвидше позбутися васальної залежності від Орди, стали на шлях відкритого збройного опору. Проте сил повалити владу загарбників було ще замало. Так, наприклад, у 1252 р. було розбито полки володимирських та галицько-волинських князів. Це добре розумів Олександр Невський, з 1252 по 1263 великий князь Володимирський. Він взяв курс відновлення і підйом економіки російських земель. Політику Олександра Невського підтримала і російська церква, яка бачила велику небезпеку в католицькій експансії, а не у віротерпимих правителях Золотої Орди.

У 1257 р. монголо-татари розпочали перепис населення - "запис число". У міста посилалися безермени (мусульманські купці), кону відкуп віддавався збір данини. Розмір данини ( " виходу " ) був дуже великий, лише " царева данина " , тобто. данина на користь хана, яку спочатку збирали натурою, а потім грошима, становила 1300 кг срібла на рік. Постійна данина доповнювалася "запитами" - одноразовими поборами на користь хана. Крім того, в ханську казну йшли відрахування від мит, податки для "годування" ханських чиновників і т.д. Усього було 14 видів данин на користь татар. Перепис населення у 50-60-х роках ХІІІ ст. відзначена численними повстаннями російських людей проти баскаків, ханських послів, збирачів данини, переписувачів. У 1262 р. розправлялися зі збирачами данини, безерменами, жителі Ростова, Володимира, Ярославля, Суздаля, Устюга. Це призвело до того, що збирання данини з кінця ХІІІ ст. було передано до рук руських князів.

Наслідки монгольського завоюваннята золотоординського ярма для Русі.Монгольська навала та золотоординське ярмо стало однією з причин відставання російських земель від розвинених країн Західної Європи. Було завдано величезних збитків економічному, політичному та культурному розвитку Русі. Десятки тисяч людей загинули в битвах або були викрадені в рабство. Значна частина доходу у вигляді данини вирушала до Орди.

Запустіли і занепали старі землеробські центри та колись освоєні території. Кордон землеробства відсунувся північ, південні благодатні грунту отримали назву " Дике поле " . Масового руйнування і знищення зазнали російські міста. Спростилися, а часом і зникали багато ремесла, що гальмувало створення дрібнотоварного виробництва та зрештою затримало економічний розвиток.

Монгольське завоювання консервувало політичну роздробленість. Воно послабило зв'язок між різними частинами держави. Було порушено традиційні політичні та торговельні зв'язки з іншими країнами. Вектор російської зовнішньої політики, що проходив лінією "південь - північ" (боротьба з кочовою небезпекою, стійкі зв'язки з Візантією і через Балтику з Європою) кардинально змінив свою спрямованість на "захід - схід". Уповільнилися темпи культурного розвитку російських земель.

Що необхідно знати з цих тем:

Археологічні, лінгвістичні та письмові свідоцтва про слов'ян.

Племінні спілки східних слов'ян у VI-IX ст. Територія. Заняття. "Шлях із варяг у греки". Суспільний устрій. Язичництво. Князь та дружина. Походи до Візантії.

Внутрішні та зовнішні чинники, що підготували виникнення державності у східних слов'ян.

Соціально-економічний розвиток. Складання феодальних відносин.

Ранньофеодальна монархія Рюриковичів. " Норманська теорія", її політичний сенс. Організація управління. Внутрішня та зовнішня політикаперших київських князів(Олег, Ігор, Ольга, Святослав).

Розквіт Київської держави за Володимира I та Ярослава Мудрого. Завершення об'єднання східного слов'янства довкола Києва. Оборона кордонів.

Легенди про поширення християнства на Русі. Прийняття християнства як державної релігії. Російська церква та її роль у житті Київської держави. Християнство та язичництво.

"Руська Правда". Твердження феодальних відносин. Організація панівного класу. Княжа та боярська вотчина. Феодально залежне населення, його категорії. Холопство. Селянські громади. Місто.

Боротьба між синами та нащадками Ярослава Мудрого за великокнязівську владу. Тенденції до роздробленості. Любецький з'їзд князів.

Київська Русь у системі міжнародних відносин XI – початку XII ст. Половецька небезпека. Княжі усобиці. Володимир Мономах. Остаточний розпад Київської держави на початку ХІІ ст.

Культура Київської Русі. Культурна спадщина східних слов'ян. Усна народна творчість. Буліни. Походження слов'янської писемності. Кирило та Мефодій. Початок літописання. "Повість минулих літ". Література Освіта у Київській Русі. Берестяні грамоти. Архітектура. Живопис (фрески, мозаїки, іконопис).

Економічні та політичні причини феодальної роздробленостіРусі.

Феодальне землеволодіння. Розвиток міст. Княжа влада та боярство. Політичний устрій у різних російських землях та князівствах.

Найбільші політичні освіти біля Русі. Ростово-(Володимиро)-Суздальське, Галицько-Волинське князівства, Новгородська боярська республіка. Соціально-економічний та внутрішньополітичний розвиток князівств та земель напередодні монгольського вторгнення.

Міжнародне становищеросійських земель. Політичні та культурні зв'язки між російськими землями. Феодальні усобиці. Боротьба із зовнішньою небезпекою.

Підйом культури у російських землях у XII-XIII ст. Ідея єдності російської землі у творах культури. "Слово о полку Ігоревім".

Утворення ранньофеодальної Монгольської держави. Чингісхан та об'єднання монгольських племен. Завоювання монголами земель сусідніх народів, північно-східного Китаю, Кореї, Середньої Азії. Вторгнення в Закавказзі та південно-російські степи. Битва на річці Калка.

Походи Батия.

Нашестя на Північно-Східну Русь. Розгром південної та південно-західної Русі. Походи Батия до Центральної Європи. Боротьба Русі за незалежність та її історичне значення.

Агресія німецьких феодалів у Прибалтиці. Лівонський орден. Розгром шведських військ на Неві та німецьких лицарів у Льодовому побоїщі. Олександр Невський.

Освіта Золотої Орди. Соціально-економічний та політичний устрій. Система керування завойованими землями. Боротьба російського народу проти Золотої Орди. Наслідки монголо-татарської навали та золотоординського ярма для подальшого розвиткунашої країни.

Гальмує вплив монголо-татарського завоювання в розвитку російської культури. Розгром та знищення культурних цінностей. Ослаблення традиційних зв'язків із Візантією та іншими християнськими країнами. Занепад ремесел та мистецтв. Усна народна творчість як відображення боротьби із загарбниками.

• Сахаров А. Н., Буганов В. І. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII ст.