Перша російська міжусобиця. Міжусобна війна російських князів: опис, причини та наслідки

Однією із сумних сторінок нашої історії є роздробленість Стародавню Русьу середні віки. Але міжусобна війна – це не прерогатива давньоруських князівств. Міжфеодальними війнами було охоплено всю Європу, лише у Франції налічувалося 14 великих феодальних майоратів, між якими велися безперервні криваві зіткнення. Міжусобна війна характерна особливістьСередньовіччя.

Слабка влада Києва та лесниче право

Основною причиною виникнення усобиць була слабка централізація влади. Періодично з'являлися сильні лідери, такі як Володимир Мономах або Ярослав Мудрий, що дбають про єдність держави, але, як правило, після їхньої смерті сини знову починали чвари.

А дітей завжди було багато, і кожна гілка роду, що йде від спільного діда Рюрика, намагалася забезпечити собі верховенство. Погіршувала все специфіка престолонаслідування - лествічне право, коли влада передавалася не за прямою спадщиною до старшого сина, а старшого роду. Русь міжусобні війни тріпали до смерті московського князя Василя II Темного, тобто до другої половини XV століття.

Роз'єднаність

На ранніх етапах розвитку держави періодично утворювалися якісь союзи між кількома князями, і війни велися блоками, або на якийсь час вся Київська Русь об'єднувалася для відображення набігів степових народів.

Але все це мало тимчасовий характер, і князі знову замикалися у своїх долях, кожен з яких окремо не мав ні сил, ні ресурсів, щоб об'єднати під своїм керівництвом всю Русь.

Дуже слабка федерація

Міжусобна війна є громадянською війною. Це криваве велике протистояння між жителями однієї країни, об'єднаними у певні групи. Незважаючи на те, що в ті далекі часи наша країна була кількома самостійними державами, в історії вона залишилася як Київська Русь, і єдність її, нехай неактивна, все одно відчувалася. Це була така слабка федерація, мешканці якої називали представників сусідніх князівств іногородцями, а іноземців – чужинцями.

Явні та таємні причини виникнення міжусобиць

Слід зазначити те що, що рішення йти війною на брата приймав як князь, його стояли і городяни, і купецтво, і церква. Княжу владу дуже обмежували і Боярська дума, і міське Віче. Причини міжусобних воєн лежать набагато глибше.

І якщо князівства воювали між собою, то для цього були сильні та численні мотиви, у тому числі і етнічні, економічні та торгові. Етнічні тому, що на околицях Русі формувалися нові держави, населення яких починало говорити на своїх прислівниках і мало свої традиції та устрій. Наприклад, Білорусь та Україна. До відокремленості князівств вело й бажання князів передавати владу з прямої спадщини. Боротьба між ними велася через невдоволення розподілом територій, за київський престол, за незалежність від Києва.

Роз'єднаність братів

Міжусобна війна на Русі почалася ще IX столітті, і дрібні сутички між князями, по суті, не припинялися ніколи. Але були й великі усобиці. Перша суперечка виникла наприкінці X - на початку XI століть, після смерті Святослава. Три його сини, Ярополк, Володимир та Олег, мали різних матерів.

Бабуся, велика княгиняОльга, здатна об'єднати їх, померла 969 року, а через 3 роки загинув і батько. Точних дат народження ранніх київських князів та їхніх спадкоємців є мало, але є припущення, що на момент сирітства Святославичів старшому Ярополку виповнилося лише 15 років, і у кожного з них уже був свій наділ, залишений Святославом. Все це не сприяло виникненню міцних братніх уз.

Перша велика міжусобиця

Початок міжусобної війни припадає на момент дорослішання братів - вони вже набрали чинності, мали дружини та стежили за своїми вотчинами. Конкретним приводом став момент виявлення Олегом у лісах мисливців Ярополка, керованих сином воєводи Свенельда Лютом. Після перепалки Люта було вбито, і, за деякими даними, його батько Свенальд сильно підбивав Ярополка на напад і всіляко підігрівав ненависть до братів, які нібито мріють про київський престол.

Так чи інакше, але 977 року Ярополк вбиває свого брата Олега. Дочувши про вбивство молодшого брата, Володимир, який сидів у Великому Новгороді, втік до Швеції, з якої повернувся із сильним військом найманців, ведених його воєводою Добринею. Володимир одразу рушив на Київ. Взявши непокірний Полоцьк, він узяв у облогу стільний град. Через деякий час Ярополк погодився на зустріч із братом, але не встиг дійти до ставки, бо був убитий двома найманцями. Володимир запанував на київському престолі лише через 7 років після загибелі батька. Ярополк в історії, як не дивно, залишився лагідним правителем, і вважається, що дуже юні брати стали жертвами інтриг, ведених досвідченими та хитрими наближеними, такими як Свенельд і Блуд. Володимир княжив у Києві 35 років і отримав прізвисько Червоне Сонечко.

Друга та третя міжусобні війни Київської Русі

Друга міжусобна війна князів починається після смерті Володимира, між його синами, яких мав 12. Але основна боротьба розгорнулася між Святополком та Ярославом.

У цій суперечці гинуть Борис і Гліб, які стали першими російськими святими. Зрештою гору отримує Ярослав, який отримав пізнє прізвисько Мудрий. На Київський престол він зійшов 1016-го і правив до 1054 року, в якому помер.

Природно, третя велика усобиця почалася після його смерті між сімома його синами. Хоча Ярослав за життя чітко визначився з вотчинами синів, а Київський престол заповідав Ізяславу, внаслідок братовбивчих воєн запанував він на ньому лише 1069 року.

Століття роздробленості та залежності від Золотої Орди

Наступний час аж до кінця вважається періодом політичної роздробленості. Почали утворюватися самостійні князівства, а процес дроблення та виникнення нових долей став незворотнім. Якщо XII столітті біля Русі існувало 12 князівств, то вже XIII столітті їх налічується 50, а XIV - 250.

У науці цей процес отримав назву Навіть завоювання Русі татаро-монголами в 1240 не зуміло зупинити процес дроблення. Лише перебування протягом 2,5 століття під ярмом Золотої Орди стало схиляти київських князів до створення централізованої сильної держави.

Негативні та позитивні сторони роздробленості

Міжусобні війни на Русі руйнували та знекровлювали країну, не даючи їй розвиватися належним чином. Але, як зазначалося вище, усобиця і роздробленість були недоліками як Русі. Шматкова ковдра нагадувала і Франція, і Німеччина, і Англія. Як не дивно, але на якомусь етапі розвитку подрібнення відіграло і позитивну роль. У межах однієї держави почали активно розвиватися окремі землі, перетворюючись на великі вотчини, зводилися і розквітали нові міста, будувалися церкви, створювалися та оснащувалися великі дружини. Політичне, економічне та культурний розвитокпериферійних князівств за слабкої політичної влади Києва сприяло зростанню їхньої самостійності та незалежності. І певною мірою виникненню демократії.

Проте мужоусобицей на Русі завжди вміло користувалися її вороги, яких було достатньо. Ось і зростання периферійних вотчин було покладено край нападом на Русь Золотої Орди. Процес централізації російських земель потихеньку почався ще XIII столітті і йшов XV. Але й потім траплялися міжусобні сутички.

Подвійність правил престолонаслідування

Окремих слів заслуговує на початок міжусобної війни в Московському князівстві. Після смерті Василя I влада переходить до рук його сина Василя II Темного, всі роки правління якого були відзначені міжусобицями. Відразу після смерті Василя I у 1425 році аж до 1433-го війна велася між Василем Темним та його дядьком Юрієм Дмитровичем. Справа в тому, що в Київській Русі до XIII століття правила престолонаслідування визначалися лествічним правом. Згідно з ним влада передавалася старшому в роді, і Дмитро Донський в 1389 призначив молодшого сина Юрія спадкоємцем престолу у разі смерті старшого сина Василя. Василь I помер, маючи своїх спадкоємців, зокрема сина Василя, який теж мав права на московський престол, тому що з XIII століття влада все частіше передавалася від батька старшому синові.

Взагалі першим порушив це право Мстислав I Великий, який правив із 1125 по 1132 рік. Тоді завдяки авторитету Мономаха, волі Мстислава, підтримці бояр інші князі промовчали. А права Василя Юрій заперечував, і частина родичів підтримувала його.

Сильний правитель

Початок міжусобної війни у ​​Московському князівстві супроводжувався знищенням дрібних уділів та зміцненням царської влади. Василь Темний виборював об'єднання всіх російських земель. Протягом усього свого правління, яке з перервами тривало з 1425 по 1453 рік, Василь Темний неодноразово втрачав трон у боротьбі спочатку з дядьком, а потім його синами та іншими охочими до московського престолу людьми, але завжди повертав його. У 1446 році він вирушив на прощу до Трійці-Сергієвої лаври, де був полонений і засліплений, чому і отримав прізвисько Темний. Влада в Москві в цей час була захоплена Але, навіть будучи засліпленим, Василь Темний продовжував жорстку боротьбу з татарськими набігами та внутрішніми ворогами, що рвуть Русь на шматки.

Підсумкова війна в Московському князівстві припинилася після смерті Підсумком його правління було значне збільшення території Московського князівства (він приєднав Псков і Новгород), значне ослаблення та втрата суверенітету інших князів, які змушені були коритися Москві.

Бути скривдженим - дрібниця, якщо Ви не пам'ятаєте це.

Конфуцій

Після смерті київського князя Святослава залишилися три сини: старший Ярополк, середній Олег та молодший Володимир. Перші двоє були почесного походження. Володимир був сином Святополка від рабині Ольги – Малуші. Ще за життя Святополка його діти були наділені владою. Великий князь розділив свої землі між синами і ті правили країною, доки Святослав перебував у походах. Ярополк керував Києвом. Олег – територією древлян. Молодший син керував Новгородом. Причому новгородці самі обрали собі князі цього юнака. Такий приклад розподілу влади між синами був новим для Київської Русі. Святослав перший запровадив такий порядок. Але саме такий розділ наділів між синами надалі буде справжнім лихом для країни.

Перша міжусобна війна на Русі

Внаслідок передчасної смерті князя Святослава, а також через спробу його розділити владу між своїми синами почалася перша міжусобна війна між князями. Приводом для війни стала наступна подія. Перебуваючи на полюванні у своїх володіннях, Олег зустрів сина Свенельда, воєводи Ярополка. Невдоволений цим фактом Олег наказує вбити непроханого гостя. Отримавши звістку про смерть сина свого воєводи, а також під натиском останнього, князь Ярополк Святославович наважується йти війною на брата. Сталося це 977 року.

Після першої битви Олег не витримав тиску армії, якою керував його старший брат, і відступив до міста Овруч. Суть цього відходу була цілком зрозуміла: Олег хотів отримати перепочинок після поразки та вкрити своє військо за стінами міста. Тут і сталося найсумніше. Поспіхом відступаючи до міста, армія влаштувала справжню тисняву на мосту, що веде до міста. У цій тисняві Олег Святославович упав у глибокий рів. Тиснява тривала і після цього. Багато людей та коней тоді впали в цей рів. Князь Олег загинув розчавлений тілами людей та коней, що звалилися на нього зверху. Таким чином, київський правитель узяв гору над своїм братом. Увійшовши до завойованого міста, він наказує доставити до нього труп Олега. Цей наказ було виконано. Побачивши перед собою бездиханне тіло брата, київський князь відчайдушно. Братські почуття перемогли.

У цей час Володимир, перебуваючи в Новгороді, отримав звістку про те, що сталося вбивство брата, і вирішив бігти за море, злякавшись того, що старший брат може тепер захотіти панувати одноосібно. Дізнавшись про втечу молодшого брата, князь Ярополк Святославич відправляє до Новгорода своїх представників, намісників, які й мали керувати містом. У результаті першої російської міжусобної війни Олега було вбито, Володимира втік, а Ярополк став одноосібним володарем Київської Русі.

Завершення правління

Аж до 980 року перебував у втечі Володимир. Однак цього року, зібравши потужне військо з варяг, він повертається до Новгорода, зміщує намісників Ярополка та відправляє їх до брата з посланням про те, що Володимир збирає військо та йде війною на Київ. У 980 році розпочинається цей військовий похід. Князь Ярополк, бачачи чисельну силу брата, вирішив відвертої битви уникнути і зі своїм військом зайняв оборону в місті. І тут Володимир пішов на хитрий прийом. Таємно він вступив у союз із Київським воєводою, який зумів навіяти Ярополку, що кияни незадоволені облогою міста та вимагають Володимира на князювання до Києва. Князь Ярополк піддався цим умовлянням і вирішив тікати зі столиці в маленьке місто Ротню. Туди вирушили за ним і війська Володимира. Усадивши місто, вони змусили Ярополка здатися і попрямувати до Києва до брата. У Києві його відправили до оселі брата і зачинили за ним двері. У кімнаті було двоє варяг, які й убили Ярополка.

Так 980 року одноосібним князем Київської Русі став Володимир Святославович.

- 24.86 Кб

Тяжким тягарем на жителів Русі лягали князівські усобиці. З другої половини XI століття вони стають звичайним явищем. Князі боролися один з одним за найкращі землі та єдиновладдя.

Ярослав Мудрий помер 1054 р., залишивши п'ятьох синів. Старшими були Ізяслав, Святослав та Всеволод. Князь розділив між синами Руську землю: Ізяславу – Київ та Новгород, Святославу – Чернігів та Муромо- Рязанську землю, Всеволоду - Переяславль та Ростово-Суздальську землю. Інші сини отримали менші наділи. Склався "черговий" порядок престолонаслідування: київський престол займав старший у роді, наступний за значенням чернігівський - другий брат і т.д. від брата до брата, від дядька до племінника. Смерть будь-якого з князів спричиняла перехід всіх нижчестоящих однією щабель вгору. Якщо князь помирав, не встигнувши зайняти київський престол, його діти втрачали право на просування вгору сходами старшинства, ставали "ізгоями".

До 1068 Ярославичі правили Російською землею спільно. У 1068 р. вони зазнали поразки від половців і змушені були сховатися в Києві. Кияни вимагали видати їм зброю, але отримали відмову Ізяслава та повстали. Ізяслав утік, а київським князем був проголошений далекий родич Ярославичів – Всеслав, князь полоцький. Ізяславу за допомогою тестя, польського короля, Вдалось повернутися до Києва, але незабаром він посварився вже з рідними братами і був вигнаний вдруге. Великим князем став 1073 р. Святослав. Після його смерті 1076 р. на престол втретє повернувся Ізяслав. 1078 р. він загинув під час нападу на Київ племінника - Олега Святославича. (Племінники – сини молодших Ярославичів та Святослава – були незадоволені розмірами своїх долів і намагалися їх розширити). У 1078-1093 роках. великим князем був останній із синів Ярослава Мудрого - Всеволод

У 1093 р. син Всеволода Володимир Мономахбез боротьби поступився Київ двоюрідному братові Святополку Ізяславичу. Оскільки Ізяслав був старшим братом, то його син мав перевагу перед синами молодших братів.

Усобиці тривали. Для їх припинення у 1097 р. у Любечі було скликано княжий з'їзд. Брали участь: Святополк, Олег, Володимир Мономах, Давид Ігорович Волинський, Василько Теребовльський (Теребовль – місто у Південно-Західній Русі, у Галичині). Головне рішення з'їзду свідчило: "Кожен і тримає отчину свою". Значення з'їзду полягало в тому, що він фактично визнав фактом, що відбувся, розпад раніше єдиної Київської Русі на "отчини" - родові володіння окремих князівських ліній. Але Київ ще зберігав значення єдиної столиціі великокнязівський престол, як і раніше, залишався привабливим для князів.

Після з'їзду усобиці не припинилися. Давид і Святополк заманили в пастку Василька Теребовльського і засліпили його.

У 1113 р. помер Святополк. У Києві відбулося повстання, спрямоване проти бояр Святополка та лихварів, яких він підтримував. Прагнучи заспокоїти повсталих, київська верхівка закликала на князювання (поза чергою старшинства) Володимира Мономаха. Ставши великим князем, Мономах прийняв закони, створені задля пом'якшення соціального гніту, зокрема значно полегшив становище закупівель.

Мономах був великим князем у 1113–1125 pp. У 1125-1132 pp. у Києві правив його син Мстислав Великий. У цей час розпад Київської Русі припинився, оскільки авторитет київських князів був дуже великий. Однак після смерті Мстислава чвари почалися вже між нащадками Мономаха. Це спричинило остаточну втрату єдності Київської Русі. Настала епоха роздробленості.

Усобиці на Русі після смерті Ярослава Мудрого

Перша усобиця на Русі.

Після загибелі Святослава. У Києві владу взяв юний Ярополк, оточений батьківськими воєводами. Олег, який був на рік молодший, правив у древлянській землі, наймолодший Володимир, син Святослава від наложниці Малуші, сидів у Новгороді.
Після смерті батька і Олег, і Володимир виявилися самостійними правителями своїх земель. Вони стали центром тяжіння сил, які хотіли знову добитися самостійності від Києва.
Походи Ігоря на Візантію, великі завоювання Святослава висунули Русь на помітне місце у Східній Європі.
Ярополк зарекомендував себе спочатку як імператор, який прагнув закріпити завойоване попередниками. Змалку відірваний від батька, він перебував під великим впливом своєї бабки християнки Ольги. Його дружиною стала красуня гречанка-монахиня, яку Святослав захопив під час війни із Візантією. Є підстави вважати, що Ярополк, який мав славу лагідного і м'якого юнака, або став християнином, або схилявся до християнства, чим викликав невдоволення язичників-киян і особливо дружини.
Однак через три роки становище різко змінилося. І знову загроза єдності Русі прийшла із древлянських земель. За наказом Олега, що княжив там, якому було всього 13 років, у древлянських лісах був убитий під час полювання син Свенельда, Ярополкова воєводи, того самого Свенельда, який ще за часів Ігоря збирав там данину. Можна думати, що древляни мстили йому за колишні образи та взяли курс на відокремлення від Києва.
Результатом цієї суперечки став через два роки похід київської раті на чолі з Ярополком проти древлян. Кияни здолали древлян, ті бігли за фортечні мури міста Овруча. На мосту через кріпосний рів відбулася тиснява, в якій і загинув молодий князь Олег. Деревляни знову були підпорядковані Києву.
Прагнення відокремитися висловив і Новгород. Отримавши звістку про загибель брата, Володимир утік до варягів. На його місце Ярополк надіслав свого намісника. Російська земля знову була об'єднана. Але Володимир не змирився зі становищем князя-ізгоя. Провівши два з гаком роки на чужині, він найняв загін варягів і вибив намісника Ярополка з Новгорода. Потім він зібрав велику рать, що складається з словен, кривичів та чуді, і разом із варягами рушив на південь, повторюючи шлях Олега.
Знову Північ висунув свої претензії на лідерство в російських землях. Знову Новгород взяв він ініціативу об'єднання Русі, щоб затвердити єдину владу матері російських міст - Києва. По дорозі Володимир оволодів Полоцьком, де вбив варяга Рогволда, що княжив там, і його синів, а дочка Рогнеду насильно взяв собі за дружину. У Києві становище Ярополка було неміцним, Дружина з недовірою ставилася до князя, який сприяв християнам. До того ж Володимир розпочав таємні переговори з деякими київськими боярами, зокрема близькими до Ярополка.
Внаслідок цього Ярополк не зумів зібрати війська для боротьби з братом і замкнувся за київськими стінами. Відчуваючи, що в Києві назріває проти нього змова, Ярополк утік із міста, а потім за порадою своїх бояр, які вже таємно перейшли на бік Володимира, прийшов до нього на переговори. Тільки-но Ярополк увійшов до намету Володимира, як тут же був піднятий на мечі двома варягами.

Перша усобиця на Русі.

Друга усобиця на Русі.

15 липня 1015 р. Володимир Святославич помер, проживши трохи більше 50 років. Він розболівся в той момент, коли готувався до походу на Новгород після того, як княжив його син Ярослав, який народився від полоцької князівни Рогніди, почав проти батька заколот, перестав сплачувати до Києва належну данину. Ярослав, як колись Володимир, звернувся за допомогою до варягів, але в цей момент і надійшла звістка з Києва про смерть великого князя.
З 12 синів від різних дружин Володимира більшість залишилися живими і вже були дорослими князями. Але їхнє становище у княжої сім'ї було різним. Оскільки двоє старших синів від Рогніди Вишеслав та Ізяслав померли, претендентом на російський престол залишався старший у роді Святополк, прийомний син, якого Володимир не любив. Одружений з дочкою польського короля Болеслава I Хороброго, Святополк за підтримки поляків навіть задумував змову проти батька, але був посаджений у в'язницю, звідки Володимир його незабаром випустив.
Найбільш близькими до нього синами були діти від принцеси Анни Борис та Гліб. Особливо батько любив Бориса, тримав його з собою, доручав йому командувати своєю дружиною. У момент смерті отця Борис якраз перебував у черговому поході проти печенігів.
Але передати йому престол Володимир було, оскільки цим порушувався б прийнятий повсюдно порядок успадкування трона за старшинством і з прямої чоловічої лінії. Створювалася дуже складна ситуація з престолонаслідуванням. За піднесенням Бориса з тривогою спостерігали опальний Святополк і засів у Новгороді, другий за старшинством із живих синів Ярослав.
Щойно Володимир помер, як владу в Києві взяв Святополк. Княжа дружина перебувала у поході і перешкодити йому не могла. Щоб зміцнити свою владу, Святополк почав підкуповувати киян, роздавати їм гроші, різні подарунки. Але, як зазначає літописець, серце киян було із юним князем Борисом.
Звістка про смерть батька прийшла до Бориса в той момент, коли він був із дружиною на річці Альті, так і не знайшовши печенігів. Близькі люди почали вмовляти його повести дружину на Київ та взяти до рук владу. Але Борис відмовився зробити це, чи керуючись моральними мотивами і не бажаючи порушити порядок престолонаслідування, чи побоюючись штурмувати Київ, де Святополк знайшов уже достатньо прихильників. Зустрівши відмову, військо розбрелося по хатах, а сам він залишився лише з охоронцями.
Цим негайно скористався Святополк. У Києві він сформував загін воїнів на чолі з боярином Путшею та наказав їм убити Бориса. Вбивці, розмітивши охорону Бориса і вбивши його улюбленого охоронця, увірвалися в намет і кинулися з списом на князя, що молиться. Під їхніми ударами він впав поряд зі своїм слугою. Коли загорнуте в намет тіло Бориса привезли до Києва і кинули до ніг Святополка, той виявив, що Борис ще дихає. На очах Святополка вірні йому люди добили Бориса мечами, пронизавши його серце.
Але залишався ще муромський князь Гліб. Святополк направив до нього гінців із проханням прибути до Києва, бо батько тяжко хворий. Гліб, який нічого не підозрював, з невеликою дружиною вирушив у дорогу - спочатку на Волгу, а звідти до Смоленська і потім у турі до Києва. Вже в дорозі він отримав звістку про смерть батька та вбивство Бориса. Гліб зупинився і причепився до берега. Тут на півдорозі до Києва на Дніпрі та застали його люди Святополка. Вони вдерлися на корабель, перебили Глібових дружинників, а потім за їх наказом кухар Гліба зарізав його ножем.
Смерть молодих братів вразила російське суспільство. Борис та Гліб згодом стали символами непротивлення злу, праведності, добра та мучеництва на славу світлих ідей християнства. Обидва князі вже у XI ст. стали першими російськими святими.
Святополк знищив і ще одного з братів – Святослава, який правив у Древлянській землі. Тепер один проти одного знову стали Київ, де остаточно утвердився Святополк, який отримав у народі прізвисько «Окаянного», і Новгород, де залишався Ярослав Володимирович.
Ярослав, якому в цей час було 28 років, напрочуд повторив долю батька. У міжусобиці, що почалася, Ярослав теж звернувся за допомогою до варягів, зібрав військо з усього півночі Русі. Він вів на Київ 40-тисячну рать. Святополк виступив назустріч Ярославу з київською дружиною та найнятою печенізькою кіннотою.
Противники зустрілися на Дніпрі ранньою зимою 1016 р. поблизу міста Любеча і стали на протилежних берегах річки. Ярослав атакував першим. Рано-вранці на численних човнах його рать переправилася на протилежний берег. Ярослав звернувся до свого війська з полум'яною промовою, потім його воїни відштовхнули від берега човна, ніби показавши, що назад їм ходу немає, і вдарили на киян. Затиснуті між двома вже замерзлими озерами воїни Святополка збентежилися і вступили на тонкий лід, який став ламатися під їхнім тягарем. Розгром Святополкової раті був повний. Сам великий князь утік у Польщу, до свого тестя Болеславу I.
Ярослав у 1017 р. зайняв Київ. У тому року він уклав союз із німецьким імператором Генріхом II проти Польщі. Проте боротьба цьому не скінчилася. Святополк «Окаяний» повернувся на Русь разом із Болеславом I та польським військом. Ярослав зазнав поразки і втік до Новгорода, Святополк із поляками зайняв Київ. Поляки почали чинити насильство над людьми, і населення почало братися за зброю. Святополк закликав киян виступити проти своїх союзників. Тим самим було князь намагався врятувати власний авторитет і зберегти владу.
Загальне повстання городян змусило поляків забратися геть. Але, йдучи з Києва, вони пограбували місто, забрали з собою масу людей, зокрема дочку Володимира та сестру Ярослава Предславу. Пішов разом із поляками і верховний ієрарх російської церкви Анастас, взявши із собою всю скарбницю головного собору Русі-Десятинної церкви. Поляки захопили й Червенські міста.
Саме тоді Ярослав у Новгороді набирав нову рать. Багаті городяни надали йому підтримку, пожертвувавши великі кошти на наймання війська і зібравши достатньо сил, Ярослав вдруге рушив на південь. Святополк не почав спокушати долю. Занадто велике проти нього було обурення киян, які не вибачили йому приводу до Києва поляків. Він утік до печенігів. Суперники знову зустрілися у відкритому бою в 1018 р. Цього разу місцем битви став берег річки Альти, неподалік того місця, де був злодійсько вбитий Борис. Це надало війську Ярослава додаткових сил. Тричі полки ворогуючих сторін сходилися у рукопашних сутичках. До кінця дня Ярослав здолав суперника і той утік. Спочатку Святополк опинився у польських землях, потім рушив у землю чехів і помер у дорозі.
Не одразу вдалося Ярославу відновити єдність Русі. Під час усобиці самостійність виявив його брат, володар Тмутараканського князівства на Тамані талановитий полководець Мстислав. Він уславився своїми перемогами над північнокавказькими народами. А в 1024 р. Мстислав під Листвинним, неподалік Чернігова, завдав поразки Ярославу, після чого Русь за договором між братами була розділена на дві частини. Все лівобережжя Дніпра з північною землею, Черніговим, Переяславом та іншими містами відійшло до Мстислава. Своєю резиденцією Мстислав, який став співправителем Русі, зробив Чернігів. Під керуванням Ярослава залишилися Київ із правобережними землями та Новгород.
Брати жили мирно і навіть брали об'єднані походи проти зовнішніх ворогів. Так, їхнє об'єднане військо завдало поразки польському королю, після чого спірні Червенські міста знову відійшли до Русі.
У 1036 р. Мстислав під час полювання розболівся і невдовзі помер. Він мав спадкоємців, тому його частина Русі відійшла до Ярослава. Так через двадцять із лишком років після смерті Володимира Русь знову стала єдиною.

• План

1. Причини роздробленості на Русі

2. Роль княжої влади у освоєнні Північного Сходу

3. Боротьба Ростиславичів влади. Андрій Боголюбський.

4. Присяга князів Всеволоду

5. Боротьба південноруських князів за Новгород

6. Розділ князями земель

6. Великий Новгород - єдине з древніх міст, що уникнув занепаду та дроблення

7. Боротьбі Всеволода за владу

8. Криза старої системи управління. Перетворення князівства на республіку

9. Інститут посадництва та церква

Література

1. Причини роздробленості на Русі

Давня Русь була позбавлена ​​внутрішньої єдності, і її розпад виявився неминучим. Княжий рід більше було спільно управляти великою державою. Князі дотримувалися принципу «Кож і тримає отчину свою». Але з XII ст. «Отчини» починають перетворюватися на незалежні князівства. Підйом ремесел та торгівлі прискорив розвиток нових міських центрів. На околицях молоді міста своїм багатством затьмарюють старі. У XII-XIII ст. не тільки князі, а й бояри обзаводяться земельними володіннями - вотчинами, що міцно прив'язує їх до центрів, що швидко формуються.

Княжі усобиці підірвали обороноздатність Київської землі. Половецькі орди, розгромлені Володимиром Мономахом, відновили напади на Русь. Найбільше від вторгнення кочівників страждали Переяславська та Київська землі. Наприкінці XII ст. половці розбили свої кочівля біля Переяславського князівства. Населення Південної Русі потягнулося до Суздальської землі та на Волинь, до передгір'я Карпатських гір.

Великі зміни принесла доба хрестових походів. Завдяки хрестоносцям Захід проклав нові шляхи на Схід. Київ втратив роль посередника у торгівлі Європи із країнами Сходу. Нашестя половців ускладнило рух торгових караванів з Києва до Царгорода та кримських міст. Розгром Константинополя хрестоносцями в 1204 р. посилив становище.

Занепад Південної Русі вів до того, що Київ все більше втрачав значення столиці держави - найстарішого і найбагатшого з російських міст, що збирав данину з усієї Русі.

У ХІ-ХІІ ст. посилилася слов'янська колонізація Суздальської землі, найдавнішим населенням якої були нечисленні фінські племена мері, весі та муроми. Спочатку головний потік переселенців йшов із Новгородської землі, а пізніше - з Південної Русі. У Суздальській землі переважали підзолисті ґрунти. І все-таки грунтово-кліматичні умови тут були сприятливіші, ніж у Новгороді. Що ж штовхало північ переселенців з родючих земель Південної Русі? Очевидно, тиск кочівників «великого степу» насамперед. Ростово-Суздальська земля була надійно захищена від вторгнень густими, непрохідними лісами. Серед лісів на північному сході розташовувалися масиви родючих земель - суздальські опілля, які стали житницею для краю.

Переселенці зі слов'янських земель поступово асимілювали нечисленне фінське населення краю, що відчутно виявилося у вигляді суздальцев.

2. Роль княжої влади у освоєнні Північного Сходу

Особливу роль освоєнні Північно-Сходу грала князівська влада. Поряд з Ростовом та Суздалем найстарішими містамикраю були Ярославль (заснований Ярославом Мудрим) та Володимир (заснований Володимиром Мономахом). На згадку про залишені місця переселенці давали новим їм пунктам звичні південноросійські назви. Ці назви відбивали також династичні домагання князів. У XII ст. Юрій Долгорукий збудував місто, назване на честь родової «отчини» отця Переяславлем. На Північному Сході Русі виникло відразу два Переславля - Залеський і Рязанський. Обидва стояли на річках Трубіж, як і південний Переяслав.

Київський князь Мстислав Великий передав престол бездітному братові, наслідувати якого мали Мсгіславичі. Його планам чинили опір сини Мономаха, які затіяли тривалу війну з племінниками. Після смерті князя Мстислава його сини намагалися заснувати династію та закріпити за собою Київ, Новгород і Переяславль, що дало б їм право на «старійшинство» серед усіх російських князів. Чернігівські князі негайно використовували розбрат між Мономаховичами та надали права на київський стіл. 1136 р. новгородські бояри і віче вигнали з Новгорода сина Мстислава Великого Всеволода. Втрата Новгорода стала серйозною поразкою для Мстиславичів. Втративши 1146 р. Київ, князь Ізяслав Мстиславич насилу повернув собі київський стіл за підтримки місцевих бояр. Зрештою, старша гілка Мстиславичів пустила коріння на Волині.

Суздальський князь Юрій Долгорукий, молодший син Мономаха, воював із Ізяславом Мстиславичем. Юрій зміг утвердитись на київському столі лише після смерті Ізяслава.

З ім'ям Юрія Долгорукого пов'язана перша літописна згадка про Москву. Сама назва "Москва" мала фінське походження. За переказами, Москва належала багатому боярину Кучці, на ім'я якого поселення називали також Кучкіно. Князь Юрій відібрав село у боярина і перетворив його на свою сільську резиденцію. У 1147 р. він запросив до Москви на бенкет чернігівського князя, а в 1156 р. наказав закласти "град Москву". Будівництво «граду» (фортеці) поблизу чернігівського кордону було викликане тим, що Юрій домагався панування у Південній Русі.

Маючи намір перетворити Київське князівство на свою «отчину», князь посадив старшого сина Андрія у Вишгороді під Києвом, а Ростово-Суздальську землю послав молодших синів. Однак часи Київської Русі минули безповоротно. Київ занепав. Єдність княжого роду, що підтримувала єдність Русі, було зруйновано. Київський престол вже не давав вирішальної переваги князю, який ним володів. Спадкоємець Юрія Долгорукого князь Андрій віддав перевагу Києву Суздалю. Не спитаючи батька, він поїхав у 1155 р. до Суздальської землі. Князь Юрій помер у Києві 1157 р., після чого кияни пограбували його двір, перебили слуг та інших суздальців, що сиділи по містах та селах.

Князь Андрій був сином Юрія Долгорукого та дочки половецького хана Аєпи. Другим шлюбом Юрій був одружений із грецькою царівною. Діти від другого шлюбу мешкали у Суздальській землі під наглядом тисяцького варяга Шимона. Після смерті Юрія бояри та жителі Ростова та Суздаля «здумали» посадили на «вогні столі» князя Андрія. Отримавши владу, Андрій прогнав із Суздальської землі молодших братів разом із боярами із батьківської дружини.

У XII ст. збільшилася кількість міст на Русі. Але загальна чисельність міського населення була невелика. Проте роль городян у політичному житті князівств була дуже велика завдяки вічовим традиціям. У містах існувала своя вічова ієрархія. Віче мали «старші» міста, які служили князівською резиденцією. Молодші міста, які вважалися передмістями, повинні були підкорятися рішенням старших міст. Ієрархія допомагала зберегти єдність держави. Керівництво вічем здійснювали бояри, які володіли міськими садибами та землями у сільській окрузі.

Князь Андрій Юрійович отримав владу (1157-1174) з рук суздальських бояр та віча старших міст, але невдовзі переніс резиденцію до Володимира. Молоде місто Володимир, будучи передмістем Ростова, у відсутності свого віча, а місцеві бояри були настільки численними і впливовими. У старших містах ремісники переважно працювали на боярських дворах і були боярськими холопами. У Володимирі князь Андрій здійснив грандіозні будівельні проекти, для чого зібрав безліч мулярів та ремісників із різних земель та міст. Після смерті Андрія влада «найстаріших» міст загрожувала спалити Володимир і надіслати посадників у своє «передмістя», тому що володимирці – «то суть холопи кам'яниці» (муляри).

Вирушаючи на північ із Київської землі, Андрій відвіз із собою одну з київських святинь - ікону Богоматері, що знаходилася у Вишгороді. Як розповідає літопис, коні, що везли віз із іконою, зупинилися в дорозі на околицях Володимира, і ніяка сила не могла зрушити їх з місця. Князю довелося заночувати у полі. Уві сні Андрію з'явилася Богородиця, яка наказала заснувати церкву на місці бачення, а ікону перевезти до Володимира. Князь збудував разом із церквою палац. Його нова резиденція отримала назву Боголюбова, а сам князь - прізвисько Боголюбський.

Андрій Боголюбський хотів, щоб його стільне місто Володимир ні в чому не поступалося Києву. Він заклав нову фортецю, збудував Золоті ворота з церквою на зразок київських, величні кам'яні собори. У Володимирі виникла своя Десятинна церква. Збудувавши храм Успіння Богородиці, оповідає літописець, князь Андрій подарував храму «десятини у стадях своїх і торг десятий» (десяту частину в торгових доходах). Церква Богородиці була довірена піклуванням улюбленця князя Федора, про духовний чин якого нічого не відомо. Після поради з боярами Андрій відправив грамоту до Царгорода з проханням заснувати у Володимирі особливу митрополію та призначити першим митрополитом Володимирським Федором. Ростовський єпископ грек Леон, який заперечував князю, був висланий із Суздальської землі до Царгорода «на виправлення».

За два століття, що пройшли після хрещення Русі, на київській кафедрі змінилося 18 митрополитів, з яких 16 були візантійцями. Два російських митрополита Іларіон і Клемент, обрані і поставлені на Русі без відома патріарха, були повалені і замінені греками. Прохання Андрія Боголюбського про заснування володимирської митрополії та постачання Федора було відхилено Константинополем та Києвом.

Інтереси оборони Русі від кочівників відступили в очах володимиро-суздальських князів перед новими напрямами зовнішньої політики України. Починаючи з Юрія Долгорукого, ці князі постійно робили походи проти волзьких булгар. Після падіння Хазарії Булгарське царство на Волзі набуло незалежності і вступило в період розквіту. Північна Русь надавала волзькому торговому шляху таке значення, яке Київська Русь надавала дніпровському.

3. Боротьба Ростиславичів влади. Андрій Боголюбський

Сварка між онуками Мстислава Великого дала привід Андрію втрутитися у справи Південної Русі. У 1168 р. Мстислав Ізяславич із Володимира Волинського зайняв Київ і посадив у Новгороді свого сина. Він претендував на "старійшинство" серед князів. Але його домаганням одразу заперечили двоюрідні брати Ростиславичі зі Смоленська. На допомогу Ростиславичам Андрій Боголюбський надіслав сина з військами. Союзники закликали половців і 1169 р. взяли «списом» (приступом) Київ. Два дні суздальці, смоляни та половці грабували та палили «мати російських міст». Безліч киян було відведено в полон. У монастирях та церквах воїни забирали не лише коштовності, а й усю святість: ікони, хрести, дзвони та ризи. Половці підпалили Печерський монастир. «Митрополія» Софійський собор розграбовано нарівні з іншими храмами.

В очах князя Андрія «старійшинство» вже не пов'язане з неодмінним володінням київським престолом. Володимирський князь задовольнився тим, що посадив на князювання у Києві князя Гліба, свого молодшого брата, а потім передав київський престол смоленським Ростиславичам, які визнали «старійшинство» північного князя.

Розгромивши Мстислава Ізяславича, Андрій вирішив вигнати з Новгорода його сина. Серед зими суздальське військо підійшло до Новгорода і протягом одного дня безуспішно намагалося взяти фортецю штурмом, після чого, зазнавши втрат, поспішно відступило. До рук переможців потрапило стільки полонених, що у Новгороді «продаваху суздальці по дві ногати». Незважаючи на перемогу, новгородці уклали мир з Андрієм "на всій його волі" і незабаром прийняли князя з його рук.

Князь Андрій розпоряджався київськими князями як своїми підручниками, що викликало різкий протест Ростиславичів. Тоді Андрій послав до Києва мечника Міхна з пихатим посланням. Він наказав київському князеві забиратися до Смоленська, а двом його братам не велів «у Руській землі бути». Не витримавши образи, молодший з Ростиславичів Мстислав Хоробрий передав князю Андрію, що раніше Ростиславичі тримали його як батька «за коханням», але не допустять, щоб з ними поводилися як з «підручниками». Почалася війна, яка не обіцяла вигод ні боярам, ​​ні дружині. Воєводи отримали наказ захопити Мстислава, який засів у Вишгороді. На допомогу Мстиславу прибули війська з Володимира-Волинського. Військо Андрія Боголюбського зазнало повної поразки. Південноросійський літописець з іронією зауважує, що суздальці прийшли «високо-мисляче, а смиренності від'їдаючи в будинки своя». Війна завдала великих лих Суздальській землі.

Андрій намагався утвердити свою владу над Руссю, наслідуючи приклад діда, Володимира Мономаха. Але він не мав у своєму розпорядженні його кошти, військовий талант і авторитет. У разі наростаючої роздробленості зусилля володимирського князя приречені на невдачу. При всій своїй зовнішній могутності князь не міг надійно захистити навіть улюблених радників.

Владика Федір, який претендував на сан митрополита, був викликаний до Києва і там страчений.

Сучасники називали Андрія Боголюбського «самостатком». Деспотизм та владолюбство князя відновили проти нього навіть його найближче оточення. У кам'яному замку Андрій почував себе у повній безпеці. Але саме тут у 1174 р. виникла змова, яка загубила його. У змові брали участь боярин Петро, ​​«Кучков зять», боярин Яким Кучкович, ключник Анбал Ясін (осетин) та два десятки інших осіб. За деякими даними, приводом до виступу стала страта Андрієм брата Якима Кучковича. Ці відомості, мабуть, відносяться до сфер легенд. Новгородський літопис засвідчив, що князя вбили не опальні бояри, а ті, хто користувався його милістю («свої милосердя»). Вплив бояр Кучковичів за володимирського двору був винятковим. З Південної Русі до Володимира Андрій виїхав «без батька наказу, його ж лестостям подьяша Кучковичі». За Новгородським літописом, змовники перебили охорону палацу і вдерлися до спальні. Князь схопився за меч, але його підняли на списи. Після цього бояри поспішили до виходу. Поранений Андрій знайшов сили дістатись сіней. Кучковичі почули його стогін, повернулися і добили князя.

Слідом за смертю Андрія народ кинувся грабувати княжий палац, будинки посадників і мечників. Деякі з князівських «дитячих» та мечників було вбито. Син Андрія перебував у Новгороді, його права на володимирський престол були очевидними. Але ростовські, суздальські та переяславські бояри і «вся дружина» вирішили позбутися спадкоємця. З цією метою вони запросили на престол двох племінників Андрія, нічим не примітних та не небезпечних для бояр князів. Рішенню старших міст опиралися жителі Володимира, які закликали молодших братів Андрія, Михайла та Всеволода. У війні, що почалася, верх одержали ростовські бояри. Але їхні ставленики не ужилися у Володимирі. Зрештою на престолі утвердився брат Андрія Всеволод Юрійович Велике Гніздо (1176-1212). Володимирці склали присягу на ім'я Всеволода та його дітей, що мало запобігти повторенню смути.

4. Присяга князів Всеволоду

Всеволод зламав опір старого боярства і став розпоряджатися справами князівства так само самовладно, як Андрій Боголюбський. Багато його ворогів з-поміж ростовських бояр загинули, інші потрапили в полон і позбулися своїх сіл і кінських табунів. Всеволод суворо карав сусідів. Коли рязанські князі привели половців і пограбували Володимир, Всеволод розгромив їх, а полоненого князя Гліба ув'язнив, де тримав до його смерті. Рязанські князі були надовго приведені у послух.

Південноруські князі, що занурилися в усобицях, шукали допомоги та заступництва могутнього північного сусіда. Проте Всеволод остерігався посилати великі сили на південь. У похвалах «Слова о полку Ігоревім» чується затаєний закид великому князю Всеволоду: «Не думці ти перелетіти здалеку відняти злата столу поблюсти!» Суздальські князі не блювали київський стіл і не обороняли київських кордонів від нападів кочівників. Якби володимирський князь виступив у похід, то багато половчан стало б бранцями: «Аж би ти був, від була б чага по ногаті (дрібна монета ), а кощій (хлопчик-половчанин ) зарізані».

Зважаючи на явний занепад Києва Всеволод шукав нову опору для великокнязівської влади. Такою опорою міг бути тільки Новгород Великий, давній суперник Києва, який уникнув половецького руйнування та поділу між князями. Суздальці постійно тіснили новгородців, проникали в Заволочье, де проходили шляхи з Новгорода в Приураллі, неодноразово захоплювали Новий Торг, який служив головним перевалочним пунктом у торгівлі з «Нізовською землею». І Юрій Долгорукий, і Андрій Боголюбський багаторазово саджали своїх синів та підручних князів у Новгороді. Але тільки Всеволод прийшов до думки про перебудову всієї системи великокнязівської влади на Русі. Відпускаючи старшого сина Костянтина на новгородський престол в 1206 р., Всеволод виголосив промову: «Сину мій Константині, на тобі Бог поклав переже старійшинство у всій брати твоїй, а Новгород Великий старійшинство мати князювання по всій Руській землі». На думку князя, володіти Новгородом, як раніше Києвом, міг відтепер лише Володимир, що давало князю владимирському старійшинство «у всієї Руської землі».

Судячи з літописів, Всеволод був першим суздальським государем, який міцно засвоїв титул «великого князя». Передача Новгорода спадкоємцю створила новий центр влади, що викликав занепокоєння монарха. Без видимих ​​причин батько звів сина з Новгорода, а натомість дав «найстаршому князеві» міста Ростов, Ярославль та Білоозеро. Ранні літописи нічого не повідомляють про «ряд», даний Всеволодом своїм синам. Ймовірно, князь помер раптово і не встиг висловити останню волю. Як завжди, вирішальне слово у періоди міжцарств належало боярам. Молодші брати Юрій та Ярослав об'єдналися проти старшого Костянтина. Але їмта їхнім боярам довелося двічі споряджатися у похід, перш ніж Костянтин відмовився від прав на володимирський престол і уклав з братами «поряд».

5. Боротьба південноруських князів за Новгород

Південноросійські князі не хотіли миритися зі втратою Новгорода. У 1210р. син Мстислава Хороброго Мстислав Удалий вигнав із Новгорода малолітнього сина Всеволода. Через кілька років Мстислав залишив Новгородську землю і поїхав до Києва. Якби новгородці захотіли відновити колишні стосунки із Суздальською землею, їм довелося б прийняти князя з рук Юрія Володимирського. Проте вони запросили князя Ярослава з Переяславля, зятя Мстислава Удалого. Ярослав намагався використовувати внутрішні чвари в новгородському суспільстві, щоб утвердити свою владу над Новгородом. В результаті йому довелося покинути місто і сховатися в Торжку, звідки він намагався продиктувати боярам новгородським свої умови. Зіткнення закінчилося війною. На допомогу новгородцям із Південної Русі прибув Мстислав Удалий із дружиною. До нього приєднався Костянтин Ростовський, який сподівався отримати володимирський престол. Наляканий претензіями Костянтина, Юрій прийняв бік Ярослава. У 1216 р. вороги зустрілися річці Липице. Напередодні битви новгородці спробували укласти окремий світ із Юрієм, та його зусилля не зникли даремно. У битві Мстислав Удалий втік військо Ярослава. Юрій не надав братові жодної допомоги. Здобувши перемогу, Мстислав і новгородці посадили на володимирський престол Костянтина. Завдяки втручанню єпископа брати погодились виділити князю Юрію Суздалю. Після смерті Костянтина Юрій повернув володимирський стіл, але його авторитет був підірваний раз і назавжди. У 1229 р. Ярослав уклав союз із дітьми Костянтина Ростовського про те, щоб вигнати Юрія з Володимира. Але справа не була доведена до кінця.

6. Розділ князями земель

Розділ Володимиро-Суздальської землі між п'ятьма синами Всеволода Велике Гніздо та чвари між братами остаточно підірвали могутність Північно-Східної Русі.

Південно-Західна Русь рано відокремилася від Києва. Природні умови - родючі ґрунти, м'який клімат - сприяли розвитку ріллі землеробства і промислів у межах краю. Південно-західні міста вели торгівлю з Візантією та Кримом, Польщею та прибалтійськими землями. Найстаршим серед цих міст був Володимир-Волинський, з яким успішно суперничало молоде місто Галич на Дністрі. Завдяки розвитку вотчинного землеволодіння на південному заході рано сформувалося численне боярство.

Галицька земля досягла розквіту за князя Ярослава Осмомисла (1153-1187). Ярославу довелося вести тривалу війну із Київським князівством. Його союзниками у війні були суздальський і волинський князі. Галицьким та волинським полкам вдалося оволодіти Києвом. Але Ярослав недовго сидів на київському столі. Автор «Слова про похід Ігорів» присвятив йому наступні рядки: «Галички Осмомисле Ярославі Високо сидиш на своєму златокованому столі. Підпер гори Угорські своїми залізними повні, заступивши королеві шлях, зачинивши Дунаю ворота. ...Грози твоя по землях течуть. Відчиняєш Києву браму».

Ярослав одружився з дочкою суздальського князя Юрія Долгорукого. Шлюб виявився невдалим. Осмомисл намір позбавити права на престол законного спадкоємця і передати його побічному синові Олегу. Придворні князя отримали привід втрутитися у його сімейне життя. У 1173 р. вони організували втечу Володимира та його матері до Польщі. Через деякий час галицькі бояри склали змову і взяли Ярослава під варту. Коханка князя Настасья, мати Олега, була спалена на багатті, а законна дружина із сином повернулися до Галича. Після смерті Ярослава престол зайняв Олег, а згодом Володимир. Обидва були зігнані з князювання боярами. Смута у Галичі дозволила волинському князю Роману за допомогою поляків підкорити собі Галицьке князівство (1199). "Не передавивши бджіл, меду не їсти", - говорив князь про галицьких бояр. І йому справді вдалося упокорити їх. У 1203 р. Роман зайняв Київ, насильно постриг у ченці київського князя і надав собі його титул. Галицько-Волинське князівство стало однією з найбільших держав Європи. За площею воно не поступалося імперії Фрідріха Барбаросси. При дворі Романа знайшов притулок візантійський імператор Олексій III після захоплення Царгорода хрестоносцями. 1205 р. Роман загинув під час походу до Польщі. Почалася тривала смута, що призвела до розпаду князівства кілька частин. Галицькі бояри запросили на князювання Ігоровичів із Новгорода-Сіверського. Вдова Романа та її малолітній син Данило сховалися у Польщі. Галич був завойований угорцями, але потім туди знову повернулися Ігоровичі. Намагаючись зміцнити свою владу, вони перебили близько 500 бояр. Проте зрештою галицькі бояри повісили Ігоревичів і в 1211 р. звели на стіл малолітнього князя Данила Романовича.

Угорщина та Польща використовували усобиці як привід для постійних вторгнень на Русь. У 1214 р. Галицько-Волинське князівство зазнало поділу. Одна його частина потрапила під владу угорців, інша - поляків. Малолітній князь Данило Романович зберіг у своїх руках Володимир-Волинський.

Розбрати між Угорщиною та Польщею призвели до того, що польський король Лешек закликав на допомогу князя Мстислава Удалого, який залишив Новгород. Мстислав вигнав угорського королевича Кальмана та зайняв галицький стіл. Свою доньку Мстислав видав заміж за Данила Романовича Волинського. Після тривалої боротьби з галицькими боярами Данило остаточно утвердився у Галичі, а потім об'єднав під своєю владою всю Галицько-Волинську землю. У 1240 р. Данило зайняв Київ і посадив там свого тисяцького.

У роки тридцятирічної смути у Західній Русі стався характерний епізод. На галицький престол зійшов Володис син дядька («годувальця») галицького князя. (Дядьки грали при російських княжих дворах так само значну роль, як мажордоми у франкських королів.) Природжені князі як прямі нащадки першого князя Русі Ігоря Старого користувалися винятковим правом на престол. Сходження на стіл боярина було сприйнято ними як виклик усьому княжому роду Русі. Володислав недовго володів Галичем. Він скінчив життя у в'язниці з усім своїм «племенем».

6. Великий Новгород - єдине з древніх міст, що уникнув занепаду та дроблення

Новгород Великий був єдиним з давніх міст, що уникла занепаду і дроблення в XII-XIII ст. Київ був заснований на кордоні зі степовими кочівниками. Новгород - на кордоні з фінськими землями. Історія Новгорода відобразилася в топоніміці. На західному березі Волхова, де колись жила нерева (літописна міра), розкинулися Неревський і Людин кінці. Словенський кінець протилежному березі Волхова був заселений словенами, вихідцями зі слов'янського Помор'я на Балтійському морі. Новгородська земля ділилася на п'ять провінцій, або «п'ятин». Переважна більшість фінських племен - міря і веся, чудь, іжора і водь проживала північних пятинах. Південні плями були з давніх-давен заселені слов'янами, і тут концентрувалася більшість населення Новгородської землі. На півдні розташовувалися основні осередки землеробства Північно-Західної Русі. Волхов ділив місто на дві половини - Торгову та Софійську. Ярослав Мудрий заснував свою резиденцію на Торговій стороні, де тягли багаті пятини. «Ярославове городище» було пов'язане найкоротшим шляхом із давньою князівською резиденцією на Городище, розташованому на початку Волхова. Археологічні розкопки виявили, що Городище належало до найдавніших міст Новгородської землі.

Кріпаки були споруджені на Софійській стороні. Вони опоясали володарський двір та Софійський собор. У 1116 р. до єпископської половини дитинця було прибудовано князівську половину. Протистояння боярства та князівської влади отримало в Новгороді зовнішній вираз. Головний масив боярських садиб розташовувався на Софійській стороні, княжий двір - на Торговій.

П'яти становили ядро ​​Новгородської землі. За межами плям лежали «колонії» - Заволоччя на Північній Двіні та Bare, Tpe на Кольському півострові, Печора, Перм, В'ятка. Всі ці землі платили данину Новгороду. У 1193 р. новгородці здійснили похід на югру на Північному Уралі, але зазнали невдачі. На човнах (вушках) новгородські промисловці плавали Студеним морем далеко на схід. Дорогоцінна хутро, отримана у вигляді данини зПівнічного Помор'я та Приуралля та продана на західних ринках, приносила великий дохід боярам, ​​що споряджали військово-промислові експедиції.

У Новгороді було багато вправних ремісників, теслярів, ковалів, ткачів, гончарів, шкіряників, зброярів. Вони працювали переважно на замовлення. Головними предметами заморської торгівлі були, крім хутра, мед та віск. Новгородські купці вели жваву торгівлю з Прибалтійськими країнами. На острові Готланд, у шведській Сігтуні та естонській Лінданісі (Таліні) виникли поселення новгородців. Купці з Готланду вже в середині XII ст. заснували Готський торговельний двір у Новгороді. Інший торговельний двір - Німецький - побудували купці Ганзейського союзу. Із Заходу на Русь везли сукна, вино, метали. Великим впливом у Новгороді користувалося об'єднання купців-вощаників - «Іванівське сто», що нажив капітал на заморській торгівлі. Новгородці відвідували Візантію, країни Сходу, торгували у віддалених російських містах.

Київські князі садили в Новгороді посадників - старших синів. Спадкоємець Мономаха Мстислав княжив у Новгороді з 12 років. Відкликавши сина до Києва, Мономах вирішив передати Новгород неповнолітньому онукові Всеволоду. Новгородські бояри та населення енергійно протестували проти порушення традиції. Тоді Мономах викликав до Києва новгородських бояр і одних ув'язнив, а інших привів до присяги і відпустив додому.

У XII ст. в Новгороді з'явився великий княжий домен, що включав багаті селянські волості Півдні Новгородської землі.

7. Боротьбі Всеволода за владу

Після смерті Мстислава Великого 1132 р. його син Всеволод залишив Новгород і намагався зайняти Переяславль. Не досягнувши успіху, князь повернувся на Північ, але новгородці закликали на допомогу Псков і Ладогу і вигнали його. Новгородське віче діяло настільки рішуче, тому що не боялося відплати з боку Києва. повернуло князя з дороги.

Всеволод Мстиславич втягнув Новгород у війну із суздальським князем Юрієм Долгоруким, але зазнав поразки у битві на Ждані-горі. Після цього князя фактично відсторонили від справ. Він не зміг надати допомогу Києву в війні, що назрівала, з Черніговом. Влада Новгорода взяла на себе г середницьку місію, доручивши посланцю Мирославу помирити київського та чернігівського князів. Місія не досягла мети. У вирішальній битві чернігівські Ольговичі за допомогою половців ущент розгромили Мономаховичів. Повіці ж Новгород направив до Південної Русі «найкращих чоловіків» з єпископом на чолі. На цей раз мирні зусилля новгородців увінчалися успіхом. Військова слабкість Києва, що виявилася, мала фатальні наслідки для Всеволода. У 1136 р. за рішенням віча Всеволод з усією родиною було заарештовано. Особливу роль у змові проти нього відіграв єпископ. Князя та всю його родину тримали на єпископському дворі два місяці, доки Новгород не завершив переговори з Черніговом.

Бояри звинуватили Всеволода такі звинувачення: «1. Не тримає смерд; 2. Чому хотів сісти у Переяславлі; 3-е їхав з полку перед усім...». Князю не пробачили руйнівної суздальської війни, через яку Новгороду довелося двічі протягом року збирати ополчення та реквізувати коней у смердів. Новгородці поклали на Всеволода також провину за поразку у війні: він першим побіг із поля бою («з полку»). Війна спонукала князя вступити у союз із Черніговом. Переговори, затіяні з ініціативи Всеволода, завершилися тим, що новгородці вигнали Мопомаховичів і запросили на стіл Ольговича з Чернігова.

З 1117 р. новгородці стали «вільні у князях» і у разі порушення князем договорів мали змогу вигнати його незалежно від волі Києва. Проте Володимир Мономах мав можливість 1118 р. нав'язати Новгороду онука, неугодного новгородським боярам і вічу. Практика укладання «ряду» (договору) з князем, що заклала фундамент розвитку республіканських порядків у Новгороді, сформувалася поступово протягом тривалого часу під впливом таких процесів, як занепад великокнязівської влади, наростання княжих усобиць, часта зміна князів на новгородському престолі і особливо ліквідація княжого домену не більше Новгородської землі.

З кінця XII ст. Новгород став відчувати дедалі більшого тиску з боку Володимиро-Суздальського князівства, що міцнішає. Залежність новгородців від Суздаля пояснюють зазвичай економічними чинниками, що ні правильно. Новгород мав власну житницю на родючих землях на південь від Мети і виробляв достатньо хліба. При повному бездоріжжі транспортування жита із Суздаля перетворювало його на дуже дорогий товар. Хлібна торгівля з суздальцями та іншими сусідами набувала життєво важливе значеннялише у періоди катастрофічних неврожаїв. Вважають, що Андрій Боголюбський в 1169 р. досяг повного послуху від новгородців, припинивши підвезення хліба в Новгород. Однак треба мати на увазі, що в названому році Новгородська земля була вражена неврожаєм і голодом, і згубним для обох сторін. Суздальці припинили облогу Новгорода через брак продовольства, а під час відступу багато воїнів померли з голоду.

Вплив Володимирської землі на Новгород мало як торгову, і військово-політичну основу.

Всеволод Велике Гніздо з 1182 тримав на новгородському столі підручного князя свояка Ярослава Володимировича. Новгородці надіслали до Володимира посадника Мірошку з проханням забрати неугодного князя. Посол потрапив під арешт. Справа мало не дійшла до війни. Полки Всеволода вторглися у межі Новгородської землі. При укладанні миру новгородці чітко обмовили своє право вільно обирати князя з будь-якої землі: «Новгород виклавши - всі князі у свободу: де їм любо, ту ж собі князі спіймають». Заяву послів не можна розглядати як доказ утвердження республіканських порядків у Новгороді. Йшлося швидше про претензії новгородців, ніж про політичну реальність. Після укладання миру новгородці закликали князя з Чернігова, але не вдалося всидіти на престолі. Зрештою Новгород знову прийняв непопулярного Ярослава із Суздальської землі. З нагоди примирення посадник Мірошка та інші полонені новгородці відпустили додому. З волі князя Ярослава Ярослав пробув на новгородському столі з перервами 17 років і лише в 1199 р. був «зведений» Всеволодом з міста. Його місце зайняв трирічний син володимирського князя.

Наприкінці життя князь Всеволод владно втручався у внутрішні справи Новгорода, за своєю сваволею без суду стратив новгородських бояр та ін. ). Всеволоду довелося змиритися про те, що новгородці вигнали його сина і посадили на стіл князя Мстислава.

8. Криза старої системи управління. Перетворення князівства на республіку

Початок ХІІІ ст. ознаменувалося кризою старої системи управління, пов'язаним із перетворенням князівства на республіку. Влада Новгороді дедалі більше вислизала від князя і концентрувалася до рук виборних посадових осіб із середовища могутнього новгородського боярства. Розвиток вічових порядків супроводжувався потрясіннями, справитися з якими князі не могли. Провівши кілька років у Новгороді» князь Мстислав, згідно з новгородською версією, «піде по своїй волі» до Києва. Суздальський літописець стверджував, що новгородці прогнали Мстислава, після чого запросили князя на Суздальську землю. Не бажаючи відновлення колишньої залежності від Володимира, Новгород закликав князя Ярослава з Переяславського князівства, молодшого з трьох братів Всеволодовичів. Дії Ярослава посилили жорстокість і розкол, що панували в Новгороді. Він почав з того, що зібрав на дворі віче і домігся від нього рішення про арешт новгородського тисяцького та розграбування його двору. Як видно, йшлося про збір податків та розподіл зібраних грошей. Тисяцький знав податками. Розгром супроводжувався ексцесами. Двох новгородців було вбито жителями Прусської вулиці. Заворушення змусили згуртуватися супротивників суздальської партії, через що Ярослав втратив можливість використати віче у своїх цілях. Втративши опору в особі виборної адміністрації, Ярослав залишив у Новгороді свого намісника та дворян, а сам поїхав у Торжок на суздальський кордон. Від'їзд провів чіткий кордон між прихильниками та противниками князя. Відставлений від посадництва Твердислав та багато інших бояр виїхали в Торжок, де були щедро обдаровані Ярославом. Посадник Юрій Іванкович та інші бояри, які раніше заступалися за тисяцького, намагалися вести переговори з князем у Торжку, але були взяті під арешт. Через неврожай Новгородська земля переживала жахливий голод. Люди їли мох, соснову та липову кору. На вулицях та дорогах не встигали підбирати тіла померлих. Голодуючі сподівалися на підвіз хліба із Суздаля. Безліч новгородських торговців з'їхалися в Торжок на закупівлю продовольства. Але Ярослав наказав не пропускати в Новгород обози з хлібом, а торговців, що з'їхалися, пограбувати і взяти під варту. Втративши надію домовитися з Ярославом, новгородські бояри запросили князя Мстислава. Віче, скликане князем, ухвалило рішення про похід на Ярослава. Але це рішення не дозволило подолати розкол у новгородському суспільстві. Вже після присяги на ім'я Мстислава багато бояр і воїнів «клятвозлочинці» втекли з Новгорода в Торжок. Фактично новгородське ополчення та бояри розкололися надвоє, і кожна половина мала свого князя. За війною між князями ховалося зіткнення боярських партій, котрі боролися влади. Внаслідок цього битва на Липиці в 1216 була не так битвою суздальців з новгородцями, скільки битвою між новгородцями. Відзначивши це, новгородський літописець вигукує: «Оле страшно чудо і дивно, браття; підійшовши синові на батьки, а батьки на сини, брат на брата». Навіть під час зіткнень на віче противники нерідко виходили на площу у броні та шеломах. На Липиці все було інакше. Перед битвою новгородські воїни ухвалили боротися пішими і без обладунків: «З'їдаючи з коня порти сметаша з собі, ще й са-позе з ніг сметавши, і поскочивши босі, спів». Як і віче, новгородці билися друг з одним, уникаючи крові. Кінні князівські дружини підкріплювали бійців із тилу. Як тільки з'ясувалося перевага однієї сторони, друга кинулась навтьоки. Новгородці з війська Мстислава втратили вбитими трьох людей, з боку суздальців, за розповідями переможців, було без числа «побитих і пов'язаних». Під Володимиром Мстислав не дозволив своїм воїнам штурмувати фортецю, наступ на Переяслав припинив, щойно Ярослав звільнив заарештованих новгородських бояр і вислав із міста всю новгородську рать, «що було з Ярославом у полку».

Обрання посадників не залежало більше від князівської волі. Після повернення війська з походу віче обрало посадником Твердислава, який скомпрометував себе співпрацею з Ярославом. У 1218 р. Мстислав вдруге залишив Новгород, і ворогуючі сторони з розлюченістю накинулися друг на друга. Противники Твердислава «в бронях, у шеломах, аки на рать» учинили побоїще у фортечних воротах. Вбитих було більше, ніж у битві на Липиці. Князь, що знову прибув з Південної Русі, марно вимагав скидання і арешту Твердислава. За посадником не значилося жодної провини, і віче відхилило домагання князя. Двовладдя у Новгороді було шляхом до республіканських порядків. Зрештою, хворий Твердислав був відставлений з посади, але новгородці незабаром «показали шлях» князю, який наполягав на відставці виборного посадника.

Позбувшись південноруських князів, Новгород відправив послів до Юрія до Володимира. У 1221 р. володимирський князь погодився відпустити сина па новгородський стіл «по всій волі новгородкою». Княжич не знайшов опори в новгородському віче і незабаром був відправлений до батька. Зрештою, у Новгород був запрошений князь, який погоджувався на найбільші поступки. Цим князем був Ярослав Всеволодович. Уникнувши побоїща на Липице, Ярослав зберіг собі можливість повернення Новгород. Колись новгородські бояри вимагали, щоб покликаний князь не залишав Новгородську землю і княжив у Новгороді відповідно до новгородцями «до свого живота». «Ряд» із князем Ярославом передбачав, що той князюватиме у своїй отчині Переяславі-Заліському, а в Новгород приїжджатиме, коли того вимагатиме військова обстановка 21 . Роль князя дедалі більше зводилася до ролі військового ватажка, присутність якого у місті диктувалося потребами воєнного часу.

Традиційна залежність Новгорода від Києва завадила утвердженню на новгородському столі спадкової династії. Користуючись княжими усобицями, новгородські бояри і віче стали запрошувати князів по черзі з княжих столиць, що суперничали, і безперешкодно виганяти їх у разі загрози незалежності Новгорода.

9. Інститут посадництва та церква

Історія Русі XIIв. заповнена зіткненнями між князями та боярами, які набували найдраматичнішого характеру. Але в жодній землі, крім Новгородської, конфлікт не призвів до таких змін у політичному ладі, які обмежили б сильну князівську владу. У Новгороді могутнє боярство одержало гору над князем, заклавши цим основу у розвиток республіканських форм правління.

Особливу роль розвитку Новгородської державності зіграв інститут посадництва і церква. При Мономаховичах Київ ще посилав до Новгорода княжих посадників, які діяли заодно з місцевими посадниками, обраними на віче з місцевих бояр. Згодом посадники зосередили у руках всю виконавчу владу. Посадників обирали з тих самих прізвищ. Як встановив ПЛ. Янін, новгородська боярська аристократія сиділа цілими кланами багатих садиб на Софійській стороні Новгорода. Віче обирало посадників виключно з числа бояр Неревського та Людина кінця разом із Прусською вулицею. Зміни у взаєминах з князями, що чітко позначилися в початку XIIIв., сприяли консолідації новгородського боярства. З 1219 на чолі Новгорода вперше встав боярин зі Словенського кінця.

Порядки, що у Новгороді, сприяли швидкому зростанню там боярського вотчинного землеволодіння. Бояри купували «села», витягували доходи з торгівлі та лихварських операцій. Зростання могутності боярства стало головним чинником політичного розвитку Північного Заходу Русі.

Величезне впливом геть взаємини новгородців з князівської владою мало те, що з Новгорода до XII в. був зовнішніх ворогів, загрожували його кордонам. Цим Новгород відрізнявся від Києва, який насилу справлявся з кочівниками. Експедиції на схід, у Помор'я та на Урал, не вимагали змісту значних та постійних військових сил.

У Києві тисяцькі були помічниками князя та командували міським ополченням. У Новгороді не князь, а віче обирало тисяцького. Його функції звузилися. Тисяцький відав виключно збиранням податків із населення.

Віче грало в управлінні Новгородом таку ж важливу роль, як і інститут посадництва. У літературі не вщухають суперечки у тому, хто брав участь у віче. Відповідно до однієї точки зору, віче було органом народовладдя (І.Я. Фроянов). Інша думка зводиться до того що, що новгородське віче було зборами бояр, заможних землевласників у складі «життєлюдей» багатих торговців (ВЛ. Янин).

Примітно, що символом віче був «вічовий дзвін». Його удари сповіщали все населення міста про скликання віча. Самий спосіб оповіщення більш підходив для народних зборів, ніж для вузького за складом боярського ареопагу. Як би там не було, вічові порядки гарантували участь в управлінні Новгородом представників всього населення міста, його «кінців» та вулиць. Очевидно, віче був органом повсякденного управління. Рідкісні згадки про віче у літописі розділені роками та десятиліттями. Віче брало він владу у всій її повноті лише екстрених випадках: при скиненні неугодного князя, ворожому навали та ін. Надзвичайне становище у Новгороді зазвичай супроводжувалося арештом князя чи посадників, розграбуванням майна осіб, поставлених поза законом. Елементи вічового ладу чітко виявляють особливості народної психології. У Південній Русі бояри вішали князів. У Новгороді народ міг затримати князя, ув'язнити його на владному дворі. Але жоден із нащадків Ігоря Старого не був убитий народом. Навпаки, у розправі зі своїми виборними посадовими особами віче виявляло жорстокість, яка не знала кордонів. У 1141 р. посадник Якун Мирославич, який підтримував поваленого князя, був побитий «мала не до смерті», а потім кинутий з мосту до Волхова. Після розправи Новгород залишався без князя 9 місяців. Через півтора десятиліття Якун був знову обраний посадником. У 1167 р. новгородці вбили посадника Захара і боярина Неревіна. Наступник Захара правив Новгородом без князя сім місяців. Великою владою в Новгороді користувалася сім'я боярина Мірошки, який обіймав посаду посадника протягом 15 років. Син Мірошки Дмитро був обраний посадником у 1206 р. За наказом князя Всеволода Дмитро ходив із новгородцями у похід на Рязань. У дні походу до Новгорода з'явився посланець князя Всеволода з Володимира. За княжим словом брат посадник Дмитра викликав на княжий двір впливового новгородського боярина Олексу Сбиславича і вбив його «без вини». Вбивств було сприйнято боярством Новгорода як кричуще беззаконня і викликало ворожнечу на голову Мірошкиничів. Прощаючись з новгородцями після походу, Всеволод «вда їм волю свою і статути старих князів, його ж хотеху новгородці і промовив до них: ви добрий, того любите, злих стратите». Вважають, що тривале правління Мірошкиничів призвело до фактичного виникнення сімейної олігархії і що князь своєю промовою провокував розправу з посадником Дмитром. Насправді члени цієї сім'ї були виборними допосними особами, і владою вони користувалися, поки мали підтримку і довіру віча. Провокувати розправу над Дмитром не було потреби, оскільки незадовго до того він отримав смертельну рану і незабаром помер. Смерть визнаного глави сім'ї Мірошкіничів поставила в порядок дня вибори нового посадника, і Всеволод заявив, що новгородці вільні на своєму виборі та у своїх діях. Монополія Мірошкиничів викликала невдоволення всіх інших боярських сімей. Після повернення ратників у Новгород там спалахнуло повстання. Жодних класових «антифеодальних» рис у повстанні виявити не вдається. Місцевий літописець жваво малює картину зміни виборної влади у місті. Кожне боярське угруповання, що претендувало на владу, виставляло себе захисником інтересів всього народу, а відповідальність за лиха, що трапилися, покладала на своїх супротивників. Віче звинуватило Дмитра в тому, що він наказав «зібрати срібло на новгородцях, а по волості куни брати, за купцем віру дику і вози возити». Інакше висловлюючись, головною причиною обурення віча були військові побори, які Дмитро запровадив з нагоди походу в Рязанську землю. За рішенням віча володіння Мірошкиничі були віддані на потік та пограбування. Їхні села були конфісковані, челядь продана. Грабіж Мірошкиничів збагатив багатьох осіб, і щоб сховати кінці у воду, вони спалили двір Дмитра. Враховане після пограбування майно та гроші влади «поділу по зубу, по 3 гривні по всьому місту, на щит». Як видно, влада Новгорода поспішала заспокоїти насамперед ратників, які повернулися з важкого походу. Тіло мертвого Дмитра новгородці хотіли скинути з моста у Волхов, але духовенство чинило опір цьому. Новим посадником став глава найвпливовішого після Мірошкіничів боярського роду Михалковичів.

У 1219 р. противники Михалковичів зробили спробу покласти край їхньому правлінню, що затяглося. Торгова сторона та Неревський кінець підняли повстання проти посадника Твердислава Михалковича. На його захист виступили бояри Людина кінця та Прусської вулиці. Внаслідок побоїща біля міської брами загинуло набагато більше новгородців, ніж у битві на Липиці. Нещодавно запрошений до Новгорода князь залишався на Городищі, вичікуючи результату справи. Нарешті він зробив спробу відкритого втручання у вибори, заявивши: «Не можу бути з Твердиславом, забираю посадництво в нього». Князь не звинуватив посадника Твердислава Михалковича, і віче відхилило його вимогу. З цієї нагоди Твердислав звернувся до новгородців із чудовою промовою:

«Тому є радий, бо провини моя нема; а ви, браття, у посадництві та у князях вільні є». Принцип, сформульований Твердиславом, говорив, що Новгород є джерелом будь-якої влади - і княжої, і посадницької однаковою мірою: Новгород дає владу і забирає її. Зрештою Твердиславу все ж таки довелося покинути свою посаду. Проти нього виступив воєвода Семен Ємін, який повернувся з невдалого походу на схід і розбив табір у полі біля стін Новгорода. Свою поразку воєвода пояснював зрадою Твердислава, який нібито таємно зносився з суздальськими князями, які не пропустили новгородське військо через свої володіння. Звинувачення було наклепом, і новий, щойно запрошений князь разом із володарем повернули посадництво Твердиславу. Однак через рік новгородці знову розділилися і побудували полиці для битви. Цього разу князь із дружиною рішуче підтримав бояр, які домагалися усунення від влади Твердислава. Посадник був хворий, але його прихильники «урядили на 5 полків». Перевага була явно на їхньому боці, і князь не наважився вдатися до зброї. Однак Твердиславу все ж таки довелося піти в монастир.

Принцип вибору влади відкривав поле для запеклої боротьби за владу між могутніми боярськими угрупованнями. Князі часом розпалювали суперництво між ними. Але це був небезпечний шлях, який загрожував дезорганізувати управління Новгородської землею. Тому княжа влада нерідко брала він посередницькі функції і мирила ворогуючі боку.

У звичайних умовах у бояр був необхідності скликати віче і апелювати до волі народу. Той, хто залишався у меншості, мав підкоритися владі більшості. Рівновага сил на віче становило найбільшу небезпеку, особливо коли в місті створювалася надзвичайна ситуація і справа не терпіла зволікань.

Верхи новгородського суспільства - бояри та інші землевласники («життя люди») - володіли значними багатствами. Але переважну частину міського населення Новгорода становили незаможні «менші» люди. Для внутрішнього життяМіста характерна була соціальна нестійкість. Скликання віча нерідко служило поштовхом до виступу низів. Вуличний натовп, плебс грали вирішальну роль у пограбуваннях і погромах» жертвами яких виявлялися бояри, які зазнали поразки на вічі.

У 1166 р. у Києві розігралася церковна смута, внаслідок якої Константинополь оголосив про скинення митрополита Клима, обраного з російських ієрархів. За відсутності митрополита новгородці обрали собі єпископа на віче. Раніше на єпископську кафедру в Новгороді київська влада призначала переважно київських ченців. Першим виборним єпископом Новгорода став якийсь «святий чоловік» інок Аркадій із Богородицького монастиря. Він був затверджений у Києві митрополитом-греком із запізненням у два роки. Знадобилися століття, як принцип обрання новгородського владики на віче став міцної традицією.

Домен, що утворився Новгороді при Мономаху Мстиславі, залишався в XII в. опорою князівської влади у Новгороді. Проте часта зміна князів створювала труднощі під управлінням доменом. Виганяючи князя, Новгород висилав зі своїх меж його огнищан і бояр, унаслідок чого домен надовго позбавлявся управління. Очевидно, тимчасово відсутності князя збір доходів із домену стали доручати церковному владі. Згодом новгородці почали розглядати скарбницю Софійського будинку як державну. У разі потреби віче забирало скарбницю «владне скупчення» з Софійського будинку і витрачало її на потреби держави. Очевидно, з переходом домену у розпорядження Софії пов'язана організація архієпископського полку. Його ядро, можливо, склали слуги, що сиділи у княжих волостях. Наявність князя з дружиною в інших землях та єпархіях усувала необхідність у особливих збройних силах, підпорядкованих єпископу.

Софійський будинок зберігав зразки заходів та терезів. Будь-які поземельні угоди вважалися недійсними без санкції владики. Міжнародні договори Новгорода скріплювали своїми печатками посадник, тисяцький та архієпископ. На відміну від інших виборних посад архієпископська посада була довічною, хоча траплялося, що владики йшли в монастир або виганялися за рішенням віча.

Скасування спадкової передачі та обмеження князівської влади в Новгороді мали важливі наслідки. Князі втратили можливість розтягнути Новгородську землю на частини, як це сталося в інших князівствах. Збереженню єдності землі сприяло й те, що з Новгорода був багатолюдних і багатих «передмістя», крім Пскова. До XIII ст. Новгородська земля за своєю територією далеко перевершувала всі інші князівства та землі Русі.

Література

Подібні документи

Соціально-економічні та політичні передумови формування Великого князівства Литовського. Роль східнослов'янських земель у процесі будівництва князівства. Централізаторська політика та зміцнення влади великих князів. Династична боротьба

курсова робота , доданий 24.12.2013


Відносини між князями за часів монгольського ярма. Боротьба князів за владу над Руссю та боротьба проти татаро-монгольських завойовників. Зусилля щодо подолання залежності від монголів. Біографія князів, оцінка їхньої політики, заслуги у звільненні Русі.

реферат, доданий 13.11.2009


Боротьба влади між синами князя Володимира, відбита у давніх літописах. Твердження в російській свідомості ідеї святості, яка грає видатну роль у вітчизняної історії. Поява перших російських канонізованих князів Бориса та Гліба.

реферат, доданий 07.09.2011


Рюрік – родоначальник княжої, великої династії Рюриковичів. Родовід стародавніх князів. Покликання на князювання в Новгород братів варягів Рюрика, Синеуса та Трувора. Прийняття Рюріком одноосібної влади. Правління князів Аскольда та Діра у Києві.

презентація , доданий 19.05.2012


Причини піднесення Московського князівства. Успіхи московських князів. Боротьба за великокнязівський престол. Завершення політичного об'єднання російських земель навколо Москви. Кінець ординського панування. Русь та Литва на рубежі XV-XVI ст. Боротьба з Новгородом.

курсова робота , доданий 02.01.2015


Причини феодальної роздробленості на Русі, початок відокремлення російських князівств, їх виділення та формування конфедерації на території Київської держави. Боротьба російських князів за території. Монголо-татарське нашестя на Русь і встановлення ярма.

контрольна робота , доданий 10.11.2010


Причини феодальної роздробленості російських земель. Боротьба за незалежність із монголо-татарськими та німецько-шведськими загарбниками. Взаємини російських князів з Ордою. Перемога на Куликівському полі, її значення. Повалення татаро-монгольського ярма.

курсова робота , доданий 01.12.2014


Піднесення Московського князівства та початок об'єднання російських земель навколо Москви. Русь у період ординського панування. Наслідки Куликівської битви. Міжусобні війни московських князів. Підкорення Новгорода, утворення єдиної держави.

реферат, доданий 29.03.2011


Улаштування держави в період гніту руських земель монголо-татарським ярмом. Політика Золотої Орди. Роль Каліта у становленні російської держави. Перетворення князів на слуг для об'єднання земель. Політичні та національні завдання московського князівства.

есе , доданий 18.11.2014


Процес виникнення держави на Русі, внутрішні та зовнішні передумови. Політичний устрій Київської Русі; вплив перших київських князів на розвиток Стародавньої Русі; вплив церкви на державотворення. Правління перших київських князів.

Схема - друга усобиця на Русі

Причини та передумови

Існує кілька основних причин, що підштовхнули спадкоємців Володимира Хрестителя до міжусобиці:

• Багатоженство князя Володимира - багато його синів були народжені від різних жінок, що збільшувало їхню неприязнь один до одного. (Святополк народився від наложниці, колишньої дружини Ярополка, якого вбили за наказом Володимира).
• Польські зв'язки Святополка — деякі дослідники припускають, що князь Святополк потрапив під вплив своєї дружини, дочки польського князя Болеслава та її духовника Рейєнберна. Молодому князеві було обіцяно допомогу Польщі, якщо він погодиться відвернути Київську Русьвід християнства до католицтва
• Загальна всім тенденція великих феодальних держав розпадатися на особисті князівства, очолювані дітьми недавно померлого верховного правителя (князя, короля, імператора), з наступною боротьбою влади між ними.

Вбивство князів Бориса, Гліба та Святослава

Після смерті князя Володимира 15 липня 1015 року, Святополк за допомогою вірних йому вищегородських бояр утвердився у Києві та оголосив себе новим київським князем. Борис, який очолював князівську дружину, незважаючи на умовляння соратників, відмовився від протистояння з братом. Дружинники батька покинули його, і він залишився з найближчими людьми.

Згідно з офіційною історією, Святополк, сповіщаючи Бориса про смерть батька та пропонуючи жити з ним у світі, одночасно відправив до брата найманих убивць. Вночі, 30 липня князя Бориса було вбито разом зі слугою, який спробував захистити господаря.

Після цього, під Смоленськом наймані вбивці наздогнали князя Гліба, а древлянський князь Святослав, який спробував бігти в Карпати, разом зі своїми сімома синами загинув у битві проти великого загону посланого за ним у погоню.

Загибель Святослава та боротьба за владу між синами Володимира Святославича позбавила карпатських хорватів останнього союзника, і долини Боржави та Латориці були анексовані угорцями.

Офіційна версія винності в братовбивстві саме Святополка пізніше зазнала оскарження на основі норвезьких саг, що збереглися і переведені (про Еймунда). Враховуючи той факт, що за літописами Ярослав, Брячислав та Мстислав відмовилися визнати Святополка законним князем у Києві, і лише два брати – Борис та Гліб – заявили про свою вірність новому київському князю та зобов'язалися «шанувати його як батька свого», для Святополка дуже дивним було б вбивати своїх союзників. А ось Ярослав, чиї нащадки мали можливість вплинути на написання літописів, був дуже зацікавлений усунути конкурентів на шляху до київського престола.

Боротьба між Ярославом та Святополком за київський престол

1016 - битва під Любечем

У 1016 роціЯрослав на чолі 3-тисячного новгородського війська та найманих варязьких загонів рушив проти Святополка, який покликав на допомогу печенігів. Два війська зустрілися на Дніпрі поблизу Любеча і протягом трьох місяців до пізньої осені, жодна із сторін не ризикувала перейти річку. Зрештою це зробили новгородці, яким і дісталася перемога. Печеніги були відрізані від військ Святополка озером і змогли прийти йому на допомогу.

1017 - облога Києва

Наступного 1017 (6525) рокупеченіги з научення Буріцлейфа (тут думки істориків розходяться, одні вважають Буріцлейфа - Святополком, інші - Болеславом) здійснили похід на Київ. Печеніги пішли на напад значними силами, тоді як Ярослав міг спиратися лише на залишки варязької дружини під проводом конунгу Еймунда, новгородців та невеликий київський загін. За даними скандинавської саги, Ярослав у цьому бою був поранений у ногу. Печенігам вдалося увірватися в місто, але потужний контрудар добірної дружини після тяжкого кровоприлитного бою втік печенігів. Крім того, для оборони Києва позитивну роль відіграли великі «вовчі ями» біля стін Києва, вириті та замасковані за наказом Ярослава. Обложені здійснили вилазку і під час переслідування захопили стяг Святополка.

1018 - Бій на річці Бузі
Святополк та Болеслав Хоробрий захоплюють Київ

У 1018 роціСвятополк, одружений з дочкою польського короля Болеслава Хороброго, заручився підтримкою тестя і знову зібрав війська для битви з Ярославом. Військо Болеслава, крім поляків, включало 300 німців, 500 угорців та 1000 печенігів. Ярослав же, зібравши свою дружину, рушив назустріч і в результаті битви на Західному Бузі військо київського князя було розбите. Ярослав утік до Новгорода, а дорога на Київ була відкрита.

14 серпня 1018 рокуБолеслав та Святополк вступили до Києва. Обставини повернення Болеслава із походу туманні. У Повісті минулих літ йдеться про вигнання поляків внаслідок повстання киян, проте Тітмар Мерзебурзький та Гал Анонім пишуть таке:

Болеслав Хоробрий та Святополк біля Золотих воріт Києва

«Болеслав поставив там у Києві на своє місце одного російського, що породився з ним, а сам із скарбами, що залишилися, став збиратися в Польщу.»

Болеслав отримав у нагороду за допомогу Червенські міста (важливий торговий вузол на шляху з Польщі до Києва) київську скарбницю та безліч полонених, а також, згідно з Хронікою Тітмара Мерзебурзького, Предславу Володимирівну – улюблену сестру Ярослава, яку він узяв у наложниці.

А Ярослав приготувався бігти за море. Але новгородці порубали його човни і переконали князя продовжити боротьбу зі Святополком. Вони зібрали гроші, уклали новий договіріз варягами конунга Еймунда й самі озброїлися.

1019 - битва на річці Альті

Весною 1019 рокуСвятополк воював із Ярославом у вирішальній битві на річці Альті. Літопис не зберіг точного місця та подробиць битви. Відомо тільки, що битва протікала весь день і мала вкрай запеклий характер. Святополк біг через Берестьє та Польщу до Чехії. По дорозі, страждаючи від хвороби, помер.

«Прийшов Святополк із печенігами в силі тяжкій, і Ярослав зібрав безліч воїнів і вийшов проти нього на Альту. Пішли один на одного, і вкрилося альтинське поле безліччю воїнів. ... і на сході сонця зійшлися обидві сторони, і була січа зла, якої не бувало на Русі. І, за руки хапаючись, рубалися і сходилися тричі, тож кров текла по низинах. Надвечір одягнув Ярослав, і Святополк утік»

Ярослав Мудрий знову зайняв Київ, але становище його було хитким і князю мало ще раз довести власне право на володіння столицею Київської Русі.

Підсумки та результати

• Ярослав Мудрий посів Київський престол із 1019 року
• Убито князів Борис, Гліб і Святослав
• Святополк утік після поразки та помер десь між Чехією та Польщею
• Червневі міста перейшли під управління Польщі
• Польський король Болеслав I захопив у Києві безліч бранців, скарбницю та сестер Ярослава Мудрого
• Про незалежність від Києва оголосили князівства Полоцьке та Тмутараканське
• Загальне розорення міст та територій, на яких відбувалися події