Монголо-татарське ярмо: причини та наслідки. Що прикрили татаро-монгольським ярмом

Оригінал взято у koparev у 10 фактів про "татаро-монгольське ярмо"

Усі ми знаємо зі шкільного курсу історії у тому, що Русь на початку XIII століття було захоплено іноземним військом хана Батия. Прийшли ці загарбники із степів сучасної Монголії. Величезні полчища обрушилися на Русь, нещадні кінні вершники, озброєні зігнутими шаблями, не знали пощади і однаково добре діяли як і степах, і у російських лісах, а замерзлі річки використовували, щоб швидко пересуватися російським бездоріжжям. Говорили вони незрозумілою мовою, були язичниками і мали монголоїдну зовнішність.

Наші фортеці не могли встояти перед майстерними воїнами, озброєними стінобитними машинами. Страшні темні часи прийшли для Русі, коли жоден князь не міг правити без ханського "ярлика", для отримання якого треба було принизливо повзти на колінах останні кілометри до ставки головного хана Золотої Орди. Проіснувало "монголо-татарське" ярмо на Русі близько 300 років. І лише після того, як ярмо було скинуто, Русь, відкинута на віки тому, змогла продовжити свій розвиток.

Однак є багато відомостей, які змушують поглянути на звичну зі школи версію інакше. Причому не йдеться про якісь секретні чи нові джерела, які історики просто не врахували. Мова про ті самі літописи та інші джерела середньовіччя, на які спиралися і прихильники версії “монголо-татарського” ярма. Часто незручні факти виправдовують помилкою літописця або його непоінформованістю або зацікавленість.

1. У “монголо-татарській” орді був монгол

Виявляється, немає згадуй про воїнів монголоїдного типу у військах "татаро-монголів". З першого бою “загарбників” з російськими військами на Калці у військах “монголо-татар” були бродники. Бродники - це вільні російські дружинники, що мешкали в тих місцях (попередники козаків). А на чолі бродників у тому бою був воєвода Плоскіня – російська.

Офіційні історики вважають, що участь росіян у татарських військах було примусовим. Але їм доводиться визнати, що “ймовірно, пізніше припинилося примусове участь у татарської армії російських воїнів. Залишилися найманці, які вже добровільно вступали в татарські війська” (М. Д. Полубоярінова).

Ібн-Батута писав: "У Сарає Берку було багато росіян". Більше того: "Головну масу збройних обслуговуючих та робочих сил Золотої Орди становили російські люди" (А. А. Гордєєв)

“Уявімо всю безглуздість ситуації: переможці-монголи навіщось передають зброю завойованим їм “російським рабам”, а ті (будучи озброєні до зубів) спокійно служать у військах завойовників, складаючи в них “головну масу”! Нагадаємо ще раз, що росіяни нібито були щойно переможені у відкритій та збройній боротьбі! Навіть у традиційній історії Стародавній Рим ніколи не озброював щойно завойованих ним рабів. Протягом усієї історії переможці відбирали у переможених зброю, а якщо й приймали їх потім на службу, то становили мізерну меншість і вважалися, звичайно, ненадійними.”

А що ж можна сказати про склад військ Батия? Угорський король писав папі римському:

"Коли держава Угорщини від вторгнення монгол, як від чуми, здебільшого, була звернена в пустелю, і як кошара була оточена різними племенами невірних, саме: росіянами, бродниками зі сходу, болгарами та іншими єретиками з півдня…"

“Задамо просте запитання: а де тут монголи? Згадуються росіяни, бродники, болгари — слов'янські племена. Переклавши слово "монгол" з листа короля, отримаємо просто, що "вторглися великі (= мегаліон) народи", а саме: росіяни, бродники зі сходу, болгари і т. д. Тому наша рекомендація: корисно щоразу замінювати грецьке слово "монгол" = мегаліон” його перекладом = “великий”. В результаті вийде цілком осмислений текст, для розуміння якого не потрібно залучати якихось далеких вихідців з кордонів Китаю (про Китай, до речі, у всіх цих повідомленнях немає жодного слова). (с)

2. Незрозуміло, скільки було “монголо-татар”

А скільки було монголів на початок Батиєвого походу? Думки з цього приводу різняться. Точних даних немає, тому є лише оцінки істориків. У ранніх історичних працях передбачалося, що армія монголів складає близько 500 тисяч вершників. Але чим сучаснішою є історична робота, тим менше стає військо Чингізхана. Проблема в тому, що для кожного вершника потрібно 3 коні, а табун з 1,5 млн. коней не може пересуватися, тому що передні коні з'їдять весь підніжний корм і задні просто помруть з голоду. Поступово історики зійшлися у тому, що армія “татаро-монгол” вбирається у 30 тис., що, своєю чергою, замало захоплення всієї Росії її поневолення (не кажучи про інші завоювання Азії та Європі).

До речі, населення сучасної Монголії — трохи більше 1 млн., тоді як ще за 1000 років до підкорення Китаю монголами там вже було понад 50 млн. А населення Русі вже в X столітті становило приблизно 1 млн. При цьому нічого невідомо про орієнтований геноцид у Монголії. Тобто незрозуміло, чи могла така мала держава підкорювати такі великі?

3. У монгольських військах не було монгольських коней

Вважається, що секретом монгольської кінноти була особлива порода монгольських коней - витривала і невибаглива, здатна самостійно добувати корм навіть узимку. Але це у себе в степу вони можуть розбити наст копитом і поживитися травою, коли пасуться, а що вони зможуть добути російської зими, коли все помітно метровим шаром снігу, та ще й треба везти вершника. Відомо, що у середньовіччі був малий Льодовиковий період(тобто клімат був жорсткішим, ніж зараз). Крім того, фахівці з конярства на підставі мініатюр та інших джерел майже одноголосно стверджують, що монгольська кавалерія воювала на туркменях — конях зовсім іншої породи, які взимку без допомоги людини не можуть прогодуватися.

4. Монголи займалися об'єднанням російських земель

Відомо, що Батий вторгся на Русь у момент перманентної міжусобної боротьби. Крім того, гостро стояло питання престолонаслідування. Всі ці міжусобиці супроводжувалися погромами, руйнуванням, вбивствами та насильством. Наприклад, Роман Галицький заривав живцем у землю і палив на багаттях своїх непокірних бояр, рубав по суглобах, здирав шкіру з живих. Русі розгулювала банда князя Володимира, вигнаного з галицького столу за пияцтво і розпусту. Як свідчать літописи, ця завзята вольниця "тягла на блуд" дівчат і заміжніх жінок, убивала священиків під час богослужіння, а в церкві ставила коней. Тобто йшла звичайна усобиця з нормальним середньовічним рівнем звірства, така ж, як на заході в той час.

І, раптом, з'являються “монголо-татари”, які стрімко починають наводити лад: з'являється суворий механізм спадкоємства престолу з ярликом, вибудовується чітка вертикаль влади. Сепаратистські наміри відтепер припиняються на корені. Цікаво, що ніде, окрім Русі, монголи не виявляють такої стурбованості наведення ладу. Адже згідно з класичною версією, в імперії монголів знаходиться половина тогочасного цивілізованого світу. Наприклад, під час свого західного походу, орда палить, вбиває, грабує, але не обкладає даниною, не намагається збудувати вертикаль влади, як на Русі.

5. Завдяки “монголо-татарському” ігу Русь переживала культурне піднесення

З появою "монголо-татарських загарбників" на Русі починається розквіт православної церкви: зводиться безліч храмів, у тому числі і в самій орді, відбувається піднесення церковних санів, церква отримує безліч пільг.

Цікаво, що письмова російська мова за часів “ярма” виводить на новий рівень. Ось що пише Карамзін:

"Мова наша, - пише Карамзін, - від XIII до XV століття набув більш чистоти та правильності". Далі, за Карамзіним, при татаро-монголах замість колишнього "російського, неосвіченого прислівника письменники ретельніше трималися граматики церковних книг або стародавнього сербського якого слідували вони не тільки в відмінах і відмінювання, але і в догані".

Отже, на Заході виникає класична латина, а в нас — церковнослов'янська мова у її правильних класичних формах. Застосовуючи самі стандарти, як і Заходу, ми маємо визнати, що монгольське завоювання стало епохою розквіту російської культури. Дивними завойовниками були монголи!

Цікаво, що не скрізь “загарбники” були такі поблажливі до церкви. У польських хроніках є відомості про різанину, вчинену татарами серед католицьких священиків та ченців. Причому вбито їх було вже після взяття міста (тобто не в запалі сутички, а навмисно). Це дивно, тому що класична версія говорить нам про виняткову віротерпимість монголів. А ось в російських землях монголи намагалися спертися на духовенство, надаючи церкві суттєві поблажки, аж до повного звільнення від податків. Цікаво, як і сама російська церква виявляла дивовижну лояльність до “іноземним загарбникам”.

6. Після Великої імперії нічого не залишилося

Класична історія каже нам, що “монголо-татарам” вдалося збудувати величезну централізовану державу. Однак ця держава зникла і не залишила по собі слідів. В 1480 Русь остаточно скинуло з себе ярмо, але вже в другій половині XVI століття почалося просування росіян на схід - за Урал, в Сибір. І не зустріли жодних слідів колишньої імперії, хоча минуло лише 200 років. Ні великих місті селищ, немає ямського тракту завдовжки тисячі кілометрів. Імена Чингізхана та Батия нікому не знайомі. Є лише рідкісне кочуюче населення, зайняте розведенням худоби, рибальством, примітивним землеробством. І жодних переказів про великі завоювання. До речі, і великого Каракоруму так і не знайшли археологи. Адже це було величезне місто, куди вели тисячами і десятками тисяч ремісників, городників (до речі, цікаво, як їх гнали степами 4-5 тис. км).

Не залишилося також і писемних джерел після монголів. У російських архівах був знайдено “монгольських” ярликів на князювання, яких мало багато, зате багато документів на російському. Було знайдено кілька ярликів, але вже в XIX столітті:

Два-три ярлика, знайдених у ХІХ столітті Причому над державних архівах, а паперах істориків Наприклад, знаменитий ярлик Тохтамиша, за свідченням князя М А Оболенського, було виявлено лише 1834 року “у числі паперів, що були колись у Краківському коронному архіві колишніх в руках польського історика Нарушевича” З приводу цього ярлика Оболенський писав: “Він (ярлик Тохтамиша — Авт) вирішує позитивно питання якою мовою і якими літерами писалися стародавні ханські ярлики до великих князів російських”. , Далі, що цей ярлик "писаний різнохарактерними монгольськими письменами, які нескінченно розрізняють, анітрохи не подібними з надрукованим вже паном Гаммером ярликом Тимур-Кутлуя 1397"

7. Російські та татарські імена важко відрізнити

Старі російські імена та прізвиська не завжди були схожі на сучасні нам. Ось такі старі російські імена та прізвиська цілком можна прийняти за татарські: Мурза, Салтанко, Татаринко, Суторьма, Ейанча, Вандиш, Смога, Сугоняй, Салтир, Сулейша, Сумгур, Сунбул, Сур'ян, Ташлик, Темір, Тенбяк, Турсулок, Шабан , Мурад, Неврюй. Ці імена носили російські люди. А ось, наприклад, у татарського царевича Олекса Неврюй – слов'янське ім'я.

8. Монгольські хани братали з російською знатю

Часто згадується, що російські князі та “монгольські хани” ставали побратимами, родичами, зятями та тестями, ходили у спільні військові походи. Цікаво, що в жодній іншій розбитій чи захопленій ними країні татари так себе не поводили.

Ось ще один приклад дивовижної близькості нашої та монгольської знаті. Столиця великої імперії кочівників знаходилася у Каракорумі. Після смерті великого хана приходить час виборів нового владики, в якому має взяти участь навіть Батий. Але сам Батий до Каракоруму не їде, а посилає туди представляти свою персону Ярослава Всеволодовича. Здавалося б, важливіші причини, щоб поїхати до столиці імперії, і вигадати не можна. Натомість Батий посилає князя із захоплених земель. Дивно.

9. Супер-монголо-татари

Тепер поговоримо про можливості “монголо-татар”, про їхню унікальність в історії.

Каменем спотикання всім кочівників було взяття міст і фортець. Є лише один виняток – армія Чингізхана. Відповідь істориків проста: після захоплення Китайської імперії, армія Батия опанувала самі машини та техніку її використання (або взяла в полон фахівців).

Дивно, що кочівникам вдалося створити сильну централізовану державу. Річ у тім, що на відміну від хлібороба, кочівники не прив'язані до землі. Тому, за будь-якого невдоволення вони можуть просто взяти і піти. Наприклад, коли у 1916 році царські чиновники чимось допекли казахів-кочівників, вони взяли та перекочували до сусіднього Китаю. А нам кажуть, що монголам це вдалося наприкінці XII століття.

Незрозуміло, як Чингізхан міг умовити своїх одноплемінників на похід "до останнього моря", не знаючи карт і взагалі нічого про тих, з ким доведеться вступити в бій по дорозі. Це не набіг на сусідів, яких добре знаєш.

Усі дорослі та здорові чоловіки у монгол вважалися воїнами. У мирний час вони вели своє господарство, а в воєнний часбралися за зброю. Але кого залишали “монголо-татари” вдома після того, як пішли на десятиліття у походи? Хто пас їх стада? Літні люди і діти? Виходить, що в тилу цього війська не було сильної економіки. Тоді незрозуміло, хто забезпечував безперебійне постачання продовольством та озброєнням армію монголів. Це складне завдання навіть для великих централізованих держав, не кажучи вже про державу кочівників із слабкою економікою. Крім того, розмах монгольських завоюваньПорівняний з театром військових дій II світової війни (причому з урахуванням битв з Японією, а не тільки Німеччини). Постачання озброєння та провіанту видаються просто неможливими.

У XVI столітті почалося "підкорення" Сибіру козаками було справою нелегкою: знадобилося близько 50 років, щоб з боями пройти кілька тисяч кілометрів до Байкалу, залишаючи за собою ланцюжок укріплених острогів. Проте, козаки мали в тилу сильну державу, звідки вони могли черпати ресурси. А військова підготовка народів, що мешкали в тих місцях, не йшло в жодне порівняння з козацьким. Однак "монголо-татарам" вдалося пройти вдвічі більшу відстань у зворотному напрямку за кілька десятків років, завойовуючи держави з розвиненими економіками. Звучить фантастично. Були й інші приклади. Наприклад, у XIX столітті американцям знадобилося близько 50 років, щоб пройти відстань у 3-4 тисячі кілометрів: індійські війни були запеклими і втрати армії США були значними незважаючи на гігантську технічну перевагу. З подібними проблемами зіткнулися європейські колонізатори в Африці у XIX столітті. Легко та швидко вийшло тільки у “монголо-татар”.

Цікаво, що це великі походи монголів на Русі були зимовими. Це нехарактерно для кочових народів. Історики кажуть нам, що це дозволяло їм швидко пересуватися по замерзлих річках, але це, своєю чергою, потребує гарного знання місцевості, ніж можуть похвалитися прийшли завойовники. Так само успішно воювали вони й у лісах, що теж дивно для степовиків.

Є відомості, що ординці поширювали підроблені грамоти від імені угорського короля Бели IV, чим внесли велику плутанину в стан ворога. Непогано для степовиків?

10. Виглядали татари як європейці

Сучасник монгольських воєн, перський історик Рашид-ад-Дін пише, що у роду Чингісхана діти “народжувалися переважно із сірими очима і біляві”. Зовнішність Батия хроністи описують у схожих виразах: світловолосий, світлобород, світлолаз. Між іншим, титул "Чінгіс" перекладається, за деякими даними, як "море" чи "океан". Можливо, це з кольором його очей (взагалі, дивно, що у монгольській мові XIII століття є слово “океан”).

У битві під Лігніце, в розпал сутички польських військ виникає паніка, і вони тікають. За свідченнями деяких джерел, ця паніка була спровокована хитромудрими монголами, які затесалися в бойові порядки польських дружин. Виходить, що монголи виглядали як європейці.

А ось, що пише сучасник тих подій Рубрикус:

“У 1252-1253 роках із Константинополя через Крим у ставку Батия і далі в Монголію проїжджав зі свитою посол короля Людовіка IX Вільям Рубрикус, який, проїжджаючи нижньою течією Дону, писав: “Всюди серед татар розкидані поселення русів; руси змішалися з татарами… засвоїли їх порядки, а також одяг та спосіб життя-Жінки прикрашають свої голови головними уборами, схожими на головні убори француженок, низ сукні опушують хутром, видрою, білками та горностаєм. Чоловіки носять короткий одяг; каптани, чекміні та баранські шапки… Усі шляхи пересування у великій країні обслуговуються русами; на переправах річок – всюди руси”

Рубрикус їде Русі всього через 15 років після її завоювання монголами. Чи не дуже швидко російські змішалися з дикими монголами, перейняли їхній одяг, зберігши його до початку XX століття, а також порядки та спосіб життя?

На зображенні в гробниці Генріха II Благочестивого з коментарем: "Фігура татарина під ногами Генріха II, герцога Сілезії, Кракова та Польщі, вміщена на могилі в Бреслау цього князя, вбитого в битві з татарами при Лінгниці 9 квітня 124 татарина, який нічим не відрізняється від російської:

А ось ще приклад. На мініатюрах з лицьового склепіння XVI століття неможливо відрізнити татарина від російського:

Інші цікаві відомості

Ще кілька цікавих моментів, на які варто звернути увагу, але які я не вигадав, до якого розділу внести.

Тоді “Руссю” називалася не вся Росія, а лише: Київське, Переяславське та Чернігівське князівства. Часто зустрічалися згадки про поїздки з Новгорода чи Володимира до “Русь”. Наприклад, Смоленські міста вже не вважалися "Руссю".

Слово "орда" часто згадується не стосовно "монголо-татар", а просто до військ: "шведська орда", "німецька орда", "орда заліська", "Земля Козацької Орди". Тобто означає просто - військо і жодного "монгольського" калориту в ньому немає. До речі, на сучасному казахському "Кзил-Орда" перекладається як "Червона армія".

У 1376-му р. російські війська вступили у Волзьку Булгарії, обложили одне з її міст і змусили присягнути жителів на підданство. У місто посадили російські чиновники. Відповідно до традиційної історії вийшло, що Русь, будучи васалом і данником "Золотої Орди", організує військовий похід на територію держави, що є частиною цієї "Золотої Орди" і змушує його принести васальну клятву. Щодо письмових джерел з Китаю. Наприклад, у період 1774-1782 в Китаї вилучення проводилися 34 рази. Було зроблено збір всіх друкованих книг, що коли-небудь вийшли в Китаї. Пов'язано це з політичним баченням історії правлячої династією. До речі, у нас теж відбулася зміна династії Рюриковичів на Романових, тож історичне замовлення цілком імовірне. Цікаво, що теорія “монголо-татарського” поневолення Русі народилася над Росії, а серед німецьких істориків набагато пізніше самого передбачуваного “ярма”.

Висновок

Історична наука має велику кількість суперечливих джерел. Тому так чи інакше історикам доводиться відкидати частину відомостей, щоб отримати цілісну версію подій. Те, що нам виклали у шкільному курсі історії, була лише одна з версій, яких багато. І, як бачимо, вона має багато протиріч.

Татаро-монгольська навалаі наступне ярмо вважаються особливим періодом у російської історії. Саме цей відрізок часу привніс у культуру, політику та манеру господарювання, багато існуючих і до наших днів явища. Татаро-монгольська навала, безсумнівно, руйнівно вплинула стан Древньоруської держави, на розвиток сільського господарствата культури. Які саме передумови були для здійснення монгольської навалиі які наслідки воно спричинило?

На початку XIII століття численні монгольські племена стали переходити на нову стадію розвитку державності – централізація та об'єднання племен призвели до створення великої та могутньої імперії з величезним військом, що забезпечує себе переважно за допомогою набігів на прилеглі території.

Причини монгольської навали на Русь

Основна причина монгольської навали під проводом хана Батия у самому типі державності монголів. У XIII столітті це були об'єднані групи племен, які займалися скотарством. Такий рід діяльності вимагав постійної зміни місцевості та, відповідно, кочового способу життя. Монгольські племена постійно розширювали свої території для випасання худоби.

Кочівникам була потрібна сильна і потужна армія. Агресивна військова політика заснована на непереможній армії, що складалася з чітко організованих груп воїнів. Саме гарна організація та дисципліна військ забезпечила багато перемог монголів.

Вже завоювавши великі території Китаї та Сибіру, ​​монгольські хани направили свої війська на Волзьку Булгарію і Русь.

Головною причиною перших поразок російських військ стала роз'єднаність та неорганізованість дій князів. Тривалі міжусобиці та суперечки між різними князівствами послабили російські землі, князівські дружини були зайняті вирішенням внутрішніх конфліктів.

Битва на річці Калці в 1223 показала необхідність злагоджених дій різних князівств - поразка в ній була наслідком неузгоджених дій і відмови багатьох князів від вступу в бій.

Строго організоване монгольське військо майже легко змогло здобути перші перемоги і просунутися вглиб російських земель.

Наслідки монгольської навали на Русь

Монгольське нашестя стало справжньою катастрофою для російських земель у XIII столітті. Негативні наслідки спостерігалися у всіх сферах життя суспільства. Після набігів 1237-1238 років на Русі встановилося татаро-монгольське ярмо, тобто система залежності від держави, що перемогла. Його продовжилося до 1480 року – цей час значно змінив стан Давньоруської держави.

Навала татаро-монголів і наступне ярмо спричинили різке погіршення демографічної ситуації на Русі. Раніше людні та численні міста спорожніли, на зруйнованих землях зменшилась чисельність населення. Втручання монголів спостерігалося у соціальних відносинах російських землях.

Монгольська навала вплинула і на політичний устрійРусі. Встановлена ​​залежність передбачала вплив монгольських ханівпопри всі політичні рішення на Русі – хани призначали князів шляхом вручення їм ярликів на князювання. Згасала вічова культура багатьох князівств, оскільки знизилася загальна політична активність та зацікавленість населення.

Економіка Русі також потрапила під залежність від татаро-монголів. Була встановлена ​​система збору податків ханськими представниками баскаками. Часто жителі міст і сіл чинили опір збирачам данини та відмовлялися віддавати їм що-небудь – такі заколоти жорстко та криваво пригнічувалися.

Особливо руйнівні наслідки виявилися у сфері культури. Понад п'ятдесят років на Русі припинилося кам'яне будівництво. Були зруйновані церкви та фортеці, що представляли величезну архітектурну цінність. Спостерігався загальний занепад культурного життя на Русі – знизилася кількість ремісників і художників, які у містах. Раніше високий рівеньграмотності російського населення став воістину нікчемним, літописання у багатьох князівствах стало рідкісним чи припинилося у принципі.

На два століття Русь опинилася під гнітом іноземних загарбників - вона була своєрідним буфером на шляху монголів до Європи. Татаро-монгольське військо не дійшло європейських держав, і з XIV – XV століть спостерігалося повільне ослаблення ханської влади.

Вже давно не секрет, що «татаро-монгольського ярма» не було, і жодних татар з монголами Русь не підкоряли. Але хто і для чого сфальшував історію? Що було заховано за татаро-монгольським ярмом? Кривава християнізація Русі.

Існує велика кількість фактів, які не тільки однозначно спростовують гіпотезу про татаро-монгольське ярмо, а й говорять про те, що історія була перекручена навмисно, і що робилося це з цілком певною метою… Але хто і навіщо навмисне спотворив історію? Які реальні події вони хотіли приховати та чому?

Якщо проаналізувати історичні факти, стає очевидним, що «татаро-монгольське ярмо» було придумано для того, щоб приховати наслідки від «хрещення» Київської Русі. Адже ця релігія нав'язувалась далеко не мирним способом… У процесі «хрещення» було знищено більшу частину населення Київського князівства! Однозначно стає зрозуміло, що ті сили, які стояли за нав'язуванням цієї релігії, надалі і сфабрикували історію, підтасовуючи історичні факти під себе та свої цілі.

Дані факти відомі історикам і не є секретними, вони є загальнодоступними, і кожен бажаючий без проблем може знайти їх в Інтернеті. Опускаючи наукові дослідження та обґрунтування, які описані вже досить широко, підсумуємо основні факти, які спростовують велику брехню про «татаро-монгольське ярмо».

1. Чингісхан

Французька гравюра П'єра Дюфло (Pierre Duflos) (1742-1816)

Раніше на Русі за управління державою відповідали 2 особи: Князь в. Князь відповідав за управління державою у мирний час. Хан чи «військовий князь» брав кермо на себе під час війни, у мирний час на його плечах лежала відповідальність за формування орди (армії) і підтримання її в бойовій готовності.

Чингіс Хан – це ім'я, а титул «військового князя», який, у світі, близький до посади Головнокомандувача армією. І людей, які мали такий титул, було кілька. Найвидатнішим із них був Тимур, саме про нього зазвичай і йдеться, коли говорять про Чингіс Хана.

У історичних документах, що збереглися, ця людина описана, як воїн високого зросту з синіми очима, дуже білою шкірою, потужною рудуватою шевелюрою і густою бородою. Що явно відповідає прикметам представника монголоїдної раси, але цілком підходить під опис слов'янської зовнішності (Л.Н. Гумільов – « Стародавня Русьі Великий степ».).

У сучасній «Монголії» немає жодної народної билини, в якій би говорилося, що ця країна колись у давнину підкорила майже всю Євразію, так само, як і немає нічого і про великого завойовника Чингіс Хане… (Н.В. Левашов « Зримий та незримий геноцид»).

Реконструкція трона Чингісхана з родовою тамгою зі свастикою.

2. Монголія

Держава Монголія з'явилася тільки в 1930-х роках, коли до кочівників, що проживають у пустелі Гобі, приїхали більшовики і повідомили їм, що вони – нащадки великих монголів, і їхній «співвітчизник» створив свого часу Велику Імперію, чому вони дуже здивувалися та зраділи . Слово «Могол» має грецьке походження і означає «Великий». Цим словом греки називали наших пращурів – слов'ян. Жодного відношення до назви якогось народу вона не має (Н.В. Левашов « Зримий та незримий геноцид»).

3. Склад армії «татаро-монголів»

70-80% армії «татаро-монголів» становили росіяни, інші 20-30% припадали інші малі народи Русі, власне, як і тепер. Цей факт наочно підтверджує фрагмент ікони Сергія Радонезького «Куликівська Битва». На ньому чітко видно, що по обидва боки воюють однакові воїни. І ця битва більше схожа на громадянську війнуніж на війну з іноземним завойовником.

Музейний опис ікони свідчить: «…У 1680-х pp. була додана наделка з живописним оповіданням про « Мамаєве побоїще». У лівій частині композиції зображені міста та села, які надіслали своїх воїнів на допомогу Дмитру Донському – Ярославль, Володимир, Ростов, Новгород, Рязань, село Курба під Ярославлем та інші. Праворуч – табір Мамая. У центрі композиції сцена Куликівської битви із поєдинком Пересвіту із Челубеєм. На нижньому полі – зустріч переможних російських військ, поховання загиблих героїв та смерть Мамая».

На всіх цих картинках, взятих, як із російських, і з європейських джерел, зображені битви росіян з монголо-татарами, але ніде неможливо визначити хто русич, хто татарин. Більше того, в останньому випадку і російські, і «монголо-татари» одягнені практично в однакові позолочені обладунки та шоломи, і борються під однаковими хоругвами із зображенням Спаса Нерукотворного. Інша річ, що «Спас» у двох протиборчих сторін, швидше за все, був різним.

4. Як виглядали «татаро-монголи»?

Зверніть увагу на малюнок гробниці Генріха II Набожного, якого було вбито на Легницькому полі.

Напис наступний: «Фігура татарина під ногами Генріха II, герцога Сілезії, Кракова та Польщі, поміщена на могилі в Бреслау цього князя, вбитого в битві з татарами при Лігниці 9 квітня 1241». Як бачимо в цього «татарина» зовсім російська зовнішність, одяг та зброю.

На наступному зображенні – «ханський палац у столиці монгольської імперії Ханбалиці» (вважається, що Ханбалик – це нібито Пекін).

Що тут «монгольського» і що – «китайського»? Знову, як і у випадку з гробницею Генріха II, перед нами люди явно слов'янського вигляду. Російські каптани, стрілецькі ковпаки, ті ж таки окладисті бороди, ті ж характерні леза шабель під назвою «елмань». Дах зліва – практично точна копіядахів староруських теремів ... (А. Бушков, «Росія, якої не було»).

5. Генетична експертиза

За останніми даними, отриманими в результаті генетичних досліджень, виявилося, що татари та росіяни мають дуже близьку генетику. Тоді як відмінності генетики російських і татар від генетики монголів – колосальні: «Відмінності російського генофонду (майже повністю європейського) від монгольського (майже повністю центрально-азіатського) справді великі – це як би два різних світу…» http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=6960&page=4

6. Документи під час татаро-монгольського ярма

За період існування татаро-монгольського ярма не збереглося жодного документа татарською або монгольською мовою. Але є безліч документів цього часу російською мовою.

7. Відсутність об'єктивних доказів, що підтверджують гіпотезу про татаро-монгольське ярма

На даний момент немає оригіналів якихось історичних документів, які б об'єктивно доводили, що було татаро-монгольське ярмо. Але є безліч підробок, покликаних переконати нас у існуванні вигадки під назвою «татаро-монгольське ярмо». Ось одна із таких підробок. Цей текст називається «Слово про смерть російської землі» і в кожній публікації оголошується «уривком з поетичного твору, що не дійшов до нас... Про татаро-монгольське нашестя»:

« О, світло-світла і прекрасно прикрашена земля Руська! Багатьма красою прославлена ​​ти: озерами багатьма славишся, річками та джерелами місцевошановними, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, дивними звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, селищами славними, садами монастирськими, храмами божими вельможами багатьма. Всім ти сповнена, земля Руська, о православна вірахристиянська!»

У цьому вся тексті немає навіть натяку на «татаро-монгольське ярмо». Зате в цьому «давньому» документі є такий рядок: « Всім ти сповнена, земля Руська, о православна віра християнська!»

До церковної реформиНикона, яка була проведена в середині 17 століття, християнство на Русі називалося "правовірним". Православним воно почало називатися тільки після цієї реформи… Отже, цей документ міг бути написаний не раніше середини 17 століття і жодного відношення до епохи «татаро-монгольського ярма» не має…

На всіх картах, виданих до 1772 року і надалі не виправлялися можна побачити наступну картину.

Західна частина Русі називається Московія, чи Московська Тартарія… У цій дрібній частині Русі правила династія Романових. Московський цар остаточно 18 століття називався правителем Московської Тартарії чи герцогом (князем) Московським. Решта Русі, що займала практично весь материк Євразія на сході та півдні від Московії того часу називається Тартарія або Російська Імперія (див. карту).

У 1-му виданні Британської енциклопедії 1771 року про цю частину Русі написано таке:

«Тартарія, величезна країна в північній частині Азії, що межує із Сибіром на півночі та заході: яка називається Велика Тартарія. Ті Тартари, що живуть на південь від Московії та Сибіру, ​​називаються Астраханськими, Черкаськими та Дагестанськими, що живуть на північному заході від Каспійського моря, називаються Калмицькими Тартарами і займають територію між Сибіром і Каспійським морем; Узбецькими Тартарами та Монголами, які мешкають на північ від Персії та Індії і, нарешті, Тибетськими, що живуть на північний захід від Китаю…» http://peshera.org/fredirector.php?t=khrono/khrono-08.html#02

Звідки пішла назва Тартарія

Наші пращури знали закони природи та реальний устрій світу, життя, людини. Але, як і зараз, рівень розвитку кожної людини не був однаковим і на той час. Людей, які у своєму розвитку пішли значно далі за інших, і які могли керувати простором і матерією (керувати погодою, зцілювати хвороби, бачити майбутнє тощо), називали Волхвами. Тих із Волхвів, хто вмів керувати простором на планетарному рівні та вище, називали Богами.

Тобто значення слова Бог, у наших предків було зовсім не таким, яким воно є зараз. Богами були люди, які пішли у своєму розвитку набагато далі, ніж переважна більшість людей. Для звичайної людиниїхні здібності здавалися неймовірними, проте боги теж були людьми, і можливості кожного бога мали свою межу.

У наших предків були покровителі – Бог Тарх, його ще називали Даждьбог (що дає Бог) та його сестра – Богиня Тара. Ці Боги допомагали людям у вирішенні таких проблем, які наші предки не могли вирішити самостійно. Так от, боги Тарх і Тара навчали наших предків тому, як будувати будинки, обробляти землю, писемності та багато іншого, що було необхідно для того, щоб вижити після катастрофи і згодом відновити цивілізацію.

Тому ще недавно наші предки говорили чужинцям «Ми діти Тарха і Тари…». Говорили так, тому що у своєму розвитку, дійсно були дітьми по відношенню до Тарху і Тарі, що значно пішли в розвитку. І жителі інших країн називали наших предків «Тархтарами», а надалі через складність у вимові – «Тартарами». Звідси і походить назва країни – Тартарія…

Хрещення Руси

До чого тут хрещення Русі? – можуть спитати деякі. Як виявилося, дуже навіть до чого. Адже хрещення відбувалося далеко не мирним способом ... До хрещення, люди на Русі були освіченими, практично всі вміли читати, писати, рахувати (див. статтю «Російська культура старша за європейську»). BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0 %D1%8F-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0 %D1%80%D1%88%D0%B5-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA% D0%BE%D0%B9/ Згадаймо з шкільної програмиз історії, хоча б, ті ж « Берестяні грамоти»- Листи, які писали один одному селяни на бересті з одного села в інше.

У наших предків був ведичний світогляд, як описано вище, це не було релігією. Оскільки суть будь-якої релігії зводиться до сліпого прийняття будь-яких догм і правил, без глибокого розуміння, чому треба робити саме так, а чи не інакше. Ведичний світогляд ж давав людям саме розуміння реальних законів природи, розуміння того, як влаштований світ, що є добре, а що – погано.

Люди бачили, що відбувалося після «хрещення» у сусідніх країнах, коли під впливом релігії успішна, високорозвинена країна з освіченим населенням, у лічені роки занурювалася в невігластво та хаос, де читати та писати вміли вже тільки представники аристократії, і то далеко не всі…

Усі чудово розуміли, що в собі несе «Грецька релігія», в яку збирався хрестити Київську Русь князь Володимир Кривавий та ті, хто стояв за ним. Тому ніхто з мешканців тодішнього Київського князівства (провінції, що відкололася від Великої Тартарії) не приймав цієї релігії. Але за Володимиром стояли великі сили, і вони не мали наміру відступати.

У процесі «хрещення» за 12 років насильницької християнізації було знищено, за рідкісними винятками, практично все доросле населення Київської Русі. Тому що нав'язати таке «вчення» можна було лише нерозумним дітям, які, через свою молодість, ще не могли розуміти, що така релігія звертала їх у рабів і у фізичному, і духовному сенсіцього слова. Усіх, хто відмовлявся приймати нову «віру» – вбивали. Це підтверджують факти, що дійшли до нас. Якщо до «хрещення» на території Київської Русі було 300 міст та проживало 12 мільйонів жителів, то після «хрещення» залишилося лише 30 міст та 3 мільйони населення! 270 міст було зруйновано! 9 мільйонів людей було вбито! (Дій Володимир, «Русь православна до прийняття християнства і після»).

Але незважаючи на те, що практично все доросле населення Київської Русі було знищено святими хрестителями, ведична традиція не зникла. На землях Київської Русі встановилося так зване двовірство. Більшість населення суто формально визнавало нав'язану релігію рабів, а сама продовжувала жити за ведичною традицією, щоправда, не виставляючи це напоказ. І це явище спостерігалося у народних масах, а й серед частини правлячої еліти. І такий стан речей зберігався аж до реформи патріарха Никона, який вигадав, як можна всіх обдурити.

Але ведична Слов'яно-Арійська Імперія (Велика Тартарія) не могла спокійно дивитися на підступи своїх ворогів, які знищили три чверті населення Київського князівства. Тільки її дії у відповідь не могли бути миттєвими, в силу того, що армія Великої Тартарії була зайнята конфліктами на своїх далекосхідних кордонах. Але ці дії ведичної імперії у відповідь були здійснені і увійшли в сучасну історіюу спотвореному вигляді, під назвою монголо-татарської навали орд хана Батия на Київську Русь.

Тільки до літа 1223 на річці Калці з'явилися війська Ведичної Імперії. І об'єднане військо половців і російських князів було розбите. Так нам вбивали на уроках історії, і ніхто не міг пояснити до пуття, чому російські князі билися з «ворогами» так мляво, а багато хто з них переходив навіть на бік «монголів»?

Причина такої нісенітниці була в тому, що російські князі, які прийняли чужу релігію, чудово знали, хто і чому прийшов.

Так от, не було жодної монголо-татарської навали та ярма, а було повернення збунтованих провінцій під крило метрополії, відновлення цілісності держави. Хан Батия мав завдання повернути під крило ведичної імперії західноєвропейські провінції-держави, і зупинити нашестя християн на Русь. Але сильний опір деяких князів, які відчули смак ще обмеженим, але дуже великої владикнязівств Київської Русі, і нові заворушення на далекосхідному кордоні не дозволили довести ці плани до завершення (Н.В. Левашов « Росія у кривих дзеркалах», Том 2.).

По суті, після хрещення у Київському князівстві в живих залишилися лише діти та дуже мала частина дорослого населення, яка прийняла Грецьку релігію – 3 мільйони людей із 12-мільйонного населення до хрещення. Князівство було повністю розорено, більшість міст, сіл і сіл розграбовано і спалено. Але ж таку саму картину малюють нам автори версії про «татаро-монгольське ярмо», відмінність лише в тому, що ці ж жорстокі, дії там робили нібито «татаро-монголи»!

Як завжди було, переможець пише історію. І стає очевидним, що для того, щоб приховати всю жорстокість, з якою було хрещене Київське князівство, і з метою припинити всі можливі питання, згодом було придумано «татаро-монгольське ярмо». Дітей виховали у традиціях Грецької релігії (культ Діонісія, а надалі – Християнство) та переписали історію, де всю жорстокість звалили на «диких кочівників»…

Відомий вислів президента В.В. Путіна про Куликівську Битву, в якій росіяни нібито воювали проти татар із монголами…

Татаро-монгольське ярмо – найбільше великий міфісторії.

Русь під монголо-татарським ярмом існувала вкрай принизливо. Вона була повністю підпорядкована і політично, і економічно. Тому закінчення монголо-татарського ярма на Русі, дата стояння на річці Угрі - 1480, сприймається як найважливіша подія в нашій історії. Хоча Русь і стала політично незалежною, але сплата данини меншою мірою тривала аж до петровських часів. Повне закінчення монголо-татарського ярма - рік 1700, коли Петро Великий скасував виплати Кримським ханам.

Монгольське військо

У XII столітті монгольські кочівники об'єдналися під владою жорстокого та хитрого правителя Темучина. Всі перешкоди до необмеженої влади він нещадно пригнічував і створив унікальне військо, яке здобуло перемогу за перемогою. Він, створюючи велику імперію, був названий своєю знатю Чингісханом.

Завоювавши Східну Азію, війська монголів дісталися Кавказу та Криму. Вони знищили аланів та половців. Залишки половців звернулися по допомогу до Русі.

Перша зустріч

20 чи 30 тисяч було воїнів у монгольській армії, точно не встановлено. Ними керували Джебе та Субедей. Вони зупинилися біля Дніпра. А в цей час Хотян умовляв галицького князя Мстислава Удалого виступити проти навали страшної кінноти. До нього приєдналися Мстислав Київський та Мстислав Чернігівський. За різними джерелами, загальне російське військо налічувало від 10 до 100 тисяч жителів. Військова рада відбулася на берегах річки Калки. Єдиний план не було вироблено. виступив один. Його підтримували лише залишки половців, але під час битви вони тікали. Не підтримали Галицького князі все одно мали битися з монголами, що напали на їх укріплений табір.

Три дні тривала битва. Тільки хитрістю та обіцянкою нікого не брати в полон монголи увійшли до табору. Але слова свого не дотримали. Російських воєвод і князя монголи живими зв'язали і накрили дошками і сіли на них і стали бенкетувати перемогу, насолоджуючись стогонами вмираючих. Так у муках загинули київський князь та його оточення. Ішов 1223 рік. Монголи, не вдаючись до подробиць, пішли назад до Азії. За тринадцять років вони повернуться. І ці роки на Русі йшла запекла гризня між князями. Вона підірвала сили Південно-Західних князівств.

Вторгнення

Онук Чингісхана Батий з величезним півмільйонним військом, завоювавши Сході і половецькі землі Півдні, підійшов до російським князівствам у грудні 1237 року. Його тактика полягала не в тому, щоб дати велику битву, а в нападі на окремі загони, розбиваючи всіх поодинці. Підійшовши до південних кордонів Рязанського князівства, татари ультимативно зажадали від нього данину: десяту частину коней, покупців, безліч князів. У Рязані ледь набиралося три тисячі воїнів. Вони надіслали по допомогу до Володимира, але допомога не прийшла. Після шести днів облоги Рязань було взято.

Мешканців було знищено, місто зруйноване. Це був початок. Закінчення монголо-татарського ярма відбудеться через двісті сорок найважчих років. Наступною була Коломна. Там російське військо було майже все перебите. Москва лежить у згарищі. Але перед цим хтось, який мріяв повернутися до рідних місць, закопав на скарб зі срібних прикрас. Його знайшли випадково, коли велося будівництво у Кремлі у 90-х роках XX століття. Наступним був Володимир. Монголи не пощадили ні жінок, ні дітей та зруйнували місто. Потім упав Торжок. Але настала весна, і, побоявшись бездоріжжя, монголи рушили на південь. Північна болотиста Русь їх зацікавила. Але на шляху став маленький Козельськ, що оборонявся. Майже два місяці місто люто чинило опір. Але до монголів прийшло підкріплення зі стінобитними машинами, і місто було взято. Усіх, хто оборонявся, вирізали і не залишили від містечка каменю на камені. Отже, вся Північно-Східна Русь до 1238 лежала в руїнах. І в кого можуть виникнути сумніви, чи було монголо-татарське ярмо на Русі? З короткого описуслід, що були чудові добросусідські відносини, чи не так?

Південно-Західна Русь

Їй настала черга в 1239 році. Переяславль, Чернігівське князівство, Київ, Володимир-Волинський, Галич - все розгромлено, не кажучи вже про менші міста і села і села. І як ще далеко закінчення монголо-татарського ярма! Скільки жаху та руйнувань принесло його початок. Монголи вийшли в Далмацію та Хорватію. Західна Європа затремтіла.

Проте звістки з далекої Монголії змусили загарбників повернути назад. А на повторний похід їм не вистачило сил. Європа була врятована. Але наша Батьківщина, що лежала в руїнах, що стікала кров'ю, не знала, коли прийде закінчення монголо-татарського ярма.

Русь під ярмом

Хто найбільше постраждав від нашестя монголів? Селяни? Так, монголи їх не щадили. Але вони могли сховатися у лісах. Городяни? Звісно. На Русі було 74 міста, і 49 з них були знищені Батиєм, причому 14 ніколи не відновилися. Ремісників перетворювали на рабів та вивозили. Не стало спадкоємності умінь у ремеслах, і ремесло занепало. Розучилися лити посуд зі скла, варити скло для виготовлення вікон, не стало багатобарвної кераміки та прикрас із перегородчастою емаллю. Зникли муляри та різьбярі, і на 50 років припинилося будівництво з каменю. Але найважче довелося тим, хто зі зброєю в руках відбивав напад, - феодалам та дружинникам. З 12 рязанських князів у живих залишилося троє, з 3 ростовських – один, із 9 суздальських – 4. А втрати в дружинах ніхто і не підрахував. А їх було не менше. Професіоналів у військовій службі змінили інші люди, які звикли, що ними зневажають. От і стали князі мати всю повноту влади. Цей процес згодом, коли настане закінчення монголо-татарського ярма, заглибиться і призведе до необмеженої влади монарха.

Російські князі та Золота Орда

Після 1242 року Русь потрапила під повний політичний та економічний гніт ординців. Щоб князь міг за законом наслідувати свій престол, він мав їхати з подарунками до «вільного царя», як називали наші князі ханів, до столиці Орди. Перебувати там доводилося досить тривалий час. Хан повільно розглядав найнижчі прохання. Вся процедура перетворювалася на ланцюг принижень, і після довгих роздумів, іноді багатомісячних, хан давав «ярлик», тобто дозвіл на князювання. Так, один із наших князів, приїхавши до Батия, назвався холопом, щоб утримати свої володіння.

Обов'язково обумовлювалася данина, яку сплачуватиме князівство. Будь-якої миті хан міг викликати князя в Орду і навіть стратити в ній неугодного. Ординці вели з князями особливу політику, старанно роздмухуючи їх чвари. Роз'єднаність князів та його князівств була на руку монголам. Сама Орда поступово ставала колосом на глиняних ногах. У ній самій посилювалися відцентрові настрої. Але це буде значно пізніше. А спочатку її єдність міцна. Після смерті Олександра Невського його сини люто ненавидять один одного і запекло б'ються за Володимирський престол. Умовно князювання у Володимирі давало князю старшинство з усіх іншими. Крім того, приєднувався пристойний наділ землі з тими, хто приносить гроші до скарбниці. І за велике князювання Володимирське в Орді розгорялася між князями боротьба, бувало, як і на смерть. Ось як жила Русь під монголо-татарським ярмом. Війська ординців у ній практично не стояли. Але за непокори завжди могли прийти каральні війська і почати різати і палити все поспіль.

Піднесення Москви

Криваві чвари російських князів між собою призвели до того, що період з 1275 по 1300 на Русь 15 разів приходили монгольські війська. З усобиць багато князівств вийшли ослабленими, їх люди тікали в більш спокійні місця. Таким тихим князівством виявилося маленьке Московське. Воно дісталося на спад молодшому Данилові. Він княжив з 15 років і вів обережну політику, намагаючись не сваритися з сусідами, бо був надто слабким. І Орда не звертала на нього пильної уваги. Таким чином, був дано поштовх до розвитку торгівлі та збагачення у цьому долі.

До нього вливалися переселенці з неспокійних місць. Данилові згодом вдалося приєднати Коломну та Переяславль-Залеський, збільшивши своє князівство. Його сини після смерті продовжували порівняно тиху політику батька. Тільки князі тверські бачили в них потенційних суперників і намагалися, виборюючи Велике князювання у Володимирі, зіпсувати Москві відносини з Ордою. Ця ненависть дійшла до того, що коли московський князь і князь тверський одночасно були викликані в Орду, Дмитро Тверський заколов Юрія Московського. За таке самоврядність він був страчений ординцями.

Іван Калита та «тиша велика»

Четвертий син князя Данила, здавалося, не мав жодних шансів на московський престол. Але його старші брати померли, і він почав князювати в Москві. Волею долі він став ще й великим князем Володимирським. При ньому та його синах припинилися набіги монголів на російські землі. Багатіла Москва та люди в ній. Росли міста, збільшувалося їх населення. У Північно-Східній Русі виросло ціле покоління, яке перестало тремтіти при згадці про монголів. Це наближало закінчення монголо-татарського ярма на Русі.

Дмитро Донський

Москва до народження князя Дмитра Івановича у 1350 році вже перетворюється на центр політичного, культурного та релігійного життя північного сходу. Онук Івана Калити прожив недовге, 39 років, але яскраве життя. Він провів її в битвах, але зараз важливо зупинитися на великій битві з Мамаєм, яка відбулася в 1380 на річці Непрядве. На той час князь Дмитро розгромив каральний монгольський загін між Рязанню і Коломною. Мамай почав готувати новий похід на Русь. Дмитро, дізнавшись про це, у свою чергу почав збирати сили для відсічі. Не всі князі відгукнулися з його заклик. Князю довелося звернутися за допомогою до Сергія Радонезького, щоб зібрати народне ополчення. І отримавши благословення святого старця та двох ченців, він наприкінці літа зібрав ополчення і рушив назустріч величезному війську Мамая.

8 вересня на світанку відбулася велика битва. Дмитро бився у перших рядах, був поранений, його знайшли важко. Але монголи були розбиті та втекли. Дмитро повернувся із перемогою. Але ще не настав час, коли настане закінчення монголо-татарського ярма на Русі. Історія каже, що під ярмом пройде ще сто років.

Зміцнення Русі

Москва стала центром об'єднання російських земель, але не всі князі погоджувалися прийняти цей факт. Син Дмитра, Василь I, правив довго, 36 років і порівняно спокійно. Він відстоював російські землі від зазіхань литовців, приєднав Суздальське та Нижегородське князівство. Орда слабшала, і з нею зважали все менше і менше. Василь за своє життя лише двічі відвідав Орду. Але й усередині Русі був єдності. Без кінця спалахували заколоти. Навіть на весіллі князя Василя ІІ спалахнув скандал. На одному з гостей був одягнений золотий пояс Дмитра Донського. Коли про це дізналася наречена, то публічно зірвала його, завдавши образу. Але пояс не був просто коштовністю. Він був символом великокнязівської влади. Під час князювання Василя II (1425–1453) йшли феодальні війни. Московського князя захопили, засліпили, поранили при цьому все обличчя і все життя він носив на обличчі пов'язку і отримав прізвисько «Темний». Однак цей вольовий князь був звільнений, і його співправителем став малолітній Іван, який після смерті батька стане визволителем країни і отримає прізвисько Великий.

Кінець татаро-монгольського ярма на Русі

В 1462 на московський престол вступив законний правитель Іван III, який стане перетворювачем і реформатором. Він обережно і обачно об'єднував російські землі. Він приєднав Твер, Ростов, Ярославль, Перм і навіть норовливий Новгород визнав його государем. Він зробив гербом двоголового візантійського орла, почав будувати Кремль. Саме таким ми його знаємо. З 1476 Іван III припинив платити Орді данину. Красива, але неправдива легенда розповідає, як це сталося. Прийнявши Ординське посольство, великий князьрозтоптав басму і відправив в Орду попередження, що з ними таке ж станеться, якщо не дадуть спокою його країні. Розлючений хан Ахмед, зібравши велике військо, рушив на Москву, бажаючи її покарати за непослух. Приблизно за 150 км від Москви біля річки Угри на калузьких землях восени стали навпроти два війська. Російське очолював син Василя, Іван Молодий.

Іван III повернувся до Москви і став здійснювати постачання для армії – продовольство, фураж. Так і стояли війська навпроти один одного, доки не підійшла рання зима з безгодівлею і не поховала всі плани Ахмеда. Монголи розгорнулися і пішли в Орду, визнавши поразку. Так безкровно відбулося закінчення монголо-татарського ярма. Дата його – 1480 рік – велика подія в нашій історії.

Значення падіння ярма

Надовго призупинивши політичне, економічне та культурний розвитокРусі, ярмо засунуло країну на задвірки європейської історії. Коли в Західної Європипочинався і розквітав Ренесанс переважають у всіх областях, коли складалися національні самосвідомості народів, коли країни багатіли і розквітали торгівлею, відправляли корабельний флот у пошуках нових земель, на Русі стояла пітьма. Колумб вже 1492 року відкрив Америку. Для Європейців Земля зростала стрімко. Для нас закінчення монголо-татарського ярма на Русі ознаменувало можливість вийти з вузьких середньовічних рамок, змінити закони, провести реформу в армії, будувати міста та освоювати нові землі. А якщо коротко, то Русь здобула незалежність і стала називатися Росією.

Монголо-татарська навала на Русь припала на час княжої усобиці, яка чимало сприяла успіху завойовників. Керував ним онук великого Чингісхана Батий, який розпочав війну проти давньоруської держави і став головним руйнівником його земель.

Перший та другий похід

У 1237 році, взимку, стався перший великий напад монголо-татарського війська на Русь – їхньою жертвою стало Рязанське князівство. Рязанці оборонялися героїчно, але нападників було дуже багато – не отримавши допомоги від інших князівств (хоча були розіслані гінці з тривожною звісткою), Рязань протрималася п'ять днів. Князівство було захоплене, а його столицю не лише повністю пограбували, а й зруйнували. Місцевого князя та його сина вбили.

Наступним на їхньому шляху стало Володимирське князівство. Почалася битва з Коломни, де війська князя були розгромлені, далі монголи захопили Москву та підійшли до Володимира. Місто, як і Рязань, протрималося 5 днів і впало. Останньою вирішальною битвою за Володимиро-Суздальське князівство стала битва на річці Сіті (4 березня 1238), де Батий повністю розбив залишки князівського війська. Князівство було розорено та спалено майже повністю.

Рис. 1. Хан Батий.

Далі Батий планував захопити Новгород, але несподіваною перешкодою на його шляху став Торжок, який зупинив монгольське військо на два тижні. Після його взяття завойовники все ж таки рушили до Новгорода, але в результаті невідомих причин повернули на південь і на довгих сім тижнів застрягли біля стін Козельська, що героїчно оборонявся.

Вражений тим, як довго це місто протрималося проти його великої та добре навченої армії, Батий назвав його “злим”.

Другий похід розпочався 1239 року і продовжився до 1240-го. За ці два роки Батий зміг захопити Переяславль та Чернігів, останнім із великих міст став Київ. Після його захоплення та руйнування монголи без особливих зусиль впоралися з Галицько-Волинським князівством і пішли до Східної Європи.

ТОП-4 статтіякі читають разом з цією

Рис. 2. Карта монгольської навали.

Чому Русь зазнала поразки?

Причин, до яких таку значну територію було захоплено досить швидко, кілька. Перша і найважливіша – роз'єднаність князівств, що підтверджується всією історією Росії. Кожне з них переслідувало власні інтереси, так що політична роздробленість стала причиною того, що князі не об'єднали військові сили, а кожне окреме військо було недостатньо численним і сильним, щоб зупинити монголів.

Друга причина полягала в тому, що у завойовників було численне військо, оснащене на той момент по останньому словувійськової техніки. Додатковим фактором стало те, що до моменту приходу на Русь і воєначальників і солдатів Батия вже був значний досвід в справі облоги, адже вони захопили безліч міст.

Нарешті, свій внесок зробила і залізна дисципліна, яка панувала в монгольському війську, де кожного солдата виховували з дитинства.

Рис. 3. Військо хана Батия.

Така дисципліна підтримувалася також дуже жорсткою системою покарань: найдрібнішим підрозділом у війську був десяток – і його страчували, якщо один солдат виявляв боягузтво.

Наслідки монголо-татарської навали на Русь

Підсумки навали були дуже важкими – це описано навіть у давньоруської літератури. Насамперед навала татаро-монголів призвела до майже повного знищення міст – з 75 існуючих на той момент повністю зруйновано було 45, тобто більше половини. Населення сильно скоротилося, особливо прошарок ремісників, що уповільнило розвиток Русі. Наслідком цього стала економічна відсталість.

Також призупинилися і важливі соціальні процеси – формування стану вільних людей, децентралізація влади Південна і південно-західна частини Русі були відчужені, а розподіл території, що залишилася, продовжилося - боротьба за владу підтримувалася монголами, які були зацікавлені в роз'єднанні князівств.