Генетичний код російського народу: шокуючі факти. Які народи генетично найближче до росіян Генетика російських українців білорусів

Вчені відносно недавно впритул підібралися до розшифрування генетичного коду людини. Це багато в чому дозволило по-новому подивитись і історію російського етносу, який виявився давнішими і таким однорідним, ніж передбачалося раніше.

В глибину століть

Геном людини – річ мінлива. У ході еволюції людства його гаплогрупи неодноразово піддавалися мутаціям. Сьогодні вчені вже навчилися визначати приблизний час, коли виникла та чи інша мутація. Так, американські генетики з'ясували, що одна з таких мутацій відбулася близько 4500 років тому на середньоросійській рівнині. На світ з'явився хлопчик, який має відмінний від свого батька набір нуклеотидів – йому було присвоєно генетичну класифікацію R1a1, яка виникла замість батьківської R1a.

Ця мутація, на відміну багатьох інших, виявилася життєздатною. Рід R1a1 не просто вижив, а й розселився на значній частині Євразійського материка. В даний час приблизно 70% чоловічого населення Росії, Білорусії та України є носіями гаплогрупи R1a1, а в старих російських містах це число сягає 80%. Таким чином, R1a1 є своєрідним маркером російського етносу. Виходить, що у жилах більшості чоловіків сучасної Росії тече кров древнього хлопчика, котрий жив у епоху пізнього неоліту.

Приблизно через 500 років після зародження гаплогрупи R1a1 міграційні потоки її представників поширилися на схід – за Урал, на південь – до Індостану та на захід – на територію сучасних європейських країн. Про те, що жителі середньоросійської рівнини пішли далеко за межі свого ареалу, підтверджують і археологи. Аналіз кісткових останків поховань на Алтаї I тисячоліття до зв. е. показав, що там, крім монголоїдів, проживали і яскраво виражені європеоїди.

Татарина немає

В одному з номерів науково-популярного видання The American Journal of Human Genetics було розміщено статтю про дослідження російсько-естонської командою вчених генофонду російського народу. Висновки дослідників виявилися дуже несподіваними. Перший: російський етнос за своєю генетичною природою – гетерогенний. Одна частина росіян, що у центральних і південних регіонах країни, близька сусіднім слов'янським народам, інша частина – північ від Росії – генетично тісно пов'язані з финно-угорскими народами.

Наступний висновок цікавіший. Вченим так і не вдалося виявити в геномі російських горезвісний азіатський елемент. Татаро-монгольського набору генів у скільки-небудь помітній кількості немає в жодній з російських популяцій. Виходить, що стійкий вислів «Пошкреб російського – знайдеш татарина» помилково.

Завідувач лабораторії геномної географії Інституту загальної генетики РАН професор Олег Балановський вважає російський генофонд «майже повністю європейським», а його відмінності від центральноазіатського називає «справді великими», наче це два різні світи.

З Балановським погоджується керівник геномного спрямування до НДЦ «Курчатівський інститут» академік Костянтин Скрябін. Він каже таке: «Ми не виявили в геномі російських помітних татарських привнесень, що спростовує теорії про руйнівний вплив монгольського ярма». Крім того, сибіряки, за словами вченого, генетично ідентичні старовірам – у них той самий «російський геном».

Дослідники також звертають увагу на невелику відмінність у генотипі між російськими з одного боку та сусідніми слов'янськими народами – українцями, білорусами та поляками – з іншого. Більше виражено відмінність південних і західних слов'ян від російської півночі.

Спеціальні маркери

За даними антрополога Василя Дерябіна, російський генотип має свої чіткі фізіологічні маркери. Один із них – переважання у російських світлих відтінків очей: сірих, блакитних, сіро-блакитних, синіх. Таких у нас 45 відсотків, у Західній Європі менше – близько 35 відсотків. Багато серед російських та світловолосих. За даними антропологів, росіян, що мають природний чорний колір волосся, не більше 5 відсотків. У Західній Європі шанс зустріти чорнявого дорівнює 45%.

Всупереч поширеній думці, серед росіян не так багато кирпатих - близько 7%, приблизно в 75% випадків ніс прямий. Також серед росіян не зустрічається епікантус – типова для представників монголоїдних народностей складка у внутрішньому куті ока.

Для російського етносу характерне переважання I і II груп крові, у євреїв, наприклад, найчастіше зустрічається IV група. Біохімічні дослідження також показали, що в крові російських, як, втім, та інших європейських народів, є особливий ген РН-с, а ось у монголоїдів він відсутній.

Мешканці півночі ближче

НДІ Молекулярної генетики РАН та Інститут антропології ім. Д.М. Анучина МГУ провели глибоке дослідження генофонду російського народу, у ході якого було встановлена різниця в генотипі між російськими та нашими північними сусідами фінами – воно становило тридцять умовних одиниць. А ось генетичні відмінності між російським етносом і фінно-угорськими народностями (мордва, марійці, вепси, карели, комі-зиряни, іжорці), які традиційно проживали на півночі нашої країни, відповідають лише трьом одиницям.

Вчені говорять не просто про генетичну єдність росіян з фінно-уграми, а про їхнє спільне походження. Понад те, специфіка будови Y-хромосом цих етносів багато в чому ідентична народам Індостану. Але в цьому немає нічого дивного з огляду на спрямованість розселення генетичних предків російського народу.

Російські вчені вперше в історії провели нечуване дослідження російського генофонду і були шоковані його результатами. У тому числі це дослідження повністю підтвердило висловлену в наших статтях "Країна Моксель" (№14) і "Неросійська російська мова" (№12) думка про те, що росіяни - це не слов'яни, а тільки російськомовні фіни.

«Російські вчені завершили та готують до публікації перше масштабне дослідження генофонду російського народу. Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» — так сенсаційно розпочинається публікація на цю тему у російському виданні «Влада». А сенсація справді вийшла неймовірна – виявилися помилковими багато міфів про російську національність. У тому числі з'ясувалося, що генетично росіяни – зовсім не східні слов'яни, а фіни.

РОСІЙСЬКІ ВИЯВИЛИСЯ ФІННАМИ

Антропологи зуміли за кілька десятків років напружених досліджень виявити вигляд типової російської людини. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима — сірими чи блакитними. До речі, під час досліджень також було отримано і словесного портрета типового українця. Відрізняється еталонний українець від російського кольором шкіри, волосся та очей — він смаглявий брюнет із правильними рисами обличчя та карими очима. Втім, антропологічні виміри пропорцій людського тіла — навіть не минуле, а позаминуле століття науки, яка вже давно отримала у своє розпорядження найточніші методи молекулярної біології, які дозволяють прочитати всі людські гени. А передовими методами ДНК-аналізу сьогодні вважаються секвенування (прочитання за буквами генетичного коду) мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми людини. Мітохондріальна ДНК передається по жіночій лінії з покоління в покоління практично незмінною з тих часів, коли прабатьківниця людства Єва злізла з дерева у Східній Африці. А Y-хромосома є тільки у чоловіків і тому теж практично без змін передається чоловічому потомству, тоді як решта хромосом при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. Таким чином, на відміну від непрямих ознак (зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК Y-хромосоми безперечно та прямо свідчать про ступінь спорідненості людей, пише журнал «Влада».

На Заході популяційні генетики людини вже два десятиліття успішно користуються цими методами. У Росії їх було застосовано лише одного разу, у середині 1990-х, — за ідентифікації царських останків. Перелом у ситуації із застосуванням найсучасніших методів вивчення титульної нації Росії стався лише 2000 року. Російський фонд фундаментальних досліджень виділив грант ученим із лабораторії популяційної генетики людини Медико-генетичного центру Російської академії медичних наук. Вчені вперше в Росії змогли на кілька років повністю зосередитися на вивченні генофонду російського народу. Вони доповнили свої молекулярно-генетичні дослідження аналізом частотного розподілу російських прізвищ країни. Такий метод був дуже дешевим, але його інформативність перевершила всі очікування: порівняння географії прізвищ з географією генетичних ДНК-маркерів показало практично повне їхнє збіг.

Молекулярно-генетичні результати першого в Росії дослідження генофонду титульної національності зараз готуються до публікації у вигляді монографії "Російський генофонд", яка вийде наприкінці року у видавництві "Промінь". Журнал "Влада" наводить деякі дані досліджень. Так, виявилося, що росіяни – це не «східні слов'яни», а фіни. До речі, ці дослідження вщент розгромили горезвісний міф про «східних слов'ян» – про те, що нібито білоруси, українці та росіяни «складають групу східних слов'ян». Єдиними слов'янами з цих трьох народів виявилися лише білоруси, але з'ясувалося, що білоруси – це зовсім не «східні слов'яни», а західні – бо вони генетично практично не відрізняються від поляків. Тож міф про «споріднену кров білорусів і росіян» виявився повністю зруйнованим: білоруси виявилися фактично ідентичними полякам, білоруси генетично дуже далекі від росіян, але дуже близькі чехам і словакам. А ось фіни Фінляндії виявилися для росіян куди генетично ближчими, ніж білоруси. Так, по Y-хромосомі генетична відстань між російськими та фінами Фінляндії становить лише 30 умовних одиниць (близька спорідненість). А генетичну відстань між російською людиною і так званими фінно-угорськими народностями (марійцями, вепсами, мордвою та ін.), що проживають на території РФ, дорівнює 2-3 одиницям. Простіше кажучи, генетично вони ідентичні. У зв'язку з цим журнал «Влада» зауважує: «І жорстка заява міністра закордонних справ Естонії 1 вересня на Раді ЄС у Брюсселі (після денонсації російською стороною договору про державний кордон з Естонією) про дискримінацію нібито споріднених фінам фінно-угорських народів у РФ втрачає змістовний зміст. . Але через мораторій західних учених російське МЗС не змогло аргументовано звинуватити Естонію у втручанні в наші внутрішні, можна сказати близькоспоріднені, справи». Ця філіппіка - лише одна грань маси суперечностей, що виникли. Якщо найближчою ріднею для росіян є фінно-угри та естонці (фактично це той самий народ, бо різниця в 2-3 одиниці властива лише одному народу), то дивні анекдоти росіян про «загальмованих естонців», коли росіяни самі цими естонцями і є. Величезна проблема виникає для Росії і в самоідентифікації себе нібито «слов'ян», бо генетично російський народ до слов'ян ніякого відношення не має. У міфі про «слов'янське коріння російських» вченими Росії поставлена жирна точка: нічого від слов'ян у російських немає. Є тільки навколослов'янська російська мова, але й у ній 60-70% неслов'янської лексики, тому російська людина не здатна розуміти мови слов'ян, хоча справжній слов'янин розуміє через схожість слов'янську мову – будь-яку (крім російської). Результати аналізу мітохондріальної ДНК показали, що ще одна найближча рідня росіян, крім фінів Фінляндії, — це татари: росіяни від татар знаходяться на тій самій генетичній відстані 30 умовних одиниць, які відокремлюють їх від фінів. Не менш сенсаційним виявились і дані щодо України. Виявилося, що генетично населення Східної України – це фінно-угри: східні українці практично нічим не відрізняються від росіян, комі, мордви, марійців. Це один фінський народ, який колись мав і свою спільну фінську мову. А ось з українцями Західної України все виявилося ще несподіваніше. Це зовсім не слов'яни, як і не «руссофіни» Росії та Східної України, а зовсім інший етнос: між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць.

Така найближча спорідненість західних українців з татарами, можливо, пояснюється сарматським корінням стародавніх жителів Київської Русі. Звичайно, певна слов'янська складова у крові західних українців є (вони генетично близькі слов'янам, ніж росіяни), але це все одно не слов'яни, а сармати. Антропологічно їм притаманні широкі вилиці, темне волосся і карі очі, темні (а не рожеві, як у європеоїдів) соски. Журнал пише: «Можна як завгодно реагувати на ці суворо наукові факти, що показують природну сутність еталонних електоратів Віктора Ющенка та Віктора Януковича. Але звинуватити російських учених у фальсифікації цих даних не вдасться: тоді звинувачення автоматично пошириться і на їхніх західних колег, які вже більше року зволікають із публікацією цих результатів, щоразу продовжуючи термін мораторію». Журнал має рацію: ці дані ясно пояснюють глибокий і постійний розкол в українському суспільстві, де під назвою «українці» живуть насправді два абсолютно різні етноси. Причому російський імперіалізм візьме ці наукові дані собі на озброєння – як ще один (вже вагомий та науковий) аргумент «збільшити» територію Росії Східною Україною. Але як бути при цьому з міфом про «слов'ян-росіян»?

Визнаючи ці дані і намагаючись їх використовувати, російські стратеги тут зустрічаються з тим, що в народі називають «палицею з двома кінцями»: у такому разі доведеться переглядати всю національну самоідентифікацію російського народу як «слов'янського» і відмовитися від концепції «спорідненості» з білорусами та усім Слов'янським Світом – вже не на рівні наукових досліджень, а на політичному рівні. Журнал також публікує карту із зазначенням ареалу, у якому ще зберігаються «істинно російські гени» (тобто фінські). Географічно ця територія «збігається з Руссю часів Іоанна Грозного» і «з усією очевидністю показує умовність деяких державних кордонів», пише журнал. А саме: населення Брянська, Курська та Смоленська є зовсім не російським населенням (тобто фінським), а білорусько-польським – ідентично генам білорусів та поляків. Цікавий сам факт того, що в середні віки кордон між ВКЛ та Московією – був саме етнічним кордоном між слов'янами та фінами (за ним, до речі, тоді й проходив східний кордон Європи). Подальший імперіалізм Московії-Росії, що приєднував сусідні території, виходив за межі етнічних московитів і захоплював чужі етноси.

ЩО Є РУСЬ?

Ці нові відкриття вчених Росії дозволяють по-новому подивитись і всю політику середньовічної Московії, зокрема її концепцію «Руси». Виявляється, що «перетягування російської ковдри він» Москвою пояснюється суто етнічно, генетично. Так звана «Свята Русь» у концепції РПЦ Москви та російських істориків склалася за фактом піднесення Москви в Орді, і, як писав, наприклад, Лев Гумільов у книзі «Від Русі до Росії», за цим фактом українці і білоруси перестали бути русинами, перестали бути Руссю. Ясно, що було дві зовсім різні Русі. Одна, Західна, жила своїм життям слов'ян, об'єдналася у Велике князівство Литовське та Російське. Інша Русь - Східна Русь (точніше Московія - бо її тоді і Руссю не вважали) - увійшла на 300 років в етнічно близьку їй Орду, в якій потім захопила владу і зробила її "Росією" ще до завоювання в Орду-Росію Новгорода та Пскова. Ось цю другу Русь – Русь фінського етносу – і називають РПЦ Москви та російські історики «Святою Руссю», позбавляючи при цьому права Західної Русі на щось «російське» (змусивши навіть весь народ Київської Русі називати себе не русинами, а «окраїнцями») ). Сенс зрозумілий: це фінське російське – мало чого спільного мало з споконвічним слов'янським російським.

Саме багатовікове протиборство ВКЛ і Московії (начебто мали щось спільне в Русі Рюриковичів і в Київській вірі, а князі ВКЛ Вітовт-Юрій і Ягайло-Яків з народження були православними, були Рюриковичами і Великими князями Російськими, ніякої іншої мови, крім російської, крім російської). знали) – це протиборство країн різних етносів: ВКЛ зібрало слов'ян, а Московія – фінів. Через війну багато століть одне одному протистояли дві Русі – слов'янська ВКЛ і фінська Московії. Це пояснює і той кричущий факт, що Московія НІКОЛИ за час перебування в Орді не виявила бажання повернутися в Русь, здобути свободу від татар, увійти до складу ВКЛ. А її захоплення Новгорода було викликано саме переговорами Новгорода про входження до складу ВКЛ. Ця русофобія Москви та її «мазохізм» («ординське ярмо краще за ВКЛ») можуть пояснюватися лише етнічними відмінностями з споконвічною Руссю та етнічною близькістю до народів Орди. Саме цією генетичною різницею зі слов'янами пояснюється неприйняття Московією європейського способу життя, ненависть до ВКЛ та поляків (тобто взагалі до слов'ян), величезна любов до Сходу та азіатських традицій. Ці дослідження російських учених обов'язково повинні позначитися і на перегляді істориками своїх концепцій. У тому числі давно потрібно внести в історичну науку той факт, що була не одна Русь, а дві зовсім різні: Русь слов'янська – і фінська Русь. Це уточнення дозволяє зрозуміти і пояснити багато процесів нашої середньовічної історії, які в нинішньому трактуванні поки що здаються позбавленими будь-якого сенсу.

РОСІЙСЬКІ ПРІЗВИЩА

Спроби російських учених досліджувати статистику російських прізвищ спочатку зіткнулися з безліччю проблем. Центрвиборчком та виборчі комісії на місцях навідріз відмовилися співпрацювати з вченими, мотивуючи це тим, що лише за умови таємності списків виборців вони можуть гарантувати об'єктивність та чесність виборів у федеральні та місцеві органи влади. Критерій для включення до списку прізвища був дуже м'яким: воно включалося, якщо протягом трьох поколінь у регіоні жили щонайменше п'ятьох носіїв цього прізвища. Спочатку було складено списки по п'яти умовних регіонах — Північному, Центральному, Центрально-Західному, Центрально-Східному та Південному. У сумі по всіх регіонах Росії набралося близько 15 тис. російських прізвищ, більшість з яких зустрічалися лише в одному з регіонів та були відсутні в інших.

При накладенні регіональних списків один на одного вчені виділили всього 257 так званих загальноросійських прізвищ. Журнал пише: «Цікаво, що на заключному етапі дослідження вони вирішили додати до списку Південного регіону прізвища жителів Краснодарського краю, очікуючи, що переважання українських прізвищ нащадків запорізьких козаків, виселених сюди Катериною II, значно скоротить загальноросійський список. Але це додаткове обмеження скоротило список загальноросійських прізвищ всього на 7 одиниць — до 250. З чого випливав очевидний і не всім приємний висновок, що Кубань населена в основному російськими людьми. А куди поділися і чи взагалі були тут українці — велике питання». І далі: «Аналіз російських прізвищ взагалі дає їжу для роздумів. Навіть найпростіша дія — пошук у ньому прізвищ усіх керівників країни дало несподіваний результат. Лише один із них увійшов до списку носіїв 250 топових загальноросійських прізвищ — Михайло Горбачов (158 місце). Прізвище Брежнєв займає 3767 місце в загальному списку (зустрічається тільки в Білгородській області Південного регіону). Прізвище Хрущов – на 4248-му місці (зустрічається лише у Північному регіоні, Архангельська область). Черненко посів 4749 місце (тільки Південний регіон). У Андропова - 8939 місце (тільки Південний регіон). Путін посів 14 250 місце (тільки Південний регіон). А Єльцин взагалі не потрапив до загального списку. Прізвище Сталіна - Джугашвілі - зі зрозумілих причин не розглядалося. Але псевдонім Ленін потрапив у регіональні списки під 1421-м номером, поступившись лише першому президентові СРСР Михайлу Горбачову». Журнал пише, що результат здивував навіть самих учених, які вважали, що основна відмінність носіїв південноруських прізвищ полягає не в здатності керувати величезною державою, а в підвищеній чутливості шкіри їхніх пальців та долонь. Науковий аналіз дерматогліфіки (папілярних візерунків на шкірі долонь і пальців) російських людей показав, що складність візерунка (від простих дуг до петельок) та супутня їм чутливість шкіри зростає з півночі на південь. "Людина з простими візерунками на шкірі рук може без болю тримати в руках склянку з гарячим чаєм, - наочно пояснила суть відмінностей лікар Балановська. - А якщо петельок багато, то з таких людей виходили неперевершені злодії-кишенькові злодії". Вчені публікують список 250 наймасовіших російських прізвищ. Несподіваним був факт, що наймасовішим російським прізвищем є не Іванов, а Смирнов. Весь цей список наводити, невірно, не варто, ось тільки 20 наймасовіших російських прізвищ: 1. Смирнов; 2. Іванов; 3. Ковалів; 4. Попов; 5. Соколів; 6. Лебедєв; 7. Козлів; 8. Новіков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловйов; 13. Васильєв; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубєв; 18. Виноградів; 19. Богданов; 20. Воробйов. Усі топові загальноросійські прізвища мають болгарські закінчення на -ов (-ев), плюс кілька прізвищ на -ін (Ільїн, Кузьмін та інших.). І немає серед 250 топових жодного прізвища «східних слов'ян» (білорусів та українців) на –ий, -ич, -ко. Хоча у Білорусі найпоширенішими є прізвища на –ий і –ич, а Україні – на –ко. Це також показує глибокі різницю між «східними слов'янами», бо білоруські прізвища на –ий і –ич і найпоширеніші у Польщі – а не Росії. Болгарські закінчення 250 наймасовіших російських прізвищ вказують на те, що прізвища давалися священиками Київської Русі, які розповсюджували в Московії православ'я серед її фінів, тому ці прізвища болгарські, від святих книг, а не від живої слов'янської мови, якої у фінів Московії якраз і не було. В іншому випадку неможливо зрозуміти, чому у російських прізвища білорусів, що зовсім не живуть поруч (на –ий і –ич), а болгарські прізвища – хоча болгари зовсім не прикордонні Москві, а живуть за тисячі від неї кілометрів. Масовість прізвищ з іменами тварин пояснюється Левом Успенським у книзі «Загадки топоніміки» (М., 1973) тим, що в середні віки люди мали два імені - від батьків, і від хрещення, а від батьків тоді було модно давати імена звірів. Як він пише, тоді у сім'ї діти мали імена Заєць, Вовк, Ведмідь тощо. Ця язичницька традиція і втілилася в масовості «звірячих» прізвищ.

ПРО БІЛОРУСИ

Особлива тема у цьому дослідженні – це генетична ідентичність білорусів та поляків. Не стало предметом уваги російських учених, бо поза Росією. Але дуже цікаво для нас. Сам факт генетичної ідентичності поляків та білорусів – не є несподіваним. Сама історія наших країн є йому підтвердження – головною частиною етносу білорусів та поляків є не слов'яни, а слов'янізовані західні балти, але їхній генетичний «паспорт» настільки близький слов'янському, що в генах практично важко було б знайти відмінності між слов'янами та прусами, мазурами, дайнова , ятвягами та ін. Саме це поєднує поляків та білорусів, нащадків слов'янізованих західних балтів. Ця етнічна спільнота пояснює створення Союзної держави Речі Посполитої. Знаменитий білоруський історик В.У. Ластовський у «Короткій історії Білорусі» (Вільно, 1910) пише, що десять разів розпочиналися переговори про створення Союзної держави білорусів і поляків: у 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1. – і завершилися на одинадцятий раз створенням Союзу 1569 року. Звідки ж така наполегливість? Вочевидь – лише з усвідомлення етнічної спільності, бо етнос поляків і білорусів було створено розчиненні у собі західних балтів. А ось чехи та словаки, які теж входили до складу першого в історії Слов'янського Союзу народів Речі Посполитої, вже не відчували цього ступеня близькості, бо «балтійської складової» в собі не мали. А ще більше відчуження було в українців, які бачили в цьому мало етнічної спорідненості та згодом увійшли до повної конфронтації з поляками. Дослідження російських генетиків дозволяють взагалі інакше поглянути на всю нашу історію, бо багато політичних подій та політичних уподобань народів Європи багато в чому пояснюються саме генетикою їхнього етносу – що досі залишалося прихованим від істориків. Саме генетика та генетична спорідненість етносів були найважливішими силами у політичних процесах середньовічної Європи. Генетична карта народів, створена російськими вченими, дозволяє зовсім під іншим кутом поглянути на війни та союзи середньовіччя.

Результати досліджень російських вчених про генофонд російського народу ще довго засвоюватимуться в суспільстві, бо вони повністю спростовують усі уявлення, що існують у нас, зводячи їх до рівня ненаукових міфів. Ці нові знання треба не так зрозуміти, як до них треба звикнути. Тепер абсолютно ненауковою стала концепція про «східних слов'ян», ненауковими є з'їзди слов'ян у Мінську, де збираються зовсім не слов'яни з Росії, а російськомовні фіни з Росії, які генетично не є слов'янами і до слов'ян ніякого відношення не мають. Сам статус цих з'їздів слов'ян повністю дискредитований російськими вченими. Російський народ названий за наслідками цих досліджень вченими Росії не слов'янами, а фінами. Фінами названо населення Східної України, а населення Західної України генетично сармати. Тобто український народ – також не слов'яни. Єдиними слов'янами зі «східних слов'ян» генетично названо білорусів, але вони генетично ідентичні полякам – отже, є зовсім не «східними слов'янами», а генетично західними слов'янами. Фактично це означає геополітичний крах Слов'янського Трикутника «східних слов'ян», бо білоруси виявились генетично поляками, росіяни – фінами, а українці – фінами та сарматами. Звичайно, пропаганда намагатиметься і далі цей факт приховувати від населення, але шила в мішку не приховаєш. Як і не закрити рота вченим, не сховати їх нові генетичні дослідження. Науковий прогрес зупинити неможливо. Тому відкриття російських учених – це не просто наукова сенсація, а БОМБА, здатна підірвати всі існуючі підвалини в уявленнях народів. Ось чому російський журнал "Влада" і дав цьому факту вкрай стурбовану оцінку: "Російські вчені завершили і готують до публікації перше масштабне дослідження генофонду російського народу". Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» Журнал не перебільшив.

Американськими вченими-генетиками було з'ясовано, що чотири з половиною тисячі років тому на середньоросійській рівнині народився хлопчик із дещо іншою, ніж у батька, гаплогрупою, якій вчені присвоїли генетичну класифікацію R1a1.

Батьківська R1a мутувала і виникла нова R1a1.

Мутація виявилася дуже життєздатною. Рід R1a1, якому започаткував цей самий хлопчик, вижив і розплодився на величезному просторі. В даний час власники гаплогрупи R1a1 становлять 70% всього чоловічого населення Росії, України та Білорусії, а в старовинних російських містах та селищах – до 80%.

R1a1 є біологічним маркером російського етносу. Цей набір нуклеотидів і є «російськістю» з погляду генетики.

Отже, виникши 4500 років тому на середньоросійській рівнині, російський народ швидко розплодився і почав розширювати ареал свого проживання.

4000 років тому наші предки вийшли на Урал і створили там Аркаїм та «цивілізацію міст» з безліччю мідних копалень та міжнародними зв'язками аж до Криту (хімічний аналіз деяких знайдених там виробів показує – мідь уральська).

Виглядали вони тоді так само, як ми зараз, ніяких монголоїдних та інших неросійських рис у стародавніх русів не було. Вчені відтворили по кісткових останках зовнішній вигляд молодої жінки з «цивілізації міст» - вийшла типова російська красуня, мільйони таких живуть у наш час у російській глибинці.

Ще через 500 років, три з половиною тисячі років тому гаплогрупа R1a1 з'явилася в Індії. Історія приходу росіян до Індії відома краще за інші перипетії територіальної експансії наших предків завдяки давньоіндійському епосу, в якому його обставини описані досить докладно. Але є й інші свідчення цієї епопеї, зокрема археологічні та лінгвістичні.

Згідно з величезним масивом даних, накопичених лінгвістикою, порівняльним аналізом мов, стародавні руси, прибульці з півночі в Індію та Іран, знали сніг, холоди, їм знайомі берези, ясен, бук, вовки, ведмеді, коні.

Відомо, що звалися давні руси на той час аріями – так вони зафіксовані в індійських текстах. Відомо також, що місцеві індуси дали їм це ім'я, що це самоназва. У гідроніміці і топоніміці збереглися переконливі свідчення - річка Арійка, села Верхній Арій і Нижній Арій в Пермській області, в самому серці уральської цивілізації міст, і т.д.

Перший пам'ятник індійського епосу, в якому йдеться про появу аріїв, був письмово оформлений через чотириста років, в XI столітті до нашої ери, а в III столітті до нашої ери в завершеному вигляді склався давньоіндійська літературна мова санскрит, дивовижно схожий на сучасну російську мову.

Нині чоловіки російського роду R1a1 становлять 16% всього чоловічого населення Індії, а вищих кастах їх майже половина - 47%, що свідчить про активну участь аріїв у формуванні індійської аристократії (друга половина чоловіків вищих каст представлена місцевими племенами, переважно дравидскими).

На жаль, поки недоступна інформація з етногенетики населення Ірану, але наукова громадськість одностайна на думці про арійське (тобто російське) коріння давньоіранської цивілізації. Давня назва Ірану - Аріан, а перські царі любили підкреслювати своє арійське походження, про що красномовно свідчить, зокрема, популярне у них ім'я Дарій. Значить, і там у давнину були росіяни.

Ще одна хвиля представників роду R1a1 вирушила на південь і досягла Аравійського півострова, Затоки Омана, де зараз знаходяться Катар, Кувейт, Об'єднані Арабські Емірати. Тамтешні араби, отримавши результати тестування ДНК, з подивом дивляться на сертифікат тестування з гаплотипом та гаплогрупою R1a1.

І ці сертифікати визначають межі ареалу походів давніх аріїв. Наведені нижче розрахунки показують, що часи цих походів до Аравії – 4 тисячі років тому.

Наші пращури мігрували з етнічного вогнища не тільки на схід, на Урал, і на південь, до Індії та Ірану, а й на захід, туди, де зараз розташовуються європейські країни.

На західному напрямку статистика у генетиків є повна: у Польщі володарі російської (арійської) гаплогрупи R1a1 становлять 57% чоловічого населення, у Латвії, Литві, Чехії та Словаччині – 40%, у Німеччині, Норвегії та Швеції – 18%, у Болгарії – 12 %, а Англії найменше - 3%.

На жаль, поки що немає етногенетичної інформації щодо європейської родової аристократії, і тому неможливо визначити, чи рівномірно розподіляється частка етнічних росіян за всіма соціальними верствами населення або, як в Індії і, ймовірно, в Ірані, арії становили знати на тих землях, куди вони приходили .

Єдиним достовірним свідченням на користь останньої версії став побічний результат генетичної експертизи щодо встановлення справжності останків сім'ї Миколи ІІ.
Y-хромосоми царя та спадкоємця Олексія виявилися ідентичними зразкам, взятим у їхніх родичів з англійської королівської родини.

А це означає, що щонайменше один королівський будинок Європи, а саме будинок німецьких Гогенцоллернів, гілом якого є англійські Віндзори, має арійське коріння.

Втім, західні європейці (гаплогрупа R1b) у будь-якому випадку є найближчими нашими родичами, як не дивно, набагато ближчими, ніж слов'яни північні (гаплогрупа N) та слов'яни південні (гаплогрупа I1b).

Наш спільний із західними європейцями предок жив близько 13 тисяч років тому, наприкінці льодовикового періоду, тисяч за п'ять років до того, як збирання почало переростати в рослинництво, а полювання на скотарство. Тобто в зовсім вже сивій кам'яновіковій старовині. А слов'яни крові від нас ще далі.

Розселення російських-аріїв на схід, південь і захід (далі на північ йти було просто нікуди, і так, згідно з індійськими Ведами, до приходу в Індію вони жили поруч із полярним колом) стало біологічною передумовою формування особливої мовної групи, індоєвропейської.

Це майже всі європейські мови, деякі мови сучасних Ірану та Індії і, звичайно, російська мова та давній санскрит, найбільш близькі одна одній з очевидної причини – у часі (санскрит) та у просторі (російська мова) вони стоять поряд з першоджерелом, арійською прамовою , з якого виросли всі інші індоєвропейські мови.

Сказане вище - незаперечні природничі факти, до того ж здобуті незалежними американськими вченими. Заперечувати їх все одно, що не погоджуватись з результатами аналізу крові в поліклініці. Їх і не заперечують. Їх просто замовчують. Замовчують дружно та завзято, замовчують, можна сказати, тотально. І на те є свої причини.

Перша така причина цілком тривіальна і зводиться до наукової лжесолідарності. Занадто багато теорій, концепцій та вчених репутацій доведеться спростувати, якщо ревізувати їх у світлі останніх відкриттів етногенетики.

Наприклад, доведеться переосмислити все, що відомо про татаро-монгольське нашестя на Русь. Збройне завоювання народів та земель завжди і всюди супроводжувалося на той час масовим зґвалтуванням місцевих жінок. У крові чоловічої частини російського населення мали залишитися сліди як монгольських і тюркських гаплогруп.

Але їх нема! Суцільна R1a1 і більше нічого, чистота крові вражає. Значить, і Орда, яка прийшла на Русь, була зовсім не тим, що про неї прийнято думати, монголи там якщо й були присутні, то в статистично не значній кількості, а кого називали «татарами», взагалі незрозуміло. Ну хто з вчених спростовуватиме наукові підвалини, підкріплені горами літератури та великими авторитетами?!

Нікому не хочеться псувати стосунки з колегами і уславитися екстремістом, руйнуючи усталені міфи. В академічному середовищі таке трапляється часто-густо - якщо факти не відповідають теорії, тим гірше для фактів.

Друга причина, незрівнянно вагоміша, відноситься до сфери геополітики. Історія людської цивілізації постає в новому та зовсім несподіваному світлі, і це не може не мати серйозних політичних наслідків.

Протягом усієї нової історії стовпи європейської наукової та політичної думки виходили з уявлення про росіян, як про варварів, які недавно злізли з ялинок, від природи відсталих і не здатних до творчої праці.

І раптом виявляється, що росіяни - це і є ті самі арії, які вплинули на формування великих цивілізацій в Індії, Ірані і в самій Європі. Що саме російським європейці зобов'язані дуже багатьом у їхньому благополучному житті, починаючи з мов, якими вони говорять.

Що невипадково в новітній історії третина найважливіших відкриттів і винаходів належить етнічним російським у Росії і там. Що російський народ невипадково зміг відобразити вторгнення об'єднаних сил континентальної Європи під проводом Наполеона, та був Гітлера. І так далі.

Невипадково тому, що за цим стоїть велика історична традиція, ґрунтовно забута за багато століть, але що залишається в колективному підсвідомому російського народу і виявляється щоразу, коли нація стикається з новими викликами.

Проявляється із залізною неминучістю через те, що вона виросла на матеріальної, біологічної основі як російської крові, що залишається незмінною протягом чотирьох із половиною тисячоліть.

Дуже важливо це знати і через призму знання оцінювати поточні події, слова та вчинки людей, визначати своє місце в історії великого біосоціального феномену під назвою «російська нація».

Знання історії народу зобов'язує людину намагатися бути лише на рівні великих звершень його предків, але це для ворогів російської нації найстрашніше. Тому вони й намагаються це знання приховати. А ми постараємося зробити його загальнодоступним.

"Генетичний код російської людини" - Борис Карлов http://community.livejournal.com/ru_politics/34385021.html

Рецензії

Дякую Вам, Сергію за дуже цікаву публікацію.
Лідія Любомирська у щоденнику на стихирі має не менш цікаву публікацію.
А цікава вона тим, що там докладно розписано розселення народів по крові, знаки яких Ви вживаєте.
І все це було в пам'яті нашого народу та підтверджено науково.

Щось знову став спостерігати сплеск укрослов'янського в'ялості, занадто часто з вуст укропатріотів стали звучати твердження про те, що вони, чорноброві, і є мегаслов'янський народ, а ось росіяни є лише болгаромовна чухна і суміш різних націй, а українці не в приклад їм просто зразок етнічної чистоти. Оскільки єдиним свідком етнічної частоти може лише така наука, як генетика, то давайте звернемося до неї і перевіримо наскільки велика частка слов'янської і неслов'янської крові у двох наших етносах.

За Y-ДНК(чоловічою) головним слов'янським маркером є гаплогрупа R1a1 (мутації М-458 і Z-280), що дісталася слов'янам від праїндоєвропейських предків - з усіх індоєвропейських народів R1a1 найчастіше зустрічається саме у слов'ян, причому саме у північних слав'ян генетично ближче румунам та албанцям і R1a1 у них рідкісний. Дані про розподіл R1a1 серед слов'янських народів наводить Європа:

Як ми бачимо, в українців представництво R1a1 (43%) нижче, ніж у поляків, білорусів та росіян (46%), але вище, ніж у чехів, словаків та південних слов'ян. Таким чином, "генетичних чистих" слов'янських народів взагалі не існує, а українці за представництвом слов'янської першооснови трохи поступаються російським.

Це дані, що дає офіційна генетика. Але якщо ви не довіряєте вибірці та висновкам офіційної науки, то кожен може самостійно перевірити своє етнічне походження через аналіз ДНК, для цих цілей існує міжнародний проект у галузі молекулярної генеалогії та популяційної генетики.

В описі цього проекту сказано: "Залучаючи до співпраці фахівців різних наук (істориків, генетиків, лінгвістів, археологів), генетичні генеалоги допомагають підтвердити або спростувати ту чи іншу гіпотезу (етногненеза народів). Висновки та оцінки багато в чому мають порівняльний характер, залежать від і поповнення статистичних даних. Цей проект покликаний сприяти цьому (накопичення статистичних даних)". І ось які статистичні дані, тобто гаплогрупи Y-ДНК, реальних людей із трьох слов'янських країн накопичив проект:

Україна Росія Польща

R1a1 101(21,1%) 322(39,4%) 433(41,35%)

всього 478 819 1049 учасників.

Дивовижна статистика! Росія з її численним неслов'янським населенням – ще раз нагадаю, що це дані щодо країн, а не щодо етнічних груп – лише трохи відстала від Польщі за представництвом слов'янської гаплогрупи R1a1 та вдвічі обігнала Україну, в якій 97% населення слов'яни. Майже глузуванням звучить твердження, що українці на відміну від росіян змогли зберегти чистоту етносу - практично всі генетичні маркери, знайдені в росіян, знайдені і в українців, причому найбільш екзотичні гаплогрупи найчастіше знаходять саме на території між Доном та Саном та у більшій кількості. А міф про нібито фінно-угорське походження росіян взагалі при близькому розгляді розвіюється: основну гаплогрупу ураломовних народів - N1 - знайдено лише у 14,7% росіян; для порівняння, тільки E1b - західнобалканську гаплогрупу африканського походження - знайдено у 16,5% українців.

Взагалі, генетичні дослідження показують, що вплив Балкан на генофонд українців був просто величезний – у сукупності основні гаплогрупи Балкан – E1b, I2, Т та J2 – становлять 37,5% генофонду українців згідно з офіційною наукою (див. таблицю Європи) та 38,7 % за статистикою СЕМАРГЛ - у два-три рази більше, ніж у росіян та поляків;втім, J2 українці могли отримати і з Кавказу, за допомогою тюркських племен - субклад J2a4b, характерний для вайнахських народів, часто знаходять в Україні.

(Карта представництва гаплогрупи I2 – Україна цілком лежить в ареалі поширення цієї характерної для Балкан гаплогрупи.)

(Гаплогрупа E1b1b та її поширення в Африці, Європі та Азії)

Ще цікавіше вивчати представництво східноазіатських (монголоїдних) гаплогруп у генофонді слов'ян. Міф про монгольське походження росіян хоч уже й занепав, але ще зберігає популярність серед деяких невибагливих українців, але, на жаль, генетики свідчать про інше - монголоїдні гаплогрупи C, Про і особливо Q частіше знаходять не в Росії, а в Україні; згідно з Європою саме Україна показує найбільшу кількість знахідок гаплогрупи Q у Європі (4%, див. таблицю та карту):

Тут слід зазначити, що в Україні зустрічається майже тільки один субклад цієї гаплогрупи -Q1b1, також знайдений у уйгур, хазарейців і у 5% євреїв-ашкеназів - здається, лише один народ міг нагородити спорідненими східноєвразійськими генами відразу і євреїв, і українців - то були тюрки-хазари.

Таким чином, за статистикою СЕМАРГЛ східноєвразійський (монголоїдний) компонент генофонду (по Y-ДНК) становить в українців 5,64%, у росіян – 3,17%, за даними Європейії – 4% в українців та 1,5% у росіян. Також цікаво, що у слов'ян знайдена і типово негроїдна гаплогрупа E1a, причому в Україні знову-таки знаходять її частіше. Західна та Південна Азія теж залишили свій слід у генетичній історії слов'ян - гаплогрупи J1, R2 та Н; за СЕМАРГЛ вони загалом дають 12,34% українського та 6,06% російського генофондів - і знову азіатський вплив виразніше проявляється в українців, а не в росіян.

А ось російським зате більше дісталося західноєвропейських та північноєвропейських генів, гаплогрупи R1b та I1 у сукупності дають 11% російського та 7% українського генофондів за даними Європейії, і 15,26% та 11,5% – за статданими СЕМАРГЛ.

(Поширеність гаплогрупи R1b у Європі).

Іншим свідченням північноєвропейського впливу на російський генофонд є гаплогрупа N1 - вона є родовим маркером фінно-угорських народів, але також велика її присутність у генофонді балтських народів (їм вона також дісталася від фінно-угрів), знайдена вона і у скандинавів - вивчення ДНК російських дворян з коліна Рюрика показало, що легендарний варяг теж був носієм гаплогрупи N1c1. Розподіл гаплогрупи N1 серед російських нерівномірно - найбільш густо вона представлена на Російській Півночі, на землях колишніх Новгородської та Псковської республік, у Центральній Росії зустрічається вже набагато рідше, а у Південній Росії зустрічається навіть рідше, ніж на Україні. За даними Європейії N1 у сумі дає 23% генофонду росіян (вдвічі менше слов'янської гаплогрупи R1a1), за СЕМАРГЛ -14,7% (у 2.5 рази рідше, ніж R1a1). По мтДНК (жіночій) фінно-угорський вплив трохи помітніше, але не більше:

Таблиця Бориса Малярчука: російські регіональні популяції по мтДНК (верхня таблиця) і Y-ДНК (нижня) - як бачимо, по Y-ДНК лише російські псковського регіону близькі финно-уграм і балтам, інші групи росіян ближчі один до одного й іншим слов'янським народам; по мтДНК генетичне відстань російських популяцій друг від друга ширше. Східноєвразійський (монголоїдний) вплив на російський генофонд по мтДНК теж незначний і пов'язаний не з татарським чи монгольським, а з фінно-угорським впливом:

Навіть на Російській Півночі східноєвразійські гаплогрупи мтДНК у сумі дають лише 4-5%, а у російських Центру та Півдня монголоїдних гаплогруп мтДНК навіть трохи менше, ніж у західних слов'ян. , українців – 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-Tutorial/freq). Загалом мтДНК-генофонд росіян та українців досить близький і характеризується переважанням гаплогруп H, U, V та J, типово європейських.

Отже, представництво слов'янської гаплогрупи R1a1 у росіян вище, ніж в українців, а представництво неслов'янських – нижче. Зі сторонніх впливів у росіян найбільш помітно генетичний вплив фінно-угрів, а також Західної та Північної Європи, у той час як в українців більш помітно вплив Балкан та Західної та Східної Азії – швидше за все азіатські гени дісталися українцям від тюркських народів, оскільки тюрки Чорноморсько- Каспійського степу самі є генетична суміш Східної та Західної Азії, Кавказу та Європи. Ось і робіть висновок, який із двох слов'янських народів більш слов'янський. На завершення розміщую ще одну таблицю - "середньостатистичні" особи спортсменів з різних європейських країн; чи не здається вам, що особи російського, білоруського та українського атлетів напрочуд схожі?

Ми постійно чуємо, що Росіяни – не народ, спаяний кров'ю, споріднений по крові, а конгломерат людей, об'єднаних спільністю культури та території. Усі пам'ятають путінські крилаті фрази «Чистих Російських немає!» і «пошкреби всякого Російського, неодмінно знайдеш татарина».

Мовляв, ми «дуже різні по крові», «не з одного кореня проросли», а з'явилися плавильним котлом для татарських, кавказьких, німецьких, фінських, бурятських, мордовських та інших народів, що коли-небудь набігали, заходили, заблукали на нашій землі, і ми всіх їх приймали, пускали до дому, брали до рідні.

Це стало мало не аксіомою в ході у політиків, що розмивають поняття Російська, а заразом для кожного стало вхідним квитком в середу Російського народу.

Такий підхід, піднятий на прапор численними русофобськими а-ля «правозахисними» організаціями та російськими русофобськими СМДІ, заполонив ефір. Але, Путіну та що з ним рано чи пізно доведеться таки відповідати за свої слова приниження Російського народу. Вердикт вчених нещадний:

1) У 2009 році було закінчено повне "прочитання" (секвенування) геному представника Російського етносу. Тобто визначено послідовність усіх шести мільярдів нуклеотидів у геномі Російської людини. Все генетичне господарство його тепер як на долоні.

(Геном людини складається з 23 пар хромосом: 23 - від матері, 23 - від батька. Кожна хромосома містить одну молекулу ДНК, утворену ланцюжком з 50-250 млн. нуклеотидів. Секвенування зазнав геном Російського чоловіка. Розшифровка Російського геному виконана на базі центру «Курчатівський інститут», з ініціативи члена-кореспондента РАН, директора НДЦ «Курчатовський інститут» Михайла Ковальчука, за інформацією, отриманою в Російській академії наук, тільки на закупівлю обладнання для секвенування Курчатовський інститут витратив приблизно 20 млн. дол. центр «Курчатівський інститут» має визнаний науковий статус у світі.)

Відомо, що це – сьомий розшифрований геном за уральським хребтом: до цього були якути, буряти, китайці, казахи, старовіри, ханти. Тобто створено всі передумови для першої етнічної карти Росії. Але це були, так би мовити, складові геноми: шматки, зібрані після розшифровки генетичного матеріалу різних представників однієї й тієї ж популяції.

Повний генетичний портрет конкретного Російського чоловіка - лише восьмий у світі. Тепер є з ким порівняти росіян: з американцем, африканцем, корейцем, європейцем...

«Ми не виявили в геномі Російських помітних татарських привнесень, що спростовує теорії про руйнівний вплив монгольського ярма, - наголошує керівник геномного спрямування до НДЦ „Курчатовський інститут“, академік Костянтин Скрябін. -Сибіряки генетично ідентичні старовірам, у них один російський геном. Відмінностей між геномами росіян та українців немає жодних - один геном. З поляками ми маємо відмінності мізерні».

Академік Костянтин Скрябін вважає, що «за п'ять-шість років буде складено генетичну карту всіх народів світу - це рішучий крок до розуміння сприйнятливості будь-якого етносу до ліків, хвороб та продуктів». Відчуйте, чого це варте… Американці у 1990-ті роки давали такі оцінки: вартість секвенування одного нуклеотиду – 1 дол.; за іншими даними – до 3-5 дол.

(Секвентування (прочитання за літерами генетичного коду) мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми людини - найпередовіший методами ДНК-аналізу на сьогоднішній день. А Y-хромосома є тільки у чоловіків і тому теж практично без змін передається чоловічому потомству, тоді як решта хромосом при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. , На відміну від непрямих ознак (зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми безперечно і прямо свідчать про ступінь спорідненості людей.

2) Видатний антрополог, дослідник біологічної природи людини, А.П. Богданов наприкінці ХІХ століття писав: «Ми часто-густо вживаємо висловлювання: це суто Російська краса, це вилитий русак, типово Російське обличчя. Можна переконатися, що не щось фантастичне, а реальне лежить у загальному вираженні Російська фізіономія. У кожному з нас, у сфері нашого „несвідомого“ існує досить певне поняття про російський тип» (А.П. Богданов «Антропологічна фізіогноміка». М., 1878).

Через сто років, і ось сучасний антрополог В. Дерябін за допомогою новітнього методу математичного багатовимірного аналізу змішаних ознак приходить до того ж висновку: «Перший і найважливіший висновок полягає в констатації значної єдності росіян на всій території Росії та неможливості виділити навіть відповідні регіональні типи, чітко обмежені один від одного» («Питання антропології». Вип. 88, 1995). У чому виявляється це Російське антропологічне єдність, єдність спадкових генетичних ознак, виражених у вигляді людини, у будові його тіла?

Насамперед – колір волосся та колір очей, форма будови черепа. За даними ознаками ми, росіяни, відрізняється як від європейських народів, і від монголоїдів. А вже з неграми і семітами нас і зовсім не порівняти, занадто разючі розбіжності. Академік В.П. Алексєєв довів високий ступінь подібності в будові черепа у всіх представників сучасного Російського народу, уточнюючи при цьому, що «протослов'янський тип» дуже стійкий і своїм корінням сягає епохи неоліту, а, можливо, і мезоліту. Згідно з обчисленнями антрополога Дерябіна, світлі очі (сірі, сіро-блакитні, блакитні та сині) у Російських зустрічаються у 45 відсотках, у Західній Європі світлооких лише 35 відсотків. Темне, чорне волосся у Російських зустрічається у п'яти відсотках, у населення зарубіжної Європи – у 45 відсотках. Не підтверджується і поширена думка про «куряку» Російських. У 75 відсотках у Російських зустрічається прямий профіль носа.

Висновок вчених-антропологів:
«Російські за своїм расовим складом – типові європеоїди, які за більшістю антропологічних ознак займають центральне становище серед народів Європи і відрізняються дещо світлішою пігментацією очей та волосся. Слід також визнати значну єдність расового типу росіян у всій європейській Росії».
«Російський – європеєць, але європеєць із властивими лише йому фізичними ознаками. Ці ознаки і є те, що ми називаємо – типовий русак».

Антропологи всерйоз поскребли російського, і - ніякого татарина, тобто монголоїда, у росіян немає. Однією з типових ознак монголоїда є епікантус – монгольська складка біля внутрішнього кута ока. У типових монголоїдів ця складка зустрічається в 95 відсотках, при дослідженні восьми з половиною тисяч росіян така складка виявлена лише у 12 осіб, причому в зародковій формі.

Ще приклад. Росіяни мають у буквальному значенні особливу кров – переважання 1-ї та 2-ї груп, що засвідчено багаторічною практикою станцій переливання крові. У євреїв, наприклад, переважна група крові – 4-а, частіше зустрічається негативний резус-фактор. При біохімічних дослідженнях крові виявилося, що російським, як і всім європейським народам, властивий особливий ген РН-с, у монголоїдів цей ген практично відсутній (О.В. Борисова "Поліморфізм еритроцитарної кислої фосфатази в різних групах населення Радянського Союзу". "Питання антропології ».Вип. 53, 1976).

Виходить, як Руського ні скреби, все одно ні татарина, нікого іншого в ньому не знайдеш. Це підтверджує і енциклопедія «Народи Росії», у розділі «Расовий склад населення Росії» зазначається: «Представники європеоїдної раси становлять понад 90 відсотків населення країни і ще близько 9 відсотків припадає на представників форм, змішаних між європеоїдами та монголоїдами. Число чистих монголоїдів вбирається у 1 млн людина». («Народи Росії». М., 1994).

Неважко підрахувати, що якщо росіян у Росії 84 відсотки, то всі вони – виключно народ європейського типу. Народи Сибіру, Поволжя, Кавказу, Уралу є сумішшю європейської та монгольської рас. Це чудово висловив антрополог А.П. Богданов в XIX столітті, вивчаючи народи Росії, він писав, спростовуючи зі свого далеко-далека сьогоднішній міф про те, що росіяни вливали у свій народ чужу кров в епохи навал і колонізацій:

«Можливо, багато росіян і одружилися на тубільцях і робилися осілими, але більшість первісних російських колонізаторів по всій Русі та Сибіру було не таке. То справді був народ торговий, промисловий, який дбав влаштувати себе за своїм, відповідно до створеного собі свого ідеалу благополуччя. А цей ідеал у Російської людини зовсім не такий, щоб легко скрутити своє життя з якою-небудь "поганню", як і тепер ще часто честить Російська людина іновірця. Він буде з ним вести справи, буде з ним ласкавим і доброзичливим, увійде з ним у приязнь у всьому, крім того, щоб поріднитися, щоб ввести в свою сім'ю інородницький елемент. На це прості російські люди і тепер ще міцні, і коли справа торкнеться сім'ї, до вкорінення свого будинку, тут у нього є свого роду аристократизм. Часто поселяни різних племен живуть по сусідству, але шлюби з-поміж них рідкісні».

Протягом тисячоліть Російський фізичний тип залишався стійкий і незмінний, і ніколи не був місцем різних племен, які населяли часом нашу землю. Міф розвіяний, ми маємо зрозуміти, що поклик крові – не порожній звук, що наше національне уявлення про Російський тип – реальність Російської породи. Ми повинні навчитися бачити цю породу, милуватися нею, цінувати її у своїх ближніх і далеких російських родичах. І тоді, можливо, відродиться наше Російське звернення до чужих, але своїм для нас людей – батько, мати, братик, сестричка, синок і донька. Адже ми насправді все від єдиного кореня, від одного роду – російського.

3) Антропологи зуміли виявити образ типового Російського человека. Для цього їм довелося перевести в єдиний масштаб усі фотографії з фототеки Музею антропології із зображеннями анфас і профіль типових представників населення Російських областей країни і, поєднуючи їх по зіницях очей, накласти один на одного. Кінцеві фотопортрети вийшли, звісно, розмитими, але давали уявлення про образ еталонних російських людей. Це було перше по-справжньому сенсаційне відкриття. Адже аналогічні спроби французьких учених привели до результату, який їм довелося приховати від громадян своєї країни: після тисяч поєднань із отриманих фотографій еталонних Жака та Маріанни дивилися сірі безликі овали осіб. Така картина навіть у найдальших від антропології французів могла викликати непотрібне питання: а чи є взагалі французька нація?

На жаль, антропологи не пішли далі за створення фотопортретів типових представників Російського населення різних областей країни і не наклали їх один на одного, щоб отримати вигляд абсолютної Руської людини. Зрештою, вони були змушені визнати, що за таку фотографію вони могли мати неприємності на роботі. До речі, «обласні» фотороботи Російських людей були опубліковані у широкій пресі лише у 2002 році, а до цього публікувалися малими тиражами лише у наукових фахових виданнях. Тепер ви самі можете судити, наскільки вони схожі на типових кінематографічних Іванушку та Мар'ю.

На жаль, в основному чорно-білі старі архівні фото облич Російських людей не дозволяють передати зростання, статуру, колір шкіри, волосся та очей Російської людини. Однак антропологи створили словесний портрет російських чоловіків і жінок. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима – сірими чи блакитними. До речі, під час досліджень також було отримано і словесного портрета типового українця. Відрізняється еталонний українець від Російського лише кольором шкіри, волосся та очей – він смаглявий брюнет із правильними рисами обличчя та карими очима. Курносий ніс виявився абсолютно не характерним для східного слов'янина (зустрічається лише у 7% росіян та українців), більш типова ця ознака для німців (25%).

4) У 2000 році «Російський фонд фундаментальних досліджень» виділив приблизно півмільйона рублів з держбюджетних коштів на дослідження генофонду Російського народу. Серйозну програму за такого фінансування реалізувати неможливо. Але це було скоріше знакове, ніж просто фінансове рішення про зміну наукових пріоритетів країни. Вчені з лабораторії популяційної генетики людини Медико-генетичного центру Російської академії медичних наук, які отримали грант РФФІ, вперше у вітчизняній змогли на три роки повністю зосередитися на вивченні генофонду Російського народу, а не малих народів. А обмеженість фінансування лише спонукала їх винахідливість. Вони доповнили свої молекулярно-генетичні дослідження аналізом частотного розподілу Російських прізвищ країни. Такий метод був дуже дешевим, але його інформативність перевершила всі очікування: порівняння географії прізвищ з географією генетичних ДНК-маркерів показало практично повне їхнє збіг.

На жаль, інтерпретації фамільного аналізу, що з'явилися в ЗМІ після першої публікації даних у спеціалізованому науковому журналі, могли створити враження про цілі та результати величезної роботи вчених. Керівник проекту доктор наук Олена Балановська, пояснила - головним було не те, що прізвище Смирнов виявилося більш поширеним серед російських людей, ніж Іванов, а те, що вперше було складено повний список істинно російських прізвищ по регіонах країни. Спочатку було складено списки по п'яти умовних регіонах - Північному, Центральному, Центрально-Західному, Центрально-Східному та Південному. У сумі по всіх регіонах набралося близько 15 тис. російських прізвищ, більшість з яких зустрічалися тільки в одному з регіонів і були відсутні в інших. При накладенні регіональних списків один на одного вчені виділили всього 257 так званих загальноросійських прізвищ. Цікаво, що на заключному етапі дослідження вони вирішили додати до списку Південного регіону прізвища жителів Краснодарського краю, очікуючи, що переважання українських прізвищ нащадків запорізьких козаків, виселених сюди Катериною ІІ, значно скоротить загальноросійський список. Але це додаткове обмеження скоротило список загальноросійських прізвищ всього на 7 одиниць - до 250. З чого випливав очевидний і не всім приємний висновок, що Кубань населена в основному Російськими людьми. А куди поділися і чи взагалі були тут українці - велике питання.

За три роки учасники проекту "Російський генофонд" обійшли зі шприцом і пробіркою чи не всю європейську територію РФ і зробили дуже репрезентативну вибірку російської крові.

Втім, дешеві непрямі методи вивчення генетики російського народу (на прізвища та дерматогліфіку) були лише допоміжними для першого в Росії дослідження генофонду титульної національності. Його головні молекулярно-генетичні результати доступні в монографії «Російський генофонд» (вид. «Промінь»). На жаль, частину дослідження через нестачу державного фінансування вченим довелося виконувати спільно із закордонними колегами, які на багато результатів наклали мораторій до виходу спільних публікацій у науковій пресі. Описати ці дані словами нічого нам не заважає. Так, за Y-хромосомою генетична відстань між російськими та фінами становить 30 умовних одиниць. А генетична відстань між російською людиною і так званими фінноугорськими народностями (марійцями, вепсами та ін.), що проживають на території РФ, дорівнює 2-3 одиницям. Простіше кажучи, генетично вони є майже ідентичними. Результати аналізу мітохондріальної ДНК показують, що росіяни від татар знаходяться на тій самій генетичній відстані в 30 умовних одиниць, які відокремлюють нас від фінів, а ось між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць. І в той же час українці з лівобережної України генетично так само близькі до росіян, як комізиряни, мордва та марійці.

За матеріалами http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www.vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru