Герой нашого часу – історія душі людської. Історія душі людської (за романом М. Ю. Лермонтова "Герой нашого часу")

Твори з літератури: «Історія душі людської» у романі М. Ю. Лермонтова «Герой нашого часу»У передмові до роману "Герой нашого часу" Лермонтов визначає своє письменницьке завдання – намалювати " сучасної людиниБєлінський назвав роман "сумною думою про наш час". Особливість роману в тому, що портрет часу малюється як історія однієї людської душі. Сам Печорін, розмірковуючи про своє життя, знаходить у ньому багато спільного з долею свого покоління. "Ми не здатні більше до великих жертв ні для блага людства, ні навіть для власного нашого щастя, тому що знаємо його неможливість і байдуже переходимо від сумніву до сумніву". Завдання відтворити історію однієї душі дозволило Лермонтову намалювати складний та суперечливий характер героя. У вчинках та думках Печоріна багато жорстокого та егоїстичного. Він підкреслено холодно поводиться з Максимом Максимовичем, який захоплено зустрів його після довгої розлуки; є причиною загибелі Бели; грає почуттями княжни Мері, тому вона вважає, що він "гірший за вбивцю". Він цинічно міркує про дружбу ("З двох друзів завжди один раб іншого"), про кохання ("Жінки люблять тільки тих, кого не знають"), про щастя ("А що таке щастя? Насичена гордість"), про страждання та радощі інших лише щодо себе.

Печорін приносить страждання всім, з ким зустрічається: Беле, "чесним контрабандистам", Мері, Грушницькому, Максиму Максимовичу. Але це не заважає йому з усією суворістю ставитись до самого себе. Він називає себе "моральним калікою", "катом" ("я розігрую жалюгідну роль ката", "я грав роль сокири в руках долі"). Він усвідомлює, що прожив життя порожнє і безцільне: "Навіщо я жив? Для якої мети я народився?" Він не бачить сенсу та радості в житті: "Я - як людина, яка позіхає на балі, яка не їде спати тільки тому, що ще немає його карети". Однак душа Печоріна складається не лише із темних сторін. Це герой, який прагне любові, добра і краси, здатний на добро. Іноді назовні проривається його "холодний, безсилий розпач".

Лермонтов зображує його потрясіння смертю Бели (хоч і приховується від сторонніх очей), його пристрасну трагічне коханнядо Віри, здатність відчувати природу (у сцені перед дуеллю з Грушницьким). Чарівність особистості Печоріна - у його гострому розумі, в умінні подивитись себе з боку, у силі характеру, у бажанні самому творити долю. "Я завжди сміливіше йду вперед, коли не знаю, що на мене чекає". Навіть у жалюгідному Трутницькому він сподівається побачити пробудження шляхетності та совісті. За всієї самобутності та унікальності особистості Печоріна його життя - "рівний шлях без мети". Це трагедія "героя свого часу". На що міг направити свої багаті душевні здібності Печорін? Соціально-психологічні умови епохи, що вимагають сліпої покори традиціям та послуху, не дають простору та істинного сенсу життя такої особистості. Розчарування та скептицизм – теж риса часу.

Характеризуючи печоринське покоління, Герцен писав: " Змушені мовчати, ми навчилися, замикаючись у собі, виношувати свої думки - і які думки!.. То були сумніви, заперечення, думки, сповнені люті " .

У передмові до роману "Герой нашого часу" Лермонтов визначає своє письменницьке завдання - намалювати "сучасну людину", "портрет, складений із вад всього нашого покоління". Бєлінський назвав роман "сумною думою про наш час".

Особливість роману у цьому, що портрет часу малюється як історія однієї людської душі. Сам Печорін, розмірковуючи про своє життя, знаходить у ньому багато спільного з долею свого покоління. "Ми не здатні більш до великих жертв ні для блага людства, ні навіть для власного нашого щастя, тому що знаємо його неможливість і байдуже переходимо від сумніву до сумніву".

Завдання відтворити історію однієї душі дозволило Лермонтову намалювати складний та суперечливий характер героя. У вчинках та думках Печоріна багато жорстокого та егоїстичного. Він підкреслено холодно поводиться з Максимом Максимовичем, який захоплено зустрів його після довгої розлуки; є причиною загибелі Бели; грає почуттями княжни Мері, тому вона вважає, що він "гірше за вбивцю". Він цинічно міркує про дружбу ("З двох друзів завжди один раб іншого"), про кохання ("Жінки люблять тільки тих, кого не знають"), про щастя ("А що таке щастя? Насичена гордість"), про страждання та радощі інших лише щодо себе. Печорін приносить страждання всім, з ким зустрічається: Беле, “чесним контрабандистам”, Мері, Грушницькому, Максиму Максимовичу.

Але це не заважає йому з усією суворістю ставитись до самого себе. Він називає себе "моральним калікою", "катом" ("я розігрую жалюгідну роль ката", "я грав роль сокири в руках долі"). Він розуміє, що прожив життя порожнє і безцільне: “Навіщо я жив? З якою метою я народився?” Він не бачить сенсу і радості в житті: "Я - як людина, яка позіхає на балі, яка не їде спати тільки тому, що ще немає його карети". Однак душа Печоріна складається не лише із темних сторін. Це герой, який прагне любові, добра і краси, здатний на добро. Іноді назовні проривається його "холодний, безсилий розпач". Лермонтов зображує його потрясіння смертю Бели (хоч і приховується від сторонніх очей), його пристрасну трагічну любов до Віри, здатність відчувати природу (у сцені перед дуеллю з Грушницьким).

Чарівність особистості Печоріна - у його гострому розумі, в умінні подивитись себе з боку, у силі характеру, у бажанні самому творити долю. “Я завжди сміливіше йду вперед, коли не знаю, що на мене чекає”. Навіть у жалюгідному Трутницькому він сподівається побачити пробудження шляхетності та совісті.

За всієї самобутності та унікальності особистості Печорина його життя - “рівний шлях без мети”. Це трагедія "героя свого часу". На що міг направити свої багаті душевні здібності Печорін? Соціально-психологічні умови епохи, що вимагають сліпої покори традиціям та послуху, не дають простору та істинного сенсу життя такої особистості.

Розчарування та скептицизм – теж риса часу. Характеризуючи печоринське покоління, Герцен писав: “Змушені мовчати, ми навчилися, замикаючись у собі, виношувати свої думки - і які думки!.. То були сумніви, заперечення, думки, сповнені люті”.

Твір також підійде до теми «Риси романтизму і реалізму в романі». У романі «Герой нашого часу» М.Ю. Лермонтов захотів показати «історію людської душі». Незважаючи на те, що пороки Печоріна відображають вади цілого покоління молоді 30-х років 19 століття, цей образ дуже індивідуальний. Це дуже розумний, освічений, тонка людина, не позбавлений понять про честь, гідність. Автор своєрідно вибудовує схему оповіді, порушуючи хронологію подій твору. Цей прийом допомагає автору набагато глибше розкрити образ свого героя. Спочатку Печорін дається очима інших людей. Про нього розповідає мандрівному офіцеру штабс-капітан Максим Максимович. Так ми дізнаємося про Печоріна, обурюємося його ставленням до молодої черкешенки Бели, переживаємо разом із Максимом Максимовичем її трагічну загибель. Але штабс-капітан лише схематично окреслює образ Печоріна, за його словами не можна зрозуміти всієї глибини, складності та суперечливості цієї натури.

Потім сам мандрівний офіцер бачить Печоріна і передає читачам свої відчуття: вгадує скритність характеру («при ​​ходьбі не розмахував руками»), пристрасність (зморшки на благородному лобі, «що позначалися набагато виразніше в хвилини гніву чи душевного занепокоєння»), злий , «Глибокий постійний сум» («очі його не сміялися, коли він сміявся»). Зовнішній портрет героя допомагає глибше зрозуміти його характер. Потім на сторінках роману з'являється щоденник Печорина. У ньому герой дуже точно, глибоко, правдиво описує свої відчуття, переживання. Читач занурюється у складний внутрішній світгероя. "Тамань", "Княжна Мері" та "Фаталіст" - це яскравий психологічний автопортрет Печоріна.

Попри те що, що Лермонтов писав «історію душі людської», ні романі загалом, ні «Журналі» немає історії душі Печорина. Все, що вказувало на обставини, у яких сформувався і розвивався його характер, опущено.

Але в повісті «Княжна Мері» перед нами особливо детально постає внутрішній світ героя. Лермонтов використовує всі види психологічного самоаналізу: герой розповідає про події свого життя у формі щоденника-хроніки.

У «Герої нашого часу» є риси як реалізму, і романтизму. Реалізм в основному полягає в психологічності роману. Печорин – типовий представник свого часу. Автор глибоко розкриває його внутрішній світ, описує переживання, думки, почуття героя. Лермонтов зазначає, що Печорин має «сили неосяжні», але не може повною мірою реалізувати їх. Виною в той час і суспільство, в якому формувався характер головного героя. Покоління 30-х років застало похмуру епоху відмовитися від будь-яких ідеалів, устремлінь.

У той самий момент, у романі є й риси романтизму. Наприклад, у «Белі» розроблено популярний романтичний сюжет про кохання європейця, вихованого цивілізацією, до «дикунки», що виросла серед «дітей природи» і живе за законами свого племені. Але Лермонтов не ідеалізує горян, їх звичаї описані досить реалістично. Романтичний сам образ Бели та її трагічна загибель.

У «Тамані» романтичний образ « чесних контрабандистів», особливо дівчата Ундіна.

Повість «Фаталіст» нагадує романтичну новелу на філософську тему. У центрі вчинків та роздумів героїв виявилося «передвизначення», тобто доля, доля.

Таким чином, у романі «Герой нашого часу» поєднуються реалістичні та романтичні риси.

Саме М. Ю Лермонтов уперше у російській літературі поставив проблему втраченого покоління. Письменник висловив у своєму романі «Герой нашого часу» глибоку двоїстість людини, її силу та слабкість. Пасивне неприйняття суспільних змін породжувало самотність, страхи, сумніви, душевну жорстокість.

Головний герой роману Печорін став виразником вад всього покоління. Критик В.Г. Бєлінський помічав, що у самих пороках Печоріна криється щось велике. Герой не схиляє голови перед часом, не пливе за течією. У своєму осмисленні епохи, безглуздому протесті Печорін зазнав краху, але його роздуми - це наболілі думки найкращих людейтого часу.

Його очима читач бачить « водяне суспільство», світські раути, представників дворянського стану, Грушницького, професора Вернера. Покоління 30-х років застало похмуру епоху відмовитися від будь-яких ідеалів, устремлінь. У цьому полягає причина засудження автором свого покоління: воно в'яне в бездіяльності, пасивності, байдужості. Покоління Лермонтова жило у страху, покірності перед владою. Саме тому проглядається такий тісний зв'язок ідейного змістувсього роману та вірша «Сумно я дивлюся на наше покоління».

Показуючи важливість середовища проживання і обставин, Лермонтов образ свого героя зосереджує увагу не так на його формування, але в результаті його розвитку. Про дитинство та юність героя читач дізнається лише з уривків з його щоденника. Печорін формувався як особистість у тих колах дворянської інтелігенції, де було в моді осміювати всі щирі прояви людини. Це наклало відбиток з його характері, покалічило героя морально: «Моя безбарвна молодість протікала боротьби з собою і світлом; найкращі мої почуття, боячись глузування, я ховав у глибині серця; вони там і померли. Лермонтов зобразив непросто портрет героя епохи, це «історія душі людської».

Лермонтов ще у передмові говорить про типовість свого героя. Але автор сподівається, що читачі знайдуть виправдання вчинкам, у яких досі звинувачували людину. Печорін відкривається Максиму Максимовичу, зізнається, що вважає себе причиною нещасть інших, йому набридли насолоди вищого світу.

Герой вважає, що душа його зіпсована світлом. Він добре впізнав пружини суспільства та «став майстерний у науці життя». Герой замкнутий у собі, страждає від самотності. Печорін чекав від переведення на Кавказ багато, але незабаром і небезпека стала йому звичною. Не принесла душевного оновлення кохання Бели. Але залишитись одному Печорину не вдається. Його постійно тягне за собою спілкування з людьми. Його приваблює небезпека, все, що хвилює кров.

Лермонтова вигідно відрізняється від інших своїх сучасників тим, що його турбують питання усвідомлення людського буття, мети та сенсу життя. Він відчуває в собі сили неосяжні, але не знає, як їх застосувати

Світ, що оточує Печоріна, побудований на духовному рабстві — люди мучать один одного, щоб отримати задоволення від страждань іншого. Ображений у свою чергу мріє лише про одне — помститися кривдникові, принизити не лише його, а й усе суспільство, весь світ.

Залишившись віч-на-віч із самим собою, Печорін нещадний не лише до своїх опонентів, а й до самого себе. У всіх невдачах він звинувачує насамперед себе. Печорин постійно відчуває свою моральну неповноцінність. Він постійно говорить про дві половини душі, про те, що найкраща частинадуші «висохла», «випарувалася, померла». Герой звинувачує світ, людей, час у своєму духовному рабстві, розчаровується у всьому, що колись тішило його. Починаючи з другої половини XIXстоліття, за Печоріна зміцнилося визначення «зайвої людини». Лермонтов щиро шкодує про гірку долю своїх сучасників, багато з яких виявилися зайвими людьми у своїй країні. Розмірковуючи про те, чи є приречення в житті, Печорін перетворює своє життя на ланцюг експериментів над собою та оточуючими. На думку Лермонтова, покоління, яке втратило віру в добро, справедливість, позбавляє себе впевненості у завтрашньому дні. Сам Печорін зазначає, що його покоління вже не здатне на жертви.

План твору:

1. Про що розповідає книга? (Жанр, композиція).

3. У якому порядку мають йти глави?

«Герой нашого часу» став першим романом, що торкається реальні події, що досліджуються з психологічної точки зору. Сам Лермонтов говорив про книгу, що вивчити душу людини іноді цікавіше, ніж пізнати історію цілого народу.

Послідовність подій роману

Розкриттям глибин людської душі зайнявся автор на сторінках свого твору. Насамперед він прагнув показати, наскільки складний і характер Печоріна, насичений протиріччями.

Ця мета змусила Лермонтова своєрідно підійти до побудови сюжету. У результаті романі свідомо було порушено хронологія подій. книга складається з 5 повістей, що відрізняються один від одного жанровими особливостямита сюжетом. Проте Печорін служить сполучною ниткою всім глав, у результаті розрізнені, начебто, частини об'єднуються у стрункий задум. Якщо вивчити історію головного героя, то події вишиковуватимуться в наступному порядку.

Юний офіцер, за невідому нам провину, відправлений командуванням на Кавказ, вирушає до місця воєнних дій, на нову службу. По дорозі він потрапляє в Тамань, де потрапляє в кругообіг подій, розказаних в однойменному розділі. Потім він їде до П'ятигорська, про що ми дізнаємося в розділі «Княжна Мері».

Смертельна сутичка, що сталася з Грушницьким, спричинила посилання героя в діючі війська, на війну. Служба у фортеці описується в повістях «Бела» та «Фаталіст». Через кілька років Печорін, який став відставником, будучи проїздом до Персії, зустрічає на шляху свого старого товариша по службі (глава «Максим Максимович»).

Лермонтов навмисно розбив звичний перебіг оповіді. Спочатку йде глава «Бела», потім – «Максим Максимович», потім були опубліковані розділи «Тамань» та «Княжна Мері», і завершується книга главою «Фаталіст».

Зміна у композиції роману для характеристики персонажа

Глава «Бела» розкриває образ Печоріна через погляди Максима Максимовича, найчеснішої людини, але малоосвіченого служаки, який зумів зрозуміти душевні метання героя. У повісті «Максим Максимович» ми стикаємося з головним героєм наживо, про нього також розповідає проїжджий офіцер.

Завершальні три розділи були написані самим Григорієм Печоріним. Ми то читаємо щоденникові записи, то знайомимося із записками, створені ним набагато пізніше після подій, що відбуваються. Інтимність особистих записів показує, що герой тут постає перед нами абсолютно щирим, повністю відвертим, що судить себе за слабкості та вади чесно та дуже жорстко.

Порівняння героя з іншими персонажами

Щоб найповніше розглянути душевні якості Григорія, автор показує його у зіткненні та стосунках із різними персонажами. Він поміщає його в різні світи- то у світ простих, невигадливих людей, близьких до природи (гірці, Максим Максимович, Бела, ундіна з контрабандистом), то у світ вищого світу серед аристократів на кавказькому курорті. Єдиним героєм, Який порівнюється з Григорієм, а не протиставляється йому, став доктор Вернер.

Різні елементи роману як обрамлення людської душі

Картини природи, створювані Лермонтовим у романі, є тлом і проявником душевних якостей головного героя. всі природні явищаспрямовані те що, щоб яскравіше відтінити настрій Печорина, глибше передати його переживання, описати вчинки і опукло виділити пороки і гідності персонажа. Ми краще розуміємо його, коли раптом читаємо в щоденнику опис прекрасного ранку, в який відбулася дуель.

Побут свого героя не цікавить Лермонтова, тому ми практично не стикаємось із подібними деталями. Автор не дає і докладної картинижиття суспільства, не вказує на політичні та економічні особливостікраїни на той час, як, наприклад, Пушкін в «Євгенії Онєгіні». Однак за своєю масштабністю зображення душі людської Лермонтов став дуже близьким до Пушкіна. Недарма і Бєлінський, і Герцен порівнювали роман із «Євгеном Онєгіним».

"Герой нашого часу" - дуже захоплюючий твір Михайла Юрійовича Лермонтова. Цей роман містить у собі багато філософських думок. Крім того, в ньому розповідається історія душі головного героя – Григорія Олександровича Печоріна.

Важливо відзначити незвичайний композиційний устрій роману. Розділи в ньому не розташовані в правильному хронологічному порядку, тому спочатку читача може збентежити поведінку Печоріна.

Найпершою по хронологічному порядкумає бути глава "Тамань". Саме з цієї частини починається щоденник Печоріна. Григорій опинився в цьому місті у службових справах, при цьому місто йому з усім не подобається: "Тамань - найгірше містечко з усіх приморських міст Росії. Я там ледь не помер з голоду, та ще й до того мене хотіли втопити" Крім усього цього , Печорину дістається досить дивне та підозріле оточення.

На чолі "Тамань" Лермонтов почав розкривати характер Печоріна. Він зовсім не думає про інших людей, піклується лише про свої інтереси та потреби. Печорин зіпсував долі інших людей, про що сам і міркує: "І навіщо було долі кинути мене в мирне коло чесних контрабандистів? Як камінь, кинутий у гладке джерело, я стривожив їх спокій і, як камінь, ледве сам не пішов на дно!"

Далі слідує найбільша частина роману - Княжна Мері. Її можна назвати як самостійну повість. У цьому розділі розкриваються непрості взаємини Печорина із суспільством, його здатність відчувати, мінливість його душі. Читач бачить повне розкриття сутності Печоріна. Складність та краса сюжету глави можуть залучити будь-яку людину.

Глава "Біла" є дуже значущою в цьому романі. Легко помітити контраст між Печоріним та самою Білою. Біла готова пожертвувати собою заради кохання, а для Печоріна дорожче за нього самого немає нічого. Ця частина життя дуже повчальна головного героя. Він усвідомив: "Кохання дикуни нічим не краще за коханнязнатної пані." Печорін сподівався знайти щастя з Білою. Але, на жаль, Бела трагічно гине. Після цього випадку Печорін зневірився в пошуках любові всього свого життя.

Глава "Фаталіст" завершує роман, крім того, вона є останньою і в щоденнику Печоріна. Основою цього розділу є парі між поручиком Вулічем та Печоріним. Тоді Вулич запропонував Григорію перевірити, чи може людина жити незалежно від пророцтв своєї долі, чи все накреслено згори.

Григорій укладає парі та програє його – пістолет дав осічку. Тут Печорін виявив себе як цинік: "Всі розійшлися, звинувачуючи мене в егоїзмі, ніби я тримав парі з людиною, яка хотіла застрелитися, а без мене ніби не міг знайти зручного випадку!" Ще одним доказом для цього стала смерть Вулича: "Після всього цього, як би, здається, не стати фаталістом? Як часто ми вважаємо за переконання обман почуттів чи промах розуму..."
Глава "Максим Максимович" за часом дії є останньою. Вона займає своє заслужене місце у романі. У розділі описується остання зустрічМаксима Максимовича з Печоріним. Однак, Печорін був досить холодний до старого. Максим Максимич зробив висновок: "А, право, шкода, що він погано скінчить ... та й не можна інакше! Вже я завжди казав, що немає користі в тому, хто старих друзів забуває!" Його слова стали пророчими – Печорін гине в Персії.
Творчість Михайла Юрійовича Лермонтова, а особливо "Герой нашого часу", справила велике вплив на російську літературу. Його оповідання розвитку людської душі є надбанням російської літератури XIXстоліття.

І ненавидимо ми, і любимо ми випадково,
Нічим не жертвуючи ні злості, ні любові,
І царює в душі якийсь холод таємний,
Коли вогонь кипить у крові.

М. Лермонтов.

Хід уроку

1. Постановка навчальної задачі.

Як розумієте сенс назви твори М. Ю. Лермонтова «Герой сьогодення»? "Наш час" - це чиє?

- «Герой нашого часу» - перший у російській прозі «особистий» (за термінологією, прийнятою в французькій літературі) або «аналітичний» роман: його ідейним та сюжетним центром служить не зовнішня біографія(Життя і пригоди), а саме особистість людини – її душевне та розумове життя. А душа в християнському розумінні безсмертна, вона поза часом.

Печорин - особистість, що втілила характерні риси суспільної свідомостілюдей 30-х: інтенсивність морально-філософських пошуків, виняткову силу волі, аналітичний розум, неабиякі людські здібності.

Яке завдання ставив собі Лермонтов, коли писав «Героя нашого часу»?

(Роман був задуманий як художнє дослідженнявнутрішнього світу людини, її душі. Про це сказав сам Лермонтов у «Передмові» до «Журналу Печоріна»: «Історія душі людської, хоча б найдрібнішої душі, чи не цікавішої й не кориснішої за історію цілого народу, особливо коли вона – наслідок спостереження розуму зрілого над самим собою…» )

Тема нашого уроку: "Історія душі людської" у романі М. Ю. Лермонтова "Герой нашого часу".

1. Чи витримав Печорін випробування небезпекою?
2. Чи здатний герой на справжнє кохання?
3. Яка життєва філософія нашого героя?

На ці та інші питання ми сьогодні під час уроку спробуємо дати відповіді.

Ми вже неодноразово відзначали незвичність композиції. У чому вона?

(Всі елементи композиції лермонтовського роману суворо підпорядковані основному ідейно-мистецькому завданню, яке поставив перед собою автор: написати «історію душі людської», написати соціально-психологічний роман. У центрі композиції знаходиться головний геройроману Печоріна, якого автор і називає – не без гіркої іронії – «героєм нашого часу». Всі інші персонажі, представляючи й самі собою художню і історико-пізнавальну цінність, пояснюють водночас так чи інакше особистість головного героя. Читач мимоволі зіставляє його з цими людьми і, зіставляючи, все по-новому оцінює його і все глибше осягає.)

Чи випадково Лермонтов відмовився від хронологічного принципу в розташуванні повістей, що увійшли в роман, від порядку їх первісної публікації?

(Бєлінський писав: «Частини цього роману розташовані відповідно до внутрішньої необхідністю». А далі він пояснив: «Незважаючи на його епізодичну уривчастість, його не можна читати не в тому порядку, в якому розташував його сам автор: інакше ви прочитаєте дві чудові повісті і кілька чудових оповідань, але роману не знатимете».)

З чим пов'язана зміна оповідача?

(У романі три оповідача: Максим Максимович, мандрівний офіцер і сам Печорін. Ю.М. Лотман пише: «Таким чином характер Печоріна розкривається перед читачем поступово, як би відбиваючись у багатьох дзеркалах, причому жодне з відображень, взяте окремо, не дає вичерпної характеристики Печоріна, лише сукупність цих голосів, що сперечаються між собою, створює складний і суперечливий характер героя».

2. Розгляд образу оповідача з погляду Максима Максимовича. Автор піддає героя випробуванню коханням.

Розглянемо думку першого оповідача – Максима Максимовича. Що його дивує у характері героя?

(«Славний був малий, смію вас запевнити; тільки трохи дивний ...»)

Як ви поясните значення слова "дивний"?

(Цим скупим визначенням «дивний» в устах найближчого товариша Печорина Лермонтов показує, наскільки характер героя був складний для розуміння, тому письменник відмовляється від його прямої характеристики. читача: Він одночасно і сильний і слабкий, загартований і зніжений, він здатний боротися за своє кохання - і він же швидко остигає, не вміє любити довго. За захопленням у нього швидко настає охолодження і відчуття серцевої порожнечі. вмирає, Печорін у нестямі, а поховавши її, несподівано сміється. А потім довго хворіє.)

Читаючи сповідь Печоріна в повісті «Бела», які риси цього героя ви можете виділити?

(Рішучість, глибокий розум, невгамовна енергія, пошук застосування своїх сил, сміливість – відмінні рисиПечоріна.)

Чому, полюбивши Белу, він не набуває душевної рівноваги?

(«Я знову помилився: любов дикунки трохи краще за кохання знатної пані: невігластво і просторіччя однієї так само набридають, як і кокетство іншої ...» У цьому коханні Лермонтов вперше відкриває подвійність свого героя, висловивши її в одній репліці: «Я віддам за неї ( Белу) життя - тільки мені з нею нудно.» Дитяче неприйняття нудьги і зріла готовність розлучитися з життям ставить читача в глухий кут.

Бєлінський писав: «Сильна потреба кохання часто приймається за саме кохання, якщо представиться предмет, яким вона може спрямуватися; перешкоди перетворюють її на пристрасть, а задоволення знищує. Любов Бели була для Печоріна повним келихом солодкого напою, який він і випив зараз, не залишивши в ньому жодної краплі; а душа його вимагала не келиха, а океану, з якого можна щохвилини черпати, не зменшуючи його…».

У чому він бачить причину своєї внутрішньої спустошеності?

(«…у мені душа зіпсована світлом…»)

Читач завершує читання першого розділу і нічого певного не може сказати про героя. Натомість виникає безліч запитань.

3. Розгляд характеру героя у повісті «Княжна Мері».

Ми знаємо, що випробування любов'ю на цьому не закінчуються. Давайте порушимо послідовність викладу, звернемося до повісті «Княжна Мері». Як ви думаєте, чому герой так уперто добивається кохання молодої дівчини, княжни Мері, з якою ніколи не одружується?

(Печорін не завжди може розібратися у своїх почуттях. « Адже є неосяжна насолода у володінні молодої, ледь розпустилася душі! Вона як квітка, якої найкращий аромат випаровується назустріч першому променю сонця; його треба зірвати в цю хвилину і, подихавши їм досхочу, кинути на дорозі: може хто-небудь підніме!Я відчуваю в собі цю ненаситну жадібність, що поглинає все, що зустрічається на дорозі, я дивлюся на страждання і радості інших тільки до себе, як на їжу, що підтримує мої душевні сили». споживче ставлення героя до жінки, його егоїзм, навіть жорстокість Печорін не зважає на прості істини, що потрібно думати про інших людей, не можна приносити їм страждання, адже якщо всі почнуть порушувати моральні закони, буде можлива будь-яка жорстокість. відмовитися від задоволення мучити інших.)

Але чи така його душа черства? Хіба він не здатний оцінити красу природи?

(«Весело жити в такій землі! Якесь втішне почуття розлито у всіх моїх жилах. Повітря чисте і свіже, як поцілунок дитини; сонце яскраво, небо синє- Чого б, здається, більше? Навіщо тут пристрасті, бажання, жалю?..»

Людина, яка бачить гармонію природи, не може бути бездушною. Печорин відчуває красу природи, вміє розповісти про неї мовою художника. Таким чином, герой розкривається перед читачами як талановита людина.)

Як ви вважаєте, чи здатний Печорін любити?

(«Давно забутий трепет пробіг моїми жилами…» «Серце його стислося…» Почуття Печоріна до Віри винятково сильно, щиро. Це справжнє коханнявсього його життя. Але і для Віри він також нічим не жертвує, як і для інших жінок. Навпаки, розпалює в ній ревнощі, тягнучись за Мері. Різниця ми бачимо в тому, що у своїй любові до Віри він не тільки насичує свою пристрасну потребу серця в любові, не тільки бере, а й віддає частину самого себе. Особливо ця якість Печоріна проступає в епізоді божевільної, відчайдушної погоні на коні, що скажено скаче, за безповоротно поїхала Вірою. «Я скакав, задихаючись від нетерпіння. Думка не застати її вже у П'ятигорську молотком ударяла мені в серце! – одну хвилину, ще одну хвилину бачити її, попрощатися, потиснути її руку… Я молився, проклинав, плакав, сміявся… ні, ніщо не висловити мого занепокоєння, розпачу!.. За можливості втратити її навіки Віра стала для мене найдорожчою на світі - дорожче за життя, честі, щастя! Цей епізод має глибоке символічне значення. Печорін назавжди втратив не лише Віру, кохану жінку, а й надію на майбутнє та любов до людей, що, як показав Л. Толстой у своїй автобіографічній трилогії, дано від природи кожній дитині в дитинстві.)

Як це його характеризує?

(Печерін повний протиріч. Ми бачимо, що в ньому з'єдналися два світи, дві людини. «У мене дві людини: одна живе в повному розумінні цього слова, інша мислить і судить його». «У мене вроджена пристрасть суперечити; ціле моє життя було тільки ланцюг сумних і невдалих протиріч серцю чи розуму».)

Зверніть увагу на шляхетність героя, незважаючи на його споживче ставлення до жінки, навіть егоїзм, він заступається за її честь, не дозволяє собі жодного низького слова на їхню адресу.

4. Психологічний портретПечоріна. Герой в оцінці другого оповідача – мандрівного офіцера.

Хто нам представляє Печоріна на чолі «Максим Максимович»?

(Продовжує розповідь умовний автор, «публікатор» щоденника Печоріна.)

Що побачив мандрівний офіцер у вигляді Печоріна?

(Зовнішність героя зіткана з протиріч. Його портрет пояснює характер Печоріна, свідчить про його втому і холодність, про невитрачені сили. Спостереження переконували оповідача у багатстві та складності характеру цієї людини.

«…стрункий, тонкий стан його та широкі плечі доводили міцне додавання, здатне переносити всі труднощі кочового життя…»

«…він не розмахував руками – вірна ознака певної скритності характеру…»

«…він сидів, як сидить Бальзакова тридцятирічна кокетка на своїх пухових кріслах після стомлюючого балу…»

«…його шкіра мала якусь жіночу ніжність…»

«…вуса його та брови були чорні – ознака породи в людині…»

«…Про очі я повинен сказати ще кілька слів.

По-перше, вони не сміялися, коли він сміявся! Вам не траплялося помічати такої дива у деяких людей?.. Це ознака - або злої вдачі, або глибокого постійного смутку».

«… мав одну з тих оригінальних фізіогномій, які особливо подобаються жінкам світським…».

Лермонтов створює докладний психологічний портрет, перший у російській літературі. Психологічний портрет - це характеристика героя, де автор представляє у певній послідовності зовнішні деталі і відразу ж дає їм психологічне та соціальне тлумачення. Психологічний портрет на відміну словесного малювання дає нам уявлення про внутрішню сутність героя.

Яка роль портрета Печоріна?

(Портрет героя пояснює характер героя, його протиріччя, свідчить про втому і холодність Печоріна, про невитрачені сили героя. Спостереження переконують оповідача у багатстві та складності характеру цієї людини. У цій зануреності у світ своїх думок, пригніченості духу Печоріна – ключ до розуміння його відчуженості при зустрічі з Максимом Максимовичем.)

Чи можемо ми говорити про жорстоке ставлення Печоріна до Максима Максимовича?

(«…він хотів кинутися на шию Печорину, але той досить холодно, хоч із привітною усмішкою, простяг йому руку». Але може бути, він просто не хотів, щоб хтось вторгався у його внутрішній світ? « А пам'ятайте наше життя- славна країна для полювання!.. Адже ви були пристрасний мисливець стріляти... А Бела?.. Печорин трохи зблід і відвернувся...» Не від Максима Максимовича біжить Печорін, - він біжить від своїх невеселих думок. що змінилося в герої після від'їзду з фортеці: посилилася його байдужість до життя, він став більш замкнутим.

Чи зрозумілий нам герой, адже ми розглянули думку і Максима Максимовича, і мандрівного офіцера?

(Герой, безумовно, цікавий. Чим загадковіший, тим цікавіший. У Печорині відчувається сильна індивідуальність, він наділений чарівністю, але є в ньому і те, що насторожує читача. Він одночасно і сильний і слабкий, загартований і зніжений. Він здатний боротися. за кохання – і він же швидко охолоджується, не вміє любити довго.

5. Характер Печоріна в оцінці самого героя. Випробування героя небезпекою.

Де найповніше розкривається внутрішня сутність героя?

(Якщо перші дві повісті за жанром – дорожні записки (оповідач зазначав: «Я пишу не повість, а дорожні записки»), то наступні повісті – це щоденник Печоріна.

Щоденник – це записи особистого характеру, у яких людина, знаючи, що вони стануть відомі іншим, може викладати як зовнішні події, а й внутрішні, приховані від усіх руху своєї душі. Печорин був упевнений, що він пише «цей журнал ... для себе», тому настільки відкритий в їх описі.)

З яких частин складається «Журнал Печоріна»?

(Три розділи роману - "Тамань", "Княжна Мері" і "Фаталіст" - частини "Щоденника Печоріна".)

Хто нам уявляє героя?

(Слово отримує сам герой, що аналізує себе з граничним ступенем проникливості і дає можливість читачеві зазирнути в його душу зсередини.)

Які особливості характеру героя розкриваються у повісті «Тамань»?

(Цікав до нового кола людей, надія на романтичну пригоду, авантюризм.)

Чому його осягає гіркоту розчарування?

(«Та й яка справа мені до радостей і лих людських, мені, мандрівному офіцеру, та ще з подорожньої за казенною потребою!..»)

У якій повісті найповніше розкривається духовний світПечоріна?

(Повісті «Княжна Мері».)

Яке суспільство цього разу оточує героя? Чим воно відрізняється від горян, контрабандистів?

(Середовище, що оточує героя, - це люди, рівні йому за соціальним походженням.)

Тоді чому стався конфлікт між цим суспільством та Печоріним?

(Серед людей цього суспільства був людей, рівних йому інтелектуально.)

Яку оцінку дає Печорін Грушницькому на початку знайомства? Чому Печорін настільки непримиренний у своєму сприйнятті цієї людини?

(Печорину неприємна манера Грушницького вимовляти «готові пишні фрази… справляти ефект…». «Я його також не люблю, я відчуваю, що ми коли-небудь з ним зіткнемося на вузькій дорозі, і одному з нас невдоволено».)

Яку особливість характеру Печоріна ми можемо виділити?

(Уміння зрозуміти внутрішню суть людини.)

Чому зіткнення між Печоріним та Грушницьким неминуче?

(Грушницький свого роду «двійник» Печоріна. Вдягнувши на себе маску розчарованості, туги, він грає роль незвичайної людини.

«Він говорить швидко і химерно: він із тих людей, які на всі випадки життя мають готові пишні фрази…»

«Виробляти ефект - їх насолоду».

«...Сперечатись з ним я ніколи не міг. Він не відповідає на ваші заперечення, він вас не слухає.

"Його мета - стати героєм роману".

Поведінка Грушницького не тільки невинна і смішна. Під маскою нібито розчарованого в якихось заповітних прагненнях героя ховається дрібна і себелюбна душа, егоїстична і зла, до країв наповнена самозадоволенням.)

Як поводиться Печорін у сцені дуелі?

(Під час дуелі Печорін поводиться як чоловік мужній. Зовні він спокійний. Тільки помацавши пульс, Вернер помітив у ньому ознаки хвилювання. Деталі опису природи, які записав у щоденнику Печорін, також видають його переживання: «…там унизу здавалося темно і холодно, як у труні, мохисті зубці скель... чекали свого видобутку».)

Чи випробовує герой торжество переможця?

(Печорину важко: «У мене на серці був камінь. Сонце здавалося мені тьмяно, промені його мене не гріли… Вид людини був мені обтяжений: я хотів бути один…»)

(Відтінити справжню глибину і неабияку головного героя.)

6. Життєва філософіягероя.

Ми розглянули образ Печоріна під час зустрічі з небезпекою. Далі у міркуваннях героя вимальовується його життєва філософія.

Що ж він вважає чи не єдиним задоволенням у житті?

(«…перше моє задоволення – підкоряти моїй волі все, що мене оточує; збуджувати до себе почуття любові, відданості та страху – чи не є першою ознакою і найбільшим торжеством влади…»)

Яку оцінку він дає собі у щоденнику?

(Печорін не шкодує себе, перш за все це чесність перед собою, самокритичність, але при цьому він не прагне щось змінити.)

Розмірковуючи над одвічним питанням, що таке щастя, яку відповідь пропонує герой?

(« А що таке щастя? Насичена гордість?»)

До чого веде гордість, виплекана в людині?

(Поруч не виявиться справжніх друзів, які розуміють людей.)

Що ж таке дружба у розумінні Печоріна?

(«… я до дружби неспроможний: із двох друзів завжди один раб іншого; рабом бути не можу, а наказувати у разі – праця втомлива…» Справжніх друзів у Печорина немає.)

До чого може спричинити гордість, відсутність друзів?

(Звичайно ж, на самоті. Печорин представляється нам не просто героєм свого часу, а трагічним героєм».)

За кілька днів до дуелі героя посідає питання про сенс життя. У чому він бачить мету свого існування?

(«… навіщо я жив? Для якої мети я народився? А, мабуть, вона існувала, і, мабуть, було мені призначення високе, тому що я відчуваю в душі моєї сили неосяжні… Але я не вгадав цього призначення, я захопився приманками пристрастей порожніх і невдячних, з горнила їх я вийшов твердий і холодний як залізо, але втратив навіки запал шляхетних прагнень – найкращий колір життя».

Чому Печорін не може знайти сенсу у житті?

(«Ця людина не байдуже, не апатично несе своє страждання: шалено ганяється він за життям, шукаючи його всюди; гірко звинувачує він себе у своїх помилках. У ньому невмовно лунають внутрішні питання, турбують його, мучать, і він у рефлексії шукає їх : підглядає кожен рух свого серця, розглядає кожну думку свою», - зазначає В. Г. Бєлінський Непересічна особистість, наділена розумом і силою волі, прагненням до активної діяльності, не може проявити себе у навколишньому житті. Печорин не може бути щасливим і не може нікому дати щастя. У цьому його трагедія.)

Як таких людей називають у літературі?

(Печорина можна назвати «зайвою» людиною. У ньому багато життєвої енергії, потреби в дії, бажання боротися і перемагати. За сприятливих умов ці його якості могли б бути суспільно корисними, але цьому заважало саме життя. Печорин – герой післягрудневої, трагічної епохи. Дійсність не пропонувала йому справжньої справи, люди, подібні до Печоріна, «кипіли в порожній дії».)

Це герой того часу, щоб ми взяли в наш час? Які риси характеру потрібні герою нашого часу?

7. Підсумок уроку.

Чи ми змогли розглянути історію душі Печоріна?

Безумовно, ми торкнулися лише деяких особливостей душі героя. Силою свого таланту Лермонтов створив образ, який досі залишається «таємницею за сімома печатками».