جهت گیری های ارزشی جامعه مدرن روسیه. ارزش های اساسی ملی (fgos) کارکردهای ارزش های ملی

وزارت مخابرات و ارتباطات جمعی

آژانس ارتباطات فدرال

دانشگاه دولتی مخابرات و انفورماتیک سیبری

گروه جامعه شناسی، علوم سیاسی و روانشناسی

نوشتن در خانه

موضوع: "ارزش ها در جامعه مدرن روسیه"

توسط دانش آموز انجام می شود

بررسی شد

مقدمه 3

ارزش ها در روسیه مدرن: نتایج یک مطالعه تخصصی 4

مقادیر غالب 6

رفاه مادی 6

ارزش «من» (فردگرایی) 7

شغل (خود تحقق) 7

ثبات 8

آزادی 9

احترام به بزرگترها 9

خدا (ایمان به خدا) 10

میهن پرستی 10

وظیفه و شرف 11

ضد ارزش ها 12

"ایده آل" ارزش های تثبیت کننده 13

نتیجه گیری: روندهای کلیدی در توسعه دکترین ارزش روسیه 14

نتیجه گیری 15

مراجع 16

مقدمه

ارزش یکی از ویژگی های زندگی انسان است. برای قرن‌های متمادی، مردم توانایی شناسایی اشیاء و پدیده‌هایی را در دنیای اطراف خود ایجاد کرده‌اند که نیازهای آن‌ها را برآورده می‌کنند و با آنها به شیوه‌ای خاص رفتار می‌کنند: آنها را ارزش می‌دهند و از آنها محافظت می‌کنند، آنها در زندگی خود توسط آنها هدایت می‌شوند. در کاربرد معمولی، «ارزش» به معنای این یا آن معانی از یک شی (چیز، حالت، عمل)، شأن آن با علامت «به اضافه» یا «منهای»، چیزی مطلوب یا مضر، به عبارت دیگر، خوب فهمیده می شود. یا بد

هیچ جامعه ای نمی تواند بدون ارزش ها کار کند، زیرا برای افراد، آنها یک انتخاب دارند - این ارزش ها را به اشتراک بگذارند یا نه. برخی به ارزش‌های جمع‌گرایی متعهد هستند، در حالی که برخی دیگر به ارزش‌های فردگرایی متعهد هستند. برای برخی، بالاترین ارزش پول است، برای دیگران - بی عیب و نقص اخلاقی، برای دیگران - یک حرفه سیاسی.

در حال حاضر مشکل ارزش از اهمیت بالایی برخوردار است. این با این واقعیت توضیح داده می شود که روند تجدید همه حوزه های زندگی عمومی بسیاری از پدیده های جدید، مثبت و منفی را به وجود آورده است. توسعه پیشرفت علمی و فناوری، صنعتی‌سازی و اطلاع‌رسانی در تمامی حوزه‌ها جامعه مدرن- همه اینها باعث رشد نگرش منفی نسبت به تاریخ، فرهنگ، سنت ها می شود و منجر به بی ارزش شدن ارزش ها در دنیای مدرن می شود.

فقدان ارزش های معنوی امروزه در همه عرصه ها احساس می شود. بسیاری از آرمان های ما در مسیر تغییر به شدت تغییر کرده اند. تعادل روحی به هم خورد و جریانی مخرب از بی تفاوتی، بدبینی، ناباوری، حسادت و ریا به خلأ ناشی از آن هجوم آورد.

هدف از کار من مطالعه این تغییرات و شناسایی ارزش های جدید و مدرن جامعه روسیه است.

ارزش ها در روسیه مدرن: نتایج یک مطالعه تخصصی

در دوره 15 ژوئیه تا 10 سپتامبر 2007، متخصصان بنیاد پیتیریم سوروکین مطالعه ای با عنوان "ارزش ها در روسیه مدرن" انجام دادند. این اولین مرحله از یک پروژه در مقیاس بزرگ به همین نام بود که هدف آن کمک به ایجاد یک پایگاه ارزشی است که قادر به تحکیم گروه های مختلف جامعه روسیه است.

ارتباط این مطالعه به دلیل تقاضای آشکار جامعه برای درک جدیدی از بنیاد ارزش است. نهادهای مختلف دولتی و اجتماعی با تشدید بحث در این زمینه به چنین درخواستی پاسخ می‌دهند، اما با بررسی مبانی بنیادینی که اصلاح مورد انتظار دکترین ارزشی جامعه باید بر آن صورت گیرد، همراه نیست. چگونه روس ها مفهوم "ارزش" را درک می کنند؟ چه معیارهای اخلاقی قادر به تحکیم جامعه هستند؟ این ارزش ها باید در خدمت شکل گیری چه ایدئولوژیکی باشند؟ مبتکران پروژه تحقیقاتی سعی خواهند کرد پاسخی برای این سؤالات و سؤالات دیگر بیابند.

هدف از مرحله اول - این - کار مطالعه روندهای ارزشی جامعه روسیه بود. به طور خاص، وظایف زیر برای حل پیشنهاد شد:

    برای مطالعه نظرات در مورد ارزش های کلیدی حاکم بر جامعه روسیه در مرحله کنونی.

    بردار تصحیح ترجیحات ارزشی گروه های مختلف مذهبی، قومی و سنی روس ها را تعیین کنید.

    درک مفهوم "ایدئولوژی ملی" توسط مخاطبان مختلف و همچنین پیش بینی کارشناسان در مورد توسعه ایده ملی روسیه را ثبت کنید.

    اولویت های ارزشی جوانان روسیه، ترجیحات سیاسی مرتبط و برنامه های انتخاباتی را تعیین کنید.

این مطالعه از طریق نظرسنجی کارشناسان و گروه های متمرکز با مخاطبان مختلف جوانان انجام شد.

بر اساس نظر دانشمندان علوم اجتماعی مورد بررسی، نظام ارزشی روسیه همچنان آشفته است، در حال دگرگونی است و در کیفیت جدید خود هنوز به طور کامل شکل نگرفته است.

دلایل این امر فرآیند طولانیتزئینات هستند فاجعه های متعددی که در قرن گذشته بر روسیه رخ دادو در آگاهی جمعی مردم منعکس شده است. کارشناسان معتقدند که " مردم هنوز از احساس زمین کوبیده شدن از زیر پاهایشان بهبود نیافته اندبر اساس برآوردهای دانشمندان علوم اجتماعی، امروزه در روسیه هیچ سیستم ارزشی واحدی وجود ندارد.

با این حال، بسیاری از خرده سیستم های ارزشی در کشور همزیستی دارند که به طور خود به خودی مطابق با علایق و نیازهای گروه های اجتماعی خاص شکل گرفته اند.

برخی از کارشناسان تصویر ارزش مدرن روسیه را " وضعیتی از قطعات ارزشمند"، چه زمانی " بخش های مختلف جامعه از لاشه آنها استفاده کنید».

ارزش های غالب

در میان نگرش‌های ارزش‌شناختی مشخصه جامعه مدرن روسیه، شرکت‌کنندگان در مطالعه - کارشناسان و بازیگران گروه‌های کانونی جوانان - ارزش‌های زیر را نشان دادند (رتبه‌بندی شده بر اساس اصل نزول اهمیت ذکر شده):

    رفاه مادی.

    ارزش «من» (فردگرایی).

    شغل (خود تحقق).

  1. ثبات.

  2. احترام به بزرگترها

    خدا (ایمان به خدا).

    وطن پرستی.

    وظیفه و شرف.

رفاه مادی

اولویت ارزش های رفاه مادی و رفاه مصرف کننده (به صورت محاوره ای - مرکانتیلیسم) برای اکثر جامعه مدرن روسیه توسط بسیاری از کارشناسان ذکر شده است. اول از همه، این ارزش ها توسط دانشمندان علوم اجتماعی مورد بررسی قرار گرفته است، که این فرصت را دارند تا پویایی خواسته های اجتماعی را در جریان فعالیت های حرفه ای خود دنبال کنند. آنها خاطرنشان می کنند که جهت گیری مصرف کننده برای روسیه غیر متعارف است، زیرا تنها در دوره دهه 90، زمانی که نسل های "ایده آلیست" زندگی فعال اجتماعی را ترک کردند، شکل گرفت.

کارشناسان با تحلیل دلایل حاکمیت مصرف‌گرایی به عنوان یک ارزش، به تبلیغات گسترده سبک زندگی مصرف‌کننده و شهرنشینی کشور اشاره کردند.

ارزش "من" (فردگرایی)

پاسخ دهندگان معتقدند که این دقیقاً در تمرکز یک فرد بر نیازهای خود است و بر این اساس، " در ادراک جهان پیرامون از طریق یک منشور خودمحور» جوهر فردگرایی به عنوان یک ارزش است.

چنین وضعیتی، به گفته کارشناسان، نتیجه معرفی ایده یک جامعه مصرفی است، زمانی که یک جهت گیری هیپرتروفی به سمت رفاه، فرد را فقط بر منافع شخصی متمرکز می کند. فردگرایی پاسخی است به طاقچه خالی ارزش های «مشترک» که نظام شوروی آن نابود شد و نظام جدیدی ایجاد نشد.

به گفته تعدادی از پاسخ دهندگان، غلبه ارزش های فردگرایانه، ثروت اجتماعی-روانی و چشم انداز فرهنگی کشور را محدود می کند.

شغل (خود تحقق)

نوعی تبدیل اولویت های فردگرایانه جامعه مدرن روسیه، ارائه توسط کارشناسان به عنوان یک ارزش مهم تحقق خود است که در درجه اول به معنای یک حرفه موفق است. به گفته بخش بزرگی از پاسخ دهندگان، این اوست که به روس ها، به ویژه جوانان، می دهد. احساس ارزشمندی در چشم دیگران"، شهادت می دهد" استانداردهای اجتماعی"این احساس را به شما می دهد که" شما به چیزی در زندگی دست یافته اید". خودآگاهی به عنوان ارزش غالب در مرحله کنونی توسط متخصصان و جوانانی که در گروه های متمرکز شرکت داشتند شناسایی شد.

یک خانواده

ماهیت اساسی ارزش خانواده توسط همه شرکت کنندگان در مطالعه بدون استثنا مورد توجه قرار گرفت.

با این حال، ماهیت وفاداری به ارزش های خانواده در تعدادی از گروه های متخصص متفاوت است. بخش قابل توجهی از پاسخ دهندگان با اطمینان اصرار دارند که خانواده در روسیه عنصر کلیدی سیستم اجتماعی بوده و باقی می ماند.

حامیان این موضع خاطرنشان می کنند که در روسیه جدید روند اهمیت فزاینده خانواده در حال افزایش است و بر نیاز به کار سیستماتیک برای معرفی ارزش های خانوادگی در آگاهی عمومی اصرار دارند.

برای تعدادی دیگر از کارشناسان، توسل به خانواده به عنوان یک ارزش ماهیت خارجی - اینرسی - دارد: این ارزش به عنوان اساسی نشان داده می شود، اما بحث های بعدی در مورد آن نشان دهنده نگرش پیرامونی به نهاد خانواده در واقعیت است.

به طور جداگانه، شایان ذکر است که جایگاه جوانان در مورد خانواده برجسته می شود: یک نتیجه غیرمنتظره از مطالعه این واقعیت بود که با وجود فرسایش نهاد خانواده در جامعه جهانی شده امروز، اکثریت قریب به اتفاق مخاطبان جوان اهمیت آن را بیان می کنند. خانواده، به اهمیت حفظ و حراست از نهاد خانواده اشاره می کند.

ثبات

اکثریت قریب به اتفاق پاسخ دهندگان - کارشناسان و شرکت کنندگان در گروه های کانونی جوانان - ثبات را که به معنای عدم وجود فاجعه های اجتماعی-سیاسی و اقتصادی است، به عنوان یک ارزش اساسی برای آنها ذکر کردند.

جوانان احتمال موفقیت خود را در زندگی با ثبات مرتبط می دانند.کارشناسان میانسال و بالاتر تمایل به ثبات را با خستگی ناشی از «دوران تغییر» توضیح می دهند.

به گفته کارشناسان، تمایل جامعه به ثبات، جنبه های اجتماعی-روانی و عمل گرایانه دارد. اولاً تصحیح شرایط هستی از حدی به راحتی مستلزم غریزه صیانت روانی جامعه است. ثانیاً، روس‌ها چشم‌انداز یک پیشرفت اقتصادی شخصی و ملی را با ثبات مرتبط می‌دانند.

آزادی

آزادی به عنوان یک ارزش اساسی اجتماعی مهم در طول مطالعه عمدتاً توسط نمایندگان مخاطبان جوان مورد توجه قرار گرفت. در عین حال، باید به دوگانگی معنایی ارزش آزادی اشاره کرد که خود را در ارتباط با صحبت های گروه های جوان در مورد این موضوع نشان داد.

در 5 نوامبر 2008، موسسه توسعه معاصر (INSOR) میزبان میزگردی با موضوع "روسیه: ارزش های جامعه مدرن" بود که در ادامه بحث کارشناسان برجسته روسی در زمینه اقتصاد بود. سیاست و فرهنگ و همچنین نمایندگان روحانیت که در بهار 2000 در محل مرکز تحقیقات استراتژیک آغاز شد. تمرکز بار دیگر بر مشکل توسعه بیشتر کشور در چارچوب مفهوم ارزش ها، احترام به تاریخ گرایی، توجه به سنت فرهنگی. کارشناسان دعوت شده به این بحث سعی کردند به این سوال پاسخ دهند که احترام به سنت ها، فرهنگ و همچنین توسعه جهت گیری های ارزشی چگونه به روند اصلاحات و نوسازی بیشتر کشور کمک می کند یا برعکس مانع از آن می شود. دیمیتری مزنتسف، به ارتباط خاص موضوع بیان شده در ارتباط با محتوای سخنرانی رئیس جمهور فدراسیون روسیه، دیمیتری مدودف، با سخنرانی به مجمع فدرال فدراسیون روسیه، که بخش قابل توجهی از آن به مسائل مربوط به این موضوع اختصاص داشت، اشاره کرد. ارزش های روسیه مدرن، که سرلوحه کل بحث شد.

حرکت از نقطه "الف" به نقطه "الف"

یوری پیوواروف، آکادمیسین آکادمی علوم روسیه، مدیر مؤسسه اطلاعات علوم اجتماعی آکادمی علوم روسیه، با گزارش «سنت و مدرنیته سیاسی روسیه»، سعی کرد به این سؤال پاسخ دهد که سنت سیاسی روسیه چیست؟ برای تعیین ماهیت فرهنگ سیاسی روسیه، که علیرغم تخریب مکرر به طور مداوم بازتولید می شود. نظام سیاسی(فقط دو بار در قرن بیستم). به گفته آکادمیسین پیوواروف، "علیرغم همه تغییرات اساسی که در پایان قرن بیستم و در آغاز قرن بیست و یکم رخ داد، روسیه ویژگی های اصلی خود را حفظ کرده و هویت اجتماعی-فرهنگی خود را حفظ کرده است."

اگر در مورد بعد سیاسی فرهنگ روسیه صحبت کنیم، آنگاه این فرهنگ همیشه خودکامه و قدرت محور بوده و می ماند. "قدرت به موضوعی تکی از تاریخ روسیه تبدیل شده است" که "در طول قرن های گذشته عمدتاً ماهیت خشونت آمیز داشته است و ماهیت قراردادی نداشته است" مانند کشورهای اروپای غربی. در همان زمان، نوع غالب اجتماعی حفظ شد - توزیع مجدد، که ریشه های آن ارزش جستجو در جامعه روسیه را دارد. "این نوع اجتماعی، علیرغم مرگ خود جامعه، تا به امروز زنده مانده است، و بنابراین، من فکر می کنم، موضوع فساد، اول از همه، موضوع توزیع مجدد جامعه روسیه است." علاوه بر این، قدرت و دارایی در روسیه هنوز از هم جدا نشده بود.

ماهیت قدرت محور فرهنگ سیاسی روسیه در تمام قوانین اساسی کشور بازتولید شد، از قانون اساسی 1906 شروع شد و به قانون اساسی "یلتسین" 1993 ختم شد. علاوه بر این، در اواخر قرن بیستم و بیست و یکم، روسیه موفق شد قدرت ریاست جمهوری را با سنت های وراثت یا جانشینی ترکیب کند. ساختار به اصطلاح دوگانه اداره کشور، ماهیت غیر نهادی فرهنگ سیاسی روسیه نیز حفظ شده است (نقش عظیمی در حکومت هنوز توسط ارگان هایی ایفا می شود که یا اصلاً در قوانین توضیح داده نشده اند، یا فقط در برخی از قوانین اساسی مانند قانون اساسی ذکر شده است: دربار حاکمیت، دفتر امپراتوری، کمیته مرکزی حزب کمونیست چین و اکنون اداره ریاست جمهوری). در روسیه، هم در آغاز قرن بیستم و هم در پایان قرن بیستم، شکل گیری یک سیستم حزبی معمولی با استانداردهای اروپای غربی صورت نگرفت، اما دو پروژه حزبی مستقیماً مخالف به وجود آمد - پروژه حزب لنینیست. و آنچه امروزه معمولاً "حزب قدرت" نامیده می شود، که همتایان تاریخی خود را دارد.

یوری پیوواروف در جمع بندی سخنرانی خود به این واقعیت توجه کرد که "روسیه سنتی وجود دارد، اگرچه تغییرات ظاهری بسیار زیاد است" اما سوال این است که سنت سیاسی روسیه چقدر به این امر کمک خواهد کرد. پیشرفتهای بعدی- باز می ماند

روسیه "واقعی" و "مجازی"

میخائیل گورشکوف، مدیر موسسه جامعه شناسی آکادمی علوم روسیه، عضو مسئول آکادمی علوم روسیه، در گزارش خود با عنوان "اصلاح روسیه و پارادوکس های اجتماعی فرهنگی" بر شکاف موجود و رو به رشد بین "روسیه واقعی" و "روسیه مجازی" تاکید کرد. که تصویری از آن حداقل نمایندگان جامعه کارشناسی و همچنین پخش دیدگاه ها و اسطوره های مربوطه رسانه ها تشکیل می شود. به طور خاص، اشاره شد که در واقعیت، ارزش های مشترک نمایندگان جامعه روسیه و "غربی" به طور کلی مشابه است، در حالی که این تفاوت ریشه در درک آنها دارد. بنابراین، برای 66٪ از روس ها، آزادی یکی از ارزش های اساسی است، اما به عنوان آزادی اراده، آزادی ارباب خود بودن درک می شود. ما همچنین دموکراسی را به همان شیوه ای که در کتاب های درسی کلاسیک علوم سیاسی در غرب تفسیر می شود، تفسیر نمی کنیم. مجموعه ای از حقوق و آزادی های سیاسی وجود دارد. برای 75٪ از روس ها، دموکراسی بر روی "سه ستون" ایستاده است: برای ما امروز، تنها هر چیزی که اولاً با اصل بالا بردن سطح زندگی یک روس، ثانیا، سطح نظم اجتماعی، ثالثا، مطابقت دارد، حس می کند. از دیدگاه اجتماعی، رشد دموکراتیک در زندگی است. نتیجه از این نتیجه حاصل می شود - در روسیه مفهوم دموکراسی (در اصل سیاسی) نه با محتوای سیاسی، بلکه با محتوای اجتماعی-اقتصادی آغشته است. تنها زمانی که وظایف اولویت‌دار در زندگی جامعه مدرن روسیه را حل کنیم، سیاست را با مفهوم سیاست، آزادی را با مفهوم آزادی (در نسخه کلاسیک) و دموکراسی را با دموکراسی تعریف خواهیم کرد.

به گفته گورشکوف، مقایسه داده‌های مطالعات جامعه‌شناختی اختصاص داده شده به شناسایی جهت‌گیری‌های ارزشی در روسیه، ایالات متحده و کشورهای جهان قدیم، به ما اجازه می‌دهد بگوییم که تفاوت قابل توجهی در تعریف ارزش‌های اساسی وجود ندارد. بنابراین، برای یک روسی متوسط، خانواده، کار و دوستان باارزش‌ترین آنها هستند، اهمیت وقت آزاد در حال افزایش است و توجه به سیاست به طور پیوسته کاهش می‌یابد، به طور متوسط ​​در سایر کشورها.

در این میان، در مسئله ارزیابی اهمیت ویژگی هایی که باید در کودکان پرورش داده شود، روس ها تفاوت محسوسی با شهروندان سایر کشورها دارند. بنابراین، برای همه کشورهایی که سنت‌های دموکراتیک قدیمی دارند، دو ویژگی مهم، مدارا و احترام به افراد دیگر است. برای اکثریت روس ها، و این تقریباً دو سوم است، آنها نیز مهم هستند، اما هنوز در رتبه بندی ویژگی های شخصیتی مورد نظر برای فرزندانشان، تنها جایگاه چهارم را اشغال می کنند. اما در وهله اول برای هموطنان ما سخت کوشی است که برای کشورهای اروپای قدیمی نسبتاً بی اهمیت است. "من فکر می کنم که این رقم به رتبه اول صعود کرده است، به یک مکان بسیار مهم، دقیقاً به این دلیل که سخت کوشی یک وضعیت مشکل ساز برای روسیه مدرن است. سخنران توضیح داد: این واقعیت که این در لیست ارزش های اصلی است به این معنی نیست که ما امروز سخت کوش ترین هستیم.

در مورد چشم انداز مدرنیزاسیون موفق در روسیه، میخائیل گورشکوف، با تکیه بر داده های مطالعات اجتماعی، به روند منفی اشاره کرد که ماهیت آن به این واقعیت خلاصه می شود که "حتی در خود گروه جوانان (زیر 26 سال)، کسانی که اعتراف کنید که آنها نمی توانند به طور مستقل سرنوشت شما را تعیین کنند. و این همان جوانان جهان امروز است، روسیه امروز! فقط در گروه های سنی بالاتر نقش انتخاب خود غالب می شود: شخص به این نتیجه می رسد که صدای من باید شنیده شود و من آماده هستم که ارباب سرنوشت خودم باشم. به نظر من، هرم کاملا وارونه است - از نقطه نظر توسعه جهان متمدن. در روسیه مدرن نباید اینگونه باشد. در غیر این صورت با هیچ اصلاحی این نوسازی را در کشور خود انجام نمی دهیم.»

میخائیل گورشکوف در پایان سخنان خود بر ارزش ویژه برای جامعه روسیه (چه برای بخش سنتی و چه برای بخش مدرنیست) مفهومی مانند برابری اجتماعی که به عنوان برابری فرصت‌ها و فرصت‌های زندگی درک می‌شود، تاکید کرد که این خود یک چرخش کیفی است. نقطه در آگاهی توده .

پدرگرایی یا لیبرالیسم؟

روسلان گرینبرگ، عضو مسئول آکادمی علوم روسیه، عضو هیئت مدیره INSOR، مدیر مؤسسه اقتصاد آکادمی علوم روسیه، مخالفت خود را با این تز بیان کرد که خودآگاهی جمعی همچنان در روسیه بازتولید می شود. . من فکر می کنم که مردم روسیه، روس ها، آنها اصلاً کاتولیک نیستند. به نظر من آنها فردگرا هستند، چنان که دنیا هرگز ندیده است. مشاهدات نشان می دهد که ما تمایلی به تحقق منافع شرکتی نداریم. به نظر من، همبستگی در جامعه مدرن ما فقط در امتداد خط "دوست یا دشمن" عمل می کند.

علاوه بر این، گرینبرگ به نادرستی معضلی که به طور جدی در جامعه روسیه مورد بحث قرار می گیرد، اشاره کرد: پدرگرایی یا لیبرالیسم. «در واقع، پدرگرایی وجود ندارد. اگر به آمار نگاه کنید، می بینید که روسیه آزادی خواه ترین کشور در بین کشورهای عادی است. اگر پدرگرایی وجود داشته باشد، فقط در نخبگان جامعه روسیه وجود دارد. من گاهی به نیمه شوخی جامعه خود را آنارکو فئودال می نامم. به این معنا که 80٪ با اصل "خودت را نجات بده که می تواند" هدایت می شوند. در اینجا، فقط نمی توان از نوعی پدرسالاری صحبت کرد و کسی نشسته و منتظر است تا دولت با او کاری انجام دهد.»

گرینبرگ در مورد رابطه بین مشکل مدرنیزاسیون پیش روی روسیه و ارزش های سنتی خاطرنشان کرد که «تمام مدرنیزاسیون های کم و بیش موفق در روسیه توسط تزارهای خشن و ظالم انجام شد. به محض اینکه نوعی رهایی دموکراتیک شروع شد، به محض اینکه یک فرد کم و بیش تبدیل به یک فرد شد، یعنی. حق آزادی را دریافت کرد، کشور قلمرو خود را از دست داد، تحقیر شد. در این میان، به گفته این کارشناس، با قضاوت بر اساس داده های نظرسنجی، مردم نگران مشکلات سنتی با ماهیت اجتماعی-اقتصادی هستند، در حالی که ارزش های سیاسی خود اهمیت ملموس ندارند.

آزادی و مسئولیت

کریل متروپولیتن اسمولنسک و کالینینگراد سخنرانی خود را با شناسایی مشکلاتی که اکنون با روسیه مواجه است و مانع مدرنیزاسیون موفقیت آمیز می شود، آغاز کرد. اولاً این بحران جمعیتی است که اکنون نه آنقدر مادی بلکه تاریخی است. ثانیاً، این کیفیت سرمایه انسانی است - "نوعی از افراد مدرن در حال گسترش است که تمایلی به کار، مسئولیت پذیری و خلاقیت ندارند، اما اغلب با بدبینی، تدبیر، خودخواهی متمایز می شوند." v «مشکلات بسیار دیگری پیش روی جامعه مدرن روسیه وجود دارد که البته مبتنی بر این یا آن درک از ارزش ها است. بنابراین، نیروهای سیاسی و اجتماعی روسیه امروز با وظیفه اضطراری بازسازی ارزشمندترین گفتمان روبرو هستند. این تنها زمانی امکان پذیر است که ارزش ها نه تنها اعلام شوند، بلکه نهادهای مناسب ساخته شوند، قوانینی تصویب شوند و برنامه هایی برای اجرای آنها تدوین شود. ولادیکا گفت: ارزش ها باید با سیاست واقعی و روند قانون گذاری ترکیب شوند.

به گفته ولادیکا کریل، بدون یک پایه معنوی محکم در جامعه، هرگونه تحول اقتصادی، سیاسی، اجتماعی سیستم آن غیرممکن است. این دلیل شکست ما روسیه است. و به همین دلیل است که مدرنیزاسیون با دست سخت انجام شد. «زیرا نوسازی با دست غیر سخت تنها در صورتی می‌تواند انجام شود که رمز تمدنی مردم را از بین نبرد، در صورتی که بر ماتریکس تمدنی تکیه کند. بنابراین، ترکیب سنت و مدرنیزاسیون رمز موفقیت جامعه ما در حرکت رو به جلو است.»

ولادیکا در میان بارزترین ارزش‌هایی که ارزش پرورش در جامعه روسیه را دارد، اولاً حفظ ارزش زندگی مذهبی در حوزه عمومی را ذکر کرد که بخش مهمی از تقویت سلامت معنوی جامعه روسیه است. ثانیاً، میهن‌پرستی که خصلت جهانی دارد، زیرا مفهومی مانند عشق در اینجا تحت تأثیر قرار می‌گیرد: «تجربه نشان می‌دهد که عشق به میهن، عشق به کشور نیروی عظیمی است که مردم و بدون شک ارزش ملی ما را متحد می‌کند.» ثالثاً، خلاقیت و کار، که در زمینه وظایف توسعه همه جانبه جامعه روسیه بسیار مهم می شود. چهارم ارزش آزادی که بدون درک مسئولیت ممکن نیست. و پنجم، این دنیای اطراف است که به عنوان یک خانه درک می شود، نه به عنوان یک پایه مواد خام.

«ارزش‌های ذکر شده در بالا، که امروزه کلیسا از آن‌ها حمایت می‌کند، نمونه‌ای از این است که چگونه امر معنوی می‌تواند با مادیات مرتبط باشد و این رابطه چه نتیجه‌ای می‌تواند به همراه داشته باشد. بحران اقتصادی کنونی نشان می‌دهد چه اتفاقی می‌افتد وقتی همه تلاش جامعه صرفاً در جهت توسعه اقتصادی باشد و محدودیتی در قالب رهنمودهای معنوی و اخلاقی نداشته باشد. اما اگر جامعه مدرن در فعالیت های خود با اصول معنوی و اخلاقی هدایت شود، مسلماً می توان از بسیاری از مشکلات جلوگیری کرد. در عین حال، باید درک کرد که فقط اعلام ارزش های معنوی کافی نیست.

در سخنرانی های بعدی، نمایندگان فرقه های مختلف مذهبی دیدگاه خود را از مشکل ارزش ها در روسیه مدرن بیان کردند. تاج الدین تالگات، رئیس هیئت مرکزی روحانی مسلمانان روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع اروپایی، بر مشترک بودن اصول معنوی و اخلاقی در ارتدکس و اسلام تاکید کرد و همچنین بر لزوم توجه جدی به آموزش جوانان اشاره کرد. رئیس سانگا سنتی بودایی روسیه، پاندیتو خامبو لاما، به عنوان یک ارزش اولویت دار - زندگی انسان، این را با گفتن اینکه "آن ایالت ثروتمند است که مردم زیادی دارد" توضیح داد و علاوه بر آن خواستار بازگشت و احترام به سنت ها شد. خاخام اعظم روسیه برل لازار اظهار داشت که ایجاد شرایط برای آشکار کردن توانایی های هر فرد ضروری است و او وظیفه رهبران مذهبی را در "متحد کردن مردمان و انجام هر کاری ممکن می داند تا مردم احساس کنند که آنها مهم هستند و پتانسیل خود را دارند." برای کشور لازم است.» به نوبه خود، دبیر کل کنفرانس اسقف های کاتولیک در روسیه، ایگور کووالفسکی، با اشاره به ماهیت چند فرهنگی جهان مدرن با سلسله مراتب ارزش های مختلف، وظیفه کلیدی همه ادیان را به حفظ ارزش های خود تقلیل داد، که عمدتاً برای همه مشترک است. اعترافات وی در عین حال توضیح داد که برای رسیدن به این هدف، باید به «میانگین طلایی» پایبند بود، نه اینکه فرد را به «نوعی آینده آخرالزمانی» کشاند، بلکه او را منحصراً به دنیای مادی گره نزند.

در طول بحث، مشکل شکاف در درک ارزش ها توسط جامعه به عنوان یک کل و اقشار نخبگان طنین انداز شد. به ویژه، مدیر مؤسسه تاریخ جهانی آکادمی علوم روسیه، عضو هیئت امنای INSOR، آکادمیک الکساندر چوباریان جرأت کرد پیشنهاد کند که «برای اکثریت جمعیت، مسائل ارزشی به ویژه مرتبط نیستند. متأسفانه، در بحث های ما، موضوع ارزش ها اغلب به یک گفتگوی انتزاعی در درون نخبگان تبدیل می شود. این برای رشد نخبگان بسیار مفید و بسیار مهم است، اما به مالکیت ملی کل جمعیت تبدیل نمی شود. وقتی در مورد ارزش های روسیه مدرن صحبت می کنیم، خیلی چیزها به آن بستگی دارد قدرت سیاسیو از سیگنال او کافی است از بالا یک علامت داده شود و مردم آن را به اندازه کافی درک کنند و به سهم خود موافقت کنند.»

در همان زمان، النا شستوپال، رئیس گروه روانشناسی سیاسی در دانشگاه دولتی مسکو، در تلاش برای پاسخ به این سؤال است که ارزش ها چیست، در هر صورت با آنها چه باید کرد و چه می توان کرد، برای افرادی که سیاست می کنند. تصمیمات، متمرکز بر یک مشکل عمیق، که ماهیت آن در این است که "دولت ارزش های خاص خود را دارد، در دنیای خودمختار خود زندگی می کند و جامعه عمدتاً در جستجوی نان روزانه است." در نتیجه، مشکل یافتن زبان واحدی که هم برای مقامات دولتی و هم برای جامعه قابل تکلم باشد، به وجود می آید. «امروز باید در وهله اول از تحکیم جامعه و قدرت صحبت کنیم. زیرا بدون این ما از بحران خارج نخواهیم شد. به طور کلی، بحران آنقدرها یک بحران اقتصادی نیست که یک بحران معنوی است. بنابراین، سؤال اصلی این است که چگونه ارزش‌هایی را که بر اساس آن‌ها از این بحران بیرون می‌آییم، آشکار کنیم - و این یکی از موضوعات کلیدی در توسعه یک مسیر سیاسی توسط تیم مدیریت جدید است. و هر چه تفکر بزرگتر باشد، موثرتر خواهد بود. اما در عین حال، اگر اینها فقط اصلاحات اقتصادی و فناوری باشد، ما هرگز به اهداف خود نخواهیم رسید. زیرا انجام این اصلاحات بدون جمعیت و بدون شهروندان غیرممکن است. شستوپال توضیح داد: ارزش ها و اهداف ابزار انجام این اصلاحات است.

الکسی پودبرزکین، مدیر علمی مؤسسه جامعه مدنی، در جمع بندی نتایج میزگرد، تأکید کرد که در حال حاضر تغییر دوره ها در حال وقوع است، که ما هنوز به طور کامل از آن قدردانی نکرده ایم: «ما یک دوره هفت ساله ثبات داشتیم. سپس دوره توسعه پیشرفته آغاز شد، زمانی که امکان توسعه با داشتن ویژگی ها و دستورالعمل های ارزشی خاص وجود داشت. ما می توانیم در مورد مفهوم توسعه اجتماعی-اقتصادی تا سال 2020 صحبت کنیم، اما این مفهوم باید به نوبه خود از استراتژی پیروی کند. و اگر پیش‌بینی و مفهوم توسعه اجتماعی-اقتصادی را بخوانید، به راحتی متوجه می‌شوید که هیچ استراتژی در آنجا وجود ندارد. در این میان، استراتژی پیش از هر چیز از ایدئولوژی، از نظام اولویت‌ها و ارزش‌ها ناشی می‌شود».

الکسی پودبرزکین در پاسخ به این سوال که جامعه روسیه اکنون به چه سیستم ارزشی نیاز دارد، تعدادی از اصول اولویت‌دار را که باید رعایت شوند، مشخص کرد. اولاً حفظ ارزش‌های فرهنگی و معنوی سنتی و ترکیب دقیق آن‌ها با نوآوری‌ها که خود می‌تواند نتیجه خارق‌العاده‌ای به همراه داشته باشد. ثانیاً، بسیار مهم است که نظام ارزشی عملگرا باشد: مردم مجبور هستند عملگرا باشند و اگر نظام ارزشی واقعیت ها را منعکس نکند، بلکه صرفاً اظهاری باشد، به سادگی به آن اعتقاد نخواهند داشت. ثالثاً، سیستم ارزش ها باید واقع بینانه و قابل درک باشد.

در پایان بحث، تمامی شرکت کنندگان میزگرد نظر خود را در خصوص لزوم برگزاری منظم این گونه رویدادها و پوشش گسترده آن بیان کردند.

ارسال کار خوب خود را در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان فارغ التحصیل، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

نوشته شده در http://www.allbest.ru/

مقدمه

ارزش های جامعه مدرن روسیه

نتیجه

کتابشناسی - فهرست کتب

مقدمه

ارزش ها ایده های تعمیم یافته افراد در مورد اهداف و ابزار دستیابی به آنها، در مورد هنجارهای رفتار آنها، تجسم تجربه تاریخی و بیان متمرکز معنای فرهنگ یک گروه قومی خاص و همه نوع بشر است.

ارزش به طور عام و ارزش جامعه شناختی به طور خاص به اندازه کافی در علم جامعه شناسی روسیه مورد مطالعه قرار نگرفته است. کافی است با محتوای کتاب‌های درسی و کتاب‌های راهنمای جامعه‌شناسی که در پایان قرن بیستم منتشر شد آشنا شوید. سال های گذشتهبرای اطمینان در عین حال، این مشکل از نظر اجتماعی و معرفت‌شناختی هم برای جامعه‌شناسی و هم برای تعدادی از علوم اجتماعی و انسانی - تاریخ، انسان‌شناسی، فلسفه اجتماعی، مهم است. روانشناسی اجتماعی، مطالعات دولتی، ارزش شناسی فلسفی و تعدادی دیگر.

ارتباط موضوع در مفاد اصلی زیر ارائه شده است:

درک ارزش ها به عنوان مجموعه ای از آرمان ها، اصول، هنجارهای اخلاقی، که معرف دانش اولویت در زندگی مردم است، هم برای یک جامعه مجزا، مثلاً برای جامعه روسیه، و هم برای سطح جهانی انسانی، ارزش انسان دوستانه بسیار خاصی دارد. بنابراین، مسئله مستحق یک مطالعه جامع است.

ارزش ها افراد را بر اساس اهمیت جهانی شان متحد می کند؛ آگاهی از الگوهای طبیعت یکپارچه و تثبیت کننده آنها کاملا موجه و سازنده است.

ارزش‌های اجتماعی که در حوزه مسائل جامعه‌شناسی قرار می‌گیرند، مانند ارزش‌های اخلاقی، ارزش‌های عقیدتی، ارزش‌های دینی، ارزش‌های اقتصادی، ارزش‌های ملی و اخلاقی و غیره، برای مطالعه و توجه به آن‌ها نیز از اهمیت بالایی برخوردارند. به عنوان معیاری برای ارزیابی های اجتماعی و ویژگی های معیار عمل می کند.

روشن شدن نقش ارزش های اجتماعی برای ما دانشجویان و متخصصان آینده نیز حائز اهمیت است نقش های اجتماعیدر واقعیت اجتماعی - در جمع کارگری، شهر، منطقه و غیره.

ارزش های جامعه مدرن روسیه

ارزش جامعه هنجار انسانیت

تغییراتی که در ده سال گذشته در حوزه ساختار دولتی و سازمان سیاسی جامعه روسیه رخ داده است را می توان انقلابی نامید. مهمترین مؤلفه تحولی که در روسیه رخ می دهد، تغییر در چشم انداز جمعیت است. به طور سنتی اعتقاد بر این است که آگاهی توده ای در مقایسه با حوزه سیاسی و اجتماعی-اقتصادی، اینرسی ترین حوزه است. با این وجود، در دوره‌های تحولات ناگهانی و انقلابی، نظام جهت‌گیری‌های ارزشی نیز می‌تواند دستخوش تغییرات بسیار مهمی شود. می توان ادعا کرد که تحولات نهادی در سایر حوزه ها تنها زمانی برگشت ناپذیر است که توسط جامعه پذیرفته شده و در نظام ارزشی جدیدی که این جامعه بر آن هدایت می شود تثبیت شود. و در این راستا، تغییرات در جهان بینی جمعیت می تواند به عنوان یکی از مهم ترین شاخص های واقعیت و اثربخشی تحول اجتماعی در کل باشد.

در روسیه، در نتیجه تغییر ساختار اجتماعی در طی گذار از یک سیستم اداری-فرماندهی به یک سیستم مبتنی بر روابط بازار، از هم پاشیدگی سریع گروه ها و نهادهای اجتماعی، از دست دادن هویت شخصی با جامعه سابق رخ داد. سازه های. سست شدن نظام‌های ارزشی هنجاری آگاهی قدیم تحت تأثیر تبلیغات ایده‌ها و اصول تفکر سیاسی جدید وجود دارد.

زندگی مردم فردی است، اعمال آنها کمتر از بیرون تنظیم می شود. در ادبیات مدرن، بسیاری از نویسندگان در مورد بحران ارزش ها در جامعه روسیه صحبت می کنند. ارزش ها در روسیه پسا کمونیستی واقعاً با یکدیگر در تضاد هستند. عدم تمایل به زندگی به روش قدیمی با ناامیدی از ایده آل های جدید ترکیب می شود، که برای بسیاری یا دست نیافتنی یا نادرست بود. نوستالژی برای یک کشور غول پیکر با مظاهر مختلف بیگانه هراسی و انزواطلبی همراه است. عادت کردن به آزادی و ابتکار خصوصی با بی میلی به قبول مسئولیت عواقب تصمیمات اقتصادی و مالی خود همراه است. میل به دفاع از آزادی تازه به دست آمده زندگی خصوصی در برابر نفوذهای ناخوانده، از جمله از سوی "چشم بیدار" دولت، با میل به "دست قوی" ترکیب شده است. این تنها فهرستی گذرا از آن تناقضات واقعی است که امکان ارزیابی صریح جایگاه روسیه را نمی دهد. دنیای مدرن.

با فرض در نظر گرفتن روند توسعه جهت گیری های ارزشی جدید در روسیه، توجه به همان "خاکی" که بذرهای نظم اجتماعی دموکراتیک بر روی آن ریخته شد، اضافی نخواهد بود. به عبارت دیگر، آنچه که سلسله مراتب ارزش های کنونی تحت تأثیر تغییر وضعیت سیاسی و اقتصادی به آن تبدیل شده است، تا حد زیادی به نگرش های جهان بینی کلی بستگی دارد که به طور تاریخی در روسیه ایجاد شده است. مناقشه در مورد ماهیت شرقی یا غربی معنویت در روسیه بیش از یک قرن است که ادامه دارد. واضح است که منحصر به فرد بودن کشور اجازه نمی دهد که آن را به یک نوع تمدن نسبت دهند. روسیه دائماً در تلاش است تا وارد جامعه اروپایی شود، اما این تلاش ها اغلب توسط "ژن های شرقی" امپراتوری و گاهی اوقات با عواقب سرنوشت تاریخی خود مانع می شود.

چه چیزی آگاهی ارزشی روس ها را مشخص می کند؟ در سال های اخیر چه تغییراتی در آن رخ داده است؟ سلسله مراتب قدیمی ارزش ها به چه شکلی تبدیل شد؟ بر اساس داده های به دست آمده در طی چندین مطالعه تجربی در مورد این موضوع، می توان ساختار و پویایی ارزش ها را در جامعه روسیه شناسایی کرد.

تجزیه و تحلیل پاسخ‌های روس‌ها به سؤالات مربوط به ارزش‌های سنتی و «مشترک انسانی» سلسله مراتب زیر را از اولویت‌های روس‌ها نشان می‌دهد (با کاهش اهمیت آنها):

خانواده - 97٪ و 95٪ از کل پاسخ دهندگان در سال 1995 و 1999، به ترتیب.

خانواده با تامین امنیت جسمی، اقتصادی و اجتماعی اعضای خود، در عین حال به عنوان مهمترین ابزار اجتماعی شدن فرد عمل می کند. به لطف آن، فرهنگی، قومی، ارزشهای اخلاقی. در عین حال، خانواده که پایدارترین و محافظه کارترین عنصر جامعه باقی می ماند، همراه با آن توسعه می یابد. بنابراین خانواده در حال حرکت است و نه تنها تحت تأثیر شرایط خارجی، بلکه به دلیل فرآیندهای درونی رشد آن نیز تغییر می کند. بنابراین، تمام مشکلات اجتماعی زمان ما به یک شکل بر خانواده تأثیر می گذارد، در جهت گیری های ارزشی آن شکسته می شود، که در حال حاضر با افزایش پیچیدگی، تنوع و ناهماهنگی مشخص می شود.

کار - 84٪ (1995) و 83٪ (1999)؛

دوستان، آشنایان - 79٪ (1995) و 81٪ (1999)؛

وقت آزاد - 71٪ (1995) و 68٪ (1999)؛

مذهب - 41% (1995) و 43% (1999)؛

سیاست - 28٪ (1995) و 38٪ (1999). یک)

تعهد بسیار بالا و پایدار جمعیت به ارزش‌های سنتی برای هر جامعه مدرن مانند خانواده، ارتباطات انسانی و اوقات فراغت توجه را به خود جلب می‌کند. بیایید فوراً به ثباتی که با آن این مقادیر اساسی "هسته ای" بازتولید می شوند توجه کنیم. فاصله چهار ساله تأثیر معنی داری بر نگرش نسبت به خانواده، کار، دوستان، اوقات فراغت، مذهب نداشت. در همان زمان، علاقه به یک حوزه سطحی تر و "خارجی" زندگی - سیاست، بیش از یک سوم افزایش یافته است. کاملاً قابل درک است که برای اکثریت جمعیت در شرایط بحرانی اقتصادی-اجتماعی امروز، کار از اهمیت زیادی برخوردار است: این منبع اصلی رفاه مادی و فرصت تحقق منافع در سایر زمینه ها است. در نگاه اول، تنها موقعیت متقابل در سلسله مراتب ارزش های دین و سیاست تا حدودی غیرمنتظره است: از این گذشته، در طول بیش از هفت دهه تاریخ شوروی، الحاد و "سواد سیاسی" به طور فعال در جامعه پرورش داده شد. کشور. بله و دهه گذشتهتاریخ روسیه قبل از هر چیز با رویدادها و احساسات سیاسی متلاطم مشخص شد. بنابراین، برخی از رشد علاقه به سیاست و زندگی سیاسی تعجب آور نیست.

قبلاً، ویژگی‌هایی که برای نظام اجتماعی مطلوب بود، به‌طور معمول توسط ایدئولوژی کمونیستی از پیش تعیین شده بود. اکنون، در شرایط انحلال انحصار یک جهان بینی، یک فرد «برنامه ریزی شده» با یک فرد «خودسازمانده» جایگزین می شود که آزادانه جهت گیری های سیاسی و ایدئولوژیک خود را انتخاب می کند. می توان فرض کرد که ایده های دموکراسی سیاسی حاکمیت قانون، آزادی انتخاب و فرهنگ دموکراتیک در میان روس ها رایج نیست. اول از همه، به این دلیل که در ذهن روس ها بی عدالتی ساختار اجتماعی امروز که با رشد تمایز همراه است، فعال می شود. به رسمیت شناختن مالکیت خصوصی به عنوان یک ارزش ممکن است هیچ ربطی به شناخت آن به عنوان یک هدف و مبنای فعالیت کارگری نداشته باشد: از نظر بسیاری، مالکیت خصوصی تنها منبع اضافی (واقعی یا نمادین) کالاهای مصرفی است.

امروزه در ذهن روس ها اول از همه ارزش هایی که به نوعی با فعالیت های دولت در ارتباط هستند به فعلیت می رسند. اولین مورد در میان آنها قانونمندی است. تقاضا برای قانونمندی، تقاضا برای قواعد بازی با ثبات است، برای تضمین های قابل اعتماد که تغییرات با بیرون راندن دسته جمعی مردم از طاقچه های زندگی معمولشان همراه نباشد. قانونی بودن توسط روس ها نه به معنای حقوقی عام، بلکه در یک مفهوم خاص انسانی، به عنوان یک نیاز حیاتی برای دولت برای ایجاد چنین نظمی در جامعه که در واقع امنیت افراد را تضمین می کند درک می شود (از این رو رتبه بالای کلمه "امنیت" ” به عنوان نیاز اصلی از نوع حیاتی). دلایل زیادی برای این فرض وجود دارد که در ذهن اکثریت روس ها، با همه تغییرات ایدئولوژیکی که در سال های اخیر رخ داده است، همبستگی قانون با عملکردهای معمول دولت سابق به عنوان ضامن نظم عمومی و توزیع کننده کالاهای اساسی همچنان وجود دارد. یک شخص خصوصی که در دوران شوروی شکل گرفته است، در شخص (یا سازمان) خصوصی دیگری رقیبی را نه در تولید، بلکه منحصراً در مصرف می بیند. در جامعه‌ای که همه منابع و کارکردهای توسعه در دست دولت متمرکز بود، در جامعه‌ای که بدون نهاد مالکیت خصوصی سعی در توسعه فناوری داشت، چنین نتیجه‌ای اجتناب‌ناپذیر بود. در حال حاضر، یکی از ارزش های اصلی روس ها جهت گیری به سمت زندگی خصوصی، رفاه خانواده و رفاه است. در یک جامعه بحرانی، خانواده برای اکثریت روس ها به مرکز جذب نیروی ذهنی و جسمی تبدیل شده است.

مفهوم امنیت، مانند هیچ دیگری، شاید تداوم آگاهی از نوع "سنتی شوروی" را در بر می گیرد و در عین حال جایگزینی برای آن دارد. در آن می توان خاطرات نوستالژیک نظم از دست رفته را دید (ردپایی از "آگاهی دفاعی")، اما در عین حال - ایده های امنیت فردی که طعم آزادی، امنیت را در گسترده ترین معنای کلمه احساس می کند. ، از جمله از خودسری دولت. اما اگر امنیت و آزادی نتوانند مکمل یکدیگر باشند، آنگاه ایده امنیت، با افزایش علاقه به آن، ممکن است در جامعه روسیه با تقاضای فقدان آزادی ایدئولوژیک جدید از نوع «ناسیونال سوسیالیست» ترکیب شود.

بنابراین، "هسته" ارزش جامعه روسیه از ارزش هایی مانند قانون، امنیت، خانواده، رفاه تشکیل شده است. خانواده را می توان به ارزش های تعامل گرایانه نسبت داد، سه مورد دیگر را به ارزش های حیاتی، ساده ترین، مهم برای حفظ و تداوم زندگی نسبت داد. این مقادیر یک عملکرد یکپارچه را انجام می دهند.

ارزش‌ها پایه‌های عمیق جامعه هستند، بنابراین اینکه چقدر در آینده یک‌جانبه یا اگر بخواهید یک‌سویه خواهند شد، ارزش‌های گروه‌های مختلف را تا چه حد می‌توان با هم ترکیب کرد، تا حد زیادی موفقیت توسعه را تعیین می‌کند. جامعه ما به عنوان یک کل

همانطور که قبلاً اشاره شد، تحولات اساسی در جامعه بدون تغییر در آگاهی ارزشی افرادی که این جامعه را تشکیل می دهند غیرممکن است، ناقص است. مطالعه و نظارت کامل بر روند تحول سلسله مراتب نیازها و نگرش ها بسیار مهم است که بدون آن درک و مدیریت واقعی فرآیندهای توسعه اجتماعی غیرممکن است.

نتیجه

مهم ترین ارزش ها عبارتند از: زندگی و منزلت یک فرد، ویژگی های اخلاقی او، ویژگی های اخلاقی فعالیت ها و اعمال یک فرد، محتوای اشکال مختلف آگاهی اخلاقی - هنجارها، اصول، آرمان ها، مفاهیم اخلاقی (خوب، شر، عدالت، شادی)، ویژگی‌های اخلاقی نهادهای اجتماعی، گروه‌ها، گروه‌ها، طبقات، جنبش‌های اجتماعی و بخش‌های اجتماعی مشابه.

در میان توجه جامعه شناختی به ارزش ها، جایگاه مهمی نیز به ارزش های دینی تعلق دارد. ایمان به خدا، تلاش برای مطلق، نظم و انضباط به عنوان یکپارچگی، ویژگی های معنوی والای پرورش یافته توسط ادیان به قدری از نظر جامعه شناختی حائز اهمیت است که این مفاد مورد مناقشه هیچ دکترین جامعه شناختی نیست.

ایده ها و ارزش های در نظر گرفته شده (اومانیسم، حقوق و آزادی های بشر، ایده اکولوژیکی، ایده پیشرفت اجتماعی و وحدت تمدن بشری) به عنوان دستورالعمل در شکل گیری ایدئولوژی دولتی روسیه عمل می کنند که در حال تبدیل شدن به یک ایدئولوژی دولتی است. بخشی جدایی ناپذیر از جامعه فراصنعتی ترکیب ارزش های سنتی، میراث نظام شوروی و ارزش های جامعه فراصنعتی پیش نیاز واقعی برای شکل گیری نوعی ماتریس از ایدئولوژی دولتی یکپارچه روسیه است.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. http://revolution.allbest.ru/sociology/00000562_0.html

2. http://www.unn.ru/rus/f14/k2/students/hopes/21.htm

3. http://revolution.allbest.ru/sociology/00191219_0.html

4. http://www.spishy.ru/referats/18/9467

میزبانی شده در Allbest.ru

اسناد مشابه

    بررسی تحلیلی توزیع درآمد در بین جمعیت کشور. ویژگی های یکی از شاخص های مشخص کننده استاندارد زندگی - سطح عمومی بیکاری. انحطاط اخلاقی جامعه مدرن روسیه، ارزش های اصلی آن.

    چکیده، اضافه شده در 11/01/2013

    ارزش های اساسی جهانی و اخلاقی، دستورالعمل ها و هنجارهای جامعه مدرن. جهت گیری های ارزشی فرهنگ توده ای. جامعه مصرف انبوه به عنوان یک نوع تاریخی جدید از جامعه پذیری. درجه محدودیت معقول نیازها.

    چکیده، اضافه شده در 2013/06/28

    نقش نهادهای اجتماعی در حفظ یکپارچگی و بازتولید جامعه مدرن. تجربه شرکتی در اجرای اصول مسئولیت اجتماعی. مشکلات شکل گیری و نهادینه سازی موضوعات جامعه مدرن روسیه.

    چکیده، اضافه شده در 1395/01/04

    جایگاه دانش آموزان در ساختار اجتماعی جامعه. پیدایش جوانان به عنوان یک گروه اجتماعی. مفهوم ارزش و جهت گیری های ارزشی. عواملی که ادراک دانش آموزان را تعیین می کند. گروه های اصلی جهت گیری های ارزشی دانش آموزان روسی.

    تست، اضافه شده در 2008/05/27

    مفهوم ساختار اجتماعی جامعه. تغییرات در ساختار اجتماعی جامعه روسیه در دوره گذار. ساختار اجتماعی جامعه مدرن روسیه. مطالعات جامعه شناختی ساختار جامعه روسیه در مرحله کنونی.

    چکیده، اضافه شده در 2008/11/21

    چکیده، اضافه شده در 1390/09/19

    وضعیت کنونی توسعه جامعه. تصور یک فرد ایده آل به عنوان ویژگی دنیای درونی یک فرد. ارزش های اخلاقی و معنوی به عنوان ویژگی هایی که فرد ایده آل را مشخص می کند. تشکیل یک محیط آموزشی دموکراتیک.

    چکیده، اضافه شده در 1392/08/12

    مشکلات اصلی جامعه مدرن روسیه. مدل های طبقه بندی جامعه روسیه. ثروت و فقر از دیدگاه روس ها. گروه های نخبگان و زیرنخبگان. بررسی تمایز اجتماعی در بین جوانان شهر تیومن.

    مقاله ترم، اضافه شده در 2016/01/26

    روابط مالکیت و قدرت. مبارزه شدید احزاب و گروه های سیاسی. پتانسیل اقتصادی گروه های مختلف اجتماعی ساختار اجتماعی جامعه روسیه به عنوان سیستمی از گروه ها و لایه ها. قشربندی اجتماعیجامعه روسیه

    چکیده، اضافه شده در 2007/03/31

    تعریف مفهوم و ماهیت، ساختار و طبقه بندی ارزش ها. بررسی ویژگی های تغییر در ارزش های جامعه مدرن روسیه. آشنایی با علل و پیامدهای اصلی بحران هوشیاری. مشکل ناهماهنگی ارزش های جوانان.

  • تخصص HAC RF09.00.11
  • تعداد صفحات 150

فصل 1. نقش ارزش ها در زندگی جامعه.

1.1. جامعه به عنوان یک سیستم ارزش قائل است.

1.2. نظام ارزشی اساس وجود تمدن است.

فصل 2. اصالت نظام ارزشی جامعه روسیه.

2.1. مشکل اصالت تمدن روسیه.

2.2. تکامل ارزش ها در جامعه روسیه. تاریخ و وضعیت کنونی.

فصل 3 سیستم جدیدارزش ها در جامعه مدرن شمالی.^

3.1. جامعه شمالی به عنوان یک خرده تمدن منطقه ای.^

3.2. چشم انداز شکل گیری یک نظام ارزشی جدید در جامعه شمالی.1 u"

مقدمه پایان نامه (بخشی از چکیده) با موضوع "تشکیل نظام ارزشی در جامعه مدرن روسیه"

تغییر هزاره ها یک رویداد نادر در زندگی بشر است، بسیار نادرتر، با توجه به اینکه تغییراتی در گاهشماری رخ داد، که، همانطور که بود، تاریخ را به عقب انداخت و شمارش معکوس را از ابتدا شروع کرد. طبق گاهشماری باستانی روسیه، که قبل از اصلاحات پترین وجود داشت، اکنون سال 75081 از زمان پیدایش جهان است، اگرچه کاملاً مشخص نیست که تابستان ها چه کسانی در نظر گرفته می شدند، زیرا تاریخ دولت روسیه در حدود هزار سال، و تمدن روسیه - چندین قرن. از این همبستگی تاریخ ها می توان نتیجه گرفت که روسیه، به هر حال، لایه فرهنگی معین آن، ریشه های بسیار کهن دارد، از سوی دیگر، روسیه تمدنی جوان است، به ویژه در مقایسه با باستان.

کشور وارد تغییر هزاره ها از میلاد مسیح تجدید می شود، خلق و خوی عمومی تحت سلطه تمایل به ادامه اصلاحات اقتصادی و اجتماعی آغاز شده است، علیرغم این واقعیت که هر قشر اجتماعی اهداف خود را درک می کند و روش های خود را به روش خود می بیند. شکست‌های اصلاحات دقیقاً به همین اختلاف‌نظرها مرتبط است، با عدم هماهنگی برنامه‌های اجتماعی و اصلاحات با منافع اقشار و مناطق مختلف جامعه.

ارتباط موضوع تحقیق به این دلیل است که مطالعه جدی در مورد کل مجموعه دلایل شکست هایی که اصلاح طلبان جامعه روسیه در دهه 90 رخ داد هنوز راه اندازی نشده است. قرن خروجی یکی از دلایل عدم وجود ایده های روشن در مورد ویژگی های مناطقی است که جامعه روسیه را تشکیل می دهند.

1 مقایسه کنید: Soloviev S.M. آثار. در 18 کتاب کتاب. VII. T. 13-14. تاریخ روسیه از دوران باستان - M.: Thought، 1991; ص 252، 320،582.

از دیدگاه اصلاح طلبان اوایل دهه 90. درکی از هویت اجتماعی-فرهنگی روسیه به طور کلی و مناطق به طور خاص وجود نداشت. آنها هدف خود را بازگشت کشور به تمدن جهانی یعنی ایجاد یک نظام اقتصادی و سیاسی بر اساس الگوی غربی اعلام کردند. دگرگونی روابط عمومیدر این راستا با مقاومتی کر و بی صدا از یک بزرگ در ابعاد فضایی و متنوع در آن مواجه شد. ترکیب قومیجامعه روسیه

امروزه جامعه روسیه تا آنجا که ممکن است به یک تحلیل اجتماعی-فلسفی عینی و غیر ایدئولوژیک نیاز دارد. تنها پس از انجام چنین کاری می توان چنین روند اصلاحی را تشدید کرد که می تواند نتایج مثبتی به همراه داشته باشد. در غیر این صورت موج جدیداصلاحات دوباره دردناک و تا حدی بی معنی خواهد بود.

درجه توسعه نظری مسئله. مسئله تأثیر شرایط طبیعی بر روند تاریخ روسیه در آثار مورخان پیش از انقلاب قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم S.M. سولوویوا، V.O. کلیوچفسکی، N.I. کوستوماروف در آثار آنها، تاریخ مردم روسیه عمدتاً به عنوان مشتق شده از انبار شخصیت آن، خاص، طبق بیان مناسب V.G. بلینسکی، «شیوه درک اشیاء»1، و این شیوه اثری از منظره اطراف بود.

1 Belinsky V.G. نقل قول با توجه به اد. : تاملاتی در مورد روسیه و روس ها. سکته هایی به پرتره شخصیت ملی روسیه. - م.: پراودا اینترنشنال، 1996، ص.

2 Klyuchevsky V.O. آثار. در 9 جلد - م.: اندیشه، 1987-1988; کوستوماروف N.I. زندگی خانگی و آداب و رسوم مردم بزرگ روسیه. - م.: اقتصاد، 1372; سولوویف اس.ام. آثار. در 18 کتاب تاریخ روسیه از دوران باستان. - م.: اندیشه، 1989-1992.

بنیانگذار رویکرد فرهنگی-تاریخی ن.یا. با این حال، دانیلفسکی، این رویکرد قبلاً به طور مستقیم به عنوان یک رویکرد تمدنی در اندیشه اجتماعی غرب، عمدتاً در آثار او. اسپنگلر، پی. سوروکین، آ.

رویکرد تمدنی به تحلیل مسیر تاریخی روسیه تنها در نیمه دوم دهه 1980 به شدت در اندیشه روسی توسعه یافت. قرن بیستم. با کاهش سرعت اصلاحات، مشکل ویژگی های تمدنی جامعه روسیه در مرکز توجه علوم اجتماعی داخلی قرار گرفت. بحث در مورد مشروط بودن محتوای اصلاحات جامعه با ویژگی های تمدنی آن، نظام ارزش های نهفته در آن به عنوان هسته اصلی فرهنگ و تعیین فرآیندهای زندگی اجتماعی توسط آنها اختصاص یافت. دهه 90 مقدار قابل توجهی از ادبیات2 بزرگ

1 Danilevsky N.Ya. روسیه و اروپا - م.: کتاب، 1991; Spengler O. Decline of Europe: Essas on the Moorphology of تاریخ جهان - M.: Thought, 1993; Sorokin P. A. درباره ملت روسیه. روسیه و آمریکا. -م. 1992; کتاب درسی عمومی جامعه شناسی سوروکین پی. مقالات سال های مختلف - M.: Nauka، 1994; Sorokin P.A. انسان. تمدن. جامعه. -م.: پولیتزدات، 1371; Toynbee A. J. درک تاریخ: - M.: پیشرفت، 1991.

2 رجوع کنید به: Vasilenko I.A. گفتگوی تمدن ها: مشکلات فرهنگی اجتماعی مشارکت سیاسی. -M.: تحریریه URSS، 1999; گاچف G.D. تصاویر ملی جهان آمریکا در مقایسه با روسیه و اسلاوها. - M.: Raritet، 1997; Glushenkova E. بحران جهانی تمدن، توسعه پایدار و آینده سیاسی روسیه http://www.ccsis.msk.ru/Russia/4/Glob33.htm; گلتس جی.ا. فرهنگ و اقتصاد: جستجوی روابط // علوم اجتماعی و مدرنیته، 2000. شماره 1; ترتیب معنوی روسیه. مجموعه. - کورسک: GUIPP "Kursk"، 1996; Erasov B. S. مبانی معنوی و پویایی تمدن روسیه، http://scd.plus.centro.ni/7.htm; Erasov B.S. در مورد ساختار ژئوپلیتیکی و تمدنی اوراسیا // تمدن ها و فرهنگ ها. سالنامه علمی. موضوع. 3. روسیه و شرق: ژئوپلیتیک و روابط تمدنی. م.: انتشارات مؤسسه شرق شناسی، 1375; Erasov B.S. نظریه تمدن و مطالعات اوراسیا // تمدن ها و فرهنگ ها. سالنامه علمی. موضوع. 3. روسیه و شرق: ژئوپلیتیک و روابط تمدنی. - م.: انتشارات مؤسسه شرق شناسی، 1375; Ilyin V.V., Akhiezer A.S. دولت روسیه: ریشه ها، سنت ها، چشم اندازها. M.: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو، 1997; لوری سی.بی. درک مردم قلمرو توسعه یافته // علوم اجتماعی و مدرنیته، 1998. شماره 5; Ionov I.N. پارادوکس های تمدن روسیه (در پی یک بحث علمی) / / علوم اجتماعی و مدرنیته 1999 شماره 5; لوری سی.بی. ملی گرایی، قومیت، فرهنگ. مقوله های علم و عمل تاریخی // علوم اجتماعی و مدرنیته 1999 شماره 4; Mamut L.S. تصویر دولت به عنوان الگوریتم رفتار سیاسی // علوم اجتماعی و مدرنیته، 1998. شماره 6; مارتینوف A.S.، Vinogradov V.G. انواع غالب فرهنگ های مدیریت طبیعت و روابط با طبیعت. http://www.sci.aha.ru/ATL/ra22a.htm; Makhnach V. دیگر. گلچین خودآگاهی جدید روسیه. روسیه در قرن بیستم (تشخیص مورخ فرهنگی) http://vvww.russ.ru/ antolog/inoe/mahnach.htm/mahnach.htm; Mezhuev V.M. مسیر توسعه تمدنی روسیه "قدرت" 1996 شماره 11; میترخین س.س. سیاست دولت و ارزش های جامعه // مطالعات سیاسی 1997. شماره 1; Nazaretyan A.P. "تهاجم، اخلاق و بحران ها به توسعه مشکلات روسیه به عنوان یک دولت و تمدن روسیه با آثار A.S. اخیزر، بی.ص. اراسوا، V.M. Mezhueva.1 میراث عظیم فیلسوفان برجسته دیاسپورای روسیه H.A. از فراموشی بازگردانده شد. بردیاوا، G.P. فدوتووا، پ.ا. سوروکین، ایدئولوگ های اوراسیایسم. 2

تعدادی از سمینارهای نظری مستقل در مورد روش شناسی اجتماعی-فرهنگی تحلیل جامعه روسیه به وضعیت فعلی فرآیندهای معنوی روسیه و دلایل وضعیت بحرانی آنها اختصاص یافت. مطالب این سمینارها در اینترنت منتشر شد. از جمله آثار A.C. اخیزر، آی.گر. توسعه فرهنگ جهانی (هم افزایی فرآیند اجتماعی) - M .: انجمن "Knizhnik"، 1995. Naishul V.A. در مورد هنجارهای دولت مدرن روسیه. http://www.inme.ru./norms.htm؛ نالیموف V.V. در جستجوی معانی دیگر - م.: گروه انتشارات پیشرفت، 1372؛ پانارین ع.س. پیش بینی سیاسی جهانی در شرایط بی ثباتی سیاسی. - M.: تحریریه URSS، 1999; پولیاکوف L.V. روش شناسی برای مطالعه مدرنیزاسیون روسیه / / مطالعات سیاسی 1997 شماره 3; شاپوالوف V.F. درک روسیه در غرب: اسطوره ها و واقعیت // علوم اجتماعی و مدرنیته، 2000. شماره 1; Yakovenko I. Gr. قدرت در روسی فرهنگ سنتی: تجربه تحلیل فرهنگی http://scd.plus.centro.ni/3.htm; یاکوونکو I.G. رویارویی به عنوان شکلی از گفتگو (جنبه ای پویا از ادراک غربی). // مرزها 1995 شماره 6; صص 106-123; یاکوونکو I.G. گذشته و حال روسیه: آرمان امپراتوری و منافع ملی// مطالعات سیاسی 1997، شماره 4، ص 88-96; Yanov A.L. روش شناسی برای مطالعه سنت سیاسی در روسیه، http://scd.plus.centro.ru/22.htm

1 رجوع کنید به: Akhiezer A.C. روسیه: نقد تجربه تاریخی - M.: انتشارات انجمن فلسفی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1991؛ اخیزر ع.س. ویژگی های مسیر تاریخی روسیه. http://www.libertarium.ru/libertarium/llibahies3; Erasov B.S. مبانی معنوی و پویایی تمدن روسیه، http://scd.plus.centro.ni/7.htm; Erasov B.S., Avanesova G.A. مسائل تحلیل مرکز زوج - پیرامون تمدن ها // بررسی تطبیقی ​​تمدن ها. - م.: نشریات جنبه، 1378; Mezhuev V.M. مسیر توسعه تمدنی روسیه // "قدرت" 1996. شماره 11.

2 بردیایف اچ.آ. گناه جنگ. - م.: فرهنگ، 1372; بردیایف اچ.آ. در مورد انتصاب یک شخص. - M.: Respublika، 1993; بردیایف اچ.آ. سرنوشت روسیه. - م.: نویسنده شوروی، 1990؛ بردیایف اچ.آ. فلسفه آزادی. ریشه و معنای کمونیسم روسی. - M .: CJSC "Svarog and 1C"، - 1997؛ Vernadsky G.V. روسیه باستان: پر. از انگلیسی. - Tver: LEAN; M.: AGRAF، 1996؛ Vernadsky G.V. تاریخ نگاری روسی. - M.: AGRAF، 1998; گومیلیوف L.N. از روسیه تا روسیه: مقالاتی در مورد تاریخ قومی. - م.: اکوپروس، 1992; گومیلیوف L.N. ریتم های اوراسیا: دوران ها و تمدن ها. - م.: اکوپروس، 1993; فدوتوف G.P. درباره تقدس، روشنفکری و بلشویسم: مقالات برگزیده. - سنت پترزبورگ: انتشارات S.-Petersburg. دانشگاه، 1373; فدوتوف G.P. سرنوشت و گناهان روسیه / مقالات منتخب در مورد فلسفه تاریخ و فرهنگ روسیه: در 2 جلد - سن پترزبورگ: صوفیه، 1991; Sorokin P.A. درباره ملت روسیه روسیه و آمریکا. -م. 1992; کتاب درسی عمومی جامعه شناسی سوروکین پی. مقالات سال های مختلف - M.: Nauka، 1994; Sorokin P.A. انسان. تمدن. Society-M.: Politizdat, 1992. Gumilyov L.N. از روسیه تا روسیه: مقالاتی در مورد تاریخ قومی. - م.: اکوپروس، 1992; روسیه بین اروپا و آسیا: وسوسه اوراسیا: گلچین. - M.: Nauka، 1993; ساویتسکی P.N. اوراسیایسم به عنوان یک طرح تاریخی // نظریه اجتماعی و مدرنیته. موضوع. 18. پروژه اوراسیا مدرنیزاسیون روسیه: "برای" و "علیه". - M.: انتشارات RAGS، 1995.

یاکوونکو، G.A. گلتز، I.N. یونووا، ال.ال. تروشینا، ال.ال. یانووا، A. Shemyakina.1

ایده جالبی برای ایجاد یک رشته علمی پیچیده - مطالعات روسی.2

اما باید توجه داشت که مواضع نظری نویسندگان معاصرآنها با اصالت زیاد خود متمایز می شوند که کار را دشوار می کند و علاوه بر این، توسعه نظری ابزارهای بهینه برای خروج کشور از بحران را به مسیر توسعه پویا غیرممکن می کند. به عنوان یک مبنای ایدئولوژیک برای اتحاد جامعه روسیه، با ساده سازی مشروط، چهار موضع اصلی اجتماعی-سیاسی، یعنی تمرکز دولت، لیبرال-دمکراتیک، ارتدوکس- استبداد و سوسیالیستی پیشنهاد شده است.

وجود یک موقعیت یکپارچه که بتواند همه موارد فوق را متحد کند و از آنها عملاً مفید باشد، امروزه به سختی قابل مشاهده است. بدون شک رویکرد تمدنی می تواند در اینجا کمک کند. می توان به تعدادی از آثار در خور توجه اشاره کرد

علیرغم بحث فعال در مورد ویژگی های تمدن روسیه، هنوز از نقطه نظر ماهیت رابطه بین مرکز و مناطق بسیار کمی مورد مطالعه قرار گرفته است. در دهه 90 علم جدیدی پدید آمد و شکل گرفت - مطالعات منطقه ای که کشور را در نظر می گیرد

1 روش شناسی اجتماعی فرهنگی برای تجزیه و تحلیل جامعه روسیه. سمینار نظری مستقل. http://scd.plus.centro.ru

2 شاپوالوف V.F. مطالعات روسیه به عنوان یک رشته علمی پیچیده // علوم اجتماعی و مدرنیته، 1994. شماره 2.

3 الکسیوا تی.، گورودتسکی آ و همکاران، پروژه ای مرکزگرا برای روسیه // Svobodnaya mysl' 1994. شماره 4; الکسیوا تی.، کاپوستین بی.، پنتین I. ایدئولوژی یکپارچه: دعوت به تأمل // قدرت 1996. شماره 11; مرکزگرایی سیاسی در روسیه - مسکو: صندوق توسعه مرکزگرایی سیاسی، توسعه 1999. درک نظری این جنبه از مشکلات منطقه ای هنوز در انتظار مطالعه جدی است.

در مورد نظام ارزشی به عنوان مبنایی برای وجود تشکل های تمدنی، تاکنون توجه کافی به مکانیسم تغییر این نظام ها، به تحلیل شرایطی که تحت آن شکل گیری موفق و ظهور یک سیستم جدید است، نشده است. سیستم ممکن می شود. وجود دولت، رفاه آن با حضور چنین نظام ارزشی در جامعه مرتبط است که ارزش های اصلی و اساسی آن قادر به پاسخگویی مناسب به چالش های محیطی است. این، البته، نه تنها به معنای محیط طبیعی است، بلکه دنیای خارجیاز نظر نظامی و اقتصادی کشورهای قدرتمندی که روسیه را احاطه کرده اند، که ممکن است تهدیدی برای امنیت ملی این کشور باشد.

در اندیشه فلسفی داخلی، با وجود شرایط دشوار ایدئولوژیک، در دهه 60 - 70 قرن بیستم، در واقع یک جهت فلسفی جدید ایجاد شد - ارزش شناسی. مفهوم ارزش، ماهیت سیستمی ارزش‌های جامعه، شیوه‌های شکل‌گیری ارزش‌ها و نگرش‌های ارزشی تعریف شد، اصول تأثیر سلسله مراتب ارزشی بر فرآیندهای اجتماعی مورد بحث قرار گرفت.

1 رجوع کنید به: Matrusov N.D. پیش بینی منطقه ای و توسعه منطقه ای روسیه. - م: ناوکا، 1995; ایگناتوف V.G.، Butov V.I. مطالعات منطقه ای (روش شناسی، سیاست، اقتصاد، حقوق). - روستوف n / a: مرکز انتشارات "مارت"، 1998؛ مطالعات منطقه ای: کتاب درسی برای دانشگاه ها / T.G. موروزوا، M.P. برنده، S.S. شگاپوف، پ.ا. Islyaev - M.: بانک ها و بورس ها، UNITI، 1999؛ تیتکوف A.S. تصاویر مناطق در آگاهی توده روسیه // تحقیقات سیاسی 1999. شماره 3; Tsyurupa A.I. آلاسکا، کامچاتکا و سیبری در منطقه ژئوپلیتیک // تحقیقات سیاسی 1998. شماره 2.

2 نگاه کنید به: جامعه بحران. جامعه ما در سه بعد - م.: IFRAN، 1994.

3 رجوع کنید به: V. P. Tugarinov، منتخب آثار فلسفی. - L .: انتشارات دانشگاه لنینگراد، 1988؛ شیشکین A.F.، Shvartsman K.A. قرن بیستم و ارزشهای اخلاقی بشر. - م.: فکر، 1968; آرخانگلسکی ال.ام. جهت گیری های ارزشی و رشد اخلاقی شخصیت. - م.: "دانش"، 1978; Zdravoomyslov A.G. نیاز دارد. منافع. ارزش های. - م.: انتشارات ادبیات سیاسی، 1365; Rich E.M. احساسات و چیزها. - م.: پولیتزدات، 1975; انیسیموف S.F. با این حال، نتایج به‌دست‌آمده در عمل کم استفاده شده‌اند. ایدئولوژی غالب سعی در جذب همه مسائل معنوی و ارزشی به ویژه مشکل شکل‌گیری عملی ارزش‌ها و نگرش‌های ارزشی در میان گروه‌های مختلف اجتماعی داشت. از این رو، ظاهراً، آن لمس انتزاعی و استدلال انتزاعی، که اغلب در ادبیات مسائل ارزشی آن سال ها یافت می شود.

در دهه 90، توسعه نظری مسائل ارزش ها توجه زیادی را از سوی محققان جلب نکرد (به استثنای کار اساسی M.S. Kagan" نظریه فلسفیارزشها")1، عمدتاً توسط متفکران دینی مورد توجه قرار گرفت

اهداف و مقاصد تحقیق توسط موضوع انتخابی تحقیق تعیین می شود که می تواند به عنوان سیستم ارزشی جامعه روسیه تعریف شود. مهمترین هدف این مطالعه یافتن راه هایی برای غلبه بر وضعیت بحرانی جامعه روسیه و ادغام آن در یک کل واحد، از طریق تجزیه و تحلیل سیستم ارزش هایی است که همه لایه های جامعه را متحد می کند. این کار شامل تحلیل اجتماعی و فلسفی جامعه روسیه از دیدگاه رویکرد تمدنی، ویژگی های شکل گیری و توسعه تاریخی سیستم ارزشی تمدن روسیه به عنوان یک کل و زیرتمدن منطقه ای آن - شمال روسیه است. .

منطق مجموعه هدف، اهداف تحقیقاتی خاص زیر را از پیش تعیین می کند:

ارزش های معنوی: تولید و مصرف. - م.: اندیشه، 1367; کورتاوا V.V. به مسئله تعیین ارزش آگاهی. - تفلیس: "متسنیربا" - 1987; کاگان ام اس. فعالیت انسانی. (تجربه در تحلیل سیستم). - م.: پولیتزدات، 1974.

1 Kagan M.S. نظریه فلسفی ارزش. - سنت پترزبورگ: LLP TK "Petropolis"، 1997.

2 رجوع کنید به: (Krestyankin)، ارشماندریت جان. خطبه ها. - م.: کتاب جدید، 1372; مردان A.B. مسیحی باشید - م: آنو دومینی، 1994; مردان A.B. فرهنگی و معنوی صعود. - م.: هنر، 1992.

تعیین ماهیت ارزش ها؛

نشان دادن نقش ارزش ها به عنوان هسته، اساس وجود تمدن؛

برای آشکار کردن اصالت تمدن روسیه، ویژگی های تکامل سیستم ارزش ها در آن؛

مشکل خرده تمدن های منطقه ای را در چارچوب تمدن واحد روسیه در نظر بگیرید و نشان دهید که هر یک از آنها مسیر تاریخی شکل گیری و تغییر جهت گیری ها و ترجیحات ارزشی خود را دارند.

تجزیه و تحلیل ویژگی های شکل گیری یک سیستم جدید ارزشی در جامعه روسیه.

تازگی علمی کار در این واقعیت نهفته است که: الف) سیر شکل گیری سیستم ارزش های جامعه روسیه را به دلیل ماهیت تعامل جامعه با محیط زیست، سطح اقتصادی آن نشان می دهد. ، سیاسی و توسعه فرهنگی; ب) روند تاریخی شکل گیری تمدن روسیه از نقطه نظر هنجارهای ارزشی معنایی ذاتی آن در حضور ارزش اصلی سیستم - ارزش یک دولت قوی در نظر گرفته می شود. ج) ویژگی شمال روسیه در پارادایم کلی تمدن روسیه از نقطه نظر انطباق جمعیت آن با محیط آشکار می شود. ج!) در نتیجه ثابت شد که جامعه شمالی متشکل از سه قشر اجتماعی از جمعیت انواع مختلف اقتصاد است که فضای زندگی سرزمین های شمالی را بین خود تقسیم کرده و در بافت تمدنی تمام روسیه در موارد مختلف قرار می گیرد. راه ها؛ و) این نتیجه اثبات شده است که جامعه شمالی نوعی تمدن فرعی را تشکیل می دهد که بخش حاشیه ای جامعه روسیه است.

1) مفهوم ادغام اجتماعی چند سطحی جامعه روسیه پیشنهاد شده است که از یک سو شامل ادغام عمودی مناطق-فره تمدن های اطراف مرکز و از سوی دیگر ادغام افقی مناطق در بین خود است. علاوه بر این، ادغام عمودی به عنوان یک عامل تعیین کننده در رابطه با ادغام افقی عمل می کند. ز) رویکرد جدیدی برای حل مشکل شکل گیری یک سیستم ارزشی مدرن در جامعه روسیه بر اساس نیاز به ترکیبی ارگانیک از ارزش های اساسی همه روسی و ارزش های جامعه شمالی که بسیاری از ویژگی های جامعه سنتی را حفظ کرده است.

روش شناختی و مبانی نظریپژوهش، علاوه بر رویکرد تمدنی به تحلیل تاریخ که در بالا اشاره شد، رویکردهای سیستمی، تطبیقی ​​تاریخی و اجتماعی فرهنگی نیز دارد. استفاده از این رویکردها در کلیت آنها این امکان را فراهم می کند که مهمترین روندها در مسیر کلی توسعه جامعه روسیه در گذشته و حال شناسایی شود و راه هایی برای تثبیت آن بر اساس ایجاد یک سیستم ارزشی یکپارچه ترسیم شود.

نظری و اهمیت عملیکار در این واقعیت نهفته است که مفاد و نتیجه‌گیری‌های اصلی آن می‌تواند در تعیین راه‌هایی برای اصلاح حوزه‌های اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و معنوی زندگی در جامعه روسیه و همچنین در فرآیندهای توسعه برنامه‌های منطقه‌ای برای توسعه اقتصادی و فرهنگی استفاده شود. .

نتایج به‌دست‌آمده در کار می‌تواند در روش‌هایی برای مطالعه فرآیندهای اجتماعی در سطح منطقه مورد استفاده قرار گیرد. نگاهی نو به رابطه مرکز و مناطق، این امکان را فراهم می‌کند که راه‌های مشخصی برای هماهنگ کردن تنش موجود بین آن‌ها و ارتقای تحکیم کشور ترسیم شود.

تایید کار. پایان نامه در جلسه گروه مسئله گروه تاریخ دولتیت روسیه و اندیشه فلسفی اجتماعی مورد بحث قرار گرفت و برای دفاع توصیه شد. مفاد اصلی و نتایج نظری کار در نشریات ارائه شده است.

ساختار و محدوده کار با اهداف و اهداف مطالعه مطابقت دارد. این پایان نامه شامل یک مقدمه، سه فصل، یک نتیجه گیری و یک کتابنامه می باشد. فصل اول به مشکلات تعریف مفهوم ارزش، ویژگی های اصلی شکل گیری و تغییر نظام های ارزشی در جامعه، پیچیدگی روزافزون مکان و کارکردهای نظام های ارزشی با توسعه جامعه اختصاص دارد. فصل دوم پایان نامه به بررسی روند شکل گیری نظام ارزشی جامعه روسیه در سیر تحول تاریخی چند صد ساله آن می پردازد. فصل سوم به بررسی مسیر تاریخی توسعه نظام ارزشی مناطق شمالی به عنوان یک خرده تمدن جا افتاده می پردازد.

نتیجه گیری پایان نامه با موضوع "فلسفه اجتماعی"، یوشکوا، یولیا گنادیونا

نتیجه

این تحلیل از جامعه روسیه پارامترهای اصلی، اصول عملکرد و علل تضادهای داخلی را که می توان از بین برد، آشکار کرد. حذف آنها مستلزم تجمیع نیروها و پتانسیل های او خواهد بود.

منشأ اصلی تضادها، رابطه بین دولت و مردم است که از نظر سیاسی منجر به روابط بین مرکز و مناطق شد، زیرا مرکز از لحاظ تاریخی تمام وظایف دولت‌ساز را بر عهده گرفت و کارکردهای مناطق را فراهم کرد. پشتیبانی منابع برای دولت سازی این وضعیت به لحاظ تاریخی بر اساس توسعه گسترده کشور شکل گرفته است که فقر اولیه منبع اصلی منابع که تا همین اواخر تولیدات کشاورزی بود مشخص می شد. دولت با کمک یک ماشین دولتی قدرتمند مردم و مناطق را در این موقعیت نگه داشت، که باعث ایجاد اتاتیسم خاص روسی می شود. پیامد آن انشعاب در واکنش مردم به چنین فناوری مدیریت دولتی بود.

ایده ای که احزاب را متحد می کند، ایده یک دولت قدرتمند بود و باقی می ماند، از این رو ارزش اتحاد پیشرو سیستم روسیه به ارزش یک دولت قوی تبدیل شده است که شامل ارزش های امنیت، ثبات وضعیت بین المللی است. و امور داخلی کشور موفقیت مرکز در دستیابی به اهداف تعیین شده باعث شد تا در داخل مرزهای روسیه، بر اساس نظام ارزشی شکل گرفته، تمدنی خاص و بسیار عجیب شکل بگیرد.

اخیراً به دلیل ورود روسیه به مرحله اصلاحات، چرخشی در مسیر کلی توسعه کشور ایجاد شده است که در نتیجه آن منبع اصلی منابع تغییر کرده و دموکراتیزه سازی عمومی زندگی صورت گرفته است. ناتوانی ماشین دولتی در انطباق انعطاف پذیر و سریع منجر به تنش باز بین مرکز و مناطق شد و تعدادی از حاشیه های آن را از هسته تمدن جدا کرد. دولت که از لحاظ تاریخی به فرآیند بازتولید خود مشغول بود، با کاهش کارکردهای خود موافقت نکرد، بخشی از قدرت را مستقیماً در زمان به مردم و مناطق آماده دموکراتیک نداد.

با این حال، در شرایط توسعه یک جامعه دموکراتیک، نیازی به حفظ قدرتمندترین ماشین دولتی نیست و کارکردهای تشکیل دهنده دولت، کارکردهای پیوندهای تمدنی می توانند از یک ماشین بوروکراتیک به یک ماشین ایدئولوژیک حرکت کنند و از طریق آن کار کنند. فرهنگ عالی و رسانه با فرهنگ عالی توسعه یافته و شبکه آموزش عالی، فضای واحد اطلاعاتی، با توسعه بخشهای مختلف اقتصاد، یکپارچگی اقتصاد اقتصادی، نقش دولت به عنوان تنها ضامن یکپارچگی کشور کاهش می یابد. و با نیاز واقعی به آن منطبق شد.

در این شرایط، ایده ملی که کشور را به هم پیوند می دهد بسیار مهم می شود، اما تلاش برای ایجاد آن در سطح منطقه با مخالفت روبرو شد. این می‌توان انتظار داشت، زیرا اصولاً ایده‌ای از یک ایده منطقه‌ای به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از یک ایده ملی وجود نداشت.

اکنون زندگی ایدئولوژیک و فلسفی مناطق در سطح اسطوره های منطقه ای پیش می رود که کم و بیش با فرآیندهای واقعی اجتماعی-اقتصادی در حال وقوع در آنها مطابقت دارد. تا همین اواخر، این فرآیندها در داخل مناطق جداگانه اتفاق می افتاد، اما اکنون از چارچوب نه تنها مناطق، بلکه کشور نیز فراتر رفته است که با منطق کلی توسعه فرآیندهای اقتصادی جهان در آغاز بیست و یکم مطابقت دارد. قرن، علیرغم اینکه نقش منطقه به عنوان موضوع این فرآیند افزایش یافته و نقش مرکز روندی نزولی دارد. فرآیند جهانی شدن و فرآیند فردی شدن فرآیندهایی دیالکتیکی مرتبط هستند.

این سوال مطرح می شود که در شرایطی که کثرت گرایی به یک نیاز ضروری زمان تبدیل می شود، چه چیزی می تواند مبنای پیوند ایدئولوژیک در کشوری باشد که در حال تجزیه به مناطق، خرده فرهنگ ها، خرده تمدن ها، گروه های اجتماعی و افراد است. تجزیه و تحلیل نشان داد که اساس چنین ارتباطی می تواند ارزش اولیه روسیه یک کشور قوی باشد که با پتانسیل اقتصادی بالا و سطح رفاه، موقعیت بین المللی قوی و مهمتر از همه، توانایی بالا برای اجماع در ارتباط است. وضعیتی که در آن علایق خاص موضوعات مختلف با هم مطابقت ندارد. با تمام قوت گرایش به انزوا، مناطق بیش از هر زمان دیگری نیاز به یک مرکز هماهنگ کننده دارند که وحدت فضا - اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و غیره را تضمین کند. نقش جدید مرکز، جایگاه آن را از منظر هسته تمدن تقویت می کند که در دنیای مدرن از جایگاه ماشین بوروکراسی اهمیت بیشتری دارد.

بیان سیاسی این اصول روابط مرکز و مناطق، اصول فدرالیسم است که متضمن تشکیل حکومت واحد در همه موضوعات، مسئولیت اقتصادی و استقلال سوژه در داخل مرزها و نقش نظارتی مرکز است. . در چارچوب مدل اقتصادی فدرال، می توان جامعه ای فراصنعتی ساخت که در آن ارزش های پسا مادی جمعیت حاکم باشد. در چارچوب این جامعه است که می توان بر بحران زیست محیطی غلبه کرد، اساساً مدل های مختلف کسب و کار پیدا می شود و تولید منابع فشرده سابق به تدریج بازسازی می شود. بر این اساس آن منابع طبیعی که اکنون برای اقتصاد مورد نیاز است دیگر مورد نیاز نخواهند بود. این سناریو انتقال روسیه به توسعه پایدار را ممکن می کند.

شایان ذکر است که اصول ارتباطات دموکراتیک، استقلال اقتصادی مناطق، نقش فزاینده فرهنگ و آموزش در زندگی مردم منجر به ایجاد پیوندهای افقی بین رعایای حکومت شده است و این وضعیت صادق است. نه تنها برای روسیه علاوه بر این، کاهش منابع منابع، بحران های زیست محیطی منجر به ظهور چالش دیگری از طبیعت برای انسان شده است که او تنها با ترکیب تلاش ها بر روی اصل سرزمینی قادر به حل آن است. همه اینها منجر به ایجاد خرده تمدن هایی می شود که با قرار گرفتن در مرزهای تمدن جهانی، اولویت های ارزشی محلی خود را ایجاد می کنند که زندگی آنها را تنظیم می کند. پیشگامان چنین حرکتی کشورهای منطقه قطب شمال هستند که به عنوان یکی از آخرین مواد خام و ذخایر زیست محیطی، چالشی خاص خود را برای سیاره ایجاد می کنند که پاسخ آن تمدن دور قطبی است.

این تصویر منطبق بر تصویر رنگارنگ دنیای فراصنعتی است که با کثرت گرایی و چندقطبی مشخص می شود و از نظر دیالکتیکی با درجه فزاینده اتحاد نوع بشر در ارتباط است. تنوع رو به رشد فرهنگ ها و تمدن ها، الگوها را از بین نمی برد، بلکه با وضوح بیشتری یکپارچگی نوع بشر را ترسیم می کند. تاریخ جهان، اشتراکی از سرنوشت های تاریخی در هر گوشه کوچکی از کیهان.

ایده ملی روسیه به عنوان یک کشور-تمدن که شامل چندین تمدن فرعی است باید جاذبه یک ایده تمدنی بزرگ را داشته باشد که بتواند ایده های خرده تمدن را با هم ترکیب کند. تابعیت آن باید بر اساس اصول هماهنگی حقوق و تکالیف، مسئولیت و ظرفیت قانونی مناطق بین خود و در ارتباط با مرکز باشد. چندقطبی بودن جهان منجر به وجود جاذبه مراکز مختلف آن می شود و مناطق به دلیل موقعیت جغرافیایی و صنعتی خود که در موقعیتی مساوی از قطب های مختلف جاذبه قرار دارند، به سمت آن قطب، به سمت آن کشش می یابند. انجمن، عضویت در آن نویدبخش ثبات و رفاه بیشتر خواهد بود. این به همان اندازه برای سیاست خارجی صادق است.

با وجود چنین مشکلات بزرگدر این برهه سیاسی، حلقه مفقوده زنجیره ثبات اکنون در سطح منطقه است. مشکل شکل‌گیری نظام جدیدی از ارزش‌های منطقه‌ای، درک خرده فرهنگ‌های منطقه‌ای و فرآیندهای اقتصادی، از راه‌حل نظری و عملی آن فاصله زیادی دارد، زیرا در زمان‌های اخیر حتی به این شکل تلقی نشده است.

نظام ارزشی همه روسی باید منعکس کننده نقش فزاینده نظام های ارزشی منطقه ای و بالاتر از همه، جامعه شمالی باشد که ذخیره تاریخی دولت روسیه است.

فناوری‌های مدرن مبتنی بر علم، فرصت‌های اساسی جدیدی را برای آنها باز می‌کند استفاده موثراین تجربه در حل مشکلات حاد مدرن اقتصادی، سیاسی و اجتماعی شمال روسیه است. اما این وظیفه نه تنها فناورانه است، بلکه قبل از هر چیز، یک وظیفه فلسفی است که با درک راه‌ها و ابزارهای واقعی دادن خصلت سیستمی به جهت‌گیری‌های ارزشی متفاوت جامعه شمالی مرتبط است.

فهرست منابع تحقیق پایان نامه کاندیدای علوم فلسفی یوشکوا، یولیا گنادیونا، 2000

1. آوانسوا جی.آ. هسته پیرامونی و فرآیندهای منطقه ای شدن فرهنگ // مطالعه تطبیقی ​​تمدن ها: Reader: Proc. کتابچه راهنمای برای دانشجویان دانشگاه / Comp., ed. و مقدمه هنر لیسانس. اراسوف. مسکو: اسپکت پرس، 1999; ص 186-190.

2. آکایموف. ص. از ریکیاویک تا سالخارد: آنچه در کنفرانس PAR مورد بحث قرار گرفت // فدراسیون روسیه امروز، 1998 شماره 10; صص 35-36.

3. Aksyuchits V. ایدئولوژی آتئیستی. دولت. کلیسا // دیاسپورای روسیه در سال هزاره غسل ​​تعمید روسیه: مجموعه. -م.: سرمایه، 1991 - 464 ص.

4. Alekseeva T.A. آیا فلسفه برای سیاست لازم است؟ M.: Editorial URSS, 2000. - 128 p.

5. Alekseeva T.A., Kapustin B.G., Pantin I.K. چشم انداز ایدئولوژی یکپارچه (چکیده ها) // مطالعات سیاسی 1997 شماره 3; ص 17-22.

6. Anisimov S.F. ارزش های معنوی: تولید و مصرف. م.: اندیشه، 1988. - 253 ص.

7. آرخانگلسک JI. م. جهت گیری های ارزشی و رشد اخلاقی شخصیت. مسکو: دانش، 1978. 64 ص.

8. Akhiezer A. S. مشکلات حقوقی و تاریخی و فرهنگی قدرت دوگانه در روسیه http://scd.plus.centro.ru/mnf.htm

9. اخیزر. A. S. مشکلات قدرت دولتی در روسیه.// مرزها -1996، شماره 1; صص 84-109.

10. Akhiezer A. S. روسیه: نقد تجربه تاریخی. T.I. M.: انتشارات انجمن فلسفی اتحاد جماهیر شوروی، 1991. - 318 ص.

11. Akhiezer A. S. روسیه: نقد تجربه تاریخی. (فرهنگ اجتماعی فرهنگی). جلد سوم. M.: انتشارات انجمن فلسفی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1991.-470 ص.

12. Akhiezer A. S. مشخصات مسیر تاریخی روسیه، http://www. Iibertarium.ru/libertarium/llibahies3

13. Babakov V. G. Crisis Ethnic Groups - M.: IFRAN, 1993. 183 p.

14. بارانوف ولادیمیر. Exodus // Computerra. (هفته نامه کامپیوتر) 18 ژانویه 2000 شماره 2; صص 35-37.

15. منطقه یورو- قطب شمال بارنتس. شورای منطقه ای گزارش فعالیت 1996 Luleå (سوئد) 1997.

16. برنامه بارنتز 1994/1995. سازمان بین المللی بارنتس منطقه یورو- قطب شمال.

17. Belenkina T. I. صنایع دستی دهقانان منطقه کومی در نیمه اول قرن نوزدهم // سوالات تاریخ ASSR کومی. مجموعه مقالات IYALI شعبه کومی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. شماره 16. سیکتیوکار، 1975.

18. بردیایف N. A. گناه جنگ. م.: فرهنگ، 1993. - 272 ص.

19. بردایف N. A. در مورد انتصاب یک شخص. M.: Respublika, 1993. - 383 p. - (فکر اخلاقی B-ka)

20. بردایف N. A. سرنوشت روسیه. M .: نویسنده شوروی، 1990. - 346 ص.

21. بردیایف N. A. فلسفه آزادی. ریشه و معنای کمونیسم روسی. M .: CJSC "Svarog and K"، - 1997. - 415 p.

22. برژینسکی 3. صفحه شطرنج بزرگ. سلطه آمریکا و الزامات استراتژیک آن م.: روابط بین المللی، 1998. -256 ص.

23. Rich E. M. احساسات و چیزها. م.: پولیتزدات، 1975. 304 ص.

24. Borev Yu. B. زیبایی شناسی. ویرایش چهارم، اضافه کنید. - م.: Politizdat, 1988. -496 e.: ill.

25. آینده روسیه و آخرین رویکردهای جامعه شناختی. کنفرانس علمی سراسر روسیه. چکیده گزارش ها. مسکو. 10-12 فوریه 1997. 26 ص.

26. چهره باشید: ارزش های جامعه مدنی. / اد. در و. باکشانوفسکی، یو.و. سوگومونوا، V.A. چوریلووا جلد اول. تومسک: انتشارات خانه جلد. دانشگاه 1993. - 259 ص.

27. بیزوف ال. شکل گیری هویت سیاسی جدید در روسیه پس از شوروی: تکامل جهت گیری های سیاسی-اجتماعی و تقاضای عمومی http://pubs.carnegie.ru/books/ 1999/09ag/02.azr

28. فدرالیسم Valentey SD: تاریخ روسیه و واقعیت روسیه. M.: موسسه اقتصاد آکادمی علوم روسیه، 1998. - 132p.

29. Vapentey. S., Nesterov L. روندهای جهانی و روسی در انباشت ثروت اجتماعی // فدرالیسم 1999. شماره 3; S. 6990.

30. Vasilenko I.A. گفتگوی تمدن ها: مشکلات فرهنگی اجتماعی مشارکت سیاسی. M.: Editorial URSS, 1999. - 272 p.

31. Vahtre L. تاریخ فرهنگ استونی. بررسی کوتاه. Tallinn: Jaan Tõnisson Institute، 1994. - 229p.

32. Vernadsky V.I. آغاز و ابدیت زندگی. M: "روسیه شوروی" 1989. -703s.

33. ورنادسکی. در و. اندیشه علمی به عنوان یک پدیده سیاره ای / Otv. ویرایش A.L. یانشین; پیشگفتار A.L. یانشین، اف.ت.، یانگشینا. آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی M.: Nauka، 1991، - 270 p.

34. Vernadsky G.V. روسیه باستان: پر. از انگلیسی. Tver: LEAN; M.: AGRAF, 1996. - 447p. - (تاریخ روسیه، ج 1.)

35. Vernadsky G.V. تاریخ نگاری روسی. M.: AGRAF, 1998. - 447 p. -(داستان جدید).

36. Vilchek G. واقعیت خشن قطب شمال: در مورد مشکلات توسعه پایدار قطب شمال // اوراسیا: نظارت بر محیط زیست، 1996 شماره 2. ص 8-18.

37. ویندلبند V. تاریخ فلسفه: پر. با او. ک .: نیکا سنتر، 1997. 560 ص. - (مجموعه «معرفت»؛ شماره 5).

38. ویندلبند V. از کانت تا نیچه / پر. با او. اد. A.I. Vvedensky M.: "Kanon-press"، 1998. - 496 p. - ("قانون فلسفه")،

39. ویندلبند V. فلسفه فرهنگ و ایده آلیسم متعالی / فرهنگ شناسی. قرن بیستم: گلچین م.: حقوقدان، 1995; S. 5768.

40. Vlasov P. صلح در دریای بارنتز: مذاکرات آمریکا و نروژ // کارشناس، 1999. شماره 40; ص 16-17.

41. Volkov V.V. انحصار خشونت و تکه تکه شدن پنهان دولت روسیه. (فرضیه تحقیق) // پژوهش سیاسی 1377. شماره 5; صص 39-47.

42. Gaman Golutvina O.V. نخبگان سیاسی روسیه - م.: عقل، 1998.-415 ص.

43. Gachev G.D. تصاویر ملی جهان آمریکا در مقایسه با روسیه و اسلاوها. م.: راریت، 1997. - 680 ص.

44. گلنر ای. ملل و ناسیونالیسم. مطابق. از انگلیسی. ویرایش و بعد از. I.I. کروپنیک. م.: پیشرفت، 1991. - 320 ص.

45. Glushenkova E. بحران جهانی تمدن، توسعه پایدار و آینده سیاسی روسیه http://www.ccsis.msk.ru/ Russia/4/Glob33 .htm

47. Golubchikov Yu.N. شمال روسیه در ژئوپلیتیک مدرن // علوم اجتماعی و مدرنیته، 1999. شماره 1; صص 125-130.

48. گلتس جی.ا. فرهنگ و اقتصاد: جستجوی روابط // علوم اجتماعی و مدرنیته، 2000. شماره 1; ص 23-35.

49. گلتس جی.ا. در مورد جهانی و خاص در تاریخ روسیه. / روش شناسی اجتماعی فرهنگی برای تجزیه و تحلیل جامعه روسیه. سمینار نظری مستقل شماره 21. 21 اکتبر 1998 http://scd.plus.centro.ru/23.htm

50. شهر در قطب شمال و محیط زیست. خلاصه مقالات کنفرانس بین المللی. Syktyvkar, 1994 -112p.

51. گومیلوف جی.ح. از روسیه تا روسیه: مقالاتی در مورد تاریخ قومیت. / عواقب. S.B. لاوروف م.: اکوپروس، 1992. - 336 ص.

52. گومیلوف جی تی.اچ. ریتم های اوراسیا: اعصار و تمدن ها / پیشگفتار. S.B. لاوروف م.: اکوپروس، 1993. - 576 ص.

53. Danilevsky N.Ya. روسیه و اروپا / تالیف، پیشگفتار. و نظرات S.A. وایگاچوا، - م.: کتاب، 1991، - 574 ص.

54. دین کی. دلیس، کی فیلیپس. پارادوکس اشتیاق: او او را دوست دارد، اما او نه: پر. از انگلیسی. م.: "MIRT"، 1994. - 447 ص. ("مسیر موفقیت = مسیر خوشبختی")

55. پویایی ارزش های جمعیت روسیه اصلاح شده. / RAN. موسسه فلسفه; پاسخ ویرایش N.I. لاپین، لس آنجلس بلیایف. M.: Editorial URSS, 1996.-224 p.

56. دیوژن لائرتسیوس. درباره زندگی، آموزه ها و سخنان فیلسوفان مشهور / اد. جلدها و ویرایش مقدمه هنر A.F. لوسف; ترجمه م.ل. گاسپاروف ویرایش دوم - م.: اندیشه، - 1986. - 571 ص. - (فیلوس. میراث).

57. آرایش معنوی روسیه. مجموعه. کورسک: GUIPP "Kursk"، 1996. - 224 p.

58. اساکوف V.A. شهر به عنوان یک واقعیت اجتماعی پایان نامه برای درجه Cand. علوم فلسفی. M. RAGS، 1999. -144 ص.

59. Erasov B. S. مبانی معنوی و پویایی تمدن روسیه. http://scd.plus. centro.ru/7. htm

60. Erasov B.S. در مورد ساختار ژئوپلیتیکی و تمدنی اوراسیا // تمدن ها و فرهنگ ها. سالنامه علمی. موضوع. 3. روسیه و شرق: ژئوپلیتیک و روابط تمدنی. م.: انتشارات مؤسسه شرق شناسی، 1375. - 415 e.; صص 86-102.

61. Erasov B.S. نظریه تمدن و مطالعات اوراسیا // تمدن ها و فرهنگ ها. سالنامه علمی. موضوع. 3. روسیه و شرق: ژئوپلیتیک و روابط تمدنی. م.: انتشارات مؤسسه شرق شناسی، 1375، - 415 e.; ص 3-28.

62. Erasov B.S., Avanesova G.A. مسائل تجزیه و تحلیل مرکز- پیرامونی دیاد تمدن ها // مطالعه تطبیقی ​​تمدن ها: خواننده: Proc. کتابچه راهنمای برای دانشجویان دانشگاه / Comp., ed. و مقدمه هنر لیسانس. اراسوف. مسکو: اسپکت پرس، 1999; ص 180-183.

63. ارزش های زندگی روس ها: آیا ذهنیت ما تغییر می کند؟ http://www.nns.ru/analytdoc/doclacß.html

64. Zayfudim P. X. صحت صاحبان شمال. http://mfV.samovar.ru/library/nl4/north.html

65. Zdravoomyslov A.G. نیاز دارد. منافع. ارزش های. م .: انتشارات ادبیات سیاسی، 1986، - 221 ص.

66. زوتوا ز.م. بهینه سازی رابطه مرکز و مناطق // تحقیقات سیاسی 1377. شماره 3; ص 204-207.

67. زیریانوف پ.ن. استولیپین و سرنوشت دهکده روسیه // علوم اجتماعی و مدرنیته، 1991. شماره 4; ص 114 124.

68. Ilyenkov E.V. فلسفه و فرهنگ. M .: Politizdat, 1991. - 464 p. - (متفکران قرن بیستم).

69. Ilyin V.V. فلسفه: کتاب درسی برای دانشگاه ها، - م.: پروژه آکادمیک، 1999، - 592 ص.

70. Ilyin V.V., Akhiezer A.S. دولت روسیه: ریشه ها، سنت ها، چشم اندازها. M.: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو، 1997. - S.384.

71. Ilyin V.V., Panarin A.S. فلسفه سیاست. M: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو، 1994.-283 ص.

72. Ionov I.N. پارادوکس های تمدن روسیه (در پی یک بحث علمی) // علوم اجتماعی و مدرنیته 1999 شماره 5; صص 115-127.

73. کاگان م.س. فعالیت انسانی. (تجربه در تحلیل سیستم). -M.: Politizdat, 1974 328s.

74. کاگان. ام‌اس. نظریه فلسفی ارزش. سن پترزبورگ: LLP TK "Petropolis"، 1997. - 205 p.

75. کامکین ع.ب. زندگی عمومی روستای شمالی قرن 18 (روش ها و اشکال خدمات عمومی دهقانان). / کتاب درسی دوره ویژه. ولوگدا 1990. - 96 ص.

76. کانت. I. آثار در 8 جلد، - M .: "Choro" 1994, v. 4 630 e.; ج.8 - 718 ص.

77. کاپوستین بی.جی. ایدئولوژی و سیاست در روسیه پسا کمونیستی مسکو: سرمقاله URSS، 2000. 136 ص.

78. کنت آر سالامینا. / مطابق. از انگلیسی، ویرایش، پس واژه. و توجه داشته باشید. N. Ya Bolotnikova. برنج. نویسنده. م.: اندیشه، 1970. - 383 ص.

79. کلمنت او. سوالات در مورد یک شخص // روسی در خارج از کشور در سال هزاره غسل ​​تعمید روسیه: مجموعه. م.: سرمایه، 1991، - 464 ص.

80. Klyuchevsky V.O. آثار. در 9 جلد V.2. دوره تاریخ روسیه 4.2 / پس از پایان و نظر بده گردآوری شده توسط V.A. الکساندروف، وی.جی. زیمین. م.: اندیشه، 1987. - 447 ص.

81. Klyuchevsky V.O. آثار. در 9 جلد ت.ز. دوره تاریخ روسیه Ch.Z / Ed. VL Yanina; پس از آخرین و نظر بده گردآوری شده توسط V.A. الکساندروف، وی.جی. زیمین. م.: فکر، 1988. - 414 ص.

82. Kovalskaya G. من جوان را انتخاب نمی کنم // نتایج. (هفته نامه) 25 آبان 1378 شماره 46; ص 20-25.

83. Kolesnikov P.A. شمال روسیه (منابع آرشیوی در مورد تاریخ دهقانان و کشاورزیقرن هجدهم) Vologda, 1971.-208 p.

84. Kolesnikov P.A. شمال روسیه. شماره 2. (منابع آرشیوی در مورد تاریخ شمال اروپای روسیه در قرن 18) Vologda, 1973. -223p.

85. Konovalov V. آیا روسیه نیاز به توسعه و محافظت از شمال دارد؟ // گفتگو، 1999 شماره 6; S.62-73.

86. تضادها و رضایت در روسیه مدرن (تحلیل اجتماعی - فلسفی). M.: IFRAN, 1998. - 160 p.

87. مفهوم سیاست ملی دولت فدراسیون روسیه. مواد جلسات استماع مجلس. 19 مارس 1996. -م.: ایزوستیا، 1996. 96 ص.

88. کورتاوا وی.و. به مسئله تعیین ارزش آگاهی. -تفلیس: «متسنیربا»، 1987. 64 ص.

89. Kostomarov N.I. زندگی خانگی و آداب و رسوم مردم بزرگ روسیه / تالیف، پیشگفتار، یادداشت های C.J1. نیکولایف م.: اقتصاد، 1993. - 399 ص.

90. کوتلوبای جی. شمنیسم به عنوان یک پدیده اجتماعی-فرهنگی فرهنگ عامیانه. پایان نامه برای درجه کاندیدای علوم فلسفی M. RAGS، 1995. - 135 p.

91. کوتوف پ.پ. مشاغل غیر کشاورزی جمعیت منطقه کومی در اواخر 18 - نیمه اول قرن 19. Syktyvkar: Syktyvkar State University, 1999. - 29p.

92. کرادین ح.ح. کوچ نشینی در توسعه تمدنی و تکوینی // تمدن ها. موضوع. 3. M.: Nauka، 1995. - 234 e.; صص 164-179.

93. جامعه بحرانی. جامعه ما در سه بعد M.: IFRAN، 1994. 245s.

94. کوزنتسوف اچ.ا. تعاملات اطلاعاتی در طبیعت، جامعه، فناوری. // دوم کنفرانس علمی همه روسی "روسیه قرن بیست و یکم" مسکو 1999 چکیده; ص 121-124.

95. فرهنگ شناسی. قرن بیستم: گلچین M.: Lawyer, 1995. -703 p. - (چهره های فرهنگ).

96. فرهنگ شناسی. تاریخ فرهنگ جهانی: کتاب درسی برای دانشگاه ها / A.N. مارکووا، لس آنجلس نیکیتیچ، ن. اس. کریوتسوا و دیگران؛ اد. پروفسور A.N. Markova.- M.: فرهنگ و ورزش، UNITI، 1995. 224 ص.

97. لبون. ز. روانشناسی مردم و توده ها. سن پترزبورگ: مدل، 1995. - 316 ص.

98. لیبین وی.م. فروید، روانکاوی و فلسفه مدرن غرب. مسکو: Politizdat، 1990. - 397 e.: عکس.

99. YUZ. Leisio T. خودآگاهی و بقای ملی (به عنوان مثال از فنلاندی های جنگلی) // مطالعات فینو-اوگریک، 1994، شماره 2 (Yoshkar-Ola); ص 84-89.

100. لینز ایکس، استپان. الف. دولت گرایی، ناسیونالیسم و ​​دموکراتیزاسیون // مطالعات سیاسی 1997 شماره 5; S. 9 30.

101. Lorenz K. سمت عقب آینه: Per. با او. / اد. A.B. صاف؛ Comp. A.B. گلادکی، A.I. فدوروف؛ پس گفتار A.I. فدوروف. M.: Respublika, 1998. - 393 p. (متفکران قرن بیستم).

102. Losev A.F. روحیه جسارت. م.: پولیتزدات، 1988. - 336 ص. - (شخصیت. اخلاق. آموزش).

103. Lossky N.O. شخصیت مردم روسیه. کتاب اول. چاپ مجدد نسخه 1957 "Posev" M.: انتشارات "کلید"، 64 ص.

104. لوری سی.بی. درک مردم قلمرو توسعه یافته // علوم اجتماعی و مدرنیته، 1998. شماره 5; صص 61-74.

105. لوری سی.بی. ملی گرایی، قومیت، فرهنگ. مقوله های علم و عمل تاریخی // علوم اجتماعی و مدرنیته، 1999. شماره 4، صص 101-111.

106. لیاپوروف V. دنیای دیجیتال. فرد جدید؟ // کامپیوتر. (هفته نامه کامپیوتر) 11 ژانویه 2000 شماره 1; ص 24-25.

107. Sh. Mainov V. رودخانه فراموش شده // بناهای یادبود میهن. زمین کومی. سالنامه جامعه تمام روسیهحفاظت از بناهای تاریخی و فرهنگی سال 1375 شماره 36; صص 74-82.

108. مالتوس تی.ر. تجربه قانون جمعیت // گلچین کلاسیک های اقتصادی. در 2 جلد T.2. M .: "اقتصاد"، 1992، - 486s.

109. مامرداشویلی. م. تغییرات کانتی. م.: اگراف، 1376، - 320 ص.

110. ماموت ل.س. در بعد ارزش بیان کنید. M.: انتشارات NORMA، 1998.-48 p.

111. ماموت ل.س. تصویر دولت به عنوان الگوریتم رفتار سیاسی // علوم اجتماعی و مدرنیته، 1998. شماره 6، S. 8597.

112. Martynov A.S., Vinogradov V.G. انواع غالب فرهنگ های مدیریت طبیعت و روابط با طبیعت. http://www.sci.aha.ru/ATL/ra22a.htm

113. ماخناچ وی دیگر. گلچین خودآگاهی جدید روسیه. روسیه در قرن بیستم (تشخیص یک مورخ فرهنگی). http://www.russ.ru/ antolog/inoe/mahnach.htm/mahnach.htm

114. Mezhuev V.M. مسیر توسعه تمدنی روسیه // قدرت 1996. شماره 11؛ ص 41-50.

115. Milov JI. ب. عامل طبیعی-اقلیمی و ویژگی های روند تاریخی روسیه // سوالات تاریخ 1992 شماره 4 -5; صص 37-56.

116. میترخین س.س. سیاست دولت و ارزش های جامعه // مطالعات سیاسی 1997. شماره 1; صص 34-36.

117. Nazaretyan A. P. پرخاشگری، اخلاق و بحران در توسعه فرهنگ جهانی. (هم افزایی فرآیند اجتماعی) - M .: انجمن "Knizhnik"، 1995. 163 p.

118. نایشول و.ا. در مورد هنجارهای دولت مدرن روسیه، http://www.inme.ru./norms.htm

119. هیچ ملت کوچکی وجود ندارد / Comp. E.S. کروبوف. م .: گارد جوان، 1991. - 206 ص. بیمار

120. Nikolaev M. قطب شمال در سیستم ارزشی سیاره http://sl.vntic.org.ru/Resurs/8.htm

121. نیچه. و. آثار در 2 جلد; ج.2 م.: اندیشه، 1997. - 829 ص.

122. نیچه اف. زرتشت چنین گفت. م.: پیشرفت، 1994. - 512 ص.

123. نیچه اف. اراده به قدرت. تجربه ارزیابی مجدد همه ارزش ها http://www.skrijali.ru/Nietzshepage/N-Volya.htm

124. Ortega-i Gasset X. آثار برگزیده: پر. از اسپانیایی / Comp.، پیشگفتار. و کلی ویرایش صبح. روتکویچ. مسکو: انتشارات Ves Mir, 1997. - 704 p.

125. پانارین ع.س. پیش بینی سیاسی جهانی در شرایط بی ثباتی سیاسی. M.: Editorial URSS, 1999. - 272 p.

126. پانارین ع.س. به بازسازی جهان دوم http://www.russ.ni/antolog/inoe/panar.htm

127. پک م.س. مسیرهای پیموده نشده روانشناسی جدید عشق، ارزش های سنتی و رشد معنوی: پر. از انگلیسی. H.H. میخائیلوف M.: Avicenna, UNITI, 1996. - 301 p. - (پرفروش خارجی).

128. Penkov V.F., Kovrikova O.I. در مورد جهت گیری های ارزشی رای دهندگان (در مورد مواد تحقیقات جامعه شناختی در منطقه تامبوف) / ویرایش شده توسط پروفسور Z.M. زوتوا. تامبوف، 1998. - 83 ص.

129. پنکوف ای.ام. هنجارهای اجتماعی تنظیم کننده رفتار شخصیتی هستند. چند سوال روش شناسی و نظریه. - م.: فکر، 1972. - 198 ص.

130. Peccei A. خصوصیات انسانی / Per. از انگلیسی. O.V. زاخارووا کل ویرایش و مقدمه هنر D.M. گوییشیانی. اد. 2. م.: ترقی، 1985 - 312 ص.

131. Pivovarov Yu. Fursov A. سیستم روسی. // مرزها 1995 شماره 6; صص 44-65.

132. پلخانوف G.V. نامه های بدون آدرس / آثار. t.XIV. اد. D. Ryazanova. م.: انتشارات دولتی، 1925. - 350 ص.

133. پلخانوف G.V. دعوا سر چیه؟ / آثار. t.H. M.-JI. : انتشارات دولتی، 1925; ص 399 407.

134. Plyusnin Yu. M. روانشناسی بقا. جهان بینی و تمایلات اجتماعی جمعیت پومور شمال روسیه. http://www.philosophy.nsc.ru/life/journals/humscience/l97/16plus. htm

135. با جاده V. پدیدارشناسی بدن. درآمدی بر انسان شناسی فلسفی. مواد دوره های سخنرانی 1992 -1994. M.: Ad Marginem, 1995. -339 p.

136. مرکزگرایی سیاسی در روسیه M.: صندوق توسعه مرکزگرایی سیاسی، 1999. - 123 ص.

137. پولیاکوف JI.B. روش شناسی مطالعه مدرنیزاسیون روسیه // مطالعات سیاسی 1997 شماره 3; صص 5-15.

138. پروخوروف بی.بی. روسیه یک کشور شمالی است. شمال از نظر انسان شناسی. http://www.sci.aha.ru/ATL/rallc.htm

139. منطقه پریانیشنیکوف ن. فرهنگ. توسعه، http://www.ndm.ru/fest/doklad/prianishnikov.htm

140. پوتین V. V. روسیه در آستانه هزاره http://pravitelstvo.gov.ru/ goverment/minister/article-wpl .html

141. تأملاتی در مورد روسیه و روسها. ضربه به پرتره شخصیت ملی روسیه / Comp. و پیشگفتار S. K. Ivanova. تیت ویرایش آره. سنوکوسوف. M.: پراودا بین المللی، 1996، - 464 ص. - (اجداد دور: 1-15 قرن. مسأله 1).

142. Rickert G. علوم طبیعی و علوم فرهنگی // فرهنگ شناسی. قرن بیستم: گلچین م.: حقوقدان، 1995; صص 69-103.

143. Rickert G. فلسفه زندگی: Per. با او. ک.: مرکز نیکا، 1377. -512 ص. - (مجموعه «معرفت»؛ شماره 6).

144. Rickert G. فلسفه تاریخ: Per. با او. S. Gessen سنت پترزبورگ، 1908، - 154 p.

145. روزالس اچ.م. آموزش هویت مدنی: در مورد رابطه بین ملی گرایی و میهن پرستی // پژوهش سیاسی 1999. شماره 6; صص 93-104.

146. روسیه بین اروپا و آسیا: وسوسه اوراسیا: گلچین. / RAN. موسسه فلسفه; M.: Nauka، 1993. - 368 ص. - (منابع روسی فلسفه اجتماعی مدرن).

147. ساویتسکی پ.ن. اوراسیایسم به عنوان یک طرح تاریخی // نظریه اجتماعی و مدرنیته. رهایی. 18. پروژه اوراسیا نوسازی روسیه: "برای" و "علیه" - M.: انتشارات RAGS، 1995; S. 197213.

148. ساویتسکی پ.ن. مفهوم اوراسیا از تاریخ روسیه // نظریه اجتماعی و مدرنیته. رهایی. 18. پروژه اوراسیا نوسازی روسیه: "برای" و "علیه" - M.: انتشارات RAGS، 1995; صص 214-217.

149. سازونوف یو. مشکلات فریاد شمال ساکت // روزنامه پارلمانی 29 اکتبر 1999. شماره 206، ص3.

150. Svanidze A.A. به مسئله تداوم و ارتباط متقابل تمدن ها // تمدن ها. شماره 3 M .: Nauka، 1995، - 234 e.; ص 199 -202.

151. انجمن شمال; مطالب http://www.nothernforum.org

152. Seytov A. مشکلات مدیریت در قرن XXI (طبق مطالب باشگاه رم) // علوم اجتماعی و مدرنیته 1992 شماره 4: P.97 109.

153. Semennikova L.I. روسیه در جامعه جهانی تمدن ها: کتاب درسی برای دانشگاه ها. اد. 3، تجدید نظر شده. و اضافی - بریانسک: "کورسیو"، 1999. - 558 ص.

154. سیبری. V. A. تغییر ارزش های اجتماعی جوانان (تجربه تحلیل مقایسه ای) http:// www.soc.pn.ru/ publications/vestnik/ 1997/2/sibirev.html

155. سیدوروف A.S. جادوگری، سحر و جادو. مطالبی در مورد روانشناسی جادوگری. SP b: Aletteya, 1997. - 272 p.

156. اسمیت A. نظریه احساسات اخلاقی / مدخل. هنر B.V. میروفسکی؛ آماده سازی متن، نظرات A.F. گریازنوف. M.: Respublika, 1997. - 351 p. (ب-کا اندیشه اخلاقی).

157. سولوویف اس.م. آثار. در 18 کتاب کتاب. IV. تاریخ روسیه از دوران باستان. T. 7-8 / Resp. ویرایش: I.D. کووالچنکو، اس.اس. دیمیتریف م.: اندیشه، 1989، - 752 ص.

158. سولوویف اس.م. آثار. در 18 کتاب کتاب. VII. T. 13-14. تاریخ روسیه از دوران باستان کشیش. ویرایش: I.D. کووالچنکو، اس.اس. دیمیتریف -م.: اندیشه، 1991. 701 ص.

159. Sorokin P.A. درباره ملت روسیه روسیه و آمریکا / تالیف، مقدمه نویسنده. هنر E.S. Troitsky M. 1992, 114 p.

160. Sorokin PA کتاب درسی عمومی جامعه شناسی. مقالات سالهای مختلف / موسسه جامعه شناسی. M.: Nauka، 1994. - 560 p. - (میراث جامعه شناختی).

161. Sorokin P.A. انسان. تمدن. جامعه / اد. و با مقدمه و مقایسه A.Yu. سوگومونوف. -م.: پولیتزدات، 1371. 542 ص.

162. نظریه اجتماعی و مدرنیته. رهایی. 18. پروژه اوراسیا نوسازی روسیه: "برای" و "علیه"، - M.: انتشارات RAGS، 1995، - 222 ص.

163. روش شناسی اجتماعی فرهنگی برای تحلیل جامعه روسیه. سمینار نظری مستقل http://scd.plus.centro.ru

164. جامعه قرن بیست و یکم: بازار، شرکت، فرد در جامعه اطلاعاتی / ویرایش. A.I. کولگانف. M.: دانشکده اقتصاد، TNIS، 1998.-279 ص.

165. بررسی تطبیقی ​​تمدن ها: خواننده: Proc. کتابچه راهنمای برای دانشجویان دانشگاه / Comp., ed. و مقدمه هنر قبل از میلاد مسیح. اراسوف. م.: نشریه، 1378.- 556 ص.

166. Starikov E. روس های مختلف // دنیای جدید، شماره 4، 1375; ص 160 172.

167. Sychev Yu.V. انسان: مشکلات تعیین و تعیین سرنوشت // نظریه اجتماعی و مدرنیته / RAU، مرکز بشردوستانه، بخش. فلسفه م.، 1371. - شماره 5. - دهه 99

168. Sychenkova E.V. شورای بارنتز / منطقه یورو- قطب شمال: ویژگی های سیاست خارجی و روابط اقتصادی خارجی. دیس. برای یک کارآموزی گام، کاندیدای علوم سیاسی: M., RAGS 1998, - 152 p.

169. توادوف جی.ت. قوم شناسی: کتاب فرهنگ لغت مرجع. م.: سوتس. آبدار، مجله.، 1367.- 688 ص.

170. Terra incognita of the Arctic / Ed.-comp. تولکاچف V.F. آرخانگلسک: انتشارات دانشگاه آموزشی پومور، 1996. - 303 ص.

171. Tinbergen N. رفتار حیوانات: Per. از انگلیسی. / پیشگفتار. K.E. فابری م.: میر. 1985 .- 192 ص. بیمار

172. تیتکوف ع.اس. تصاویر مناطق در آگاهی توده روسیه // مطالعات سیاسی 1999. شماره 3; صص 61-75.

173. Tishkov V. پدیده جدایی طلبی // فدرالیسم 1999 شماره 3; صص 5-32.

174. Toynbee A. J. Comprehension of history: Per. از انگلیسی. / Comp. Ogurtsov A.P. مقدمه هنر Ukolova V.I. زکل. هنر راشکوفسکی E.B. م.: پیشرفت، 1991، - 736 ص.

175. Toffler E., Toffler X. ایجاد تمدن جدید. خط مشی موج سوم http://www.freenet.bishkek.su/jornal/n5/ЖNAL51 l.htm

176. توگارینوف معاون منتخب آثار فلسفی. D .: انتشارات دانشگاه لنینگراد.، 1988. - 344 ص.

177. اوشاکوف وی. روسیه غیر قابل تصور. دیگر. خواننده هویت جدید روسیه، http://www.russ.rii/ antolog/inoe/ ushak.htm/ ushak.htm

178. فدوتوف جی.پی. سرنوشت و گناهان روسیه / مقالات منتخب در مورد فلسفه تاریخ و فرهنگ روسیه /: در 2 جلد / تالیف، مقاله مقدماتی، یادداشت های Boykov V.F. سن پترزبورگ: صوفیه، 1991. - 352 e.: پرتره

179. فدوتووا V.G. هرج و مرج و نظم. M.: Editorial URSS, 2000. -144 p.

180. فدوتووا وی.جی. نوسازی اروپای «دیگر». M.: IFRAN, 1997 -255 p.

181. تئوفراستوس. شخصیت ها. پر.، هنر. و یادداشت های G.A. استراتانوفسکی. -م.: مرکز علمی و انتشاراتی لادومیر، 1372. 123 ص.

182. فلسفه فرهنگ. شکل گیری و توسعه. سن پترزبورگ: انتشارات Lan، 1998.-448 p.

183. فلسفه: مبانی پیش بینی اجتماعی. M: Publishing House of the RAGS, 1996. - 240 p.

184. فرانک اس.ال. مبانی معنوی در زندگی جامعه. M.: Respublika, 1992.-511 p.

185. فرانک اس.ال. واقعیت و انسان. / Comp. P.V. آلکسیف توجه داشته باشید. ر.ک. مدودوا M.: Respublika, 1997. - 479 p. - (متفکران قرن بیستم).

186. فروم ای. روانکاوی و اخلاق. M.: Respublika, 1993. - 415 p. - (ب-کا اندیشه اخلاقی).

187. فوکویاما اف. کنفوسیوس و دموکراسی http://www.russ.ru/journal predely/97-l l-25/fuku.htm

188. Fursov A. Bells of history // Frontiers 1995 No. 2; صص 3-31.

189. هابرماس. ی. دموکراسی. هوش. اخلاقی. M.: Nauka، 1992. -176 ص.

190. هایدگر ام. نیهیلیسم اروپایی http://www.skrijali.ru/Nietzshe page/Heidegger.htm

191. هانتینگتون اس. برخورد تمدن ها؟ // پژوهش سیاسی 1373، شماره 1; صص 33-48.

192. هانتینگتون اس. برخورد تمدن ها و بازسازی نظم جهانی http://www.mss.rn/joumal/peresmot/97-10-15/hantin.htm

193. خرد د. طبقه‌بندی مدرن تمدن‌ها // بررسی تطبیقی ​​تمدن‌ها م.: نشر آسپکت، 1378; صص 279-280.

194. Tsymbursky V.L. سرزمین روسیه فراتر از حد بزرگ: تمدن و ژئوپلیتیک آن. - M.: Editorial URSS, 2000. - 144 p.

195. Tsyurupa A.I. آلاسکا، کامچاتکا و سیبری در منطقه ژئوپلیتیک // تحقیقات سیاسی 1998. شماره 2; ص 83-87.

196. Chernyshov A.G. مرکز استان در خودآگاهی منطقه ای // مطالعات سیاسی 1378. شماره 3; صص 100-104.

197. منطقه یورو- قطب شمال بارنتس چیست؟ برخی از حقایق و منطقه. مطالب اطلاعاتی منتشر شده توسط دبیرخانه منطقه ای بارنتز. لولیا، سوئد نوامبر 1996

198. چوپرو V.V. تأمین زمین مزارع دهقانی شمال در آغاز قرن بیستم. // اقتصاد دهقانان شمالی در XIX - آغاز قرن XX. مجموعه بین دانشگاهی مقالات علمی. Syktyvkar 1987, - 122p.

199. Chuprov I. نظر معاون I. Chuprov. سخنرانی در جلسه 23 مه 1768 // آثار منتخب متفکران روسی نیمه دوم قرن هجدهم. در 2 جلد م.: انتشارات دولتی ادبیات سیاسی، 1952; ج 2 ص 73-77.

200. چوخینا L.A. انسان و دنیای ارزشمندش در فلسفه دینی. ویرایش دوم، تجدید نظر شده. و اضافی - ریگا: زیناتنه، 1991. - 303 ص.

201. Shangina V.V. استفاده از زمین اشتراکی در روستای دولتی سابق منطقه کومی در سالهای پس از اصلاحات قرن 19 // اقتصاد دهقانان شمالی در قرن 19 - اوایل قرن 20. مجموعه مقالات علمی بین دانشگاهی. Syktyvkar 1987. 122 ص.

202. شاپوالوف وی.ف. درک روسیه در غرب: اسطوره ها و واقعیت // علوم اجتماعی و مدرنیته، 2000. شماره 1، صص 51-67.

203. شاپوالوف وی.ف. مبانی فلسفه. از کلاسیک تا مدرنیته: کتاب درسی برای دانشگاه ها. M.: FAIR - PRESS، 1999. - 576 p.

204. شاپوالوف وی.ف. مبانی فلسفه مدرن. در اواخر قرن بیستم: دوره ای از سخنرانی برای دانشجویان کارشناسی و کارشناسی ارشد تخصص های بشردوستانهدانشگاه ها. M.: Flinta: Nauka، 1998. - 272 p.

205. شاپوالوف وی.ف. مطالعات روسیه به عنوان یک رشته علمی پیچیده // علوم اجتماعی و مدرنیته. 1994 شماره 2; صص 37-46.

206. شوچنکو V.N. بحران هوشیاری قشر روشنفکر: آینده چیست؟ // Centaur 1992 No. 11-12; صص 8-16.

207. شوچنکو وی.ن. چشم انداز انسان سازی جامعه روسیه // اومانیسم در آستانه هزاره: ایده، سرنوشت، چشم انداز / هیئت تحریریه: B.N. بسونوف، تی.جی. بوگاتیرف، V.N. شوچنکو (ویراستار اجرایی) M.: Gnosis، 1997; صص 56-64.

208. Shchedrovitsky P. جهان روسیه. // روزنامه مستقل. 11 فوریه 2000. شماره 25 (2087).

209. Scheler M. آثار برگزیده: پر. از آلمانی / Per. Denezhkina A.V.، Malinkina A.N.، Filippova A.F. اد. دنژکینا A.B. م.: انتشارات گنوسیس، 1994. - 490 ص.

210. Shils E. Society and Societies: Macrosociological Approach // Comparative Study of Civilizations: Reader: Proc. کتابچه راهنمای برای دانشجویان دانشگاه / Comp., ed. و مقدمه هنر لیسانس. اراسوف. م.: نشریه، 1999. - 556 ص.

211. شیشکین ع.ف.، شوارتمان ک.ا. قرن بیستم و ارزشهای اخلاقی بشر. م.، «اندیشه»، 1968. 271 ص.

212. Shkolenko Yu.A. ارزش های قرن بیستم م.: دانش، 1990. - 64 ص. - (جدید در زندگی، علم، فناوری. سر. «نظریه و عمل سوسیالیسم»؛ شماره 6).

213. Spengler O. Decline of Europe: Essays on the Moorphology of World history: Gestalt and reality / Per. با آن.، مقدمه هنر و توجه داشته باشید. ک.ا. سواسیان. م.: اندیشه، 1993. - 666 ص.

214. Yurechko O.N. دنیای ارزش ها به عنوان عامل اجتماعی شدن انسان. پایان نامه برای درجه کاندیدای علوم فلسفی. مسکو، RAGS، 1995. - 140 ص.

215. Yadov V.A. نظریه های اجتماعی در آستانه قرن بیست و یکم: بحران، گفتمان یا یکپارچگی؟ // آینده روسیه و آخرین رویکردهای جامعه شناختی. کنفرانس علمی سراسر روسیه. چکیده گزارش ها. مسکو. 10-22 بهمن 97; ص 3-4.

216. Yakovenko I. Gr. قدرت در فرهنگ سنتی روسیه: تجربه تحلیل فرهنگی. روش شناسی اجتماعی فرهنگی برای تجزیه و تحلیل جامعه روسیه. سمینار نظری مستقل №3 مسکو 26 ژوئن 1996 http://scd.plus.centro.ni/3.htm

217. Yakovenko I.G. رویارویی به عنوان شکلی از گفتگو (جنبه ای پویا از ادراک غربی). // مرزها 1995 شماره 6; صص 106-123.

218. Yakovenko I.G. گذشته و حال روسیه: آرمان امپراتوری و منافع ملی// مطالعات سیاسی 1997. شماره 4.1. صص 88-96.

219. Yakovets Yu.V. مسیر مشارکت تمدن های محلی // تمدن های محلی در قرن بیست و یکم: برخورد یا مشارکت؟ مطالبی برای X بحث میان رشته ای. کوستروما، 21 مه 1998 - M: 1998، - 142 p.

220. Yanov A.L. روش شناسی برای مطالعه سنت سیاسی در روسیه. روش شناسی اجتماعی فرهنگی برای تجزیه و تحلیل جامعه روسیه. سمینار نظری مستقل. مسکو 10 ژوئن 1998 http://scd.plus.centro.ru/22.htm

221. ادبیات به زبانهای خارجی:

222. چارلز ا.کوپچان. مقدمه: احیای ملی گرایی // ملی گرایی و ملیت در اروپای جدید. ویرایش شده توسط چارلز A. Kupchan. انتشارات دانشگاه کرنل ایتاکا و لندن. 1995. 224 ص.

223. اقلیت های قومی بریتانیا. تولید شده برای اداره امور خارجه و مشترک المنافع. چاپ در انگلستان: IB/ 2050 ژانویه 1993.

لطفا به موارد بالا توجه کنید متون علمیارسال شده برای بررسی و از طریق شناسایی متون اصلی پایان نامه ها (OCR). در این رابطه، آنها ممکن است حاوی خطاهای مربوط به نقص الگوریتم های تشخیص باشند. در فایل های پی دی اف پایان نامه ها و چکیده هایی که تحویل می دهیم چنین خطایی وجود ندارد.

در قلب فرهنگ روسیه ارزش های ملی روسیه قرار دارد. برای درک اینکه فرهنگ روسیه چیست، ابتدا باید ارزش های تاریخی و سنتی مردم روسیه را درک کرد تا سیستم ذهنی ارزش های مردم روسیه را درک کرد. از این گذشته ، فرهنگ روسیه دقیقاً توسط مردم روسیه با جهان بینی و شیوه زندگی معنوی آنها ایجاد شده است: بدون حامل ارزش های روسی و بدون داشتن ذهنیت روسی، نمی توان خلق کردیا آن را در خود تکثیر کنید، و هر تلاشی در این راه جعلی خواهد بود.

در قلب فرهنگ روسیه ارزش های ملی روسیه قرار دارد.

مهمترین نقش در توسعه مردم روسیه، دولت روسیه و جهان روسیه توسط جامعه دهقانان کشاورزی ایفا شد، یعنی خاستگاه نسل فرهنگ روسیه بود. در نظام ارزشی جامعه روسیه تعبیه شده است. پیش نیاز وجود فرد روسی همین اجتماع یا به قول خودشان «جهان» است. لازم به ذکر است که بخش قابل توجهی از تاریخ آن جامعه روسیهو دولت در شرایط رویارویی نظامی شکل گرفت که همیشه نادیده گرفتن منافع افراد را برای حفظ کل مردم روسیه به عنوان یک گروه قومی مستقل ضروری می کرد.

برای روس ها، اهداف و منافع تیم همیشه بالاتر از منافع شخصی استو اهداف یک فرد مجرد - همه چیز فردی به راحتی قربانی عمومی می شود. در پاسخ، مردم روسیه عادت کرده اند که به حمایت جهان خود، جامعه خود، حساب کنند و امیدوار باشند. این ویژگی به این واقعیت منجر می شود که یک فرد روسی به راحتی امور شخصی خود را کنار می گذارد و کاملاً خود را وقف یک هدف مشترک می کند. از همین رو مردم ایالتی هستندیعنى چنین قومى که قادرند چیز مشترک و بزرگ و وسیعى را تشکیل دهند. منفعت شخصی همیشه بعد از عموم می آید.

روس ها مردمی دولتی هستند زیرا می دانند چگونه چیزی مشترک برای همه ایجاد کنند.

یک شخص واقعاً روسی کاملاً مطمئن است - ابتدا باید امور مشترک اجتماعی مهم را ترتیب دهید و تنها پس از آن این کل واحد برای همه اعضای جامعه شروع به کار می کند. جمع گرایی، نیاز به وجود همراه با جامعه یکی از درخشان ترین ویژگی هامردم روسیه. .

یکی دیگر از ارزش های ملی اساسی روسیه است عدالت، زیرا بدون درک و اجرای واضح آن، زندگی در یک تیم امکان پذیر نیست. جوهر درک روسی از عدالت در برابری اجتماعی افرادی است که جامعه روسیه را تشکیل می دهند. ریشه‌های این رویکرد در برابری اقتصادی مردان روسیه باستان در رابطه با زمین نهفته است: در ابتدا، اعضای جامعه روسیه از سهم کشاورزی برابری از آنچه «جهان» در اختیار داشت، برخوردار بودند. به همین دلیل است که در داخل، روس ها برای چنین اجرایی تلاش می کنندمفاهیم عدالت

در مردم روسیه، مناقشه در مقوله های حقیقت-حقیقت و حقیقت-عدالت همیشه برنده عدالت خواهد بود. زبان روسی به اندازه گذشته و در حال حاضر مهم نیست. آنچه و چگونه باید در آینده باشد بسیار مهمتر است. اعمال و افکار افراد همواره در منشور حقایق جاودانه و پشتوانه اصل عدالت ارزیابی شده است. میل درونی به آنها بسیار مهمتر از مزایای یک نتیجه خاص است.

اعمال و افکار افراد همواره از منظر عدالت ارزیابی شده است.

اجرای فردگرایی روسی بسیار دشوار است. این به این دلیل است که از زمان های بسیار قدیم در جوامع کشاورزی به مردم تقسیمات مساوی داده می شد، زمین به طور دوره ای توزیع می شد، یعنی شخصی مالک زمین نبود، حق فروش قطعه زمین خود را نداشت. یا فرهنگ کشت روی آن را تغییر دهید. در چنین شرایطی بود برای نشان دادن مهارت فردی غیر واقعی است، که در روسیه ارزش زیادی نداشت.

فقدان تقریباً کامل آزادی شخصی، عادت روس‌ها به کار عجله‌ای را شکل داده است، به عنوان روشی مؤثر برای فعالیت جمعی در طول فصل کشاورزی. در چنین دوره هایی ترکیبی فوق العاده از کار و تعطیلات، که تا حدودی جبران استرس شدید جسمی و روحی و همچنین کنار گذاشتن آزادی عالی در فعالیت های اقتصادی را ممکن کرد.

جامعه ای مبتنی بر ایده های برابری و عدالت نمی تواند ثروت را به عنوان یک ارزش تثبیت کند: به افزایش نامحدود در ثروت. در همان زمان تا حدی مرفه زندگی کنیدبسیار مورد احترام بود - در روستای روسیه، به ویژه در مناطق شمالی، مردم سادهبازرگانانی که به طور مصنوعی گردش تجاری خود را کاهش داده بودند مورد احترام بودند.

فقط با ثروتمند شدن، نمی توانید احترام جامعه روسیه را به دست آورید.

یک شاهکار در میان روس ها قهرمانی شخصی نیست - همیشه باید "به بیرون از یک شخص" هدایت شود: مرگ برای میهن و میهن خود، یک شاهکار برای دوستان خود و مرگ برای جهان قرمز است. جلال جاودانه به افرادی داده شد که خود را به خاطر دیگران و در مقابل جامعه خود فدا کردند. در قلب شاهکار اسلحه روسیه، فداکاری سرباز روسی همیشه تحقیر مرگ و تنها پس از آن - نفرت از دشمن بوده است. این تحقیر امکان مردن به خاطر چیزی بسیار مهم ریشه در تمایل به تحمل و رنج دارد.

در قلب شاهکار اسلحه روسیه، از خودگذشتگی سرباز روسی تحقیر مرگ نهفته است.

عادت معروف روس ها به رنج کشیدن مازوخیسم نیست. از طریق رنج شخصی، یک فرد روسی خودشکوفایی می کند، آزادی درونی شخصی را به دست می آورد. به معنای روسی- جهان پیوسته وجود دارد و پیوسته فقط از طریق فداکاری، صبر و خویشتن داری به جلو می رود. این دلیل رنج طولانی روسیه است: اگر واقعی بداند چرا به آن نیاز است ...

  • فهرست ارزش های روسیه
  • دولتی بودن
  • کاتولیک
  • عدالت
  • صبر
  • عدم تهاجم
  • آمادگی برای رنج کشیدن
  • انطباق
  • عدم مالکیت
  • فداکاری
  • بی تکلفی
با دوستان به اشتراک بگذارید یا برای خود ذخیره کنید:

بارگذاری...