Генетичний код росіян: факти, що здатні шокувати. Генетика російських українців білорусів та татар, слов'ян та кавказців, євреїв, фінів та інших популяцій Генетично близькі народи

Російські вчені вперше в історії провели нечуване дослідження російського генофонду і були шоковані його результатами. У тому числі це дослідження повністю підтвердило висловлену в наших статтях "Країна Моксель" (№14) і "Неросійська російська мова" (№12) думка про те, що росіяни - це не слов'яни, а тільки російськомовні фіни.

«Російські вчені завершили та готують до публікації перше масштабне дослідженнягенофонду російського народу Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» — так сенсаційно розпочинається публікація на цю тему у російському виданні «Влада». А сенсація справді вийшла неймовірна – виявилися помилковими багато міфів про російську національність. У тому числі з'ясувалося, що генетично росіяни – зовсім не східні слов'яни, а фіни.

РОСІЙСЬКІ ВИЯВИЛИСЯ ФІННАМИ

Антропологи зуміли за кілька десятків років напружених досліджень виявити вигляд типової російської людини. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима — сірими чи блакитними. До речі, в ході досліджень також було отримано і словесний портреттипового українця. Відрізняється еталонний українець від російського кольором шкіри, волосся та очей — він смаглявий брюнет із правильними рисами обличчя та карими очима. Втім, антропологічні виміри пропорцій людського тіла— навіть не минуле, а позаминуле століття науки, яка вже давно отримала у своє розпорядження найточніші методи молекулярної біології, які дозволяють прочитати всі людські гени. А передовими методами ДНК-аналізу сьогодні вважаються секвенування (прочитання за буквами генетичного коду) мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми людини. Мітохондріальна ДНК передається по жіночій лінії з покоління в покоління практично незмінною з тих часів, коли прабатьківниця людства Єва злізла з дерева у Східній Африці. А Y-хромосома є тільки у чоловіків і тому теж практично без змін передається чоловічому потомству, тоді як решта хромосом при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. Таким чином, на відміну від непрямих ознак ( зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК Y-хромосоми безперечно і прямо свідчать про ступінь спорідненості людей, пише журнал «Влада».

На Заході популяційні генетики людини вже два десятиліття успішно користуються цими методами. У Росії їх було застосовано лише одного разу, у середині 1990-х, — за ідентифікації царських останків. Перелом у ситуації із застосуванням найсучасніших методів вивчення титульної нації Росії стався лише 2000 року. Російський фонд фундаментальних досліджень виділив грант вченим із лабораторії популяційної генетики людини Медико-генетичного центру Російської академії медичних наук. Вчені вперше в Росії змогли на кілька років повністю зосередитися на вивченні генофонду російського народу. Вони доповнили свої молекулярно-генетичні дослідження аналізом частотного розподілу російських прізвищ країни. Такий метод був дуже дешевим, але його інформативність перевершила всі очікування: порівняння географії прізвищ з географією генетичних ДНК-маркерів показало практично повне їхнє збіг.

Молекулярно-генетичні результати першого в Росії дослідження генофонду титульної національності зараз готуються до публікації у вигляді монографії "Російський генофонд", яка вийде наприкінці року у видавництві "Промінь". Журнал "Влада" наводить деякі дані досліджень. Так, виявилося, що росіяни – це не «східні слов'яни», а фіни. До речі, ці дослідження вщент розгромили горезвісний міф про «східних слов'ян» – про те, що нібито білоруси, українці та росіяни «складають групу східних слов'ян». Єдиними слов'янами з цих трьох народів виявилися лише білоруси, але при цьому з'ясувалося, що білоруси – це зовсім не східні слов'яни, а західні – бо вони генетично практично не відрізняються від поляків. Тож міф про «споріднену кров білорусів і росіян» виявився повністю зруйнованим: білоруси виявилися фактично ідентичними полякам, білоруси генетично дуже далекі від росіян, але дуже близькі чехам і словакам. А ось фіни Фінляндії виявилися для росіян куди генетично ближчими, ніж білоруси. Так, за Y-хромосомою генетична відстань між російськими та фінами Фінляндії становить лише 30 умовних одиниць (близька спорідненість). А генетичну відстань між російською людиною і так званими фінно-угорськими народностями (марійцями, вепсами, мордвою та ін.), що проживають на території РФ, дорівнює 2-3 одиницям. Простіше кажучи, генетично вони ідентичні. У зв'язку з цим журнал «Влада» зауважує: «І жорстка заява міністра закордонних справ Естонії 1 вересня на Раді ЄС у Брюсселі (після денонсації російською стороною договору про державний кордон з Естонією) про дискримінацію нібито споріднених фінам фінно-угорських народів у РФ втрачає змістовний зміст. . Але через мораторій західних учених російське МЗС не змогло аргументовано звинуватити Естонію у втручанні в наші внутрішні, можна сказати близькоспоріднені, справи». Ця філіппіка - лише одна грань маси суперечностей, що виникли. Якщо найближчою ріднею для росіян є фінно-угри та естонці (фактично це той самий народ, бо різниця в 2-3 одиниці властива лише одному народу), то дивні анекдоти росіян про «загальмованих естонців», коли росіяни самі цими естонцями і є. Величезна проблема виникає для Росії і в самоідентифікації себе нібито «слов'ян», бо генетично російський народ до слов'ян ніякого відношення не має. У міфі про «слов'янське коріння російських» вченими Росії поставлена ​​жирна точка: нічого від слов'ян у російських немає. Є тільки навколослов'янська російська мова, але й у ній 60-70% неслов'янської лексики, тому російська людина не здатна розуміти мови слов'ян, хоча справжній слов'янин розуміє через схожість слов'янську мову – будь-яку (крім російської). Результати аналізу мітохондріальної ДНК показали, що ще одна найближча рідня росіян, крім фінів Фінляндії, — це татари: росіяни від татар знаходяться на тій же генетичній відстані 30 умовних одиниць, які відокремлюють їх від фінів. Не менш сенсаційними виявились і дані щодо України. Виявилось, що генетично населення Східної України – це фінно-угри: східні українці практично нічим не відрізняються від росіян, комі, мордви, марійців. Це один фінський народ, який колись мав і свою спільну фінську мову. А ось з українцями Західної України все виявилося ще несподіваніше. Це зовсім не слов'яни, як і не «руссофіни» Росії та Східної України, а зовсім інший етнос: між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць.

Така найближча спорідненість західних українців з татарами, можливо, пояснюється сарматським корінням стародавніх жителів Київської Русі. Звичайно, певна слов'янська складова у крові західних українців є (вони генетично близькі слов'янам, ніж росіяни), але це все одно не слов'яни, а сармати. Антропологічно їм притаманні широкі вилиці, темне волосся та карі очі, темні (а не рожеві, як у європеоїдів) соски. Журнал пише: «Можна як завгодно реагувати на ці суворо наукові факти, що показують природну сутність еталонних електоратів Віктора Ющенка та Віктора Януковича. Але звинуватити російських учених у фальсифікації цих даних не вдасться: тоді звинувачення автоматично пошириться і на їхніх західних колег, які вже більше року зволікають із публікацією цих результатів, щоразу продовжуючи термін мораторію». Журнал має рацію: ці дані ясно пояснюють глибокий і постійний розкол в українському суспільстві, де під назвою «українці» живуть насправді два абсолютно різні етноси. Причому російський імперіалізм візьме ці наукові дані собі на озброєння – як ще один (вже вагомий та науковий) аргумент «збільшити» територію Росії Східною Україною. Але як бути при цьому з міфом про «слов'ян-росіян»?

Визнаючи ці дані і намагаючись їх використовувати, російські стратеги тут зустрічаються з тим, що в народі називають «палицею з двома кінцями»: у такому разі доведеться переглядати всю національну самоідентифікацію російського народу як «слов'янського» і відмовитися від концепції «спорідненості» з білорусами та всім Слов'янським Світом – уже не на рівні наукових досліджень, а на політичному рівні. Журнал також публікує карту із зазначенням ареалу, у якому ще зберігаються «істинно російські гени» (тобто фінські). Географічно ця територія «збігається з Руссю часів Іоанна Грозного» і «з усією очевидністю показує умовність деяких державних кордонів», пише журнал. А саме: населення Брянська, Курська та Смоленська є зовсім не російським населенням (тобто фінським), а білорусько-польським – ідентично генам білорусів та поляків. Цікавий сам факт того, що в середні віки кордон між ВКЛ та Московією – був саме етнічним кордоном між слов'янами та фінами (за ним, до речі, тоді й проходив східний кордон Європи). Подальший імперіалізм Московії-Росії, який приєднував сусідні території, виходив за межі етнічних московитів і захоплював чужі етноси.

ЩО Є РУСЬ?

Ці нові відкриття вчених Росії дозволяють по-новому подивитись і всю політику середньовічної Московії, зокрема її концепцію «Руси». Виявляється, що «перетягування російської ковдри він» Москвою пояснюється суто етнічно, генетично. Так звана «Свята Русь» у концепції РПЦ Москви та російських істориків склалася за фактом піднесення Москви в Орді, і, як писав, наприклад, Лев Гумільов у книзі «Від Русі до Росії», за цим самим фактом українці та білоруси перестали бути русинами, перестали бути Руссю. Ясно, що було дві зовсім різні Русі. Одна, Західна, жила своїм життям слов'ян, об'єдналася у Велике князівство Литовське та Російське. Інша Русь – Східна Русь(точніше Московія - бо її тоді і Руссю не вважали) - увійшла на 300 років в етнічно близьку їй Орду, в якій потім захопила владу і зробила її "Росією" ще до завоювання в Орду-Росію Новгорода та Пскова. Ось цю другу Русь – Русь фінського етносу – і називають РПЦ Москви та російські історики «Святою Руссю», позбавляючи при цьому права Західної Русі на щось «російське» (змусивши навіть весь народ Київської Русі називати себе не русинами, а «окраїнцями») ). Сенс зрозумілий: це фінське російське – мало чого спільного мало з споконвічним слов'янським російським.

Саме багатовікове протиборство ВКЛ і Московії (начебто мали щось спільне в Русі Рюриковичів і в Київській вірі, а князі ВКЛ Вітовт-Юрій і Ягайло-Яків з народження були православними, були Рюриковичами і Великими князями Російськими, ніякої іншої мови, крім російської, крім російської). знали) – це протиборство країн різних етносів: ВКЛ зібрало слов'ян, а Московія – фінів. Через війну багато століть одне одному протистояли дві Русі – слов'янська ВКЛ і фінська Московії. Це пояснює і той кричущий факт, що Московія НІКОЛИ за час перебування в Орді не виявила бажання повернутися в Русь, здобути свободу від татар, увійти до складу ВКЛ. А її захоплення Новгорода було викликано саме переговорами Новгорода про входження до складу ВКЛ. Ця русофобія Москви та її «мазохізм» («ординське ярмо краще за ВКЛ») можуть пояснюватися лише етнічними відмінностями з споконвічною Руссю та етнічною близькістю до народів Орди. Саме цією генетичною різницею зі слов'янами пояснюється неприйняття Московією європейського способу життя, ненависть до ВКЛ та поляків (тобто взагалі до слов'ян), величезна любов до Сходу та азіатських традицій. Ці дослідження російських учених обов'язково повинні позначитися і на перегляді істориками своїх концепцій. У тому числі давно потрібно внести в історичну науку той факт, що була не одна Русь, а дві зовсім різні: Русь слов'янська – і фінська Русь. Це уточнення дозволяє зрозуміти і пояснити багато процесів нашої середньовічної історії, які в нинішньому трактуванні поки що здаються позбавленими будь-якого сенсу.

РОСІЙСЬКІ ПРІЗВИЩА

Спроби російських учених досліджувати статистику російських прізвищ спочатку зіткнулися з безліччю проблем. Центрвиборчком та виборчі комісії на місцях навідріз відмовилися співпрацювати з вченими, мотивуючи це тим, що лише за умови таємності списків виборців вони можуть гарантувати об'єктивність та чесність виборів у федеральні та місцеві органи влади. Критерій для включення до списку прізвища був дуже м'яким: воно включалося, якщо протягом трьох поколінь у регіоні жили щонайменше п'ятьох носіїв цього прізвища. Спочатку було складено списки по п'яти умовних регіонах — Північному, Центральному, Центрально-Західному, Центрально-Східному та Південному. У сумі по всіх регіонах Росії набралося близько 15 тис. російських прізвищ, більшість з яких зустрічалися лише в одному з регіонів та були відсутні в інших.

При накладенні регіональних списків один на одного вчені виділили всього 257 так званих загальноросійських прізвищ. Журнал пише: «Цікаво, що на заключному етапі дослідження вони вирішили додати до списку Південного регіону прізвища мешканців Краснодарського краюОчікуючи, що переважання українських прізвищ нащадків запорізьких козаків, виселених сюди Катериною II, відчутно скоротить загальноросійський список. Але це додаткове обмеження скоротило список загальноросійських прізвищ всього на 7 одиниць — до 250. З чого випливав очевидний і не всім приємний висновок, що Кубань населена в основному російськими людьми. А куди поділися і чи взагалі були тут українці — велике питання». І далі: «Аналіз російських прізвищ взагалі дає їжу для роздумів. Навіть найпростіша дія — пошук у ньому прізвищ усіх керівників країни дало несподіваний результат. Лише один із них увійшов до списку носіїв 250 топових загальноросійських прізвищ — Михайло Горбачов (158 місце). Прізвище Брежнєв посідає 3767-е місце у загальному списку (зустрічається лише у Білгородської області Південного регіону). Прізвище Хрущов - на 4248-му місці (зустрічається тільки в Північному регіоні, Архангельська область). Черненко посів 4749 місце (тільки Південний регіон). У Андропова - 8939 місце (тільки Південний регіон). Путін посів 14 250 місце (тільки Південний регіон). А Єльцин взагалі не потрапив до загального списку. Прізвище Сталіна - Джугашвілі - зі зрозумілих причин не розглядалося. Але псевдонім Ленін потрапив у регіональні списки під 1421-м номером, поступившись лише першому президентові СРСР Михайлу Горбачову». Журнал пише, що результат здивував навіть самих учених, які вважали, що основна відмінність носіїв південноруських прізвищ полягає не в здатності керувати величезною державою, а в підвищеній чутливості шкіри їхніх пальців та долонь. Науковий аналіз дерматогліфіки (папілярних візерунків на шкірі долонь і пальців) російських людей показав, що складність візерунка (від простих дуг до петельок) та супутня їм чутливість шкіри зростає з півночі на південь. "Людина з простими візерунками на шкірі рук може без болю тримати в руках склянку з гарячим чаєм, - наочно пояснила суть відмінностей доктор Балановська. - А якщо петельок багато, то з таких людей виходили неперевершені злодії-кишенькові злодії". Вчені публікують список 250 наймасовіших російських прізвищ. Несподіваним був факт, що наймасовішим російським прізвищем є не Іванов, а Смирнов. Весь цей список наводити, невірно, не варто, ось тільки 20 наймасовіших російських прізвищ: 1. Смирнов; 2. Іванов; 3. Ковалів; 4. Попов; 5. Соколів; 6. Лебедєв; 7. Козлів; 8. Новіков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловйов; 13. Васильєв; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубєв; 18. Виноградів; 19. Богданов; 20. Воробйов. Усі топові загальноросійські прізвища мають болгарські закінчення на -ов (-ев), плюс кілька прізвищ на -ін (Ільїн, Кузьмін та інших.). І немає серед 250 топових жодного прізвища «східних слов'ян» (білорусів та українців) на –ий, -ич, -ко. Хоча у Білорусі найпоширенішими є прізвища на –ий і –ич, а Україні – на –ко. Це також показує глибокі різницю між «східними слов'янами», бо білоруські прізвища на –ий і –ич і найпоширеніші у Польщі – а не Росії. Болгарські закінчення 250 наймасовіших російських прізвищ вказують на те, що прізвища давалися священиками Київської Русі, які розповсюджували в Московії православ'я серед її фінів, тому ці прізвища болгарські, від святих книг, а не від живої слов'янської мови, якої у фінів Московії якраз і не було. В іншому випадку неможливо зрозуміти, чому у російських прізвища білорусів, що зовсім не живуть поруч (на –ий і –ич), а болгарські прізвища – хоча болгари зовсім не прикордонні Москві, а живуть за тисячі від неї кілометрів. Масовість прізвищ з іменами тварин пояснюється Левом Успенським у книзі «Загадки топоніміки» (М., 1973) тим, що в середні віки люди мали два імені – від батьків, і від хрещення, а «від батьків» тоді «було модно» давати імена звірів. Як він пише, тоді у сім'ї діти мали імена Заєць, Вовк, Ведмідь тощо. Ця язичницька традиція і втілилася в масовості «звірячих» прізвищ.

ПРО БІЛОРУСИ

Особлива тема у цьому дослідженні – це генетична ідентичність білорусів та поляків. Не стало предметом уваги російських учених, бо поза Росією. Але дуже цікаво для нас. Сам факт генетичної ідентичності поляків та білорусів – не є несподіваним. Сама історія наших країн є йому підтвердженням – головною частиною етносу білорусів і поляків є не слов'яни, а слов'янізовані західні балти, але їхній генетичний «паспорт» настільки близький слов'янському, що в генах практично важко було б знайти відмінності між слов'янами та прусами, мазурами, дайнова , ятвягами та ін. Саме це поєднує поляків та білорусів, нащадків слов'янізованих західних балтів. Ця етнічна спільнота пояснює створення Союзної держави Речі Посполитої. Знаменитий білоруський історик В.У. Ластовський у «Короткій історії Білорусі» (Вільно, 1910) пише, що десять разів розпочиналися переговори про створення Союзної держави білорусів і поляків: у 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1. – і завершилися на одинадцятий раз створенням Союзу 1569 року. Звідки ж така наполегливість? Вочевидь – лише з усвідомлення етнічної спільності, бо етнос поляків і білорусів було створено розчиненні у собі західних балтів. А ось чехи та словаки, які теж входили до складу першого в історії Слов'янського Союзу народів Речі Посполитої, вже не відчували цього ступеня близькості, бо «балтійської складової» в собі не мали. А ще більше відчуження було в українців, які бачили в цьому мало етнічної спорідненості та згодом увійшли до повної конфронтації з поляками. Дослідження російських генетиків дозволяють взагалі інакше поглянути на всю нашу історію, бо багато хто політичні подіїі політичні перевагинародів Європи багато в чому пояснюються саме генетикою їхнього етносу – що досі залишалося прихованим від істориків. Саме генетика та генетична спорідненість етносів були найважливішими силами у політичних процесах середньовічної Європи. Генетична картаНародів, створена російськими вченими, дозволяє зовсім під іншим кутом поглянути на війни та союзи середньовіччя.

Результати досліджень російських вчених про генофонд російського народу ще довго засвоюватимуться в суспільстві, бо вони повністю спростовують усі уявлення, що існують у нас, зводячи їх до рівня ненаукових міфів. Ці нові знання треба не так зрозуміти, як до них треба звикнути. Тепер абсолютно ненауковою стала концепція про «східних слов'ян», ненауковими є з'їзди слов'ян у Мінську, де збираються зовсім не слов'яни з Росії, а російськомовні фіни з Росії, які генетично не є слов'янами і до слов'ян ніякого відношення не мають. Сам статус цих з'їздів слов'ян повністю дискредитований російськими вченими. Російський народ названий за наслідками цих досліджень вченими Росії не слов'янами, а фінами. Фінами названо населення Східної України, а населення Західної України генетично сармати. Тобто український народ – також не слов'яни. Єдиними слов'янами зі «східних слов'ян» генетично названо білорусів, але вони генетично ідентичні полякам – отже, є зовсім не «східними слов'янами», а генетично західними слов'янами. Фактично це означає геополітичний крах Слов'янського Трикутника «східних слов'ян», бо білоруси виявились генетично поляками, росіяни – фінами, а українці – фінами та сарматами. Звичайно, пропаганда намагатиметься і далі цей факт приховувати від населення, але шила в мішку не приховаєш. Як і не закрити рота вченим, не сховати їх нові генетичні дослідження. Науковий прогрес зупинити неможливо. Тому відкриття російських учених – це не просто наукова сенсація, а БОМБА, здатна підірвати всі існуючі підвалини в уявленнях народів. Ось чому російський журнал "Влада" і дав цьому факту вкрай стурбовану оцінку: "Російські вчені завершили і готують до публікації перше масштабне дослідження генофонду російського народу". Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» Журнал не перебільшив.

Засекречена таємниця

Наукові дані, наведені нижче, є страшною таємницею. Формально ці дані не засекречені, оскільки отримані американськими вченими поза сферою оборонних досліджень, і навіть подекуди опубліковані, але організована навколо них змова мовчання є безпрецедентною.

Що ж це за жахлива таємниця, згадка про яку є всесвітнім табу? Це - таємниця походження та історичного шляху російського народу.

Спорідненість по батькові.
Чому інформацію приховують – про це пізніше. Спочатку коротко про сутність відкриття американських генетиків.
У ДНК людини 46 хромосом, половину він успадковує від батька, половину – від матері. З 23 хромосом, отриманих від батька, в одній-єдиній - чоловічій Y-хромосомі - міститься набір нуклеотидів, який передається з покоління до покоління без будь-яких змін протягом тисячоліть. Генетики називають цей набір гаплогрупою. У кожного чоловіка, що живе зараз, в ДНК знаходиться точно та ж гаплогрупа, що у його батька, діда, прадіда, прапрадіда і т. д. у безлічі поколінь.
Так, американські вчені з'ясували, що одна така мутація відбулася 4500 років тому на Середньоруській рівнині. Народився хлопчик із дещо іншою, ніж у його батька, гаплогрупою, якій вони надали генетичну класифікацію R1a1. Батьківська R1a мутувала і виникла нова R1a1.

Мутація виявилася дуже життєздатною. Рід R1a1, якому започаткував цей самий хлопчик, вижив, на відміну від мільйонів інших пологів, що зникли, коли припинилися їхні генеалогічні лінії, і розплодився на величезному просторі. В даний час власники гаплогрупи R1a1 становлять 70% всього чоловічого населення Росії, України та Білорусії, а в старовинних російських містах та селищах – до 80%. R1a1 є біологічним маркером російського етносу. Цей набір нуклеотидів і є «російськістю» з погляду генетики.

Таким чином, російський народ у генетично сучасному виглядінародився на європейській частині нинішньої Росії близько 4500 років тому. Хлопчик з мутацією R1a1 став прямим предком всіх чоловіків, які живуть зараз на землі, в ДНК яких присутня ця гаплогрупа. Всі вони - його біологічні або, як говорили раніше, кревні нащадки і між собою - кровні родичі, які разом складають єдиний народ - російський.
Зрозумівши це, американські генетики, з притаманним всім емігрантам ентузіазмом у питаннях походження, почали блукати світом, брати в людей аналізи та шукати біологічне «коріння», свої та чужі. Те, що в них вийшло, є для нас величезним інтересом, оскільки проливає справжнє світло на історичні шляхинашого російського народу і руйнує багато усталених міфів.

Зараз чоловіки російського роду R1a1 становлять 16% всього чоловічого населення Індії, а у вищих кастах їх майже половина – 47%
Наші пращури мігрували з етнічного вогнища не тільки на схід (на Урал) і на південь (в Індію та Іран), а й на захід - туди, де зараз розташовані європейські країни. На західному напрямку статистика у генетиків є повна: у Польщі володарі російської (арійської) гаплогрупи R1a1 становлять 57% чоловічого населення, у Латвії, Литві, Чехії та Словаччині – 40%, у Німеччині, Норвегії та Швеції – 18%, у Болгарії – 12 %, а Англії - найменше (3%).
Розселення російських-аріїв на схід, південь і захід (далі на північ йти було просто нікуди; і так, згідно з індійськими Ведам, до приходу в Індію вони жили поряд з полярним колом) стало біологічною передумовою формування особливої ​​мовної групи - індоєвропейської. Це - майже всі європейські мови, деякі мови сучасних Ірану та Індії і, звичайно, російська мова та давній санскрит, найбільш близькі одна одній з очевидної причини: у часі (санскрит) та у просторі (російська мова) вони стоять поряд з першоджерелом – арійською прамовою, з якої й виросли всі інші індоєвропейські мови.

«Заперечити неможливо. Потрібно замовкнути»
Сказане вище - незаперечні природничі факти, до того ж здобуті незалежними американськими вченими. Заперечувати їх - все одно що не погоджуватись з результатами аналізу крові в поліклініці. Їх і не заперечують. Їх просто замовчують. Замовчують дружно та завзято, замовчують, можна сказати, тотально. І на те є свої причини.
Наприклад, доведеться переосмислити все, що відомо про татаро-монгольській навалина Русь. Збройне завоювання народів та земель завжди і всюди супроводжувалося на той час масовим зґвалтуванням місцевих жінок. У крові чоловічої частини російського населення мали залишитися сліди як монгольських і тюркських гаплогруп. Але ж їх немає! Суцільна R1a1 – і більше нічого, чистота крові вражаюча. Значить, і Орда, яка прийшла на Русь, була зовсім не тим, що про неї прийнято думати: монголи там якщо й були присутніми, то в статистично незначній кількості, а кого називали «татарами», взагалі незрозуміло. Ну хто з вчених спростовуватиме наукові підвалини, підкріплені горами літератури та великими авторитетами?!
Друга причина, незрівнянно вагоміша, відноситься до сфери геополітики. Історія людської цивілізаціїз'являється в новому і зовсім несподіваному світлі, і це не може не мати серйозних політичних наслідків.
Протягом усієї нової історії стовпи європейської наукової та політичної думкивиходили з уявлення про росіян як про варварів, які недавно злізли з ялинок, від природи відсталих і нездатних до творчої праці. І раптом виявляється, що росіяни - це і є ті самі арії, які вплинули на формування великих цивілізацій в Індії, Ірані і в самій Європі! Що саме російським європейці зобов'язані дуже багатьом у їхньому благополучному житті, починаючи з мов, якими вони говорять. Що невипадково у новітній історії третина найважливіших відкриттів і винаходів належить етнічним російським у Росії і там. Що російський народ невипадково зміг відобразити вторгнення об'єднаних сил континентальної Європи під проводом Наполеона, та був - Гітлера. І т.д.

Велика історична традиція
Невипадково, тому, що за цим стоїть велика історична традиція, ґрунтовно забута за багато століть, але що залишається в колективному підсвідомості російського народу і щоразу, коли нація стикається з новими викликами. Виявляється із залізною неминучістю через те, що вона виросла на матеріальній, біологічній основі у вигляді російської крові, яка залишається незмінною протягом чотирьох з половиною тисячоліть.
Західним політикам та ідеологам є над чим подумати, щоб зробити політику щодо Росії більш адекватною у світлі відкритих генетиками історичних обставин. Але думати і щось змінювати їм не хочеться, звідси - і змова мовчання навколо російсько-арійської теми.

Крах міфу про російський народ.
Крах міфу про російський народ як про етнічну суміш автоматично руйнує інший міф - міф про багатонаціональність Росії. Досі етнодемографічну структуру нашої країни намагалися уявити як вінегрет з російської «суміші не зрозумієш чогось» і безлічі корінних народів та зайвих діаспор. За такої структури всі її компоненти приблизно рівновеликі, тому Росія нібито є багатонаціональною.

Але генетичні дослідження дають зовсім іншу картину. Якщо вірити американцям (а приводів їм не вірити немає: вчені вони авторитетні, репутацією дорожать, та й брехати - таким проросійським чином - у них причин ніяких немає), то виходить, що 70% всього чоловічого населення Росії складають чистокровні росіяни. За даними передостаннього перепису (результати останньої поки невідомі), до росіян себе відносять 80% опитаних, тобто. на 10% більше – це обрусілі представники інших народів (саме у цих 10%, якщо «пошкребти», знайдеш неросійське коріння). І 20% припадає на решту 170 з лишком народів, народностей і племен, що проживають на території Російської Федерації. Разом: Росія є країна мононаціональна, хоч і поліетнічна, з переважною демографічною більшістю природних росіян. Саме тут починає працювати логіка Яна Гуса.

Про відсталість.
Далі – про відсталість. До цього міфу ґрунтовно доклали руку церковники: мовляв, до хрещення Русі люди на ній жили в повній дикості. Нічого собі «дикість»! Освоїли півсвіту, збудували великі цивілізації, навчили аборигенів своїй мові, причому все це задовго до Різдва Христового… Не в'яжеться, ніяк не в'яжеться реальна історія з її церковною версією. Є в російському народі щось первісне, природне, до релігійного життя не зведене.
На північному сході Європи, крім росіян, жили і зараз живуть багато народів, але ніхто з них не створив нічого навіть віддалено схожого на велику російську цивілізацію. Те саме стосується й інших місць цивілізаційної активності російських-аріїв в давнину. Природні умовискрізь різні, і етнічне оточення різне, тому й побудовані нашими предками цивілізації не однакові, але є щось для них спільне: вони великі за історичною шкалою цінностей і набагато перевершують досягнення сусідів.

Природою генетичний код у всіх людей влаштований таким чином, що у кожного є 23 пари хромосом, в яких зберігається вся спадкова інформація, що дісталася від обох батьків.

Формування хромосом відбувається в момент мейозу, коли в процесі кросинговеру, кожна випадково бере приблизно половину від материнської хромосоми і половину від батьківської, які саме гени дістануться від мами, а які від тата - невідомо, все вирішує випадок.

У цій лотереї не бере участі лише одна чоловіча хромосома - Y, вона повністю передається від батька до сина як естафетна паличка. Уточню, що у жінок даної Y-хромосоми немає зовсім.

У кожному наступному поколінні у певних ділянках Y-хромосоми, званих локусами, відбуваються мутації, які передаватимуться всім наступним поколінням за чоловічим родом.

Саме завдяки цим мутаціям стало можливим реконструювати роди. На Y хромосомі всього приблизно 400 локусів, але для порівняльного аналізу гаплотипів та реконструкції пологів використовується лише близько сотні.

У так званих локусах, або їх ще називають STR-маркери, буває від 7 до 42 тандемних повторів, Загальна картинає унікальною для кожної людини. Через певну кількість поколінь відбуваються мутації і кількість тандемних повторів змінюється у більшу або меншу сторону і таким чином на загальному дереві буде видно, що чим більше мутацій, тим давніший загальний предок групи гаплотипів.

Самі гаплогрупи не мають генетичної інформації, т.к. генетична інформація знаходиться в аутосомах-перших 22 пар хромосом. Подивитися поширення можна. Гаплогрупи є лише мітками давно минулих днів, на зорі формування сучасних народів.

Які гаплогрупи у росіян найчастіше зустрічаються?

Народи	людина
Східні, західні та південні слов'яни.
Російські(північ)	395	34	6	10	8	35	2		1
Російські(Центр)	388	52	8	5	10	16	4		1
Російські(південь)	424	50	4	4	16	10	5		3
Російські (всівеликороси)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Білоруси	574	52	10	3	16	10	3	Росіяни, слов'яни, індо-європейці та гаплогрупи R1a, R1b, N1c, I1 та I2 У давнину, близько 8-9 тисячоліть тому була лінгвістична група, яка започаткувала індоєвропейську сім'ю мов (на початковому етапі найімовірніше це гаплогрупи R1a і R1b). Індоєвропейська сім'я включає такі лінгвістичні групи, як індо-іранці (Південна Азія), слов'яни і балти (Східна Європа), кельти (Західна Європа), германці (Центральна, Північна Європа). Можливо, у них були й загальні генетичні предки, які близько 7 тис. років тому внаслідок міграцій опинились у різних частинахЄвразія, частина пішла на південь і схід (R1a-Z93), започаткувавши індо-іранські народи та мови (багато в чому взяла участь в етногенезі тюркських народів), а частина залишилася на території Європи і започаткувала освіту багатьох європейських народів(R1b-L51), включаючи слов'ян та росіянзокрема (R1a-Z283, R1b-L51). На різних етапах формування вже в давнину були перетину міграційних потоків, що спричинило наявність у всіх європейських етносів великої кількості гаплогруп. Слов'янські мови виділилися з колись єдиної групи балто-слов'янських мов (імовірно, археологічна культура пізньої шнурової кераміки). За розрахунками лінгвіста Старостіна, це сталося приблизно 3,3 тисячоліття тому. Період від V століття до н. за IV-V століття н. вважатимуться умовно праслов'янським, т.к. балти та слов'яни вже розділилися, але самих слов'ян ще не було, вони з'являться дещо пізніше, у 4-6 століттях н.е. На початковому етапі формування слов'ян ймовірно близько 80% становили гаплогрупи R1a-Z280 та I2a-M423. На початковому етапі формування балтів ймовірно близько 80% становили гаплогрупи N1c-L1025 та R1a-Z92. Вплив і перетин міграцій балтів і слов'ян був від початку, тому багато в чому цей поділ умовно, і загалом відбиває лише основний тренд, без подробиць. Іранські мови відносяться до індоєвропейських, і датування їхнє наступне - найдавніші, від 2-го тисячоліття до н.е. по IV століття до н.е., середнє – від IV століття до н.е. по IX століття н.е., і нове - з IX століття н.е. по теперішній час. Тобто найдавніші іранські мови з'являються вже після відходу частини племен, які розмовляли індоєвропейськими мовами. Середньої Азіїв Індію та Іран. Основними гаплогрупами вони ймовірно були R1a-Z93, J2a, G2a3. Західно-іранська група мов з'явилася вже пізніше, приблизно у V столітті до н. Таким чином індоарії, кельти, германці та слов'яни в академічній науці стали індоєвропейцями, цей термін найбільш адекватний для такої великої та різноманітної групи. Це абсолютно коректно. У генетичному аспекті впадає у вічі неоднорідність індо-європейців як у Y-гаплогруппам, і по аутосомам. Для індо-іранців характерно переважно передньоазіатський генетичний вплив БМАК. Згідно з індійськими знаннями, саме індоарії прийшли в Індію (в Південну Азію) з півночі (з Середньої Азії), і це їх гімни та оповіді лягли в основу індійських вед. І, продовжуючи далі торкнемося лінгвістики, адже це російська мова (і споріднені з нею балтійські мови, наприклад, литовська у складі колись існуючої балто-слов'янської мовної спільноти) відносно близька до санскриту нарівні з кельтськими, німецькими та іншими мовами великої індо-європейської родини . Але в генетичному плані індо-арії були вже більшою мірою передньоазіатами, у міру наближення до Індії посилювався і ведоїдний вплив. Отже, стало ясно, що гаплогрупа R1aу ДНК-генеалогії - це загальна гаплогрупа для частини слов'ян, частини тюрків та частини індо-аріїв (т.к. природно в їхньому середовищі були представники та інших гаплогруп), частина гаплогрупи R1a1при міграціях Російською рівниною увійшли до складу фінно-угорських народів, наприклад мордви (ерзя і мокша). Частина племен (для гаплогрупи R1a1це субклад Z93) при міграціях принесли цю індоєвропейську мову до Індії та Ірану приблизно 3500 років тому, тобто в середині II тис. до нашої ери. В Індії він працями великого Паніні був зроблений в санскрит в середині I тис. до н. Ці дані підтверджуються: і лінгвістика тут корелює між собою. Велика частина гаплогрупи R1a1-Z93ще в давнину влилися в тюркські етноси і маркують сьогодні багато в чому міграції тюрків, що й не дивно через давність гаплогрупи R1a1, у той час як представники гаплогрупи R1a1-Z280входили у фінно-угорські племена, але при поселенні слов'янських колоністів багато з них були асимільовані слов'янами, проте навіть зараз у багатьох народів, наприклад, у ерзя, як і раніше, домінуючою гаплогрупою є R1a1-Z280. Усі ці нові дані змогла нам надати ДНК-генеалогіяЗокрема, приблизні дати міграцій носіїв гаплогруп на території сучасних Російських Рівнин та Середньої Азії в доісторичний час. Так вчені всім слов'янам, кельтам, німцям і т.д. дали ім'я індоєвропейців, що відповідає дійсності з погляду лінгвістики. Звідки з'явилися ці індоєвропейці? Насправді індоєвропейські мови були задовго до міграцій до Індії та Ірану, по всій Російській рівнині і до Балкан на півдні, а до Піреней на заході. Надалі мова була поширена до Південної Азії – й у Іран й у Індію. Але в генетичному плані кореляцій набагато менше. «Єдино виправданим і прийнятим нині в науці є застосування терміна «арії» лише стосовно племен і народів, які розмовляли індо-іранськими мовами». То в який бік йшов індоєвропейський потік – на захід, до Європи, чи навпаки, на схід? За деякими оцінками індоєвропейської мовній сім'їблизько 8500 років. Прародина індо-європейців досі не визначена, але за однією з версій це могло бути Причорномор'я – південне чи північне. В Індію, як ми вже знаємо, індо-арійська мова була привнесена близько 3500 років тому імовірно з території Середньої Азії, а самі арії були групою з різними генетичними Y-лініями, як R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H та ін. Гаплогрупа R1a1 у Західній та Південній Європі Аналіз 67-маркерних гаплотипів гаплогрупи R1a1зі всіх країн Європи дозволив визначити зразковий шлях міграції предків R1a1 у напрямі Західної Європи. І розрахунки показали, що майже по всій Європі, від Ісландії на півночі до Греції на півдні, загальний предок у гаплогрупи R1a1 був приблизно 7000 років тому! Інакше кажучи, нащадки як естафету передавали свої гаплотипи своїм же нащадкам з покоління в покоління, розходячись у процесі міграцій з одного й того ж історичного місця – яким виявились, ймовірно, Приуралля або Причорноморська низовина. На сучасній карті – це країни переважно східної та центральної Європи – Польща, Білорусь, Україна, Росія. Але ареал давніших гаплотипів гаплогрупи R1a1веде на схід - до Сибіру. І час життя першопредка, на який вказують найдавніші, наймутованіші гаплотипи - це 7,5 тисячі років тому. На той час ще було ні слов'ян, ні германців, ні кельтів. Центральна та Східна Європа Польща, загальний предок R1a1 жив близько 5000 років тому (в основному це субклад R1a1-M458 та Z280). У російсько-українських – 4500 років тому, що практично збігається у межах точності розрахунків. Та й навіть якщо чотири покоління – це не різниця для таких термінів. У сучасній Польщі гаплогрупи R1a1в середньому 56% і в деяких районах до 62%. Інші мають переважно західноєвропейську гаплогрупу R1b(12%), скандинавську гаплогрупу I1(17%) та балтійську гаплогрупу N1c1 (8%). У Чехії та Словаччині загальний праслов'янський предок жив 4200 років тому. Усього ненабагато менше, ніж у росіян та українців. Тобто мова йдепро розселення на територіях сучасних Польщі, Чехії, Словаччини, України, Білорусії, Росії – все в межах буквально кількох поколінь, але чотири з лишком тисячі років тому. В археології така точність датувань абсолютно немислима. У Чехії та Словаччині нащадків гаплогрупи R1a1близько 40%. В інших переважно західноєвропейська R1b(22-28%), скандинавська I1та балканська гаплогрупа I2a(Спільно 18%) На території сучасної Угорщини загальний предок R1a1 жив 5000 років тому. Там зараз до чверті нащадків гаплогрупи R1a1. Інші мають переважно західноєвропейську гаплогрупу R1b (20%) і сукупну скандинавську I1 і балканську I2 (сумарно 26%) гаплогрупи. Враховуючи, що угорці розмовляють мовою фінно-угорської групи мов, найпоширенішою гаплогрупою у яких є N1c1у стародавніх угорських багатих похованнях мадяр переважно знаходять останки чоловіків з гаплогрупою N1c1, які були першими вождями племен, що брали участь у становленні імперії. У Литві та Латвії загальний предок реконструюється на глибину 4800 років. В основному там сьогодні субклад Z92, Z280 та M458. Найбільш поширена серед литовців балтійська гаплогрупа N1c1, сягаючи 47%. Загалом для Литви та Латвії характерний Південно-Балтійський субклад L1025 гаплогрупи N1c1. Загалом ситуація зрозуміла. Додам тільки, що за європейським країнам– Ісландії, Нідерландів, Данії, Швейцарії, Бельгії, Литви, Франції, Італії, Румунії, Албанії, Монтенегро, Словенії, Хорватії, Іспанії, Греції, Болгарії, Молдавії – загальний предок жив 5000-5500 років тому, точніше встановити неможливо. Це – спільний предок гаплогрупи R1aпо всіх перерахованих країнах. Загальноєвропейський предок, так би мовити, крім показаного вище балканського регіону, можливої ​​прабатьківщини, індоєвропейців близько 7500 років тому. Частка носіїв гаплогрупи R1a1у наступних країнах варіюється, від 4% у Голландії та Італії, 9% у Албанії, 8-11% у Греції (до 14% у Салоніках), 12-15% у Болгарії та Герцоговині, 14-17% у Данії та Сербії, 15-25% у Боснії та Македонії, 3% у Швейцарії, 20% у Румунії та Угорщині, 23% в Ісландії, 22-39% у Молдові, 29-34% у Хорватії, 30-37% у Словенії (16% у загалом по Балканах), та й заразом - 32-37% в Естонії, 34-38% в Литві, 41% в Латвії, 40% в Білорусії, 45-54% в Україні. У Росії східноєвропейської гаплогрупи R1a, Як я вже згадував, в середньому 47%, за рахунок високої частки балтійської гаплогрупи N1c1на півночі та північному заході Росії, але на півдні та в центрі Росії частка різних субкладів досягає 55%. Тюрки та гаплогрупа R1a1 Гаплотипи предків скрізь різні, різних регіонів характерні свої субклади. У народів Алтаю та інших тюрків також високі відсотки гаплогрупи R1a1, башкир досягає 40% субклад Z2123. Це дочірня лінія від Z93 і її можна назвати типово тюркською, що не має відношення до міграцій індо-іранців. Сьогодні велика кількість гаплогрупи R1a1перебувати у Саяно-Алтайському регіоні, серед тюркського населення Середню Азію. У киргизів досягаючи 63%. Ні російськими, ні іранцями їх не назвеш. Виходить назвати всю гаплогрупу R1a1єдиною назвою – грубе утрування, щонайменше, а здебільшого – невігластво. Гаплогрупи – це етноси, ними записана лінгвістична і етнічна приналежність носія. До генів також прямого відношення гаплогрупи не мають. Для тюрків переважно характерні різні субклади Z93, але у Поволжі зустрічаються і R1a1-Z280, можливо перейшли до поволзьким тюркам від поволзьких фінів. Гаплогрупа R1a1-Z93 також у помірній частоті характерна для арабів, для левітів – підгрупи ашкеназьких євреїв (у останніх було підтверджено субклад CTS6). Ця лінія вже на ранніх етапах взяла участь в етногенезі цих народів. Територія первинного розповсюдження гаплогрупи R1a1у Європі – це, ймовірно, територія Східної Європиі можливо Причорноморська низовина. До цього можливо в Азії, можливо в Південній Азії або Північному Китаї. Кавказькі гаплотипи R1a1 Вірменія. Вік загального предка гаплогрупи R1a1– 6500 років тому. В основному також субклад R1a1-Z93, хоча є і R1a1-Z282. Мала Азія, Анатолійський півострів. Історичне перехрестя на коліях між Близьким Сходом, Європою та Азією. Це був перший чи другий кандидат для «індоєвропейської прабатьківщини». Однак загальний предок жив там близько 6500 років тому. Зрозуміло, що цієї прабатьківщини, судячи з гаплотипів, в Анатолії бути практично може, або первісними індоєвропейцями були носії гаплогрупи R1b. Але висока ймовірність низької представленості у загальній базі гаплотипів індивідів із Туреччини. Отже, і вірмени, і анатолійці - у всіх предок або той самий, або предки дуже близькі за часом, в межах кількох поколінь - це субклад Z93 і Z282. Слід зазначити, що 4500 років до загального предка гаплогрупи R1a1-Z93 в Анатолії добре узгоджується з часом появи хетів у Малій Азії в останній чверті III тисячоліття до н.е. у нашій ері. Олексій Зоррін ***

Звідки походять росіяни? Хто був нашим предком? Що спільного у росіян та українців? Довгий час відповіді на ці питання могли бути лише умоглядними. Поки що за справу не взялися генетики.

Адам та Єва

Вивченням коріння займається популяційна генетика. Вона базується на показниках спадковості та мінливості. Генетики виявили, що все сучасне людство походить від однієї жінки, яку вчені називають Мітохондріальною Євою. Вона жила в Африці понад 200 тисяч років тому.

У всіх нас у геномі однакова мітохондрія – набір із 25 генів. Він передаються лише по материнській лінії.

При цьому Y-хромосома у всіх нинішніх чоловіків також зводиться до одного чоловіка, прозваного Адамом, на честь першої біблійної людини. Зрозуміло, що йдеться лише про найближчих спільних предків усіх людей, що нині живуть, їхні гени дійшли до нас в результаті генетичного дрейфу. Варто зауважити, що жили вони в різний час– Адам, від якого всі сучасні представники чоловічої статі отримали свою Y-хромосому, був на 150 тисяч років молодший за Єву.

Звичайно, цих людей з великою натяжкою можна назвати нашими «предками», оскільки з тридцяти тисяч генів, якими володіє людина, від них у нас лише 25 генів та Y-хромосома. Населення збільшувалася, інші заважали генами їхніх сучасників, видозмінювалися, мутували під час міграцій та умов, у яких люди жили. У результаті ми отримали різні геномирізних народів, що згодом утворилися.

Гаплогрупи

Саме завдяки генетичним мутаціям ми можемо визначити процес розселення людства, а також генетичні гаплогрупи (спільності людей зі схожими гаплотипами, що мають спільного предка, у якого в обох гаплотипах мала місце та сама мутація), властиві тій чи іншій нації.

Кожен народ – свій набір гаплогруп, які іноді бувають схожі. Завдяки цьому ми можемо визначити, чия кров протікає в нас, і хто є нашими найближчими генетичними родичами.

Згідно з дослідженням 2008 року, проведеним російськими та естонськими генетиками, російський етнос генетично складається з двох основних частин: жителі Південної та Центральної Росіїближче до інших народів, що говорять слов'янськими мовами, а корінні жителі півночі – до фінно-угр. Зрозуміло, йдеться про представників російського народу. Дивно, але гена, властивого азіатам, зокрема й монголо-татарам, практично немає. Так що знаменита приказка: «Пошкреб російського, знайдеш татарина» в корені невірна. Причому, на татарському народі азіатський ген також не надто позначився, генофонд сучасних татар виявився здебільшого європейським.

В цілому, якщо виходити з результатів дослідження, в крові російського народу практично немає домішки з Азії, через Урал, зате в межах Європи наші предки зазнавали численних генетичних впливів своїх сусідів, чи то поляки, фінно-угри, народи Північного Кавказучи етнос татар (не монголів). До речі, гаплогрупа R1a, характерна для слов'ян, за деякими версіями, народилася тисячі років тому і була частою у предків скіфів. Частина цих праскіфів жила в Середній Азії, частина перекочувала до Причорномор'я. Звідти ці гени сягнули слов'ян.

Прабатьківщина

Колись слов'янські народижили на одній території. Звідти вже вони розбрелися світом, воюючи і змішуючись з їх корінним населенням. Тому населення нинішніх держав, в основі яких лежить слов'янський етнос, розрізняються не лише за культурними та мовними ознаками, а й генетично. Чим далі вони географічно один від одного, тим більше відмінностей. Так у західних слов'ян знайшлися загальні гени з кельтським населенням (гаплогрупа R1b), у балканських – з греками (гаплогрупа I2) та давніми фракійцями (I2а2), у східних – з балтами та фінно-уграми (гаплогрупа N). Причому міжетнічний контакт останніх відбувався за рахунок слов'янських чоловіків, які одружилися з аборигенками.

Незважаючи на численні відмінності та неоднорідність генофонду, росіяни, українці, поляки та білоруси чітко відповідають одній групі на так званій діаграмі MDS, яка відображає генетичну дистанцію. З усіх народів ми найближче один до одного.

Генетичний аналіз дозволяє знайти згадану вище «прабатьківщину, де все починалося». Це можливо тому, що кожна міграція племен супроводжується генетичними мутаціями, які дедалі більше спотворювали початковий набір генів Тож, виходячи з генетичної близькості, можна визначити і початкову територіальну.

Наприклад, за геномом, поляки ближчі до українців, ніж до росіян. Росіяни близькі з південними білорусами та до східних українців, але далекі від словаків та поляків. І так далі. Це дозволило вченим зробити висновок, що первісна територія слов'ян була приблизно посередині нинішнього ареалу розселення їхніх нащадків. Умовно, що територія сформувалася згодом Київської Русі. Археологічно це підтверджується розвитком празько-корчацької археологічної культури V-VI століть. Звідти вже пішли південні, західні та північні хвилі розселення слов'ян.

Генетика та менталітет

Здавалося б, коли відомий генофонд, легко зрозуміти, звідки береться народний менталітет. Насправді ні. За словами Олега Балановського, співробітника лабораторії популяційної генетики РАМН між національним характеромі генофондом немає жодного зв'язку. Це вже «історично сформовані обставини» та культурний вплив.

Грубо кажучи, якщо новонароджене немовля з російського села зі слов'янським генофондом відвезти відразу до Китаю і виховати в китайських звичаях, у культурному плані воно буде типовим китайцем. Але, щодо зовнішності, імунітету до місцевих захворювань, все залишиться слов'янським.

ДНК-генеалогія

Поряд із популяційною генеалогією, сьогодні з'являються та розвиваються приватні напрями з вивчення геному народів та їх походження. Деякі їх відносять до псевдо-наукам. Так, наприклад, російсько-американський біохімік Анатолій Клесов винайшов так звану ДНК-генеалогію, яка, за словами її творця, «наука практично історична, створювана на базі математичного апарату хімічної та біологічної кінетики». Простіше кажучи, цей новий напрямок намагається вивчати історію та тимчасові рамки існування тих чи інших пологів та племен на основі мутацій у чоловічих Y-хромосомах.

Основними постулатами ДНК-генеалогії стали: гіпотеза про неафриканське походження Homo sapiens (що суперечить висновкам популяційної генетики), критика норманської теорії, і навіть подовження історії слов'янських племен, яких Анатолій Клесов вважає нащадками древніх аріїв.

Звідки такі висновки? Все від згаданої вже гаплогрупи R1А, яка є найпоширенішою у слов'ян.

Природно, подібний підхід породив море критики як з боку істориків, так і з боку генетиків. В історичній науці говорити про слов'ян-арій не прийнято, оскільки матеріальна культура(основне джерело в даному питанні) не дозволяє визначити наступність слов'янської культуривід народів Стародавньої Індії та Ірану. Генетики взагалі заперечують проти асоціації гаплогруп з етнічними ознаками.

Лікар історичних наукЛев Клейн наголошує, що «Гаплогрупи – це не народи і не мови, і давати їм етнічні прізвиська – небезпечна та негідна гра. Якими б патріотичними намірами та вигуками вона не прикривалася». За словами Клейна, висновки Анатолія Клесова про слов'ян-арій зробили його ізгоєм у науковому світі. Про те, як далі розвиватиметься дискусія навколо новозаявленої науки Клесова та питання про стародавньому походженняслов'ян, поки що залишається лише гадати.

0,1%

Незважаючи на те, що ДНК всіх людей і народів різні і в природі немає жодної тотожної іншої людини, з генетичної точки зору ми всі надзвичайно схожі. Усі відмінності у наших генах, які дали нам різний коліршкіри та розріз очей, за словами вітчизняного генетика Лева Житовського, становлять лише 0,1% від нашої ДНК. На решту 99,9% ми генетично однакові. Як не парадоксально, але якщо зіставити різних представників людських рас та найближчих наших родичів шимпанзе, то виявиться, що всі люди відрізняються набагато менше, ніж шимпанзе в одному стаді. Отже, якоюсь мірою, ми всі – це одна велика генетична родина.

Природою генетичний код у всіх людей влаштований таким чином, що у кожного є 23 пари хромосом, в яких зберігається вся спадкова інформація, що дісталася від обох батьків.

Формування хромосом відбувається в момент мейозу, коли в процесі кросинговеру, кожна випадково бере приблизно половину від материнської хромосоми і половину від батьківської, які саме гени дістануться від мами, а які від тата - не відомо, все вирішує випадок.

У цій лотереї не бере участі лише одна чоловіча хромосома - Y, вона повністю передається від батька до сина як естафетна паличка. Уточню, що у жінок даної Y-хромосоми немає зовсім.

У кожному наступному поколінні у певних ділянках Y-хромосоми, званих локусами, відбуваються мутації, які передаватимуться всім наступним поколінням за чоловічим родом.

Саме завдяки цим мутаціям стало можливим реконструювати роди. На Y хромосомі всього приблизно 400 локусів, але для порівняльного аналізу гаплотипів та реконструкції пологів використовується лише близько сотні.

У так званих локусах, або їх ще називають STR-маркери, буває від 7 до 42 тандемних повторів, загальна картина яких є унікальною для кожної людини. Через певну кількість поколінь відбуваються мутації і кількість тандемних повторів змінюється у більшу або меншу сторону і таким чином на загальному дереві буде видно, що чим більше мутацій, тим давніший загальний предок групи гаплотипів.

Самі гаплогрупи не мають генетичної інформації, т.к. генетична інформація знаходиться в аутосомах-перших 22 пар хромосом. Подивитися поширення генетичних компонентів у Європі можна. Гаплогрупи є лише мітками давно минулих днів, на зорі формування сучасних народів.

Які гаплогрупи у росіян найчастіше зустрічаються?

Народи	людина
Східні, західні та південні слов'яни.
Російські(північ)	395	34	6	10	8	35	2		1
Російські(Центр)	388	52	8	5	10	16	4		1
Російські(південь)	424	50	4	4	16	10	5		3
Російські (всівеликороси)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Білоруси	574	52	10	3	16	10	3	Росіяни, слов'яни, індо-європейці та гаплогрупи R1a, R1b, N1c, I1 та I2 У давнину, близько 8-9 тисячоліть тому була лінгвістична група, яка започаткувала індоєвропейську сім'ю мов (на початковому етапі найімовірніше це гаплогрупи R1a і R1b). Індоєвропейська сім'я включає такі лінгвістичні групи, як індо-іранці (Південна Азія), слов'яни і балти (Східна Європа), кельти (Західна Європа), германці (Центральна, Північна Європа). Можливо, у них були й загальні генетичні предки, які близько 7 тис. років тому внаслідок міграцій опинилися в різних частинах Євразії, частина пішла на південь та схід (R1a-Z93), започаткувавши індо-іранські народи та мови (багато в чому взяла участь в етногенезі тюркських народів), а частина залишилася на території Європи і започаткувала утворення багатьох європейських народів (R1b-L51), включаючи слов'ян і росіянзокрема (R1a-Z283, R1b-L51). На різних етапах формування вже в давнину були перетину міграційних потоків, що спричинило наявність у всіх європейських етносів великої кількості гаплогруп. Слов'янські мови виділилися з колись єдиної групи балто-слов'янських мов (імовірно, археологічна культура пізньої шнурової кераміки). За розрахунками лінгвіста Старостіна, це сталося приблизно 3,3 тисячоліття тому. Період від V століття до н. за IV-V століття н. вважатимуться умовно праслов'янським, т.к. балти та слов'яни вже розділилися, але самих слов'ян ще не було, вони з'являться дещо пізніше, у 4-6 століттях н.е. На початковому етапі формування слов'ян ймовірно близько 80% становили гаплогрупи R1a-Z280 та I2a-M423. На початковому етапі формування балтів ймовірно близько 80% становили гаплогрупи N1c-L1025 та R1a-Z92. Вплив і перетин міграцій балтів і слов'ян був від початку, тому багато в чому цей поділ умовно, і загалом відбиває лише основний тренд, без подробиць. Іранські мови відносяться до індоєвропейських, і датування їхнє наступне - найдавніші, від 2-го тисячоліття до н.е. по IV століття до н.е., середнє – від IV століття до н.е. по IX століття н.е., і нове - з IX століття н.е. по теперішній час. Тобто найдавніші іранські мови з'являються вже після відходу частини племен, які розмовляли індоєвропейськими мовами з Середньої Азії до Індії та Ірану. Основними гаплогрупами вони ймовірно були R1a-Z93, J2a, G2a3. Західно-іранська група мов з'явилася вже пізніше, приблизно у V столітті до н. Таким чином індоарії, кельти, германці та слов'яни в академічній науці стали індоєвропейцями, цей термін найбільш адекватний для такої великої та різноманітної групи. Це абсолютно коректно. У генетичному аспекті впадає у вічі неоднорідність індо-європейців як у Y-гаплогруппам, і по аутосомам. Для індо-іранців характерно переважно передньоазіатський генетичний вплив БМАК. Згідно з індійськими знаннями, саме індоарії прийшли в Індію (в Південну Азію) з півночі (з Середньої Азії), і це їх гімни та оповіді лягли в основу індійських вед. І, продовжуючи далі торкнемося лінгвістики, адже це російська мова (і споріднені з нею балтійські мови, наприклад, литовська у складі колись існуючої балто-слов'янської мовної спільноти) відносно близька до санскриту нарівні з кельтськими, німецькими та іншими мовами великої індо-європейської родини . Але в генетичному плані індо-арії були вже більшою мірою передньоазіатами, у міру наближення до Індії посилювався і ведоїдний вплив. Отже, стало ясно, що гаплогрупа R1aу ДНК-генеалогії - це загальна гаплогрупа для частини слов'ян, частини тюрків та частини індо-аріїв (т.к. природно в їхньому середовищі були представники та інших гаплогруп), частина гаплогрупи R1a1при міграціях Російською рівниною увійшли до складу фінно-угорських народів, наприклад мордви (ерзя і мокша). Частина племен (для гаплогрупи R1a1це субклад Z93) при міграціях принесли цю індоєвропейську мову до Індії та Ірану приблизно 3500 років тому, тобто в середині II тис. до нашої ери. В Індії він працями великого Паніні був зроблений в санскрит в середині I тис. до н. Ці дані підтверджуються: ДНК-генеалогіята лінгвістика тут корелюють між собою. Велика частина гаплогрупи R1a1-Z93ще в давнину влилися в тюркські етноси і маркують сьогодні багато в чому міграції тюрків, що й не дивно через давність гаплогрупи R1a1, у той час як представники гаплогрупи R1a1-Z280входили у фінно-угорські племена, але при поселенні слов'янських колоністів багато з них були асимільовані слов'янами, проте навіть зараз у багатьох народів, наприклад, у ерзя, як і раніше, домінуючою гаплогрупою є R1a1-Z280. Усі ці нові дані змогла нам надати ДНК-генеалогіяЗокрема, приблизні дати міграцій носіїв гаплогруп на території сучасних Російських Рівнин та Середньої Азії в доісторичний час. Так вчені всім слов'янам, кельтам, німцям і т.д. дали ім'я індоєвропейців, що відповідає дійсності з погляду лінгвістики. Звідки з'явилися ці індоєвропейці? Насправді індоєвропейські мови були задовго до міграцій до Індії та Ірану, по всій Російській рівнині і до Балкан на півдні, а до Піреней на заході. Надалі мова була поширена у Південну Азію - й у Іран й у Індію. Але в генетичному плані кореляцій набагато менше. «Єдино виправданим і прийнятим нині в науці є застосування терміна «арії» лише стосовно племен і народів, які розмовляли індо-іранськими мовами». То в який бік йшов індоєвропейський потік – на захід, до Європи, чи навпаки, на схід? За деякими оцінками, індоєвропейській мовній сім'ї близько 8500 років. Прародина індо-європейців досі не визначена, але за однією з версій це могло бути Причорномор'я – південне чи північне. В Індію, як ми вже знаємо, індо-арійська мова була привнесена близько 3500 років тому імовірно з території Середньої Азії, а самі арії були групою з різними генетичними Y-лініями, як R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H та ін. Гаплогрупа R1a1 у Західній та Південній Європі Аналіз 67-маркерних гаплотипів гаплогрупи R1a1зі всіх країн Європи дозволив визначити зразковий шлях міграції предків R1a1 у напрямі Західної Європи. І розрахунки показали, що майже по всій Європі, від Ісландії на півночі до Греції на півдні, загальний предок у гаплогрупи R1a1 був приблизно 7000 років тому! Інакше кажучи, нащадки як естафету передавали свої гаплотипи своїм же нащадкам з покоління в покоління, розходячись у процесі міграцій з одного і того ж історичного місця - яким виявилося, ймовірно, Приуралля або Причорноморська низовина. На сучасній карті – це країни переважно східної та центральної Європи – Польща, Білорусь, Україна, Росія. Але ареал давніших гаплотипів гаплогрупи R1a1веде на схід - до Сибіру. І час життя першопредка, на який вказують найдавніші, наймутованіші гаплотипи - це 7,5 тисячі років тому. На той час ще було ні слов'ян, ні германців, ні кельтів. Центральна та Східна Європа Польща, загальний предок R1a1 жив близько 5000 років тому (в основному це субклад R1a1-M458 та Z280). У російсько-українських – 4500 років тому, що практично збігається у межах точності розрахунків. Та й навіть якщо чотири покоління – це не різниця для таких термінів. У сучасній Польщі гаплогрупи R1a1в середньому 56% і в деяких районах до 62%. Інші мають переважно західноєвропейську гаплогрупу R1b(12%), скандинавську гаплогрупу I1(17%) та балтійську гаплогрупу N1c1 (8%). У Чехії та Словаччині загальний праслов'янський предок жив 4200 років тому. Усього ненабагато менше, ніж у росіян та українців. Тобто йдеться про розселення на територіях сучасних Польщі, Чехії, Словаччини, України, Білорусії, Росії – все в межах буквально кількох поколінь, але чотири з лишком тисячі років тому. В археології така точність датувань абсолютно немислима. У Чехії та Словаччині нащадків гаплогрупи R1a1близько 40%. В інших переважно західноєвропейська R1b(22-28%), скандинавська I1та балканська гаплогрупа I2a(Спільно 18%) На території сучасної Угорщини загальний предок R1a1 жив 5000 років тому. Там зараз до чверті нащадків гаплогрупи R1a1. Інші мають переважно західноєвропейську гаплогрупу R1b (20%) і сукупну скандинавську I1 і балканську I2 (сумарно 26%) гаплогрупи. Враховуючи, що угорці розмовляють мовою фінно-угорської групи мов, найпоширенішою гаплогрупою у яких є N1c1у стародавніх угорських багатих похованнях мадяр переважно знаходять останки чоловіків з гаплогрупою N1c1, які були першими вождями племен, що брали участь у становленні імперії. У Литві та Латвії загальний предок реконструюється на глибину 4800 років. В основному там сьогодні субклад Z92, Z280 та M458. Найбільш поширена серед литовців балтійська гаплогрупа N1c1, сягаючи 47%. Загалом для Литви та Латвії характерний Південно-Балтійський субклад L1025 гаплогрупи N1c1. Загалом ситуація зрозуміла. Додам тільки, що по європейських країнах - Ісландії, Нідерландів, Данії, Швейцарії, Бельгії, Литви, Франції, Італії, Румунії, Албанії, Монтенегро, Словенії, Хорватії, Іспанії, Греції, Болгарії, Молдові - загальний предок жив 5000-5500 років тому , Точніше встановити неможливо. Це – спільний предок гаплогрупи R1aпо всіх перерахованих країнах. Загальноєвропейський предок, так би мовити, крім показаного вище балканського регіону, можливої ​​прабатьківщини, індоєвропейців близько 7500 років тому. Частка носіїв гаплогрупи R1a1у наступних країнах варіюється, від 4% у Голландії та Італії, 9% у Албанії, 8-11% у Греції (до 14% у Салоніках), 12-15% у Болгарії та Герцоговині, 14-17% у Данії та Сербії, 15-25% у Боснії та Македонії, 3% у Швейцарії, 20% у Румунії та Угорщині, 23% в Ісландії, 22-39% у Молдові, 29-34% у Хорватії, 30-37% у Словенії (16% у загалом по Балканах), та й заразом - 32-37% в Естонії, 34-38% в Литві, 41% в Латвії, 40% в Білорусії, 45-54% в Україні. У Росії східноєвропейської гаплогрупи R1a, Як я вже згадував, в середньому 47%, за рахунок високої частки балтійської гаплогрупи N1c1на півночі та північному заході Росії, але на півдні та в центрі Росії частка різних субкладів гаплогрупи R1a досягає 55%. Тюрки та гаплогрупа R1a1 Гаплотипи предків скрізь різні, різних регіонів характерні свої субклади. У народів Алтаю та інших тюрків також високі відсотки гаплогрупи R1a1, башкир досягає 40% субклад Z2123. Це дочірня лінія від Z93 і її можна назвати типово тюркською, що не має відношення до міграцій індо-іранців. Сьогодні велика кількість гаплогрупи R1a1перебувати у Саяно-Алтайському регіоні, серед тюркського населення Середню Азію. У киргизів досягаючи 63%. Ні російськими, ні іранцями їх не назвеш. Виходить назвати всю гаплогрупу R1a1єдиною назвою - грубе утрування, щонайменше, а здебільшого - невігластво. Гаплогрупи - це етноси, ними записана лінгвістична і етнічна приналежність носія. До генів також прямого відношення гаплогрупи не мають. Для тюрків переважно характерні різні субклади Z93, але у Поволжі зустрічаються і R1a1-Z280, можливо перейшли до поволзьким тюркам від поволзьких фінів. Гаплогрупа R1a1-Z93 також у помірній частоті характерна для арабів, для левітів - підгрупи ашкеназьких євреїв (у останніх було підтверджено субклад CTS6). Ця лінія вже на ранніх етапах взяла участь в етногенезі цих народів. Територія первинного розповсюдження гаплогрупи R1a1в Європі - це, ймовірно, територія Східної Європи і можлива Причорноморська низовина. До цього можливо в Азії, можливо в Південній Азії або Північному Китаї. Кавказькі гаплотипи R1a1 Вірменія. Вік загального предка гаплогрупи R1a1– 6500 років тому. В основному також субклад R1a1-Z93, хоча є і R1a1-Z282. Мала Азія, Анатолійський півострів. Історичне перехрестя на коліях між Близьким Сходом, Європою та Азією. Це був перший чи другий кандидат для «індоєвропейської прабатьківщини». Проте загальний предок гаплогрупи R1a1 жив там близько 6500 років тому. Зрозуміло, що цієї прабатьківщини, судячи з гаплотипів, в Анатолії бути практично може, або первісними індоєвропейцями були носії гаплогрупи R1b. Але висока ймовірність низької представленості у загальній базі гаплотипів індивідів із Туреччини. Отже, і вірмени, і анатолійці - у всіх предок або той самий, або предки дуже близькі за часом, в межах кількох поколінь - це субклад Z93 і Z282. Слід зазначити, що 4500 років до загального предка гаплогрупи R1a1-Z93 в Анатолії добре узгоджується з часом появи хетів у Малій Азії в останній чверті III тисячоліття до н.е. у нашій ері. Олексій Зоррін ***