Генетична карта народів створена російськими вченими. Інтерактивна карта генетичного змішування народів протягом історії

Німецькі вчені створили інтерактивну карту генетичного змішування народів протягом історії. Їхня стаття, присвячена методиці її створення, опублікована в науковому журналі Science.

Для її створення вченим довелося взяти зразки ДНК у 1490 осіб, які мешкають у 90 різних місцях по всьому світу.

Після проведення секвенування ДНК, а також виявлення подібностей та відмінностей дослідникам вдалося створити своєрідний глобальний атлас.

На його інтерактивній основі можна побачити ймовірні генетичні наслідки історичних подій, включаючи європейський колоніалізм, появу Монгольської імперії, арабські завоювання, а також торгівлю Шовковим шляхом.

Цікаві дані отримані при дослідженні 20 жителів Грузії: найбільше генів у них було від адигів, потім від греків, потім вірмен і південних італійців.

У адигів найбільше генів від грузинів, угорців і турків.

У лезгін найбільше генів від австрійських німців, вірмен і грузинів.

Вірмени мають гени від іранців, грузинів і поляків, але при цьому походження самих вірмен не з'ясовано, як сказано в сайті цієї карти.

Ми постійно чуємо, що Росіяни - не народ, спаяний кров'ю, споріднений по крові, а конгломерат людей, об'єднаних спільністю культури та території. Усі пам'ятають путінські крилаті фрази «Чистих Російських немає!» і «пошкреби всякого Російського, неодмінно знайдеш татарина».

Мовляв, ми «дуже різні по крові», «не з одного кореня проросли», а з'явилися плавильним котлом для татарських, кавказьких, німецьких, фінських, бурятських, мордовських та інших народів, що коли-небудь набігали, заходили, заблукали на нашій землі, і ми всіх їх приймали, пускали до дому, брали до рідні.

Це стало мало не аксіомою в ході у політиків, що розмивають поняття Російська, а заразом для кожного стало вхідним квитком в середу Російського народу.

Такий підхід, піднятий на прапор численними русофобськими а-ля «правозахисними» організаціями та російськими русофобськими СМДІ, заполонив ефір. Але, Путіну і що з ним рано чи пізно доведеться таки відповідати за слова приниження Російського народу. Вердикт вчених нещадний:

1) У 2009 році було закінчено повне "прочитання" (секвенування) геному представника Російського етносу. Тобто визначено послідовність усіх шести мільярдів нуклеотидів у геномі Російської людини. Все генетичне господарство його тепер як на долоні.

(Геном людини складається з 23 пар хромосом: 23 - від матері, 23 - від батька. Кожна хромосома містить одну молекулу ДНК, утворену ланцюжком з 50-250 млн. нуклеотидів. Секвенування зазнав геном Російського чоловіка. Розшифровка Російського геному виконана на базі центру «Курчатівський інститут», з ініціативи члена-кореспондента РАН, директора НДЦ «Курчатівський інститут» Михайла Ковальчука, за інформацією, отриманою в Російській академії наук, тільки на закупівлю обладнання для секвенування Курчатовський інститут витратив приблизно 20 млн. дол. центр «Курчатівський інститут» має визнаний науковий статус у світі.)

Відомо, що це сьомий розшифрований геном за уральським хребтом: до цього були якути, буряти, китайці, казахи, старовіри, ханти. Тобто створено всі передумови для першої етнічної карти Росії. Але це були, так би мовити, складові геноми: шматки, зібрані після розшифровки генетичного матеріалу різних представників однієї й тієї ж популяції.

Повний генетичний портрет конкретного Російського чоловіка — лише восьмий у світі. Тепер є з ким порівняти росіян: з американцем, африканцем, корейцем, європейцем...

«Ми не виявили в геномі Російських помітних татарських привнесень, що спростовує теорії про руйнівний вплив монгольського ярма, — наголошує керівник геномного спрямування до НДЦ „Курчатовський інститут“, академік Костянтин Скрябін. -Сибіряки генетично ідентичні старовірам, у них один російський геном. Відмінностей між геномами росіян та українців немає жодних — один геном. З поляками ми маємо відмінності мізерні».

Академік Костянтин Скрябін вважає, що «за п'ять-шість років буде складено генетичну карту всіх народів світу — це рішучий крок до розуміння сприйнятливості будь-якого етносу до ліків, хвороб та продуктів». Відчуйте, чого це варте… Американці у 1990-ті роки давали такі оцінки: вартість секвенування одного нуклеотиду – 1 дол.; за іншими даними – до 3-5 дол.

(Секвентування (прочитання за літерами генетичного коду) мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми людини — найпередовіший методами ДНК-аналізу на сьогоднішній день. А Y-хромосома є тільки у чоловіків і тому теж практично без змін передається чоловічому потомству, тоді як решта хромосом при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. , На відміну від непрямих ознак (зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми безперечно і прямо свідчать про ступінь спорідненості людей.

2) Видатний антрополог, дослідник біологічної природи людини, А.П. Богданов наприкінці ХІХ століття писав: «Ми часто-густо вживаємо висловлювання: це суто Російська краса, це вилитий русак, типово Російське обличчя. Можна переконатися, що не щось фантастичне, а реальне лежить у загальному вираженні Російська фізіономія. У кожному з нас, у сфері нашого „несвідомого“ існує досить певне поняття про російський тип» (А.П. Богданов «Антропологічна фізіогноміка». М., 1878).

Через сто років, і ось сучасний антрополог В. Дерябін за допомогою новітнього методу математичного багатовимірного аналізу змішаних ознак приходить до того ж висновку: «Перший і найважливіший висновок полягає в констатації значної єдності росіян на всій території Росії та неможливості виділити навіть відповідні регіональні типи, чітко обмежені один від одного» («Питання антропології». Вип. 88, 1995). У чому виявляється це Російське антропологічне єдність, єдність спадкових генетичних ознак, виражених у вигляді людини, у будові його тіла?

Насамперед — колір волосся та колір очей, форма будови черепа. За даними ознаками ми, росіяни, відрізняється як від європейських народів, і від монголоїдів. А вже з неграми та семітами нас і зовсім не порівняти, надто разючі розбіжності. Академік В.П. Алексєєв довів високий ступінь подібності в будові черепа у всіх представників сучасного Російського народу, уточнюючи при цьому, що «протослов'янський тип» дуже стійкий і своїм корінням сягає епохи неоліту, а, можливо, і мезоліту. Згідно з обчисленнями антрополога Дерябіна, світлі очі (сірі, сіро-блакитні, блакитні та сині) у Російських зустрічаються у 45 відсотках, у Західній Європі світлооких лише 35 відсотків. Темне, чорне волосся у Російських зустрічається у п'яти відсотках, у населення зарубіжної Європи – у 45 відсотках. Не підтверджується і поширена думка про «куряку» Російських. У 75 відсотках у Російських зустрічається прямий профіль носа.

Висновок вчених-антропологів:
«Російські за своїм расовим складом - типові європеоїди, які за більшістю антропологічних ознак займають центральне становище серед народів Європи і відрізняються дещо світлішою пігментацією очей і волосся. Слід також визнати значну єдність расового типу росіян у всій європейській Росії».
«Російська – європеєць, але європеєць із властивими лише йому фізичними ознаками. Ці ознаки і є те, що ми називаємо - типовий русак».

Антропологи всерйоз поскребли Руського, і ніякого татарина, тобто монголоїда, в Руських немає. Однією з типових ознак монголоїда є епікантус – монгольська складка біля внутрішнього кута ока. У типових монголоїдів ця складка зустрічається в 95 відсотках, при дослідженні восьми з половиною тисяч росіян така складка виявлена лише у 12 осіб, причому в зародковій формі.

Ще приклад. Росіяни мають у буквальному значенні особливу кров - переважання 1-ї та 2-ї груп, що засвідчено багаторічною практикою станцій переливання крові. У євреїв, наприклад, переважна група крові - 4-а, частіше зустрічається негативний резус-фактор. При біохімічних дослідженнях крові виявилося, що російським, як і всім європейським народам, властивий особливий ген РН-с, у монголоїдів цей ген практично відсутній (О.В. Борисова "Поліморфізм еритроцитарної кислої фосфатази в різних групах населення Радянського Союзу". "Питання антропології ».Вип. 53, 1976).

Виходить, як Руського ні скреби, все одно ні татарина, нікого іншого в ньому не знайдеш. Це підтверджує і енциклопедія «Народи Росії», у розділі «Расовий склад населення Росії» зазначається: «Представники європеоїдної раси становлять понад 90 відсотків населення країни і ще близько 9 відсотків припадає на представників форм, змішаних між європеоїдами та монголоїдами. Число чистих монголоїдів вбирається у 1 млн людина». («Народи Росії». М., 1994).

Неважко підрахувати, що й росіян у Росії 84 відсотка, всі вони - виключно народ європейського типу. Народи Сибіру, Поволжя, Кавказу, Уралу є сумішшю європейської та монгольської рас. Це чудово висловив антрополог А.П. Богданов в XIX столітті, вивчаючи народи Росії, він писав, спростовуючи зі свого далеко-далека сьогоднішній міф про те, що росіяни вливали у свій народ чужу кров в епохи навал і колонізацій:

«Можливо, багато росіян і одружилися на тубільцях і робилися осілими, але більшість первісних російських колонізаторів по всій Русі та Сибіру було не таке. То справді був народ торговий, промисловий, який дбав влаштувати себе за своїм, відповідно до створеного собі свого ідеалу благополуччя. А цей ідеал у Російської людини зовсім не такий, щоб легко скрутити своє життя з якоюсь „поганню”, як і тепер ще часто честить Російська людина іновірця. Він буде з ним вести справи, буде з ним ласкавим і доброзичливим, увійде з ним у приязнь у всьому, крім того, щоб поріднитися, щоб ввести в свою сім'ю інородницький елемент. На це прості російські люди і тепер ще міцні, і коли справа торкнеться сім'ї, до вкорінення свого будинку, тут у нього є свого роду аристократизм. Часто поселяни різних племен живуть по сусідству, але шлюби з-поміж них рідкісні».

Протягом тисячоліть Російський фізичний тип залишався стійкий і незмінний, і ніколи не був місцем різних племен, які населяли часом нашу землю. Міф розвіяний, ми повинні зрозуміти, що поклик крові – не порожній звук, що наше національне уявлення про Російський тип – реальність Російської породи. Ми повинні навчитися бачити цю породу, милуватися нею, цінувати її у своїх ближніх і далеких російських родичах. І тоді, можливо, відродиться наше Російське звернення до зовсім чужих, але своїм для нас людей – батько, мати, братик, сестричка, синок та донька. Адже ми насправді все від єдиного кореня, від одного роду - російського роду.

3) Антропологи зуміли виявити образ типового Російського человека. Для цього їм довелося перевести в єдиний масштаб усі фотографії з фототеки Музею антропології із зображеннями анфас та у профіль типових представників населення Російських областей країни та, поєднуючи їх по зіницях очей, накласти один на одного. Кінцеві фотопортрети вийшли, звісно, розмитими, але давали уявлення про образ еталонних російських людей. Це було перше по-справжньому сенсаційне відкриття. Адже аналогічні спроби французьких учених привели до результату, який їм довелося приховати від громадян своєї країни: після тисяч поєднань із отриманих фотографій еталонних Жака та Маріанни дивилися сірі безликі овали осіб. Така картина навіть у найдальших від антропології французів могла викликати непотрібне питання: а чи є взагалі французька нація?

На жаль, антропологи не пішли далі за створення фотопортретів типових представників Російського населення різних областей країни і не наклали їх один на одного, щоб отримати вигляд абсолютної Руської людини. Зрештою, вони були змушені визнати, що за таку фотографію вони могли мати неприємності на роботі. До речі, «обласні» фотороботи Російських людей були опубліковані у широкій пресі лише у 2002 році, а до цього публікувалися малими тиражами лише у наукових фахових виданнях. Тепер ви самі можете судити, наскільки вони схожі на типових кінематографічних Іванушку та Мар'ю.

На жаль, в основному чорно-білі старі архівні фото облич Російських людей не дозволяють передати зростання, статуру, колір шкіри, волосся та очей Російської людини. Однак антропологи створили словесний портрет російських чоловіків і жінок. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима — сірими чи блакитними. До речі, під час досліджень також було отримано і словесного портрета типового українця. Відрізняється еталонний українець від Російського лише кольором шкіри, волосся та очей — він смаглявий брюнет із правильними рисами обличчя та карими очима. Курносий ніс виявився абсолютно не характерним для східного слов'янина (зустрічається лише у 7% росіян та українців), більш типова ця ознака для німців (25%).

4) У 2000 році «Російський фонд фундаментальних досліджень» виділив приблизно півмільйона рублів з держбюджетних коштів на дослідження генофонду Російського народу. Серйозну програму за такого фінансування реалізувати неможливо. Але це було скоріше знакове, ніж просто фінансове рішення про зміну наукових пріоритетів країни. Вчені з лабораторії популяційної генетики людини Медико-генетичного центру Російської академії медичних наук, які отримали грант РФФІ, вперше у вітчизняній історії змогли на три роки повністю зосередитися на вивченні генофонду Російського народу, а не малих народів. А обмеженість фінансування лише спонукала їх винахідливість. Вони доповнили свої молекулярно-генетичні дослідження аналізом частотного розподілу Російських прізвищ країни. Такий метод був дуже дешевим, але його інформативність перевершила всі очікування: порівняння географії прізвищ з географією генетичних ДНК-маркерів показало практично повне їхнє збіг.

На жаль, інтерпретації фамільного аналізу, що з'явилися в ЗМІ після першої публікації даних у спеціалізованому науковому журналі, могли створити неприємне враження про цілі та результати величезної роботи вчених. Керівник проекту доктор наук Олена Балановська, пояснила — головним було не те, що прізвище Смирнов виявилося більш поширеним серед російських людей, ніж Іванов, а те, що вперше було складено повний список істинно російських прізвищ по регіонах країни. Спочатку було складено списки по п'яти умовних регіонах — Північному, Центральному, Центрально-Західному, Центрально-Східному та Південному. У сумі по всіх регіонах набралося близько 15 тис. російських прізвищ, більшість з яких зустрічалися тільки в одному з регіонів і були відсутні в інших. При накладенні регіональних списків один на одного вчені виділили всього 257 так званих загальноросійських прізвищ. Цікаво, що на заключному етапі дослідження вони вирішили додати до списку Південного регіону прізвища жителів Краснодарського краю, очікуючи, що переважання українських прізвищ нащадків запорізьких козаків, виселених сюди Катериною ІІ, значно скоротить загальноросійський список. Але це додаткове обмеження скоротило список загальноросійських прізвищ всього на 7 одиниць — до 250. З чого випливав очевидний і не всім приємний висновок, що Кубань населена в основному Російськими людьми. А куди поділися і чи взагалі були тут українці — велике питання.

За три роки учасники проекту "Російський генофонд" обійшли зі шприцом і пробіркою чи не всю європейську територію РФ і зробили дуже репрезентативну вибірку російської крові.

Втім, дешеві непрямі методи вивчення генетики російського народу (на прізвища та дерматогліфіку) були лише допоміжними для першого в Росії дослідження генофонду титульної національності. Його головні молекулярно-генетичні результати доступні в монографії «Російський генофонд» (вид. «Промінь»). На жаль, частину дослідження через нестачу державного фінансування вченим довелося виконувати спільно із закордонними колегами, які на багато результатів наклали мораторій до виходу спільних публікацій у науковій пресі. Описати ці дані словами ніщо нам не заважає. Так, за Y-хромосомою генетична відстань між російськими та фінами становить 30 умовних одиниць. А генетичну відстань між російською людиною і так званими фінноугорськими народностями (марійцями, вепсами та ін.), що проживають на території РФ, дорівнює 2-3 одиницям. Простіше кажучи, генетично вони є майже ідентичними. Результати аналізу мітохондріальної ДНК показують, що росіяни від татар знаходяться на тій самій генетичній відстані в 30 умовних одиниць, які відокремлюють нас від фінів, а ось між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць. І в той же час українці з лівобережної України генетично так само близькі до росіян, як комізирани, мордва та марійці.

http://topwar.ru/22730-geneticheskaya-karta-russkih.html

Чи є у мов гени? – Навіщо генофондам імена? - Про що говорять карти відстаней? - Не одна карта, а ціле віяло!

§1. Відстань від трьох мовних сімей:ВІД ІНДОЄВРОПЕЙСЬКОЇ: відмінності наростають на схід - Але більшість популяцій генетично близька; - ВІД УРАЛЬСЬКОЇ: відстані ростуть зі сходу на захід - Але багато популяцій близькі - Фінно-угорський субстрат у слов'ян і тюрків; - ВІД АЛТАЙСЬКОЇ: близькі тільки до самих себе - Немає впливу на сусідів по Європі

§2. Відстань від росіян, білорусів, українців:Класичні маркери - Північні російські далі від середніх росіян, ніж українці, мордва та чуваші - Аутосомні ДНК маркери - Колишня картина - До російських близькі майже всі - Крім Кавказу та Уралу - Y хромосома - Та ж картина при більшій контрастності - Відстань від білорусів - Схожі тільки на слов'ян – Та ж картина для українців – отже, саме до росіян близькі східноєвропейські популяції, а не до слов'ян взагалі!

ЧИ Є У МОВИ ГЕНИ?

Хочемо одразу відповісти, що автори, як і читач, знають, що мови генів не мають. Це зрозуміло навіть на побутовому рівні - скільки росіян, розкиданих по світу хвилями першої, другої та інших еміграцій, говорять різними мовами! А гени у них ті самі, успадковані від їхніх предків.
Тоді чому ми говоримо про генах слов'янської чи німецької мовної сім'ї? Чи це науково? Цілком. Адже ми займаємося популяційною генетикою і говоримо лише про ту популяцію людей, які говорять мовами слов'янської чи німецької гілки мов. І нічого іншого за «лінгвістичними іменами» не варте.
Ми вже не раз говорили про те, що популяції багатошарові і можуть бути різного рангу - від елементарних популяцій (кілька сусідніх сіл) до популяції всього людства. Усе це популяції, і вкладені вони одне одного як матрьошки: безліч популяцій, нижчестоящих рангів вміщуються у популяцію чергового вищого рангу, тощо. Одну з таких проміжних матрьошок-популяцій ми приблизно визначаємо за етнічною ознакою. Тільки тому ми й можемо говорити про російський генофонд - тобто про ту популяцію, яка маркується приналежністю людей до російського народу. Причому ця приналежність визначається самими людьми, а в жодному разі не генетикою! І лише після того, як люди визначили себе як росіян або як норвежців (або повідомили, що про це думали їхні бабусі-дідусі), генетики починають неупереджено дивитися: чи відрізняються і наскільки популяції росіян і норвежців один від одного? Такі популяції ми умовно називаємо «російськими» чи «норвезькими», у своїй повністю усвідомлюючи, що генофонди і популяції - це біологічні одиниці, які ми даємо «гуманітарні» імена.
Але наголосимо, тому, що ми генофондам дат імена «російська» чи «норвезька», не означає, що на сцені раптом з'явилися «російські гени» або «норвезькі гени»! Немає генів «російських» чи «українських», як і немає генів слов'янських чи романських. Ні, хоча б тому, що гени набагато старші за народ і розбрелися чи не по всьому світу. Втім, ці питання ми обговорюємо у висновку книги (глава 10). А зараз нам важливо лише відповісти на запитання – якщо немає генів російських чи слов'янських, чому ж ми генофонди називаємо такими іменами?

НАВІЩО ГЕНОФОНДАМ ІМЕНА?

Тільки тому, що популяціям (та їх генофондам) треба дати зрозумілі імена. Можна, звісно, залишити генофонд безіменним і постійно повторювати «основне сільське старожитільське населення районів Східноєвропейської рівнини і північних областей, приблизно співвідносне з кордонами Російської держави до Івана Грозного». Але навіть з такої фрази залишиться незрозумілим, кого ми все ж таки аналізуємо (наприклад, чи включаємо карел, іжору, татар чи мордву). А якщо сказати (як ми докладно розповіли на початку книги), що під російським генофондом ми матимемо на увазі корінних сільських росіян у їхньому «споконвічному» (історичному) ареалі, а потім використовувати термін «російський генофонд» у всій книзі, то читачеві легше буде зрозуміти, про що говорять автори. Тому генофондам ми й даємо умовні імена – для простоти порозуміння.
Однак, щоб матрьошок вищого рангу дати імена, треба використовувати якусь класифікацію популяцій. У розділі 2, наприклад, ми перевіряли, наскільки генетично ефективними є расова та лінгвістична класифікації. А у народів Сибіру перевірили генетичну ефективність класифікації народів за типом орнаменту та за типами шаманських бубнів. І виявилося, що орнамент виявляє популяції погано, тоді як шаманські бубни щонайменше ефективні виділення популяцій, ніж мови. Але все ж таки лінгвістична класифікація розроблена найбільш докладно. Саме тому імена популяціям часто даються за іменами мов. Так заведено зараз у біологічних науках. І коли ми говоримо, наприклад, про «фінно-угорський» пласт генофонду, нас розуміють і антропологи, і археологи. Розуміють, що йдеться про певну популяцію людей, досить протяжну у часі та у просторі. І не важливо, що зараз чуваші змінили колишню мову на тюркську, і не важливо, що ми не знаємо, якою мовою говорили древні популяції, якщо вони не залишили письмових свідчень. Величезний масив даних різних наук (включаючи, наприклад, топоніміку – назви річок чи озер) свідчить, що тут існувала спільність людей, якою ми тепер даємо умовну назву «фінсько-угорський» світ.
Тому і в цьому, і в наступному розділі, порівнюючи генетичні відстані від популяцій з «лінгвістичними» іменами, ми не змінюємо науці, а дотримуємося її суворих правил. Беремо мовну класифікацію народів; потім даємо відповідно до неї кожній групі популяцій умовне «лінгвістичне» ім'я; і, нарешті, розраховуємо середні частоти генів для тих популяцій із цієї групи, які проживають на аналізованій території. А потім дивимося, наскільки кожна популяція Східної Європи відрізняється від цих середніх частот індоєвропейських або алтайських масивів популяцій. При цьому автори, як і читач, усвідомлюють, що алтайськими мовами в Європі говорять народи з різним фізичним виглядом - від гагаузів до калмиків. Але ми не маємо права на цій підставі виключати будь-кого з тих груп, які виділила лінгвістика - ми чесно перераховуємо, які народи включені в популяцію з цим «лінгвістичним» ім'ям.

ПРО ЩО РОЗПОВІДАЮТЬ КАРТИ ВІДСТАНІ?

Карти генетичних відстаней чи не важливіші за карти головних компонентів. Ці два основні інструменти геногеографії, які використовуються спільно, дають взаємодоповнює опис генофонду. Карти основних компонентів дозволяють нам висунути гіпотези про чинники, які сформували спостерігаються закономірності, а карти генетичних відстаней - ці гіпотези перевірити.
Кожна наведена в цьому розділі карта генетичних відстаней є середньою за всіма вивченими локусами (табл. 8.1.1). Вона наочно показує, наскільки генетично близька кожна популяції ареалу однієї групи населення, заданої дослідником. Така група популяцій називається "реперною".
Генофонду можна ставити питання: які популяції генетично близькі до групи населення, яка нас цікавить? Які щодо вилучені? А які принципово відмінні від реперної групи, причому по всій сукупності частот генів? І карта генетичних відстаней дасть відповідь: наскільки кожна точка на карті генетично близька або далека від реперної групи. Ми побачимо це на власні очі.

Карти відстаней відрізняються від звичайного використання генетичних відстаней лише однією, але найважливішою особливістю: при картографуванні до аналізу включається ареал популяції, тобто географічний, просторовий аспект.
Карта генетичних відстаней часто виявляє зв'язок генетичних та географічних дистанцій. Карта демонструє, як у міру віддалення від реперної популяції (заданої дослідником) населення суміжних і віддалених територій стає генетично дедалі більше відмінним від реперної популяції. Однак це наростання генетичних відстаней залежить не тільки від географічної віддаленості. Інакше будь-яка карта генетичних відстаней складалася б з концентричних кіл, подібних до кіл, що розходяться на воді від кинутого каменю.
Насправді ж відстані в одних напрямках можуть швидко наростати, вказуючи на бар'єри для генного потоку; в інших напрямках відстані можуть майже збільшуватися, демонструючи генетичну близькість цих суміжних груп. У ряді випадків плавний хід ізоліній може порушуватися, і серед генетично близьких груп виявляється популяція генетично віддалена, що може свідчити, наприклад, про її міграцію на цю територію. Таким чином, нанесення генетичних відстаней на карту здатне дати цінну інформацію про взаємини групи, що вивчається, з іншими популяціями регіону, наявність генетичних потоків, генетичних бар'єрів, споріднених груп. Більше того, ми отримуємо інформацію і про саму реперну групу (наприклад, російських чи білорусів): про генетичну різноманітність у її межах, про відхилення від середніх значень усередині її власного ареалу.

НЕ ОДНА КАРТА. А ЦІЛИЙ ВІЄР!

Картографування генетичних відстаней прояснює багато рис генофонду - якщо розглянути не одну карту відстаней (від одного народу), а серію карт - від різних народів, від основних груп населення. Кожна нова карта розповість про генетичне становище нового народу чи групи народів у загальному генофонді регіону. Зіставлення всього віяла карт покаже, наскільки великий внесок кожної з цих груп у східноєвропейський генофонд і де проходять зони їх змішувань.

Ми не будемо тут розглядати карти генетичних відстаней від кожного народу Східної Європи – так би ми вийшли надто далеко за межі книги про російський генофонд. Більш інформативні карти відстаней від груп народів, споріднених між собою. Вони виявляють закономірності не етногенезу окремих народів, а загальні події формування населення Східної Європи. Як ми вже розповідали у розділі 2, геногеографія спирається на принцип «масштабування»: зі збільшенням масштабності груп виявляються сліди дедалі більше древніх і масштабних подій.

Тому увага приділена картам відстаней від груп народів. У §1 побудовано карти від середніх частот генів у народів, що населяють Східну Європу, індоєвропейської, уральської та алтайської мовних сімей. Потім (§2) ми розглядаємо карти відстаней від російського народу, що показують його становище у загальному генофонді Східної Європи. І на завершення поглянемо на карти двох інших народів Східної Європи - білорусів та українців, які історично близькі до російських популяцій і можуть мати близький генофонд.

Усі карти читаються однаково. Чим більше ця точка карти генетично віддалена від реперної популяції, чим більше відстані, тим інтенсивніше забарвлення цієї точки. Тому найсвітліші області – це області найменших відстаней. Це ті популяції, які найбільше схожі на реперну. Найтемніші - це області найбільших відстаней. Це популяції, які генетично не схожі на реперну. Звичайно ж. Як тільки ми візьмемо іншу реперну популяцію, тс точки карти повідомлять, що в них вже інші відстані до нового репера. Для зручності читання всі карти відстаней побудовані в єдиній шкалі, тому можна за інтенсивністю забарвлення сміливо порівнювати не лише різні частини однієї картки, а й різні карти між собою.

§1. Відстань від трьох мовних сімей

Розглянемо карти генетичних відстаней всіх популяцій Східної Європи від народів, що її населяють, індоєвропейської, уральської та алтайської мовних сімей. Для стислості наведемо карти одного «очевидця» - аутосомних ДНК маркерів, оскільки карти генетичних відстаней за класичними маркерами, як побачимо в наступному параграфі, досить схожі.

ВІД НАРОДІВ ІНДОЄВРОПЕЙСЬКОЇ МОВНОЇ СІМ'Ї (ДНК МАРКЕРИ)

Мапа генетичних відстаней від індоєвропейської мовної сім'ї представлена на рис. 8.3.1.
Карта будувалася так. Спочатку розрахували середні частоти ДНК маркерів для представників індоєвропейської сім'ї в Східній Європі: популяцій росіян, українців, білорусів, молдаван. Потім на основі отримані середні «індоєвропейські» частоти генів. Далі обчислені генетичні відстані від цих середніх «індоєвропейських» частот до частот у кожній точці карти, а отримані значення відстаней поміщені у ці вузли карти.
Тому, якщо, наприклад, на більшій частині Білорусії, у районах Києва та Львова значення генетичних відстаней потрапляють до інтервалу від 0.01 до 0.02 (рис. 8.3.1.), це означає, що такі (у середньому за всіма генами) відмінності цих популяцій від середніх частот народів індоєвропейської сім'ї Навпаки, відмінності калмиків, комі, башкир набагато більше - значення генетичних відстаней на територіях їхнього розселення понад 0.05 та 0.06. Аналогічно читаються та інші карти генетичних відстаней.
Карта демонструє, що до середніх частот індоєвропейських народів Східної Європи, як і можна було очікувати, близькі до популяції російських Центральної Росії, українців, білорусів, молдаван (тобто самі індоєвропейські популяції). Проте чи все передбачувано - північні російські популяції (хоча й вони індоєвропейці) помітно відрізняються від «середніх індоєвропейців» - так само як і неіндоєвропейські народи середньої Волги (марі, мордва, чуваші) і Західного Кавказу. Нарешті, найбільш чудовим виявляється населення Уралу (особливо комі), і навіть степові народи (башкири, калмики).
Звернімо увагу популяції російського народу. Вони представляють у Східній Європі індоєвропейську мовну сім'ю, їх частоти використали для розрахунку середніх «індоєвропейських» частот. І, тим щонайменше, бачимо яскраві відмінності російських популяцій за рівнем близькості до своєї реперної популяції. Це знову показує, що рівень гетерогенності генофонду російського народу настільки великий, що яскраво проявляється навіть у східноєвропейському масштабі.

У цілому нині виявляється чітка географічна закономірність: під час руху Схід значення відстаней поступово наростають, популяції дедалі більше від середніх показників індоєвропейських народів, і найгенетично несхожими із нею виявляються народи східних околиць Європи. Однак у цілому, більшість народів Східної Європи (включаючи уральські та кавказькі популяції) виявляються близькими до індоєвропейських народів: середня за картою величина генетичних відстаней невелика d=0.028.

ВІД НАРОДІВ УРАЛЬСЬКОЇ МОВНОЇ СІМ'Ї (ДНК МАРКЕРИ)

Наступна карта генетичних відстаней побудована середніх частот генів уральської мовної сім'ї та демонструє іншу картину (рис. 8.3.2.).
З уральської сім'ї по ДНК маркерам вивчені лише східні фіномовні народи (комі, удмурти, марі, мордва). Мінімальні відстані виявляються біля розселення цих народів, переважно у Приураллі. Навпаки, населення заходу Російської рівнини та Передкавказзя генетично віддалено від середніх уральських частот. Серединні ж райони Східної Європи, географічно сусідні з Приураллем, ближче до уральських народів і генетично.
Отже, найменші значення відстаней локалізуються на Уралі і далі на захід поступово наростають.Ймовірно, території, зайняті проміжними значеннями, відбивають ареал давніх, асимільованих слов'янами фіно-угорських племен [Алексєєва, 1965]. Цікаво, що ареали та тюркомовні народи Уралу наближені до характеристик уральської сім'ї, що пояснюється значною часткою уральського субстрату в генофонді чувашів, татар, деяких груп башкир [Рогінський, Левін, 1978].
Середня за картою величина відстаней, хоч і вища, ніж від «індоєвропейських», але невелика (d=0.039). Це підтверджує значну представленість ураломовного генофонду у загальному східноєвропейському генофонді, який багато в чому складається із уральського субстрату.

ВІД НАРОДІВ АЛТАЙСЬКОЇ МОВНОЇ СІМ'Ї (ДНК МАРКЕРИ)

Наступна карта (рис. 8.3.3) демонструє відмінності кожної східноєвропейської популяції від народів алтайської мовної сім'ї. Ця сім'я в Східній Європі представлена головним чином тюркомовними народами - лише калмики говорять мовою, що відноситься до монгольської групи цієї сім'ї.
Дві попередні карти генетичних відстаней (від індоєвропейської та від уральської сімей) характеризувалися невеликими середніми значеннями відстаней. На картах (рис. 8.3.1., 8.3.2.) це було помітно з переважання світлих тонів. Навпаки, на карті відстаней від алтайської сім'ї (рис. 8.3.3.) переважає темний колір, що відповідає значній генетичній віддаленості більшості східноєвропейських популяцій генофонду алтайської лінгвістичної сім'ї. Лише самі ареали народів алтайської мовної сім'ї природно близькі до своїх середніх значень. А відразу ж за межами зони їх розселення інші східноєвропейські популяції виявляються різко від генетичних показників алтаємовних народів.
Це відбито й у більшому, ніж попередніх карт, значенні генетичних відстаней. У середньому по карті вони склали d = 0.064, що майже втричі вище за аналогічну величину для індоєвропейських народів.
Таким чином, вплив народів алтайської сім'ї на східноєвропейський генофонд обмежується лише зоною їхнього розселення і за даними практично не простежується навіть на суміжних територіях. Цей факт можна пояснити порівняно пізньою появою у Східній Європі багатьох племен, що говорять мовами алтайської сім'ї [Народи та релігії світу, 1999], тоді як і індоєвропейська, і уральська сім'ї є мовами давнішого населення Східної Європи [Чебоксаров, Чебоксарова, 1; Бунак, 1980].

§2. Відстань від росіян, білорусів, українців

Отже, ми дізналися про основний «склад» східноєвропейського генофонду - які основні субгенофонди в ньому представлені, в яких «частках» вони «змішені», і як ці частки різняться в різних частинах Східної Європи. Тепер можна повернутися до основної теми нашої книги та розглянути, яке становище всіх східноєвропейських популяцій щодо росіян? Оскільки ця тема є провідною, генетичні відстані від російських популяцій ми наведемо для трьох типів маркерів - класичних маркерів, аутосомних ДНК маркерів і маркерів Y хромосоми. А щоб нам не переплутати «чисто російські» риси зі «слов'янськими», ми розглянемо й карти відстаней від історично близьких східнослов'янських народів – білорусів та українців.

ВІД РОСІЙСЬКИХ ПОПУЛЯЦІЙ (КЛАСИЧНІ МАРКЕРИ)

Карта генетичних відстаней від середніх російських частот за класичними маркерами демонструє ступінь подібності кожної популяції у Східній Європі з російським генофондом. Світла область найбільшої близькості до среднерусским частот генів займає середню смугу Східної Європи - від Білорусії до середньої Волги (рис. 8.3.4.). Темні тони - області, генетично віддалені від росіян. Їх порівняно небагато – в порядку ступеня віддалення від середньоросійських – це Крим та Причорномор'я, Нижня Волга, Прибалтика, Російська Північ, Фенноскандія та генетично далекий Урал.
Ареали білорусів та українців демонструють схожість із російським генофондом. Дивними виявляються різкі генетичні відмінності Російської Півночі та взагалі північного сходу Європи, в тому числі і В'ятки – давньої новгородської колонії.

Вочевидь, корінне російське населення, які зараз на цих територіях, найбільше несе риси асимільованого населення. Проте неймовірно, щоб внесок фінно-угорського населення тут був вищим, ніж у популяціях мордви та чувашів, які на карті повністю увійшли до «середньоруської генетичної області». Можливі три джерела таких відмінностей. По-перше, сам фінно-угорський субстрат може тяжіти до західних фіномовних народів, а не до східних.
По-друге, як вказують дані археології [Сєдов, 1999], новгородська колонізація мала інше джерело самих слов'янських племен. Це означає, що як субстрат, а й слов'янський суперстрат міг бути своєрідним на Російському Півночі. По-третє, у нечисленних північних популяціях сильніший чинник дрейфу генів, який також міг «віднести» їхню відмінність від основного російського материка. Швидше за все, всі три фактори діяли паралельно, але завдання майбутніх досліджень – з'ясувати їхнє реальне співвідношення. Тут велику допомогу можуть надати однобатьківські маркери, які допомагають диференціювати потоки міграцій у просторі та часі.

Близькість до «середньоросійських» частот виявляють різні частини російського ареалу, в тому числі й ті, на яких розташовуються протилежні екстремуми основних компонент східноєвропейського генофонду (розділ 8.2.). Подібну картину можна пояснити, виходячи з гіпотези, що самі «середньоруські» частоти по суті є «середньоєвропейськими», а російський генофонд сформований змішаннями найрізноманітніших східноєвропейських компонентів (угорських, слов'янських, балтекських і т. д.). Ця гіпотеза знаходить підтвердження і в картах генетичних відстаней від українців, білорусів та росіян за найінформативнішою ДНК маркеру - гаплогруп Y хромосоми.

ВІД РОСІЙСЬКИХ ПОПУЛЯЦІЇ (АУТОСОМНІ ДНК МАРКЕРИ)

Як і за даними про класичних маркерів (рис. 8.3.4), до середньоросійських частот генів знову близько насамперед населення Центральної Росії (рис. 8.3.5.). Білоруси, які за частотами класичних маркерів практично не відрізняються від середньоросійських характеристик, і за даними ДНК демонструють невеликі відмінності. Населення Уралу, Кавказу, Поволжя і меншою мірою Російська Північ дуже відрізняються від середніх російських частот. Таким чином, у всіх головних моментах використання ДНК та класичних маркерів призводить до подібних результатів. Відмінності між двома картами, на нашу думку, викликані головним чином ступенем вивченості маркерів різних типів, і можна очікувати, що в міру накопичення даних по поліморфізму ДНК картина їх мінливості буде все більш наближатися до результатів, отриманих за класичними маркерами.

Середня генетична віддаленість східноєвропейських популяцій від російських частот невелика (d=0.28), що може бути результатом тривалої взаємодії російського генофонду з оточенням. Нагадаємо, що відстані від індоєвропейських народів загалом характеризується такою самою середньою величиною (d=0.28). При порівнянні цих карт (рис. 8.3.1 і 8.3.5) стає очевидним їх значну схожість. Це і зрозуміло, оскільки росіяни теж індоєвропейці та частоти в російських популяціях входили до розрахунку для індоєвропейських народів. Цікаво, що відмінності російських популяцій між Волгою та В'яткою, відзначені на карті відстаней від середніх частот у індоєвропейських народів, зберігаються і на карті відстаней від середніх російських частот.
Отже, російський генофонд виявляється тісно пов'язаним із генофондами багатьох східноєвропейських народів - за частотами генів до російських надзвичайно близькі білоруські, українські, мордовські та багато інших східноєвропейських популяцій. Лише в міру наближення до Кавказу та Уралу генофонд населення стає явно відмінним від середніх показників російського генофонду. Цей результат не є несподіваним, оскільки російське розселення на широких територіях та інтенсивний обмін генами за межами «споконвічного» ареалу з навколишніми народами очевидні. Скоріше представляється цікавим факт, що на геногеографічних картах виявилося наявність двох гірських перешкод (Кавказу та Уралу), які певною мірою обмежують це просторове розширення генофонду.

ВІД РОСІЙСЬКИХ ПОПУЛЯЦІЙ (МАРКЕРИ Y ХРОМОСОМИ)

Ця карта відрізняється двома характеристиками. По-перше, на ній ми бачимо всю Європу, а не лише її східну половину (карта побудована на основі тих восьми карток окремих гаплогруп, які розглядалися в розділі 6.3). По-друге, диференціююча здатність маркерів Y хромосоми набагато вища, тому відмінності російських популяцій від сусідів проявляються яскравіше. Незважаючи навіть на більш «широку» шкалу інтервалів, інтервал максимальних відстаней домінує на карті - за маркерами Y хромосоми майже вся Європа значно відрізняється від російського генофонду (рис. 8.3.6). До середніх російських частот найбільш близькі лише самі російські популяції та білоруси, середній ступінь близькості показують українці, західнослов'янські народи (поляки, чехи, словаки) та народи Поволжя. Як і попередніх картах, північні російські популяції демонструють яскраво виражене своєрідність, різко відрізняючись від середнього російського генофонду.

Ми, що маркери Y хромосоми підтверджують виявлені раніше закономірності подібності «середньоруського» генофонду коїться з іншими східнослов'янськими народами і народами Поволжя і відмінностей Російської Півночі. Висока інформативність Y хромосоми робить ці закономірності більш опуклими, ніж за іншими типами маркерів, а розгляд у масштабі всієї Європи додає до списку схожих на російський генофонд народів еше та поляків.

ВІД БІЛОРУСІВ (КЛАСИЧНІ МАРКЕРИ)

На попередніх картах (рис. 8.3.4., 8.3.5., 8.3.6.) ми бачили, що багато популяції Східної Європи подібні до російського генофонду.

Важливо зрозуміти: чи всі ці популяції близькі саме до російського генофонду або ж до широкого кола східнослов'янських популяцій? Іншими словами: чи криється секрет цієї подібності в етнічній історії російського народу чи в експансії східних слов'ян в цілому, а можливо і в «вихідному», до експансії, подібності слов'янського та фінно-угорського генофондів?
Для відповіді на це питання ми провели аналіз близькості східноєвропейського генофонду до білорусів - іншого східнослов'янського етносу, дуже близького за географією, етногенезом та антропологічним типом до російського народу.

На рис. 8.3.7. наведено карту генетичних відстаней популяцій Східної Європи від середніх білоруських частот генів за великим набором класичних генних маркерів - 57 алелів 21 локусу. Ми бачимо ясну картину, принципово відмінну від характеру мінливості російського генофонду. Практично всі області, населення яких демонструє найбільшу близькість до білоруського генофонду, розташовані на території Білорусії. За межами білоруського ареалу генетичні відстані швидко зростають до значних величин, вказуючи на чіткі генетичні відмінності генофонду білорусів від східноєвропейського генофонду в цілому.
Карта фіксує генетичну своєрідність генофонду білорусів, що свідчить про високу чутливість методу генетичних відстаней. Зазначимо, що точні відмінності білоруського генофонду від генофонду сусідніх територій є важливим несподіваним результатом, оскільки за антропологічними даними зазвичай не вдається виявити виражених відмінностей білорусів від сусідніх груп [Алексєєва, 1973; Дерябін, 1999]. Звичайно ж, ця генетична своєрідність білорусів дуже відносно: вона проявляється тільки в білоруському масштабі, як би в мікроскоп, завдяки величезній здатності карт бачити навіть тонкі деталі. Нагадаємо, що в іншому масштабі – на картах генетичних відстаней від російських – білоруси практично не відрізняються від російських Центральної Росії. У всякому разі, білоруси значно більше схожі на них, ніж самі російські популяції Російської Півночі.
Таким чином, на відміну від російської, білоруський генофонд не є наближеним до східноєвропейського генофонду загалом. Отже, висока генетична подібність російських популяцій із населенням більшості східноєвропейських територій не рисою, загальної всім східнослов'янським народам, а своєю характеристикою російського генофонду.

ВІД БІЛОРУСІВ (МАРКЕРИ Y ХРОМОСОМИ)

Цей висновок підтверджується і даними Y хромосомі. Карта відстаней від білорусів (рис. 8.3.8) побудована в тій же шкалі інтервалів, що і від росіян (рис. 8.3.6). Але зона, генетично подібна до білоруського генофонду, помітно менша: вона включає лише слов'янські народи (як східних слов'ян, крім Західної України, так і західнослов'янські популяції), але не включає народи Поволжя та Приуралля. Таким чином, генетична спільність із неслов'яномовними популяціями Східної Європи є «прерогативою» російського генофонду, на відміну від генофонду білорусів, який різко відрізняється від цих народів Поволжя та Уралу.

ВІД УКРАЇНЦІВ (МАРКЕРИ Y ХРОМОСОМИ)

Для повноти розгляду східнослов'янських народів наведемо карту відстаней від українців (рис. 8.3.9.). Вона дуже нагадує щойно розглянуту карту від білорусів, тільки зона максимальної близькості зміщена на ареал самих українців, і ця зона також включає південні російські та білоруські популяції. А не-слов'янські народи Східної Європи, які відносно близькі до російських популяцій, від українського генофонду так само далекі, як і від генофонду білорусів. Це підтверджує правильність нашої інтерпретації, що слов'янська колонізація Східноєвропейської рівнини, що супроводжувалася асиміляцією фіно-угорського населення, залучала з усього слов'янського масиву переважно предків сучасного російського населення.

Ми постійно чуємо, що Росіяни – не народ, спаяний кров'ю, споріднений по крові, а конгломерат людей, об'єднаних спільністю культури та території. Усі пам'ятають путінські крилаті фрази «Чистих Російських немає!» і «пошкреби всякого Російського, неодмінно знайдеш татарина».

Відомо, що це – сьомий розшифрований геном за уральським хребтом: до цього були якути, буряти, китайці, казахи, старовіри, ханти. Тобто створено всі передумови для першої етнічної карти Росії. Але це були, так би мовити, складові геноми: шматки, зібрані після розшифровки генетичного матеріалу різних представників однієї й тієї ж популяції.

Повний генетичний портрет конкретного Російського чоловіка - лише восьмий у світі. Тепер є з ким порівняти росіян: з американцем, африканцем, корейцем, європейцем...

«Ми не виявили в геномі Російських помітних татарських привнесень, що спростовує теорії про руйнівний вплив монгольського ярма, - наголошує керівник геномного спрямування до НДЦ „Курчатовський інститут“, академік Костянтин Скрябін. -Сибіряки генетично ідентичні старовірам, у них один російський геном. Відмінностей між геномами росіян та українців немає жодних - один геном. З поляками ми маємо відмінності мізерні».

Академік Костянтин Скрябін вважає, що «за п'ять-шість років буде складено генетичну карту всіх народів світу - це рішучий крок до розуміння сприйнятливості будь-якого етносу до ліків, хвороб та продуктів». Відчуйте, чого це варте… Американці у 1990-ті роки давали такі оцінки: вартість секвенування одного нуклеотиду – 1 дол.; за іншими даними – до 3-5 дол.

(Секвентування (прочитання за літерами генетичного коду) мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми людини - найпередовіший методами ДНК-аналізу на сьогоднішній день. А Y-хромосома є тільки у чоловіків і тому теж практично без змін передається чоловічому потомству, тоді як решта хромосом при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. , На відміну від непрямих ознак (зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми безперечно і прямо свідчать про ступінь спорідненості людей.

Насамперед – колір волосся та колір очей, форма будови черепа. За даними ознаками ми, росіяни, відрізняється як від європейських народів, і від монголоїдів. А вже з неграми та семітами нас і зовсім не порівняти, надто разючі розбіжності. Академік В.П. Алексєєв довів високий ступінь подібності в будові черепа у всіх представників сучасного Російського народу, уточнюючи при цьому, що «протослов'янський тип» дуже стійкий і своїм корінням сягає епохи неоліту, а, можливо, і мезоліту. Згідно з обчисленнями антрополога Дерябіна, світлі очі (сірі, сіро-блакитні, блакитні та сині) у Російських зустрічаються у 45 відсотках, у Західній Європі світлооких лише 35 відсотків. Темне, чорне волосся у Російських зустрічається у п'яти відсотках, у населення зарубіжної Європи – у 45 відсотках. Не підтверджується і поширена думка про «куряку» Російських. У 75 відсотках у Російських зустрічається прямий профіль носа.

Висновок вчених-антропологів:
«Російські за своїм расовим складом – типові європеоїди, які за більшістю антропологічних ознак займають центральне становище серед народів Європи і відрізняються дещо світлішою пігментацією очей та волосся. Слід також визнати значну єдність расового типу росіян у всій європейській Росії».
«Російський – європеєць, але європеєць із властивими лише йому фізичними ознаками. Ці ознаки і є те, що ми називаємо – типовий русак».

Антропологи всерйоз поскребли російського, і - ніякого татарина, тобто монголоїда, у росіян немає. Однією з типових ознак монголоїда є епікантус – монгольська складка біля внутрішнього кута ока. У типових монголоїдів ця складка зустрічається в 95 відсотках, при дослідженні восьми з половиною тисяч росіян така складка виявлена лише у 12 осіб, причому в зародковій формі.

Ще приклад. Росіяни мають у буквальному значенні особливу кров – переважання 1-ї та 2-ї груп, що засвідчено багаторічною практикою станцій переливання крові. У євреїв, наприклад, переважна група крові – 4-а, частіше зустрічається негативний резус-фактор. При біохімічних дослідженнях крові виявилося, що російським, як і всім європейським народам, властивий особливий ген РН-с, у монголоїдів цей ген практично відсутній (О.В. Борисова "Поліморфізм еритроцитарної кислої фосфатази в різних групах населення Радянського Союзу". "Питання антропології ».Вип. 53, 1976).

Неважко підрахувати, що якщо росіян у Росії 84 відсотки, то всі вони – виключно народ європейського типу. Народи Сибіру, Поволжя, Кавказу, Уралу є сумішшю європейської та монгольської рас. Це чудово висловив антрополог А.П. Богданов в XIX столітті, вивчаючи народи Росії, він писав, спростовуючи зі свого далеко-далека сьогоднішній міф про те, що росіяни вливали у свій народ чужу кров в епохи навал і колонізацій:

Протягом тисячоліть Російський фізичний тип залишався стійкий і незмінний, і ніколи не був місцем різних племен, які населяли часом нашу землю. Міф розвіяний, ми повинні зрозуміти, що поклик крові – не пустий звук, що наше національне уявлення про Російський тип – реальність Російської породи. Ми повинні навчитися бачити цю породу, милуватися нею, цінувати її у своїх ближніх і далеких російських родичах. І тоді, можливо, відродиться наше Російське звернення до чужих, але своїм для нас людей – батько, мати, братик, сестричка, синок і донька. Адже ми насправді все від єдиного кореня, від одного роду – російського.

На жаль, в основному чорно-білі старі архівні фото облич Російських людей не дозволяють передати зростання, статуру, колір шкіри, волосся та очей Російської людини. Однак антропологи створили словесний портрет російських чоловіків і жінок. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима – сірими чи блакитними. До речі, під час досліджень також було отримано і словесного портрета типового українця. Відрізняється еталонний українець від Російського лише кольором шкіри, волосся та очей – він смаглявий брюнет із правильними рисами обличчя та карими очима. Курносий ніс виявився абсолютно не характерним для східного слов'янина (зустрічається лише у 7% росіян та українців), більш типова ця ознака для німців (25%).

4) У 2000 році «Російський фонд фундаментальних досліджень» виділив приблизно півмільйона рублів з держбюджетних коштів на дослідження генофонду Російського народу. Серйозну програму за такого фінансування реалізувати неможливо. Але це було скоріше знакове, ніж просто фінансове рішення про зміну наукових пріоритетів країни. Вчені з лабораторії популяційної генетики людини Медико-генетичного центру Російської академії медичних наук, які отримали грант РФФІ, вперше у вітчизняній змогли на три роки повністю зосередитися на вивченні генофонду Російського народу, а не малих народів. А обмеженість фінансування лише спонукала їх винахідливість. Вони доповнили свої молекулярно-генетичні дослідження аналізом частотного розподілу Російських прізвищ країни. Такий метод був дуже дешевим, але його інформативність перевершила всі очікування: порівняння географії прізвищ з географією генетичних ДНК-маркерів показало практично повне їхнє збіг.

На жаль, інтерпретації фамільного аналізу, що з'явилися в ЗМІ після першої публікації даних у спеціалізованому науковому журналі, могли створити неприємне враження про цілі та результати величезної роботи вчених. Керівник проекту доктор наук Олена Балановська, пояснила - головним було не те, що прізвище Смирнов виявилося більш поширеним серед російських людей, ніж Іванов, а те, що вперше було складено повний список істинно російських прізвищ по регіонах країни. Спочатку було складено списки по п'яти умовних регіонах - Північному, Центральному, Центрально-Західному, Центрально-Східному та Південному. У сумі по всіх регіонах набралося близько 15 тис. російських прізвищ, більшість з яких зустрічалися тільки в одному з регіонів і були відсутні в інших. При накладенні регіональних списків один на одного вчені виділили всього 257 так званих загальноросійських прізвищ. Цікаво, що на заключному етапі дослідження вони вирішили додати до списку Південного регіону прізвища жителів Краснодарського краю, очікуючи, що переважання українських прізвищ нащадків запорізьких козаків, виселених сюди Катериною ІІ, значно скоротить загальноросійський список. Але це додаткове обмеження скоротило список загальноросійських прізвищ всього на 7 одиниць - до 250. З чого випливав очевидний і не всім приємний висновок, що Кубань населена в основному Російськими людьми. А куди поділися і чи взагалі були тут українці - велике питання.

За матеріалами http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www.vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Генетичний аналіз вже давно і міцно увійшов до числа рутинних процедур таких прикладних галузей знання, як криміналістика та медицина. Удосконалення методів розпізнавання генетичних маркерів, як правило, знаходить застосування в фундаментально наукових завданнях.

Наприклад, завдяки новим технічним рішенням була повністю секвенована мтДНКдоісторичну людину неандертальського типу, і вже в найближчому майбутньому вчені сподіваються розшифрувати його повний ядерний геном і порівняти його з людським. Наша власна історія все частіше відкривається нам не завдяки археологічним знахідкам, а за допомогою методів генетичного аналізу. Наприклад, ми дізналися зразкову хронологію заселення Землі і з'ясували, що на ранньому етапі свого розвитку людство мало не зникло з лиця Землічерез посуху.

Однак дані, закодовані в кількох мільярдах нуклеотидів ДНК, можуть розповісти набагато більше і про конкретну людину, і про людство загалом. Джон Новембр з Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі та його колеги показали, як масштабний генетичний аналіз більш ніж трьох тисяч європейців дозволив уже сьогодні виявити структуру населення Європи та дізнатися, наскільки генетично різні представники малих європейських держав.

Тепер вчені можуть з точністю до кількох сотень кілометрів визначити місце походження будь-якого європейця тільки на основі його ДНК.

Для вирішення цієї не зовсім чітко сформульованої задачі існує чимало математичних методів; найпоширеніший у генетиці — метод головних компонент, що дозволяє визначити такі «осі» у багатовимірному масиві даних, уздовж яких відмінності геномів найпомітніші. Ним і скористалися Новембр та його колеги, обмежившись двома такими осями.

Розмістивши на площині всі майже півтори тисячі точок, вони побачили картину, що вражає політичну карту Європи.

Португальські та іспанські геноми опинилися на цій карті лівіше за французьких, німці — правіше, «італійці» розташувалися під французами, а британці — над ними. На щастя, крутити отриману карту можна як завгодно - це не змінює геометричні співвідношення між положенням точок. Так що вченим залишалося лише зіставити генетичний графік з географічною картою — так званою клінальністю за композитним параметром, що відповідає головній осі, — і визначити, що найголовніший «основний компонент» відповідає осі південно-південний схід — північно-північний захід, і саме у такому вигляді і подати карту колегам.

«Генетична карта Європи» Джона Новембра та його колег. Справа внизу – менш яскравий результат аналогічної роботи Манфреда Кайзера, опублікований місяць тому. // Джон Новембр/M.Kaiser

Звичайно, підсумкова карта виявилася не без вад. Мало того, що індивідуальні геноми розповзалися далеко за межі країн, що їм відповідають. Росіяни розмістилися на цьому графіку серед чехів та поляків, опинившись куди «західніше» українців, а словаки взагалі провалилися глибоко під Альпи, виявившись на самому кінці італійського «чобітка». Втім, це може пояснюватися особливостями мізерної вибірки тих та інших: росіян у вихідних даних було всього шість осіб, а словак знайшовся зовсім один.

Проте, користуючись лише цією картою, батьківщину 90% можна вказати з точністю 700 км, а 50% — до 300 км.

Це при тому, що 200 тисяч «літер» ДНК — менше 0,01% всього генетичного коду людини.

На графіці також дуже добре помітно, що генетична різноманітність європейців-жителів півдня значно значніша, ніж у північних народів. Ці дані, на думку самого Новембрулегко пояснити історією заселення людьми Європи. Після появи тут Homo sapiens 35 тисяч років тому лише через 15 тисяч років, з відступом льодовиків, відбулося перше масове переселення народів на північ, а ще через 10 тисяч років, з виникненням сільського господарства, на північ вирушили нові групи жителів півдня, які всі ці тисячоліття представляли значні, добре оформлені популяції.

До речі, схожа робота, Заснована багато в чому на тих же генетичних даних, була опублікована в журналі Current Biology ще місяць тому. Варто відзначити, що і її керівнику Манфред Кайзер вдалося отримати за допомогою такого ж методу головних компонент схожу, хоча і не настільки соковиту картинку. У цьому аналізі було задіяно дві з половиною тисячі геномів, ретельно зібраних компанією GlaxoSmithKline, яка займається полюванням на гени, винні у побічних ефектах від вживання людьми різних медикаментів.

«Генетична мапа» населення Швейцарії // Джон Новембр

Водночас метод головних компонентів у обох випадках не зміг розділити європейців на окремі генетичні кластери. Іншими словами, генетична різноманітність європейців настільки мала, що навіть півмільйона мононуклеотидних поліморфізмів недостатньо, щоб поділити лише три тисячі осіб на маленькі підгрупи.

«У нас іноді люблять говорити про «російські гени», «польські гени» або гени «татарські». Але ця стаття нам наочно показує, що таких генів немає!

— прокоментував «Газеті.Ru» ці роботи один із головних вітчизняних фахівців із геногеографії Олег Балановський із лабораторії популяційної генетики людини Медико-генетичного наукового центру РАМН, добре відомийнашим читачам.

«Лише вивчивши сто тисяч генів, автори змогли (а то й помилково кілька сотень кілометрів) визначати ймовірні місця походження вивчених європейців. Зробити це за одним геном і навіть по ста генах неможливо! — каже Балановський. — Немає якогось одного гена, характерного для населення цієї країни. Тільки комбінація із сотень тисяч генів більш менш специфічна.

Отже, безпідставні міркування тих, хто боїться впливу на генофонд народучерез його специфічні гени».

«Таку статтю ми чекали давно. Технологіям, які дозволяють аналізувати мільйон генетичних маркерів, уже кілька років. І в цій статті ці нові технології, нарешті, застосовані для вивчення генофонду Європи, — продовжує вчений. — Ця робота чудово показує наступність у науці: адже коли 10-15 років тому з'явилися роботи з мітохондріальної ДНК (материнська лінія наслідування) та Y-хромосомі (батьківська лінія наслідування), то перший прорив стався також на генофонді Європи, і навіть висновок про важливість географії упорядковуванні генофонду було зроблено той самий, що й тепер».

За словами Балановського, технології сьогоднішнього дня дозволяють досягти небувалої надійності та точності результатів: «Те, що сорок років тому генетика ледь розрізняла в густому тумані, те, що десять років тому почало висвітлюватись двома потужними протитуманними фарами (мітохондріальною ДНК та Y-хромосомою), те саме ми починаємо тепер бачити при світлі мільйона слабкіших вогнів (генів хоча й менш інформативних, зате численних і розподілених по всьому геному)».

«Наступного і останнього кроку — повної, стовідсоткової освітленості — можна чекати за кілька років, коли стане доступним повне секвенування всього геному — не мільйона нуклеотидів, як зараз, а всіх мільярдів, що існують у геномі», — передбачає вітчизняний фахівець.

На його думку, виникає лише питання, чи потрібно чекати на такі докладні дані. Адже вже зараз і «дві наші потужні фари (мітохондріальна ДНК та Y-хромосома), і мільйон слабкіших вогнів (але розподілених по всьому геному) дозволяють нам бачити структуру генофонду людства і робити як фундаментальні наукові, так і прикладні висновки».

Тривожить вченого та обставина, що поки кількість вивчених генів у геномі набагато більше за кількість людей, у яких вивчені ці гени.

«Лише вивчення генофонду — усієї сукупності генів — дозволяє вивчити генетику народу, щоб допомогти лікарям ставити діагнози, а всім людям — простежувати історію їхнього народу чи їхньої власної родини», — підсумував Олег Балановський.