До якого європейського народу росіяни ближчі генетично. Російська кров - нащадки аріїв

Щось знову став спостерігати сплеск укрослов'янського в'ялості, занадто часто з вуст укропатріотів стали звучати твердження про те, що вони, чорноброві, і є мегаслов'янський народ, а ось росіяни є лише болгаромовна чухна і суміш різних націй, а українці не в приклад їм просто зразок етнічної чистоти. Оскільки єдиним свідком етнічної частоти може бути тільки така наука, як генетика, то звернемося до неї і перевіримо наскільки велика частка слов'янської та неслов'янської крові у двох наших етносах.

За Y-ДНК(чоловічою) головним слов'янським маркером є гаплогрупа R1a1 (мутації М-458 та Z-280), що дісталася слов'янам від праїндоєвропейських предків - з усіх індоєвропейських народів R1a1 найчастіше зустрічається саме у слов'ян, причому саме у північних слов'ян - південні слов'яни генетично ближче до румунів і албанців і R1a1 у них рідкісний. Дані про розподіл R1a1 серед слов'янських народів наводить Європа:

Як ми бачимо, в українців представництво R1a1 (43%) нижче, ніж у поляків, білорусів та росіян (46%), але вище, ніж у чехів, словаків та південних слов'ян. Таким чином, "генетичних чистих" слов'янських народів взагалі не існує, а українці за представництвом слов'янської першооснови трохи поступаються російським.

Це дані, що дає офіційна генетика. Але якщо ви не довіряєте вибірці та висновкам офіційної науки, то кожен може самостійно перевірити своє етнічне походження через аналіз ДНК, для цих цілей існує міжнародний проект у галузі молекулярної генеалогії та популяційної генетики.

В описі цього проекту сказано: "Залучаючи до співпраці фахівців різних наук (істориків, генетиків, лінгвістів, археологів), генетичні генеалоги допомагають підтвердити або спростувати ту чи іншу гіпотезу (етногненезу народів). Висновки та оцінки багато в чому носять порівняльний характер, Залежать від наявності та поповнення статистичних даних. Даний проект покликаний сприяти цьому (накопичення статистичних даних)". І ось які статистичні дані, тобто гаплогрупи Y-ДНК, реальних людей з трьох слов'янськихкраїн накопичив проект:

Україна Росія Польща

R1a1 101(21,1%) 322(39,4%) 433(41,35%)

всього 478 819 1049 учасників.

Дивовижна статистика! Росія з її численним неслов'янським населенням - ще раз нагадаю, що це дані щодо країн, а не щодо етнічних груп - лише трохи відстала від Польщі за представництвом слов'янської гаплогрупи R1a1 і вдвічі обігнала Україну, в якій 97% населення слов'яни. Майже глузуванням звучить твердження, що українці на відміну від росіян змогли зберегти чистоту етносу - практично всі генетичні маркери, знайдені в росіян, знайдені і в українців, причому найбільш екзотичні гаплогрупи частіше знаходять саме на території між Доном і Саном більшій кількості. А міф про нібито фінно-угорське походження росіян взагалі при близькому розгляді розвіюється: основну гаплогрупу ураломовних народів - N1 - знайдено лише у 14,7% росіян; для порівняння, тільки E1b - західнобалканську гаплогрупу африканського походження - знайдено у 16,5% українців.

Взагалі, генетичні дослідження показують, що вплив Балкан на генофонд українців був просто величезний – у сукупності основні гаплогрупи Балкан – E1b, I2, Т та J2 – становлять 37,5% генофонду українців згідно з офіційною наукою (див. таблицю Європи) та 38,7 % за статистикою СЕМАРГЛ - у два-три рази більше, ніж у росіян та поляків;втім, J2 українці могли отримати і з Кавказу, за допомогою тюркських племен - субклад J2a4b, характерний для вайнахських народів, часто знаходять в Україні.

(Карта представництва гаплогрупи I2 – Україна цілком лежить в ареалі поширення цієї характерної для Балкан гаплогрупи.)

(Гаплогрупа E1b1b та ​​її поширення в Африці, Європі та Азії)

Ще цікавіше вивчати представництво східноазіатських (монголоїдних) гаплогруп у генофонді слов'ян. Міф про монгольське походження росіян хоч уже й занепав, але ще зберігає популярність серед деяких невибагливих українців, але, на жаль, генетики свідчать про інше - монголоїдні гаплогрупи C, Про і особливо Q частіше знаходять не в Росії, а в Україні; згідно з Європою саме Україна показує найбільша кількістьзнахідок гаплогрупи Q в Європі (4%, див. таблицю та карту):

Тут слід зазначити, що в Україні зустрічається майже тільки один субклад цієї гаплогрупи -Q1b1, також знайдений у уйгур, хазарейців і у 5% євреїв-ашкеназів - здається, лише один народ міг нагородити спорідненими східноєвразійськими генами відразу і євреїв, і українців - то були тюрки-хазари.

Таким чином, за статистикою СЕМАРГЛ східноєвразійський (монголоїдний) компонент генофонду (по Y-ДНК) становить в українців 5,64%, у росіян – 3,17%, за даними Європейії – 4% в українців та 1,5% у росіян. Також цікаво, що у слов'ян знайдена і типово негроїдна гаплогрупа E1a, причому в Україні знову-таки знаходять її частіше. Західна та Південна Азія теж залишили свій слід у генетичній історії слов'ян - гаплогрупи J1, R2 та Н; за СЕМАРГЛ вони загалом дають 12,34% українського та 6,06% російського генофондів - і знову азіатський вплив виразніше проявляється в українців, а не в росіян.

А ось російським зате більше дісталося західноєвропейських та північноєвропейських генів, гаплогрупи R1b та ​​I1 у сукупності дають 11% російського та 7% українського генофондів за даними Європейії, і 15,26% та 11,5% – за статданими СЕМАРГЛ.

(Поширеність гаплогрупи R1b у Європі).

Іншим свідченням північноєвропейського впливу на російський генофонд є гаплогрупа N1 - вона є родовим маркером фінно-угорських народів, але також велика її присутність у генофонді балтських народів (їм вона також дісталася від фінно-угрів), знайдена вона і у скандинавів - вивчення ДНК російських дворян з коліна Рюрика показало, що легендарний варяг теж був носієм гаплогрупи N1c1. Розподіл гаплогрупи N1 серед російських нерівномірно - найбільш густо вона представлена ​​на Російській Півночі, на землях колишніх Новгородської та Псковської республік, Центральної Росіїзустрічається вже набагато рідше, а у Південній Росії зустрічається навіть рідше, ніж в Україні. За даними Європейії N1 у сумі дає 23% генофонду росіян (у два рази менше слов'янської гаплогрупи R1a1), за СЕМАРГЛ -14,7% (у 2.5 рази рідше, ніж R1a1). По мтДНК (жіночій) фінно-угорський вплив трохи помітніше, але не більше того:

Таблиця Бориса Малярчука: російські регіональні популяції по мтДНК (верхня таблиця) і Y-ДНК (нижня) - як бачимо, по Y-ДНК лише російські псковського регіону близькі финно-уграм і балтам, інші групи росіян ближчі один до одного й іншим слов'янським народам; по мтДНК генетичне відстань російських популяцій друг від друга ширше. Східноєвразійський (монголоїдний) вплив на російський генофонд по мтДНК теж незначний і пов'язаний не з татарським або монгольським, а з фінно-угорським впливом:

Навіть на Російській Півночі східноєвразійські гаплогрупи мтДНК у сумі дають лише 4-5%, а у російських Центру та Півдня монголоїдних гаплогруп мтДНК навіть трохи менше, ніж у західних слов'ян. , українців – 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-Tutorial/freq). Загалом мтДНК-генофонд росіян та українців досить близький і характеризується переважанням гаплогруп H, U, V та J, типово європейських.

Отже, представництво слов'янської гаплогрупи R1a1 у росіян вище, ніж в українців, а представництво неслов'янських – нижче. Зі сторонніх впливів у росіян найбільш помітно генетичний вплив фінно-угрів, а також Західної та Північної Європи, у той час як в українців більш помітно вплив Балкан та Західної та Східної Азії – швидше за все азіатські гени дісталися українцям від тюркських народівОскільки тюрки Чорноморсько-Каспійського степу самі є генетичною сумішшю Східної та Західної Азії, Кавказу та Європи. Ось і робіть висновок, який із двох слов'янських народів більш слов'янський. На завершення розміщую ще одну таблицю - "середньостатистичні" особи спортсменів з різних європейських країн; чи не здається вам, що особи російського, білоруського та українського атлетів напрочуд схожі?

Вчені відносно недавно впритул підібралися до розшифровки генетичного кодулюдини. Це багато в чому дозволило по-новому подивитись і історію російського етносу, який виявився давнішими і таким однорідним, ніж передбачалося раніше.

В глибину століть

Геном людини – річ мінлива. У ході еволюції людства його гаплогрупи неодноразово піддавалися мутаціям. Сьогодні вчені вже навчилися визначати приблизний час, коли виникла та чи інша мутація. Так, американські генетики з'ясували, що одна з таких мутацій відбулася близько 4500 років тому на середньоросійській рівнині. На світ з'явився хлопчик, який має відмінний від свого батька набір нуклеотидів – йому було присвоєно генетичну класифікацію R1a1, яка виникла замість батьківської R1a.

Ця мутація, на відміну багатьох інших, виявилася життєздатною. Рід R1a1 не просто вижив, а й розселився на значній частині Євразійського материка. В даний час приблизно 70% чоловічого населення Росії, Білорусії та України є носіями гаплогрупи R1a1, а в старих російських містах це число сягає 80%. Таким чином, R1a1 є своєрідним маркером російського етносу. Виходить, що у жилах більшості чоловіків сучасної Росіїтече кров древнього хлопчика, котрий жив у епоху пізнього неоліту.

Приблизно через 500 років після зародження гаплогрупи R1a1 міграційні потоки її представників поширилися на схід – за Урал, на південь – до Індостану та на захід – на територію сучасних європейських країн. Про те, що жителі середньоросійської рівнини пішли далеко за межі свого ареалу, підтверджують і археологи. Аналіз кісткових останків поховань на Алтаї I тисячоліття до зв. е. показав, що там, крім монголоїдів, проживали і яскраво виражені європеоїди.

Татарина немає

В одному з номерів науково-популярного видання The American Journal of Human Genetics було розміщено статтю про дослідження російсько-естонської командою вчених генофонду російського народу. Висновки дослідників виявилися дуже несподіваними. Перший: російський етнос за своєю генетичною природою – гетерогенний. Одна частина росіян, що у центральних і південних регіонах країни, близька сусіднім слов'янським народам, інша частина – північ від Росії – генетично тісно пов'язані з финно-угорскими народами.

Наступний висновок цікавіший. Вченим так і не вдалося виявити в геномі російських горезвісний азіатський елемент. Татаро-монгольського набору генів у скільки-небудь помітній кількості немає в жодній з російських популяцій. Виходить, що стійкий вислів «Пошкреб російського – знайдеш татарина» помилково.

Завідувач лабораторії геномної географії Інституту загальної генетики РАН професор Олег Балановський вважає російський генофонд «майже повністю європейським», а його відмінності від центральноазіатського називає «справді великими», наче це два різні світи.

З Балановським погоджується керівник геномного спрямування до НДЦ «Курчатівський інститут» академік Костянтин Скрябін. Він каже таке: «Ми не виявили в геномі російських помітних татарських привнесень, що спростовує теорії про руйнівний вплив монгольського ярма». Крім того, сибіряки, за словами вченого, генетично ідентичні старовірам – у них той самий «російський геном».

Дослідники також звертають увагу на невелику відмінність у генотипі між російськими з одного боку та сусідніми слов'янськими народами – українцями, білорусами та поляками – з іншого. Більше виражено відмінність південних і західних слов'ян від російської півночі.

Спеціальні маркери

За даними антрополога Василя Дерябіна, російський генотип має свої чіткі фізіологічні маркери. Один із них – переважання у російських світлих відтінків очей: сірих, блакитних, сіро-блакитних, синіх. Таких у нас 45 відсотків, у Західної Європименше – близько 35 відсотків. Багато серед російських та світловолосих. За даними антропологів, росіян, що мають природний чорний колір волосся, не більше 5 відсотків. У Західній Європі шанс зустріти чорнявого дорівнює 45%.

Всупереч поширеній думці, серед росіян не так багато кирпатих - близько 7%, приблизно в 75% випадків ніс прямий. Також серед росіян не зустрічається епікантус – типова для представників монголоїдних народностей складка у внутрішньому куті ока.

Для російського етносу характерне переважання I і II груп крові, у євреїв, наприклад, найчастіше зустрічається IV група. Біохімічні дослідження також показали, що в крові російських, як, втім, та інших європейських народів, є особливий ген РН-с, а ось у монголоїдів він відсутній.

Мешканці півночі ближче

НДІ Молекулярної генетики РАН та Інститут антропології ім. Д.М. Анучина МГУ провели глибоке дослідження генофонду російського народу, у ході якого було встановлена ​​різниця в генотипі між російськими та нашими північними сусідами фінами – воно становило тридцять умовних одиниць. А ось генетичні відмінності між російським етносом і фінно-угорськими народностями (мордва, марійці, вепси, карели, комі-зиряни, іжорці), які традиційно проживали на півночі нашої країни, відповідають лише трьом одиницям.

Вчені говорять не просто про генетичну єдність росіян з фінно-уграми, а про їхнє спільне походження. Понад те, специфіка будови Y-хромосом цих етносів багато в чому ідентична народам Індостану. Але в цьому немає нічого дивного з огляду на спрямованість розселення генетичних предків російського народу.

Генетичні дослідження показали, що росіяни – один із найчистокровніших народів у Євразії. Нещодавні спільні дослідження російських, британських та естонських учених-генетиків поставили великий і жирний хрест на повсякденному русофобському міфі, який десятки років впроваджувався у свідомість людей – мовляв, «пошкреби російського і обов'язково знайдеш татарина».
Результати масштабного експерименту, опубліковані в науковому журналі «The American Journal of Human Genetics» абсолютно однозначно кажуть, що «незважаючи на поширені думки про сильну татарську та монгольську домішки в крові росіян, що дісталася їхнім предкам ще за часів татаро-монгольської навали, гаплогрупи тюркських. та інших азіатських етносів практично не залишили сліду на населенні сучасного північно-західного, центрального та південного регіонів».

Ось так. У цій багаторічній суперечці можна сміливо поставити крапку і вважати подальші дискусії з цього приводу просто недоречними.

Ми не татари. Татари не ми. Жодного впливу на російські гени т.зв. «монголо-татарське ярмо» не надало.
Жодної домішки тюркської «ординської крові» у нас, росіян, не було і немає.

Більше того, вчені-генетики, підсумовуючи свої дослідження, заявляють про практично повну ідентичність генотипів росіян, українців та білорусів, довівши тим самим, що ми були і залишаємось одним народом: «генетичні варіації Y-хромосоми мешканців центральних та південних районів Стародавню Русьвиявилися практично ідентичними таким в українців та білорусів».

Один із керівників проекту, російський генетик Олег Балановський визнав в інтерв'ю Газета.ру, що росіяни є практично монолітним народом із генетичної точки зору, зруйнувавши ще один міф: «усі перемішалися, суто російських уже немає». Саме навпаки - росіяни були і росіяни є. Єдиний народ, єдина нація, монолітна національність із чітко вираженим особливим генотипом.

Далі, досліджуючи матеріали останків з найдавніших поховань, вчені встановили, що «слов'янські племена освоїли ці землі (Центральну та Південну Росію) задовго до масового переселення на них у VII–IX століттях основної частини давніх росіян». Тобто землі Центральної та Південної Росії були заселені російськими (русичами) вже, як мінімум у перших століттях за Р.Х. Якщо ще раніше.

Це дозволяє розвінчати і ще один русофобський міф - про те, що Москва і навколишні області, нібито, з давніх-давен були заселені угро-фінськими племенами і росіяни там - "прибульці". Ми, як довели генетики – не прибульці, а автохтонні жителі Центральної Росії, де русичі жили з незапам'ятних часів. «Незважаючи на те, що заселені ці землі були ще до останнього зледеніння нашої планети близько 20 тисяч років тому, свідчень, які прямо вказують на наявність будь-яких «споконвічних» народностей, що жили на цій території, немає» - вказується в доповіді. Тобто немає жодних свідчень, що до нас на наших землях жили якісь інші племена, яких ми нібито витіснили чи асимілювали. Якщо так можна висловитись – ми тут живемо від створення світу.

Визначили вчені та далекі межі ареалу проживання наших предків: «аналіз кісткових останків вказує на те, що основна зона контактів європеоїдів з людьми монголоїдного типу знаходилася на території Західного Сибіру». А якщо врахувати, що археологи, які розкопали найдавніші поховання 1 тисячоліття до Р.Х. на території Алтаю, виявили там останки яскраво виражених європеоїдів (не кажучи вже про всесвітньо відомий Аркаїм) висновок очевидний. Наші пращури (давні русичі, протослов'яни) - споконвічно проживали на всій території сучасної Росії, включаючи Сибір, а цілком можливо і далекий Схід. Отже похід Єрмака Тимофійовича з товаришами за Урал з цього погляду був цілком законним поверненням раніше втрачених територій.

Отак, друзі. Сучасна наука руйнує русофобські стереотипи та міфи, вибиваючи ґрунт з-під ніг наших «друзів»-лібералів.

Геногеограф Олег Балановський: «Російських, українців та білорусів на рівні генофонду іноді й розрізнити не вдається»

П'ять років минуло з того часу, як «КП» у статті «Сенсаційне відкриття вчених: Розкрито таємниця російського генофонду» розповіла про роботи геногеографа Олега Павловича Балановського з колегами та їх дослідження генофонду російського народу.

"Хочеться дізнатися, як влаштований російський генофонд, і спробувати за сучасними рисами відновити його історію", - сказав тоді вчений. Сьогодні, у світлі нових даних науки, ми повернемося до цієї розмови.

НЕ СКРЕБІТЬ РОСІЙСЬКИХ

— Олегу Павловичу, звідки таки пішов російський народ? Чи не древні слов'яни, а саме росіяни?
— Щодо росіян точно можна стверджувати лише те, що монгольське завоювання XIII століття, всупереч поширеній думці, не вплинуло на генофонд — у російських популяціях практично не виявляються центральноазіатські варіанти генів.
— Тобто відомий вислів історика Карамзіна «пошкреб російського — знайдеш татарина» наукою не підтверджується?
- Ні.
— До генетиків російський народ тривалий час вивчали антропологи. Наскільки збігаються чи не збігаються результати ваших та їх досліджень?
— Генетичні дослідження народів найчастіше сприймаються як остаточне слово науки. Але це не так! До нас працювали головним чином антропологи. Вивчаючи зовнішній вигляд населення (як ми вивчаємо гени), вони описували подібність і різницю між населенням різних регіонів і від цього реконструювали шляхи їх походження. Вся область науки виросла з етнічної, расової антропології. Причому рівень роботи класиків багато в чому залишається неперевершеним.
— За якими параметрами?
— Наприклад, щодо вивчення населення. Антропологи обстежили понад 170 популяцій у межах історичної території розселення російського народу. А ми у своїх дослідженнях — поки що в 10 разів менше. Можливо, саме тому Віктор Валер'янович Бунак (видатний російський антрополог, один із основоположників радянської антропологічної школи. — Ред.) і зміг виділити цілих 12 типів російського населення, а ми — лише три (північний, південний та перехідний).

Антропологи, лінгвісти та етнографи зібрали інформацію практично про всі народи світу. Величезні масиви інформації накопичені про фізичному образі російського населення (цим займається наука соматологія) і про шкірні візерунки на пальцях і долонях (дерматогліфіка, яка виявляє відмінності у різних народів). Лінгвістика давно вивчає дані про географію російських діалектів і поширення тисяч російських прізвищ (антропоніміка). Можна перелічувати багато прикладів збігів результатів сучасних генетичних досліджень та класичних досліджень антропологів. А ось непереборних протиріч не можу назвати жодного.

Тобто відповідь вчених однозначна – росіяни як нація існують.
— Це питання не до вчених, а до людей, які ототожнюють себе з російським народом. Поки такі люди є, вчені фіксуватимуть існування народу. Якщо ці люди з покоління в покоління ще й говорять своєю мовою, то кумедні спроби оголосити такий народ неіснуючим. Тож, наприклад, за росіян та українців непокоїтися не доводиться.

СЛОВ'ЯНЕ — ПОНЯТТЯ НЕ ГЕНЕТИЧНЕ, А ЛІНГВІСТИЧНЕ

— І все-таки, наскільки російський генотип однорідний?
— Відмінності між популяціями різних регіонів ВСЕРЕДИНІ одного народу (в даному випадку російського) практично завжди менші, ніж відмінності між різними народами. Мінливість російських популяцій виявилася вищою, ніж, наприклад, популяцій німців, але менше, ніж мінливість багатьох інших європейських народів, наприклад італійців.
— Тобто росіяни відрізняються одна від одної більше, ніж німці, але менше, ніж італійці?
- Саме. У той же час, генетична мінливість у межах нашого Європейського субконтиненту набагато менша, ніж мінливість, наприклад, у межах Індійського субконтиненту. Простіше кажучи, європейці, в тому числі й росіяни, значно схожі один на одного, ніж сусідні один з одним народи в багатьох регіонах планети, між європейськими народами набагато легше виявити генетичну схожість і важче — відмінності.
— Зараз багато хто ставить під сумнів існування «братських слов'янських народів» — російського, українського, білоруського… Мовляв, різні це зовсім народи, зовсім несхожі.

- "Слов'яни" (так само, як і "тюрки", і "фінно-угри") - це поняття зовсім не генетичні, а лінгвістичні! Існує слов'янська, тюркська та фінно-угорська групи мов. І в межах цих груп цілком уживаються генетично далекі один від одного народи. Скажімо, між турками та якутами, які говорять тюркськими мовами, складно знайти генетичну схожість. Фіни і ханти говорять фінно-угорськими мовами, але генетично далекі один від одного. Поки що жоден лінгвіст не засумнівався у близькій спорідненості російської, української та білоруської мов та їхньої приналежності до слов'янської групи.

Що ж до подібності генофондів трьох східнослов'янських народів, то початкові дослідження показали, що вони схожі настільки, що іноді й розрізнити не вдається. Щоправда, ці роки ми не стояли на місці, і тепер уже навчилися бачити тонкі відмінності українського генофонду. Білоруси ж із північних і центральних областей по всій безлічі вивчених генів поки що не відрізняються від росіян, показано своєрідність лише білорусів Полісся.

ЗВІДКИ У РОСІЙСЬКОЇ НАЦІЇ ДВА ПРАЦЯ?

— Чи є росіяни слов'янами? Якою є справжня частка «фінської спадщини» в російському генофонді?
— Росіяни — звісно, ​​слов'яни. Подібність північних російських популяцій з фінами дуже невелика, з естонцями ж досить висока. Проблема в тому, що ті самі генетичні варіанти зустрічаються і у балтських народів (латишів і литовців). Наше дослідження генофонду північних росіян показало, що трактувати його особливості як успадковані від асимільованих російськими фінно-угрів було б необґрунтованим спрощенням. Особливості є, але вони пов'язують північних росіян не тільки з фінно-уграми, але також і з балтами, і з німецькомовним населенням Скандинавії. Тобто ці гени - ризикну припустити - могли бути успадковані предками північних росіян з таких давніх часів, коли ні слов'ян, ні фінно-угрів, ні германців, ні татар ще просто не було на світі.

Ви пишете про те, що вперше показано двоскладовість російського генофонду за маркерами Y-хромосоми (тобто по чоловічій лінії). Які ж ці два предки російського генофонду?
— Один генетичний батько російського народу — північний, інший — південний. Їх вік втрачається у століттях, а походження – у тумані. Але в будь-якому разі вже ціле тисячоліття минуло відколи спадок обох «батьків» став загальним надбанням всього російського генофонду. А їхнє нинішнє розселення добре видно на карті. У цьому північно-російський генофонд має риси подібності із сусідніми балтськими народами, а південний — риси подібності із сусідніми східними слов'янами, але й слов'янами західними (поляками, чехами і словаками).

Чи вирують політичні пристрасті навколо дослідження? Чи є тиск? Хто і як спотворює ваші дані? І з якими цілями?
— З політикою й тим більше із тиском ми, на щастя, ніколи не зустрічалися. А ось спотворень дуже багато. Усі хочуть підігнати наукові дані під свої звичні погляди. А наші дані за чесного підходу під них не підганяються. Саме тому наші висновки у всій їхній сукупності не подобаються обом сторонам — і тим, хто каже, що російський генофонд «най-най» у світі, і тим, хто заявляє, що він не існує.

У січневому номері журналу The American Journal of Human Genetics було опубліковано статтю дослідження російського генофонду, проведеного російськими і естонськими генетиками. Результати виявилися несподіваними: по суті, російський етнос генетично складається із двох частин. корінне населенняПівденної та Центральної Росії споріднено з іншими народами, які говорять слов'янськими мовами, а жителі Півночі країни — з фінно-уграми. І другий досить дивовижний і, можна навіть сказати, сенсаційний момент — типового для азіатів (зокрема, горезвісних монголо-татар) набору генів в жодній із російських популяцій (ні північної, ні південної) у достатній кількості не виявлено. Виходить, приказка «пошкреба російської — знайдеш татарина» не вірна.

Засекречена таємниця чи ген "російськості"

Наукові дані, наведені нижче, є страшною таємницею. Засекречена таємниця.

Формально ці дані не засекречені, оскільки отримані американськими вченими поза сферою оборонних досліджень, і навіть де-не-де опубліковані, але організована навколо них змова мовчання є безпрецедентною. Що ж це за жахлива таємниця, згадка про яку є всесвітнім табу?
Це – таємниця походження та історичного шляху російського народу. Спорідненість по батькові Чому інформацію приховують – про це пізніше. Спочатку – коротко про суть відкриття американських генетиків. У ДНК людини 46 хромосом, половину він успадковує від батька, половину – від матері. З 23 хромосом, отриманих від батька, в одній-єдиній – чоловічій Y-хромосомі – міститься набір нуклеотидів, який передається з покоління до покоління без будь-яких змін протягом тисячоліть. Генетики називають цей набір гаплогрупою. У кожного чоловіка, що живе зараз, в ДНК знаходиться точно та ж гаплогрупа, що у його батька, діда, прадіда, прапрадіда і т. д. у безлічі поколінь.

Так, американські вчені з'ясували, що одна така мутація відбулася 4500 років тому на Середньоруській рівнині. Народився хлопчик із дещо іншою, ніж у його батька, гаплогрупою, якій вони надали генетичну класифікацію R1a1. Батьківська R1a мутувала і виникла нова R1a1. Мутація виявилася дуже життєздатною. Рід R1a1, якому започаткував цей самий хлопчик, вижив, на відміну від мільйонів інших пологів, що зникли, коли припинилися їхні генеалогічні лінії, і розплодився на величезному просторі. В даний час власники гаплогрупи R1a1 становлять 70% всього чоловічого населення Росії, України та Білорусії, а в старовинних російських містах та селищах – до 80%. R1a1 є біологічним маркером російського етносу. Цей набір нуклеотидів і є «російськістю» з погляду генетики.

Таким чином, російський народ у генетично сучасному виглядінародився на європейській частині нинішньої Росії близько 4500 років тому. Хлопчик з мутацією R1a1 став прямим предком всіх чоловіків, які живуть зараз на землі, в ДНК яких присутня ця гаплогрупа. Усі вони – його біологічні чи, як казали раніше, кревні нащадки і між собою – кревні родичі, які разом складають єдиний народ – російський. Зрозумівши це, американські генетики, з притаманним всім емігрантам ентузіазмом у питаннях походження, почали блукати світом, брати в людей аналізи та шукати біологічне «коріння», свої та чужі. Те, що в них вийшло, є для нас величезним інтересом, оскільки проливає справжнє світло на історичні шляхинашого російського народу і руйнує багато усталених міфів.

Наразі чоловіки російського роду R1a1 становлять 16% всього чоловічого населення Індії, а у вищих кастах їх майже половина – 47%. захід - туди, де зараз розташовуються європейські країни. На західному напрямку статистика у генетиків є повна: у Польщі володарі російської (арійської) гаплогрупи R1a1 становлять 57% чоловічого населення, у Латвії, Литві, Чехії та Словаччині – 40%, у Німеччині, Норвегії та Швеції – 18%, у Болгарії – 12 %, а Англії – найменше (3%).

Розселення російських-аріїв на схід, південь і захід (далі на північ йти було просто нікуди; і так, згідно з індійськими Ведам, до приходу в Індію вони жили поряд з полярним колом) стало біологічною передумовою формування особливої мовної групи- Індоєвропейської. Це – майже всі європейські мови, деякі мови сучасних Ірану та Індії і, звичайно, російська мова та давній санскрит, найбільш близькі одна одній з очевидної причини: у часі (санскрит) та у просторі (російська мова) вони стоять поруч із першоджерелом – арійською прамовою, з якої й виросли всі інші індоєвропейські мови. «Заперечити неможливо. Потрібно замовкнути»

Сказане вище – незаперечні природничі факти, до того ж здобуті незалежними американськими вченими. Заперечувати їх – все одно, що не погоджуватися з результатами аналізу крові в поліклініці. Їх і не заперечують. Їх просто замовчують. Замовчують дружно та завзято, замовчують, можна сказати, тотально. І на те є свої причини. Наприклад, доведеться переосмислити все, що відомо про татаро-монгольській навалина Русь.

Збройне завоювання народів та земель завжди і всюди супроводжувалося на той час масовим зґвалтуванням місцевих жінок. У крові чоловічої частини російського населення мали залишитися сліди як монгольських і тюркських гаплогруп. Але ж їх немає! Суцільна R1a1 – і більше нічого, чистота крові вражає. Значить, і Орда, яка прийшла на Русь, була зовсім не тим, що про неї прийнято думати: монголи там якщо й були присутніми, то в статистично незначній кількості, а кого називали «татарами», взагалі незрозуміло. Ну хто з вчених спростовуватиме наукові підвалини, підкріплені горами літератури та великими авторитетами?!

Друга причина, незрівнянно вагоміша, відноситься до сфери геополітики. Історія людської цивілізації постає в новому та зовсім несподіваному світлі, і це не може не мати серйозних політичних наслідків. Протягом усієї нової історії стовпи європейської наукової та політичної думки виходили з уявлення про росіян як про варварів, які недавно злізли з ялинок, від природи відсталих і нездатних до творчої праці. І раптом виявляється, що росіяни - це і є ті самі арії, які вплинули на формування великих цивілізацій в Індії, Ірані і в самій Європі!

Що саме російським європейці зобов'язані дуже багатьом у їхньому благополучному житті, починаючи з мов, якими вони говорять. Що невипадково в новітньої історіїтретина найважливіших відкриттів і винаходів належить етнічним російським у Росії і там. Що російський народ невипадково зміг відобразити вторгнення об'єднаних сил континентальної Європи під проводом Наполеона, та був – Гітлера. І т.д.

Велика історична традиція Невипадково, тому, що за цим стоїть велика історична традиція, ґрунтовно забута за багато століть, але що залишається в колективному підсвідомості російського народу і щоразу, коли нація стикається з новими викликами. Проявляється із залізною неминучістю через те, що вона виросла на матеріальній, біологічній основі у вигляді російської крові, яка залишається незмінною протягом чотирьох з половиною тисячоліть. Західним політикам та ідеологам є над чим подумати, щоб зробити політику щодо Росії більш адекватною у світлі відкритих генетиками історичних обставин. Але думати і щось змінювати їм не хочеться, звідси – і змова мовчання навколо російсько-арійської теми. Крах міфу про російський народ Крах міфу про російський народ як про етнічну суміш автоматично руйнує інший міф - міф про багатонаціональність Росії.

Досі етнодемографічну структуру нашої країни намагалися уявити як вінегрет з російської «суміші не зрозумієш чогось» і безлічі корінних народів та зайвих діаспор. За такої структури всі її компоненти приблизно рівні, тому Росія нібито є «багатонаціональною». Але генетичні дослідження дають зовсім іншу картину. Якщо вірити американцям (а приводів їм не вірити немає: вчені вони авторитетні, репутацією дорожать, та й брехати – такимось проросійським чином – у них причин немає), то виходить, що 70% всього чоловічого населення Росії складають чистокровні росіяни.

За даними передостаннього перепису (результати останньої поки невідомі), до росіян себе відносять 80% опитаних, тобто. на 10% більше – це обрусілі представники інших народів (саме у цих 10%, якщо «пошкребти», знайдеш неросійське коріння). І 20% посідає інші 170 із лишком народів, народностей і племен, що проживають біля Російської Федерації. Разом: Росія є країна мононаціональна, хоч і поліетнічна, з переважною демографічною більшістю природних росіян. Саме тут починає працювати логіка Яна Гуса.

Далі – про відсталість. До цього міфу ґрунтовно доклали руку церковники: мовляв, до хрещення Русі люди на ній жили в повній дикості. Нічого собі «дикість»! Освоїли півсвіту, збудували великі цивілізації, навчили аборигенів своїй мові, причому все це задовго до Різдва Христового… Не в'яжеться, ніяк не в'яжеться реальна історія з її церковною версією. Є в російському народі щось первісне, природне, до релігійного життя не зведене. На північному сході Європи, крім росіян, жили, і зараз живуть багато народів, але ніхто з них не створив нічого навіть віддалено схожого на велику російську цивілізацію. Те саме стосується й інших місць цивілізаційної активності російських-аріїв в давнину. Природні умовискрізь різні, і етнічне оточення різне, тому й побудовані нашими предками цивілізації не однакові, але є щось для них спільне: вони великі за історичною шкалою цінностей і набагато перевершують досягнення сусідів.

Останнім часом стала дуже актуальною «російська тема», яка активно використовується у політичній площині. Преса та телебачення сповнені виступами на цю тему, як правило, каламутними та суперечливими. Хто каже, що російський народ взагалі не існує, хто вважає російськими лише православних, хто включає в це поняття всіх, що говорять російською мовою, і т.д. Тим часом наука вже дала певну відповідь на це питання.
Наукові дані, наведені нижче, є страшною таємницею. Формально ці дані не засекречені, оскільки отримані американськими вченими поза сферою оборонних досліджень, і навіть де-не-де опубліковані, але організована навколо них змова мовчання є безпрецедентною. Атомний проект на початковій його стадії навіть у порівняння не йде, тоді дещо все ж таки просочувалося до друку, а в даному випадку - взагалі нічого. Що ж це за жахлива таємниця, згадка про яку є всесвітнім табу? Це таємниця походження та історичного шляху російського народу.
Чому інформацію приховують, про це згодом. Спочатку коротко про суть відкриття американських генетиків. У ДНК людини 46 хромосом, половину він успадковує від батька, половину матері. З 23 хромосом, отриманих від батька, в одній-єдиній - чоловічій Y-хромосомі - міститься набір нуклеотидів, який передається з покоління до покоління без будь-яких змін протягом тисячоліть. Генетики називають цей набір гаплогрупою. У кожного чоловіка, що живе зараз, в ДНК знаходиться точно та ж гаплогрупа, що у його батька, діда, прадіда, прапрадіда і так далі в безлічі поколінь.
Гаплогрупа з її спадкової незмінності однакова в усіх людей одного біологічного походження, тобто в чоловіків одного народу. Кожен біологічно самобутній народ має свою гаплогрупу, відмінну від аналогічних наборів нуклеотидів в інших народів, яка є його генетичним маркером, свого роду етнічною міткою. У біблійній системі понять можна уявити справу так, що Господь Бог, коли Він ділив людство на різні народи, кожен із них помітив унікальним набором нуклеотидів у Y-хромосомі ДНК. (У жінок теж є такі мітки, тільки в іншій системі координат – у мітохондріальних кільцях ДНК).
Звичайно, у природі немає нічого абсолютно незмінного, бо рух є формою існування матерії. Змінюються і гаплогрупи – у біології такі зміни називають мутаціями, – але дуже рідко, з інтервалами у тисячоліття, і генетики навчилися дуже точно визначати їхній час та місце. Так, американські вчені з'ясували, що одна така мутація відбулася чотири з половиною тисячі років тому на російській рівнині. Народився хлопчик із дещо іншою, ніж у його батька, гаплогрупою, якій вони надали генетичну класифікацію R1a1. Батьківська R1a мутувала і виникла нова R1a1.

Мутація виявилася дуже життєздатною. Рід R1a1, якому започаткував цей самий хлопчик, вижив, на відміну від мільйонів інших пологів, що зникли, коли припинилися їхні генеалогічні лінії, і розплодився на величезному просторі. В даний час власники гаплогрупи R1a1 становлять 70% всього чоловічого населення Росії, України та Білорусії, а в старовинних російських містах та селищах – до 80%. R1a1 є біологічним маркером російського етносу. Цей набір нуклеотидів і є «російськістю» з погляду генетики.
Таким чином, російський народ у генетично сучасному вигляді народився на європейській частині нинішньої Росії близько 4500 років тому. Хлопчик з мутацією R1a1 став прямим предком всіх чоловіків, які живуть зараз на землі, в ДНК яких присутня ця гаплогрупа. Всі вони його біологічні або, як говорили раніше, кревні нащадки і між собою кревні родичі, які разом складають єдиний народ - російський.
Біологія суть наука точна. Двояких тлумачень вона допускає, і генетичні висновки щодо встановлення кревності приймаються навіть судом. Тому генетико-статистичний аналіз структури населення, заснований на визначенні гаплогруп у ДНК, набагато вірогідніше дозволяє простежити історичні шляхи народів, ніж етнографія, археологія, лінгвістика та інші наукові дисципліни, що займаються цими питаннями.
Справді, гаплогрупа в Y-хромосомі ДНК, на відміну мови, культури, релігії та інших творінь рук людських, не модифікується і асимілюється. Вона або та, або інша. І якщо у статистично значущої кількості корінних жителів якоїсь території є певна гаплогрупа, зі стовідсотковою впевненістю можна стверджувати, що ці люди походять від початкових носіїв даної гаплогрупи, які на цій території колись були присутніми.
Зі слідчої точки зору напис на глиняному горщику «Тут був Вася», звичайно, є доказом, що вказує на Васино присутність на даному місці, але тільки непрямим - хтось міг пожартувати і підписатися Васиним ім'ям, горщик могли привезти з іншої місцевості тощо. буд. Але якщо у місцевих чоловіків у їхній ДНК виявляється Васина гаплогрупа, то це вже пряме і незаперечне свідчення того, що Вася чи його кревні родичі по чоловічій лінії тут справді побували та наслідили – спадковий біологічний знак не змивається. Тому генетична історія є основною, і решта може лише її доповнювати чи уточнювати, але не спростовувати.
Зрозумівши це, американські генетики, з притаманним усім емігрантом ентузіазмом у питаннях походження, почали блукати світом, брати в людей аналізи та шукати біологічне «коріння», свої та чужі. Те, що в них вийшло, представляє для нас величезний інтерес, оскільки проливає справжнє світло на історичні шляхи нашого російського народу і руйнує усталені міфи.
Отже, виникнувши 4500 років тому на середньоросійській рівнині (місце максимальної концентрації R1a1 - етнічне вогнище), російський народ швидко розплодився і почав розширювати ареал свого проживання. 4000 років тому наші предки вийшли на Урал і створили там Аркаїм та «цивілізацію міст» з безліччю мідних копалень і міжнародними зв'язкамидо Криту (хімічний аналіз деяких знайдених там виробів показує - мідь уральська). Виглядали вони тоді так само, як ми зараз, ніяких монголоїдних та інших неросійських рис у стародавніх русів не було. Вчені відтворили по кісткових останках зовнішній вигляд молодої жінки з «цивілізації міст» - вийшла типова російська красуня, мільйони таких живуть у наш час у російській глибинці.
Ще через 500 років три з половиною тисячі років тому гаплогрупа R1a1 з'явилася в Індії. Історія приходу росіян до Індії відома краще за інші перипетії територіальної експансії наших предків завдяки давньоіндійському епосу, в якому його обставини описані досить докладно. Але є й інші свідчення цієї епопеї, зокрема археологічні та лінгвістичні.
Відомо, що звалися давні руси на той час аріями – так вони зафіксовані в індійських текстах. Відомо також, що місцеві індуси дали їм це ім'я, що це самоназва. У гідроніміці і топоніміці збереглися переконливі свідчення - річка Арійка, села Верхній Арій і Нижній Арій в Пермській області, в самому серці уральської цивілізації міст, і т.д.
Відомо також, що поява на території Індії російської гаплогрупи R1a1 три з половиною тисячоліття тому (обчислена генетиками час народження першого індоарію) супроводжувалася загибеллю розвиненої місцевої цивілізації, яку археологи за місцем перших розкопок назвали харапською. Перед своїм зникненням цей народ, який мав багатолюдні на той час міста в долинах Інду і Гангу, почав будувати оборонні укріплення, чого раніше ніколи не робив. Проте зміцнення, певне, не допомогли, і харапський період індійської історії змінився арійським.
Перший пам'ятник індійського епосу, в якому йдеться про появу аріїв, був письмово оформлений через чотириста років, у XI столітті до нашої ери, а в III столітті до нашої ери в завершеному вигляді склався давньоіндійська літературна мова санскрит, дивовижно схожий на сучасну російську мову.
Нині чоловіки російського роду R1a1 становлять 16% всього чоловічого населення Індії, а вищих кастах їх майже половина - 47%, що свідчить про активну участь аріїв у формуванні індійської аристократії (друга половина чоловіків вищих каст представлена ​​місцевими племенами, переважно дравидскими).
На жаль, поки недоступна інформація з етногенетики населення Ірану, але наукова громадськість одностайна в думці про арійське (тобто російське) коріння давньоіранської цивілізації. Давня назва Ірану - Аріан, а перські царі любили підкреслювати своє арійське походження, про що красномовно свідчить, зокрема, популярне у них ім'я Дарій. Значить, і там у давнину були росіяни.
Наші пращури мігрували з етнічного вогнища не тільки на схід, на Урал, і на південь, до Індії та Ірану, а й на захід, туди, де зараз розташовуються європейські країни. На західному напрямку статистика у генетиків є повна: у Польщі володарі російської (арійської) гаплогрупи R1a1 становлять 57% чоловічого населення, у Латвії, Литві, Чехії та Словаччині – 40%, у Німеччині, Норвегії та Швеції – 18%, у Болгарії – 12 %, а Англії найменше - 3%.
На жаль, поки що немає етногенетичної інформації щодо європейської родової аристократії, і тому неможливо визначити, чи рівномірно розподіляється частка етнічних росіян по всіх соціальних верствах населення або, як в Індії і, ймовірно, в Ірані, арії складали знати на тих землях, куди вони приходили . Єдиним достовірним свідченням на користь останньої версіїстав побічний результат генетичної експертизи щодо встановлення справжності останків родини Миколи II. Y-хромосоми царя та спадкоємця Олексія виявилися ідентичними зразкам, взятим у їхніх родичів з англійської королівської родини. А це означає, що щонайменше один королівський будинок Європи, а саме будинок німецьких Гогенцоллернів, гілом якого є англійські Віндзори, має арійське коріння.
Втім, західні європейці (гаплогрупа R1b) у будь-якому разі є найближчими нашими родичами, як не дивно, набагато ближчими, ніж слов'яни північні (гаплогрупа N) та слов'яни південні (гаплогрупа I1b). Наш спільний із західними європейцями предок жив близько 13 тисяч років тому, наприкінці льодовикового періоду, тисяч за п'ять років до того, як збирання стало переростати в рослинництво, а полювання на скотарство. Тобто в зовсім вже сивій кам'яновіковій старовині. А слов'яни крові від нас ще далі.
Розселення російських-аріїв на схід, південь і захід (далі на північ йти було просто нікуди, і так, згідно з індійськими Ведам, до приходу в Індію вони жили поряд з полярним колом) стало біологічною передумовою формування особливої ​​мовної групи, індоєвропейської. Це майже всі європейські мови, деякі мови сучасних Ірану та Індії і, звичайно, російська мова та давній санскрит, найбільш близькі одна одній з очевидної причини – у часі (санскрит) та у просторі (російська мова) вони стоять поруч із першоджерелом, арійською прамовою , з якого виросли всі інші індоєвропейські мови.
Сказане вище - незаперечні природничі факти, до того ж здобуті незалежними американськими вченими. Заперечувати їх все одно, що не погоджуватись з результатами аналізу крові в поліклініці. Їх і не заперечують. Їх просто замовчують. Замовчують дружно та завзято, замовчують, можна сказати, тотально. І на те є свої причини.
Перша така причина цілком тривіальна і зводиться до наукової лжесолідарності. Занадто багато теорій, концепцій та вчених репутацій доведеться спростувати, якщо ревізувати їх у світлі останніх відкриттів етногенетики.
Наприклад, доведеться переосмислити все, що відомо про татаро-монгольське нашестя на Русь. Збройне завоювання народів та земель завжди і всюди супроводжувалося на той час масовим зґвалтуванням місцевих жінок. У крові чоловічої частини російського населення мали залишитися сліди як монгольських і тюркських гаплогруп. Але ж їх немає! Суцільна R1a1 і більше нічого, чистота крові вражає. Значить, і Орда, що прийшла на Русь, була зовсім не тим, що про неї прийнято думати, монголи там якщо й були присутні, то в статистично значній кількості, а кого називали «татарами», взагалі незрозуміло. Ну хто з вчених спростовуватиме наукові підвалини, підкріплені горами літератури та великими авторитетами?!
Нікому не хочеться псувати стосунки з колегами і уславитися екстремістом, руйнуючи усталені міфи. В академічному середовищі таке трапляється часто-густо - якщо факти не відповідають теорії, тим гірше для фактів.
Друга причина, незрівнянно вагоміша, відноситься до сфери геополітики. Історія людської цивілізації постає у новому та зовсім несподіваному світлі, і це не може не мати серйозних політичних наслідків.
Протягом усієї нової історії стовпи європейської наукової та політичної думки виходили з уявлення про росіян, як про варварів, які недавно злізли з ялинок, від природи відсталих і не здатних до творчої праці. І раптом виявляється, що росіяни - це і є ті самі арії, які вплинули на формування великих цивілізацій в Індії, Ірані і в самій Європі. Що саме російським європейці зобов'язані дуже багатьом у їхньому благополучному житті, починаючи з мов, якими вони говорять. Що невипадково у новітній історії третина найважливіших відкриттів і винаходів належить етнічним російським у Росії і там. Що російський народ невипадково зміг відобразити вторгнення об'єднаних сил континентальної Європи під проводом Наполеона, та був Гітлера. І так далі.
Невипадково тому, що за цим стоїть велика історична традиція, ґрунтовно забута за багато століть, але що залишається в колективному підсвідомому російського народу і щоразу, коли нація стикається з новими викликами. Проявляється із залізною неминучістю через те, що вона виросла на матеріальної, біологічної основі як російської крові, що залишається незмінною протягом чотирьох із половиною тисячоліть.
Західним політикам та ідеологам є над чим подумати, щоб зробити політику щодо Росії більш адекватною у світлі відкритих генетиками історичних обставин. Але думати і щось змінювати їм не хочеться, звідси й змова мовчання навколо російсько-арійської теми.
Втім, Господь із ними та з їхньою страусиною політикою. Для нас набагато важливіше те, що етногенетика привносить нового у власне російську ситуацію. У цьому плані головне залежить від самої констатації існування російського народу як біологічно цільної і генетично гомогенної сутності. Основна теза русофобської пропаганди більшовиків та нинішніх лібералів якраз і полягає у запереченні цього факту. У науковому співтоваристві панує уявлення, сформульоване Львом Гумільовим у його теорії етногенезу: «з суміші алан, угрів, слов'ян та тюрків розвинулася великоруська народність». «Національний лідер» повторює розхоже «поскреби російської – знайдеш татарина». І так далі.
Навіщо це потрібне ворогам російської нації? Відповідь очевидна. Коли російського народу як такого не існує, а існує якась аморфна «суміш», то й управляти цією «сумішю» може будь-хто – хоч німці, хоч африканські пігмеї, хоч марсіани. Заперечення біологічного буття російського народу є ідеологічним обгрунтуванням панування неросійської «еліти» в Росії, раніше радянської, зараз ліберальної.
Але тут втручаються американці з їх генетикою, і з'ясовується, що ніякої «суміші» немає, що російський народ існує у незмінному вигляді вже чотири з половиною тисячі років, що алани з тюрками та багато інших у Росії теж живуть, але це окремі самобутні народи та і т.д. І відразу постає питання, чому тоді Росією ось уже майже століття правлять не росіяни? Нелогічно і неправильно, росіяни повинні керувати росіянами.
Схожим чином шістсот років тому міркував чех Ян Гус, професор Празького університету: «…чехи в королівстві Чеському за законом і на вимогу природи мають бути першими на посадах, так само як французи у Франції та німці у своїх землях». Цю його заяву вважали неполіткоректною, нетолерантною, що розпалює міжнаціональну ворожнечу, і професори спалили на багатті.
Зараз звичаї пом'якшилися, професорів не палять, але щоб люди не мали спокуси піддаватися гуситській логіці, у Росії неросійська влада російський народ просто «скасувала» - суміш, мовляв. І все б нічого, та вискочили звідкись американці з їхніми аналізами і всю справу зіпсували. Крити їх нічим, залишається тільки замовчувати наукові результатищо робиться під хрипкі звуки старої і заїждженої русофобської пропагандистської платівки.
Крах міфу про російський народ як про етнічну «сумішу» автоматично руйнує інший міф - міф про «багатонаціональність» Росії. До цього часу етнодемографічну структуру нашої країни намагалися уявити як вінегрет з російської «суміші» не зрозумієш чого і безлічі корінних народів та зайвих діаспор. За такої структури всі її компоненти приблизно рівновеликі, тому Росія нібито є «багатонаціональною».
Але генетичні дослідження дають зовсім іншу картину. Якщо вірити американцям (а приводів їм не вірити немає, вчені вони авторитетні, репутацією тремтять, та й брехати - таким прорусським чином - у них причин ніяких немає), то виходить, що 70% всього чоловічого населення Росії складають чистокровні росіяни. За даними передостаннього перепису (результати останнього поки не відомі), до росіян себе відносять 80% опитаних, тобто на 10% більше - це представники інших народів, що обрусіли (саме у цих 10%, якщо «похрести», знайдеш неросійське коріння). І 20% посідає інші 170 із лишком народів, народностей і племен, що проживають біля Російської Федерації. Разом - Росія є країна мононаціональна, хоч і поліетнічна, з переважною демографічною більшістю природних росіян. Саме тут починає працювати логіка Яна Гуса.
Далі про відсталість. До цього міфу ґрунтовно доклали руку церковники – мовляв, до хрещення Русі люди на ній жили у повній дикості. Нічого собі дикість! Освоїли півсвіту, побудували великі цивілізації, навчили аборигенів своїй мові, причому все це задовго до Різдва Христового ... Не в'яжеться, не в'яжеться справжня історія з її церковною версією. Є в російському народі щось первісне, природне, до релігійного життя не зведене.
Звичайно, між біологією та соціальною сфероюне можна ставити знак рівності. Між ними, безперечно, існують точки дотику, але як одне переходить в інше, як матеріальне стає ідеальним, науці не відомо. У всякому разі, очевидно, що в тих самих умовах різні народи мають різний характер життєдіяльності. На північному сході Європи, крім росіян, жили і зараз живе багато народів. Але ніхто їх створив нічого навіть віддалено схожого велику російську цивілізацію. Те саме стосується й інших місць цивілізаційної активності російських-аріїв в давнину. Природні умови скрізь різні, і етнічне оточення різне, тому й побудовані нашими предками цивілізації неоднакові, але є щось для них спільне - вони великі за історичною шкалою цінностей і набагато перевершують досягнення сусідів.
Батько діалектики стародавній грек Геракліт відомий як автор вислову "все тече, все змінюється". Менш відоме продовження цієї його фрази: «крім людської душі». Поки людина жива, душа її залишається незмінною (що з нею відбувається в потойбічному світі, судити не нам). Те ж саме і для складнішої форми організації живої матерії, ніж людина - для народу. Народна душа незмінна, поки живе народне тіло. Російське народне тіло відзначено природою особливою послідовністю нуклеотидів у ДНК, що управляє цим тілом. Це означає, що доки існують на землі люди з гаплогрупою R1a1 в Y-хромосомі, їх народ зберігає свою душу без змін.
Еволюціонує мову, розвивається культура, змінюються релігійні вірування, а російська душа залишається такою самою, що чотири з половиною тисячоліття існування народу у нинішньому його генетичному вигляді. І в сукупності тіло з душею, що становлять єдину біосоціальну сутність під ім'ям «російський народ», мають природну здатність до великих звершень цивілізаційного масштабу. Російський народ багаторазово демонстрував це у минулому, цей його потенціал зберігається у теперішньому і існуватиме завжди, доки живий народ.
Дуже важливо це знати і через призму знання оцінювати поточні події, слова та вчинки людей, визначати своє місце в історії великого біосоціального феномену під назвою «російська нація». Знання історії народу зобов'язує людину намагатися бути лише на рівні великих звершень його предків, але це для ворогів російської нації найстрашніше. Тому вони й намагаються це знання приховати. А ми намагаємося зробити його загальнодоступним.
Олександр Нікітін. Секретар ЦПС ПЗРК «РУСЬ»