Як складався генофонд слов'ян та балтів. Птахи материків, річок, озер, морів та побережжя Індоєвропейські з мови народи Європи

Фоторобот типової російської людини,
створений художниками «Влади» на
основі типових зображень
представників населення
різних областейРосії

Російський генофонд

Російські вчені завершили та готують до публікації перше масштабне дослідження генофонду російського народу. Кореспонденти «Влади» Дар'я Лаані та Сергій Пєтухов ознайомилися з результатами цього дослідження та зрозуміли, що їхнє оприлюднення може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку.

Самоідентифікації російського народу тривалий час заважала радянська державна ідеологія інтернаціоналізму. Додатковою перешкодою став розгром у Радянському Союзі генетики як науки і підміна її мічуринською лженаукою, згідно з якою спадковості взагалі не існувало в природі. Ситуація почала змінюватися лише наприкінці 1960-х, коли американські вчені опублікували сенсаційні результати дослідження генотипу типового американця. Результат генетичного скринінгу населення США справді виходив за межі академічної науки і викликав у американських громадян справжній шок. Виявилося, що за неповні 200 років американської державності її еталонний громадянин — білий, англосаксонського походження та протестантського віросповідання став генетично на 30% негром. Результати американців зацікавили радянських чиновників, тому у СРСР було створено перші лабораторії з популяційної генетики людини. Займалися вони виключно вивченням спадковості малих народів, а більшість одержаних результатів одразу отримували гриф «для службового користування». Дослідження ж титульної нації можна було проводити лише антропологічними методами.

Цікава антропологія

Типові представники
вологдо-в'ятської зони

Антропологи зуміли за кілька десятків років напружених досліджень виявити вигляд типової російської людини. Для цього їм довелося перевести в єдиний масштаб усі фотографії з фототеки Музею антропології із зображеннями анфас та у профіль типових представників населення російських областей країни та, поєднуючи їх по зіницях очей, накласти один на одного. Кінцеві фотопортрети вийшли, звісно, ​​розмитими, але давали уявлення про образ еталонних російських людей. Це було перше по-справжньому сенсаційне відкриття. Адже аналогічні спроби французьких учених привели до результату, який їм довелося приховати від громадян своєї країни: після тисяч поєднань із отриманих фотографій еталонних Жака та Маріанни дивилися сірі безликі овали осіб. Така картина навіть у найдальших від антропології французів могла викликати непотрібне питання: а чи взагалі є французька нація?

На жаль, антропологи не пішли далі за створення фотопортретів типових представників російського населення різних областей країни і не наклали їх один на одного, щоб отримати вигляд абсолютної російської людини. «Влада» вона пояснила це нібито науковою неінформативністю подібної роботи, але врешті-решт була змушена визнати, що за таку фотографію у них могли виникнути неприємності на роботі. До речі, «обласні» фотороботи російських людей були опубліковані у широкій пресі лише 2002 року, а раніше публікувалися малими тиражами лише у наукових фахових виданнях. Лише у цьому номері «Влада» заповнює цю прогалину російської антропології і вперше публікує фотопортрети абсолютно російських людей, отримані нами шляхом накладання один на одного осіб «обласних» російських людей. Тепер ви самі можете судити, наскільки вони схожі на типових кінематографічних Іванушку та Мар'ю.

На жаль, переважно чорно-білі старі архівні фото осіб російських людей не дозволяють передати зростання, статуру, колір шкіри, волосся та очей російської людини. Проте антропологи створили словесний портретросійських чоловіків і жінок. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима — сірими чи блакитними. До речі, під час досліджень також було отримано і словесного портрета типового українця. Відрізняється еталонний українець від російської лише кольором шкіри, волосся та очей — він смаглявий брюнет із правильними рисами обличчя та карими очима. Курносий ніс виявився абсолютно не характерним для східного слов'янина (зустрічається лише у 7% росіян та українців), більш типова ця ознака для німців (25%).

Втім, антропологічні виміри пропорцій людського тіла— навіть не минуле, а позаминуле століття науки, яка вже давно отримала у своє розпорядження найточніші методи молекулярної біології, які дозволяють прочитати всі людські гени. А передовими методами ДНК-аналізу сьогодні вважаються секвенування (прочитання за буквами генетичного коду) мітохондріальної ДНК та ДНК Y-хромосоми людини. Мітохондріальна ДНК передається по жіночій лінії з покоління в покоління практично незмінною з тих часів, коли прабатьківниця людства Єва злізла з дерева у Східній Африці. А Y-хромосома є тільки у чоловіків і тому теж практично без змін передається чоловічому потомству, тоді як решта хромосом при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. Таким чином, на відміну від непрямих ознак ( зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК Y-хромосоми безперечно і прямо свідчать про ступінь спорідненості людей.

Цікава геногеографія

На Заході популяційні генетики людини вже два десятиліття успішно користуються цими методами. У Росії їх було застосовано лише одного разу, у середині 1990-х,— при ідентифікації царських останків. Перелом у ситуації із застосуванням самих сучасних методіввивчення титульної нації нашої країни стався лише 2000 року. Російський фонд фундаментальних досліджень виділив приблизно півмільйона рублів із держбюджетних коштів на вивчення генофонду російського народу. Серйозну програму за такого фінансування реалізувати неможливо. Але це було скоріше знакове, ніж просто фінансове рішення про зміну наукових пріоритетів країни. Вчені з лабораторії популяційної генетики людини, що одержали грант РФФІ, Медико-генетичного центру Російської академіїмедичних наук вперше в вітчизняної історіїзмогли три роки повністю зосередитися вивчення генофонду російського народу, а чи не малих народів. А обмеженість фінансування лише спонукала їх винахідливість. Вони доповнили свої молекулярно-генетичні дослідження аналізом частотного розподілу російських прізвищ країни. Такий метод був дуже дешевим, але його інформативність перевершила всі очікування: порівняння географії прізвищ з географією генетичних ДНК-маркерів показало практично повне їх збіг.

На жаль, інтерпретації фамільного аналізу, що з'явилися в ЗМІ цього літа (після першої публікації даних у спеціалізованому науковому журналі), могли створити хибне враження про цілі та результати величезної роботивчених. Як пояснила «Влада» керівник проекту доктор наук Олена Балановська, головним було не те, що прізвище Смирнов виявилося більш поширеним серед російських людей, ніж Іванов, а те, що вперше було складено повний список істинно російських прізвищ по регіонах країни. У цьому вченим довелося витратити багато часу, збираючи російські прізвища власними силами. Центрвиборчком та виборчі комісії на місцях навідріз відмовилися співпрацювати з вченими, мотивуючи це тим, що лише за умови таємності списків виборців вони можуть гарантувати об'єктивність та чесність виборів у федеральні та місцеві органи влади. Критерій для включення до списку прізвища був дуже м'яким: воно включалося, якщо протягом трьох поколінь у регіоні жили щонайменше п'ятьох носіїв цього прізвища. Спочатку було складено списки по п'яти умовних регіонах — Північному, Центральному, Центрально-Західному, Центрально-Східному та Південному. У сумі по всіх регіонах набралося близько 15 тис. російських прізвищ, більшість з яких зустрічалися лише в одному з регіонів та були відсутні в інших. При накладенні регіональних списків один на одного вчені виділили всього 257 так званих загальноросійських прізвищ. Цікаво, що на заключному етапі дослідження вони вирішили додати до списку Південного регіону прізвища мешканців Краснодарського краюОчікуючи, що переважання українських прізвищ нащадків запорізьких козаків, виселених сюди Катериною II, відчутно скоротить загальноросійський список. Але це додаткове обмеження скоротило список загальноросійських прізвищ лише на 7 одиниць – до 250 (див. список). З чого випливав очевидний і не всім приємний висновок, що Кубань населена переважно російськими людьми. А куди поділися і чи взагалі були тут українці — велике питання.

За три роки учасники проекту
"Російський генофонд" (на фото - його
керівник Олена Балановська)
обійшли зі шприцом та пробіркою трохи
чи не всю європейську територію РФ
і зробили дуже репрезентативну
вибірку російської крові

Аналіз російських прізвищ взагалі дає їжу для роздумів. Навіть найпростіша дія, яку здійснила «Влада»,— пошук у ньому прізвищ усіх керівників країни — дало несподіваний результат. Лише один із них увійшов до списку носіїв 250 топових загальноросійських прізвищ — Михайло Горбачов (158 місце). Прізвище Брежнєв посідає 3767-е місце у загальному списку (зустрічається лише у Білгородської областіПівденного регіону). Прізвище Хрущов – на 4248-му місці (зустрічається лише у Північному регіоні, Архангельська область). Черненко посів 4749 місце (тільки Південний регіон). У Андропова - 8939 місце (тільки Південний регіон). Путін посів 14 250 місце (тільки Південний регіон). А Єльцин взагалі не потрапив до загального списку. Прізвище Сталіна - Джугашвілі - зі зрозумілих причин не розглядалося. Але псевдонім Ленін потрапив у регіональні списки під 1421-м номером, поступившись лише першому президентові СРСР Михайлу Горбачову.

Результат здивував навіть самих учених, які вважали, що основна відмінність носіїв південноруських прізвищ полягає не в здатності керувати величезною державою, а в підвищеній чутливості шкіри їхніх пальців та долонь. Науковий аналіздерматогліфіки (папілярних візерунків на шкірі долонь і пальців) російських людей показав, що складність візерунка (від простих дуг до петельок) і супутня їм чутливість шкіри зростає з півночі на південь. «Людина з простими візерунками на шкірі рук може без болю тримати в руках склянку з гарячим чаєм,— наочно пояснила суть відмінностей лікаря Балановська.— А якщо петельок багато, то з таких людей виходили неперевершені злодії-кишенькові злодії». Втім, «Влада» в інтерв'ю з головним генетиком країни академіком Сергієм Інге-Вечтомовим (див. #24 за 2004 рік) вже попереджала, що недооцінка генетики людини в її профорієнтації завдавала і продовжує завдавати країні величезних збитків. І знову звертає на це увагу: адже абсолютно ясно, що з точки зору підвищення продуктивності праці вигідніше розміщувати тонкі високотехнологічні складальні виробництва на півдні Росії, де пальці населення найбільш пристосовані для складання мікропроцесорів, а гарячі кистей рук виробництва, що не вимагають тонкої моторики, подібного типу) - на півночі.

Вислизаючий генофонд

Втім, дешеві непрямі методи вивчення генетики російського народу (на прізвища та дерматогліфіку) були лише допоміжними для першого в Росії дослідження генофонду титульної національності. Його головні молекулярно-генетичні результати зараз готуються до публікації у вигляді монографії «Російський генофонд», яка вийде наприкінці року у видавництві «Промінь». На жаль, частину дослідження через нестачу державного фінансування вченим довелося виконувати спільно із закордонними колегами, які на багато результатів наклали мораторій до виходу спільних публікацій у науковій пресі.Причина поважна, і «Влада», на жаль, не може навести оригінальні графіки та блок-схеми ДНК-аналізу російських людей та їхніх сусідів по РФ, країнам СНД та деяким європейським країнам. Але описати ці дані (які є у розпорядженні «Влади») словами ніщо нам не заважає. Так, за Y-хромосомою генетична відстань між російськими та фінами становить 30 умовних одиниць. А генетичну відстань між російською людиною і так званими фінноугорськими народностями (марійцями, вепсами та ін.), що проживають на території РФ, дорівнює 2-3 одиниці. Простіше кажучи , генетично вони майже ідентичні. І жорстка заява міністра закордонних справ Естонії 1 вересня на Раді ЄС у Брюсселі (після денонсації російською стороною договору про державний кордон з Естонією) про дискримінацію нібито споріднених фінам фінноугорських народів у РФ втрачає змістовний зміст. Але через мораторій західних учених російське МЗС не змогло аргументовано звинуватити Естонію у втручанні в наші внутрішні, можна сказати близькоспоріднені, справи. Під той самий мораторій підпадають і результати аналізу мітохондріальної ДНК, згідно з якими росіяни від татар знаходяться на тій самій генетичній відстані 30 умовних одиниць, які відокремлюють нас від фінів, а ось між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць. І в той же час українці з лівобережної України генетично так само близькі до росіян, як комізиряни, мордва та марійці. Можна як завгодно реагувати на ці суворо наукові факти, що показують природну сутність еталонних електоратів Віктора Ющенка та Віктора Януковича Але звинуватити російських учених у фальсифікації цих даних не вдасться: тоді звинувачення автоматично пошириться і на їхніх західних колег, які вже більше року зволікають із публікацією цих результатів, щоразу продовжуючи термін мораторію.

Єдине, що сьогодні може зробити «Влада» для російського народу, опублікувати карту із зазначенням ареалу, на якому ще зберігаються істинно російські гени. Географічно ця територія збігається з Руссю часів Іоанна Грозного і з усією очевидністю показує умовність деяких державних кордонів.

На закінчення російські вчені просили опублікувати їхнє звернення до президента Володимира Путіна, прем'єр-міністра Михайла Фрадкова та Федеральних зборів РФ. «Великі мегаполіси — це, по суті, чорні дірки, які засмоктують генофонд російського народу і безслідно його знищують, — заявляє доктор Балановська. Але й там через відсутність грошей матері народжують дедалі менше дітей. Тим часом на тлі величезних витрат держави на інші потреби цільовий напрямок матеріальної допомоги на дітей цим жінкам може врятувати російський генофонд від подальшої деградації».

250 найросійськіших прізвищ

1 Смирнов
2 Іванов
3 Ковалів
4 Попов
5 Соколів
6 Лебедєв
7 Козлів
8 Новіков
9 Морозів
10 Петров
11 Волков
12 Соловйов
13 Васильєв
14 Зайців
15 Павлов
16 Семенів
17 голубів
18 Виноградів
19 Богданов
20 Воробйов
21 Федоров
22 Михайлов
23 Бєляєв
24 Тарасів
25 Бєлов
26 Комарів
27 Орлов
28 Кисельов
29 Макарів
30 Андрєєв
31 Ковальов
32 Ільїн
33 гусів
34 Титов
35 Кузьмін
36 Кудрявцев
37 Баранів
38 Куликів
39 Алексєєв
40 Степанов
41 Яковлєв
42 Сорокін
43 Сергєєв
44 Романов
45 Захаров
46 Борисов
47 Корольов
48 герасимів
49 Пономарьов
50 григорів
51 Лазарєв
52 Медведєв
53 Єршов
54 Нікітін
55 Соболєв
56 Рябов
57 Поляків
58 Квітків
59 Данилів
60 Жуків
61 Фролів
62 Журавльов
63 Миколаїв
64 Крилов
65 Максимов
66 Сидорів
67 Осипов
68 Білоусов
69 Федотов
70 Дорофєєв
71 Єгоров
72 Матвєєв
73 Бобрів
74 Дмитрієв
75 Калінін
76 Анісімов
77 Півнів
78 Антонов
79 Тимофєєв
80 Никифоров
81 Веселів
82 Філіппов
83 Марків
84 Большаків
85 Суханов
86 Миронов
87 Ширяєв
88 Олександров
89 Коновалов
90 Шестаків
91 Козаків
92 Єфімов
93 Денисов
94 громів
95 Фомін
96 Давидів
97 Мельників
98 Щербаків
99 Млинців
100 Колесников
101 Карпів
102 Афанасьєв
103 Власів
104 Маслов
105 Ісаків
106 Тихонов
107 Аксьонов
108 гаврилів
109 Родіонів
110 Котів
111 горбунів
112 Кудряшов
113 Биків
114 Зуєв
115 Третьяков
116 Савельєв
117 Панів
118 Рибалок
119 Суворов
120 Абрамів
121 Воронов
122 Мухін
123 Архіпов
124 Трофимов
125 Мартинов
126 Ємельянов
127 горщиків
128 Чернов
129 Овчинників
130 Селезньов
131 Панфілов
132 Копилів
133 Міхєєв
134 галкін
135 Назарів
136 Лобанов
137 Лукін
138 Біляків
139 Потапов
140 Некрасов
141 Хохлов
142 Жданів
143 Наумов
144 Шилів
145 Воронцов
146 Єрмаков
147 Дроздів
148 Ігнатьєв
149 Савін
150 Логінів
151 Сафонов
152 Капустін
153 Кирилів
154 Мойсеєв
155 Єлісєєв
156 Кошелєв
157 Костін
158 горбачів
159 Оріхів
160 Єфремов
161 Ісаєв
162 Євдокимов
163 Калашніков
164 Кабанів
165 Носків
166 Юдін
167 Кулагін
168 Лапін
169 Прохоров
170 Нестерів
171 Харитонов
172 Агафонов
173 Муравйов
174 Ларіонів
175 Федосєєв
176 Зімін
177 Пахомов
178 Шубін
179 Ігнатов
180 Філатів
181 Крюков
182 Рогів
183 Кулаків
184 Терентьєв
185 Молчанів
186 Володимирів
187 Артем'єв
188 гурів
189 Зінов'єв
190 грішин
191 Кононов
192 Дементьєв
193 Ситників
194 Симонов
195 Мішин
196 Фадєєв
197 Комісарів
198 Мамонтів
199 Носів
200 гуляїв
201 Шарів
202 Устинов
203 Вишняків
204 Євсєєв
205 Лаврентьєв
206 Брагін
207 Костянтинів
208 Корнілів
209 Авдєєв
210 Зиков
211 Бірюков
212 Шарапів
213 Ніконов
214 Щукін
215 Дячків
216 Одинців
217 Сазонів
218 Якушев
219 Красильників
220 гордів
221 Самойлів
222 Князєв
223 Беспалов
224 Уваров
225 Шашків
226 Бобильов
227 Доронін
228 Білозерів
229 Рожків
230 Самсонів
231 М'ясників
232 Лихачов
233 Буров
234 Сисоєв
235 Фомічов
236 Русаків
237 Стрілків
238 гущин
239 Тетерин
240 Колобов
241 Суботін
242 Фокін
243 Блохін
244 Селіверстів
245 Пестів
246 Кондратьєв
247 Силін
248 Меркушев
249 Литкін
250 Турів

Журнал Коммерсантъ «ВЛАДА» № 38 (641) від 26.09.2005 рік: ОСОБИ РОСІЙСЬКОЇ НАЦІОНАЛЬНОСТІ: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=611986

Генетичні дослідження показали, що росіяни – один із найчистокровніших народів у Євразії. Нещодавні спільні дослідження російських, британських та естонських учених-генетиків поставили великий і жирний хрест на повсякденному русофобському міфі, який десятки років впроваджувався у свідомість людей – мовляв, «пошкреби російського і обов'язково знайдеш татарина».
Результати масштабного експерименту, опубліковані в науковому журналі The American Journal of Human Genetics, абсолютно однозначно кажуть, що «незважаючи на розхожі думки про сильну татарську і монгольську домішки в крові росіян, що дісталася їхнім предкам ще за часів татаро-монгольської навали, гаплогрупи. тюркських народівта інших азіатських етносів практично не залишили сліду на населенні сучасного північно-західного, центрального та південного регіонів».

Ось так. У цій багаторічній суперечці можна сміливо поставити крапку і вважати подальші дискусії з цього приводу просто недоречними.

Ми не татари. Татари не ми. Жодного впливу на російські гени т.зв. «монголо-татарське ярмо» не надало.
Жодної домішки тюркської «ординської крові» у нас, росіян, не було і немає.

Більше того, вчені-генетики, підсумовуючи свої дослідження, заявляють про практично повну ідентичність генотипів росіян, українців та білорусів, довівши тим самим, що ми були і залишаємось одним народом: «генетичні варіації Y-хромосоми мешканців центральних та південних районів Стародавню Русьвиявилися практично ідентичними таким в українців та білорусів».

Один із керівників проекту, російський генетик Олег Балановський визнав в інтерв'ю Газета.ру, що росіяни є практично монолітним народом із генетичної точки зору, зруйнувавши ще один міф: «усі перемішалися, суто російських уже немає». Саме навпаки - росіяни були і росіяни є. Єдиний народ, єдина нація, монолітна національність із чітко вираженим особливим генотипом

Далі, досліджуючи матеріали останків з найдавніших поховань, вчені встановили, що «слов'янські племена освоїли ці землі (Центральну та Південну Росію) задовго до масового переселення на них у VII–IX століттях основної частини давніх росіян». Тобто землі Центральної та Південної Росіїбули заселені російськими (русичами) вже, як мінімум у перших століттях за Р.Х. Якщо ще раніше.

Це дозволяє розвінчати і ще один русофобський міф - про те, що Москва і навколишні області, нібито, з давніх-давен були заселені угро-фінськими племенами і росіяни там - "прибульці". Ми, як довели генетики – не прибульці, а абсолютно автохтонні жителі Центральної Росії, де русичі жили з давніх-давен. «Незважаючи на те, що заселені ці землі були ще до останнього зледеніння нашої планети близько 20 тисяч років тому, свідчень, які прямо вказують на наявність будь-яких «споконвічних» народностей, що жили на цій території, немає» - вказується в доповіді. Тобто немає жодних свідчень, що до нас на наших землях жили якісь інші племена, яких ми нібито витіснили чи асимілювали. Якщо так можна висловитись – ми тут живемо від створення світу.

Визначили вчені та далекі межі ареалу проживання наших предків: «аналіз кісткових останків вказує на те, що основна зона контактів європеоїдів з людьми монголоїдного типу знаходилася на території Західного Сибіру». А якщо врахувати, що археологи розкопали найдавніші поховання 1 тисячоліття до Р.Х. на території Алтаю, виявили там останки яскраво виражених європеоїдів (не кажучи вже про всесвітньо відомий Аркаїм) висновок очевидний. Наші пращури (давні русичі, протослов'яни) - споконвічно проживали на всій території сучасної Росії, включаючи Сибір, а цілком можливо і Далекий Схід. Отже похід Єрмака Тимофійовича з товаришами за Урал з цього погляду був цілком законним поверненням раніше втрачених територій.

Отак, друзі. Сучасна наукаруйнує русофобські стереотипи та міфи, вибиваючи ґрунт з-під ніг наших «друзів»-лібералів.

Геногеограф Олег Балановський: «Російських, українців та білорусів на рівні генофонду іноді й розрізнити не вдається»

П'ять років минуло з того часу, як «КП» у статті «Сенсаційне відкриття вчених: Розкрито таємниця російського генофонду» розповіла про роботи геногеографа Олега Павловича Балановського з колегами та їх дослідження генофонду російського народу.

"Хочеться дізнатися, як влаштований російський генофонд, і спробувати за сучасними рисами відновити його історію", - сказав тоді вчений. Сьогодні, у світлі нових даних науки, ми повернемося до цієї розмови.

НЕ СКРЕБІТЬ РОСІЙСЬКИХ

— Олегу Павловичу, звідки таки пішов російський народ? Чи не древні слов'яни, а саме росіяни?
— Щодо росіян точно можна стверджувати лише те, що монгольське завоювання XIII століття, всупереч поширеній думці, не вплинуло на генофонд - в російських популяціях практично не виявляються центральноазіатські варіанти генів.
- Тобто відомий виразісторика Карамзіна «пошкреби російської — знайдеш татарина» наукою не підтверджується?
- Ні.
— До генетиків російський народ тривалий час вивчали антропологи. Наскільки збігаються чи не збігаються результати ваших та їх досліджень?
— Генетичні дослідження народів найчастіше сприймаються як остаточне слово науки. Але це не так! До нас працювали головним чином антропологи. Вивчаючи зовнішній вигляд населення (як ми вивчаємо гени), вони описували подібність і різницю між населенням різних регіонів і від цього реконструювали шляхи їх походження. Вся область науки виросла з етнічної, расової антропології. Причому рівень роботи класиків багато в чому залишається неперевершеним.
— За якими параметрами?
— Наприклад, щодо вивчення населення. Антропологи обстежили понад 170 популяцій у межах історичної території розселення російського народу. А ми у своїх дослідженнях — поки що в 10 разів менше. Можливо, саме тому Віктор Валер'янович Бунак (видатний російський антрополог, один із основоположників радянської антропологічної школи. — Ред.) і зміг виділити цілих 12 типів російського населення, а ми — лише три (північний, південний та перехідний).

Антропологи, лінгвісти та етнографи зібрали інформацію практично про всі народи світу. Величезні масиви інформації накопичені про фізичну подобу російського населення (цим займається наука соматологія) і про шкірні візерунки на пальцях і долонях (дерматогліфіка, яка виявляє відмінності у різних народів). Лінгвістика давно вивчає дані про географію російських діалектів і поширення тисяч російських прізвищ (антропоніміка). Можна перелічувати багато прикладів збігів результатів сучасних генетичних досліджень та класичних досліджень антропологів. А ось непереборних протиріч не можу назвати жодного.

Тобто відповідь вчених однозначна – росіяни як нація існують.
— Це питання не до вчених, а до людей, які ототожнюють себе з російським народом. Поки такі люди є, вчені фіксуватимуть існування народу. Якщо ці люди з покоління в покоління ще й говорять своєю мовою, то кумедні спроби оголосити такий народ неіснуючим. Тож, наприклад, за росіян та українців непокоїтися не доводиться.

СЛОВ'ЯНЕ — ПОНЯТТЯ НЕ ГЕНЕТИЧНЕ, А ЛІНГВІСТИЧНЕ

— І все-таки, наскільки російський генотип однорідний?
— Відмінності між популяціями різних регіонів ВСЕРЕДИНІ одного народу (в даному випадку російського) практично завжди менші, ніж відмінності між різними народами. Мінливість російських популяцій виявилася вищою, ніж, наприклад, популяцій німців, але менше, ніж мінливість багатьох інших європейських народів, наприклад італійців.
— Тобто росіяни відрізняються одна від одної більше, ніж німці, але менше, ніж італійці?
- Саме. У той же час, генетична мінливість у межах нашого Європейського субконтиненту набагато менша, ніж мінливість, наприклад, у межах Індійського субконтиненту. Простіше кажучи, європейці, в тому числі і росіяни, куди більш схожі один на одного, ніж сусідні один з одним народи в багатьох регіонах планети, європейськими народаминабагато легше виявити генетичну подібність і складніше — відмінності.
— Зараз багато хто ставить під сумнів існування «братських слов'янських народів» — російського, українського, білоруського… Мовляв, різні це зовсім народи, зовсім несхожі.

- "Слов'яни" (так само, як і "тюрки", і "фінно-угри") - це поняття зовсім не генетичні, а лінгвістичні! Існує слов'янська, тюркська та фінно-угорська групи мов. І в межах цих груп цілком уживаються генетично далекі один від одного народи. Скажімо, між турками та якутами, які говорять тюркськими мовами, складно знайти генетичну схожість. Фіни і ханти говорять фінно-угорськими мовами, але генетично далекі один від одного. Поки що жоден лінгвіст не засумнівався у близькій спорідненості російської, української та білоруської мов та їхньої приналежності до слов'янської групи.

Що ж до подібності генофондів трьох східнослов'янських народів, то початкові дослідження показали, що вони схожі настільки, що іноді й розрізнити не вдається. Щоправда, ці роки ми не стояли на місці, і тепер уже навчилися бачити тонкі відмінності українського генофонду. Білоруси ж із північних і центральних областей по всій безлічі вивчених генів поки що не відрізняються від росіян, показано своєрідність лише білорусів Полісся.

ЗВІДКИ У РОСІЙСЬКОЇ НАЦІЇ ДВА ПРАЦЯ?

— Чи є росіяни слов'янами? Якою є справжня частка «фінської спадщини» в російському генофонді?
— Росіяни — звісно, ​​слов'яни. Подібність північних російських популяцій з фінами дуже невелика, з естонцями ж досить висока. Проблема в тому, що ті самі генетичні варіанти зустрічаються і у балтських народів (латишів і литовців). Наше дослідження генофонду північних росіян показало, що трактувати його особливості як успадковані від асимільованих російськими фінно-угрів було б необґрунтованим спрощенням. Особливості є, але вони пов'язують північних росіян не тільки з фінно-уграми, але також і з балтами, і з німецькомовним населенням Скандинавії. Тобто ці гени - ризикну припустити - могли бути успадковані предками північних росіян з таких давніх часів, коли ні слов'ян, ні фінно-угрів, ні германців, ні татар ще просто не було на світі.

Ви пишете про те, що вперше показано двоскладовість російського генофонду за маркерами Y-хромосоми (тобто по чоловічій лінії). Які ж ці два предки російського генофонду?
— Один генетичний батько російського народу — північний, інший — південний. Їх вік втрачається у століттях, а походження – у тумані. Але в будь-якому разі вже ціле тисячоліття минуло відколи спадок обох «батьків» став загальним надбанням всього російського генофонду. А їхнє нинішнє розселення добре видно на карті. У цьому північно-російський генофонд має риси подібності із сусідніми балтськими народами, а південний — риси подібності із сусідніми східними слов'янами, але і зі слов'янами західними (поляками, чехами і словаками).

Чи вирують політичні пристрасті навколо дослідження? Чи є тиск? Хто і як спотворює ваші дані? І з якими цілями?
— З політикою й тим більше із тиском ми, на щастя, ніколи не зустрічалися. А ось спотворень дуже багато. Усі хочуть підігнати наукові дані під свої звичні погляди. А наші дані за чесного підходу під них не підганяються. Саме тому наші висновки у всій їхній сукупності не подобаються обом сторонам — і тим, хто каже, що російський генофонд «най-най» у світі, і тим, хто заявляє, що він не існує.

У січневому номері журналу The American Journal of Human Genetics було опубліковано статтю дослідження російського генофонду, проведеного російськими і естонськими генетиками. Результати виявилися несподіваними: по суті, російський етнос генетично складається із двох частин. корінне населенняПівденної та Центральної Росії споріднено з іншими народами, які говорять слов'янськими мовами, а жителі Півночі країни — з фінно-уграми. І другий досить дивовижний і, можна навіть сказати, сенсаційний момент — типового для азіатів (зокрема, горезвісних монголо-татар) набору генів в жодній із російських популяцій (ні північної, ні південної) у достатній кількості не виявлено. Виходить, приказка «пошкреба російської — знайдеш татарина» не вірна.

Засекречена таємниця чи ген "російськості"

Наукові дані, наведені нижче, є страшною таємницею. Засекречена таємниця.

Формально ці дані не засекречені, оскільки отримані американськими вченими поза сферою оборонних досліджень, і навіть де-не-де опубліковані, але організована навколо них змова мовчання є безпрецедентною. Що ж це за жахлива таємниця, згадка про яку є всесвітнім табу?
Це – таємниця походження та історичного шляху російського народу. Спорідненість по батькові Чому інформацію приховують – про це пізніше. Спочатку – коротко про суть відкриття американських генетиків. У ДНК людини 46 хромосом, половину він успадковує від батька, половину – від матері. З 23 хромосом, отриманих від батька, в одній-єдиній – чоловічій Y-хромосомі – міститься набір нуклеотидів, який передається з покоління до покоління без будь-яких змін протягом тисячоліть. Генетики називають цей набір гаплогрупою. У кожного чоловіка, що живе зараз, в ДНК знаходиться точно та ж гаплогрупа, що у його батька, діда, прадіда, прапрадіда і т. д. у безлічі поколінь.

Так, американські вчені з'ясували, що одна така мутація відбулася 4500 років тому на Середньоруській рівнині. Народився хлопчик із дещо іншою, ніж у його батька, гаплогрупою, якій вони надали генетичну класифікацію R1a1. Батьківська R1a мутувала і виникла нова R1a1. Мутація виявилася дуже життєздатною. Рід R1a1, якому започаткував цей самий хлопчик, вижив, на відміну від мільйонів інших пологів, що зникли, коли припинилися їхні генеалогічні лінії, і розплодився на величезному просторі. В даний час власники гаплогрупи R1a1 становлять 70% всього чоловічого населення Росії, України та Білорусії, а в старовинних російських містах та селищах – до 80%. R1a1 є біологічним маркером російського етносу. Цей набір нуклеотидів і є «російськістю» з погляду генетики.

Таким чином, російський народ у генетично сучасному виглядінародився на європейській частині нинішньої Росії близько 4500 років тому. Хлопчик з мутацією R1a1 став прямим предком всіх чоловіків, які живуть зараз на землі, в ДНК яких присутня ця гаплогрупа. Усі вони – його біологічні чи, як казали раніше, кревні нащадки і між собою – кревні родичі, які разом складають єдиний народ – російський. Зрозумівши це, американські генетики, з притаманним всім емігрантам ентузіазмом у питаннях походження, почали блукати світом, брати в людей аналізи та шукати біологічне «коріння», свої та чужі. Те, що в них вийшло, є для нас величезним інтересом, оскільки проливає справжнє світло на історичні шляхинашого російського народу і руйнує багато усталених міфів.

Наразі чоловіки російського роду R1a1 становлять 16% всього чоловічого населення Індії, а у вищих кастах їх майже половина – 47%. захід - туди, де зараз розташовуються європейські країни. На західному напрямку статистика у генетиків є повна: у Польщі володарі російської (арійської) гаплогрупи R1a1 становлять 57% чоловічого населення, у Латвії, Литві, Чехії та Словаччині – 40%, у Німеччині, Норвегії та Швеції – 18%, у Болгарії – 12 %, а Англії – найменше (3%).

Розселення російських-аріїв на схід, південь і захід (далі на північ йти було просто нікуди; і так, згідно з індійськими Ведами, до приходу в Індію вони жили поряд з полярним колом) стало біологічною передумовою формування особливої ​​мовної групи - індоєвропейської. Це – майже всі європейські мови, деякі мови сучасних Ірану та Індії і, звичайно, російська мова та давній санскрит, найбільш близькі одна одній з очевидної причини: у часі (санскрит) та у просторі (російська мова) вони стоять поруч із першоджерелом – арійською прамовою, з якої й виросли всі інші індоєвропейські мови. «Заперечити неможливо. Потрібно замовкнути»

Сказане вище – незаперечні природничі факти, до того ж здобуті незалежними американськими вченими. Заперечувати їх – все одно, що не погоджуватися з результатами аналізу крові в поліклініці. Їх і не заперечують. Їх просто замовчують. Замовчують дружно та завзято, замовчують, можна сказати, тотально. І на те є свої причини. Наприклад, доведеться переосмислити все, що відомо про татаро-монгольську навалу на Русь.

Збройне завоювання народів та земель завжди і всюди супроводжувалося на той час масовим зґвалтуванням місцевих жінок. У крові чоловічої частини російського населення мали залишитися сліди як монгольських і тюркських гаплогруп. Але ж їх немає! Суцільна R1a1 – і більше нічого, чистота крові вражає. Значить, і Орда, яка прийшла на Русь, була зовсім не тим, що про неї прийнято думати: монголи там якщо й були присутніми, то в статистично незначній кількості, а кого називали «татарами», взагалі незрозуміло. Ну хто з вчених спростовуватиме наукові підвалини, підкріплені горами літератури та великими авторитетами?!

Друга причина, незрівнянно вагоміша, відноситься до сфери геополітики. Історія людської цивілізації постає в новому та зовсім несподіваному світлі, і це не може не мати серйозних політичних наслідків. Протягом усієї нової історії стовпи європейської наукової та політичної думки виходили з уявлення про росіян як про варварів, які недавно злізли з ялинок, від природи відсталих і нездатних до творчої праці. І раптом виявляється, що росіяни - це і є ті самі арії, які вплинули на формування великих цивілізацій в Індії, Ірані і в самій Європі!

Що саме російським європейці зобов'язані дуже багатьом у їхньому благополучному житті, починаючи з мов, якими вони говорять. Що невипадково в новітньої історіїтретина найважливіших відкриттів і винаходів належить етнічним російським у Росії і там. Що російський народ невипадково зміг відобразити вторгнення об'єднаних сил континентальної Європи під проводом Наполеона, та був – Гітлера. І т.д.

Велика історична традиція Невипадково, тому, що за цим стоїть велика історична традиція, ґрунтовно забута за багато століть, але що залишається в колективному підсвідомості російського народу і щоразу, коли нація стикається з новими викликами. Проявляється із залізною неминучістю через те, що вона виросла на матеріальній, біологічній основі у вигляді російської крові, яка залишається незмінною протягом чотирьох з половиною тисячоліть. Західним політикам та ідеологам є над чим подумати, щоб зробити політику щодо Росії більш адекватною у світлі відкритих генетиками історичних обставин. Але думати і щось змінювати їм не хочеться, звідси – і змова мовчання навколо російсько-арійської теми. Крах міфу про російський народ Крах міфу про російський народ як про етнічну суміш автоматично руйнує інший міф - міф про багатонаціональність Росії.

Досі етнодемографічну структуру нашої країни намагалися уявити як вінегрет з російської «суміші не зрозумієш чогось» і безлічі корінних народів та зайвих діаспор. За такої структури всі її компоненти приблизно рівні, тому Росія нібито є «багатонаціональною». Але генетичні дослідження дають зовсім іншу картину. Якщо вірити американцям (а приводів їм не вірити немає: вчені вони авторитетні, репутацією дорожать, та й брехати – такимось проросійським чином – у них причин немає), то виходить, що 70% всього чоловічого населення Росії складають чистокровні росіяни.

За даними передостаннього перепису (результати останньої поки невідомі), до росіян себе відносять 80% опитаних, тобто. на 10% більше – це обрусілі представники інших народів (саме у цих 10%, якщо «пошкребти», знайдеш неросійське коріння). І 20% посідає інші 170 із лишком народів, народностей і племен, що проживають біля Російської Федерації. Разом: Росія є країна мононаціональна, хоч і поліетнічна, з переважною демографічною більшістю природних росіян. Саме тут починає працювати логіка Яна Гуса.

Далі – про відсталість. До цього міфу ґрунтовно доклали руку церковники: мовляв, до хрещення Русі люди на ній жили в повній дикості. Нічого собі «дикість»! Освоїли півсвіту, збудували великі цивілізації, навчили аборигенів своїй мові, причому все це задовго до Різдва Христового… Не в'яжеться, ніяк не в'яжеться реальна історіяіз її церковною версією. Є в російському народі щось первісне, природне, до релігійного життя не зведене. На північному сході Європи, крім росіян, жили, і зараз живуть багато народів, але ніхто з них не створив нічого навіть віддалено схожого на велику російську цивілізацію. Те саме стосується й інших місць цивілізаційної активності російських-аріїв в давнину. Природні умови скрізь різні, і етнічне оточення різне, тому й побудовані нашими предками цивілізації не однакові, але є щось для них спільне: вони великі за історичною шкалою цінностей і набагато перевершують досягнення сусідів.

Звідки походять росіяни? Хто був нашим предком? Що спільного у росіян та українців? Довгий час відповіді на ці питання могли бути лише умоглядними. Поки що за справу не взялися генетики.

Адам та Єва

Вивченням коріння займається популяційна генетика. Вона базується на показниках спадковості та мінливості. Генетики виявили, що все сучасне людство походить від однієї жінки, яку вчені називають Мітохондріальною Євою. Вона жила в Африці понад 200 тисяч років тому.

У всіх нас у геномі однакова мітохондрія – набір із 25 генів. Він передаються лише по материнській лінії.

При цьому Y-хромосома у всіх нинішніх чоловіків також зводиться до одного чоловіка, прозваного Адамом, на честь першої біблійної людини. Зрозуміло, що мова йдевсього лише про найближчих спільних предків всіх людей, що нині живуть, їх гени дійшли до нас в результаті генетичного дрейфу. Варто зауважити, що жили вони в різний час– Адам, від якого всі сучасні представники чоловічої статі отримали свою Y-хромосому, був на 150 тисяч років молодший за Єву.

Звичайно, цих людей з великою натяжкою можна назвати нашими «предками», оскільки з тридцяти тисяч генів, якими володіє людина, від них у нас лише 25 генів та Y-хромосома. Населення збільшувалася, інші заважали генами їхніх сучасників, видозмінювалися, мутували під час міграцій та умов, у яких люди жили. У результаті ми отримали різні геноми різних народів, що утворилися згодом.

Гаплогрупи

Саме завдяки генетичним мутаціям ми можемо визначити процес розселення людства, а також генетичні гаплогрупи (спільності людей зі схожими гаплотипами, що мають спільного предка, у якого в обох гаплотипах мала місце та сама мутація), властиві тій чи іншій нації.

Кожен народ – свій набір гаплогруп, які іноді бувають схожі. Завдяки цьому ми можемо визначити, чия кров протікає в нас, і хто є нашими найближчими генетичними родичами.

Згідно з дослідженням 2008 року, проведеним російськими та естонськими генетиками, російський етнос генетично складається з двох основних частин: жителі Південної та Центральної Росії ближче до інших народів, що говорять слов'янськими мовами, а корінні жителі півночі – до фінно-угр. Зрозуміло, йдеться про представників російського народу. Дивно, але гена, властивого азіатам, зокрема й монголо-татарам, практично немає. Так що знаменита приказка: «Пошкреб російського, знайдеш татарина» в корені невірна. Причому, на татарському народі азіатський ген також не надто позначився, генофонд сучасних татар виявився здебільшого європейським.

В цілому, якщо виходити з результатів дослідження, в крові російського народу практично немає домішки з Азії, через Урал, зате в межах Європи наші предки зазнавали численних генетичних впливів своїх сусідів, чи то поляків, фінно-угрів, народів Північного Кавказу чи етносу. татар (не монголів). До речі, гаплогрупа R1a, характерна для слов'ян, за деякими версіями, народилася тисячі років тому і була частою у предків скіфів. Частина цих праскіфів жила в Середній Азії, частина перекочувала до Причорномор'я. Звідти ці гени сягнули слов'ян.

Прабатьківщина

Колись слов'янські народижили на одній території. Звідти вже вони розбрелися світом, воюючи і змішуючись з їх корінним населенням. Тому населення нинішніх держав, в основі яких лежить слов'янський етнос, розрізняються не лише за культурними та мовними ознаками, а й генетично. Чим далі вони географічно один від одного, тим більше відмінностей. Так у західних слов'ян знайшлися загальні гени з кельтським населенням (гаплогрупа R1b), у балканських – з греками (гаплогрупа I2) та давніми фракійцями (I2а2), у східних – з балтами та фінно-уграми (гаплогрупа N). Причому міжетнічний контакт останніх відбувався за рахунок слов'янських чоловіків, які одружилися з аборигенками.

Незважаючи на численні відмінності та неоднорідність генофонду, росіяни, українці, поляки та білоруси чітко відповідають одній групі на так званій діаграмі MDS, яка відображає генетичну дистанцію. З усіх народів ми найближче один до одного.

Генетичний аналіз дозволяє знайти згадану вище «прабатьківщину, де все починалося». Це можливо завдяки тому, що кожна міграція племен супроводжується генетичними мутаціями, які все більше спотворювали початковий набір генів. Тож, виходячи з генетичної близькості, можна визначити і початкову територіальну.

Наприклад, за геномом, поляки ближчі до українців, ніж до росіян. Росіяни близькі з південними білорусами та до східних українців, але далекі від словаків та поляків. І так далі. Це дозволило вченим зробити висновок, що первісна територія слов'ян була приблизно посередині нинішнього ареалу розселення їхніх нащадків. Умовно, що територія сформувалася згодом Київської Русі. Археологічно це підтверджується розвитком празько-корчацької археологічної культури V-VI століть. Звідти вже пішли південні, західні та північні хвилі розселення слов'ян.

Генетика та менталітет

Здавалося б, коли відомий генофонд, легко зрозуміти, звідки береться народний менталітет. Насправді ні. За словами Олега Балановського, співробітника лабораторії популяційної генетики РАМН між національним характеромі генофондом немає жодного зв'язку. Це вже «історично сформовані обставини» та культурний вплив.

Грубо кажучи, якщо новонароджене немовля з російського села зі слов'янським генофондом відвезти відразу до Китаю і виховати в китайських звичаях, у культурному плані воно буде типовим китайцем. Але, щодо зовнішності, імунітету до місцевих захворювань, все залишиться слов'янським.

ДНК-генеалогія

Поряд із популяційною генеалогією, сьогодні з'являються та розвиваються приватні напрями з вивчення геному народів та їх походження. Деякі їх відносять до псевдо-наукам. Так, наприклад, російсько-американський біохімік Анатолій Клесов винайшов так звану ДНК-генеалогію, яка, за словами її творця, «наука практично історична, створювана на базі математичного апарату хімічної та біологічної кінетики». Простіше кажучи, цей новий напрямок намагається вивчати історію та тимчасові рамки існування тих чи інших пологів та племен на основі мутацій у чоловічих Y-хромосомах.

Основними постулатами ДНК-генеалогії стали: гіпотеза про неафриканське походження Homo sapiens(що суперечить висновкам популяційної генетики), критика норманської теорії, і навіть подовження історії слов'янських племен, яких Анатолій Клесов вважає нащадками давніх аріїв.

Звідки такі висновки? Все від згаданої вже гаплогрупи R1А, яка є найпоширенішою у слов'ян.

Природно, подібний підхід породив море критики як з боку істориків, так і з боку генетиків. В історичній науці говорити про слов'ян-арій не прийнято, оскільки матеріальна культура(основне джерело в даному питанні) не дозволяє визначити наступність слов'янської культуривід народів Стародавню Індіюта Ірану. Генетики взагалі заперечують проти асоціації гаплогруп з етнічними ознаками.

Доктор історичних наук Лев Клейн наголошує, що «Гаплогрупи – це не народи і не мови, і давати їм етнічні прізвиська – небезпечна та негідна гра. Якими б патріотичними намірами та вигуками вона не прикривалася». За словами Клейна, висновки Анатолія Клесова про слов'ян-арій зробили його ізгоєм у науковому світі. Про те, як далі розвиватиметься дискусія навколо новозаявленої науки Клесова та питання про давнє походження слов'ян, поки що залишається лише гадати.

0,1%

Незважаючи на те, що ДНК всіх людей і народів різні і в природі немає жодної тотожної іншої людини, з генетичної точки зору ми всі надзвичайно схожі. Усі відмінності у наших генах, які дали нам різний коліршкіри та розріз очей, за словами вітчизняного генетика Лева Житовського, становлять лише 0,1% від нашої ДНК. На решту 99,9% ми генетично однакові. Як не парадоксально, але якщо порівняти різних представників людських расі найближчих наших родичів шимпанзе, виявиться, що всі люди відрізняються набагато менше, ніж шимпанзе в одному стаді. Отже, якоюсь мірою, ми всі – це одна велика генетична родина.

Нарешті відбулося! Закінчено перший етап спільної роботиНДІ Молекулярної генетики РАН, інституту та музею антропології ім. Д.М. Анучина МДУ з вивчення генофонду російського народу. Необхідність у таких дослідженнях виникла давно. Але тільки наприкінці 1999 року вченими світу було завершено більш ніж півстолітню роботу з розшифрування геному людини. З'явилася можливість не лише лікувати спадкові захворювання окремих людей, а й вивчати генетичні особливості цілих народів методом секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК ігрок-хромосоми людини.

Цим не забули скористатися антропологи та історики. Результати виявилися приголомшливими, що перевертають колишні уявлення вчених про шляхи розселення людей по нашій планеті, історію та час походження окремих націй. Все це стало можливим після розшифрування структури статевих хромосом людини. Загальновідомо, що за різних причингени, що входять структуру хромосом, схильні до точкових мутацій. Деякі мутації виявляються шкідливими і спричинюють виникнення спадкових захворювань, інші – абсолютно нешкідливі. Кожна мутація унікальна, немає повтору і спочатку може виникнути лише в однієї людини. Ген, який зазнав точкової мутації, стає своєрідною міткою, яку людина передає у спадок своїм дітям. Таким чином, виникши в якийсь момент, мутація тиражується з покоління в покоління і людей, які її носять, стає все більше і більше. Їх накопичення, як перетікання піщин в пісочному годиннику, може бути мірою часу. Отже, можна вивчити історію нащадків однієї хромосоми – тієї, у якій колись сталася рідкісна точкова мутація. Найпростіше простежуються в ланцюжку поколінь точкові мутації саме в статевих хромосомах, в силу їхнього унікального пристрою та консервативності. Кожен школяр знає, що геном людини складається лише з 23 пар хромосом. 22 пари містять гени, що формують ознаки людини як біологічного виду. Двадцять третя пара визначає стать людини. Ікс – хромосома несе в собі жіночий початок, чоловіча хромосома називається гравець - хромосомою.

Вивчивши точкові мутації в ікс-хромосомах народів Західної Європи європейські вчені дійшли висновку, що всі народи цього регіону походять від семи жінок-прародительок на зорі цивілізації, ще в епоху давньокам'яного віку – палеоліту, що локально жили на цій території. Таким чином, значення так званого Великого переселення народів на формування сучасного населення Західної Європи сильно перебільшено. Секвенування ікс-хромосом росіян дозволило визначити прабатьківщину російської Єви - це Східна Прибалтика 7-6,5 тис. Років д.н. е. А як сім'я російської Єви потрапила у міжріччя Оки та Верхньої Волги? У цьому питанні допомагає розібратися археологія. Археологам відомо, що 4 тис. років д.н. тут з'явилися «волосівці». Так було названо енеолетичну культуру, виявлену археологами вперше на околицях м. Навашино, біля с. Волосове, у місці впадання річки Велетьма в Оку.

У ігрек-хромосомах частота точкових мутацій виключно низька в порівнянні з ікс-хромосомами, вони майже без змін передаються з покоління в покоління по чоловічій лінії і тому можуть бути якісним і кількісним показником генетичних особливостей того чи іншого народу, ступеня його спорідненості з іншими народами

Дослідження ікс - і ігрок-хромосом російських людей на величезній площі від Біломор'я до Кубані ( північний Кавказ), від Новгородчини - до річок Північна Двіна, В'ятка, Лівобережжя Середньої Волги показали абсолютну генетичну ідентичність російських людей. Навіть Кубань з її близькістю до Кавказу та постійною взаємодією з ним виявилася «російськішою», ніж її представляли раніше. Насправді у цьому великому просторі і сформувався генотип російського народу. Все це спростовує модну зараз на Заході теорію, що росіяни – молода історична спільність, що складається з поріднених у 13-15 століттях з татарами слов'янізованих фінів, не має етнічної Батьківщини, що чітко простежується.

Дослідження структури ігрек-хромосоми у російських і фінських чоловіків показало різницю в тридцять умовних одиниць. А генетична відмінність між російською людиною і так званими фінно-угорськими народностями (мордва, марійці, вепси, комі-зиряни та ін), що проживають на території Росії, дорівнювали всього 2-3 одиницям. За такої мінімальної відмінності можна говорити про генетичну єдність цих народів з народом російським. Про їхнє спільне походження! Простіше кажучи – вважати їх фіно-уграми можна лише умовно, за спільною культурою, що історично склалася. Генетично до фін вони ніякого відношення не мають. Мало того, багато особливостей будови ігрек-хромосом цих народів виявилися ідентичними індійським. Це свідчить про їхнє індоєвропейське, так само як і слов'ян, походження, на відміну від фінів.

Натомість у фінів було виявлено типово азіатська риса - висока частота Y-хромосом, що містять велику мутацію в структурі ДНК - заміну тимідину (Т-аллель) на цитозин (Ц-аллель) у певному місці хромосоми, і ця заміна не зустрічалася ні в інших країнах. Західної Європи, ні у Північній Америці, ні в Австралії.

Проте фіни були єдиним народом, які мають хромосоми з Ц-аллелью, їх знаходили у деяких інших азіатських етнічних групах, наприклад у бурят (50%) і якутів (80%). Загальна Y-хромосома, що зустрічається з помітною частотою в цих народах, вказує на очевидну генетичну спорідненість. Чи це можливо? Так, можливо, якщо уявити, що дві з половиною тисячі років тому з дому батька, який мав в ігрек-хромосомі Ц-аллельну мутацію і жив десь у глибинах Центральної Азії, вийшли двоє синів. Один пішов на Схід і одружився з жінкою монголоїдної раси – родоначальницею якутів і бурятів, другий пішов на далекий Захід і дійшов до Уралу, звідки його нащадки через простори Російської рівнини потрапили на Скандинавський півострів. Проходячи Російською рівнині, вони одружувалися чи насильничали місцеве жіноче населення, нагородивши цим 17 % етнічних російських чоловіків північних регіонів Ц-аллельной мутацією. І в цьому випадку генетика спростовує головну тезу прихильників фінської теорії походження російського народу, що слов'яни захоплювали землі фіно-угрів та асимілювали їх, позбавивши їх права на самовизначення. Все було з точністю навпаки.

Порівняння ігрек-хромосом росіян і татар також показало відстань у 30 умовних одиниць. Так що теза про те, що ніби чи не в кожній російській, покопавшись, можна знайти неабияку частину татарину, з погляду генетики, так само не вірна. Генофонд татарського народу виявився складнішим, ніж припускали раніше, монгольський слід у ньому – незначний.

У будь-яких наукових дослідженнях не можна метод досліджень зводити в абсолют, побоюючись фатальної помилки. Важливо домогтися отримання порівняних результатів різними методами. Це було передбачено й у дослідженнях генофонду російського народу. Кафедра антропології МДУ паралельно з генетичними використовувала знаменитий метод узагальненого портрета, винайдений у минулому столітті англійцем Гальтоном. За сорок років напружених досліджень антропологи зуміли виявити вигляд типової російської людини. Для цього їм довелося перевести в єдиний масштаб усі фотографії з фототеки Музею антропології із зображеннями в анфас типових представників населення російських областей країни і, поєднуючи їх зіницями очей, накласти один на одного і обробити за допомогою спеціальної комп'ютерної програми. Тисячі типових російських осіб було зведено одне. І коли на екрані комп'ютера з'явилися обличчя молодих чоловіків та жінок – усі присутні ахнули. З трохи розмитого краями фотозображення на них дивилися до болю рідні обличчя. Кожен у них дізнавався про своїх близьких родичів: бабусю, дідуся, матір, батька в молодості… Доктор біологічних наук Перевізників Ілля Васильович – провідний науковий співробітник кафедри Антропології МДУ розповідав, що кожен, кому показували узагальнений портрет, зізнавався, що відірватися від нього важко. Хороша фотографія, як кажуть майстри фоторепортажу, від поганої, відрізняється однією гіпнотичною якістю - на неї хочеться дивитися нескінченно.

У цих портретах сконцентрувалося все те, що характерно для зовнішності російської нації, і, навпаки, зникло все, чим одна російська відрізняється від іншої. Вийшли типові російські особи з усіх можливих.

Але чиї ж особи можуть бути споконвічними для цілого народу? На це є лише одна логічна відповідь: чоловік і жінка, яких ви бачите, за версією одного з колег Іллі Васильовича, повинні бути дуже схожими на реальних прабатьків російського народу, які жили багато тисяч років тому. Те, що з портретів на нас дивляться не сірі безликі овали осіб, як сталося при складанні узагальненого портрета французів, а цілком симпатичні молоді люди, свідчить про те, що російська нація більш єдина, ніж вважають деякі політики, які прогнозують швидкий розпад Росії. І насамперед відділення від неї Фінської Росії – за схемою Косово: Північний і Північно-Західний регіони Росії разом із Новгородської областю, порожні землі у якій інтенсивно скуповуються естонцями.

Антропологічних відмінностей між росіянами, що у Калінінграді і Камчатці, значно менше, ніж між німцями, що у сусідніх німецьких областях. Антропологи з експедицій майже за 100 років досліджень привезли словесні портрети тих людей, яких фотографували. Комп'ютер зробив їхній загальний словесний портрет. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима – сірими чи блакитними. Курносий ніс виявився абсолютно не характерним для зовнішнього вигляду росіян і зустрічається лише у 7% росіян. Найбільш типовим ця ознака виявилася для німців та фінів – 25%. Дослідження генофонду російського народу буде продовжено. Попереду – нові відкриття!