Евеліний народ. Птахи материків, річок, озер, морів та узбереж
За нас давній бог.
Тут наші простори
І наш небозвід.
(Коловрат)
Вважається, що Дідусь вважав арійцями лише нордичну расу (норвежців, шведів, датчан і німців), решту європейців він вважав людьми другого сорту, крім слов'ян, жидів і циган. Жиди і цигани повинні були бути знищені повністю - ну і хуй з ними, про них не йдеться. А ось слов'яни мали бути знищені на 2/3, слов'ян він вважав недолюдами, Der Untermenschen. Подивимося, що нам скаже генетика, хто арієць, а хто унтерменшен.
А до питання щодо рас ми ще повернемося. І тут Дідусь виявився неправим: вогнище походження і ареал поширення нордичної раси. точна копіявогнища походження та ареалу поширення R1a-гаплогрупи. І, взагалі, це дуже поширена помилка - вважати блакитнооких блондинів нордичною расою. Блондинізм (білий альбінізм) – це ознака кроманідів, давнього доарійського населення Північної Європи. А арійці були русими, і альбінізм у них був не білий, а жовтий (золотистий) - ось як у цієї російської дитини.
І до питання щодо рас ми ще повернемося.
Y-хромосома передається від батька до сина практично в незмінному вигляді і не відчуває «змішення» та «розведення» материнською спадковістю. Це дозволяє використовувати її як математично точний інструмент для визначення походження батьківської лінії. Якщо термін «династія» має якийсь біологічний сенс, це саме успадкування Y-хромосоми. Але іноді у ній трапляються нейтральні мутації, ігноровані природним добором. Деякі з цих мутацій виявилися зручними маркерами для позначення стародавніх предкових популяцій, що розселилися на Землі. Цей маркер називається "Y-хромосомна гаплогрупа" і вона визначає сукупність чоловіків, об'єднаних наявністю такого маркера, тобто, що походять від загального предка. Усього таких гаплогруп 18, вони названі кодами, що складаються з латинських літер від А до R. На даний момент немає жодного народу, що складається тільки з однієї гаплогрупи. Кожен сучасний народ складається з двох гаплогруп як мінімум. Російський генофонд складається з 7 основних гаплогруп, провідне місце(в середньому, половина) в якому належить R1a-гаплогрупа, названа "арійською".
R1a, арійська гаплогрупа.
Перший загальний предок сучасних арійців жив у південноруських степах кілька тисяч років тому. У росіян середній відсотокцієї гаплогрупи – 47, чим північніше – тим менше (через домішки генів фінно-угрів), чим південніше – тим більше, у невеликих старовинних містах та сільській глибинці, за словами вченого Клесова, макс. відсоток арійської гаплогрупи доходить до 85%, але ми братимемо лише середні цифри, що застосовуються до центральної Росії, або середній смузіРосії.за різними даними (різні вчені, різні роки, різні частини країни, різний обсяг вибірки)
Індоєвропейські з мови народи Європи:
лужичани 63
поляки 49-63
білоруси 39-60
росіяни 47-59
українці 42-54
словаки 47
литовці 36-45
латиші 38-41
чехи 29-41
норвежці 18-31
німці 6-31
греки 5-25
румуни 6-20
шведи 9-19
серби 14-16
болгари 15
італійці 0-10
англійці 3-9
іспанці 1-2
французи 0
Так що Дідусь виявився пиздоболом! Як бачимо, справжні арійці – це слов'яни (західні та східні) та балти. І все! Німці та скандинави курять, а про англіків, макаронників та жабників я взагалі промовчу. А південні слов'яни є слов'янами лише з мови та з історії. Історія була, тільки от від арійських генів мало що залишилося.
Неіндоєвропейські народи Європи:
мордва 22-39
естонці 27-37
татари 24-34
угорці 20-30 (в одному джерелі я навіть бачив 60 - у що особливо не віриться)
фіни 2-19
А до мордви та татар ми ще повернемося.
Індоєвропейські народи Азії:
ішкаші (памірські таджики) 68
таджики худжандські 64
пуштуни 45
також дуже високий відсоток у брахманів (але тільки брахманів!) індо-арійських народів Індії
Що таджики індоєвропейський (арійський народ) за расою, генами та мовою, це так, але далеко не все. Високий відсоток арійських генів лише у худжандських та гірських памірських таджицьких народів, в інших таджиків у своїй масі він у межах 19-25%. Але що погано: таджики закоптилися під південним сонцем, змішалися з оточуючими неарійськими народами, зокрема монголоїдними, і що найгірше і вирішальне: вони мусульмани. Тому хоч по крові ми споріднені, але вони нам уже давно не брати.
Неіндоєвропейські народи Азії:
киргизи 64
алтайці 38-53
а також узбеки, уйгури та деякі народи Західного Китаю (! як тут не згадати про юечжі)
А це взагалі охуєти! Постараюся пояснити. Стародавні арії жили по всьому степу від Чорного моря на заході до гір Алтаю на сході. На сході були сусідами з давньотюркськими племенами. Виходить, частина арійських племен пішла на схід і змішалася з ними, раз у кожних двох із трьох киргизів предком був стародавній арій. Крім даних генетики це підтверджує і археологія: арійські поховання на степових теренах Азії, і ще довго потім після аріїв стародавні киргизи та алтайці так само насипали кургани, як навчилися у аріїв. Чому ж нащадки аріїв та киргизьких жінок покосіли? Далі нащадки аріїв постійно одружувалися на луноликих східних красунях - так з покоління в покоління всі наступні нащадки і окосілі, плюс постійне підживлення косоокими азіатськими ордами з просторів Центральної Азії та Сибіру. Можливо, це так, хоч. Дивно, звичайно, усвідомлювати, що у кожних двох із трьох киргизів предком був стародавній арій, і ці розкосі підступні азіати наші родичі за генами.
Генофонд росіян
(Середні значення, стосовно Центру Росії)1) R1a, арійська гаплогрупа
Відсоток: 47
Де жив предок: південноруські степи
Стародавні носії: арійці
Сучасні носії: росіяни, українці, білоруси, поляки, лужичани, словаки, литовці, латиші та ін.
Як потрапила до генофонду слов'ян: ми, росіяни, і є прямі нащадки давніх аріїв-праслов'ян + асимільованих слов'янами давньоіранських народів (скіфи, сармати, роксолани) та давньобалтських племен.
Розповсюдження: повсюдно. Зменшується на північ (Астраханська, Вологодська, Костромська обл. – падає до 35%), збільшується на південний захід (Чорнозем'я, Ростовська обл. – понад 60%).
2) N1, фінно-угорська гаплогрупа
Відсоток: 17
Де жив предок: спочатку - Сибір, пізніше - північ, північний схід Східно-Європейської рівнини
Давні носії: чудь, весь, міря, міщора, мурома та ін.
Сучасні носії: фіни, естонці, мордва, марійці та ін.
Як потрапила до генофонду слов'ян: асиміляція фіно-угорського населення при розширенні території Русі на північ та схід.
Поширення: збільшується на північ (у північних областях Росії до 36%), різко зменшується на південь (4-6%).
I, доісторичне доарійське населення Європи, нащадки кроманьйонців - перших людей Європи після відходу льодовика
3) I2, балканська гаплогрупа
Відсоток: 11
Де мешкав предок: Адріатичне узбережжя Балкан
Стародавні носії: невідомі. У історичний час - це фракійці, іллірійці та інших.
Сучасні носії: південні слов'яни (боснійці, хорвати, словенці, серби, чорногорці, македонці, болгари), сарди
Як потрапила в генофонд слов'ян: асиміляція найдавнішого населення Балкан у процесі етногенезу давньослов'янських племен, міграції з Балкан у давнину, експансія слов'ян на Балканський півострів у вже історичний час (VI-X століття), контакти з болгарами, частина балканських народів. до армії слов'ян у боротьбі з Візантією і йшла з ними на Русь, міграції з Балкан у пізніший час.
Поширення: зменшується на північ (~5%), збільшується на південь, південний захід (до 16-18%).
5) I1, скандинавська гаплогрупа
Відсоток: 5,5
Де жив предок: південь Скандинавського півострова
Стародавні носії: невідомі. У історичний час - це нормани (вікінги)
Сучасні носії: шведи, норвежці, ісландці, датчани, німці та ін.
Як потрапила до генофонду слов'ян: асиміляція найдавнішого населення Півночі Європи, контакти з давньонімецькими племенами.
Поширення: трохи збільшується на північ (~6%, а в деяких областях досягає 18%), зменшується на південь (~4%).
4) R1b, кельтська гаплогрупа.Споріднена арійська кельтська гілка народів рано відкололася від протоіндоєвропейців (протоарійців) і розвивалася своїм шляхом.
Відсоток: 7,7
Де жив предок: п-ів Іберія
Давні носії: кельти
Сучасні носії: португальці, іспанці, французи, англійці, шотландці, валлійці, ірландці, бретонці, німці, датчани, голландці, баски (баски – кельтський за генами, але неіндоєвропейський за мовою народ – ймовірно, це самий древній народЄвропи), італійці, населення Швейцарії та ін.
Як потрапила до генофонду слов'ян: контакти з кельтськими та давньонімецькими племенами Центральної Європи (на західних рубежах розселення слов'ян), асиміляція остготів.
Поширення: збільшується на південь.
6) E1b1b, середземноморська гаплогрупа
Відсоток: 5,2
Де жив предок: спочатку - Східна Африка або Передня Азія (область "Золотого півмісяця"), пізніше - Середземноморський регіон, Балкани
Стародавні носії: стародавні єгиптяни, фінікійці, стародавні греки
Сучасні носії: бербери, араби країн Північної Африки, греки, португальці, італійці, албанці, серби та ін.
Розповсюдження: нерівномірне. Зовсім не притаманна Півночі Росії. Більше зустрічається у Центрі.
7) J2, східно-середземноморська гаплогрупа
Відсоток: 3,3
Де жив предок: спочатку – Передня Азія, пізніше – басейн Егейського моря, Балкани, Мала Азія
Стародавні носії: мінойці (жителі Стародавнього Криту), фінікійці, давні греки
Сучасні носії: араби, курди, грузини, азербайджанці, греки, італійці, турки, осетини, вірмени, албанці, румуни, болгари
Як потрапила до генофонду слов'ян: асиміляція найдавніших землеробських племен, що переселилися на Балкани з Золотого півмісяця, міграції з Балкан, контакти з Візантією.
Поширення: нерівномірне, у багатьох областях Росії майже не зустрічається, і окремі осередки з центрами у Вологді (7,5%), Смоленську (7%), Білгороді (4%) та Кубані (4%).
Інші гаплогрупи(З нікчемною часткою домішок).
G,кавказька гаплогрупа. Виявлено у половини терських козаків. Також зустрічається подекуди в дуже малій кількості у російських півдня Росії (на Кубані - 1%).
Монголоїдні гаплогрупи. З, монгольська гаплогрупа, та Q, Східно-сибірська, у росіян, можна сказати, не зустрічаються (зустрічаються лише де-не-де і в мікроскопічних кількостях: 0,2%-0,3%). Лише у козаків спостерігається близько 1% гаплогрупи Q – сліди асимільованих на ранніх етапах етногенезу козаків тюркомовних народів (торки, берендеї, чорні клобуки). Тому приказка "Поскреб російської - знайдеш татарина" невірна. Татаро-монгольське ярмо ніяк не позначилося на генофонді росіян. Але у російських все ж таки виявлено 1,5% монголоїдних генів - по материнській лінії (по мітохондріальній ДНК), інші ж материнські лінії - суто європейські.
Звичайно, генофонд росіян - це не «збірна солянка», а синтез із утворенням нової єдності. Генетичні комплекти вихідних груп повністю перемішалися, за винятком тих ознак, які передаються через Y-хромосому і свідчать, хто був твій предок прямої батьківської лінії.
Варто зазначити, що росіяни - це гомогенна (однорідна, внутрішньо чиста) нація. Наприклад, російська з Москви, зі Ставропілля та з Далекого Сходумають ту саму, однакову структуру набору гаплогруп. Чого не можна сказати про інші народи Європи - наприклад, німець з Мекленбурга і німець з Баварії або англієць з Ессекса і англієць з Суссекса або італієць з півночі Італії та італієць з півдня - це будуть дуже сильно різняться за структурою набору гаплогруп людей.
Розклад по мордві:
E1b1b = 0; N2 = 2,4; N1 = 16,9; R1a = 26,5 (ерьзя R1a = 39,1, мокша R1a = 21,7); R1b = 13,3; I1a = 12; I1b = 2,4; J2=0
N2 теж фінноугорська гаплогрупа ( Західна сибірь), даних по монголоїдних гаплогруп C і Q не знайшов. Значний відсоток арійської гаплогрупи пояснюється впливом арійської крові, інакше. І те, що ерьзя завжди ставила себе вище за мокшу, вважаючи мокшу мордвою 2-го сорту, тепер знаходить своє підтвердження:)
Російські Мордовії – R1a = від 50 до 60%.
Звідки походять росіяни? Хто був нашим предком? Що спільного у росіян та українців? Довгий час відповіді на ці питання могли бути лише умоглядними. Поки що за справу не взялися генетики.
Адам та Єва
Вивченням коріння займається популяційна генетика. Вона базується на показниках спадковості та мінливості. Генетики виявили, що все сучасне людство походить від однієї жінки, яку вчені називають Мітохондріальною Євою. Вона жила в Африці понад 200 тисяч років тому.
У всіх нас у геномі однакова мітохондрія – набір із 25 генів. Він передаються лише по материнській лінії.
При цьому Y-хромосома у всіх нинішніх чоловіків також зводиться до одного чоловіка, прозваного Адамом, на честь першої біблійної людини. Зрозуміло, що йдеться лише про найближчих спільних предків усіх людей, що нині живуть, їхні гени дійшли до нас в результаті генетичного дрейфу. Варто зауважити, що жили вони в різний час– Адам, від якого всі сучасні представники чоловічої статі отримали свою Y-хромосому, був на 150 тисяч років молодший за Єву.
Звичайно, цих людей з великою натяжкою можна назвати нашими «предками», оскільки з тридцяти тисяч генів, якими володіє людина, від них у нас лише 25 генів та Y-хромосома. Населення збільшувалася, інші заважали генами їхніх сучасників, видозмінювалися, мутували під час міграцій та умов, у яких люди жили. У результаті ми отримали різні геномирізних народів, що згодом утворилися.
Гаплогрупи
Саме завдяки генетичним мутаціям ми можемо визначити процес розселення людства, а також генетичні гаплогрупи (спільності людей зі схожими гаплотипами, що мають спільного предка, у якого в обох гаплотипах мала місце та сама мутація), властиві тій чи іншій нації.
Кожен народ – свій набір гаплогруп, які іноді бувають схожі. Завдяки цьому ми можемо визначити, чия кров протікає в нас, і хто є нашими найближчими генетичними родичами.
Згідно з дослідженням 2008 року, проведеним російськими та естонськими генетиками, російський етнос генетично складається з двох основних частин: жителі Південної та Центральної Росіїближче до інших народів, що говорять слов'янськими мовами, а корінні жителі півночі – до фінно-угр. Зрозуміло, йдеться про представників російського народу. Дивно, але гена, властивого азіатам, зокрема й монголо-татарам, практично немає. Так що знаменита приказка: «Пошкреб російського, знайдеш татарина» в корені невірна. Причому, на татарському народі азіатський ген також не надто позначився, генофонд сучасних татар виявився здебільшого європейським.
В цілому, якщо виходити з результатів дослідження, в крові російського народу практично немає домішки з Азії, через Урал, зате в межах Європи наші предки зазнавали численних генетичних впливів своїх сусідів, чи то поляків, фінно-угрів, народів Північного Кавказу чи етносу. татар (не монголів). До речі, гаплогрупа R1a, характерна для слов'ян, за деякими версіями, народилася тисячі років тому і була частою у предків скіфів. Частина цих праскіфів жила в Середньої Азії, частина перекочувала до Причорномор'я. Звідти ці гени сягнули слов'ян.
Прабатьківщина
Колись слов'янські народи мешкали на одній території. Звідти вже вони розбрелися світом, воюючи і змішуючись з їх корінним населенням. Тому населення нинішніх держав, в основі яких лежить слов'янський етнос, розрізняються не лише за культурними та мовними ознаками, а й генетично. Чим далі вони географічно один від одного, тим більше відмінностей. Так у західних слов'ян знайшлися загальні гени з кельтським населенням (гаплогрупа R1b), у балканських – з греками (гаплогрупа I2) та давніми фракійцями (I2а2), у східних – з балтами та фінно-уграми (гаплогрупа N). Причому міжетнічний контакт останніх відбувався за рахунок слов'янських чоловіків, які одружилися з аборигенками.
Незважаючи на численні відмінності та неоднорідність генофонду, росіяни, українці, поляки та білоруси чітко відповідають одній групі на так званій діаграмі MDS, яка відображає генетичну дистанцію. З усіх народів ми найближче один до одного.
Генетичний аналіз дозволяє знайти згадану вище «прабатьківщину, де все починалося». Це можливо тому, що кожна міграція племен супроводжується генетичними мутаціями, які дедалі більше спотворювали початковий набір генів Тож, виходячи з генетичної близькості, можна визначити і початкову територіальну.
Наприклад, за геномом, поляки ближчі до українців, ніж до росіян. Росіяни близькі з південними білорусами та до східних українців, але далекі від словаків та поляків. І так далі. Це дозволило вченим зробити висновок, що первісна територія слов'ян була приблизно посередині нинішнього ареалу розселення їхніх нащадків. Умовно, територія сформована згодом Київської Русі. Археологічно це підтверджується розвитком празько-корчацької археологічної культури V-VI століть. Звідти вже пішли південні, західні та північні хвилі розселення слов'ян.
Генетика та менталітет
Здавалося б, коли відомий генофонд, легко зрозуміти, звідки береться народний менталітет. Насправді ні. За словами Олега Балановського, співробітника лабораторії популяційної генетики РАМН між національним характеромі генофондом немає жодного зв'язку. Це вже «історично сформовані обставини» та культурний вплив.
Грубо кажучи, якщо новонароджене немовля з російського села зі слов'янським генофондом відвезти відразу до Китаю і виховати в китайських звичаях, у культурному плані воно буде типовим китайцем. Але, щодо зовнішності, імунітету до місцевих захворювань, все залишиться слов'янським.
ДНК-генеалогія
Поряд із популяційною генеалогією, сьогодні з'являються та розвиваються приватні напрями з вивчення геному народів та їх походження. Деякі їх відносять до псевдо-наукам. Так, наприклад, російсько-американський біохімік Анатолій Клесов винайшов так звану ДНК-генеалогію, яка, за словами її творця, «наука практично історична, створювана на базі математичного апарату хімічної та біологічної кінетики». Простіше кажучи, цей новий напрямок намагається вивчати історію та тимчасові рамки існування тих чи інших пологів та племен на основі мутацій у чоловічих Y-хромосомах.
Основними постулатами ДНК-генеалогії стали: гіпотеза про неафриканське походження Homo sapiens (що суперечить висновкам популяційної генетики), критика норманської теорії, і навіть подовження історії слов'янських племен, яких Анатолій Клесов вважає нащадками древніх аріїв.
Звідки такі висновки? Все від згаданої вже гаплогрупи R1А, яка є найпоширенішою у слов'ян.
Природно, подібний підхід породив море критики як з боку істориків, так і з боку генетиків. В історичній науці говорити про слов'ян-арій не прийнято, оскільки матеріальна культура(основне джерело в даному питанні) не дозволяє визначити наступність слов'янської культуривід народів Стародавню Індіюта Ірану. Генетики взагалі заперечують проти асоціації гаплогруп з етнічними ознаками.
Лікар історичних наукЛев Клейн наголошує, що «Гаплогрупи – це не народи і не мови, і давати їм етнічні прізвиська – небезпечна та негідна гра. Якими б патріотичними намірами та вигуками вона не прикривалася». За словами Клейна, висновки Анатолія Клесова про слов'ян-арій зробили його ізгоєм у науковому світі. Про те, як далі розвиватиметься дискусія навколо новозаявленої науки Клесова та питання про стародавньому походженняслов'ян, поки що залишається лише гадати.
0,1%
Незважаючи на те, що ДНК всіх людей і народів різні і в природі немає жодної тотожної іншої людини, з генетичної точки зору ми всі надзвичайно схожі. Всі відмінності в наших генах, які дали нам різний колір шкіри та розріз очей, за словами вітчизняного генетика Лева Житовського, становлять лише 0,1% від нашої ДНК. На решту 99,9% ми генетично однакові. Як не парадоксально, але якщо порівняти різних представників людських расі найближчих наших родичів шимпанзе, виявиться, що всі люди відрізняються набагато менше, ніж шимпанзе в одному стаді. Отже, якоюсь мірою, ми всі – це одна велика генетична родина.
На закінчення, оскільки мого листа до С.А. Пєтухову, написане відразу після прочитання статті, залишилося без відповіді, наведемо зауваження та пропозиції з нього тут.
По-перше, у ній багато неточностей та похибок, які легко було б зняти, якби Ви показали нам статтю, як неодноразово обіцяли. Я потім можу їх перерахувати Вам. Але навіть такі дрібниці, як «величезні мегаполіси» (що є тавтологія), послаблюють статтю - тим більше, що мегаполісів мало, а йшлося про великих містах, яких багато. І говорили ми про те, що вони поглинають генофонд, вбираючи міграції з села і самі себе не відтворюючи. А відтворення населення та генофонду йде за рахунок невеликих міст та сіл. Андрій чудово описав Вам ситуацію, але чомусь Ви не прислухалися до нас.
По-друге, у статті виявилася ціла низка фактичних помилок.
1. Насамперед, це «споконвічно» російські гени, які взагалі не існують! І мої колеги якраз знають, як активно я виступаю завжди проти подібних поетичних узагальнень, які шкідливі і науці, і самим людям – будь-яким народам та народностям. Знову-таки Андрій, бачачи лише кілька фраз, що Ви йому надіслали, дуже точно описав Вам реальне становище. І знову – на жаль!
2. Кемерово Ви називаєте Кубанню - а вони настільки географічно та історично далекі один від одного, що їх ріднить лише буква алфавіту. Якби ми порівняли список загальноросійських прізвищ (які, до речі, не можна називати «найросійськішими») з кубанськими козаками, то він скоротився б не на сім прізвищ, а можливо, наполовину! А Ви з такої заміни регіонів робите політичні висновки
3. Дані мітохондріальної ДНК Ви називаєте даними по Y хромосомі - по Y-хромосомі взагалі немає даних по тих народах, про які Ви пишіть! Ви просто двічі описуєте одну картинку зі становищем народів мтДНК, називаєте їх один раз ігреками, а потім - мтДНК. Такі ігри виглядають якось несолідно.
4. Дерматогліфіка. Там взагалі багато плутанини – «петельки» замість завитків (а це не образ – термін) та інше. Але головне. Що я Вам розповідала про відмінності між віддаленими народами – наводячи приклад ороків Сахаліну. А в межах одного російського народу регіональні відмінності настільки малі, що не можуть бути основою для профвідбору та планування виробництва.
5. Решта - потім.
По-третє (ми йдемо за зростанням важливості), порушені правила етики - наукової та просто людської.
1. Ви привели узагальнені фотографії без посилань на їх авторів – дуже відомих, шановних та мною коханих! І виглядає все так, що ці фотографії взяті з нашої книги «Російський генофонд», що означає, що я займаюся науковими крадіжками. Жах!
2. Наші «західні» колеги ніколи не накладали жодного мораторію, про який Ви так наполегливо пишете. Це просто елементарна наукова етика – наводити спільні дані лише у спільних статтях. І навпаки, наші «західні» колеги не лише створили нам усі умови для роботи та напрочуд творчу обстановку, а й усіляко поспішають нас із написанням цих спільних статей! Це скоріше «анти-мораторій».
3. Ви неодноразово обіцяли показати мені статтю і прийняти наші правки. І порушили свою обіцянку. Якби Ви попередили, що йдеться тільки про «цитати» - звичайно ж, я була б багато обережнішою та стриманішою.
4. Про те, що близькість Львова до татар не можна надавати значення, ми Вам повідомили – дані щодо татар не дуже надійні.
5. Є ще дуже некоректні моменти, але про них також потім.
Давайте перейдемо до того, що вже потребує термінового виправлення ситуації! Мова йдепро ту картку, від якої Ви взяли суто технічний контур і видали за нашу карту ту, що повністю суперечить усьому - і науковим поглядам, і результатам, і моральності, нарешті. Цей контур - лише зона надійного прогнозу, який можна зробити за нашими вивченими популяціями, і ніякого відношення до «споконвічності» не може мати! Це просто та частина території, яка нами вивчена – якби ми вивчили ще й китайців, то до цієї території ввійшов би і Китай. Залежно від розташування популяцій та заданих параметрів надійності, цей контур змінюється надзвичайно: від десятка невеликих районів до всієї Євразії! Витлумачити його в політичному контексті, підмінивши нашу карту – Вашою власною – це просто жахливо! І коли ми будуємо аналогічну карту для українців - адже їх контур надійності теж дуже далеко заходить на Росію! І також для естонців. І для будь-якого народу!
Щоб виправити ситуацію, не розголошуючи, необхідно дати терміново продовження публікації, в якій скоригувати все, що можна і дати карту генетичних відстаней від російського народу (щоб згладити можливі наслідки від Вашої «карти споконвічно російських генів»). Можна дати і від української – для рівноправності. Карта відстаней дійсно показує, населення яких територій генетично подібне до усередненого генофонду, які - далекі, і головне, показує цілу гаму переходів.
У цій лотереї не бере участь лише одна чоловіча хромосома - Y, вона повністю передається від батька до сина як естафетна паличка. Уточню, що у жінок даної Y-хромосоми немає зовсім.
У кожному наступному поколінні в певних ділянках Y-хромосоми, які називаються локусами, відбуваються мутації, які будуть передаватися всім наступним поколіннямпо чоловічого роду. Саме завдяки цим мутаціям стало можливим реконструювати роди. На Y хромосомі всього приблизно до 1000 локусів, але для порівняльного аналізугаплотипів та реконструкції пологів використовується лише трохи більше сотні.
У так званих локусах, або їх ще називають STR-маркери, буває від 7 до 42 тандемних повторів, Загальна картинає унікальною для кожної людини. Через певну кількість поколінь відбуваються мутації і кількість тандемних повторів змінюється у більшу або меншу сторону і таким чином на загальному дереві буде видно, що чим більше мутацій, тим давніший загальний предок групи гаплотипів.
Самі гаплогрупи не мають генетичної інформації, т.к. генетична інформація знаходиться в аутосомах-перших 22 пар хромосом. Подивитися поширення генетичних компонентів у Європі можна. Гаплогрупи є лише мітками давно минулих днів, на зорі формування сучасних народів.
Які гаплогрупи у росіян найчастіше зустрічаються?
| Народи | Кількість, Людина | R1a1, | R1b1, | I1, | I2, | N1c1, | E1b1b1, | J2, | G2a, |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Східні, західні та південні слов'яни. | |||||||||
| Російські(північ) | 395 | 34 | 6 | 10 | 8 | 35 | 2 | 1 | 1 |
| Російські(Центр) | 388 | 52 | 8 | 5 | 10 | 16 | 4 | 1 | 1 |
| Російські(південь) | 424 | 50 | 4 | 4 | 16 | 10 | 5 | 4 | 3 |
| Російські (всівеликороси) | 1207 | 47 | 7 | 5 | 12 | 20 | 4 | 3 | 2 |
| Білоруси | 574 | 52 | 10 | 3 | 16 | 10 | 3 | 2 | 2 |
| Українці | 93 | 54 | 2 | 5 | 16 | 8 | 8 | 6 | 3 |
| Російські(разом з українцями та білорусами) | 1874 | 48 | 7 | 4 | 13 | 16 | 4 | 3 | 3 |
| Поляки | 233 | 56 | 16 | 7 | 10 | 8 | 4 | 3 | 2 |
| Словаки | 70 | 47 | 17 | 6 | 11 | 3 | 9 | 4 | 1 |
| Чехи | 53 | 38 | 19 | 11 | 12 | 3 | 8 | 6 | 5 |
| Словенці | 70 | 37 | 21 | 12 | 20 | 0 | 7 | 3 | 2 |
| Хорвати | 108 | 24 | 10 | 6 | 39 | 1 | 10 | 6 | 2 |
| Серби | 113 | 16 | 11 | 6 | 29 | 1 | 20 | 7 | 1 |
| Болгари | 89 | 15 | 11 | 5 | 20 | 0 | 21 | 11 | 5 |
| Балти, фіни, германці, греки та інших. | |||||||||
| Литовці | 164 | 34 | 5 | 5 | 5 | 44 | 1 | 0 | 0 |
| Латиші | 113 | 39 | 10 | 4 | 3 | 42 | 0 | 0 | 0 |
| Фіни (схід) | 306 | 6 | 3 | 19 | 0 | 71 | 0 | 0 | 0 |
| Фіни (захід) | 230 | 9 | 5 | 40 | 0 | 41 | 0 | 0 | 0 |
| Шведи | 160 | 16 | 24 | 36 | 3 | 11 | 3 | 3 | 1 |
| Німці | 98 | 8 | 48 | 25 | 0 | 1 | 5 | 4 | 3 |
| Німці (баварці) | 80 | 15 | 48 | 16 | 4 | 0 | 8 | 6 | 5 |
| Англійці | 172 | 5 | 67 | 14 | 6 | 0.1 | 3 | 3 | 1 |
| Ірландці | 257 | 1 | 81 | 6 | 5 | 0 | 2 | 1 | 1 |
| Італійці | 99 | 2 | 44 | 3 | 4 | 0 | 13 | 18 | 8 |
| Румуни | 45 | 20 | 18 | 2 | 18 | 0 | 7 | 13 | 7 |
| Осетини | 359 | 1 | 7 | 0 | 0 | 1 | 16 | 67 | |
| Вірмени | 112 | 2 | 26 | 0 | 4 | 0 | 6 | 20 | 10 |
| Греки | 116 | 4 | 14 | 3 | 10 | 0 | 21 | 23 | 5 |
| Турки | 103 | 7 | 17 | 1 | 5 | 4 | 10 | 24 | 12 |
Особливо привертають увагу 4 найбільш поширених серед російських гаплогрупи:
R1a1 47.0%, N1c1 20.0%, I2 10.6%, I1 6.2%
Говорячи простими словами: генетичний склад росіянпо прямих чоловічих лініях Y-хромосоми виглядає так:
східноєвропейські - 47%
балтійці – 20%
І дві гаплогрупи споконвічних європейців із часів палеоліту
скандинави – 6%
балканці – 11%
Назви умовні та дані відповідно до територіальних максимумів європейськихсубкладів для гаплогруп R1a1, N1c1, I1 та I2. Принциповим моментом є те, що нащадків монголів після двохсотрічного татаро-монгольського ярмане залишилося. Або залишилося, але дуже мала кількість прямих генетичних спадкоємців від таких зв'язків. Цими словами я ні скільки не хочу ставити під сумнів історичні джерелапро монголів на Русі, а лише звернути увагу на передбачуваний генетичний вплив з боку монголо-татар на росіян - його немає, або він незначний. До речі, у геномі булгарських татар також велика кількість носіїв гапрогрупи R1a1(близько 30%) та N1c1(близько 20%), але вони здебільшого не європейського походження.
Ще один важливий момент, південні росіяни в межах похибки не відрізняються від українців, а північні росіяни мають одну з переважаючих ту саму гаплогрупу R1a1, також мають вищий відсоток гаплогрупи N1c1 . Але % N1c1 гаплотипів у середньому 20% у росіян.
Імператори. Микола 2
Першим відомим предком Ольденбурзького великогерцогського Будинку був, згадуваний у літописах за 1091, Егільмар, граф Лерігау (пом. 1108).
Микола II виявився носієм гаплогрупи R1b1a2- Представником західноєвропейської лінії, від династії Гольштейн-Готторпов. Для цієї німецької династії характерний термінальний сніп U106, що має найбільше поширення у північно-західній Європі у місцях розселення німецьких племен. Це не зовсім типовий для російського народуДНК маркер, але його наявність серед росіян могла бути пов'язана з ранніми контактами германців і слов'ян.
Природні князі. Рюриковичі
Володимир Мономах та його нащадки, іменовані «Мономашичами» належать до гаплогрупи N1c1-L550, що має широке поширення в Південно-Балтійському регіоні (субклад L1025) та у Фенноскандії (субклади Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Для династії Рюриковичів характерний термінальний сніп Y10931.
Деякі з тих, кого історики називають Ольговичами (названі на честь Олега Святославича – головного суперника Володимира Мономаха у феодальній боротьбі – і, як запевняють усі джерела, його двоюрідного брата) до Рюриковичів із роду Мономашичів не мають спорідненого відношення (за прямою чоловічою лінією). Це нащадки Юрія Тарусського
Росіяни, слов'яни, індо-європейці та гаплогрупи R1a, R1b, N1c, I1 та I2
У давнину, близько 8-9 тисячоліть тому була лінгвістична група, що започаткувала індоєвропейську сім'ю мов (на початковому етапі найімовірніше це гаплогрупи R1a і R1b). Індоєвропейська сім'я включає такі лінгвістичні групи, як індо-іранці (Південна Азія), слов'яни і балти (Східна Європа), кельти (Західна Європа), германці (Центральна, Північна Європа). Можливо, у них були й загальні генетичні предки, які близько 7 тис. років тому внаслідок міграцій опинились у різних частинахЄвразія, частина пішла на південь і схід (R1a-Z93), започаткувавши індо-іранські народи та мови (багато в чому взяла участь в етногенезі тюркських народів), а частина залишилася на території Європи і започаткувала освіту багатьох європейських народів(R1b-L51), включаючи слов'ян та росіянзокрема (R1a-Z283, R1b-L51). На різних етапах формування вже в давнину були перетину міграційних потоків, що спричинило наявність у всіх європейських етносів великої кількості гаплогруп.Слов'янські мови виділилися з колись єдиної групи балто-слов'янських мов (імовірно, археологічна культура пізньої шнурової кераміки). За розрахунками лінгвіста Старостіна, це сталося приблизно 3,3 тисячоліття тому. Період від V століття до н. за IV-V століття н. вважатимуться умовно праслов'янським, т.к. балти та слов'яни вже розділилися, але самих слов'ян ще не було, вони з'являться дещо пізніше, у 4-6 століттях н.е. На початковому етапі формування слов'ян ймовірно близько 80% становили гаплогрупи R1a-Z280 та I2a-M423. На початковому етапі формування балтів ймовірно близько 80% становили гаплогрупи N1c-L1025 та R1a-Z92. Вплив і перетин міграцій балтів і слов'ян був від початку, тому багато в чому цей поділ умовно, і загалом відбиває лише основний тренд, без подробиць.
Іранські мови відносяться до індоєвропейських, і датування їхнє наступне – найдавніші, від 2-го тисячоліття до н.е. по IV століття до н.е., середнє - від IV століття до н.е. по IX століття н.е., і нове – з IX століття н.е. по теперішній час. Тобто найдавніші іранські мови з'являються вже після відходу частини племен, які розмовляли індоєвропейськими мовами з Середньої Азії до Індії та Ірану. Основними гаплогрупами вони ймовірно були R1a-Z93, J2a, G2a3. Західно-іранська група мов з'явилася вже пізніше, приблизно у V столітті до н.
Таким чином індоарії, кельти, германці та слов'яни в академічній науці стали індоєвропейцями, цей термін найбільш адекватний для такої великої та різноманітної групи. Це абсолютно коректно. У генетичному аспекті впадає у вічі неоднорідність індо-європейців як у Y-гаплогруппам, і по аутосомам. Для індо-іранців характерно переважно передньоазіатський генетичний вплив БМАК.
Згідно з індійськими знаннями, саме індоарії прийшли в Індію (в Південну Азію) з півночі (з Середньої Азії), і це їх гімни та оповіді лягли в основу індійських вед. І, продовжуючи далі торкнемося лінгвістики, адже це російська мова (і споріднені з ним балтійські мови, наприклад, литовська у складі колись існуючої балто-слов'янської мовної спільноти) відносно близька до санскриту нарівні з кельтськими, німецькими та іншими мовами великої індо-європейської родини . Але в генетичному плані індо-арії були вже більшою мірою передньоазіатами, у міру наближення до Індії посилювався і ведоїдний вплив.
Отже, стало ясно, що гаплогрупа R1aв ДНК-генеалогії - це загальна гаплогрупа для частини слов'ян, частини тюрків та частини індо-аріїв (т.к. природно в їхньому середовищі були представники та інших гаплогруп), частина гаплогрупи R1a1при міграціях Російською рівниною увійшли до складу фінно-угорських народів, наприклад мордви (ерзя і мокша). Частина племен (для гаплогрупи R1a1це субклад Z93) при міграціях принесли цю індоєвропейську мову до Індії та Ірану приблизно 3500 років тому, тобто в середині II тис. до нашої ери. В Індії він працями великого Паніні був зроблений в санскриту в середині I-го тис. до н. Ці дані підтверджуються: ДНК-генеалогіята лінгвістика тут корелюють між собою.
Велика частина гаплогрупи R1a1-Z93ще в давнину влилися в тюркські етноси і маркують сьогодні багато в чому міграції тюрків, що й не дивно через давність гаплогрупи R1a1, у той час як представники гаплогрупи R1a1-Z280входили у фінно-угорські племена, але при поселенні слов'янських колоністів багато з них були асимільовані слов'янами, проте навіть зараз у багатьох народів, наприклад, у ерзя, як і раніше, домінуючою гаплогрупою є R1a1-Z280.
Усі ці нові дані змогла нам надати ДНК-генеалогіяЗокрема, приблизні дати міграцій носіїв гаплогруп на території сучасних Російської Рівнини та Середньої Азії у доісторичний час.
Так вчені всім слов'янам, кельтам, німцям і т.д. дали ім'я індоєвропейців, що відповідає дійсності з погляду лінгвістики.
Звідки з'явилися ці індоєвропейці? Насправді індоєвропейські мови були задовго до міграцій до Індії та Ірану, по всій Російській рівнині і до Балкан на півдні, а до Піреней на заході. Надалі мова була поширена у Південну Азію - й у Іран й у Індію. Але в генетичному плані кореляцій набагато менше.
«Єдино виправданим і прийнятим нині в науці є застосування терміна «арії» лише стосовно племен і народів, які розмовляли індо-іранськими мовами».
То в який бік йшов індоєвропейський потік – на захід, до Європи, чи навпаки, на схід? За деякими оцінками індоєвропейської мовній сім'їблизько 8500 років. Прародина індо-європейців досі не визначена, але за однією з версій це могло бути Причорномор'я – південне чи північне. В Індію, як ми вже знаємо, індо-арійська мова була привнесена близько 3500 років тому імовірно з території Середньої Азії, а самі арії були групою з різними генетичними Y-лініями, як R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H та ін.
Гаплогрупа R1a1 у Західній та Південній Європі
Аналіз 67-маркерних гаплотипів гаплогрупи R1a1зі всіх країн Європи дозволив визначити зразковий шлях міграції предків R1a1 у напрямі Західної Європи. І розрахунки показали, що майже по всій Європі, від Ісландії на півночі до Греції на півдні, загальний предок у гаплогрупи R1a1 був приблизно 7000 років тому! Інакше кажучи, нащадки як естафету передавали свої гаплотипи своїм же нащадкам з покоління в покоління, розходячись у процесі міграцій з одного й того ж історичного місця - яким виявились, ймовірно, Приуралля або Причорноморська низовина. На сучасній карті – це країни переважно східної та центральної Європи – Польща, Білорусь, Україна, Росія. Але ареал давніших гаплотипів гаплогрупи R1a1веде на схід - до Сибіру. І час життя першопредка, на який вказують найдавніші, наймутованіші гаплотипи – це 7,5 тисячі років тому. На той час ще було ні слов'ян, ні германців, ні кельтів.Недолік методу
Якщо Ви зробили тест, і він Вас дуже порадував, то поспішаю внести свій ополоник дьогтю. Так, Y хромосома передається від батька до сина практично не змінюючись, проте власне генетично корисної інформації в ній немає, в інших парах генів хромосом набагато більше.
І ці інші 22 тасуються випадковим чином, при цьому слідів на Y подібного перемішування не залишається.
Уявіть. Англо-саксонські мореплавці захопили негритянську державу. Жінок у такі походи не беруть, і доводиться налагоджувати контакт із місцевим населенням. Які можливі варіанти?
1) Англосакси мають дітей від негритянок, проте національність передають тільки хлопчикам. У такому разі Y хромосома передасться європейська, а ось частка власне значимих європейських генів зменшиться. Перше покоління буде на половину неграми і колишня "аристократія" у подібному випадку швидко розчиниться, хоча Y буде від цієї етнічної групи. Тільки користі від нього буде мало. Можливо, щось подібне сталося з фінами та індійцями. Найвищий відсоток властивої їм гаплогрупи N1c1 мають якути та фіни, проте генетично це абсолютно різні народи з різними субкладами гаплогрупи N1c1 зі своєю неповторною історією, розділеними понад 6 тисячоліть тому. І навпаки, індуси - маючи високий відсоток гаплогрупи R1a1генетично мають обмаль спільного з європейськими представниками цієї гаплогрупи, т.к. теж різні субклади зі своєю історією розділилися понад 6 тисячоліть тому.
2) Індо-арії влаштовують кастову систему. Перше покоління також буде напівнегритянським, проте потім, якщо аристократія схрещуватиметься лише між собою, то відсоток первісної генетики плаватиме в районі 50%. Але на практиці шлюби будуть переважно з місцевими жінками, і тим більше неможливо буде отримати вихідний генофонд завойовників. І таке в історії Землі було. Найвищі касти індусів від 20% до 72% мають гаплоруппу R1a1(у середньому 43%), але генетично вони дуже мало спільного з європейськими чи тюркськими представниками цієї ж гаплогрупи R1a1і знову причина - різні субклади зі своєю особливою історією.
Подібна ситуація, ймовірно, відбулася і в Камеруні - центрально-африканській країні, де до 95% поширена Y гаплогрупа R1b-V88, але серед типового антропологічно африканського негроїдного населення.
Можна зробити висновок, що наявність маркера та гаплогрупи є важливою умовою визначення національності, але недостатнім. Для визначення національно-територіального походження людини у компанії Family Tree DNA існує аутосомний тест під назвою Family Finder
Олексій Зоррін 
Протягом тривалого часу основним методом розмежування різних етносів людської цивілізаціїбули зіставлення мов, прислівників і діалектів, використовуваних тими іншими популяціями. Принципово інший підхід у справі визначення кревності тих чи інших народів демонструє генетична генеалогія. Вона використовує інформацію, приховану в Y-хромосомі, що передається від батька до сина практично у незмінному вигляді.
Завдяки цій особливості чоловічої хромосоми колективу російських учених із Медико-генетичного наукового центруРАМН у співпраці з естонськими та британськими генетиками вдалося виявити суттєву неоднорідність споконвічно російського населення нашої країни та простежити закономірності розвитку історії формування Русі від доісторичних часів до епохи правління.
Крім того, вченим вдалося показати, що відмінності в генетичній структурі Y-хромосоми сіверян і жителів півдня не можуть бути пояснені тільки поступовим дрейфом генів через ізоляцію невеликих популяцій через географічні умови. Порівняння мінливості чоловічої хромосоми росіян з даними сусідніх народностей виявило великі подібності жителів півночі з финноязычными етносами, тоді як жителі центру і півдня Росії, виявилися генетично ближчі інших народностям, спілкованим на слов'янських прислівниках. Якщо в перших часто зустрічається «варязька» гаплогрупа N3, широко поширена у Фінляндії та на півночі Швеції (втім, як і по всьому Сибіру), то для других характерна гаплогрупа R1a, характерна для слов'ян Центральної Європи.
Отже, ще однією чинником, визначальним, на думку вчених, різницю між російськими жителі півночі і нашим південним населенням, є асиміляція племен, які жили цій землі задовго до приходу неї наших предків. Не виключений і варіант їхнього культурного та мовного «обрусіння» без значного генетичного змішування. Цю теорію підтверджують і дані лінгвістичних пошуків, що описують фінно-угорську складову північного російського діалекту, що практично не зустрічається у жителів півдня.
Генетично асиміляція виявилася в наявності у Y-хромосомі населення північних областей сімейства N-гаплогруп. Ці ж гаплогрупи також є загальними для більшості народів Азії, проте російські жителі півночі крім цієї гаплогрупи практично ніколи не виявляють інших генетичних маркерів, широко поширених у азіатів, наприклад C і Q.
Це говорить про те, що скільки-небудь значної міграції людей з азіатських районів у доісторичні часи існування прав слов'янських народівна території Східної Європи не було.
Не виявився дивовижним для вчених ще один факт: генетичні варіації Y-хромосоми жителів центральних та південних районів Стародавньої Русі виявилися не лише практично ідентичними таким у «братів-слов'ян» — українців та білорусів, а й дуже близькі за структурою до варіацій поляків.
Вчені вважають, що це спостереження може бути витлумачено подвійно. По-перше, така близькість генетичної структури може означати, що процес просування росіян на схід не супроводжувався асиміляцією місцевих народностей. Крайній мірі, тих, що мали сильні відмінності у структурі чоловічої генетичної лінії. По-друге, це може означати, що слов'янські племена вже освоїли ці землі задовго до масового переселення на них у VII-IX століттях основної частини стародавніх росіян (точніше, східнослов'янської народності, що не розділилася ще на російські та інші народи). Така думка добре узгоджується з тим, що східні і західні слов'яни демонструють велику схожість і плавні закономірні зміни у структурі чоловічої генетичної лінії.
«Карта» генетичної близькості народів Європи та окремих популяцій усередині етносів // ajhg.org/«Газета.Ru»
Варто відзначити, що у всіх випадках генетично виявлені субпопуляції не виходять за межі етносів, визначених з лінгвістичних позицій. Однак це правило має один дуже цікавий виняток: чотири великі групи слов'янських народів — українці, поляки та росіяни, а також не показані на схемі білоруси — демонструють велику близькість як у генетичній структурі чоловічої спадкової лінії, так і в мові. При цьому російські жителі півночі виявляються значно віддалені від цієї групи на діаграмі багатовимірного шкалювання.
Здавалося б, така ситуація має увійти в суперечність із тезою про те, що географічні фактори мають більший вплив на варіації Y-хромосоми, ніж лінгвістичні, оскільки територія, яку займає Польща, Україна та центральні області Росії простягається практично від центру Європи до її східного кордону. . Автори роботи, коментуючи цей факт, зазначають, що генетичні варіації, мабуть, мають багато спільного навіть для віддалених територіально-етнічних груп за умови, що їхні мови близькі.
Підсумовуючи статтю, автори роблять висновок, що, незважаючи на розхожі думки про сильну татарську і монгольську домішки в крові росіян, що дісталася їхнім предкам ще за часів татаро-монгольської навали, гаплогрупи тюркських народів та інших азіатських етносів практично не залишили сліду на населенні. , центрального та південного регіонів.
Натомість генетична структура батьківської лінії населення європейської частини Росії демонструє плавну зміну під час руху з півночі на південь, що говорить про два центри формування Давньої Русі. При цьому рух давніх слов'ян у північні райони супроводжувався асиміляцією місцевих фіно-угорських племен, тоді як на південних територіяхокремі слов'янські племена та народності могли існувати задовго до слов'янського «великого переселення».
P.S. Ця стаття викликала багато відгуків читачів, багато з яких ми не стали публікувати через неприйнятно різку позицію їх авторів. Щоб уникнути неточностей у формулюваннях, які могли хоча б частково стати причиною неправильного тлумачення висновків вчених, ми поговорили з провідним автором роботи про генетичну структуру російського етносу Олегом Балановським і наскільки можна виправити формулювання, здатні викликати двояке тлумачення. Зокрема, ми виключили згадку про росіян як «монолітний» етнос, додали більше точну характеристикувзаємодії монголоїдів та європеоїдів у Східної Європита уточнили причини дрейфу генів у популяціях. Крім того, з тексту виключено невдале порівняння мтДНК із ДНК ядерних хромосом.
Важливо також відзначити, що «стародавні російські», що переселялися на схід, у VII-XIII століттях ще не були розділені на три східнослов'янських народи, так що називати їх російськими може здатися не цілком доречним. Повністю інтерв'ю з Олегом Балановським можна прочитати.
Завантаження...