Питання репресіях тридцятих років минулого століття має важливе значення як розуміння російського соціалізму та її сутності як соціального ладу, але й оцінки ролі Сталіна історія Росії. Це питання відіграє ключову роль у звинуваченнях не лише сталінізму, а й, по суті, усієї радянської влади.

Сьогодні оцінка «сталінського терору» стала нашій країні пробним каменем, паролем, рубіжним щодо минулого і майбутнього Росії. Засуджуєш? Рішуче та безповоротно? – Демократ та загальнолюдина! Є сумніви? – Сталініст!

Спробуємо розібратися з простим питанням: а чи організовував Сталін «великий терор»? Можливо, є інші причини терору, про які загальнолюдини - ліберали вважають за краще мовчати?

Отже. Після Жовтневої революції більшовики спробували створити ідейну еліту нового типу, проте ці потуги забуксували від початку. Головним чином тому, що нова «народна» еліта вважала, що своєю революційною боротьбою повною мірою заслужила право користуватися тими благами, які мала «еліта» антинародна лише за правом народження. У дворянських особняках швидко освоїлася нова номенклатура, і навіть стара прислуга залишилася дома, її лише почали називати обслугою. Явище це було дуже широким і отримало назву «комбарство».

Навіть правильні заходи виявилися неефективними завдяки масовому саботажу нової еліти. До правильних заходів я схильний віднести запровадження так званого «партмаксимуму» – заборони членам партії отримувати платню більше, ніж зарплата висококваліфікованого робітника.

Тобто безпартійний директор заводу міг отримувати зарплату в 2000 рублів, а директор-комуніст лише 500 рублів, і не копійкою більше. Таким чином, Ленін прагнув уникнути напливу в партію кар'єристів, які використовують її як трамплін для того, щоб швидко пробитися на хлібні місця. Проте ця міра була половинчастою без одночасного знищення системи привілеїв, що додаються до будь-якої посади.

До речі, В.І. Ленін всіляко чинив опір безрозсудному зростанню чисельності членів партії, ніж потім і зайнялися в КПРС, починаючи з Хрущова. У своїй роботі «Дитяча хвороба лівизни у комунізмі» він писав: « Ми боїмося надмірного розширення партії, бо до урядової партії неминуче прагнуть примазатися кар'єристи і пройдисвіти, які заслуговують лише на те, щоб їх розстрілювати.».

Понад те, за умов повоєнного дефіциту ширвжитку матеріальні блага й не так купувалися, скільки розподілялися. Будь-яка влада виконує функцію розподілу, а якщо так, то той, хто розподіляє, той і користується розподіленим. Особливо примазалися кар'єристи і пройдисвіти. Тож на черзі стояло оновлення верхніх поверхів партії.

Про це Сталін заявив у властивій йому обережній манері ще XVII з'їзді ВКП(б) (березень 1934 року). У своїй Звітній доповіді генсек охарактеризував певний тип працівників, які заважають партії та країні: «… Це люди з відомими заслугами у минулому, люди, які вважають, що партійні та радянські закони писані не для них, а для дурнів. Це ті люди, які не вважають своїм обов'язком виконувати рішення партійних органів... На що вони розраховують, порушуючи партійні та радянські закони? Вони сподіваються на те, що радянська влада не зважиться торкнутися їх через їхні старі заслуги. Ці вельможі, що зазнали, думають, що вони незамінні і що вони можуть безкарно порушувати рішення керівних органів…».

Підсумки першої п'ятирічки показали, що старі більшовики-ленінці, за всіх революційних заслуг, не в змозі впоратися з масштабами економіки, що реконструюється. Не обтяжені професійними навичками, малоосвічені (Єжов писав у своїй автобіографії: освіта – незакінчена початкова), вмиті кров'ю Громадянської війнивони не могли осідлати складні виробничі реалії.

Формально реальна влада на місцях належала Радам, оскільки партія юридично ніякими владними повноваженнями не мала. Але партбоси обиралися головами Рад, а, по суті, призначали самі себе на ці посади, оскільки вибори проводилися на безальтернативній основі, тобто виборами не були. І тоді Сталін робить дуже ризикований маневр – пропонує встановити в країні реальну, а не номінальну радянську владу, тобто провести таємні загальні вибори у парторганізаціях та радах усіх рівнів на альтернативній основі. Сталін намагався позбутися партійних регіональних баронів, що називається, по-хорошому, через вибори, причому альтернативні.

З огляду на радянську практику це звучить досить незвичайно, проте це так. Він сподівався, що більшість цієї публіки без підтримки зверху не подолає народний фільтр. До того ж, за новою конституцією висувати кандидатів у Верховну Раду СРСР планувалося не лише від ВКП(б), а й від громадських організацій та груп громадян.

Що сталося далі? 5 грудня 1936 р. прийняли нову Конституцію СРСР, найдемократичнішу конституцію того часу в усьому світі, навіть за визнанням затятих критиків СРСР. Вперше в історії Росії мали відбутися таємні альтернативні вибори. За таємного голосування. Незважаючи на те, що партійна еліта намагалася ставити ціпки в колеса ще в період, коли створювався проект конституції, Сталіну вдалося довести справу до кінця.

Регіональна партійна еліта чудово зрозуміла – за допомогою цих нових виборів у новий Верховний РадаСталін планує провести мирну ротацію всього правлячого елемента. А їх було приблизно 250 тис. До речі, НКВС приблизно таку кількість розслідувань і розраховував.

Зрозуміти вони зрозуміли, а ось що робити? Розлучатися зі своїми кріслами не хочеться. А вони ж чудово розуміли ще одну обставину – за попередній період вони такого наробили, особливо в період Громадянської війни та колективізації, що народ із великим задоволенням не лише їх не вибрав би, а ще й голову б розбив. Руки у багатьох високих регіональних партійних секретарів були по лікоть у крові. У період колективізації у регіонах було повне самоврядування. В одній із областей Хатаєвич, ця мила людина, оголосила фактично громадянську війну в ході колективізації у своєму окремо взятому регіоні. В результаті Сталін змушений був йому пригрозити, що розстріляє відразу, якщо не припинить знущатися з людей. А ви вважаєте, що товариші Ейхе, Постишев, Косіор і Хрущов були кращими, були менш «милі»? Звичайно, народ це все пам'ятав у 1937 р. і після виборів ці кровопивці пішли б лісом.

Сталін справді планував таку операцію з мирної ротації, він відкрито про це сказав американському кореспондентові в березні 1936 Говарду Рою. Він заявив, що ці вибори будуть хорошим хлистом у руках народу щодо зміни керівних кадрів, прямо так і сказав – «хлистом». Хіба вчорашні «боги» своїх повітів зазнають хлиста?

Пленум ЦК ВКП(б), що відбувся в червні 1936 року, прямо націлював партійну верхівку на нові часи. Під час обговорення проекту нової конституції А. Жданов у своїй великій доповіді висловився недвозначно: « Нова виборча система... дасть потужний поштовх до покращення роботи радянських органів, ліквідації бюрократичних органів, ліквідації бюрократичних недоліків та збочень у роботі наших радянських організацій. А ці недоліки, як ви знаєте, дуже суттєві. Наші партійні органи мають бути готовими до виборчої боротьби.». І далі він казав, що вибори ці будуть серйозною, неабиякою перевіркою радянських працівників, тому що таємне голосування дає широкі можливості відвести небажаних і неугодних масам кандидатів, що партійні органи зобов'язані відрізняти подібну критику від ворожої діяльності з усіх підтримок. і увагою, бо їх, делікатно кажучи, у кілька разів більше, ніж партійців.

У доповіді Жданова озвучені терміни «внутрішньопартійний демократизм», «демократичний централізм», «демократичні вибори». І були висунуті вимоги: заборонити «висувати» кандидатів без виборів, заборонити на партійних зборах голосувати «списком», забезпечити «необмежене право відведення членами партії кандидатур, що висуваються, та необмежене право критики цих кандидатур». Остання фразацілком ставилася до виборів суто партійних органів, де давним-давно був ні тіні демократизму. Але, як ми бачимо, і загальних виборів у радянські та партійні органи не забуто.

Сталін та його люди вимагають демократії! І якщо це не демократія, то поясніть мені, що тоді демократією вважати?!

І як на доповідь Жданова реагують партійні вельможі, які зібралися на пленумі - перші секретарі обкомів, крайкомів, ЦК національних компартій? А вони пропускають все це повз вуха! Тому що подібні нововведення аж ніяк не до смаку тієї самої «старої ленінської гвардії», яка ще не знищена Сталіним, а якраз і сидить на пленумі у всій величі та блиску. Тому що хвалена «ленінська гвардія» – хмара дрібних сатрапчиків. Вони звикли жити у своїх вотчинах баронами, одноосібно розпоряджатися життям та смертю людей.

Дебати з доповіді Жданова були практично зірвані.

Незважаючи на прямі заклики Сталіна серйозно та докладно обговорити реформи, стара гвардія з параноїдальною завзятістю згортає на більш приємні та зрозумілі теми: терор, терор, терор! Які до чортової матері реформи?! Є більш насущні завдання: бий ворога, що причаївся, пали, лови, виявляй! Наркоми, перші секретарі – все товкмачать про те саме: як вони азартно і масштабно виявляють ворогів народу, як мають намір підняти цю кампанію до космічних висот...

Сталін втрачає терпіння. З появою на трибуні чергового оратора, не чекаючи, коли той відкриє рота, іронічно кидає: — Усіх ворогів виявили чи ще залишилися? Оратор, перший секретар Свердловського обкому Кабаков, (ще ​​одна майбутня «безвинна жертва сталінського терору») пропускає іронію повз вуха і звично тріщить про те, що виборча активність мас, щоб ви знали, якраз « часто-густо використовується ворожими елементами для контрреволюційної роботи».

Вони невиліковні! Вони просто не вміють інакше! Їм не потрібні ні реформи, ні таємне голосування, ні кілька кандидатів у бюлетені. Вони з піною біля рота відстоюють колишню систему, де немає жодної демократії, а є лише «боярська волюшка».
На трибуні – Молотов. Він каже слушні, тямущі речі: треба виявляти дійсних ворогів та шкідників, а не поливати брудом усіх без винятку «капітанів виробництва». Потрібно навчитися, нарешті, відрізняти винних від невинних. Потрібно реформувати роздутий бюрократичний апарат, ПОТРІБНО ОЦІНЮВАТИ ЛЮДЕЙ ПО ЇХ ДІЛОВИМ ЯКОСТЯМ І НЕ СТАВИТИ В РЯДКУ МИНУЛІ ПОМИЛКИ. А партійні бояри – все про те саме: шукати та ловити ворогів із усім запалом! Викорінювати глибше, садити більше! Для різноманітності вони захоплено і голосно починають топити один одного: Кудрявцев – Постишева, Андрєєв – Шеболдаєва, Полонський – Шверніка, Хрущов – Яковлєва.

Молотов, не витримавши, відкритим текстом каже:
– У ряді випадків, слухаючи промовців, можна було дійти висновку, що наші резолюції і наші доповіді пройшли повз вуха виступаючих...
В яблучко! Не просто пройшли – просвистели... Більшість присутніх у залі не вміють працювати ані реформувати. Зате вони чудово вміють ловити і виявляти ворогів, вони люблять це заняття і життя без нього не мислять.

Вам не здається дивним, що цей «кат» Сталін просто нав'язував демократію, а його майбутні «невинні жертви» від цієї демократії бігали, як чорт від ладану. Та ще й вимагали репресій, і більше.

Коротше кажучи, не «тиран Сталін», а саме «космополітична ленінська партійна гвардія», яка керувала балом на червневому пленумі 1936 року, поховала всі спроби демократичної відлиги. Не дала Сталіну можливості позбутися їх, що називається, ПО-ДОБРЕ, через вибори.

Авторитет Сталіна був настільки великий, що відкрито протестувати партійні барони не ризикнули, й у 1936 р. було прийнято Конституцію СРСР, і прозвана сталінської, яка передбачала перехід до реальної радянської демократії.

Однак партноменклатура стала дибки і провела масовану атаку на вождя з метою переконати його відкласти проведення вільних виборів до завершення боротьби з контрреволюційним елементом.

Регіональні партбоси, члени ЦК ВКП(б), почали нагнітати пристрасті, посилаючись на нещодавно розкриті змови троцькістів і військових: мовляв, варто тільки дати таку можливість, як колишні білі офіцери та дворяни, кулацькі недобитки, що причаїлися, священнослужителі та троцькісти- .

Вони вимагали не просто згорнути будь-які плани щодо демократизації, а й посилити надзвичайні заходи, і навіть запровадити спеціальні квоти на масові репресії по регіонах – мовляв, щоб добити тих троцькістів, які уникнули покарання. Партноменклатура вимагала повноважень для репресій цих ворогів і вона ці повноваження собі вибила. І тут же містечкові партійні барони, які становили більшість у ЦК, що злякалися за свої керівні крісла, починають репресії, насамперед проти тих чесних комуністів, які могли стати конкурентами на майбутніх виборах при таємному голосуванні.

Характер репресій проти чесних комуністів був такий, що склад деяких райкомів та обкомів змінився за рік двічі-тричі. Комуністи на партійних конференціях відмовлялися входити до складу міськкомів та обкомів. Розуміли, що за деякий час можна опинитися у таборі. І це у кращому випадку...

За 1937 з партії було виключено близько 100 тисяч осіб (у першому півріччі 24 тис. і в другому - 76 тис.). У райкомах та обкомах зібралося близько 65 тисяч апеляцій, які не було кому і колись було розглядати, оскільки партія займалася процесом викриття та виключення.

На січневому пленумі ЦК 1938 Маленков, робив доповідь з цього питання, говорив, що у деяких областях Комісія партійного контролю відновила від 50 до 75% виключених і засуджених.

Більше того, Сталіну і його Політбюро на червневому 1937 року Пленумі ЦК номенклатура, головним чином з числа перших секретарів, фактично поставила Сталіну ультиматум: або він схвалює списки репресій, що подаються «знизу», або його самого змістять.

Партноменклатура на цьому пленумі потребувала повноважень для репресій. І Сталін був змушений дати їм дозвіл, але він зробив дуже хитро - він дав їм короткий термін, п'ять днів. З цих п'яти днів один день – це неділя. Він розраховував, що вони не впадуть у такий короткий час.

А виявляється, ці мерзотники вже мали списки. Вони просто взяли списки кулаків, що відсиділи раніше, а часом і не сиділи, колишніх білих офіцерів і дворян, троцькістів-шкідників, священиків і просто пересічних громадян, віднесених до класово чужих елементів. Буквально другого ж дня пішли телеграми з місць: перші – товариші Хрущов і Эйхе.

Потім свого друга Роберта Ейхе, якого в 1939 р. розстріляли справедливо за всі його жорстокості, Микита Хрущов реабілітував першим в 1954 р.

Про бюлетені з кількома кандидатами на Пленумі вже не йшлося: плани реформ звелися виключно до того, що кандидатів на виборах висуватимуть «спільно» комуністи з безпартійними. І в кожному бюлетені відтепер буде по одному єдиному кандидату – заради відсічі підступам. А на додачу – чергове багатослівне словоблуддя про необхідність виявляти маси ворогів, що засіли.

Була в Сталіна ще одна помилка. Він щиро вважав, що Н.І. Їжаків людина його команди. Адже, стільки років вони працювали разом у ЦК, пліч-о-пліч. А Єжов уже давно був найкращим другомЄвдокимова, затятого троцькіста. За 1937 -38 рр.. трійками в Ростовській області, де Євдокимов був першим секретарем обкому, розстріляли 12 445 осіб, понад 90 тисяч репресовано. Саме такі цифри висічені товариством «Меморіал» в одному із ростовських парків на пам'ятнику жертвам сталінських (?!) репресій. Згодом, коли Євдокимова розстріляли, перевіркою було встановлено, що у Ростовській області лежало без руху та не було розглянуто понад 18,5 тисячі апеляцій. А скільки їх було написано! Знищувалися найкращі партійні кадри, досвідчені господарники, інтелігенція… А що він такий був один?

Цікавими в цьому плані є спогади відомого поета Миколи Заболоцького: « У моїй голові дозрівала дивна впевненість у тому, що ми знаходимося в руках фашистів, які під носом у нашої влади знайшли спосіб знищувати радянських людей, діючи у самому центрі радянської каральної системи. Цю свою здогадку я повідомив одному старому партійцю, який сидів зі мною, і з жахом в очах він зізнався мені, що й сам думає те саме, але не сміє нікому заїкнутися про це. І чим ми могли пояснити всі жахи, які відбувалися з нами..».

Але повернемось до Миколи Єжова. До 1937 р. нарком внутрішніх справ Г. Ягода укомплектував НКВС покидьками, явними зрадниками та тими, хто підмінив свою роботу халтурою. М. Єжов, який змінив його, пішов у халтурників на поводі і при чистці країни від «п'ятої колони», щоб відзначитися, заплющив очі на те, що слідчі НКВС завели сотні тисяч халтурних справ на людей, здебільшого абсолютно невинних. (Скажімо, у в'язницю посадили генерали А. Горбатов і К. Рокоссовський.)

І закрутився маховик «великого терору» з його сумнозвісними позасудовими трійками та лімітами на найвищу міру. На щастя, цей маховик швидко перемолов і тих, хто ініціював сам процес, а заслуга Сталіна в тому, що він максимально використав можливості для зачистки найвищих ешелонів влади різного роду лайна.

Не Сталін, а Роберт Індрикович Ейхе запропонував створити органи позасудової розправи, знамениті «трійки», на кшталт «столипінських», які з першого секретаря, місцевого прокурора і голови НКВС (міста, області, краю, республіки). Сталін був проти. Але політбюро голоснуло. Ну, а в тому, що через рік саме така трійка притулила до стіни товариша Ейхе, немає, на мою глибоке переконання, нічого, крім сумної справедливості.

Партійна верхівка прямо з захопленням включилася в різанину!

А придивимося пильніше до нього самого, до репресованого регіонального партійного барона. А, власне, що вони являли собою, як у діловому, так і в моральному, і в чисто людському плані? Чого вони коштували як люди та фахівці? ТІЛЬКИ НІС СПЕРВА ЗАТИСНІТЬ, ДУШЕВНО РЕКОМЕНДУЮ. Коротше кажучи, партійці, військові, вчені, письменники, композитори, музиканти та інші, аж до знатних кролівників і комсомольців із захопленням жерли один одного. Хтось щиро вірив, що зобов'язаний винищити ворогів, хтось зводив рахунки. Тож не треба балакати про те, чи били до НКВС по благородній фізіономії того чи іншого «невинно постраждалого діяча» чи ні.

Партійна регіональна номенклатура досягла найголовнішого: адже в умовах масового терору вільні вибори неможливі. Сталін не зміг їх провести. Кінець недовгої відлиги. Сталін не продавив свій блок реформ. Щоправда, на тому пленумі він сказав чудові слова: «Партійні організації будуть звільнені від господарської роботи, хоча це станеться далеко не відразу. Для цього потрібен час».

Але знову повернемося до Єжова. Микола Іванович був людиною в «органах» новий, почав добре, але швидко потрапив під вплив свого заступника: Фриновського (колишнього начальника Особливого відділу Першої кінної армії). Той навчав нового наркома азам чекістської роботи прямо «на виробництві». Ази були вкрай прості: що більше ворогів народу спіймаємо, то краще. Бити можна й треба, а бити та пити – ще веселіше.
П'яний від горілки, крові та безкарності, нарком незабаром відверто поплив.
Свої нові погляди він не дуже приховував від оточуючих. « Чого вам боятися? – говорив він на одному з бенкетів. – Адже вся влада у наших руках. Кого хочемо – стратимо, кого хочемо – милуємо: – Адже ми – це все. Потрібно, щоб усі, починаючи від секретаря обкому, під тобою ходили.».

Якщо секретар обкому мав ходити під начальником обласного управління НКВС, то хто, питається, мав ходити під Єжовим? З такими кадрами та такими поглядами НКВС став смертельно небезпечним і для влади, і для країни.

Важко сказати, коли у Кремлі стали усвідомлювати те, що відбувається. Ймовірно, десь у першій половині 1938 року. Але усвідомити - усвідомили, а як приборкати монстра? Зрозуміло, що наркомат НКВС став на той час смертельно небезпечним, і його треба було «нормалізувати». Але як? Що, підняти війська, вивести всіх чекістів у двори управлінь та шеренгою поставити до стінки? Інакше ніяк, бо, тільки-но відчувши небезпеку, вони просто сміли б владу.

Адже охороною Кремля відав той самий НКВС, тож члени Політбюро померли б, навіть не встигнувши нічого зрозуміти. Після чого на їхні місця посадили б десяток «кров'ю вмитих», і вся країна перетворилася б на одну велику Західно-Сибірську область із Робертом Ейхе на чолі. Прихід гітлерівських військ народи СРСР сприйняли б як щастя.

Вихід був один – посадити свою людину в НКВС. Причому людину такого рівня лояльності, сміливості та професіоналізму, щоб вона змогла, з одного боку, впоратися з управлінням НКВС, а з іншого – зупинити чудовисько. Чи у Сталіна був великий вибірподібних людей. Добре, бодай один знайшовся. Натомість який – Берія Лаврентій Павлович.

Олена Пруднікова – журналіст та письменник, яка присвятила кілька книг дослідженням діяльності Л.П. Берія та І.В. Сталіна, в одній із ТБ передач говорила, що Ленін, Сталін, Берія – це три титани, яких Господь Бог у великій милості Своєї послав Росії, бо, мабуть, Росія йому була ще потрібна. Сподіваюся, що вона – Росія і в наш час незабаром Йому знадобиться.

Взагалі термін «сталінські репресії» носить спекулятивний характер, тому що не Сталін їх ініціював. Одностайна думка однієї частини ліберальних перебудовних і нинішніх ідеологів про те, що Сталін, таким чином, зміцнював свою владу, фізично усуваючи опонентів, легко можна пояснити. Ці умирки просто по собі судять про інших: вони, май таку можливість, охоче зжеруть кожного, у кому бачать небезпеку.

Не дарма Олександр Ситін - політолог, доктор історичних наук, видний неоліберал, в одній з недавніх ТБ передач у В. Соловйова, доводив, що в Росії необхідно створити ДИКТАТУРУ ДЕСЯТИ ВІДСОТКІВ ЛІБЕРАЛЬНОЇ МЕНШИНИ, яке тоді точно виведе народи Росії у світле. Про ціну цього підходу він скромно промовчав.

Інша частина цих панів вважає, що нібито Сталін, який захотів остаточно перетворитися на Господа Бога на радянській землі, вирішив розправитися з усіма, хто більш-менш сумнівався в його геніальності. І насамперед із тими, хто разом із Леніним творив Жовтневу революцію. Мовляв, саме тому під сокиру невинно пішла майже вся «ленінська гвардія», а заразом і верхівка Червоної армії, яких звинуватили в змові, що ніколи не існувала, проти Сталіна. Проте за більш уважному вивченні цих подій виникає чимало питань, які ставлять під сумнів цю версію. У принципі, сумніви у істориків, що думають, виникли вже давно. І сумніви посіяли не якісь сталінські історики, а ті очевидці, які самі недолюблювали «батька всіх радянських народів».

Наприклад, на Заході свого часу були опубліковані спогади колишнього радянського розвідникаОлександра Орлова (Лейби Фельдбіна), який утік із нашої країни наприкінці 30-х років, прихопивши величезну суму казенних доларів. Орлов, який добре знав «внутрішню кухню» рідного йому НКВС, прямо написав у тому, що у Радянському Союзі готувався державний переворот. Серед змовників, за його словами, були як представники керівництва НКВС, так і Червоної армії в особі маршала Михайла Тухачевського та командувача Київського військового округу Іони Якіра. Про змову стало відомо Сталіну, який зробив дуже жорсткі дії у відповідь...

На 80-ті роки у США розсекречено архіви найголовнішого противника Йосипа Виссарионовича – Лева Троцького. З цих документів зрозуміли, що Троцький мав у Радянському Союзі розгалужену підпільну мережу. Проживаючи за кордоном, Лев Давидович вимагав від своїх людей рішучих дій щодо дестабілізації ситуації у Радянському Союзі, аж до організації масових терористичних акцій.
У 90-х роках вже наші архіви відкрили доступ до протоколів допитів репресованих лідерів антисталінської опозиції. За характером цих матеріалів, за великою кількістю викладених у них фактів та свідоцтв сьогоднішні незалежні експерти зробили три важливі висновки.

По перше, Загальна картинаширокого змови проти Сталіна виглядає дуже переконливо. Такі свідчення неможливо було якось режисирувати чи підробити на догоду «батькові народів». Особливо в тій частині, де йшлося про військові плани змовників. Ось що з цього приводу сказав відомий історик-публіцист Сергій Кремльов: «Візьміть та прочитайте свідчення Тухачевського, дані їм після арешту. Самі визнання у змові супроводжуються глибоким аналізом військово-політичної обстановки в СРСР середини 30-х років, з детальними викладками щодо загальної ситуації в країні, з нашими мобілізаційними, економічними та іншими можливостями.

Постає питання, чи міг такі свідчення вигадати рядовий слідчий НКВС, який вів справу маршала і який нібито поставив за мету сфальсифікувати свідчення Тухачевського?! Ні, ці свідчення, причому добровільно, міг дати лише знаюча людинане менше рівня заступника наркома оборони, яким і був Тухачевський».

По-друге, сама манера власноручних зізнань змовників, їхній почерк говорили про те, що писали їх люди самі, фактично добровільно, без фізичного впливу з боку слідчих. Це руйнувало міф про те, що свідчення грубо вибивалися силою «сталінських катів», хоч і таке було.

По-третє, західні радологи та емігрантська публіка, не маючи доступу до архівних матеріалів, свої міркування про масштаби репресій змушені були фактично висмоктувати з пальця. У кращому разі вони задовольнялися інтерв'ю з дисидентами, які або самі в минулому пройшли ув'язнення, або наводили розповіді тих, хто пройшов через ГУЛАГ.

Верхню планку в оцінці числа жертв комунізму задав Олександр Солженіцин, заявивши в 1976 році в інтерв'ю іспанському телебаченню про 110 млн. жертв. Озвучена Солженіциною стеля у 110 мільйонів планомірно знижувалась до 12,5 млн. чоловік товариства «Меморіал». Проте, за підсумками 10 років роботи, «Меморіалу» вдалося зібрати дані лише про 2,6 мільйона жертв репресій, що наближається до озвученої Земськовим майже 20 років тому цифри – 4 млн. осіб.

Після відкриття архівів Захід не повірив, що кількість репресованих значно менша, ніж вказував той самий Р. Конквест чи А. Солженіцин. Всього, за архівними даними, за період з 1921 по 1953 рік засуджено 3777380, з яких засуджено до вищої міри покарання - 642980 осіб. Згодом цю цифру було збільшено до 4 060 306 осіб за рахунок 282 926 розстріляних за пп. 2 та 3 ст. 59 (особливо небезпечний бандитизм) та ст. 193 – 24 (військовий шпигунство). Сюди увійшли вмиті кров'ю басмачі, бандерівці, прибалтійські лісові брати» та інші особливо небезпечні, криваві бандити, шпигуни та диверсанти. Крові людської на них більше, ніж води у Волзі. І їх також вважають «невинними жертвами сталінських репресій». І у всьому цьому звинувачують Сталіна. (Нагадаю, що до 1928 року, Сталін не був єдиновладним керівником СРСР. А ПОВНУ ВЛАДУ НАД ПАРТІЄЮ, АРМІЄЮ І НКВС ВІН ОТРИМАВ ТІЛЬКИ З КІНЦЯ 1938 РОКУ).

Наведені цифри здавалося б страшні. Але лише на перший. Давайте порівняємо. 28 червня 1990 року в центральних газетах з'явилося інтерв'ю заступника міністра МВС СРСР, де він сказав: «Нас буквально захльостує хвиля кримінальщини. За останні 30 років під судом, слідством, у в'язницях та колоніях перебувало 38 мільйонів наших співгромадян. Це ж страшна цифра! Кожен дев'ятий…».

Отже. У СРСР 1990 року приїхав натовп західних журналістів. Мета – ознайомитись із відкритими архівами. Вивчили архіви НКВС – не повірили. Зажадали архіви Наркомату залізниць. Ознайомились – вийшло чотири млн. Не повірили. Зажадали архіви Наркомату продовольства. Ознайомились – вийшло 4 млн. репресованих. Ознайомились із речовим задоволенням таборів. Вийшло – 4 млн. репресованих. Ви думаєте, що після цього у західних ЗМІ пачками пішли статті із правильними цифрами репресій. Та нічого подібного. Там, як і раніше, пишуть і говорять про десятки мільйонів жертв репресій.

Хочу зауважити, що аналіз процесу, що називається «масовими репресіями», показує, що це явище надзвичайно багатошарове. Є там справи реальні: про змови і шпигунство, політичні процеси над твердокам'яними опозиціонерами, справи про злочини господарів регіонів, що зарвалися, і «попливли» від влади радпартчиновників. Але є й багато справ сфальшованих: зведення рахунків у коридорах влади, підсиджування по службі, комунальні чвари, письменницьке суперництво, наукова конкуренція, переслідування священнослужителів, які підтримали кулаків під час колективізації, чвари художників, музикантів та композиторів.

А Є І КЛІНІЧНА ПСИХІАТРІЯ – ПІДЛІСТЬ СЛІДЧИКІВ І ПІДЛІСТЬ ДОНОСЧИКІВ (чотири мільйони доносів було написано за 1937-38 роки). А ось чого так і не вдалося виявити – так це справ, які скуштували за вказівкою Кремля. Зворотні приклади є – коли волею Сталіна когось виводили з-під розстрілу, а то й зовсім звільняли.

Слід розуміти ще одну річ. Термін «репресії» – термін медичний (придушення, блокування) і введений спеціально для зняття питання винності. Посаджений наприкінці 30-х – отже, невинний, бо «репресований». Крім того, термін «репресії» введений в обіг для використання його спочатку з метою надання відповідного морального забарвлення всьому сталінському періоду, не вдаючись до подробиць.

Події 30-х років показали, що основну проблему для радянської влади складає партійний і державний «апарат», який складався чималою мірою з безпринципних, малограмотних та жадібних співслужбовців, керівних партійців-балакунів, залучених на жирний запах революційного пограбування. Такий апарат був винятково неефективний і некерований, що для тоталітарної радянської держави, в якій від апарату залежало все, було подібно до смерті.

Саме з того часу Сталін зробив репресії важливим інститутом державного управління та засобом стримування «апарату» у вузді. Природно, апарат став основним об'єктом цих репресій. Понад те, репресії стали важливим інструментом держбудівництва.

Сталін припускав, що з розбещеного радянського апарату можна зробити працездатне чиновництво лише після кількох етапів репресій. Ліберали скажуть, що у цьому весь Сталін, що не міг без репресій, без переслідування чесних людей. Але ось що доповідав американський розвідник Джон Скотт до Держдепартаменту США про те, кого репресували. Він застав ці репресії на Уралі в 1937 році.

«Директор будівельної контори, який займався зведенням нових будинків для робітників комбінату, був не задоволений своєю зарплатою, що становила тисячу рублів на місяць, та двокімнатною квартирою. Тому він збудував собі окремий будинок. У будинку було п'ять кімнат, і він зміг його добре меблювати: повісив шовкові портьєри, поставив рояль, застелив підлогу килимами і т.д. Потім він почав роз'їжджати містом в автомобілі в той момент (це відбувалося на початку 1937 року), коли в місті було мало приватних машин. У той же час річний план будівельних робіт був виконаний його конторою лише приблизно на шістдесят відсотків. На зборах та в газетах йому весь час ставили питання про причини такої поганої роботи. Він відповідав, що немає будматеріалів, не вистачає робочої сили тощо.

Почалося слідство, в ході якого з'ясувалося, що директор надавав собі державні фонди і продавав будівельні матеріалиприлеглих колгоспів і радгоспів за спекулятивними цінами. Було також виявлено, що у будконторі є люди, яким він спеціально платив, щоб провертати свої справи.
Відбувся відкритий процес, на якому судили всіх цих людей. Про нього багато говорили у Магнітогорську. У своїй обвинувальній промові на суді прокурор говорив не про крадіжку чи дачу хабарів, а про шкідництво. Директора звинувачували в тому, що саботував будівництво житла для робітників. Він був засуджений після того, як повністю визнав свою провину, а потім його розстріляли».

А ось реакція радянських людей на чищення 1937 року та їхня позиція на той час. «Часто робітники навіть радіють, коли заарештовують якогось «важливого птаха», керівника, якого вони з якоїсь причини не злюбили. Робітники також дуже вільно висловлюють критичні думки як у зборах, і у приватних розмовах. Я чув, як вони використовують найсильніші висловлювання, говорячи про бюрократію та погану роботу окремих осіб чи організації. … у Радянському Союзі ситуація дещо відрізнялася тим, що НКВС у своїй роботі із захисту країни від підступів іноземних агентів, шпигунів та настання старої буржуазії розраховував на підтримку та сприяння з боку населення та здебільшого отримував їх».

Ну і: «…Під час проведення чисток тисячі бюрократів тремтіли за свої місця. Чиновники та адміністративні службовці, які до цього приходили на роботу о десятій годині, а йшли о пів на п'яту і лише знизували плечима у відповідь на скарги, труднощі та невдачі, тепер сиділи на роботі зі сходу до заходу сонця, їх почали хвилювати успіхи та невдачі керованих. ними підприємств, і вони насправді стали боротися за виконання плану, економію та за добрі умови життя для своїх підлеглих, хоча раніше це їх абсолютно не турбувало».

Читачі, які цікавляться цим питанням, знають про безперервні стогін лібералів про те, що в роки чищення загинули. найкращі люди», Найрозумніші та здібніші. Скотт теж на це весь час натякає, але все ж таки нібито підсумовує: «Після проведення чисток адміністративний апарат управління всього комбінату майже на сто відсотків склали молоді радянські інженери. Практично не залишилося фахівців з-поміж ув'язнених і фактично зникли іноземні фахівці. Тим не менш, до 1939 більшість підрозділів, наприклад, Управління залізниць і коксохімічний завод комбінату, стали працювати краще, ніж будь-коли раніше ».

У ході партійних чисток і репресій всі видні партійні барони, що пропивають золотий запас Росії, купаються з повіями в шампанському, захопили для особистого користування дворянські та купецькі палаци, всі розхристані, накокаїнені революціонери зникли як дим. І це – СПРАВЕДЛИВО.

Але вичистити з високих кабінетів негідників - це півсправи, треба було ще й замінити їх гідними людьми. Дуже цікаво, як цю проблему було вирішено в НКВС.

По-перше, на чолі відомства було поставлено людину, якій чужі були комбарство, яка не мала жодних зв'язків зі столичною партверхівкою, зате перевірена у справі професіонал – Лаврентій Берія.

Останній, по-друге, безжально зачистив чекістів, що скомпрометували себе,
по-третє, провів радикальне скорочення штатів, відправивши на пенсію чи роботу в інші відомства людей начебто не підлих, але профнепридатних.

І, нарешті, було оголошено комсомольський заклик у НКВС, коли замість заслужених пенсіонерів чи розстріляних негідників до органів прийшли зовсім недосвідчені хлопці. Але… головним критерієм за їхнього відбору була бездоганна репутація. Якщо в характеристиках з місця навчання, роботи, місця проживання, по комсомольській чи партійній лінії були хоч якісь натяки на їхню ненадійність, схильність до егоїзму, лінощів, то на роботу в НКВС їх ніхто не запрошував.

Отож ось дуже важливий момент, на який слід звернути увагу – команда формується не на основі минулих заслуг, професійних даних претендентів, особистого знайомства та етнічної приналежності, і навіть не на основі бажання претендентів, а виключно на основі їхніх морально-психологічних характеристик.

Професіоналізм – справа наживна, але щоб карати будь-яку сволоту, людина має бути зовсім не замазана. Ну так, чисті руки, холодна голова та гаряче серце – це все про молодь беріївського призову. Факт у тому, що саме наприкінці 30-х років НКВС стало справді ефективною спецслужбою, причому не лише у справі внутрішнього чищення.

Радянська контррозвідка з розгромним рахунком переграла під час війни німецьку розвідку – й у цьому велика заслуга тих самих беріївських комсомольців, що у органи за три роки на початок війни.

Чистка 1937-1939 рр. зіграла позитивну роль – тепер жоден начальник уже не відчував своєї безкарності, недоторканних не стало. Страх не додав розуму номенклатурі, але принаймні застеріг її від відвертих підлостей.

На жаль, відразу після закінчення великої чистки провести альтернативні вибори не дозволила світова війна, що почалася в 1939 році. І знову на порядок денний питання про демократизацію було поставлено Йосипом Віссаріоновичем у 1952 р. незадовго до своєї смерті. Але після смерті Сталіна Хрущов повернув партії керівництво всією країною, нізащо не відповідаючи. І не тільки.

Практично одразу після смерті Сталіна з'явилася мережа спецрозподільників та спецпайки, через які нові елітарії реалізували своє переважне становище. Але крім формальних привілеїв швидко сформувалася система неформальних привілеїв. Що дуже важливе.

Якщо вже торкнулися діяльності дорогого нашого Микити Сергійовича, то поговоримо про неї трохи докладніше. З легкої руки або мови Іллі Еренбурґа період правління Хрущова названий «відлигою». Погляньмо, а чим займався Хрущов до відлиги, під час «великого терору»?

Йде лютнево-березневий пленум ЦК 1937 року. Саме з нього, як вважається, розпочався великий терор. Ось виступ Микити Сергійовича на цьому пленумі: «… Потрібно знищувати цих негідників. Знищуючи десяток, сотню, тисячу, ми робимо справу мільйонів. Тому треба, щоб не здригнулася рука, треба переступити через трупи ворогів на благо народу».

А ось як Хрущов діяв посаді Першого секретаря Московського міськкому та обкому ВКП(б)? У 1937-1938 pp. із 38 вищих керівників МГК вціліло лише три особи, із 146 партсекретарів – 136 репресовано. Де він знайшов у Московській області 22 000 куркулів у 1937 році, на тверезу голову не поясниш. Усього за 1937-1938 роки лише у Москві та Московській обл. ним особисто було репресовано 55 741 особу.

Але, можливо, виступаючи на 20-му з'їзді КПРС, Хрущов переживав, що були розстріляні невинні прості люди? Та начхати було Хрущову на арешти та розстріли простих людей. Вся його доповідь на 20-му з'їзді була присвячена звинуваченням Сталіна в тому, що він садив і розстрілював видатних більшовиків і маршалів. Тобто. еліту. Хрущов у своїй доповіді навіть не згадав про репресованих простих людей. Що йому за народ переживати, «баби ще народжують», а ось космополітичну еліту лапотнику Хрущову було, як шкода.

Які ж були спонукальні мотиви для появи викривальної доповіді на XX з'їзді партії?

По-перше, не розтоптавши в багнюці попередника, сподіватися на визнання Хрущова в ролі вождя після Сталіна було немислимо. Ні! Сталін і після смерті залишався для Хрущова конкурентом, якого будь-що треба було принизити і знищити. Штурхати ж мертвого лева, як виявилося, одне задоволення – здачі не дає.

Другим спонукальним мотивом було прагнення Хрущова повернути партію до управління господарською діяльністю держави. Всім керувати ні за що не відповідаючи і нікому не підкоряючись.

Третім мотивом і, мабуть, найголовнішим, був страшний страх залишків «ленінської гвардії» за вчинене. Адже у всіх у них руки, як висловлювався сам Хрущов, були по лікоть у крові. Хрущову і таким, як він, хотілося не лише правити країною, а й мати гарантії того, що їх ніколи не потягнуть на дибу, щоб вони не наробили, перебуваючи на керівних постах. XX з'їзд КПРС видав їм такі гарантії у вигляді індульгенції на відпустку всіх гріхів як минулих, так і майбутніх. Вся загадка Хрущова і його сподвижників не вартий і виїденого яйця: це - невгамовний ТВАРИННИЙ СТРАХ, що сидить в їхніх душах, і хвороблива жадоба влади.

Перше, що вражає у десталінізаторів – повне ігнорування принципів історизму, яким начебто всіх навчали у радянській школі. Ніякий історичний діяч не може оцінюватися за мірками сучасної епохи. Він має оцінюватись за мірками своєї епохи – і ніяк інакше. У правознавстві про це говорять так: закон зворотної сили не має. Тобто заборона, запроваджена цього року, не може поширюватись на торішні діяння.

Тут необхідний і історизм оцінок: не можна судити людину однієї доби за мірками іншої доби (тим більше тієї нової доби, яку він створив своєю працею і генієм). Для початку 20-го століття страхи в становищі селянства були настільки звичайними, що багато сучасників їх майже не помічали. Голод не розпочався зі Сталіним, він із Сталіним закінчився. Здавалося, навіки – але нинішні ліберальні реформи знову тягнуть нас у те болото, з якого ми начебто вже видерлися…

Принцип історизму вимагає визнати й те, що в Сталіна був зовсім інший, ніж у подальшому, напруження політичної боротьби. Одна річ – підтримувати існування системи (хоча Горбачов не впорався і з цим), а інша – створити нову системуна руїнах порушеної громадянської війни країни. Енергія опору у другому випадку в рази більша, ніж у першому.

Треба розуміти, що багато хто з розстріляних за Сталіна сам збирався цілком всерйоз убити його, і забарися він хоч на хвилину – сам отримав би кулю в лоб. Боротьба за владу в епоху Сталіна мала зовсім іншу гостроту, ніж нині: це була епоха революційної «преторіанської гвардії» – звичної до бунту та готової міняти імператорів як рукавички. На верховенство претендували Троцький, Риков, Бухарін, Зінов'єв, Каменєв та ще цілий натовп людей, звичних до вбивств, як до чищення картоплі.

За будь-який терор відповідає перед історією не лише правитель, а й його опоненти, а також суспільство загалом. Коли видатного історика Л. Гумільова вже за Горбачова питали, чи не тримає він зла на Сталіна, при якому він сидів у в'язниці – він відповідав: « Але ж мене не Сталін садив, а колеги по кафедрі»…

Ну, та бог із ним із Хрущовим та ХХ з'їздом. Поговоримо про те, що постійно тріщать ліберальні ЗМІ, поговоримо про винність Сталіна.
Сталіну ліберали звинувачують у розстрілах близько 700 тисяч людей за 30 років. Логіка у лібералів проста – всі жертви сталінізму. Усі 700 тисяч.

Тобто. в цей час не могло бути ні вбивць, ні бандитів, ні садистів, ні розбещувачів, ні шахраїв, ні зрадників, ні шкідників тощо. Усі жертви з політичних мотивів, всі кришталево чесні та порядні люди.

А між тим навіть аналітичний центр ЦРУ «Ренд Корпорейшен», спираючись на дані демографії та архівні документи, підрахував кількість репресованих у сталінську епоху. Цей центр стверджує, що було розстріляно менше 700 тисяч людей з 1921 по 1953 рік. При цьому на долю засуджених до статті з політичної 58-ї статті припадає не більше чверті справ. До речі, така сама частка спостерігалася серед ув'язнених трудових таборів.

«Вам подобається, коли знищують свій народ в ім'я великої мети?» – продовжують ліберали. Відповім. НАРОД – НІ, А БАНДИТІВ, ЗЛОДІЙ І МОРАЛЬНИХ ПОВРОДІВ – ТАК. Але мені більше НЕ ПОДОБАЄТЬСЯ, коли власний народ знищують в ім'я наповнення своїх кишень баблом, прикриваючись гарними ліберально-демократичними гаслами.

Академік Тетяна Заславська, велика прихильниця реформ, що входила в ті часи в адміністрацію президента Єльцина, зізналася через півтора десятиліття, що тільки за три роки шокової терапії в Росії лише чоловіків середнього віку померло 8 млн. (!!!). Так, Сталін стоїть осторонь і нервово палить трубку. Чи не допрацював.

Однак, ваші слова про непричетність Сталіна до розправ над чесними людьмине переконують, продовжують ЛІБЕРАЛИ. Якщо навіть допустити це, то в такому разі він був просто зобов'язаний, по-перше, чесно і відкрито зізнатися перед усім народом у допущених беззаконнях щодо невинних людей, по-друге, реабілітувати несправедливо постраждалих і, по-третє, вжити заходів до недопущення подібних беззаконь надалі. Адже нічого цього не було зроблено.

Знову брехня. Шановні. Ви просто не знаєте історії СРСР.

Що стосується по-перше і по-друге, то Грудневий пленум ЦК ВКП(б) 1938 відкрито визнав беззаконня, допущені по відношенню до чесних комуністів і безпартійних, прийнявши з цього приводу спеціальну постанову, опубліковане, до речі, у всіх центральних газетах. Пленум ЦК ВКП(б), наголошуючи на «провокаціях у всесоюзному масштабі», зажадав: Викривати кар'єристів, які прагнуть відзначитися… на репресіях. Викривати майстерно замаскованого ворога, що прагне шляхом проведення заходів репресій перебити наші більшовицькі кадри, посіявши невпевненість і зайву підозрілість у наших лавах».

Так само відкрито, на всю країну йшлося про шкоду, завдану необґрунтованими репресіями, на відбувся в 1939 р. XVIII з'їзд ВКП(б). Відразу після Грудневого пленуму ЦК 1938 року з місць ув'язнення почали повертатися тисячі незаконно репресованих людей, зокрема й видатні воєначальники. Всі вони були офіційно реабілітовані, а декому Сталін вибачився особисто.

Ну, а з приводу, по-третє, я вже казав, що апарат НКВС чи не найбільше постраждав від репресій, причому значну частину було притягнуто до відповідальності саме за зловживання службовим становищем, за розправи над чесними людьми.

Про що не говорять ліберали? Про реабілітацію безневинних жертв.
Відразу після грудневого Пленуму ЦК ВКП(б) 1938 почали переглядати
кримінальні справи та випускати з таборів. Було випущено: 1939 року – 330 тисяч,
1940 – 180 тисяч, до червня 1941 ще 65 тисяч.

Про що ще не кажуть ліберали. Як боролися з наслідками великого терору.
З приходом Берія Л.П. на посаду Наркому НКВС у листопаді 1938 року з органів держбезпеки у 1939 році було звільнено 7372 оперативних співробітників, або 22,9% їх облікового складу, з яких 937 потрапили за ґрати. А з кінця 1938 року керівництво країни домоглося залучення до суду більше 63 тисяч працівників НКВС, які допускали фальсифікації і створювали надумані, липові контрреволюційні справи, З ЧИСЛА ЯКИХ вісім тисяч були розстріляні.

Наведу лише один приклад статті Ю.І. Мухіна: «Протокол №17 Засідання комісії ВКП(б) із судових справ». Там представлено понад 60 фотографій. Я покажу у вигляді таблиці шматочок однієї з них. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

У цій статті Мухін Ю.І. пише: « Мені сказали, що цей вид документів ніколи не викладався в Мережі через те, що в архіві до них було дуже швидко заборонено вільний доступ. А документ цікавий, і з нього можна почерпнути щось цікаве.».

Цікавого багато. Але головне зі статті видно, за що розстрілювали НКВДшників, після приходу на посаду Наркому НКВС Л.П. Берія. Читайте. Прізвища розстріляних на фотографіях заштриховані.

Цілком таємно
П Р О Т О К О Л №17
Засідання комісії ВКП(б) у судових справах
від 23 лютого 1940 року
Головував – т. Калінін М.І.
Були присутні: т.т.: Шкляр М.Ф., Понкратьєв М.І., Меркулов В.М.

1. Слухали
Г… Сергій Іванович, М… Федір Павлович ухвалою військового трибуналу військ НКВС Московського військового округу від 14-15 грудня 1939 року засуджено до розстрілу за ст. 193-17 п. б КК РРФСР за те, що робили необґрунтовані арешти командного та червоноармійського складу, активно займалися фальсифікацією слідчих справ, вели їх провокаційними методами і створювали фіктивні К/Р організації, внаслідок чого ряд осіб були розстріляні за створеними ними. матеріалам.
Встановили.
Погодиться із застосуванням розстрілу до Г… С.І. та М… Ф.П.

17. Слухали
А… Федір Опанасович ухвалою військового трибуналу військ НКВС Ленінградського військового округу від 19-25 липня 1939 р. засуджений до розстрілу за ст. 193-17 п.б КК РРФСР за те, що будучи працівником НКВС, робив масові незаконні арешти громадян працівників залізничного транспорту, займався фальсифікацією протоколів допитів та створював штучні К/Р справи, внаслідок чого було засуджено до розстрілу понад 230 осіб та на різні терміни позбавлення волі понад 100 осіб, причому з-поміж останніх на даний час звільнено 69 осіб.
Встановили
Погодитися із застосуванням розстрілу до А… Ф.А.

Прочитали? Ну, і як Вам наймиліший Федір Опанасович? Один (один!!!) слідчий-фальсифікатор підвів під розстріл 236 людей. А що він такий був єдиний, скільки їх було таких негідників? Цифру я навів вище. Що Сталін особисто ставив завдання цим Федорам та Сергіям на знищення невинних людей? Які напрошуються висновки?

Висновок N1. Судити про сталінський час тільки за репресіями це все одно, що про діяльність головного лікаря лікарні судити тільки з моргу лікарні – адже там завжди будуть трупи. Якщо підходити з такою міркою, кожен лікар є кривавий упир і душогуб, тобто. свідомо ігнорувати той факт, що колектив лікарів успішно вилікував та продовжив життя тисячам хворих та звинувачувати їх лише у невеликому відсотку померлих через якісь неминучі помилки діагнозів або померлих під час важких операцій.

Авторитет Ісуса Христа зі сталінським – не можна порівняти. Але навіть у вченні Ісуса люди бачать лише те, що хочуть бачити. Вивчаючи історію світової цивілізації, доводиться спостерігати як християнським вченнямдоводили війни, шовінізм, «арійську теорію», кріпацтво, єврейські погроми. Це вже не кажучи про страти «без пролиття крові» – тобто спалення єретиків. А скільки крові пролилося під час хрестових походів та релігійних воєн? То що, можливо, через це заборонити вчення Творця нашого?Як сьогодні деякі помирки пропонують заборонити комуністичну ідеологію.

Якщо розглянути графік смертності населення СРСР, при всьому бажанні не можна знайти слідів «жорстоких» репресій і не тому, що їх не було, а тому, що їх масштаби перебільшені. Яка мета цього перебільшення та нагнітання? Метою є щеплення росіянам комплексу провини на кшталт комплексу провини німців після поразки у Другій світовій війні. Комплексу «платити та каятися». Адже великий давньокитайський мислитель і філософ Конфуцій, який жив за 500 років до нашої ери, ще тоді говорив: « Стережіться тих, хто хоче поставити вам почуття провини. Бо вони прагнуть влади над вами».

Чи потрібно це нам? Судіть самі. Коли вперше Хрущов приголомшив усіх т.зв. правдою про сталінські репресії, то авторитет СРСР у світі відразу впав на радість ворогам. Відбувся розкол у світовому комуністичному русі. Ми посварилися з великим Китаєм, А ДЕСЯТКИ МІЛЬЙОНІВ ЛЮДЕЙ У СВІТІ ВИЙШЛИ З КОМУНІСТИЧНИХ ПАРТІЙ. З'явився єврокомунізм, який заперечує як сталінізм, а й, що страшно, сталінську економіку. Міф XX з'їзду створив спотворені уявлення про Сталіна та його час, обманював і психологічно роззброював мільйони людей, коли вирішувалося питання про долю країни. Коли вдруге це зробив уже Горбачов, то розвалився як соціалістичний блок, але розпалася наша Батьківщина – СРСР.

Зараз команда Путіна робить уже це втретє: знову говорить лише про репресії та інші «злочини» сталінського режиму. До чого це веде наочно видно у діалозі «Зюганов-Макаров». Їм говорять про розвиток, нову індустріалізацію, а вони починають відразу переводити стрілки на репресії. Тобто відразу обривають конструктивний діалог, перетворюючи його на зварю, Громадянську війну смислів та ідей.

Висновок N2. Навіщо їм це потрібне? Щоб не допустити відновлення сильної та великої Росії.Їм зручніше правити слабкою і роздробленою країною, де люди битимуть один одного за волосся при згадці імені Сталіна чи Леніна. Так їм зручніше нас грабувати та обманювати. Політика «розділяй і володарюй» стара, як світ. Тим більше, що вони завжди можуть звалити з Росії туди, де зберігаються їхні накрадені капітали та живуть діти, дружини та коханки.

Висновок N3. А навіщо це потрібно патріотам Росії? Та просто іншої країни у нас і наших дітей немає. Подумайте спочатку про це, перш ніж починати проклинати за репресії та інше нашу історію. Адже нам валити та відступати нікуди. Як говорили наші предки-переможці у схожих випадках: позаду Москва та за Волгою для нас землі немає!

Тільки, після повернення у Росію соціалізму, з урахуванням усіх переваг і недоліків СРСР, треба бути пильними і пам'ятати сталінське попередження про те, що в міру будівництва соціалістичної держави класова боротьба загострюється, тобто очевидна загроза переродження. Так і сталося, причому одними з перших переродилися певні сегменти ЦК КПРС, ЦК ВЛКСМ і КДБ. Недопрацювала сталінська партійна інквізиція.

МАСОВІ РЕПРЕСІЇ 1920-х ПОЧАТКУ 1950-х РОКІВ у СРСР - примусові заходи щодо великих груп населення, що використовувалися радянським урядом і Комуністичною партією при вирішенні економічних і політичних завдань, для придушення інакодумства і виступів проти влади, позаекономічного примусу.

За-тро-ну-ли всі со-ці-аль-ні, по-лі-тич., Кон-фес-сіо-наль-ні і нац. груп-пи. Про-во-ди-лися як у со-від-віт-ст-вії з уго-лов-ним за-ко-но-да-тель-ст-вом, так і за спец. по-ста-нов-ле-ні-ям парт. та сов. ор-га-нов, у фор-мі за-клю-че-ня в тюр-ми, на-прав-ле-ня в ис-пра-ві-тель-но-тру-до-ві ла-ге-ря (ІТЛ), посилання і висилки в віддалені райони країни, депортації, висилки за кордон. Велику роль у розгортанні М. н. сиг-ра-лі по-лі-ти-че-ські процеси 1920-х - на-ча-ла 1950-х гг. Осу-ще-ст-в-ля-лися су-деб-ни-ми, а також поза-су-деб-ни-ми ор-га-на-ми (Кол-ле-ги-ї ГПУ - ОГПУ , Осо-бим со-ве-ща-ні-єм при ОГПУ - НКВС СРСР, через-ви-чай-ни-ми «трій-ка-ми», «двій-кою» - ко-міс-сі-ї НКВС і про-ку-ра-тури).

Сталінські репресії- масові політичні репресії, здійснювані у СРСР період сталінізму (кінець 1920-х - початок 1950-х років). Кількість безпосередніх жертв репресій (осіб, засуджених за політичні (контрреволюційні) злочини до страти або позбавлення волі, вигнаних із країни, виселених, засланих, депортованих) обчислюється мільйонами. Крім того, дослідники вказують на серйозні негативні наслідки, які ці репресії мали для радянського суспільства загалом його демографічної структури.

Період наймасовіших репресій, так званий " Великий терор», припав на 1937-1938 роки. О. Медушевський, професор НДУ ВШЕ, головний науковий співробітник Інституту Російської історії РАН, називає «Великий терор» «ключовим інструментом сталінської соціальної інженерії». За його словами, існує кілька різних підходів до інтерпретації сутності «Великого терору», витоків задуму масових репресій, впливу різних факторів та інституційної основи терору. «Єдине, - пише він, - що, мабуть, не викликає сумнівів, - це визначальна роль самого Сталіна та головного карального відомства країни – ГУДБ НКВС в організації масових репресій».

Як зазначають сучасні російські історики, однією з особливостей сталінських репресій було те, що значна частина їх порушувала існуюче законодавство і основний закон країни - радянську Конституцію. Зокрема суперечило Конституції створення численних позасудових органів. Характерно і те, що в результаті розкриття радянських архівівбуло виявлено значну кількість документів за підписом Сталіна, які свідчать, що він санкціонував майже всі масові політичні репресії.

При аналізі становлення механізму масових репресій у 1930-ті роки слід взяти до уваги такі фактори:

Перехід до політики колективізації сільського господарства, індустріалізації та культурної революції, який вимагав значних матеріальних вкладень або залучення безкоштовної робочої сили (вказується, наприклад, що грандіозні плани освоєння та створення промислової бази в районах півночі європейської частини Росії, Сибіруі Далекого Сходузажадали переміщення великих людських мас.

Приготування до війни з Німеччиною, де нацисти, які прийшли до влади, проголосили своєю метою знищення комуністичної ідеології.

Для вирішення цих завдань потрібно мобілізувати зусилля всього населення країни та забезпечити абсолютну підтримку державної політики, а для цього - нейтралізувати потенційну політичну опозицію, на яку міг спертися противник.

При цьому на законодавчому рівні було проголошено верховенство інтересів суспільства та пролетарської держави стосовно інтересів особистості та більш сувора кара за будь-який збиток, який завдає державі, порівняно з аналогічними злочинами проти особистості.

Політика колективізації та прискореної індустріалізації призвела до різкого падіння рівня життя населення та масового голоду. Сталін та його оточення розуміли, що це збільшує кількість незадоволених режимом і намагалися зобразити " шкідниківі саботажників- ворогів народу", відповідальними за всі економічні труднощі, а також аварії в промисловості та на транспорті, безгосподарність тощо. На думку російських дослідників, показові репресії дозволяли пояснювати тягар життя наявністю внутрішнього ворога.

Як зазначають дослідники, період масових репресій було визначено також " відновленням та активним використанням системи політичного розшуку" та посиленням авторитарної влади І. Сталіна, який перейшов від дискусій з політичними опонентами з питань вибору шляху розвитку країни до оголошення їх "ворогами народу, бандою професійних шкідників, шпигунів, диверсантів, убивць", що було сприйнято органами держбезпеки, прокуратури та суду як передумова до дії.

Ідеологічна основа репресій

Ідеологічна база сталінських репресій сформувалася ще роки громадянської війни. Самим Сталіним новий підхід було сформульовано на пленумі ЦК ВКП(б) у липні 1928 року.

Не можна уявляти справу так, що соціалістичні форми розвиватимуться, витісняючи ворогів робітничого класу, а вороги відступатимуть мовчки, поступаючись дорогою нашому просуванню, що потім ми знову просуватимемося вперед, а вони знову відступатимуть назад, а потім "несподівано" все без винятку. соціальні групи, як кулаки, і біднота, як робітники, і капіталісти, виявляться " раптом " , " непомітно " , без боротьби і тривожень, в соціалістичному суспільстві.

Не бувало і не буде того, щоб класи, що відживають, здавали добровільно свої позиції, не намагаючись організувати опір. Не бувало і не буде того, щоб просування робітничого класу до соціалізму при суспільстві могло обійтися без боротьби і хвилювань. Навпаки, просування до соціалізму неспроможна вести до опору експлуататорських елементів цьому просування, а опір експлуататорів неспроможна вести до неминучого загострення класової боротьби.

Розкулачування

У ході насильницької колективізаціїсільського господарства, проведеної в СРСР у 1928-1932 рр., одним із напрямів державної політики стало придушення антирадянських виступів селян і пов'язана з цим "ліквідація куркульства як класу" - "розкулачування", що передбачало насильницьке і безсудне позбавлення заможних селян, які використовують найману працю, всіх засобів виробництва, землі та цивільних прав, та виселення у віддалені райони країни. Таким чином, держава знищувала основну соціальну групу сільського населення, здатну організувати і матеріально підтримати опір заходам, що проводилися.

Боротьба зі "шкідництвом"

Рішення завдання форсованої індустріалізації вимагало як вкладення величезних коштів, а й створення численних технічних кадрів. Основну масу робітників, однак, становили вчорашні неписьменні селяни, які не мали достатньої кваліфікації для роботи зі складною технікою. Радянська держава також сильно залежала від технічної інтелігенції, що дісталася у спадок від царських часів. Ці фахівці найчастіше були досить скептично налаштовані до комуністичних гасел.

Партія комуністів, що виросла в умовах громадянської війни, сприймала всі збої, що виникали під час індустріалізації, як свідомий саботаж, результатом чого стала кампанія проти так званого "шкідництва".

Репресії щодо іноземців та етнічних меншин

9 березня 1936 року Політбюро ЦК ВКП(б) видало постанову "Про заходи, що захищають СРСР від проникнення шпигунських, терористичних та диверсійних елементів". Відповідно до нього було ускладнено в'їзд у країну політемігрантів і було створено комісію для " очищення " міжнародних організацій біля СРСР.

Масовий терор

30 липня 1937 р. був прийнятий наказ НКВС № 00447 "Про операцію з репресування колишніх куркулів, кримінальників та інших антирадянських елементів".

Однією з найчорніших сторінок історії всього пострадянського простору стали роки з 1928 по 1952, коли при владі перебував Сталін. Біографи довгий час замовчували чи намагалися спотворити деякі факти з минулого тирана, але їх виявилося цілком реально відновити. Справа в тому, що країною керував зек-рецидивіст, який був у в'язниці 7 разів. Насильство та терор, силові методи вирішення проблеми були йому добре знайомі з ранньої молодості. Вони ж відбилися й у його політиці.

Офіційно курс було взято у липні 1928 року Пленумом ЦК ВКП(б). Саме там виступив Сталін, який заявив, що подальший поступ комунізму зустрічатиме все більший опір ворожих, антирадянських елементів, і з ними необхідно жорстко боротися. Багато дослідників вважають, що репресії 30 стали продовженням політики червоного терору, взятої на озброєння ще 1918 року. Варто зазначити, що до жертв репресій ніхто не включає тих, хто постраждав за часів Громадянської війни з 1917 по 1922 рік, тому що після Першої світової війни перепис населення не проводився. І незрозуміло, як встановити причину смерті.

Початок сталінських репресій було спрямовано політичних противників, офіційно – диверсантів, терористів, шпигунів, які ведуть підривну діяльність, на антирадянські елементи. Однак на практиці йшла боротьба з заможними селянами та підприємцями, а також з певними народами, які не бажали жертвувати національною самосвідомістю для сумнівних ідей. Дуже багато хто розкуркулювався і силою вирушав на переселення, але зазвичай це означало не лише втрату будинку, а й загрозу смерті.

Справа в тому, що такі поселенці не забезпечувалися продуктами та медикаментами. Влада не зважала на пору року, тому якщо справа відбувалася взимку, то люди нерідко замерзали і помирали з голоду. Точна кількість постраждалих досі встановлюється. У суспільстві і зараз точаться суперечки. Деякі захисники сталінського режиму вважають, що йдеться про сотні тисяч всього. Інші вказують на мільйони насильно переселених, причому з них загинуло через повну відсутність будь-яких умов для життя приблизно від 1/5 до половини.

1929 року влада вирішила відмовитися від звичайних форм ув'язнення і перейти до нових, реформувати систему в цьому напрямку, запровадити виправні роботи. Почалася підготовка до створення ГУЛАГу, який багато хто цілком обґрунтовано порівнює з німецькими таборами смерті. Характерно те, що радянська влада часто використовувала різні події, наприклад, вбивство повноважного представника Войкова у Польщі, щоб розправитися з політичними супротивниками та просто неугодними. Зокрема Сталін на це відреагував вимогою негайної ліквідації монархістів будь-якими заходами. При цьому навіть не встановлювався якийсь зв'язок між жертвою та тими, до кого вживалися такі заходи. У результаті було розстріляно 20 представників колишньої російської знаті, заарештовано та репресовано близько 9 тисяч осіб. Точна кількість постраждалих не встановлюється досі.

Шкідництво

Слід зазначити, що радянський режим повністю залежав від фахівців, підготовлених Російської імперії. По-перше, на момент 30-х років минуло не так багато часу, і власні фахівці, за фактом, були відсутні або були надто молодими, недосвідченими. А всі без винятку вчені отримали підготовку у монархічних навчальних закладах. По-друге, часто наука відверто суперечила тому, що робила радянська влада. Остання, наприклад, заперечувала генетику як таку, вважаючи її надто буржуазною. Вивчення психіки людини було відсутнє, психіатрія носила каральну функцію, тобто, власне, вона виконувала своє основне завдання.

У результаті радянська влада стала звинувачувати багатьох фахівців у шкідництві. СРСР не визнавав таких понять як некомпетентність, у тому числі виникла і у зв'язку зі слабкою підготовкою або неправильним призначенням, помилкою, прорахунком. Ігнорувався реальний фізичний стан співробітників низки підприємств, через що іноді припускалися звичайні помилки. Крім того, масові репресії могли виникнути на підставі підозрілих, на думку влади, контактів з іноземцями, публікацією робіт у західній пресі. Яскравий приклад – Пулковська справа, коли постраждала величезна кількість астрономів, математиків, інженерів та інших науковців. Причому реабілітовано було лише невелика кількість: багатьох розстріляли, частина померла під час допитів або у в'язниці.

Пулковська справа дуже яскраво демонструє ще один жахливий момент сталінських репресій: загроза для близьких, а також застереження інших під тортурами. Постраждали не тільки вчені, а й дружини, що їх підтримували.

Хлібозаготівлі

Постійний тиск на селян, напівголодне існування, відлучення зерна, нестача робочої сили негативно позначалися на темпах хлібозаготівель. Однак Сталін не вмів визнавати помилок, що стало офіційною державною політикою. До речі, саме з цієї причини будь-яка реабілітація, навіть тих, хто був засуджений випадково, помилково чи замість однофамільця, відбувалася вже після смерті тирана.

Але повернемося до теми хлібозаготівель. за об'єктивних причинвиконати норму які завжди і скрізь ставало можливим. І через це «винних» карали. Причому в деяких місцях були повністю репресовані цілі станиці. Радянська влада обрушувалася і на голови тих, хто просто дозволяв селянам залишити собі зерно як страховий фонд або для посіву на наступний рік.

Справи були практично на будь-який смак. Справи Геологічного комітету та Академії наук, «Весни», Сибірської бригади… Повний та докладний опис здатний зайняти багато томів. І це при тому, що всі подробиці досі не розкриті, величезна кількість документів НКВС продовжують залишатися засекреченими.

Деяке послаблення, що настало у 1933 – 1934 роках, історики пов'язують насамперед із тим, що в'язниці виявилися переповненими. До того ж, необхідно було реформувати каральну систему, яка не була націлена на таку масовість. Так виник Гулаг.

Великий терор

Основний терор припав на 1937-1938 роки, коли, за різними даними, постраждало до 1,5 мільйона людей, причому більше 800 тисяч із них було розстріляно або вбито іншим способом. Втім, точна чисельність досі встановлюється, точаться досить активні суперечки щодо цього.

Характерним став наказ НКВС № 00447, який офіційно запускав механізм масових репресій щодо колишніх куркулів, есерів, монархістів, реемігрантів тощо. При цьому всі ділилися на 2 категорії: більш-менш небезпечні. Арешту підлягала і та, й інша група, першу треба було розстріляти, другий дати термін від 8 до 10 років у середньому.

Серед жертв сталінських репресій було чимало родичів узятих під варту. Навіть якщо членів сімей не можна було ні в чому викрити, вони все одно автоматично ставилися на облік, а іноді й насильно переселялися. Якщо батько та (або) мати оголошувалися «ворогами народу», то це ставило хрест на можливості зробити кар'єру, часто – на здобутті освіти. Такі люди часто опинялися оточені атмосферою страху, їх піддавали бойкоту.

Радянська влада також могла переслідувати на підставі національності та наявності хоча б у минулому громадянства певних країн. Так, лише у 1937 році було розстріляно 25 тисяч німців, 84,5 тисяч поляків, майже 5,5 тисяч румунів, 16,5 тисяч латишів, 10,5 тисяч греків, 9 тисяч 735 естонців, 9 тисяч фінів, 2 тисячі іранців, 400 афганців. При цьому з промисловості звільнялися особи національності, щодо якої проводилися репресії. А з армії – особи, які належали до національності, яка не представлена ​​на території СРСР. Усе це відбувалося під керівництвом Єжова, але, що вимагає окремих доказів, поза всяким сумнівом, мало пряме ставлення до Сталіну, постійно особисто їм контролювалося. Під багатьма розстрільними списками стоять його підписи. І йдеться про, загалом, сотні тисяч людей.

Іронічно, що останні переслідувачі часто ставали жертвою. Так, одного з керівників описаних репресій Єжова в 1940 році розстріляли. Вирок був приведений у дію наступного дня після суду. Главою НКВС став Берія.

Репресії сталінські поширювалися на нові території разом із радянською владою. Чистки йшли постійно, вони були обов'язковими елементами контролю. І з настанням 40-х років не припинилися.

Репресивний механізм під час Великої Вітчизняної війни

Навіть Велика Вітчизняна війнане змогла зупинити репресивну машину, хоча й погасила масштаби, бо СРСР були потрібні люди на фронті. Втім, тепер з'явився відмінний спосібрятування від неугодних - відправка на передову. Невідомо, яка кількість загинула, виконуючи такі накази.

Водночас військова обстановка стала набагато жорсткішою. Достатньо було лише підозри, щоб розстріляти навіть без видимості суду. Таку практику називали «розвантаженням в'язниць». Особливо широко вона застосовувалася в Карелії, Прибалтиці, Західній Україні.

Посилилося свавілля НКВС. Так, розстріл став можливим навіть не за вироком суду чи якогось позасудового органу, а просто за наказом Берії, чиї повноваження почали зростати. Цей момент не люблять широко висвітлювати, але НКВС не припиняла своєї діяльності навіть у Ленінграді під час блокади. Тоді ними заарештували за сфабрикованими звинуваченнями до 300 учнів вищих навчальних закладів. 4 розстріляли, багато хто загинув в ізоляторах або у в'язницях.

Її все може однозначно сказати, чи можна вважати загороджувальні загони формою репресій, але вони абсолютно точно дозволяли позбавлятися від неугодних, причому досить ефективно. Втім, влада продовжувала переслідувати і більш традиційні форми. На всіх, хто побував у полоні, чекали фільтраційні загони. Причому якщо рядовий солдат ще міг довести свою невинність, особливо якщо він потрапив у полон пораненим, непритомним, хворим чи обмороженим, то офіцерів, як правило, чекав ГУЛАГ. Деяких розстрілювали.

У міру поширення радянської влади Європою розвідка займалася там, що силою повертала і судила емігрантів. Лише у Чехословаччині, за деякими даними, від її дій постраждало 400 осіб. Досить серйозних збитків у цьому плані було заподіяно Польщі. Нерідко репресивний механізм торкався як російських громадян, а й поляків, частина з яких була розстріляна у позасудовому порядку через те, що чинили опір радянської влади. Тим самим СРСР порушував обіцянки, що їх давав союзникам.

Повоєнні події

Після війни репресивний апарат знову розгорнувся. Під загрозою опинялися надто впливові військові, особливо близькі до Жукова, лікарі, які контактували з союзниками (і вчені). НКВС могло заарештувати і німців у радянській зоні відповідальності за спробу контактувати з жителями інших регіонів, які перебували під контролем західних країн. Чорною іронією виглядає кампанія, що розгорнулася проти осіб єврейської національності. Останнім гучним процесом стала так звана «Справа лікарів», яка розвалилася лише через смерть Сталіна.

Застосування тортур

Пізніше, під час хрущовської відлиги, радянська прокуратура сама займалася дослідженням справ. Були визнані факти масової фальсифікації та отримання зізнань під тортурами, які застосовувалися дуже широко. Маршала Блюхера було вбито внаслідок численних побоїв, а в процесі вибивання показань з Ейхе тому зламали хребет. Відомі випадки, коли Сталін особисто вимагав побити тих чи інших ув'язнених.

Крім побоїв, практикувалося також позбавлення сну, приміщення занадто холодне або, навпаки, надмірно гаряче приміщення без одягу, голодування. Наручники періодично не знімали цілодобово, а іноді й місяцями. Забороняли листування, будь-який контакт із навколишнім світом. Про деяких «забували», тобто заарештовували, а потім не розглядали справи та не виносили якогось конкретного рішення до смерті Сталіна. На це, зокрема, вказує наказ, підписаний Берією, який наказував амністувати тих, кого було заарештовано до 1938 року, і до кого досі не було винесено рішення. Йдеться про людей, які чекали на вирішення своєї долі, як мінімум, 14 років! Це теж можна вважати своєрідним тортуром.

Заяви сталіністів

Розуміння самої суті сталінських репресій на сьогодні має принципове значення вже хоча б тому, що дехто досі вважає Сталіна вражаючим лідером, який урятував країну та світ від фашизму, без якого СРСР був би приречений. Багато хто намагається виправдати його дії, говорячи про те, що у такий спосіб він піднімав економіку, забезпечував індустріалізацію чи захищав країну. Крім того, дехто намагається применшити кількість постраждалих. Взагалі, точна кількість жертв – це один із моментів, які наразі оспорюються.

Однак насправді для оцінки особистості цієї людини, а також усіх, хто виконував її злочинні накази, достатньо навіть визнаного мінімуму засуджених та розстріляних. Під час фашистського режимуМуссоліні в Італії всього було піддано репресіям 4,5 тисяч людей. Його політичні вороги або висилалися з країни, або поміщалися до в'язниць, де їм давалася можливість писати книги. Безумовно, ніхто не говорить про те, що Муссоліні від цього стає кращим. Фашизм неможливо виправдати.

Але яку оцінку водночас можна дати сталінізму? А з урахуванням репресій, які проводилися за національною ознакою, він, як мінімум, має одну з ознак фашизму – расизм.

Характерні ознаки репресій

У сталінських репресій можна назвати кілька характерних ознак, які лише підкреслюють те, що вони були. Це:

1. Масовість. Точні дані сильно залежать від оцінок, від того, чи беруться до уваги родичі чи ні, вимушені переселенці чи ні. Залежно від способу підрахунку йдеться від 5 до 40 мільйонів.
2. Жорстокість. Репресивний механізм не щадив нікого, людей наражали на жорстоке, нелюдське поводження, морили голодом, катували, вбивали на їхніх очах родичів, погрожували близьким, змушували відмовлятися від членів сімей.
3. Спрямованість на захист влади партії та проти інтересів народу. Фактично можна говорити про геноцид. Ні Сталіна, ні інших його поплічників зовсім не цікавило, як постійно зменшує селянство має забезпечувати всіх хлібом, що насправді вигідно виробничій сфері, як наука рухатиметься вперед при арешті та розстрілі відомих діячів. Це демонструє, що реальні інтереси народу ігнорувалися.
4. Несправедливість. Постраждати могли люди просто через те, що в них у минулому було майно. Заможні селяни і бідні, що вставали на їхній бік, підтримували, якимось чином захищали. Особи «підозрілої» національності. Родичі, які повернулися з-за кордону. Іноді каратися могли академіки, видатні науковці, які зв'язалися зі своїми закордонними колегами для публікації даних про винайдені ліки після того, як отримали на такі дії офіційний дозвіл влади.
5. Зв'язок зі Сталіним. Те, наскільки все було зав'язано на цій фігурі, красномовно видно хоч би з припинення ряду справ одразу після його смерті. Лаврентія Берію багато хто цілком справедливо звинувачував у жорстокості та неадекватній поведінці, але навіть він своїми діями визнавав фальшивий характер багатьох справ, невиправдану жорстокість, яку застосовували співробітники НКВС. І саме він заборонив фізичні заходи щодо ув'язнених. Знову ж таки, як і у випадку з Муссоліні, тут не йдеться про виправдання. Просто – про підкреслення.
6. Незаконність. Частина розстрілів провадилася не лише без суду, а й без участі судових органів як таких. Але навіть коли суд був, йшлося виключно про так званий «спрощений» механізм. Це означало, що розгляд здійснювався без захисту, виключно із заслуховуванням сторони обвинувачення та обвинуваченого. Практика перегляду справ була відсутня, рішення суду було остаточним, часто виконувалося наступного дня. При цьому спостерігалися повсюдні порушення навіть законодавства самого СРСР, що діяло на той момент.
7. Антигуманність. Репресивний апарат порушував базові правничий та свободи людини, проголошені у цивілізованому світі тоді вже кілька століть як. Дослідники не бачать різниці між поводженням із ув'язненими в катівнях НКВС і тим, як поводилися по відношенню до полонених фашисти.
8. Необґрунтованість. Незважаючи на спроби сталіністів продемонструвати наявність якоїсь підопліки, немає жодної підстави вважати, що щось було спрямоване на якусь благу мету чи допомогло її досягти. Справді, силами ув'язнених ГУЛАГу було збудовано чимало, але це була вимушена праця людей, які сильно ослабли через умови утримання та постійної нестачі їжі. Отже, помилки на виробництві, шлюб і загалом дуже низький рівень якості – це неминуче виникало. Подібне становище також не могло не позначатися на темпах будівництва. З урахуванням витрат, які радянський уряд поніс на створення ГУЛАГу, його змісту, а також настільки масштабний апарат в цілому, було б набагато раціональніше просто оплатити ту ж працю.

Оцінку сталінських репресій остаточно все ще не зроблено. Однак поза всяким сумнівом зрозуміло, що це одна з найгірших сторінок світової історії.

У Сахарівському центрі відбулася дискусія «Сталінський терор: механізми та правова оцінка», організована спільно з Вільним історичним суспільством. В обговоренні взяли участь провідний науковий співробітник Міжнародного центру історії та соціології Другої світової війни та її наслідків НДУ ВШЕ Олег Хлевнюк та заступник голови Ради центру «Меморіал» Микита Петров. «Лента.ру» записала основні тези їхніх виступів.

Олег Хлевнюк:

Історики давно вирішують питання, чи були сталінські репресії потрібні з погляду елементарної доцільності. Більшість фахівців схиляється до того що такі методи не потрібні для поступального, прогресивного розвитку країни.

Існує думка, згідно з якою терор став своєрідною відповіддю на кризу в країні (зокрема, економічну). Я ж вважаю, що Сталін зважився на репресії у таких масштабах саме тому, що в СРСР на той час усе було непогано. Після абсолютно провальної першої п'ятирічки політика другої п'ятирічки була більш виваженою та успішною. У результаті країна увійшла в так звані три добрі роки (1934-1936), які ознаменувалися успішними темпами промислового зростання, скасуванням карткової системи, появою нових стимулів до праці та відносною стабілізацією на селі.

Саме терор призвів економіку країни та соціальне самопочуття суспільства до нової кризи. Якби не було Сталіна, то не було б не лише масових репресій (принаймні 1937-1938 років), а й колективізації у тому її вигляді, в якому вона нам відома.

Терор чи боротьба з ворогами народу?

Радянська влада від самого початку не намагалася приховувати терор. Уряд СРСР намагався зробити судові процесимаксимально публічними не лише всередині країни, а й на міжнародній арені: основними європейськими мовами видавалися стенограми судових засідань.

Ставлення до терору був однозначним від початку. Наприклад, американський посол у СРСР Джозеф Девіс вважав, що на лаву підсудних справді потрапили вороги народу. У той самий час ліві відстоювали невинність своїх товаришів - старих більшовиків.

Пізніше фахівці почали звертати увагу на те, що терор був процесом ширшим, що охопив не лише верхівку більшовиків, - адже до його жорна потрапили й люди інтелектуальної праці. Але тоді через брак джерел інформації не існувало чітких уявлень про те, як усе це відбувається, кого і чому заарештовують.

Одні західні історики продовжували відстоювати теорію значимості терору, тоді як історики-ревізіоністи говорили, що терор - це стихійне, досить випадкове явище, якого сам Сталін стосунку у відсутності. Деякі писали, що кількість заарештованих була невисока і обчислювалася тисячами.

Коли архіви були відкриті, стали відомі точніші цифри, з'явилася відомча статистика НКВС, МДБ, в якій фіксувалися арешти та засудження. У статистиці ГУЛАГу містилися цифри про кількість ув'язнених у таборах, смертність і навіть про національний склад ув'язнених.

З'ясувалося, що ця сталінська система була надзвичайно централізованою. Ми побачили, як у повній відповідності до планового характеру держави планувалися масові репресії. При цьому справжній розмах сталінського терору визначали не рутинні політичні арешти. Він виражався у великих хвилях - дві з них пов'язані з колективізацією та Великим терором.

1930 року було вирішено розпочати операцію проти селян-кулаків. Готувалися відповідні списки на місцях, НКВС видавав накази про перебіг операції, Політбюро їх затверджувало. Вони виконувалися з певними перегинами, але все відбувалося у межах цієї централізованої моделі. До 1937 року механіка репресій відпрацьовувалася, й у 1937-1938 роках її застосували найповнішому і розгорнутому вигляді.

Передумови та основа репресій

Микита Петров:

Усі необхідні закони про судоустрій було прийнято у країні ще 1920-ті роки. Найважливішим можна вважати закон від 1 грудня 1934 року, який позбавляв обвинуваченого права на захист та касаційне оскарження вироку. Він передбачав розгляд справ у Військовій колегії Верховного суду у спрощеному порядку: за зачиненими дверима, за відсутності обвинувача та захисників, з виконанням смертного вироку протягом 24 годин після його винесення.

За цим законом було розглянуто всі справи, що надійшли до Військової колегії у 1937-1938 роках. Тоді засудили близько 37 тисяч людей, із них 25 тисяч засудили до розстрілу.

Хлевнюк:

Сталінська система була розрахована на придушення та вселення страху. Радянське суспільство того часу потребувало примусової праці. Свою роль грали і різноманітні кампанії - наприклад, вибори. Однак існував певний єдиний імпульс, що надав особливого прискорення всім цим факторам саме в 1937-38 роках: вже очевидна на той час загроза війни.

Сталін вважав дуже важливим не лише нарощування військової могутності, Але й забезпечення єдності тилу, що передбачало знищення внутрішнього ворога. Тому і виникла ідея порятунку від усіх тих, хто може вдарити в спину. Документи, які ведуть цього висновку, - це численні висловлювання самого Сталіна, і навіть накази, виходячи з яких проводився терор.

З ворогами режиму боролися у позасудовому порядку

Петров:

Рішення Політбюро ЦК ВКП(б) від 2 липня 1937 року, скріплене підписом Сталіна, започаткувало «куркульську операцію». У преамбулі до документа регіонам пропонувалося намітити квоти на майбутні позасудові вироки щодо розстрілу та ув'язнення заарештованих у табори, а також запропонувати склади «трійок» для винесення вироків.

Хлевнюк:

Механіка операцій 1937-1938 років була схожа на ту, яка була застосована в 1930 році, але тут важливо зауважити, що до 1937 року вже існували облікові матеріали НКВС з різних ворогів народу та підозрілих елементів. У центрі вирішили провести ліквідацію чи ізоляцію від суспільства цих облікових контингентів.

Встановлені в планах ліміти щодо арештів були насправді ніякими не лімітами, а мінімальними вимогами, тож чиновники НКВС взяли курс на перевищення цих планів. Це було їм навіть необхідно, оскільки внутрішні інструкції орієнтували їх у виявлення не одинаків, а груп неблагонадійних. Начальство вважало, що ворог-одинак ​​- це не ворог.

Це призвело до постійного перевищення початкових лімітів. Запити на необхідність додаткових арештів вирушали до Москви, яка їх справно задовольняла. Значна частина норм затверджувалася особисто Сталіним, інша – особисто Єжовим. Дехто змінювався за рішенням Політбюро.

Петров:

Було вирішено раз і назавжди покінчити з будь-якою ворожою діяльністю. Саме ця фраза вставлена ​​в преамбулу наказу НКВС № 00447 від 30 липня 1937 року про «куркульську операцію»: він наказував почати її в більшій частині регіонів країни з 5 серпня, а 10 і 15 серпня - у Середньої Азіїі Далекому Сході.

Ішли наради у центрі, начальники НКВС приїжджали до Єжова. Він казав їм, що якщо під час цієї операції постраждає зайва тисяча людей, то великої біди у цьому не буде. Швидше за все, Єжов говорив це не сам - ми дізнаємося тут про ознаки великого стилю Сталіна. У вождя регулярно виникали нові ідеї. Існує його лист Єжову, в якому він пише про необхідність продовжити операцію та дає вказівки (зокрема, щодо есерів).

Потім увага системи звернулася на звані контрреволюційні національні елементи. Було проведено близько 15 операцій проти контрреволюціонерів-поляків, німців, прибалтів, болгар, іранців, афганців, колишніх працівниківКВЖД - всіх цих людей підозрювали у шпигунстві на користь тих держав, яких вони були етнічно близькі.

Кожну операцію характеризує спеціальний механізм дій. Репресії куркулів не стали винаходом велосипеда: трійки як інструмент позасудової розправи були випробувані ще за часів Громадянської війни. За листуванням вищого керівництва ОГПУ видно, що 1924 року, коли відбулися хвилювання московського студентства, механіка терору вже була відточена. "Треба зібрати "трійку", як було завжди в тривожні часи", - пише один функціонер іншому. "Трійка" - це ідеологія і частково символ радянських репресивних органів.

Механізм національних операцій був іншим – у них використовувалася так звана двійка. Ліміти щодо них не встановлювалися.

Аналогічні речі відбувалися при затвердженні сталінських розстрільних списків: їхню долю вирішувала вузька група осіб – Сталін та його найближче оточення. У цих списках є особисті позначки вождя. Наприклад, навпроти прізвища Михайла Баранова, начальника Санітарного управління РСЧА, він пише «бити-бити». В іншому випадку Молотов навпроти однієї з жіночих прізвищнаписав «ВМН» (вища міра покарання).

Є документи, згідно з якими Мікоян, який виїхав до Вірменії як емісар терору, просив додатково розстріляти 700 людей, а Єжов вважав, що треба збільшити цю цифру до 1500. Сталін у цьому питанні погоджувався з останнім, адже Єжову видніше. Коли Сталін просили додатково дати ліміт на розстріл 300 чоловік, він з легкістю писав «500».

Існує дискусійне питання про те, чому для «куркульської операції» ліміти встановлювалися, а для, наприклад, національних – ні. Я думаю, що якби «куркульська операція» не мала меж, то терор міг би стати абсолютним, тому що занадто багато людей підходило під категорію «антирадянський елемент». У національних операціях були встановлені чіткіші критерії: репресували людей, які мають зв'язки в інших країнах, які прибули з-за кордону. Сталін вважав, що тут коло осіб більш-менш зрозуміле і окреслене.

Масові операції були централізованими

Було проведено відповідну кампанію пропагандистського характеру. У розв'язуванні терору звинуватили ворогів народу, які пробралися до НКВС, та наклепників. Цікаво, що ідея про доноси як причину репресій документально не підтверджена. НКВС у ході масових операцій функціонував зовсім за іншими алгоритмами, і якщо там реагували на доноси, досить вибірково і випадково. В основному працювали за заздалегідь підготовленими списками.