Перший московський процес. Процес зиновйова-кам'янова та інші найгучніші судові процеси в ссср

Рівно вісімдесят років тому завершився Перший московський процес («процес у справі троцькістсько-зінов'ївського центру»). Всім підсудним ухвалили смертний вирок.

Це був перший випадок у радянської історії, коли суд над уявними змовниками зі своїх радянських завершився не символічним тюремним терміном, не посиланням, а негайним розстрілом.

Технологія процесів над шкідниками та контрреволюціонерами на той час вже була обкатана, але тепер під роздачу почали потрапляти і цілком правовірні комуністи. Сталін, мабуть, хотів зрозуміти, як суспільство відреагує на жорстокий вирок тим, кого воно зовсім недавно обожнювало.

Для показового розгрому обрали деяких активістів так званої «об'єднаної (лівої) опозиції» зразка 1927 року — тоді розбиті вже троцькісти у відчайдушній спробі зберегти фракційність і «партійну демократію» спробували поєднатися зі Зінов'євим і Каменевим, які програли апаратну боротьбу.

Як вони опинилися біля розстрільної стіни? Щоб це зрозуміти, потрібно трохи відмотати назад.

Боротьба за ленінську спадщину, тобто за владу, почалася ще за живого вождя.

Поки Ілліч перебував у овочевому стані, колишні соратники думали, як скинути з п'єдесталу Троцького. Троцький (як за впливом, так і за революційними заслугами) був у партії людиною номер два — Ленін мав відсотків 60 влади, Лев Давидович приблизно 40, але в окремі моменти та в окремих областях наставав повний паритет.

Троцький, зрештою, командував п'ятимільйонною армією, а це в епоху зародкової державності часів Громадянської війнибула величезна сила. Він же займався трудовими арміями, проривним винаходом більшовиків (ідея виглядала просто: грошей трудящим не треба, нехай працюють за їжу).

Мало хто з ленінської гвардії міг впоратися з Троцьким поодинці, і в результаті народився дивний альянс — трійка Зінов'єв-Каменєв-Сталін. Саме з подачі Каменєва Сталін став генеральним секретаремЦК і зміг впливати на партапарат без жодних обмежень (теж свого роду червона новація).

Зінов'єв і Каменєв у описуваний період помітно посилилися. Зінов'єв-Радомисльський був повновладним господарем Ленінграда - "колиски трьох революцій". Більше того, вважалося, що з усіх старих більшовиків він найближче до Ілліча — Зінов'єв разом з Леніним ховався в Розливі, спав з ним в одному курені і навіть залишив про це записки, наповнені духом ніжного товариства.

Нарешті, Зінов'єв при Леніна став головою виконкому Комуністичного інтернаціоналу, тобто керував Комінтерном, який у вогневі 20-ті грав величезну роль і вважався органом першорядної ваги — ще були живі сподівання швидке настання світової революції. Культ Леніна, що міцно утвердився в СРСР, багато в чому заслуга саме Зінов'єва, який ставив у політиці на образ «справжнього ленінця».

Каменєв-Розенфельд взагалі був нетиповим більшовиком. Він щосили намагався зображати освіченого дореволюційного городянина — важко зрозуміти, як ця людина взагалі опинилась у зграї більшовиків. У червоних Каменєв майже завжди виглядав білою вороною через свою м'якість і повну відсутність радикалізму. Ленін тримав його як цінного агітатора: Розенфельд у образі доброго лікаряАйболита роз'їжджав по всій країні, символізуючи людське обличчя більшовизму. Ще роки Громадянської війни він очолив Мосраду і володів столицею до опали.

Здобувши перемогу над Троцьким, Каменєв і Зінов'єв зрозуміли страшне — вони власноруч вигодували свою смерть. Сталін, який уже зміцнив свої апаратні позиції, поєднався з Бухаріним проти колишніх соратників. Вирішивши зробити ставку на «ленінську спадщину», Зінов'єв та Каменєв заручилися підтримкою Крупської, вдови вождя. Але Сталін виявився надто сильним, тому до союзу довелося схиляти недавніх противників — троцькістів. Альянс, що вийшов, вужака з їжаком назвали «об'єднаною опозицією».

На з'їзді ВКП(б) Каменєв відкрито виступив проти Сталіна, заявивши, що товариш Коба не повинен і не може бути одноосібним лідером партії. Каменєва підтримав Зінов'єв, але сталінська група зуміла відбити удар. На незабаром пленумі ЦК об'єднані опозиціонери зробили нову атаку на Сталіна — цього разу під приводом боротьби з бюрократизацією партійного апарату, але Йосип Віссаріонович уже мав підтримку більшості і цього разу відбився без особливих зусиль. А далі майбутній батько народів перейшов у контратаку — домігся усунення Зінов'єва та Каменєва з усіх постів. Зінов'єв втратив владу в Комінтерні та Ленінграді, а Каменєв у Мосраді.

Але цього Кобе здалося мало, і за кілька місяців Зінов'єв з Каменєвим вилетіли зі складу ЦК та Політбюро. Наприкінці 1927 року внутрішньопартійна боротьба загострилася до краю.

На жовтневому пленумі Троцького мало не побили: -

«У стенограмі не зазначено також, що із трибуни Президії мені систематично заважали говорити. Не вказано, що з цієї трибуни кинута була в мене склянка (кажуть, що тов. Кубяком), у стенограмі не вказано, що один із учасників Об'єднаного пленуму намагався за руку стягнути мене з трибуни, тощо.

Під час промови тов. Бухаріна, у відповідь репліку з мого боку, тов. Шверник також кинув у мене книгу».

Сторони звинувачували одна одну у всіх мислимих і немислимих гріхах. Опозиціонери кричали, що Сталін зрадив революцію, не хоче розпалювати світову пожежу, провалив усю справу в Китаї. Коба у відповідь нагадував, що Каменєв і Зінов'єв взагалі голосували проти жовтневого збройного виступу, а Каменєв так і зовсім нібито надсилав вітальні телеграми Михайлу Олександровичу, що зрікся.

7 листопада 1927 року відбулася остання велика опозиційна акція в радянській історії - паралельне святкування річниці Жовтневої революції, влаштоване опозиціонерами у Москві та Ленінграді. На демонстрацію напали прихильники Сталіна, Троцький намагався ораторствувати, але його закидали камінням.

Закінчилося тим, що у 1927 року Зінов'єв і Каменєв було виключено з партії. При цьому Зінов'єва вигнали разом із Троцьким, нібито тому, що ці двоє не виконали обіцянку відмовитися від фракційності. У постанові ЦК говорилося:

«Товариші Троцький і Зінов'єв вдруге обдурили партію і грубо порушили взяті ними на себе зобов'язання, не тільки не знищивши „елементів фракційності“, але, навпаки, довівши фракційну боротьбу проти партії та її єдності до ступеня, що межує з утворенням нової антиленінської партії буржуазними інтелігентами».

Розгромивши своїх політичних супротивників, Сталін відразу ж перехопив їхні гасла, оголосивши форсовану індустріалізацію, колективізацію, згортання НЕПу та боротьбу з куркульством. Це остаточно добило об'єднану опозицію. Що робити, якщо Сталін не тільки задавив тебе апаратно, а й украв твою повістку? Доводилося лаяти Кобу за неправильну колективізацію, а це було шкода.

Але це Троцький. А ось Зінов'єв і Каменєв, мабуть, не чекали такого повороту. Їм не вперше було опинятися — чи жарт, люди виступали проти Жовтня. Вони тоді не тільки не підтримали революцію, назвавши її передчасною та запропонувавши взяти владу через установчі збори, але й видали плани збройного повстання, виступивши з цього питання у «Новому часі». Ленін розлютився — вимагав вигнати обох із ЦК і виключити з партії. Проте партія їх відстояла, а Ілліч невдовзі охолонув.

Цілком можливо, що Зінов'єв та Каменєв як шановні старі більшовики і тепер розраховували на заступництво партії. Розрахунок не виправдався: Сталін вже оновив кадри, весь апарат перебудував під свої потреби, тож замість заступництва товариші отримали плювки та ляпаси.

У 1928 році дует синхронно кається у своїх гріхах перед партією та товаришем Сталіним і в нагороду набуває членства в партії - але, зрозуміло, не колишні високі пости. Зінов'єв стає ректором Казанського університету, Каменєв очолює спочатку Науково-технічне управління ВРНГ, а потім концесійний комітет при РНК, тобто в адміністративному сенсі отримує вуха від мертвого віслюка — з 1927 року іноземні концесії в радянській країні почали згортати ударними темпами.

Але це тривало недовго. Вже в 1932 році обидва старі більшовики знову опинилися в опалі у зв'язку зі справою «Союзу марксистів-ленінців». Хоча цей союз здебільшого ухилявся праворуч, у ньому полягало кілька колишніх прихильників Зінов'єва та Троцького. Союз розгромили дуже швидко, і Сталін, що вже остаточно перестав соромитися, охарактеризував його як контрреволюційний і білогвардійський.

Усіх активістів було засуджено за 58-ю статтею. Це стало зручним приводом ще раз штовхнути повалених суперників. І Зінов'єва, і Каменєва знову виключили із партії — цього разу за недоносину. Каменєв виїхав на заслання до Мінусинська, Зінов'єв — на 4 роки в Кустанай.

Однак уже в наступному роціобидва повернули до Москви рішенням Політбюро. Цього разу вони здобули ще менш значні посади. Каменєв став директором видавництва, а Зінов'єв — одним із членів редколегії журналу «Більшовик». Зінов'єву як ручному клоуну навіть дозволили виступити на XVII з'їзді партії (З'їзд Переможців, він же — З'їзд Розстріляних).

Мова Зінов'єва на цьому заході у своєму роді чудова — це один із найкращих зразків радянського політичного лізоблюдства: -

«Мені доводиться, зрозуміло, зі своєї власної вини, виключно зі своєї власної вини, говорити тільки про помилки і ілюструвати собою, являти собою живу ілюстрацію того, у боротьбі з якими ухилами, у боротьбі з якими невірностями, з якими помилками та кричущими відходами від ленінізму партія на чолі з її керівництвом досягла тих успіхів, яких зараз приглядається весь світ.

Товариші, одне перерахування всіх моїх головних теоретичних і політичних помилок взяло б занадто багато часу. Я не думаю, щоб це було потрібно, щоб я міг претендувати на відібрання у з'їзду дорогого часу. Я говорив і писав про свої помилки, і я це робитиму в пресі і на зборах, говоритиму обов'язково про це і далі, для того щоб на своєму власний прикладпоказати непорушність основних законів марксизму-ленінізму, які я спробував порушити і які помстилися за себе так, як це й мало бути.

Я спробував порушити основні закони марксизму-ленінізму, основні закони диктатури пролетаріату, записані Марксом, Енгельсом і Леніним, записані нашою партією, і, природно, результат мав бути таким, яким вийшов.

І я питаю себе тепер, як це могло статися, як могло статися, що я опинився в тісному союзі з троцькістами, які йшли вже на вказаний шлях? Чи це можливо, питаю я себе іноді.

Очевидно, можливо! Можливо, якщо не слухаєш партію, можливо, якщо не слухаєш її випробуваного протягом десятків років керівництва, якщо не слухаєш старих товаришів, якщо не слухаєш робітників-більшовиків, старих основних партійних кадрів, з якими разом виріс і які застерігали тебе,

які умовляли і умовляли і які потім били і били, били поділом, коли не слухаєш всього цього, коли відходиш від цього, коли намагаєшся не підкорятися партії, коли уявиш, що ти можеш краще сказати, ніж партія, що ти бачиш краще, ніж бачить партія, тоді потрапляєш у те становище, яке я, товариші, і потрапив.

Товариші, скільки особистих нападок було з боку мого та інших колишніх опозиціонерів на керівництво партії і зокрема на товариша Сталіна! І ми знаємо тепер усе, що у боротьбі, що велася товаришем Сталіним на винятково принциповій висоті, на винятково високому. теоретичному рівні, - що в цій боротьбі не було жодного присмаку скільки-небудь особистих моментів.

І саме, коли я глибше, за висловом товариша Кагановича, зрозумів свої помилки і коли я переконався, що члени Політбюро, і насамперед товариш Сталін, побачивши, що людина стала глибше розуміти свої помилки, допомогли мені повернутися до партії, — саме після цього стає соромно за ті нападки, які з нашого боку були».

Зінов'єву вторив Каменєв, не дуже від нього відстаючи: -

«У той час як гідні його учні та наступники на чолі звичайно з товаришем Сталіним, не втрачаючи жодної хвилини, стиснувши зуби, не допускаючи жодних вагань, підхопили прапор, вирваний смертю з рук покійного вождя, і стали неухильно, не вагаючись, не оглядаючись, застосовувати його завіти у новій, складній, важкій, щодня ускладнювалася обстановці, ми, тобто та група, до якої тоді належав і я особисто, ми відразу здали, ми завагалися в тому, в чому вагатися не було дозволено жодному комуністу .

Люди, яких Сталін називав цілком правильно дрібнобуржуазними інтелігентськими "кривляками", перекотилися до табору контрреволюції. Коли ми відчинили їй ворота, товариш Сталін не став уже говорити про "невіру", а почав зривати з нас маску "лівої" фразеології і під цією маскою оголювати справжнє обличчя соціал-демократії та капітулянтства. Він мав рацію, тисячу разів правий.

Товариші, я висловив своє глибоке співчуття про ті помилки, які я робив. Я хочу сказати з цієї трибуни, що я вважаю того Каменєва, який з 1925 по 1933 р. боровся з партією та з її керівництвом, політичним трупом, що я хочу йти вперед, не тягнучи за собою за біблійним (вибачте) виразом цю стару шкуру (Сміх у залі)».

Добре посміялися. То справжній тріумф. Товариш Коба міг тріумфувати, покурюючи трубочку. Йому вдалося не просто розгромити двох великих політичних супротивників, а й змусити їх принизитися, причому прилюдно і добровільно.

На жаль для Каменєва, Зінов'єва і ще кількох мільйонів чоловік, за поняттями гори навіть повалений ворог залишається ворогом — тому його треба про всяк випадок вирізати разом із сім'єю і кунаками. Товариш Сталін чекав слушної нагоди, і випадок представився — 1 грудня 1934 року. Цього дня було вбито сталінського голову Ленінграда Сергія Кірова..............

Траплялося, що радянських діячів убивали, але це відбувалося або в розпал Громадянської війни (як з Урицьким), або за кордоном (Воровський та Войков). А тут авторитетного товариша вбили прямо на робочому місці у другому за значенням місті Союзу — небачена річ, зухвалий виклик. Вбивцею виявився колишній партійний активіст Леонід Ніколаєв. Зрозуміло, ніяким антипорадником він не був (навіть свого сина назвав Марксом), а всі 20-ті роки значився на партроботі: то в комсомолі, то в робітничо-селянській інспекції, то в ленінградському обкомі.

Але за рік до вбивства його було принизливо вигнано з лав за відмову виїхати на роботу в провінцію. Ніколаєв був до глибини душі ображений цим звільненням і довго домагався відновлення в партії — і домігся, але на той момент у хворій свідомості активіста вже дозрів план помсти гордовитому Кірову. Остаточно цю версію закріпив щоденник Миколаєва, розсекречений кілька років тому — з нього зрозуміло, що вбивця діяв самотужки. Але Сталін відразу дав вказівку залучити у справі більше людей.

Розслідування закінчилося вже за 28 днів після вбивства. Ніколаєва розстріляли, разом із ним стратили 13 його близьких друзів та родичів, нібито членів якогось зинов'ївського ленінградського центру. Під суд пішли кілька чекістів за халатність. Проте справа стала провалом Ягоди..........

По-перше, він неохоче працював над «викриттям мерзенної підлості троцькістсько-зінов'євського родовища» і вважав, що це явно зайве. По-друге, нарком не розпізнав помаху начальницької долоні і не здогадався, що йому треба робити (полювати на зинов'ївців) — а навіщо хазяїнові недогадливий ланцюговий пес? Генріх Ягода хід думки Сталіна не вловив, і його дні на чолі НКВС були пораховані.

Сталін зорієнтувався швидко — зрозумів, що момент із вбивством Кірова винятково сприятливий для революції згори. Того ж дня Коба наполягав на прискореному порядку розгляду терористичних справ: у десятиденний термін, без права на оскарження вироку.

Зінов'єва та Каменєва заарештували: вождь та вчитель хотів повісити на них організацію вбивства Кірова. Логіка була проста - Кіров змінив Зінов'єва на чолі Ленінграда, Зінов'єв хотів помститися. Як колишній господар міста, він повинен був мати в місцевій адміністрації безліч своїх людей, які підступно сховалися від чисток і тепер виявили себе.

Але Ягода наполягав — зважаючи на все, він не дав своїм людям санкції на силові методи допиту. Принаймні ні Зінов'єву, ні Каменеву так і не вдалося навісити організацію вбивства, вони погоджувалися взяти на себе максимум «моральну відповідальність». Дурність, але це дозволило Сталіну заховати дует за ґрати на п'ять років.

Через кілька місяців зусиллями тямущого Єжова було розкручено так звану Кремлівську справу — групу кремлівських бібліотекарів звинуватили у спробі організації замаху на Сталіна та повалення радянської влади. Єжов притягнув Каменєва, що вже сидів у в'язниці, і тому змінили п'ятирічний термін на десятирічний.

Поки Зінов'єв і Каменєв сиділи, Сталін зробив невеликий переворот, розставивши на ключові пости нових людей, відданих особисто йому. Новими главами Ленінграда та Москви стають Жданов і Хрущов, посаду генерального прокурора СРСР отримує Вишинський, колишній співкамерник Сталіна, раніше прокурор РРФСР.

У секретарі ЦК висувається непомітний кадровик Єжов, який добре вмів розуміти настрій патрона.

Під приводом спочатку перевірки документів, а потім обміну партійних квитків починається чистка в партії — з ганебно виганяють 15–18% партійців. Єдиним членом Політбюро з його оригінального складу 1917 залишається сам Коба. Крім того, Сталін виступив із програмним маніфестом:

«Треба покінчити з опортуністичним благодушністю, що виходить з помилкового припущення про те, що в міру зростання наших сил ворог стає ніби все більш ручним і невинним. Таке припущення докорінно неправильне. Воно є відрижкою правого ухилу, який запевняє всіх і вся, що вороги потихеньку вповзатимуть у соціалізм, що вони стануть зрештою справжніми соціалістами.

Не діло більшовиків спочивати на лаврах і роззябувати. Не благодушність нам потрібна, а пильність, справжня більшовицька революційна пильність. Треба пам'ятати, що чим безнадійніше становище ворогів, тим охочіше вони хапатимуться за крайні кошти, як єдині засоби приречених у боротьбі з Радянською владою. Потрібно пам'ятати це і бути пильним».

Тепер у Сталіна все схоплено та готове для показової розправи над колишніми союзниками. Він у довірчій бесіді дає Єжову карт-бланш на нове розслідування (Єжов і так уже неформально займався справою Зінов'єва та Каменєва при ще живому Ягоді). Батько народів про всяк випадок прямо говорить Єжову, що за найдостовірнішими відомостями у всьому винен Зінов'єв — що слухняний нарком розуміє як сигнал до дії. Зінов'єв тим часом строчить із уральської в'язниці проникливі записки Сталіну — обіцяє зробити все що завгодно, аби довести свою лояльність.

Слідство у справі триває близько півроку. За цей час під арешт потрапляють багато видатних діячів об'єднаної опозиції, в основному колишні троцькісти. Головною зачіпкою у справі виявилася валіза товариша Гольцмана.

Гольцман був старим більшовиком, який співчував ідеям Троцького, але в жодному разі не активним троцькістом. Проте під час гонінь на опозицію він залишився поза увагою чекістів, а працював у наркоматі зовнішньої торгівлі— і регулярно виїжджав за кордон, де виконував роль зв'язківця між Троцьким та його прихильниками в СРСР. Гольцмана заарештували.

Під час обшуку у нього вдома виявили валізу з подвійним дном, у якій знаходилися екземпляри «Бюлетеня опозиції», видання Четвертого (троцькістського) інтернаціоналу — там друкував свої роботи сам Лев Давидович та його закордонні сподвижники. У «Бюлетені» знайшовся так званий Відкритий лист Троцького від 1932 року, звернений до радянської номенклатури:

«Ви знаєте Сталіна не гірше за мого. Багато хто з вас у розмові зі мною особисто чи з близькими мені людьми не раз оцінювали Сталіна та оцінювали без ілюзій. Сила Сталіна завжди була над ньому, а апараті: чи ньому, оскільки він був найбільш закінченим втіленням бюрократичного автоматизму. Відокремлений від апарата, протиставлений апарату Сталін, — ніщо, порожнє місце. Людина, яка була вчора символом апаратної могутності, завтра стане в очах усіх символом апаратного банкрутства. Настав час розлучатися зі сталінським міфом. Треба довіритися робітничому класу та його дійсній, а не підробленій партії.

Розкладання сталінської системи відбувається з точним дотриманням наміченого опозицією маршруту.

Ви хочете цим шляхом йти далі! Але далі немає шляху. Сталін завів вас у глухий кут. Не можна вийти на дорогу інакше, як ліквідувавши сталінщину. Треба довіритися робітничому класу, треба дати пролетарському авангарду можливість, за допомогою вільної критики зверху до низу, переглянути всю радянську систему і нещадно очистити її від сміття. Треба нарешті виконати останню наполегливу пораду Леніна: прибрати Сталіна».

Слова «прибрати Сталіна» дуже сподобалися слідчим, оскільки їх можна трактувати по-різному. Наприклад, як прямий наказ Троцького вбити Сталіна. Саме на цьому формулюванні і будувалося все звинувачення.

Лист 1932 року виявився дуже зручним доказом — до нього вдавалося притягнути всю опозицію гуртом: мовляв, Троцький ще 1932-го наказав розгорнути терористичну боротьбу. Саме цей екземпляр «бюлетеня опозиції» був присутній на суді як головний речовий доказ у справі — звинувачення оголосило його терористичною інструкцією, отриманою від Троцького.

При цьому значна частина підсудних у майбутньому процесі вже сиділа у в'язниці у справі про «моральну відповідальність» за вбивство Кірова. Крім Зінов'єва і Каменєва покарання вже відбували активні опозиціонери та близькі соратники Зінов'єва по роботі в Ленінграді — Євдокимов, Бакаєв (колишній голова пітерської ГубЧК), Мрачковський (колись великий ставленик Троцького в армії), Смирнов (колишній нарком пошт і телеграф).

Інші (Дрейцер, Рейнгольд, Пікель, наполовину англієць і людина Зінов'єва в комінтерні, Ольберг, який взагалі приїхав із нацистської Німеччинивсього за пару років до процесу, рятуючись від переслідувань, були заарештовані вже під час слідства.

Оскільки з головним речовим доказом попався Гольцман, його розкручували на свідчення з усією чекістською старанністю. Гольцман визнав, що зустрічався в Копенгагені з Троцьким за посередництва його сина Сєдова.

Чекісти, щоправда, не дуже добре володіли міжнародною обстановкоюТому підслідний повідомив їм, що бачився з немезидою революції в готелі Брістоль. (закритою ще 1917 року).

Деталь просочилася в європейський соціал-демократичний друк і викликала там регіт.

Спроби навісити на Гольцмана ще й співробітництво з гестапо не мали успіху — цей абсурд він відмовлявся підписувати навіть під страхом смерті. А шкода: радянські трудящі, свято переконані, що єврей-більшовик працював на гестапо — це було б гарно.

Процес набував все більш фантастичних форм.

Дійшло до того, що на зинов'ївців повісили доведення до самогубства колишнього секретаря Богдана Зінов'єва, який наклав на себе руки після чергової антиопозиційної сталінської чистки.

Тепер сталінське правосуддя переконувало підсудних, що вони змушували нещасного Богдана вчинити замах на товариша Сталіна, а коли той не зміг цього зробити, наказали йому накласти на себе руки.

Мабуть, у троцькістів було заведено самурайські порядки.

Імена Григорія Євсійовича Радомисловського (Зінов'єва) та Лева Борисовича Розенфельда (Каменєва) пов'язані в історії СРСР нерозривно. Це були політичні близнюки не тільки за віком (обидва народилися в 1883 і загинули в 1936), але і по політичним поглядам.

Обидва були сподвижниками В.І. Леніна і «прославилися» тим, що у 1917 році, напередодні Жовтневого повстання, обидва виступали категорично проти захоплення влади більшовиками, про що й заявили у пресі. За це Ленін назвав їх «зрадниками».

Це, втім, не завадило «близнюкам» обіймати пости в партійних і радянських органах. Так, Зінов'єв з грудня 1917 був головою Петроградської ради, саме на ньому лежить відповідальність за організацію масових розстрілів невинних людей у ​​роки «червоного терору». Каменєв з листопада 1917 року був головою ВЦВК, а з 1917-го до 1926 року головою Мосради.

Цікаво, що після втрати дієздатності В.І. Леніним саме він запропонував призначити І. В. Сталіна на посаду генерального секретаряпартії - піст, тоді незначний і пов'язаний з рутинною паперовою роботою, піст, якому тільки Сталін зумів надати справжнього блиску.

Втім, коли Сталін став прибирати до рук владу, не хто інший, як Каменєв, на XIV з'їзді партії 1925 року наважився відкрито заявити:

«Я переконався, що товариш Сталін не може виконувати роль об'єднувача більшовицького штабу... Ми проти теорії єдиноначальності, ми проти того, щоб створювати вождя!»

Взимку 1935 року органи НКВС заарештували у Москві велику групу співробітників кремлівських установ. Їм звинуватили у підготовці замаху на життя вождя. Організатором змови назвали Л.Б. Каменєва.

«Тов. І.В. Сталіну.

Зараз, 16 грудня о 19.50 вечора, група чекістів з'явилася до мене на квартиру і проводить обшук... Ні в чому, ні в чому, ні в чому я не винен перед партією, перед ЦК і перед Вами особисто. Присягаюся Вам усім, що тільки може бути святим для більшовика, присягаюся Вам пам'яттю Леніна. Я не можу собі й уявити, що могло б викликати підозру проти мене. Благаю Вас повірити цьому чесному слову. Вражений до глибини душі.

Г. Зінов'єв».

Звернення Зінов'єва залишилося без відповіді.

У результаті розслідування склад групи змовників швидко розширювався. У мережах НКВС опинилися родичі, друзі, знайомі заарештованих і навіть випадкові особи, які мали нещастя зустрічатися з ними.

Всім цим людям приписувалися зв'язки з троцькістами та меншовиками, білогвардійцями та монархістами, російськими емігрантами та іноземною розвідкою.

У ніч з 13 на 14 січня 1935 року в підвалах Луб'янки творилося щось страшне, бо наступного дня всі обвинувачені дружно визнали себе винними по всіх пунктах звинувачення, навіть у вбивстві Кірова.

15 січня 1935 року у Ленінграді почався закритий судовий розгляд у справі «московського центру».

Перший суд засудив «головного організатора та найактивнішого керівника підпільної контрреволюційної групи» Зінов'єва до 10 років позбавлення волі, «менш активного» члена «московського центру» Каменєва до 5 років.

Після оголошення обвинувального вироку у справі «московського центру» хвиля громадського обурення підступами «зинов'ївців» захлиснула всю країну. Ці настрої підігрівало вбивство Кірова, відповідальність за яке прямо покладалася на «Зинов'ївців».

Сталіну, однак, процес видався недостатньо масштабним. Так виник сценарій нового грандіозного процесу у справі «об'єднаного троцькістсько-зінов'євського центру».

З місць ув'язнення було повернуто Каменєв і Зінов'єв, до них додали засуджених у справі «московського центру» «троцькістів» і членів Компартії Німеччини, які нещодавно прибули до СРСР.

На той час найбільш зламаним, занепалим духом був основний обвинувачений - Зінов'єв. З тюремної камери він писав відчайдушні листи до Сталіна.

«У моїй душі горить одне бажання: довести Вам, що я не ворог. Немає тієї вимоги, яку б я не виконав, щоб довести це... Я... подовгу пильно дивлюся на Ваш та інших членів Політбюро портрети в газетах з думкою: рідні, загляньте ж у мою душу, невже Ви не бачите, що я Ваш душею і тілом, що я готовий зробити все, щоб заслужити прощення, поблажливість».

Незадовго до суду по всіх партійних організаціях країни було розіслано закритого листа ЦК ВКП(б) «Про терористичну діяльність троцькістсько-зінов'євського блоку». У ньому прямо вказувалося, що РМ. Кіров був убитий за рішенням об'єднаного центру цього блоку. Крім того, наголошувалося, що «центр» «основним та головним завданням ставив убивство товаришів Сталіна, Ворошилова, Кагановича, Орджонікідзе, Жданова, Косторова, Постишева». Як показує робочий екземпляр закритого листа, що зберігся в архіві ЦК КПРС, ці прізвища були внесені в текст рукою Сталіна. Долю підсудних було вирішено наперед.

19 серпня 1936 року Військова колегія Верховного суду СРСР розпочала відкрите слухання справи.

Після оголошення обвинувального висновку прозвучало обов'язкове питання головуючого до підсудних: чи визнають вони себе винними? З 16 звинувачених вину визнали 14, зокрема Зінов'єв та Каменєв. Вони ж закликали тих, хто «не розкаявся» зізнатися.

З останнього слова підсудного Зінов'єва:

"Партія бачила, куди ми йдемо, і застерігала нас... Мій спотворений більшовизм перетворився на антибільшовизм, а через троцькізм я перейшов до фашизму". Останнє словоКаменєва:

«Який би не був мій вирок, я наперед вважаю його справедливим. Не озирайтесь назад. Йдіть уперед. Разом з радянським народомслідуйте за Сталіним».

Усі підсудні визнавалися винними за статтею 58-8 (вчинення терористичного акту) та статтею 58-11 (організація діяльності, спрямована до скоєння контрреволюційних злочинів) Кримінального кодексу РРФСР. Усі засуджувалися до страти через розстріл із конфіскацією.

За законом засуджені до смертної каримали право протягом 73 годин звернутися до Президії ЦВК СРСР із клопотанням про помилування.

Президія ЦВК виявила виняткову оперативність. Клопотання засуджених за цій справібули розглянуті негайно. Жоден із них задоволений був. Вирок залишився чинним.

Зінов'єв до останньої своєї миті просив побачення зі Сталіним, благав про пощаду, валявся в ногах у конвоїрів.

«Припини ж, Григорію, - промовив Каменєв. - Помремо гідно».

Коли ж настала його остання мить, Каменєв не просив ні про що і прийняв смерть мовчки.

На першому показовому політичному суді складається канон для наступних: кілька знаменитостей з «ленінської гвардії» та дрібніші активісти зізнаються в жахливих злочинах, їх страчують, населення галасливо вітає вирок. Визначення «ворог народу» проживе до кінця сталінських років

Під розстріл уперше підводять колишніх вождів. Григорій Зінов'єв та Лев Каменєв ще 10 років тому входили до Політбюро, один керував Петроградом-Ленінградом, інший – Москвою. Зінов'єв у свій час був навіть другою людиною в партії, він і Ленін у 1917 році разом переховувалися в курені в Розливі, пропаганда славила «соратник Ілліча», главу «Червоного Пітера» і «вождя Комінтерну». Після смерті Леніна обидва діячі виступали на боці Сталіна проти Троцького, потім разом із Троцьким опинилися в опозиції. Їх двічі виключали з ВКП(б) і знову «відновлювали у лавах», призначаючи на невеликі посади партинтелектуалів. За вбивство Кірова на Зінов'єва та Каменєва спочатку поклали «ідейну та політичну» відповідальність і дали тюремні терміни. Наразі оголошено про вину «організаційну». Нібито два старі більшовики та їхні прихильники утворили «об'єднаний троцькістсько-зіновіївський центр», щоб убити керівників СРСР. Застрелити Кірова вони змогли, решта замахів зривалася. За даними НКВС виходить, що накази емігранта Троцького лиходії виконували навіть сидячи у в'язниці. Окрім зізнань обвинувачених, доказів немає, але підсудні продовжують свідчити проти себе, розповідаючи, наприклад, про зустріч із сином Троцького Левом Сєдовим у копенгагенському готелі «Брістоль», де обговорювалося вбивство Сталіна.

Ще до суду газети друкують резолюції зборів, що таврують «троцькістсько-зінов'ївську банду». Процес триває у Жовтневому залі Будинку союзів (колишні Дворянські збори). Засідає Військова колегія Верховного суду СРСР на чолі з Василем Ульріхом, звинувачення представляє прокурор СРСР Андрій Вишинський. Стенограма публікується в «Правді», там же – заклики «трудових колективів» до розправи над «зрадниками Батьківщини». Троцький надасть на Заході докази, що його сина у вказаний день не було в Копенгагені, але хто слухає вигородження ватажком своїх підручних? Підсудні називають змовниками інших відомих функціонерів – жертв майбутніх процесів. Побачивши в газеті своє прізвище, колишній ватажок радянських профспілок Томський не чекав явної долі - одразу застрелився.

Усім 16 фігурантам ухвалюють смертний вирок. За тим самим сценарієм, на тому ж місці, з тим самим судом, звинуваченням та результатом пройдуть інші слухання. Жертв «Першого процесу» реабілітують у 1988 році «за відсутністю складу злочину». Їхню поведінку на суді пояснюватимуть «злочинними методами слідства».

Згадані у тексті феномени

Убитий Кіров 1934

Найвища жертва замаху в радянській історії: 1 грудня застрелено полону Політбюро, секретаря ЦК, голову Ленінграда і всього Північно-Заходу країни Сергія Кірова. Піднімається Нова хвилярепресій, що наростатиме до кінця десятиліття

Великий терор 1937

Півтора роки під гуркіт пропаганди вирує безперервна кампанія репресій. Почавшись із процесу проти колишніх вождів, державний терор пошириться на місцеву номенклатуру, армійську верхівку, «соціально чужих» городян, «недобитих» куркулів, на священнослужителів та національні діаспори. Фантастичні звинувачення у різних ліво-правих «ізмах» та роботі на імперіалістичні розвідки неможливо повторити без папірця, має ходіння узагальнене поняття «ворог народу». 1937 рік залишиться в вітчизняної історіїпохмурим символом - майже як 1941-й

Страта Григорія Євсєєвича Радомизького (Зінов'єва) та Лева Борисовича Розенфельда (Каменєва)

Зінов'єв та її друзі перебували у в'язниці виходячи з вироку, винесеного у грудні 1935 р. Каменеву термін ув'язнення було продовжено з п'яти до десяти років з урахуванням другого вироку, винесеного закритим судовим засіданням без оприлюднення обвинувачення. Підготовка нового процесу могла, таким чином, вестись у цілковитої таємниціі в таких умовах, які допускали будь-яке свавілля: про хід її, як стверджувалося, не було поінформовано не лише ЦК, а й саме Політбюро. Широка публіка була присвячена в те, що відбувалося лише в останній момент, коли в пресі з'явився обвинувальний висновок. До Зінов'єва, Каменева та його прибічникам, Євдокимову і Бакаєву, були приєднані три троцькіста (щоправда, не найбільшого «калібру») -Л. М. Смирнов, Мрачковський і Тер-Ваганян, - і навіть кілька дрібніших постатей, переважно підкріплення звинувачення проти основних обвинувачуваних. Ці останні звинувачувалися в тому, що з 1932 р. вони нібито створили «об'єднаний троцькістсько-зіновіївський центр», який за сприяння та за інструкціями Троцького готував убивство Сталіна та інших головних керівників партії, але зуміли здійснити поки що вбивство Кірова.

Засідання суду відбувалися у Москві 19-23 серпня перед Військовою колегією Верховного суду під головуванням військового судді Ульріха. Обвинувачем виступав Генеральний прокурор СРСР, колишній меншовик Вишинський, ім'я якого залишиться назавжди пов'язаним із цим та іншими аналогічними похмурими процесами. Перечитуючи сьогодні жахливі протоколи тих судових засідань, можна вловити в них навіть деякі реальні епізодиполітичної боротьби на той час; але тільки вони виступають настільки спотвореними, що виглядають злочинними діяннями. Так, початок «змови» датується 1932, тобто саме тим роком, коли вороже ставлення до Сталіна стало оформлятися і серед тих, хто незмінно підтримував його раніше. Публічно висунута тоді Троцьким пропозиція змінити генерального секретаря перетворювалася на вустах обвинувачів на таємний наказ про вбивство Сталіна. Сталіна, що турбувала, можливість утворення блоку старих і нових опозиціонерів ототожнювалася із змовою. Слідство постаралося також долучити до процесу імена і тих колишніх противників генерального секретаря, які не фігурували серед обвинувачених: від Шацкіна та Ломінадзе до Сокольникова та Томського. Показовими були навіть самі формулювання. Одного з підсудних (Каменєва) змусили, наприклад, сказати, нібито передаючи слова Томського: «Бухарін думає те саме, що я, але проводить дещо іншу тактику - не згоден з лінією партії, він веде тактику посиленого впровадження в партію та завоювання особистої довіри керівництва». Крім усього іншого, це був спосіб зобразити як злочинну ту тонку операцію зі зшивання розірваних партійних рядів, яку Бухарін намагався здійснити починаючи з 1933 р., і уявити щонайменше наївними простаками тих людей у ​​партійному керівництві та апараті, які, висловлювали своє згоду з ним.

Однак, крім таких далеко не другорядних тонкощів, у процесу був ще один аспект, без якого і ці деталі не набули б такого значення. Мало того, що на очах у враженого світу старих більшовицьких вождів звинувачували в контрреволюційній змові. Обвинувачені в усьому зізнавалися: вони погоджувалися, що стали «зрадниками», що скотилися в стан ворогів, які ведуть боротьбу «проти соціалізму», і до всього іншого вдягали ці зізнання в ті самі виразні вирази, з якими звертався до них Вишинський. Відбувалися діалоги такого типу:

Вишинський: «Звинувачений Зінов'єв, ви це підтверджуєте?» Зінов'єв: «Так».

Вишинський: «Зрада, віроломство, дворушництво?» Зінов'єв: «Так». Або ще:

Вишинський: «Чи не знаходите ви, що це нічого спільного не має із суспільними ідеалами?»

Каменєв: «Воно має те спільне, що має революція та контрреволюція».

Вишинський: «Отже ви на боці контрреволюції?» Каменєв: «Так».

Вся збудована звинуваченням конструкція трималася на цих зізнаннях (пізніше ми повернемося до питання про те, яким чином вони були отримані), які вимовлялися, зокрема, перед представниками іноземного друку, присутніх на процесі. Начисто були докази. Мало того, при розгляді найдеталізованішого звинувачення - у вбивстві Кірова - не було навіть зроблено спроби звернутися до матеріалів попередніх процесів, особливо суду над головним виконавцем замаху, так само як і до матеріалів розслідування, яке проводилося у зв'язку з цим. Усіх головних обвинувачених засудили до смерті. Вирок був виконаний за кілька днів.

Але цим процесом не завершувалася справа. Ще до його проведення, 29 липня, на підставі негласних так званих попередніх висновків слідства всім партійним комітетам було розіслано ще один, абсолютно секретний закритий лист, який містив жахливі за своїм значенням твердження, які ніхто не в змозі був ні перевірити, ні спростувати. У ньому йшлося, наприклад, що «низка терористичних груп троцькістів і зинов'ївців розкрита у Москві, Ленінграді, Горькому, Мінську, Києві, Баку та інших містах». Мало того. Ці вороги, заявлялося у листі, отримали можливість орудувати в партії «під личиною комуністів» лише через «втрату більшовицької пильності» в окремих організаціях. Частина їх залишилася у партії та після перевірки партійних документів. Зокрема, наголошувалося на наявності «міцних гнізд» троцькістів та зинів'ївців «у низці науково-дослідних інститутів Академії наук та деяких інших установах Москви, Ленінграда, Києва та Мінська». Лист завершувався висновком: «Неодмінною якістю кожного більшовика має бути вміння розпізнавати ворогів партії, хоч би як добре вони маскувались».

Цей відвертий заклик шукати таємних зрадників у лавах самих комуністів був кинутий через місяць після того, як у Центральному Комітеті була виражена тривога у зв'язку з розмахом хвиль чисток, що безперервно змінювали один одного. То був початок масових репресій, які цього разу в першу чергу вдарять по самій партії