Чому ленський був завидним женихом. Твір «Опис характеру Ленського в романі «Євген Онєгін

Твір:

Євгеній Онєгін

Володимир Ленський - антипод Онєгіна, покликаний відтінити якості цього героя.

Л. приїжджає до свого маєтку «з Німеччини туманної», де він став шанувальником філософа Канта та романтичним поетом.

Л. досить близько сходиться з Онєгіним, вводить його в будинок Ларіних, знайомить з Тетяною та своєю нареченою Ольгою. Роздратований Онєгін починає удавано доглядати Ольгу за два тижні до їхнього весілля з Л. Через це герой викликає Онєгіна на дуель, на якій гине.

У романі Л. 18 років, він багатий і добрий собою. Вся поведінка Л., його мова, образ («кучері чорні до плечей») вказують на вільнодумство, новомодний романтизм героя. Великим романтизмом відрізняється і поезія Л.: він співає «щось і туману далечінь», пише «темно і мляво».

Л. закохується в Ольгу, бачить у ній романтичну героїню з книг, що складається лише з поетичних рис. Але герой жорстоко помиляється у своїй коханій і платить за це життям.

Незважаючи на всі модні віяння, які Л. привіз із Німеччини, у душі він залишається милим, простим, не надто витонченим і не надто глибоким російським поміщиком.

Така роздвоєність особистості героя призвела до трагічного фіналу: Л. вмирає на дуелі, т.к. поєднати протилежності його характеру неможливо. Якби Л. став поетом чи героєм, він все одно б не втратив найгірших поміщицьких рис; якби він став повітовим поміщиком, то все одно пописував би віршики. Але в будь-якому разі, не був би щасливим.

Ленський - герой роману у віршах А.С.Пушкіна «Євгеній Онєгін» (1823-1831), сусід Євгена Онєгіна на маєток. Гарний і багатий 18-річний юнак, він представлений, як і Онєгін, чужинцем серед навколишніх поміщиків – кріпосників та невігласів. Блискуче освічений, знавець німецької філософії та літератури, захоплений мрійник і поет-романтик, далекий від практичного життя та повсякденної прози, він теж намагається уникати суспільства «панів сусідніх селищ», які віддають перевагу «розмові розсудливій про сіножаття, про вино, про псарну, про свою рідні», і коротше зійтись з Онєгіним. За всієї «взаємної різниці» («хвиля і камінь, вірші і проза, лід і полум'я менш різні між собою») вони стають невдовзі нерозлучними друзями.

Не лише спільні інтереси зближують Онєгіна та Л, а й «вільнолюбні мрії». Недарма Л. навчався в Гетгінгенському університеті - одному з найліберальніших у Європі - і поклонявся Канту, чия філософія в офіційних колах Росії вважалася небезпечною та шкідливою, ворожою до християнства. Л. багатозначно охарактеризований як «шанувальник слави і свободи», його відрізняє «дух палкий і досить дивний», «завжди захоплена мова», шляхетне «хвилювання бурхливих дум», йому властиве «обурення, жаль, на благо палке кохання». Все це - алегоричне позначення громадянських настроїв, про які в чорновій редакції говорилося відверто: «Крикун, бунтівник і поет».

У довгих, чи не щоденних суперечках Онєгін і Л. торкаються найрізноманітніших різні теми: долі цивілізації та шляхи розвитку суспільства, роль культури та науки у вдосконаленні людства, добро і зло, мистецтво, релігія та мораль, значення пристрастей у житті особистості. Поставлені в ідейно-філософський контекст епохи (навіть за авторськими згадками, що побіжно, можна зробити висновок, що мова йдепро погляди філософів-просвітителів, ідеї Руссо, Шиллера і Гете, погляди європейських романтиків), ці абстрактні на перший погляд проблеми набували гострого і животрепетного суспільний зміст. Тим більше, що в романі акцентуються не теоретичні розбіжності героїв, але морально-ідеологічна суть і життєво-практичні відмінності їх позицій: контраст юності та зрілості, наївності та тверезості, ентузіазму та скецсису.

Опонент «демона» Онєгіна, Л. свято вірить у таїнство життя, можливість вдосконалення світу та кінцеве торжество добра. В ім'я урочистості цих вищих ідеалів та цінностей він без вагання готовий пожертвувати собою: викликавши Онєгіна на поєдинок, він довів це на ділі. Проте чудові мрії Л. не витримують зіткнення з реальністю. Ідеальний друг, яким вважав він Онєгіна, не знаходить сміливості відмовитися від поєдинку та власноруч вбиває юного поета.

Позиції героїв-антиподів виявляються власними силами ущербними, але водночас взаємодоповнювальними й у сенсі духовно цінними. Звідси – двоїстість авторської оцінкиЛ., іронічної та співчутливої ​​одночасно. Звідси ж - і двоїстість авторського прогнозу про можливе майбутнє Л.: небезпека «звичайної долі» - перетворення на пересічного поміщика або можливість стати відомим поетомі навіть видатним громадським діячем, народженим «для блага світу»

Через образ Л. Пушкін провів кілька важливих собі тим, щоб закінчити їх зненацька трагічним фіналом. Зі смертю Л. на дуелі обривається все, що у Пушкіна пов'язане з юними мріями та першими віршами. А до цього - світський Петербург та його забави у Онєгіна; Німеччина та любов до Ольги – у Л.; все це блищить, сяє і здається чудовим початком. Ніщо не віщує трагічну розв'язку, викликану збігом фатальних обставин. Л. – герой і символ таких обставин. Юний поміщик і поет, «він милий серцем був невіглас». Його день у селі складався приблизно за тією ж схемою, що й у Онєгіна, але це не викликало в ньому жодної нудьги. Він приймав усе, як є, як влаштовано, і в сільській тиші одразу знайшов ту, що зайняла всі його почуття. Про Ольгу Онєгін скаже: «Кругла, червона обличчям вона, // Як цей дурний місяць // На цьому дурному небосхилі», а Л. в Ользі бачить усе, що закоханий бачить у жінці. Отроком він був «свідок зворушений її дитячих забав, а після повернення в Росію образ милої дівчинки-сусідки найбільш природно поєднався з тим, що «…Він гаї полюбив густі, // Самотність, тишу, // І ніч, і зірки, і Місяць ... » Гармонія природи, гармонія любові, гармонія дружби - але раптом фатальний постріл друга - і всьому кінець, Л. мертвий. Пушкін складає його коротке життяз простих, вкрай знайомих йому та його оточенню обставин, посміюючись з деяких із них. Розводячи у різні боки Онєгіна і Л., Пушкін все загадкове і суперечливе залишає Онєгіну, готуючи постріл, що коштував його приятелю життя. До моменту дуелі ми знаємо про Л. абсолютно все, що було змістом його натури. У Л. Пушкін хіба що прощається про те, що у собі знає, як нічим незамутненную ясність душевних рухів. Книжковий юнак, поет, «серцевих мук ще не знавши», Л. закохався і загинув. Розповідь про нього супроводжується авторським співчуттям, іронією, жалем. Так уникає автора його власна юність. Пушкін зі складним почуттям прощається з нею, розглядаючи Л. (а ньому себе) то всерйоз, то іронічно.

Л. старанно прикрашає альбом Ольги ніжними віршами, сільськими краєвидами. Пушкін знає, що таке «повітовий панянки альбом»,- він сам неодноразово писав у такі альбоми. Усміхнувшись своєї пам'яті, він відразу висміює чудові альбоми блискучих жінок і знову повертається до свого героя, щоб захистити його: «В альбомі Ольги молодой; // Його перо любов'ю дихає». І відразу мимохідь згадує одного зі своїх сучасників, розширюючи сенс явища: «Так ти, Язиков натхненний…» Бігло помітивши, що Л. писав би оди, «та Ольга не читала їх», Пушкін-поет повертається до власної усамітнення: «Але я плоди своїх мрій // І гармонійних витівок // Читаю тільки старій няні…» Весь цей сплав зізнань, швидких нотаток, «недбалої балаканини» змінює інтонацію, коли автор переходить до дуелі. Пушкін перебирає роль хронікера. У карбовані, строгі рядки він укладає картину, де «невільником честі» виступає юний романтик: «Ось пістолети вже блиснули, // Гримить про шомпол молоток…» Не будучи ворогами, не встигнувши випробувати, пережити те єдине, що виправдовує поєдинок (і що випробував років через сім Пушкін), дві людини направили один на одного пістолети. За кілька секунд один із них упав мертвим. Після цього рух «роману у віршах» змінить своє русло. Про те, як секундант поклав заледенілий труп Л. у сани, як, «почувши мертвого, хропуть і б'ються коні», і, нарешті, як на краю селища поставлено пам'ятник простий, а Ольга, поплакавши, втішилася уланом,- про це написано так, що зрозуміло: протягом життя в «мертвому захваті світла» відкрило Пушкіну свою страшну таємничу.

У опері П.І.Чайковського «Євгеній Онєгін» (1879) образ Л. переосмислений передусім музично - зі збереженням віршованого тексту, що завдяки щирості інтонацій у тих опери не сприймається пушкінської пародією на «любовну нісенітницю». Особлива проникливість партії Л. породжена співчуттям композитора, що цілком отождествів себе з героєм: Л.- досконалий носій романтичного культу любові, що став його світовідчуттям. Особиста драма автора посилює елегічні настрої та вносить сутінкові гармонії у музичний образЛ. Композитор виключає інший результат долі поета, котрий романтизував дійсність: душа, засуджена любити, не прийме «звичайної долі». В образі Л. на російській оперній сцені Л.В.Собінов підкреслив поезію страждання, а С.Я.Лемешев створив непереборний гімн кохання, оспівав чистоту і високу довірливість.

Читаючи роман “Євгеній Онєгін”, захоплюєшся не лише досконалістю форми твору, красою та легкістю мови, а й різноманіттям порушених поетом проблем, що хвилювали російське суспільство 20-х років ХІХ століття. Головна трагедіяпрогресивної молоді того часу - це розчарування в навколишній дійсності, в порожній світського життя. До таких розчарованих людей належить і Онєгін.
А ось інший роман герой: Володимир Ленський. Пушкін малює надзвичайно яскравий і живий образ, що вражає своєю щирістю, порядністю та незахищеністю від будь-яких ударів долі.
Давайте дізнаємося про цього героя ближче. Це був

Красень, у повному кольорі років,
Шанувальник Канта та поет.
Він з Німеччини туманний
Привіз вченості плоди:
Вільнолюбні мрії,
Дух палкий і досить дивний,
Завжди захоплену мову
І кучері чорні до плечей.

З цих рядків ми дізнаємося, що дитинство Ленського пройшло далеко від Росії. Він жив і навчався в Німеччині, "під небом Шіллера і Гете", де "їхнім поетичним вогнем душа спалахнула в ньому". Ленський - поет-романтик, "від холодного розпусти світла ще зав'янути не встигнувши", "він співав побляклий життя колір майже в вісімнадцять років". Ми бачимо мрійливу людину, яка свої настрої та мрії прагне висловити у віршах. Він чужий світському суспільству і різко виділяється на тлі дрібниць, буянових, півнякових і харликових:

...Йому не подобалися бенкети,
Біг він їхньої розмови галасливої.

Ленський не може знайти в навколишньому суспільстві близьких собі за духом людей. І, можливо, саме це призводить героя до будинку Онєгіна. Зароджується дружба, така незвичайна і дивна:

Вони зійшлися. Хвиля та камінь,
Вірші та проза, лід та полум'я
Не такі різні між собою.

Незважаючи на те, що "між ними все народжувало суперечки і до роздумів тягло", ці люди відчувають взаємну симпатію. Для Ленського ця дружба мала особливо велике значення, тому що в той момент він потребував вірного друга, якому міг довірити всі свої почуття, переживання, поговорити на філософські теми:

Племен минулих договорів,
Плоди наук, доброго зло,
І забобони вікові,
І труни таємниці фатальні.
Доля і життя у свою чергу,
Все зазнавало їх суду.

Пушкін показує уявлення Ленського про дружбу, честі, шляхетність, підтверджуючи те, що герой високо цінував дружні стосунки з Онєгіним:

Він вірив, що друзі готові
За честь його прийняти пута,
І що не здригнеться їхня рука
Розбити посудину наклепника.

Автор звертає увагу, що Ленський живе у своєму романтичному світі. "Серцем милий невіглас", герой не розуміє всієї глибини сутності речей, і тому закохується в Ольгу, помітивши лише "очі, як небо блакитні, посмішку, локони лляні, рухи, голос, легкий стан..." За словами Бєлінського, Володимир " прикрасив її достоїнствами та досконалостями, приписав їй почуття та думки, яких у ній не було”. Саме так воно і є. Але він любив:

Ах, він любив, як у наші літа
Вже не люблять; як одна
Шалена душа поета
Ще любити засуджена…

Але ми бачимо, що Ольга аж ніяк не ідеальна. Вона така сама, як і її однолітки, легковажна дівчина, пересічна натура.
З прочитаних сторінок роману розумієш, що сутністю та метою життя Ленського була віра в кохання, дружбу та свободу. І, можливо, тому герой сприймає невдалий жарт Онєгіна як зраду і зраду кращого друга. "Не в змозі знести обману", Ленський викликає Онєгіна на дуель, "наважившись кокетку ненавидіти".
І ось:

Онєгін вистрілив... Пробили
Годинник урочний: поет
Рівне мовчки пістолет”.

Смерть героя символічна, вона мимоволі призводить до думки, що романтик, мрійник, який не знає дійсності, повинен загинути при зіткненні з життям. Для самого поета смерть - це порятунок від життя серед обивателів, вихід із тієї моральної порожнечі, яка панує у світському суспільстві.
А. С. Пушкін створив дивовижний образ представника передової дворянської інтелігенції, образ поета-лірика, що романтично сприймає життя і людей, що вірить у високу дружбу, у вічне, ідеальне кохання.

Завдання та тести на тему "Образ Володимира Ленського в романі «Євгеній Онєгін»"

• СПП з підрядними обставинними (додаткові порівняння, способу дії, заходи та ступеня) - Складнопідрядне речення 9 клас

  Уроків: 3 Задань: 7 Тестів: 1

• Вид, поворотність та перехідність дієслів - Дієслово 5 клас

Онєгін і Ленський - дві ключові постаті безсмертного творіння Пушкіна. І усвідомити авторську концепцію, усвідомити задум поета неможливо, а то й звернутися до аналізу цих персонажів. Цитатна та Ленського - мета цієї статті.

"Ми всі вчилися потроху"

Яким було виховання головних героїв? Почнемо з Євгена, який ріс без матері, був доручений гувернерам і здобув типову освіту для аристократії позаминулого віку. Він «цілком по-французьки міг висловлюватися», тоді як глибоке знання російської, рідної мови в ті часи було необов'язковим. Євген умів поводитися у світлі, який визнав, що «він розумний і дуже милий». Пушкін не без іронії говорить про якусь невпорядкованість освіти головного героя. Онєгін «знав досить латиною», щоб підписувати лист і розібрати кілька епіграм. Читав античних класиків, проте «не міг він ямб від хорея... відрізнити». У той же час він був освіченішим за своїх сучасників. Євген читав праці Адама Сміта, отже, цікавився політекономією. І хоча він був вісімнадцятирічний філософ (як свідчить іронічна цитатна характеристика Онєгіна), його критичне сприйняття дійсності вигідно відрізняло його серед юнаків, що обмежуються «джентльменським набором» книг для читання.

«Хандра на нього чекала на варті»

Цитатна характеристика Онєгіна з першого розділу доводить: характер пушкінського героя був складний, неоднозначний. Євген, як і більшість сучасників, проводили свій час на балах, у пошуках любовних пригод, намагаючись заповнити чимось свою «тужливу лінь». Онєгіну не чуже було вдавання («як рано міг він лицемірити»), лестощі, проте противника Євген був здатний обдати холодом їдких епіграм. Але незабаром він розуміє марність навколишнього світу. Як говорив ліричний герой одного вірша Лермонтова: «І життя... такий порожній і безглуздий жарт».

До речі, цитатна характеристика Онєгіна та Печоріна з «Героя нашого часу» виявляє чимало спільного між двома персонажами, включаючи їхню особливу відразу до людського існування («Життя не варто того, щоб про нього так... дбати»). Ріднить героїв і прагнення знайти себе в якійсь справі. Тільки якщо у Григорія Печоріна виливається практично демонічні експерименти над долею окремих людей, то Євген діє по-іншому. Спочатку він звертається до творчості, проте «нічого не вийшло з-під пера його». У другому розділі герой навіть пробує себе у практичній діяльності, але й безуспішно: наполеглива праця викликає у ньому почуття огиди.

Інша справа - Ленський, який не встиг ув'янути від «холодного розпусти світла». Він дуже відкрита, щира людина. У той самий час та її постать небездоганна: оповідач зауважує, що «мета життя... йому була загадкою». Тобто, як показує цитатна характеристика Онєгіна та Ленського, у характері та долі молодих людей було багато спільного. І той, і інший не мали твердого ґрунту під ногами, справи, якій могли б присвятити все життя.

«...Дивимося на Наполеони»

На ідеали Онєгіна опосередковано вказує опис його кімнати із зображенням Наполеона та портретом Байрона. Обидва діячі були володарями умів молодого поколіннятієї епохи (згадаймо хоча б Андрія Болконського із роману-епопеї Толстого). У їх згадці можна побачити своєрідне прощання оповідача з романтичною епохою, що минає.

Ленський залишається вірним вічним цінностям - любові і дружбі, адже герой вважав, що «душа рідна з'єднатися з нею повинна». Справжні приятелі ж, на думку Володимира, здатні «за честь його прийняти кайдани».

«Прихильник Канта. І поет»

З усього сказаного вище випливає ставлення героїв до поезії. Наведена вище цитатна характеристика Онєгіна про ямбу і хореї показує, що Євген, як і збирався приступити до написання літературного шедевра, не звернувся б до віршованої форми. Поезії він не цурався, хоч і навряд чи розумів її справжнє призначення. Що ж до Володимира, то оповідач слово «поет» використовує як характеристику і навіть пророкує йому долю, пов'язану з цією

«Тому вже немає чарів...»

Цитатна характеристика Онєгіна продовжується. Особливу увагу привертають відносини героя з протилежною статтю, і не лише тому, що історія Євгена та Тетяни є для сюжету роману стрижневою. Оцінка головним героєм цього почуття виявляється прямим свідченням того, наскільки порожнім було його існування. Автор у першому розділі згадує, що «твердіше за всіх наук» Онєгін знав «науку пристрасті ніжної». В амурних справах Євгеній вважався інвалідом та підходив до відносин із великою часткою прагматизму. Заради чергової любовної перемоги він використав різні хитрощі: погляд, який був «швидкий і ніжний, жарти та лестощі. Однак невдовзі «в красунь він уже не закохувався» та їх «залишав без жалю», про це розповідає цитатна характеристика Онєгіна. І почуття Тетяни, такі ніжні, наївні, нехай навіть виниклі під впливом сентиментальних зворушили.

Відповіддю ж на листа дівчини стала відмова коханого (страшне «Я вас люблю любов'ю брата») і навіть більше - проповідь з його боку. «Вчіться панувати собою», - поблажливо, дидактично промовляє він, не думаючи, наскільки жорстокими є його слова. Звичайно, якщо любові не існує, через безглуздий жарти дозволено вбити друга на дуелі, а сім'я тільки в тяжкість, чи можуть почуття зовсім юної дівчини вважатися справжнім? І зовсім по-іншому в любовних справах поводиться Володимир, який «любові слухняний». Він постійно зі своєю обраницею, гуляє з нею і навіть готовий писати їй оди, та тільки Ольга «не читає їх».

Висновок

Цитатна характеристика Онєгіна та іншого персонажа, Ленського, добігає кінця. Як висновок залишається додати, що принцип контрастності у побудовах цих образів невипадковий (пам'ятаєте: «Вони зійшлися, хвиль і камінь» тощо). За наявності великої кількості загальних рис- обидва поміщики, обидва якоюсь мірою є « зайвими людьми- Онєгін з Ленським є повними протилежностями. І це зумовлено специфікою методу Пушкіна. Якщо Володимиру властиві риси виключно романтичного героя, то образ Євгена свідчить про новий метод - реалізм.

У своє село в ту ж пору
Поміщик новий прискакав
І такому ж строгому розбору
У сусідстві привід подавав.
На ім'я Володимир Ленський,
З душею прямо геттінгенською,
Красень, у повному кольорі років,
Шанувальник Канта та поет.
Він з Німеччини туманний
Привіз вченості плоди:
Вільнолюбні мрії,
Дух палкий і досить дивний,
Завжди захоплену мову
І кучері чорні до плечей.

Такий опис свого героя дає Пушкін. Молодий поміщик дворянського походженняВолодимир Ленський не міг викликати інших почуттів, крім симпатії, поваги, поблажливості до його молодості. Він був одним із найвигідніших наречених у всій губернії, і тому поміщицькі сім'ї, де росли дочки, його охоче приймали та вітали. На додачу до свого багатства, він був гарний собою. Його чорне хвилясте волосся, легка гнучка фігура могли схвилювати будь-яке дівоче серце.

Але серцем молодого чоловікавстигла опанувати Ольга Ларіна, яку

…він любив, як у наші літа
Вже не люблять; як одна
Шалена душа поета
Ще любити засуджена:

Ленський був розумний, талановитий, писав ліричні вірші. Чи не наречений, а мрія. Він навчався і здобув освіту в Німеччині, в Геттінгені, де окрім знань, набрався вільнолюбних ідеалістичних ідей, був прихильником філософії Канта. Він не встиг ще розчаруватися в житті, на яке дивився крізь рожеві окуляри.

Ленський був по-юнацькому сентиментальний. Любов була його першою і єдиним коханням, вона була чиста і світла, як лісове джерело.

Трохи юнак, Ольгою полонений,
Серцевих мук ще не знаючи,
Він був свідок зворушений
Її дитячих забав;
У тіні зберігаючої діброви
Він розділяв її забави,
І дітям пророкували вінці
Друзі-сусіди, їхні батьки.

Про Ольгу Володимир говорить із захопленням незіпсованого юнака.

Та й сама Ольга ніколи не давала приводу ні для ревнощів, ні для тривог. Можливо, просто не виникало передумов та умов для цього.

Образ Ленського був необхідний романі, як антипод Онєгіну. І хоча вони зблизилися і потоваришували, Ленський і Онєгін зовсім різні люди.

Вони зійшлися. Хвиля та камінь,
Вірші та проза, лід та полум'я.

Але не була тією самою чоловічою дружбою, за яку люди готові у вогонь та у воду. за Крайній міріУ душі Онєгіна не народилося таке почуття прихильності до Ленського. Та й що це за дружба, якщо через непорозуміння люди готові стати ворогами.

Від свого незнання та недосвідченості молодий поет жарт, можливо і злий, сприйняв як зраду і підступність. Але коли вранці зустрівся з Ольгою, такою самою милою і безпосередньою, він зрозумів, що погарячкував. І не знайшовши в собі духу та приводу, щоб помиритися з Онєгіним,

Він думає: «Буду їй рятівник,
Не потерплю, щоб розпусник
Вогнем і зітхань і похвал
Молоде серце спокушав;
Щоб хробак огидний, отруйний
Точив лілеї стеблинок;
Щоб дворанкова квітка
Зів'яв ще напіврозкритий».
Все це означало, друзі:
З приятелем стріляюсь я.

Напередодні поєдинку юнак усю ніч не спав. Чи то це було хвилювання перед першою в його житті дуеллю, чи його пригнічувало передчуття смерті. Скоріш за все, друге. Це передчуття вилилося у його елегічні рядки:

А я, можливо, я гробниці
Зійду в таємничу покрову,
І пам'ять юного поета
Поглине повільна Літа,
Забуде світ мене; але ти
Чи прийдеш, діво краси,

У цитатних характеристиках, використаних у цій статті, Ленський показаний з усіх боків, у рядках Пушкіна яскраво зображені його думки, вчинки, душевні пориви.

Літературні критики дорікають юнакові в незнанні життя. Про що міг знати юнак у 18 років? Хіба це його вина, що Володимир Ленський ріс, як теплична рослина, у закритому навчальному закладі, де була книжкова теорія, філософія, мистецтва, але ніхто й ніколи не говорив, з ним про життя, про те, що в ній існують і темні сторони: жадібність, лицемірство, хитрість, підлість.

Пушкін ніде не визначає стан його маєтку. Як воно справлялося? Ким? Як жили його селяни? Адже цей факт міг показати, чи застосовував молодий чоловік свої знання на практиці, чи він їх використовував лише в суперечках з Онєгіним та йому подібними, якщо раптом траплялося зустріти освічену людину.

Пушкін бачить дві перспективи для майбутнього Ленського: перша — знайшовши сенс у житті, міг розвинути свій літературний талант і перетворитися на «животворящий голос», і друга –

Пройшли б юнацтва літа:
У ньому запал душі б охолов.
Багато в чому він би змінився,
Розлучився б з музами, одружився,
У селі, щасливий і рогатий,
Носив би стьобаний халат;
Дізнався б життя насправді,
Подагру б у сорок років мав,
Пив, їв, нудьгував, гладшав, хирів,
І нарешті у своєму ліжку
Помер би серед дітей,
Плаксіві баби і лікарі.

І чому саме нудьгував? Адже Ленський міг застосувати свої знання на практиці, знайти сенс життя у розвитку свого господарства, у застосуванні прогресивних технологій та економічних програм, виховував ти дітей. Так, він міг би бути щасливим тим, що щасливі його люди, його родина. Що у тому поганого?

Чому сенс життя передової молоді повинен у тому, щоб відстрілювати царів? Щоправда, Бєлінський побачив портрет Ленського в горі-літераторах, які брали в облогу журнали.

«Льонські не перевелися і тепер; вони лише переродилися. У них уже не залишилося нічого, що так чарівно було в Ленському; у них немає незайманої чистоти його серця, у них лише претензії на великість і пристрасть бруднити папір.»

Кожен, хто хоч раз читав «Євгенія Онєгіна», обов'язково захопиться досконалістю його змісту, красою мови та легкістю сприйняття. Але це ще не все. У цьому творі простежуються проблеми російського суспільства початку XIXстоліття. Адже волелюбна та прогресивна молодь того часу відчувала велике розчарування в тому, що вона бачила і що чекало на неї в порожньому світському житті. І Онєгін якраз один із таких людей.

Образ Ленського у романі «Євгеній Онєгін»

Твір на цю тему передбачає відповідь на запитання: а хто тоді такий Володимир Ленський? Цей герой отримав у Пушкіна надзвичайно яскраву та живу характеристику. Він вражає своєю порядністю, щирістю та незахищеністю. Образ Ленського в романі «Євгеній Онєгін» якраз і уособлює якусь протилежність досвідченому і розпещеному барчонку, вихованому без суворої моралі і отримав домашню освіту, - Онєгіну, який вже втомлений і розчарований життям і бачить у ній лише брехливість і безцільність.

Сам автор описує Ленського красенем у повному розквіті років, який довгий час жив і навчався за кордоном і був далеким від Росії. Ленський був оповитий поезією Шиллера і Ґете, його душа тяглася до всього морального та чистого. Він ще не встиг зав'янути в холодному розпусті світла, адже йому було майже вісімнадцять років. Для порівняння: вік Онєгіна – 26 років, він зовсім не цікавився поезією та не писав вірші.

Образ Ленського в романі «Євгеній Онєгін» - це яскравий типаж освіченої культурної і зовсім ще юної мрійливої ​​та романтичної людини, яка всі свої емоції та переживання прагнула виплеснути у своїх віршах. Він зовсім чужий у світському суспільстві, йому не подобалися бенкети і галасливі безглузді бесіди. Тому йому складно було знайти собі однодумців та близьких за духом людей.

Образ Ленського у романі «Євгеній Онєгін»: короткий зміст взаємовідносин між головними героями

І ось сама доля приводить Ленського до будинку Онєгіна. Між ними одразу зароджується дружба, хоч і така дивна і незвичайна. Зійшлися дві протилежності, дуже різні між собою, як хвиля та камінь, як лід та полум'я. І навіть незважаючи на те, що вони постійно сперечалися, ці люди все одно відчували один одного взаємну симпатію. Ленський дуже дорожив цією дружбою, вона мала для нього величезне значення, тому що він потребував Онєгіна і хотів ділитися з ним своїми переживаннями, а іноді й пофілософствувати на різні теми. Ленський глибоко вірив, що завжди прийдуть на допомогу і справедливо засудять кривдника.

«Серцем милий невіглас»

Пушкін неодноразово звертає свою увагу те що, що Ленський живе у світі мрій і нездійсненних бажань. Він глибоко не вникає у сутність речей і тому буквально відразу ж закохується в Ольгу, як тільки бачить її посмішку, світлі локони та легкий стан. І як дуже романтична особистість, Ленський собі дописує її образ досконалостями і достоїнствами, почуттями і думками, яких у ній не було. Так шалено він полюбив Ольгу. Але вона аж ніяк не була ідеальною.

Так задумав автором роман «Євгеній Онєгін». Образ Ленського представлений там надто чистим і безкорисливим, адже його головними пріоритетами в житті були віра у свободу, дружбу і, звичайно ж, кохання, яке його й погубить.

Через своє таке гостре сприйняття і амбіції він дуже болісно сприйняв зухвалу поведінку ловеласа Онєгіна, який вирішив на зло йому пофліртувати з його нареченою Ольгою. Тепер Ленському здалося, що його жорстоко обдурили, і він не в змозі винести цю ганьбу і тому змушений викликати Онєгіна на дуель. Фатальний поєдинок відбувся, і Онєгін убив бідного Ленського.

Випадковість чи закономірність?

Смерть юнака дуже символічна і наштовхує на думку, що чисті романтичні і мрійливі натури, далекі від дійсності, часто гинуть через зіткнення з суворими реальностями життя. Напевно, Пушкін саме таким бачить вихід із моральної порожнечі і аморальності.

Образ Ленського у романі «Євгеній Онєгін» - це яскравий представникпередової молодої аристократії, що загинула від рук товариша. Чи все так випадково вийшло? Адже він був людиною з прекрасними задатками, сповнений надій поет та мрійливий романтик.

Висновок

Ленського призводить до смерті нерозуміння людей. Від нього вимагалося бути стриманим і включити замість максималістських принципів та емоційності лише здоровий глузд. Але він не зміг примиритися, завадило його честолюбство та гарячість. І тому він загинув, причому саме тоді, коли треба було показати твердість та стійкість характеру. Так вирішив закінчити долю Ленського Пушкін.

Якби залишився живим, то, швидше за все, він перетворився б на звичайного обивателя, розчарованого в людях, без тієї сентиментальності, яку замінив би цинізм. Пушкін, задумавши образ Ленського у романі «Євгеній Онєгін», розумів, що такі люди тоді був майбутнього, тому така сумна доля цього героя.