Городничий. `Ревізор`

Образ городничого у комедії "Ревізор" помітно виділяється серед решти. А. А. Сквозник-Дмухановський (так його звали) надовго залишається в пам'яті читача. Зав'язка сюжету починається із фрази, яку вимовляє саме цей герой. Ця фраза вже стала крилатою. Протяг-Дмухановський, звертаючись до присутніх, каже, що хоче повідомити неприємну звістку. І вимовляє знамениту фразу: "До нас їде ревізор"

Основні риси образу Сквозника-Дмухановського

Автор, складаючи зауваження для акторів, дуже яскраво та докладно розкриває образ городничого у комедії "Ревізор". Він описує цього героя як серйозну людину, по-своєму розумну, досвідчену в різних життєвих ситуаціях, хитрого, хабарника, проте веде себе при цьому солідно. Його обличчя має тверді риси. Опис, дане автором, і навіть саме прізвище цього персонажа допомагають читачам розкрити собі образ городничого в " Ревізорі " .

Зовнішня солідність та внутрішня порочність

З перших сторінок нам стає ясно, що, незважаючи на зовнішню солідність, на роль "чиновника у високому чині", що розігрується ним, ця людина зовсім не така, якою намагається бути. Образ городничого у " Ревізорі " з розвитком сюжету твори дедалі чіткіше вимальовується. Він поступово набуває остаточного осмислення.

Протяг-Дмухановський у своєму місті є благодійним головою, який бореться за його мешканців. По суті, він є володарем, який дозволяє собі будь-які вчинки та беззаконня виключно з міркувань егоїзму та особистої вигоди. Однак при всьому надутому авторитеті городничий у "Ревізорі" - людина абсолютно не шанована. Його не цінують ні городяни, ні підлеглі.

Діяльність з наведення ладу в місті

Результат його діяльності – повний занепад повітового містечка. Тут не працює чесно жодна служба. Городничий бачить усе це, проте нічого не хоче робити. І лише звістка про те, що прибув ревізор, змушує його покликати всіх своїх підлеглих для того, щоб навести лад. Щоправда, можна обмежитися лише його видимістю. Поради, які він дає підлеглим усунення різних недоліків у службах, свідчать, що городничий - це типовий бюрократ. Він дбає лише про зовнішнє враження, а тієї чи іншої служби його не турбує.

Звернемося до конкретного прикладу. Увага виключно до зовнішньої сторони питання виявляється у героя, який нас цікавить, зокрема, у вказівці, яку він дає наглядачу училищ Луці Лукичу. Протяг-Дмухановський не прагне взяти під контроль методичну підготовкувчителів та зміст уроків, а звертає увагу лише на зовнішню поведінку викладачів, тобто на їх "дивні вчинки". Очевидно, городничий бував у школах. Наприклад, говорячи про одного вчителя, що гримасує на уроках, Сквозник-Дмухановський сам робить гримасу, наслідуючи його. Про іншого ж, викладача історії, городничий прямо каже: "Я якось слухав його…".

Однак, незважаючи на те, що Сквозник-Дмухановський відвідував уроки, він зовсім не цікавився їх змістом. Та й вчителів городничий знає вельми поверхово. Він не може згадати їхні прізвища. Про одного він говорить, що це той, хто має товсте обличчя, про іншого - що він історичної частини.

Неосвіченість городничого, його ставлення до життя

Городничий, займаючи достатньо високу посаду, По суті своїй є неосвіченою людиною, та при цьому ще й грубою. Він має безліч пороків і поганих схильностей, з якими не збирається боротися, оскільки щиро переконаний у цьому, що це нормально. Його сутність як людини розкриває правило віри в життя, яке він отримав ще в дитинстві. Городничий вважає, що для щастя необхідні чини та гроші, а для їх придбання - низькопоклонництво, казнокрадство та хабарництво.

Городничий як збірний портрет чиновника

Протяг-Дмухановський – це збірний портрет чиновника свого часу. Його образ увібрав безліч недоліків, властивих державному службовцю. Лестощі і заздрість, чинопочитання і низькопоклонство, брехня і жадібність, чванство і пихатість - всі ці риси характеризують образ городничого в комедії "Ревізор". Можна ще довго продовжувати цей список.

Мабуть, розв'язка п'єси є гідним фіналом цього героя. Дуже не втішна у фіналі характеристика городничого в комедії "Ревізор". Наприкінці твору він постає дурною і обдуреною людиною. Його вдалося якомусь "заїжджому пройдисвіту з Петербурга".

Актуальність образу городничого

Образ городничого у комедії "Ревізор" розкриває нам сутність того чиновництва. Та й не тільки того, адже, чого приховувати, всі ці якості притаманні багатьом державним діячамсучасності. І радувати нас у всій цій історії може лише віра в те, що колись на "добродійному шляху" цих городничих обов'язково з'явиться свій "ревізор".

/В.Г. Бєлінський про Гоголя/

В основі "Ревізора" лежить та сама ідея, що і в "Сварці Івана Івановича з Іваном Никифоровичем": у тому та іншому творі поет висловив ідею заперечення життя, ідею примарності, що отримала, під його художнім різцем, свою об'єктивну дійсність. Різниця між ними не в основній ідеї, а в моментах життя, схоплених поетом, в індивідуальностях та положеннях дійових осіб. У другому творі ми бачимо порожнечу, позбавлену будь-якої діяльності; в "Ревізорі" - порожнечу, наповнену діяльністю дрібних пристрастей та дрібного егоїзму.<...>

Тож нащо нам знати подробиці життя городничого до початку комедії? Зрозуміло і без того, що він у дитинстві був вчений на мідні гроші, грав у бабки, бігав вулицями, і як почав розуміти, то отримав від батька уроки в життєвій мудрості, тобто в мистецтві нагрівати руки і ховати кінці у воду . Позбавлений в юності всякого релігійного, морального і суспільної освіти, він отримав у спадок від батька і від навколишнього світу наступне правиловіри й життя: у житті треба бути щасливим, а для цього потрібні гроші і чини, а для придбання їх - хабарництво, казнокрадство, низькопоклонництво і підкорення перед владою, знатністю і багатством, ламання і худоба перед нижчими себе. Проста філософія! Але зауважте, що в ньому це не розпуста, а його моральний розвиток, його вище поняття про свої об'єктивні обов'язки: він чоловік, отже, зобов'язаний пристойно утримувати дружину; отець, отже, повинен дати добрий посаг за дочкою, щоб доставити їй гарну партію і, тим самим влаштувавши її добробут, виконати священний обов'язок батька. Він знає, що кошти його задля досягнення цієї мети грішні перед Богом, але він знає це абстрактно, головою, а не серцем, і він виправдовує себе простим правиломвсіх вульгарних людей: "Не я перший, не я останній, все так роблять". Це практичне правиложиття так глибоко укорінено в ньому, що звернулося в правило моральності; він вважав би себе вискочкою, самолюбним гордецем, якби, хоч забувши, повівся чесно протягом тижня.<...>

Наш городничий був не з жвавих від природи, і тому "все так роблять" було надто достатнім аргументом для заспокоєння його мозолистого сумління; до цього аргументу приєднався інший, ще сильніший для грубої та низької душі: "дружина, діти, казенної платні не стає на чай і цукор". Ось вам і весь Сквозник-Дмухановський до початку комедії.<...>Кінець "Ревізора" зроблений поетом знову не довільно, але внаслідок найрозумнішої необхідності: він хотів показати нам Сквозника-Дмухановского всього, як він є, і ми бачили його всього, як він є. Але тут ховається ще інша, не менш важлива і глибока причина, яка виходить із суті п'єси.<...>

"У страху очі великі", - говорить мудре російське прислів'я: чи дивно, що дурний хлопчик, що промотався в дорозі трактирний денді, був прийнятий городничим за ревізора? Глибока ідея! Не грізна дійсність, а привид, фантом, чи, краще сказати, тінь від страху винного совісті, мали покарати людину примар. Городничий Гоголя - не карикатура, не комічний фарс, не перебільшена дійсність і в той же час анітрохи не дурень, але, по-своєму, дуже і дуже розумна людина, яка у своїй сфері дуже дійсна, вміє спритно взятися за справу - поцупити і кінці у воду поховати, підсунути хабар і задобрити небезпечну йому людину. Його напади до Хлестакова, у другому акті,- зразок подьяческой дипломатії.

Отже, кінець комедії має відбутися там, де городничий дізнається, що він був покараний примарою і що він ще має бути покараний з боку дійсності, або принаймні новий клопіт і збитки, щоб уникнути покарання з боку дійсності. І тому прихід жандарма з звісткою про приїзд справжнього ревізора чудово закінчує п'єсу і повідомляє їй всю повноту і всю самостійність особливого, замкненого у собі світу.<...>

Багато хто знаходить страшною натяжкою і фарсом помилку городничого, який прийняв Хлестакова за ревізора, тим паче городничий - людина, по-своєму, дуже розумна, тобто шахрай першого розряду. Дивна думка, чи, краще сказати, дивна сліпота, яка не допускає бачити очевидність! Причина цього полягає в тому, що у кожної людини є два погляди - фізичне, якому доступна тільки зовнішня очевидність, і духовне, що проникає внутрішню очевидність, як необхідність, що випливає із суті ідеї. Ось коли людина має лише фізичний зір, а він дивиться їм на внутрішню очевидність, то й природно, що помилка городничого їй здається натяжкою і фарсом.

Уявіть собі злодюжку-чиновника такого, яким ви знаєте поважного Протяга-Дмухановського: йому бачилися уві сні два якісь незвичайні щури, яких він ніколи не бачив, - чорні, неприродної величини - прийшли, понюхали і пішли геть. Важливість цього сну для наступних подій була вже кимось дуже чітко помічена. Справді, зверніть на нього всю вашу увагу: їм відкривається ланцюг привидів, що становлять дійсність комедії. Для людини з такою освітою, як наш городничий, сни - містичний бік життя, і чим вони нез'ясованіші і безглуздіші, тим для нього мають більше й таємничого значення. Якби після цього сну нічого важливого не сталося, він міг би і забути його; Але, як навмисне, на другий день він отримує від приятеля повідомлення, що "вирушив-інкогніто з Петербурга чиновник з секретним приписом обревізувати в губернії все, що відноситься в частині цивільного управління". Сон у руку! Забобона ще більше залякує і без того залякане сумління; совість посилює забобони.

Зверніть особливу увагу на слова "інкогніто" та "з таємним приписом". Петербург є таємнича країна для нашого городничого, світ фантастичний, якого форм він не може і не вміє собі уявити. Нововведення в юридичній сфері, що загрожують кримінальним судом і посиланням на хабарництво і казнокрадство, ще більше посилюють йому фантастичну сторону Петербурга. Він уже допитується у своєї уяви, як приїде ревізор, чим він прикинеться і які кулі він відливатиме, щоб розвідати правду. Випливають чутки у чесної компанії про цей предмет. Суддя-собачник, який бере хабарі хортовими цуценятами і тому не боїться суду, який за своє життя прочитав п'ять чи шість книг і тому кілька вільнодуменів, знаходить причину надсилання ревізора, гідну своєї глибокодумності та начитаності, кажучи, що "Росія хоче вести війну, і тому міністерія навмисне відправляє чиновника, щоб дізнатися, чи немає де зради ". Городничий зрозумів безглуздість цього припущення і відповідає: “Де нашому повітовому містечку? не доїдеш”. Потім він дає пораду своїм товаришам по службі бути обережнішими і бути готовими до приїзду ревізора; озброюється проти думки про грішки, тобто хабарі, кажучи, що "немає людини, яка б не мала за собою якихось гріхів", що "це вже так самим Богом влаштовано" і що "Волтеріанці даремно проти цього говорять"; слід маленька суперечка з суддею про значення хабарів; продовження порад; ремствування проти проклятого інкогніто. "Раптом загляне: а! ви тут, голубчики! А хто, скаже, тут суддя? - Тяпкін-Ляпкін. - А подати сюди Тяпкіна-Ляпкіна! А хто опікун богоугодних закладів? - Суниця. !"...

Справді, погано! Входить наївний поштмейстер, який любить роздруковувати чужі листи в надії знайти в них "різні такі пасажі... повчальні навіть... краще, ніж у Московських відомостях". дізнатися - чи не міститься в ньому якого-небудь повідомлення або просто листування". Яка глибина в зображенні! Ви думаєте, що фраза "або просто листування" нісенітниця або фарс з боку поета: ні, це невміння городничого висловлюватися, коли він хоч трохи виходить із рідних сфер свого життя.І така мова всіх дійових осіб у комедії!Наївний поштмейстер, не розуміючи, в чому справа, каже, що він і так це робить. -поштмейстеру, - це в житті добре", і бачачи, що з ним наодинці не багато візьмеш, напрямки просить його - будь-яка звістка доставляти до нього, а скаргу або донесення просто затримувати. Суддя пригощає його собачонкою, але він відповідає, що йому ті пір не до собак і зайців: "У мене у вухах тільки й чути, що інкогніто прокляте; так і очікуєш, що раптом відчиняться двері і увійде..."

Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановський - людина без будь-якої освіти, але зовсім не дурна від природи. За характером він прозорливий: відразу бачить всю безглуздість припущення судді, що ревізор посланий, щоб дізнатися, чи немає у місті зради. Але розум городничого переважно практичного характеру і проявляється головним чином його хитрості, в умінні обробляти свої справи, в практичної вправності. Він сам хвалиться: «Жоден купець, ні підрядник не міг мене провести; шахраїв над шахраями обманював, пройдисвітів і шахраїв таких, що весь світ готові обікрасти, поддевал на уду!» …

Також і при звістці про ревізорі він не втрачає голови і негайно вживає своїх заходів, щоб по можливості вийти сухим із води. Якщо він все-таки дурить і приймає Хлестакова за ревізора, то в цьому винен головним чином страх злочинного совісті, що позбавляє його можливості спокійно обговорювати становище; недарма говориться, що з страху очі великі: тому помилка городничого видається як психологічно ймовірною, і навіть неминучою.

Відсутність освіти позначається у городничого у його грубості, у його забобони (наприклад, він вірить снам), у відсутності будь-яких духовних інтересів та потреб. Він сам вважає себе релігійною людиною, каже, що вона «у вірі тверда», але релігійність її суто зовнішня, що виражається лише у дотриманні церковних обрядів.

Замість каяття у своїх провинах він дає лише обіцянку: «поставлю вже таку свічку, яку ще ніхто не ставив: на кожну бестію купця накладу доставити по три пуди воску». Втім, він сам усвідомлює, що чинить погано, але втішає себе думкою, що «немає людини, яка б за собою не мала якихось гріхів. Це вже так само Богом влаштовано, і волтеріанці даремно проти цього говорять».

При всьому цьому городничий зовсім не якийсь лиходій, він тільки не хоче упускати того, що пливе йому в руки, не може утриматися від спокуси скористатися своєю владою для особистих вигод. Він тільки не усвідомлює, як важко відбиваються його прийоми на підлеглих, і з великою наївністю каже: «Якщо що я і взяв, то вже без жодної злості».

А тим часом купці скаржаться на нього Хлєстакову: «такого городничого ще ніколи, государю, не було. Такі образи чинить, що описати не можна… Якби, тобто чимось не поважили його, а то ми вже порядок завжди виконуємо: що слід на сукні подружниці його та доньці — ми проти цього не стоїмо. Ні, бач, йому всього мало! - їй!». Бажаючи взяти більше, городничий, за словами купців, навіть іменини свої справляє двічі на рік, на Антона та Онуфрія.

Але зловживання його не обмежуються одними хабарами з обивателів: він намагається при нагоді нажитися і за рахунок скарбниці: вступає в страйк із купцями при підрядах, привласнює собі гроші, які були асигновані на будівництво церкви при богоугодному закладі. Владою своєю він користується часто за власним свавіллям, гидко законам; так, наприклад, він наказав висікти унтер-офіцерку, віддав у солдати не в чергу чоловіка слюсарки і т. д. Ось чому, коли містом промайнула чутка про приїзд ревізора, до Хлестакова нагрянула ціла юрба прохачів зі скаргами на городничого: так солоно дістався він обивателям.

Коли 1830 року Микола Васильович Гоголь створював поему « Мертві душі», Раптом захотів написати ще й комедію, де з гумором зміг би відобразити риси російської дійсності. З цього приводу він звернувся до Олександра Сергійовича Пушкіна, і поет підказав цікавий сюжетзаснований на реальних подіях. Натхненний ідеєю, Гоголь почав втілювати її у життя. Під його пером ожили герої зі своїми характерами, звичками, особливостями.

Примітно, що робота над унікальною комедією зайняла лише два місяці – жовтень та листопад 1835 року, а вже у січні 1936 року твір було зачитано на вечорі у В. Жуковського. З усіх персонажів, що діють, особливе місце у творі займає городничий на ім'я Антон Антонович.

Рід діяльності городничого

Близько п'ятдесяти років Антон Антонович служить чиновником у невеликому містечку. “…Тридцять років живу на службі…” – розповідає він себе. Автор характеризує його як недурну людину, яка поводиться солідно, серйозна, і кожне слово, сказане ним, має значення.

У характері помічаються перепади настрою: від ницості до зарозумілості, від страху до радості. До роботи Антон Антонович ставиться безвідповідально і, як і всі керуючі, боїться перевірок. Зовсім нічого не роблячи для благоустрою міста, він тільки шукає вигоди собі, бажаючи збагатитися за рахунок людей.

Не дивно, що городничий дуже переймається тим, що з дня на день до них до губернії має приїхати ревізор. Даючи розпорядження «зробити в місті все пристойно» через приїзд ревізора, він робить так лише для видимості, адже раніше Антон Антонович за порядком у місті не стежив.

Характер Антона Антоновича

До позитивним героямгородничого віднести неможливо. Хоча він вважається дуже недурним серед таких самих чиновників, як сам, насправді виявляється, що Антон Антонович нероб і далеко не блищить розумом. Давати порожні обіцянки, дурити мешканців міста, створювати видимість роботи – ось відмінні рисигородничого.

Дорогі читачі! Пропонуємо ознайомитись з у поемі Н. В. Гоголя “Мертві душі”.

Можливо, Антон Антонович спочатку і не був поганим, але, як відомо, влада псує людей. Ще однією негативною рисоюгородничого є здатність шахраювати і обманювати. «... Тридцять років живу на службі; жоден купець, ні підрядник було провести; шахраїв над шахраями обманював, пройдисвітів і шахраїв таких, що весь світ готові обікрасти, поддевал на уду. Трьох губернаторів обдурив!..» - підкреслює він, коли дізнається про те, як майстерно і безжально обдурив його Іван Хлестаков, і цим виявляє ще більшу дурість. Антон Антонович – типовий представник товариства, що загруз у низьких пороках, але не помічає, як котиться у прірву.

Сім'я городничого

Антон Антонович має улюблену дружину та дітей, до яких він дуже добре ставиться. Окрім старшої дочки Марії є й молодші. Городничий ніжно ставиться до своєї дружини, називаючи її «душенькою» і ділячись своїми проблемами.

А вона, у свою чергу, м'яко викриває чоловіка, адже він – людина видна, і, на її думку, має поводитися відповідно. «…Тільки я, право, боюся за тебе: ти іноді вимовиш таке слівце, якого у доброму суспільстві ніколи не почуєш…” – переживає дружина.

Городничий та Хлєстаків

На жаль, чого боявся Антон Антонович, то його й спіткало: приїхав ревізор. Але тільки не знав городничий, що це псевдоперевіряючий і шахрай, тож і потрапив у сіті обманщика. Іван Олександрович Хлєстаков виявився дуже хитрим і так уміло грав роль ревізора, що засумніватися в правдоподібності того, що відбувається, було важко, та й навіщо, адже не хочеться аналізувати, здавалося б, очевидні речі. Тому і намагається Антон Антонович щосили здатися добрим, виставити свою роботу з кращого боку, у жодному разі не вдарити обличчям у бруд, підлизатися, прикинутися.

Дорогі читачі! Можливо, вам буде цікавим у творі Миколи Васильовича Гоголя “Тарас Бульба”. Пропонуємо ознайомитись з ним.

Підлабузнити перед вищими чинами Антон Антонович вміє, але якби він насправді був таким, яким себе виставляє. А Іван Хлєстаков виявився чудовим актором і, перебуваючи в гостях у городничого, підніс себе як справжнісінький чиновник, так що ні в кого з його товаришів по службі навіть думки не виникло сумніватися. Який жах відчув Антон Антонович, коли в місті з'явився справжній ревізор, і шахрайство Хлестакова розкрилося. Це ще раз підтверджує відому істину: немає нічого таємного, що не стало б явним.

І Іван Хлєстаков, і Антон Сквозник-Дмухановський – безсовісні люди, які беруть хабарі, корисливі, зарозумілі та марнославні; боягузливо поводяться перед страхом бути покараними і нахабніють у той час, коли їм нічого не загрожує.

Вони відбивають суспільство 19 століття, закоснело у пороках.

У комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» одним із головних та яскравих персонажів є городничий, звуть його Антон Антонович Сквозник – Дмухановський. Він чоловік у віці, тридцять років свого життя він присвятив службі.

Городничий погано справляється зі своїми обов'язками. Він запустив місто і абсолютно нічого не робить для його благоустрою. Антон Антонович шукає лише спосіб збагатитися за рахунок міста. Він є жадібною і ненаситною людиною.

Городничий розкрадає скарбницю, він вважає за краще покласти собі в кишеню гроші, що виділяються на будівництво церкви. Мешканці міста незадоволені городничим, він обирає лавки, бере хабарі у громадян свого міста. Він не чесна людинаі часто порушує закони, наприклад, забирає до армії тих, кому не належить туди йти.

Він любить грати в карточні ігриз іншими посадовцями міста. У городничого за плечима багато гріхів. Однак це не заважає йому відвідувати церкву щонеділі.

Серед чиновників Антон Антонович вважається розумною людиною, всі знають, що він свого не проґавить. Однак, насправді ця людина дурень і нероба, вона вміє лише давати порожні обіцянки, гарно говорити та розписуватись, а ще мріє стати генералом.

Антон Антонович злякався лише тоді, коли дізнався, що до міста приїжджає ревізор. Він хоче ретельно підготуватися до його приїзду. Городничий наказує навести лад на вулицях міста, у лікарнях та навчальних закладах. Він наказує говорити, що церква, на яку ще п'ять років тому виділялися гроші не добудовано, тому що під час будівництва згоріла.

У нього є дружина та донька, до них він ставиться добре, він повідомляє їх у листі про приїзд ревізора, ніжно називаючи дружину «душенькою».

Наприкінці комедії він залишається обдуреним заїжджим людиною з Петербурга, якого він прийняв за ревізора.

Варіант 2

Городничий – одне із персонажів п'єси «Ревізор» Н.В. Гоголів. Там немає позитивних чи негативних персонажів. Гоголь намагався акцентувати увагу на реальних подіях загалом, а не окремих людей.

У п'єсі йому щонайменше п'ятдесят років. Тридцять років він перебуває на службі. На даний момент є городничим у повітовому місті. Амос Федорович йшов по кар'єрних сходахз самих низів, що видно з його грубих зовнішніх рис. У нього є дружина та дочка, можливо, ще є й молодші діти. До сім'ї він належить із теплотою. Любить хабарі і намагається вихопити собі частку у всьому, обділяючи при цьому звичайних людей.

Про зовнішність городничого Гоголь нічого не сказав, даючи можливо читачам самим уявити за описом його характеру у п'єсі.

Як часто буває у людей, які «дераються» із самого низу в кар'єрі, так і у городничого зіпсувався характер. Він став егоїстичний, хитрий і зарозумілий. Свого роду не дурний, але дуже боїться високопосадовців. Його колеги вважають його дуже розумним через його здатність хитрувати.

У місті через Амоса Федоровича панує повна розруха: ліки для лікарень немає, церкву, яку мали побудувати, так і не розпочато, закони не виконуються, люди живуть як можуть.

Городничий отримує звістку, що до них має з'явитися ревізор. Він дуже лякається цьому і поспішає виправляти проблеми у місті: наказує, щоб люди казали, що церкву збудували, але вона згоріла; хворих наказує лікарям вилікувати та зменшити їх кількість.

Через свій страх звичайного шахрая приймає за ревізора, бо той жив у місті вже два тижні, але не платив. Амос Федорович облаштовує його у своїй хаті, годує, напуває, радіючи, що така людина перебуває у нього в гостях. Навіть свою доньку хоче видати за нього заміж. А Хлестаков радіє, продовжуючи дурити людей і використовувати їх. Виходить, чиновники того міста настільки зіпсовані, що нечесні дії прийняли за шляхетність, оскільки самі завжди так чинили.

Люди міста скаржаться ревізору на свого городничого, кажуть, що той тільки краде, а народ та процвітання міста його не цікавить.

Пізніше з'ясувалося, що вони прийняли за ревізора не ту людину. Городничий відчайдушно дивується і лає себе за те, що дав себе так обдурити і не знімає з цієї провини. Це говорить про те, що до цього моменту нікому не вдавалося обдурити Амоса Федоровича.

Таким чином виходить, що городничий повністю живе у своєму аморальному світі, в якому навіть не може відрізнити хороше та погане.

Образ та характеристика Городничого

Чудовий твір Н.В.Гоголя «Ревізор» розповів людям про багато небайдужих образів, важливих і в наш час. Одним із провідних образів твору є містовий Антон Антонович Сквозник-Дмухановський.

Мер селища з цієї людини вийшов неважливий. Життя Антона Антоновича було настільки жахливим, що все в цьому місті спустилося в льоту, все пронизане корупцією та підлістю. Він знає, наскільки жахливо справи у місті, але робити щось взагалі не хоче. Судді Ляпкіну-Тяпкіну, показуючи на безчинства в його управлінні, навіщось висловлює: «Я й раніше бажав вам це помітити, але все чомусь забував». Але звістка про прибуття ревізора дозволила героєві змусити міських чиновників створити умови порядку.

Чиновники шанують Антона Антоновича, бо з його мовчання на справи грішні, будь-хто може порушувати закон і класти в кишеню гроші. Ці жахливі людилише на словах кажуть, що хочуть працювати, а насправді бояться градоначальника: «Помилуйте, як можна! Сильними силами, чистотою і благаннями до начальства.. будемо раді заслужити...»

До звичайних продавців Антон Антонович ставиться неосвічено і підло, принижує їх та б'є. Якось купці так говорять про нього: «Такого городничого взагалі ще не було. Будь-які сварки робить, і сказати не можна. Нас взагалі переморив, можна смертю кінчати. ​​Все вже добре все роблять... Ні, бачиш ти, йому й того мало! Залізе до магазину і, що не перепаде, все забере...»; «...і вже, здається, всього нанесеш, ні чого не потребує; ні, йому ще давай ... »Усі ці характеристики підходять герою як підла, злому і заздрісному людині.

Поважно він ставився лише до доньки та своєї коханої. Антон Антонович розповідає своїм жінкам про те, що скоро до них завітає сам ревізор і пише своїй дорогій дружині: «Цілуючи, душенько, твою ручку, залишаюся твій...»

Отже головний геройвиявляється звичайним якимось скупцем, який шукає у всьому вигоду і допомагає і любить лише свою сім'ю, наживається на бідних людях.

Наприкінці комедії ви бачимо, як звичайний хлопець із Пітера зміг обдурити невігла - героя та поставити його на місце. Це настільки вивело зі стану рівноваги чиновника, що він міг тільки лепетати: «Як я – ні, як я, старий дурень? Вижив дурний баран з розуму! Ось дивіться, дивіться, весь світ, все християнство, все дивіться, як обдурений городничий!

Напевно й нашим чиновникам було б корисно перечитати цей твір Гоголя.

Твір 4

Микола Васильович Гоголь створив безліч гідних творів, кожен із яких містить у собі глибокий зміст і проблему, яка може бути актуальною і в наші дні. Одним із таких творів є комедія «Ревізор», написана 1835 року. Другим за значимістю героєм комедії є городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановський. Він є главою міста N, де й розкривається весь сюжет.

Як не дивно, голова міста, в руках якого вся влада, був безладною людиною та шахраєм, який брав хабарі та крав громадські гроші. Все починається з того, що городничий зачитує вголос перед своїми підлеглими листа, в якому викладено звістку про швидке прибуття ревізора до міста. Ця новина здивувала всю владу і весь народ, який миттєво дізнався і поширив чутки. Городничий негайно починає віддавати накази, створені задля миттєве благоустрій міста.

Вже цьому етапі можна побачити недобросовісність виконання обов'язків. Починається робота: із лікарень виписують хворих людей, покращують зовнішній виглядвикладачів, приховують парканом недобудовані будівлі, вичищають головну площу та багато іншого. На думку городничого спадає на думку, що ревізор вже прибув у місто і ховається під виглядом незнайомця. Відповідна людина знаходиться, це Хлестаков, дрібний чиновник. Кожен найменший рух та крок Хлестакова все більше переконують городничого у своїй версії. Він робить все, щоб догодити і сподобатися брехливому ревізору: пригощає вишукуванням і вже шукає зиск від дружби з ним. Коли розкривається правда, городничий лютує. Він не міг повірити у свою помилку і у своє надмірно гарне ставленнядо простої людини. Адже він звик добре поводитися лише з тими, хто перебуває з ним на одному рівні, а простих людейвін навіть не вважав такими. Переживши приниження, городничий вперше у житті розуміє свою аморальність, ницість і грішність.

Образ городничого у комедії Гоголя є збиральним чином усієї російської влади на той час. Хабарі, крадіжка та безладність посадових осіб не були чимось дивовижним. Через образ городничого автор лише висміює таких людей. Велику комічність Гоголь надає за допомогою німої сцени, де місто відвідує справжній ревізор.

Декілька цікавих творів

• Образ та характеристика Тушина в романі Війна та мир Толстого твір

  Тушин - далеко не найголовніший герой роману «Війна і мир», а скоріше, так, маленька людина. Але коли справа доходить до бою, він перетворюється на відважного титану.