Гітлер про втрати у другій світовій. Оцінка співвідношення втрат на радянсько-німецькому та на західному фронті

Одним із важливих питань, яке викликає суперечки між багатьма дослідниками, – скільки людей загинуло у другій Світовій війні. Загальних однакових даних про кількість загиблих з німецької сторони та сторони Радянського Союзу(Основних противників) не буде ніколи. Загиблих приблизно 60 мільйонів людей,з усього світу.

Це породжує чимало міфів та невиправданих чуток. Здебільшого загиблих є мирні жителі, які загинули під час обстрілу населених пунктів, геноциду, бомбардувань, бойових дій.

Війна – це величезна трагедіядля людства. Про наслідки цієї події дискусії не припиняються й донині, хоча минуло вже понад 75 років. Адже у ході війни взяло участь понад 70% населення.

Чому ж існують різницю між кількістю загиблих? Вся справа на відмінності підрахунків, які ведуться різними методами, а відомості отримують з різних джерелі часу скільки вже минуло...

Історія підрахунку загиблих людей

Варто розпочати з того факту, що підрахунки суми загиблих людейпочалися лише під час гласності, тобто наприкінці 20 століття. На той час ніхто цим не займався. Про кількість загиблих можна було лише здогадуватись.

Існували лише слова Сталіна, який заявив, що в Союзі за період війни загинуло 7 мільйонів людей, і Хрущова, який повідомив у листі міністру Швеції про втрати 20 мільйонів людей.

Вперше загальна кількість людських втрат була оголошена на пленумі, присвяченому 45 рокам від дня перемоги у війні (8 травня 1990). Ця цифра склала майже 27 мільйонів загиблих.

Через 3 роки у книзі, названій «Гриф секретності знято. Втрати збройних сил…» були висвітлені результати дослідження, в ході якого використовувалися 2 методи:

• обліково-статистичний (аналіз документів Збройних сил);
• демографічного балансу (порівняння чисельності населення на початку та після закінчення бойових дій)

Загибель людей у ​​Другій Світовій Кривошиєву:

Одним із вчених, який працював у колективі, досліджуючи питання кількості загиблих у війні, був Г. Кривошеєв. За підсумками його досліджень було оприлюднено такі дані:

1. Народні втрати СРСР у період Другої Світової (разом із мирним населенням) склали 26,5 млнзагиблих.
2. Втрати Німеччини 11,8 млн.

Це дослідження має й критики, за твердженнями яких Кривошеєв не врахував 200 тисяч військовополонених, звільнених німецькими загарбниками після 1944 року та деякі інші факти.

Немає сумнівів, що війна (яка розгорнулася між СРСР і Німеччиною та її компаньйонами) була однією з найбільш кровопролитних і жахливих за всю історію. Весь жах перебував у кількості країн-учасників, а жорстокості, жорстокості, безжалісності народів друг до друга.

У солдатів не було абсолютно жодного співчуття до мирних людей. Тому питання кількості загиблих людей у ​​Другій Світовій війні залишається дискусійним і зараз.

Величина німецьких втрат у ВМВ (і їхнє співвідношення із втратами СРСР) – тема досить складна. Інакше її вже давно розібрали б і закрили, але кількість публікацій по ній тільки зростає. Особливий інтерес до теми виник після низки вересків по ній у ЗМІ, тобто емоційних тверджень (трупами завалили, на одного німця 10 своїх поклали), у яких на перевірку виявляються сумнівні, а то й прямо брехливі підстави.

Фундаментальне джерело на тему - «Сухопутна армія Німеччини 1933-1945», автор Мюллер-Гіллебранд (М-Г). Розділ про втрати німецьких збройних силйде там з 700 стор. М-Г спершу вказує, що населення Німеччини (з Австрією та Судетами) перед війною - 80,6 млн. У тому числі 24,6 млн. чоловіків віком від 16 до 65 років. За період 01.06.1939 – 30.04.1945 р. до збройних сил Німеччини (ВСГ) було призвано 17,9 млн. чоловік.

Ряд істориків вважають: оскільки М-Г вказує час з 1 липня 1939 року, то 17,9 млн. – це мобілізовані саме після 01.06.39. Отже, до цієї цифри треба додати мобілізованих до 01.06.1939 – 3,2 млн. чол. Разом виходить 21,1 млн. – стільки людей було мобілізовано до ВСГ під час Другої світової війни. Таку цифру зокрема вказує Кривошеєв (точніше, колектив авторів під керівництвом Кривошеєва) у відомій праці «Втрати Збройних сил СРСР у війнах…»

Сам М-Г такого додавання (17,9 млн. + 3,2 млн.) не робить, хоча матеріал подається так, що операція додавання напрошується. Багато дослідників критикують додавання, вказуючи, що зазначені М-Г 17,9 млн. - це загальна кількість мобілізованих, в ній містяться і ті, хто вже був мобілізований на липень 1939. У зарубіжних джерелах додавання невідомо, скрізь вказується 18 млн. покликаних у ВСГ.

Швидше за все, додавання справді неправильне, і 21 млн. мобілізованих - цифра завищена. До 1942 р. у Німеччині було 17,2 млн. чоловіків 17-45 років (призовний контингент). З них вже було мобілізовано 8,7 млн., 5,1 млн. звільнено від мобілізації, 2,8 млн. визнано непридатними до стройової служби (цифри з «Німеччина у Другій світовій війні (1939-1945)»), автор Блейєр Ст. та ін.). Тобто людей у ​​Німеччині залишалося для армії вже дуже мало. Німцям довелося переглядати підстави для визнання непридатними для здоров'я; зокрема з'явилися горезвісні батальйони для солдатів із вушними та шлунковими захворюваннями. Прочісували звільнених від мобілізації – чи військова економіка точно не обійдеться без них. Розсунули вік мобілізації. Мобілізовано чимало жінок. Мобілізували також безліч іноземців.

Загалом 21 млн. чоловік для армії німці могли б знайти. Але люди були потрібні не тільки у власне збройні сили.

Таблиця із М-Г. Видно, що величезна кількість людей перебувала у вільнонайманому складі ВСГ та воєнізованих організаціях; вже у 1941 р. у них було 900 000 осіб – це до появи хіві-іноземців. У 1944 р. ця категорія налічувала вже 2,3 млн. чоловік (разом із власне військовослужбовцями виходить 12,07 млн.). Крім цього, в 1944 з'явився фольскштурм в 1,5 млн. чоловік. Плюс ще організація Тодта (німецький стройбат) – 1,5 млн. чоловік на червень 1944 року (німців з них 200 000). Плюс поліція: у 1944 - 573 000 осіб, з них у Німеччині 323 000. Плюс функціонери нацистської партії - 343 000 у 1944 р. Плюс сотні тисяч осіб в адміністрації окупованих територій, формуваннях служби безпеки (СД), таємної поліції загальні сили СС. Ну і, звичайно, значна кількість чоловіків призовного віку мала залишитися в економіці, не всіх можливо було замінити іноземцями та жінками. Людей на все це і на 21 млн. в ВСГ явно не вистачило б, незважаючи на якісь хитрощі.

Отже, цифра М-Г - близько 18 млн. мобілізованих у ВСГ – це загальна їх кількість. Інша справа – наскільки вірна ця цифра? Говорячи про німецькі втрати, М-Г вказував, що не їх можна було врахувати, а останні місяці війни облік втрат принципово неповний, оскільки почався загальний розвал, що торкнувся і системи обліку. Але це стосується і обліку мобілізованих - централізований збір відомостей про них в останні місяці був дуже утруднений. Наскільки повно враховано мобілізацію 1945-го? Тоді особовий склад із фольскштурму, гітлерюгенду та інших воєнізованих організацій найчастіше вливався у з'єднання вермахту прямо на фронті; у прифронтових містах мобілізували робітників, які раніше не підлягали заклику (заводи все одно вже зупинялися).

Сам М-Г прямо під таблицею мобілізованих пише: «Цифрові дані можна як достовірні протягом період, крім останніх п'яти місяців війни». У цифру М-Г треба вносити виправлення на недооблік мобілізованих. Як мінімум, не близько 18 млн., а понад 18 млн.

Частина публіцистів вважає, що 18 млн. осіб, зазначених М-Г, – це мобілізовані з території Німеччини. Іноземці до цього числа не входили. Форма подачі М-Гсприяє такому припущенню: спочатку він дає населення Німеччини на початок війни (80,6 млн.), та був кількість мобілізованих - 17,9 млн. У яких межах Німеччини пораховані мобілізовані не уточнює. Відтак до 18 млн. треба додати іноземців.

Відомо, що ВСГ поповнювалися як уродженцями Німеччини (у межах 1939 р). Після початку війни територія та населення Німеччини збільшилася. Були приєднані Ельзас із Лотарингією, Люксембург, захід Польщі, Словенія. У розпорядженні гітлерівців опинилися додаткові призовні контингенти. Також мобілізація проводилася серед німців-фольскдойче* Югославії, Угорщини, Румунії та частково СРСР (чисельність фольскдойче на 1938 р. за німецькими оцінками: у Польщі – 1,2 млн., Румунії – 0,4 млн, Угорщини – 0,6 млн., Югославії - 0,55 млн., СРСР - 1,15 млн. (в окупованій зоні опинилися приблизно 300 000). У війська СС була набрана маса поголів'я з майже всієї Європи. У ВСГ вступили сотні тисяч громадян СРСР.

У деяких публікаціях масштаби позанімецького набору дещо перебільшують. Уривок для прикладу: «Далі ідуть ельзасці, загальна чисельність яких у роки визначалася в 1,6 млн. чол., і які німці могли за поголовної мобілізації чоловіків поставити під рушницю близько 300-400 тис. чол. Ще близько 100 тис. так само міг дати Люксембург, включений до складу рейху». Тут відразу немає, 100 000 – це близько половини всього населення Люксембургу, якщо глянути джерела – там німці мобілізували 10-12 000 чоловік. В Ельзасі мобілізували 130 000, на це також є джерела. Усього, кількість мобілізованих поза межами Німеччини 1939 р. оцінюють приблизно 2 млн. людина. Отже, загальна кількість виходить 20 млн.

Однак ця теза: М-Г порахував лише мобілізованих у межах Німеччини 1939 р. і до них слід додати мобілізованих поза цими кордонами – це лише припущення. І, швидше за все, неправильне. Відомий німецький історик Р. Оверманс, здається, вносить певну ясність у питання. Його дані щодо мобілізованих з розподілом за місцем мобілізації:

1) Німеччина, післявоєнні кордони: мобілізовано 11.813.000 – убито з них 3.546.000.
2) Колишні східні території Німеччини: мобілізовано 2.525.000 – убито 910000.
3) Іноземці німецького походженняз анексованих територій (польські області, Судети, Мемель): мобілізовано 588 000 - убито 206 000.
4) Австрія: мобілізовано 1.306.000 – убито 261000.
5) Разом велика Німеччина: мобілізовано 16.232.000 – убито 4.932.000.
6) Іноземці німецького походження з Східної Європи(Польща, Угорщина, Румунія, Югославія): мобілізовано 846 000 - убито 332 000.
7) Ельзас-Лотарінгія: мобілізовано 136 000 - убито 30 000.
8) Інші (з Західної Європи): мобілізовано 86000 - убито 33000.
Усього: мобілізовано 17.300.000 – загинуло 5.318.000. Мобілізовані вважаються лише у вермахт, убиті – і у вермахті та військах СС.

Оверманс не враховує мобілізованих до військ СС (900 000 осіб), оскільки достеменно невідомо – скільки з них німців, а скільки іноземців. Тобто, наче Оверманс вважає лише солдатів німецького походження. Тут неясно з поляками та словенцями, які проживали на територіях, включених до Німеччини, а також чехами з протекторату. Польські історики пишуть, що в ВСГ було мобілізовано 375 000 поляків (про них можна погуглити "Polacy w Wehrmachtu"). Можливо, поляки входять у 846 000 чоловік із графи (6), німецьке населення зазначених у графі територій було настільки великим, щоб дати стільки солдатів. Тим більше, що частина німців Угорщини та Румунії була мобілізована в армії цих країн, а не в армію Німеччини.

Неясно також із кількістю мобілізованих до військ СС. Оверманс дає цифру 900 тисяч осіб. Склавши її з цифрою мобілізованих до вермахту, отримуємо 18,2 млн. – стільки за Овермансом було всього мобілізовано до ВСГ. Але є й інші цифри; на березень 1945 р. у військах СС вважалося 800 000 осіб, отже за час війни в них було мобілізовано більше - до 1,2-1,4 млн. чоловік.

Також Оверманс не включає загальну кількість мобілізованих (і відповідно в німецькі втрати) уродженців СРСР - від власівців до прибалтів. За даними М-Г: «загальна чисельність «східних військ» (без «хіві») наприкінці 1943 досягла 370 000 чоловік». Далі їхня чисельність ще збільшилася.

Не враховано також іспанців, яких пройшло через вермахт близько 50 000 осіб.

Отже, до цифри Оверманса (18,2 млн.) треба додати всіх неврахованих - внаслідок недоурахування мобілізованих і у вермахт і війська СС, плюс уродженці СРСР і т.п. Усього можна прийняти: у ВСГ за час війни було мобілізовано 19 млн. осіб. Менше точно немає, набагато більше навряд.

19 млн. – це мобілізовані у ВСГ. Вільнонаймані (включаючи хіві), воєнізовані організації, різні видиполіції тощо. вважаються окремо. Але з погіршенням обстановки на фронтах усі вони теж втягувалися в бойові дії. Відомо про безліч батальйонів фольскштурму та поліції кинутих у бій. Інший приклад: служба праці (загони підлітки, які відбувають належний у Німеччині термін трудової повинності) – до неї було передано 400 зенітних батарей. З фільму Бункер мені запам'ятався фанатизм підліткового розрахунку зенітки в боях за Берлін. Жінок та дівчат цілими загонами включали до служб ППО Німеччини.

Кривошеєв нарікає, що люди з вільнонайманого складу (включаючи хіві) та воєнізованих організацій нерідко воювали як справжні військові, але їхні втрати враховуються як втрати цивільного населення. Ну, це якраз нормально; з нашого боку не враховуються, як воєнні, втрати партизанів, воєнізованих імпровізацій 1941-го – винищувальні загони, ополчення. Навіть виділені Кривошеєвим 0,5 млн. покликаних, але не зарахованих до армійських частин, треба, на мій погляд, зарахувати до втрат громадянського населення СРСР.

Прибуткова частина балансу німецьких збройних сил приблизно встановлена. Тепер видаткова частина. М-Г дає такі втрати ВСГ з 1 вересня 1939 року по 30 квітня 1945 року:

М-Г подає ці цифри як достовірні та офіційні. Точніше це офіційний звіт відділу обліку втрат при ОКW. Облік втрат у Німеччині вівся двома каналами: 1) війська слали повідомлення про втрати; 2) кожен покликаний вносився мобілізаційними органами Німеччини до картотеки поіменного обліку, далі у цих картотеках зазначалося - що сталося з покликаним. Загальний звіт заснований на цих двох системах обліку: підсумовано донесення з військ з уточненням картотеками поіменного обліку.

Але нижче М-Г пише про недоліки обліку. У повідомленнях з військ про втрати містився «низка помилкових відомостей»; «до моменту відправлення повідомлення… не завжди уявлялося можливим зібрати повні та надійні відомості про кількість убитих»; «в умовах швидкоплинної маневреної війни ... особливо в періоди відступу військ мало місце, природно, деяке запізнення з поданням донесень або часткове відсутність таких донесень протягом багатьох днів внаслідок бойової обстановки, що склалася, або пошкодження і виходу з ладу засобів зв'язку».

Тобто повідомлення з військ були неповними. Картотеки теж були надійним інструментом обліку – чимало їх згоріло у вогні бомбардувань, значну частину картотек зі східних областей Німеччини було втрачено під час вигнання звідти німецького населення. Поіменні дані щодо східних областей не збереглися – адже мобілізовані з них зазнали найбільших втрат. Як пише М-Г: «втрати у війні населення східних німецьких провінцій – Східної Пруссії, Померанії, Бранденбурга, Сілезії – у відсотковому відношенні були вищими…, оскільки тут на Сході війська, що діяли, поповнювалися людьми зі східних областей Німеччини».

Тобто цифри втрат М-Г достовірні, Офіційні, але не повні. Сам М-Г прямо про це пише. Цитата: «До числа вбитих, які числилися в категорії зниклих безвісти, що дорівнює одному-двома і навіть більше мільйонам людей, слід було б додати орієнтовну кількість убитих, рівну 2330 тис. осіб, і тоді загальна кількість убитих військовослужбовців становила б цифру між 3,3 та 4,5 млн. осіб». Тобто, невідомо насправді – скільки зникло безвісти, скільки з них загинуло; загалом, кількість загиблих може бути більшою, ніж зазначається у звіті – до 4,5 млн. (тут оцінка німецьких втрат за М-Г збігається з їхньою оцінкою за Кривошеєвим).

Зводимо баланс: 19 млн. мобілізовано до ВСГ, вибуло з них 7 млн. (2,2 млн. убито, 2,8 млн. пропало безвісти, 2,3 млн. скалічено - так по звітності М-Г). Постає питання: куди поділися інші? Було 19 млн. бійців, впало 7 млн. – залишається 12 млн.

Є публіцисти, що видають цифри М-Гяк справжні втрати Німеччини, не звертаючи уваги на неймовірну нестиковку між приходом та убутком і не звертаючи уваги навіть на застереження самого М-Г. Це брехливе сміття. Але якщо набрати в пошуку «Втрати Німеччини у ВМВ» ​​- це сміття висвічується в перших рядках. Взагалі, хтось напихав у вікіреадинг чимало подібного сміття.

У самій Німеччині засумнівалися у цих цифрах. Хоча й не відразу, а років через 50 років після їхньої появи. До цього там був запит на інше, биті воєначальники писали мемуари: як вони успішно наступали при співвідношенні сил 1 до 4 на користь радянських військ, успішно оборонялися при співвідношенні 1 до 7 і змушені були відступити при співвідношенні 1 до 15. Великі втрати німецьких військ тут не вписувалися.

Є думка про німецьку педантичність, через яку вони повинні точно порахувати свої втрати. Ні, не підрахували. Причини тут цілком об'єктивні: звіти з військ про втрати просто не могли бути повними, а останні місяці й поготів. Не збереглася і значної частини картотек поіменного обліку.

Німці не змогли також порахувати кількість загиблих від бомбардувань. Оцінки відрізняються не відсотки, а в рази. Також не встановлено – скільки німців загинуло під час вигнання німецького населення з Чехії, Польщі, Югославії та колишніх східних провінцій Німеччини. Розкид оцінок – від 0,5 млн до 2,5 млн. Невідомо навіть – скільки у ВСГ мобілізували жінок, «чисельність не встановлена» – цитата з німецької збірки «Підсумки Другої світової війни. Висновки переможених». Тож думка, ніби німці за своєю педантичною природою все точно підрахували, відкидається.

Загалом прямий статистичний підрахунок втрат німецької армії неможливий. Для цього просто немає надійних джерел.

Втрати під час Другої Світової війни можуть оцінюватись по-різному, залежно від способів отримання вихідних даних та методів розрахунку. У нашій країні офіційними даними були визнані дані, розраховані дослідницькою групою, яка працювала під керівництвом консультанта з Військово-меморіального центру ЗС РФ. У 2001 році дані були уточнені, і на даний момент вважається, що в роки Великої Вітчизняної війни загинуло 8,6 млн радянських військовослужбовців і ще 4,4 млн зникли безвісти або потрапили в полон. Загальні втрати населення, як військових, а й мирних громадян, становили 26,6 млн. людина.

Втрати Німеччини у цій війні були дещо меншими – трохи більше 4 млн. військовослужбовців убитими, серед яких враховуються і загиблі у полоні. Країни-союзниці Німеччини втратили вбитими 806 тисяч військовослужбовців, а 662,2 тисяч військових повернулися після війни з полону.

Відповідаючи на запитання про те, скільки військовослужбовців загинуло у Другій Світовій війні, можна сказати, що згідно з офіційними даними безповоротні втрати Радянського Союзу та Німеччини склали 11,5 млн. осіб з одного боку та 8,6 млн. осіб з іншого, тобто . співвідношення втрат протиборчих сторін становило 1,3:1.

У минулі роки офіційними даними про втрати Радянського Союзу вважалися зовсім інші цифри. Так, до кінця 80-х років 20 століття дослідження втрат у роки війни фактично не велися. Ця інформація тоді не була загальнодоступною. Офіційними втратами вважалися втрати, названі 1946 року Йосипом Сталіним, які дорівнювали 7 млн. чоловік. У роки правління Хрущова називалася цифра понад 20 мільйонів.

І лише наприкінці 1980-х років група дослідників змогла, спираючись на архівні документи та інші матеріали, змогла оцінити втрати Радянського Союзу різних видахвійськ. У роботі використовувалися також результати комісій Міністерства оборони, проведених у 1966 і 1988 роках, і ще низку матеріалів, розсекречених у роки. Вперше цифра, отримана цією дослідницькою групою, яка нині вважається офіційною, була оприлюднена в 1990 році на святкуванні 45-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні.

Втрати Радянського Союзу значно перевищили аналогічні втрати у Першу Світову війну чи Громадянську війну. Переважна більшість загиблих, природно, припала на чоловіче населення. Після закінчення війни кількість жінок віком від 20 до 30 років перевищила кількість чоловіків того ж віку вдвічі.

Іноземні фахівці в загальному випадку погоджуються з російською оцінкою. Однак деякі з них говорять про те, що ця цифра може бути лише нижньою межею реальних втрат у 1941-1945 роках. Як верхня межа називається цифра в 42,7 мільйона осіб.

Підрахунок втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні залишається одним із невирішених істориками наукових завдань. Офіційна статистика – 26,6 млн. загиблих, зокрема 8,7 млн. військовослужбовців – занижує втрати серед тих, хто був на фронті. Попри поширені уявлення основну частку загиблих склали саме військовослужбовці (до 13,6 млн.), а не цивільне населення Радянського Союзу.

З цієї проблеми існує маса літератури, і, можливо, у когось складається враження, що вона досить вивчена. Так, справді, літератури багато, але й залишається чимало запитань та сумнівів. Занадто багато тут неясного, спірного та явно недостовірного. Навіть достовірність нинішніх офіційних даних людських втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні (близько 27 млн. чоловік) викликає серйозні сумніви.

Історія підрахунку та офіційного державного визнання втрат

Офіційна цифра демографічних втрат Радянського Союзу неодноразово змінювалася. У лютому 1946 року цифру втрат 7 млн. чоловік було опубліковано в журналі «Більшовик». У березні 1946 року Сталін в інтерв'ю газеті «Правда» заявив, що СРСР втратив у роки війни 7 мільйонів людей: «В результаті німецького вторгненняРадянський Союз безповоротно втратив у боях з німцями, а також завдяки німецькій окупації та викраденню радянських людей на німецьку каторгу близько семи мільйонів людей». Опублікована 1947 року доповідь « Військова економікаСРСР у період Вітчизняної війни» голови Держплану СРСР Вознесенського людських втрат не вказав.

У 1959 році проводиться перший післявоєнний перепис населення СРСР. У 1961 році Хрущов у листі прем'єр-міністру Швеції повідомив про 20 мільйонів загиблих: «Хіба ми можемо сидіти, склавши руки і чекати повторення 1941 року, коли німецькі мілітаристи розв'язали війну проти Радянського Союзу, яка забрала два десятки мільйонів життів радянських людей? У 1965 році Брежнєв на 20-річчя Перемоги заявив про більш ніж 20 мільйонів загиблих.

У 1988–1993 pp. колектив військових істориків під керівництвом генерал-полковника Г. Ф. Кривошеєва провів статистичне дослідженняархівних документів та інших матеріалів, що містять відомості про людські втрати в армії та на флоті, прикордонних та внутрішніх військНКВС. Підсумком роботи стала цифра 8 668 400 осіб втрат силових структур СРСР за час війни.

З березня 1989 року за дорученням ЦК КПРС працювала державна комісія з вивчення кількості людських втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні. До комісії входили представники Держкомстату, Академії наук, Міністерства оборони, Головного архівного управління при Раді Міністрів СРСР, Комітету ветеранів війни, Спілки товариств Червоного Хреста та Червоного Півмісяця. Комісія не підраховувала втрати, а оцінила різницю між передбачуваним населенням СРСР на кінець війни та передбачуваним населенням, яке жило б у СРСР, якби війни не було. Комісія вперше оприлюднила свою цифру демографічних втрат у 26,6 млн осіб на урочистому засіданні Верховної РадиСРСР 8 травня 1990 року.

5 травня 2008 року Президент Російської Федераціїпідписав розпорядження "Про видання фундаментальної багатотомної праці "Велика Вітчизняна 1941-1945 років"". 23 жовтня 2009 року Міністр оборони Російської Федерації підписав наказ «Про Міжвідомчу комісію з підрахунку втрат у роки Великої Вітчизняної війни 1941–1945 років». До складу комісії входили представники Міноборони, ФСБ, МВС, Росстату, Росархіву. У грудні 2011 року представник комісії озвучив загальні демографічні втрати країни за воєнний період 26,6 млн осіб, з них втрати чинних збройних сил 8668400 осіб.

Військовослужбовці

За даними Міністерства оборони Росії безповоротні втратив ході бойових дій на радянсько-німецькому фронті з 22 червня 1941 по 9 травня 1945 склали 8 860 400 радянських військовослужбовців. Джерелом послужили розсекречені в 1993 дані та дані, отримані в ході пошукових робіт Вахт Пам'яті та в історичних архівах.

Згідно з розсекреченими даними 1993:вбито, померло від ран та хвороб, небойові втрати – 6 885 100 чол., у тому числі

• Убито - 5 226 800 чол.
• Загинули від нанесених поранень – 1102800 чол.
• Загинули від різних причин та нещасних випадків, розстріляно – 555 500 чол.

Начальник Управління МО РФ з увічнення пам'яті загиблих при захисті Вітчизни генерал-майор О. Кирилін 5 травня 2010 р. повідомив РІА «Новости», що цифри військових втрат – 8 668 400 , будуть повідомлені керівництву країни, для того, щоб вони були озвучені 9 травня, в день 65-ї річниці Перемоги.

Згідно з даними Г. Ф. Кривошеєва, під час Великої Вітчизняної війни всього зникли безвісти і потрапили в полон 3 396 400 військовослужбовців (ще близько 1 162 600 були віднесені до неврахованих бойових втрат перших місяців війни, коли бойові частини не надали за цим донесень), тобто всього

• безвісти зниклих, які потрапили в полон та невраховані бойові втрати – 4 559 000;
• повернулися з полону 1 836 000 військовослужбовців, не повернулися (загинули, емігрували) – 1 783 300, (тобто всього полонених – 3 619 300, що більше, ніж разом із зниклими безвісти);
• раніше вважалися зниклими і були покликані вдруге зі звільнених територій – 939 700.

Таким чином, офіційні безповоротні втрати(загиблі 6885100, згідно з розсекреченими даними 1993 року, і не повернулися з полону 1783300) склали 8668400 військовослужбовців. Але з них потрібно відняти 939 700 повторно покликаних, які вважалися зниклими безвісти. Отримуємо 7728700.

На помилку вказав, зокрема, Леонід Радзіховський. Коректний підрахунок полягає в наступному: цифра 1 783 300 – це кількість тих, хто не повернувся з полону і зник без вісті (а не тільки не повернувся з полону). Тоді офіційні безповоротні втрати (загиблі 6 885 100, згідно з розсекреченими даними 1993 року, і не повернулися з полону і зникли 1 783 300 безвісти) склали 8 668 400 військовослужбовців.

За даними М. В. Філімошина під час Великої Вітчизняної війни потрапило в полон і зникло безвісти 4 559 000 радянських військовослужбовців та 500 тис. військовозобов'язаних, покликаних з мобілізації, але не зарахованих до списків військ. З цієї цифри підрахунок дає той самий результат: якщо 1 836 000 повернулося з полону і 939 700 повторно покликані з тих, хто вважався безвістими, то зникли безвісти і не повернулися з полону 1 783 300 військовослужбовців. Таким чином, офіційні безповоротні втрати (загинули 6885100, згідно з розсекреченими даними 1993 року, і зникли безвісти і не повернулися з полону 1783300) складають 8 668 400 військовослужбовців.

Додаткові дані

Громадянське населення

Група дослідників під керівництвом Г. Ф. Кривошеєва оцінила втрати цивільного населення СРСР у Великій Вітчизняній війні приблизно 13,7 млн. чоловік.

Підсумкове число 13684692 чол. складається з наступних складових:

• було винищено на окупованій території та загинуло внаслідок бойових дій (від бомбардувань, артобстрілів тощо) – 7 420 379 чол.
• померло внаслідок гуманітарної катастрофи (голод, інфекційні хвороби, відсутність медичної допомоги тощо) – 4 100 000 осіб.
• загинуло на примусових роботах у Німеччині – 2164313 чол. (ще 451 100 чол. різних причинне повернулися та стали емігрантами).

За оцінками С. Максудова, на окупованих територіях та в блокадному Ленінградізагинуло близько 7 млн. осіб (з них, 1 млн. у блокадному Ленінграді, 3 млн. – євреї, жертви Голокосту), а ще близько 7 млн. осіб загинуло внаслідок підвищеної смертності на неокупованих територіях.

Загальні ж втрати СРСР (разом із мирним населенням) становили 40–41 мільйон осіб. Ці оцінки знаходять підтвердження порівняння даних переписів населення 1939 і 1959 років, оскільки є підстави вважати, що у 1939 року був дуже значний недооблік чоловіків призовних контингентів.

Загалом, Червона армія під час Другої світової війни втратила загиблими, зниклими безвісти, померлими від ран, хвороб та в полоні 13 млн. 534 тис. 398 бійців та командирів.

Зрештою, зазначимо ще одну нову тенденцію у вивченні демографічних підсумків Другої світової війни. До розпаду СРСР був потреби у оцінці людських втрат окремих республік чи національностей. І лише під кінець ХХ століття Л. Рибаковський спробував розрахувати приблизну величину людських втрат РРФСР у її тодішніх межах. За його оцінками, вона становила приблизно 13 млн. осіб – трохи менше половини загальних втрат СРСР.

Найбільших втрат на полях битв ВВВ зазнали росіяни та українці. Було багато вбито євреїв. Але найтрагічнішою виявилася доля білоруського народу. У перші місяці війни вся територія Білорусії була окупована німцями. У ході війни Білоруська РСР втратила до 30% населення. На окупованій території БРСР гітлерівцями було знищено 2,2 млн осіб. (Дані останніх досліджень з Білорусі такі: фашистами знищено мирних жителів – 1 409 225 осіб, знищено полонених у німецьких таборах смерті – 810 091 осіб, викрадено у німецьке рабство – 377 776 осіб). Також відомо, що у відсотковому співвідношенні – кількість загиблих солдат/кількість населення, серед радянських республіквелику шкоду зазнала Грузія. Із 700 тис. жителів Грузії, покликаних на фронт, не повернулося майже 300 тисяч.

Втрати Вермахту та військ СС

На сьогодні немає достатньо надійних цифр втрат німецької армії, отриманих прямим статистичним підрахунком. Пояснюється це відсутністю з різних причин достовірних вихідних статистичних матеріалів щодо німецьких втрат. Більш менш зрозуміла картина щодо числа військовополонених вермахту на радянсько-німецькому фронті. За російськими джерелами, радянськими військами було взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них у таборах НКВС знаходилося 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, у радянських таборах військовополонених лише німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн.

Розбіжність приблизно 0,7 млн. чол. Пояснюється це розбіжність відмінностями щодо оцінки кількості загиблих у полоні німців: за російськими архівними документами у радянському полоні загинуло 356 700 німців, а, по оцінці німецьких дослідників приблизно 1,1 млн. чол. Звісно ж, достовірнішою є російська цифра загиблих у полоні німців, а 0,7 млн. зниклих безвісти і німців, які не повернулися з полону, насправді загинули не в полоні, а на полі бою.

Існує інша статистика втрат – статистика поховань солдатів вермахту. Згідно з додатком до закону ФРН «Про збереження місць поховання», загальна кількість німецьких солдатів, що у зафіксованих похованнях біля Радянського Союзу та східноєвропейських країн, становить 3 млн. 226 тис. чол. (На території лише СРСР - 2 330 000 поховань). Ця цифра може бути прийнята як вихідна для розрахунку демографічних втрат вермахту, однак і вона потребує коригування.

1. По-перше, ця цифра враховує лише поховання німців, а у складі вермахту воювало велике числосолдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. чол.), судетських німців та ельзасців (загинуло 230 тис. чол.) та представників інших національностей та держав (загинуло 357 тис. чол.). З загальної кількостізагиблих солдатів вермахту не-німецької національності частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. е. 0,6–0,7 млн. чол.
2. По-друге, ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого сторіччя. За минулий час пошук німецьких поховань у Росії, країнах СНД і країнах Східної Європи продовжувався. А повідомлення, що з'являлися на цю тему, були недостатньо інформативні. Так, наприклад, російська Асоціація військових меморіалів, створена 1992 року, повідомила, що за 10 років свого існування передала Німецькому союзу з догляду за військовими похованнями відомості про поховання 400 тис. солдатів вермахту. Однак чи це були знову виявлені поховання або вони вже враховані в цифрі 3 млн. 226 тис. неясно. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що кількість новознайдених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. чол.
3. По-третє, багато поховань загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або були знищені. Орієнтовно у таких зниклих та безіменних могилах могло бути поховано 0,4–0,6 млн. солдатів вермахту.
4. По-четверте, ці дані не включені поховання німецьких солдатів, убитих у боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, лише за останні три весняних місяцявійни загинуло близько 1 млн. чол. (Мінімальна оцінка 700 тис.) Загалом, на німецькій землі та у західноєвропейських країнах у боях з Червоною Армією загинуло приблизно 1,2–1,5 млн. солдатів вермахту.
5. Нарешті, по-п'яте, до похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1–0,2 млн. чол.)

Орієнтовний порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини

1. Населення 1939 р. – 70,2 млн. людина.
2. Населення 1946 р. – 65,93 млн. людина.
3. Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
4. Природний приріст (народжуваність) – 3,5 млн. осіб.
5. Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
6. Разом втрати ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 млн. Чоловік.

Висновки

Нагадаємо, що суперечки про кількість загиблих точаться і досі.

Під час війни загинуло майже 27 мільйонів громадян СРСР (точна кількість – 26.6 мільйона). До цієї кількості включили:

• убитих та померлих від поранень військовослужбовців;
• померлих від хвороб;
• страчених через розстріл (за наслідками різних доносів);
• зниклих безвісти і потрапили в полон;
• представників мирного населення, як на окупованих територіях СРСР, так і в інших областях країни, в якій через бойові дії, що йшли в державі, спостерігалася підвищена смертність від голоду і захворювань.

Сюди відносять і тих, хто під час війни емігрував із СРСР і не повернувся на батьківщину після перемоги. Переважна кількість загиблих становили чоловіки (близько 20 мільйонів). Сучасні дослідники стверджують, що до кінця війни з чоловіків, що народилися 1923р. (тобто тих, кому в 1941 році було 18 років і їх могли призвати в армію) в живих залишилося близько 3%. До 1945 р. жінок на СРСР було вдвічі більше, ніж чоловіків (дані людям віком від 20 до 29 років).

Крім померлих, до людських втрат можна віднести і різке падіння народжуваності. Так, за офіційними підрахунками, якби рівень народжуваності у державі залишився хоча б колишньому рівні, населення Союзу до кінця 1945 р. мало становити на 35 – 36 мільйонів більше, ніж було насправді. Незважаючи на численні дослідження та підрахунки, точну кількість загиблих під час війни навряд чи колись буде названо.

Військові втрати у роки Другої світової та Великої Вітчизняної воєн уже багато років є предметами і суперечок, і спекуляцій. Причому ставлення до цих втрат змінюється з точністю навпаки. Так, у 70-ті роки пропагандистський апарат ЦК КПРС чомусь мало не з гордістю говорив про важкі людські втрати СРСР у роки війни. Причому не так про жертв нацистського геноциду, як про бойові втрати РСЧА. З абсолютно незрозумілою гордістю мусувалася пропагандистська «качка» нібито всього про три відсотки фронтовиків 1923 року народження, які вціліли під час війни. З захопленням говорили про цілих випускних класах, де всі юнаки пішли на фронт і жоден не повернувся. Було розгорнуто майже соціалістичне змагання серед сільських районів, у кого більше сіл, де загинули всі чоловіки, що пішли на фронт. Хоча, згідно з демографічною статистикою, напередодні Великої Вітчизняної війни було 8,6 млн чоловіків 1919-1923 років. народження, а 1949 року, під час Всесоюзного перепису населення їх було живих 5,05 млн, тобто спад чоловічого населення 1919-1923 гг. народження за цей період склала 3,55 млн осіб. Отже, якщо прийняти, що у кожен із вікових груп 1919-1923 гг. припадає рівна чисельність чоловічого населення, то чоловіків кожного року народження налічувалося 1,72 млн осіб. Тоді виходить, що призовників 1923 р. народження загинуло 1,67 млн ​​осіб (97%), а призовників 1919-1922 рр. народження – 1,88 млн чол., тобто. близько 450 тис. чол. у складі що у кожному з цих чотирьох років (близько 27% від загальної чисельності). І це при тому, що військовослужбовці 1919-1922 р.р. народження складали кадрову Червону Армію, що прийняла на себе удар вермахту в червні 1941 року і майже повністю згоріла в боях літа та осені того ж року. Вже це одне з легкістю спростовує всі домисли горезвісних «шістдесятників» про нібито три відсотки живих фронтовиків 1923 р. народження, що залишилися в живих.

У ході «перебудови» та т.зв. «Реформ» маятник хитнувся в інший бік. З захопленням наводилися немислимі цифри в 30 і 40 млн військовослужбовців, які загинули під час війни, особливо старається з методами статистики горезвісний Б.Соколов, доктор філології, до речі, а не математик. Озвучувалися абсурдні ідеї, що Німеччина втратила за всю війну лише ледь не 100 тис. людей убитими, про жахливе співвідношення 1:14 загиблих німецьких та радянських солдатів тощо. Статистичні дані про втрати Радянських Збройних Сил, наведені у довіднику «Гриф секретності знятий», виданому 1993 року, та у фундаментальній праці «Росія та СРСР у війнах ХХ століття (втрати Збройних сил)», безапеляційно оголошувалися фальсифікацією. Причому за принципом: якщо це не відповідає чиїйсь умоглядній концепції втрат РККА, значить фальсифікація. У той самий час втрати противника всіляко занижувалися і занижуються. З телячим захопленням оголошуються цифри, які в жодні ворота не лізуть. Так, наприклад, втрати 4-ї танкової армії та оперативної групи «Кемпф» у ході німецького наступу під Курськом у липні 1943 р. наводилися в кількості всього 6900 вбитих солдатів і офіцерів та 12 згорілих танків. При цьому винаходилися убогі і сміховинні аргументи на пояснення того, чому танкова армія, що практично зберегла 100% боєздатності, раптом позадкувала назад: від висадки союзників в Італії, до нестачі палива і запчастин або навіть про дощі, що почалися.

Тому питання про людські втрати Німеччини в роки Другої світової війни є досить актуальним. Причому, що цікаво, у самій Німеччині досі відсутні фундаментальні дослідження з цього питання. Є лише опосередковані відомості. Більшість дослідників при аналізі втрат Німеччини в роки Другої світової війни як основне першоджерело використовують монографію німецького дослідника Б.Мюллера-Гіллебрандта «Сухопутна армія Німеччини. 1933-1945». Однак цей історик вдався до відвертої фальсифікації. Так, вказуючи кількість призваних у вермахт і війська СС, Мюллер-Гіллебранд дав відомості лише за період з 01.06.1939 р. по 30.04.1945 р., скромно промовчавши про раніше призваних на військову службу контингентів. Адже до 1 червня 1939 року Німеччина вже чотири роки розгортала свої збройні сили, і до 1 червня цього року у вермахті налічувалося 3214,0 тис. осіб! Тому чоловіків число мобілізованих у вермахт та СС у 1935-1945 рр. набуває іншого вигляду (див. таблицю 1).

Таким чином, загальна кількість мобілізованих у вермахт та війська СС становить не 17 893,2 тис. осіб, а близько 21 107,2 тис. осіб, що одразу дає зовсім іншу картину втрат Німеччини в роки Другої світової війни.

Тепер звернемося власне до втрат вермахту. У вермахті діяли три різні системиобліку втрат:

1) каналом «IIа» - військовому службовому;
2) каналом медико-санітарної служби;
3) каналом персонального обліку втрат у територіальних органах спискового обліку військовослужбовців Німеччини.

Але при цьому існувала цікава особливість- Втрати частин та підрозділів враховувалися не сумарно, а за їх бойовим призначенням. Робилося це для того, щоб Армія резерву мала вичерпну інформацію про те, які контингенти військовослужбовців необхідно подати для поповнення в кожну конкретну дивізію. Досить розумний принцип, але сьогодні цей метод обліку втрат особового складу дозволяє маніпулювати цифрами німецьких втрат.

По-перше, окремо вівся облік втрат особового складу т.зв. «бойової чисельності» - Kampfwstaerke - і частин забезпечення. Так, у німецькій піхотній дивізії штату 1944 р. «бойова чисельність» становила 7160 чол., чисельність підрозділів бойового забезпечення та тилу – 5609 чол., та загальна чисельність – Tagesstaerke – 12 769 осіб. У танковій дивізії штату 1944 р. «бойова чисельність» становила 9307 чол., чисельність підрозділів бойового забезпечення та тилу - 5420 чол., і загальна чисельність - 14 727 людина. «Бойова чисельність» армії вермахту, що діє, становила приблизно 40-45% від загальної чисельності особового складу. До речі, це дозволяє дуже хвацько фальсифікувати хід війни, коли у радянських військ на фронті вказується їхня загальна чисельність, а у німецьких – лише бойова. Мовляв, зв'язківці, сапери, ремонтники, вони ж до атак не ходять...

По-друге, у самій «бойовій чисельності» – Kampfwstaerke – окремо виділялися підрозділи «безпосередньо провідні бій» – Gefechtstaerke. Частинами та підрозділами «безпосередньо провідними бій» у складі дивізій вважалися піхотні (мотострілецькі, танково-гренадерські) полки, танкові полки та батальйони та розвідувальні батальйони. Артилерійські полки та дивізіони, протитанкові та зенітні дивізіони належали до частин бойової підтримки. У Військово-повітряних силах – люфтваффі – «підрозділами, які безпосередньо ведуть бій» вважалися льотний склад, у Військово-морських силах – Кригсмарині – до цієї категорії належав плавсклад. І облік втрат особового складу «бойової чисельності» вівся окремо за особовим складом «безпосередньо провідному бою» і з особового складу частин бойової підтримки.

Цікаво також зазначити, що в бойових втратах враховувалися лише вбиті безпосередньо на полі бою, а ось військовослужбовці, які померли від тяжких поранень на етапах евакуації, вже належали до втрат Армії резерву та із загальної кількості безповоротних втрат діючої армії виключалися. Тобто щойно поранення визначалося як потребує лікування більше 6 тижнів, військовослужбовець вермахту відразу ж перераховувався до Армії резерву. І навіть якщо його не встигали вивезти в тил і він помирав поблизу передової, все одно як безповоротна втрата він враховувався вже в Армії резерву і з числа бойових безповоротних втрат конкретного фронту (Східного, Африканського, Західного тощо) цей військовослужбовець виключався . Саме тому в обліку втрат вермахту фігурують практично лише вбиті та зниклі безвісти.

Була і ще одна специфічна характеристика обліку втрат у вермахті. Чехи, покликані до вермахту з протекторату Богемія та Моравія, поляки, покликані до вермахту з Познанського та Поморського країв Польщі, а також ельзасці та лотарингці по каналу персонального обліку втрат у територіальних органах спискового обліку військовослужбовців Німеччини не враховувалися, оскільки не відносилися до них. . "імперським німцям". Так само не враховувалися каналом персонального обліку етнічні німці (фольксдойче), покликані до вермахту з окупованих країн Європи. Іншими словами, втрати цих категорій військовослужбовців із сумарного обліку безповоротних втрат вермахту виключалися. Хоча із зазначених територій у вермахт і СС було покликано понад 1200 тис. осіб, крім етнічних німців - фольксдоче - окупованих країн Європи. Лише з етнічних німців Хорватії, Угорщини та Чехії було сформовано шість дивізій СС, крім великої кількості військово-поліцейських частин.

Не враховувалися у вермахті та втрати допоміжних воєнізованих формувань: Націонал-соціалістського автомобільного корпусу, Транспортного корпусу Шпеєра, Імперської трудової служби та Організації Тодта. Хоча особовий склад цих формувань брав безпосередню участь у забезпеченні бойових дій, але в заключному етапі війни підрозділи та частини цих допоміжних формувань кидалися у бій проти радянських військ біля Німеччини. Найчастіше особовий склад цих формувань вливався як поповнення до складу з'єднань вермахту прямо на фронті, але оскільки це не було поповненням, спрямованим через Армію резерву, то централізований облік цього поповнення не вівся, і службовими каналами обліку втрат бойове зменшення цього особового складу не враховувалося.

Окремо від вермахту вівся і облік втрат фольксштурму та гітлерюгенду, які широко залучалися до участі у бойових діях у Східній Пруссії, Східній Померанії, Сілезії, Бранденбурзі, Західній Померанії, Саксонії та Берліні. Фольксшурм і гітлерюгенд перебували у віданні НСДАП. Найчастіше підрозділи і фольксштурму, і гітлерюгенда також безпосередньо на фронті вливали до складу частин і з'єднань вермахту як поповнення, але з тієї ж причини, що й з іншими воєнізованими формуваннями персональний іменний облік цього поповнення не здійснювався.

Також не враховувалися у вермахті втрати військово-поліцейських частин СС (передусім фельджандармерії), які боролися з партизанським рухом, але в заключному етапі війни кидалися у бій проти частин Червоної Армії.

Крім того, у складі німецьких військ у бойових діях брали участь т.зв. «Добровільні помічники» - Hilfswillige («Хіві», Hiwi), але втрати даної категорії особового складу в загальних бойових втратах вермахту теж не враховувалися. На «добровільних помічниках» слід зупинитись особливо. Ці «помічники» набиралися по всіх країнах Європи та окупованій частині СРСР, лише у 1939-1945 роках. як «добровільні помічники» у вермахт і СС вступили до 2 млн осіб (в т.ч. бл. 500 тис. чол. з окупованих територій СРСР). І хоча більшу частину Hiwi становив обслуговуючий персонал тилових структур і комендатур вермахту на окупованих територіях, значна частина їх входила безпосередньо до складу бойових частин і з'єднань.

Таким чином, недобросовісними дослідниками із загальної кількості безповоротних втрат Німеччини виключалося велике число втраченого особового складу, що безпосередньо брало участь у бойових діях, але формально не відноситься до вермахту. Хоча і допоміжні воєнізовані формування, і фольксштурм, і «добровільні помічники» у ході боїв зазнавали втрат, і ці втрати з повною підставою можна зарахувати до бойових втрат Німеччини.

У наведеній тут таблиці 2 зроблена спроба звести докупи чисельність і вермахту, і воєнізованих формувань Німеччини, і орієнтовно розрахувати спад особового складу збройних сил нацистської Німеччинипід час Другої світової війни.

Можуть викликати здивування кількість військовослужбовців Німеччини, що потрапили в полон до союзників і капітулювали перед ними, при тому що 2/3 військ вермахту діяло на Східному фронті. Суть у тому, що в полоні у союзників у загальному казані враховувалися як військовослужбовці вермахту та ваффен-СС (позначення польових військ СС, що діяли на фронтах Другої світової війни), так і особовий склад усіляких воєнізованих формувань, фольксштурму, функціонери НСДА територіальних підрозділів РСХА та поліцейських територіальних формувань, аж до пожежних. У результаті союзники вважали полоненими до 4032,3 тис. чол., хоча реальна чисельність військовополонених зі складу вермахту і ваффен-СС була значно нижчою, ніж вказували союзники у своїх документах - близько 3000,0 тис. чол., проте в наших розрахунки будемо використовувати офіційні дані. Крім того, у квітні-травні 1945 року німецькі війська, боячись відплати за злочини, скоєні на території СРСР, стрімко відкочувалися на захід, прагнучи здатися англо-американським військам. Також наприкінці квітня - на початку травня 1945 р. в масовому порядку здавалися англо-американським військам формування Армії резерву вермахту та всілякі воєнізовані формування, а також поліцейські частини.

Таким чином, з таблиці виразно видно, що загальні втрати Третього рейху на Східному фронті вбитими та померлими від ран, що зникли безвісти, померлими в полоні сягають 6071 тис. осіб.

Однак, як відомо, на Східному фронті проти Радянського Союзу воювали не лише німецькі війська, іноземні добровольці та воєнізовані формування Німеччини, а також війська їх сателітів. Також необхідно враховувати втрати і «добровільних помічників - Hiwi». Тому з урахуванням втрат даних категорій особового складу, Загальна картинавтрат Німеччини та її сателітів на Східному фронті приймає картину, наведену у таблиці 3.

Таким чином, сумарні безповоротні втрати гітлерівської Німеччинита її сателітів на Східному фронті у 1941-1945 pp. досягають 7 мільйонів 625 тисяч жителів. Якщо ж брати втрати лише на полі бою, без урахування померлих у полоні та втрат «добровільних помічників», то втрати становлять: для Німеччини – близько 5620,4 тисяч осіб та для країн-сателітів – 959 тисяч осіб, всього – близько 6579,4 тисячі людей. Радянські втрати на полі бою склали 6885,1 тисяч людей. Таким чином, втрати Німеччини та її сателітів на полі бою з урахуванням усіх факторів лише ненабагато менше бойових втрат Радянських Збройних Сил на полі бою (порядку 5%), і ні про яке співвідношення 1:8 або 1:14 бойових втрат Німеччини та її сателітів до втрат СРСР неспроможна йти мови.

Цифри, наведені вище в таблицях, звичайно ж, дуже орієнтовні і мають серйозні похибки, але дають, у певному наближенні, порядок втрат нацистської Німеччини та її сателітів на Східному фронті та роки війни загалом. При цьому, безумовно, якби не нелюдське поводження нацистів із радянськими військовополоненими загальна чисельність втрат радянських військовослужбовців була б значно нижчою. За відповідного ставлення до радянських військовополонених не менше півтора-двох мільйонів людей з числа померлих у німецькому полоні могли б залишитися живими.

Проте докладного і детального дослідження реальних людських втрат Німеччини роки Другої світової війни до нашого часу немає, т.к. відсутнє політичне замовлення, а багато даних, що стосуються втрат Німеччини, досі засекречені під приводом, що можуть завдати «моральних травм» нинішньому німецькому суспільству (нехай краще залишаються в щасливому невіданні, скільки німців загинуло в роки Другої світової війни). Всупереч лубочній картинці вітчизняних ЗМІ в Німеччині, які активно фальсифікують історію. Головною метою цих дій є впровадження в суспільна думкаідеї, що у війні з СРСР нацистська Німеччина була стороною, що обороняється, а вермахт - «передовим загоном європейської цивілізації» у боротьбі з «більшовицьким варварством». І там активно звеличують «блискучих» німецьких генералів, які чотири роки стримували «азіатські полчища більшовиків», за мінімальних втрат німецьких військ, і лише «двадцятикратна чисельна перевага більшовиків», що завалили вермахт трупами, зламав опір «доблесних» солдатів вермахту. І постійно мусується теза, що «мирного» німецького населення загинуло більше, ніж солдатів на фронті, причому більша частина загиблого цивільного населення нібито припадає на східну частину Німеччини, де нібито звіряли радянські війська.

У світлі цих проблем необхідно торкнутися завзято нав'язуваних псевдоісториками кліше про те, що СРСР переміг, «заваливши німця трупами своїх солдатів». У СРСР просто не було такої кількості людських ресурсів. На 22.06.1941 р. населення СРСР становило близько 190-194 млн осіб. У тому числі чоловіче населення становило близько 48-49% - приблизно 91-93 млн осіб, із цього числа чоловіки 1891-1927 рр. народження становили близько 51-53 млн осіб. Виключаємо приблизно 10% чоловіків, непридатних до військової служби навіть у воєнний час, – це близько 5 млн осіб. Виключаємо 18-20% «заброньованих» - висококваліфікованих фахівців, які не підлягають призову, - це ще близько 10 млн. осіб. Таким чином, призовний ресурс СРСР становив близько 36-38 млн осіб. Що СРСР і продемонстрував насправді, закликавши до Збройних Сил 34 476,7 тис. осіб. До того ж необхідно враховувати, що значна частина призовного контингенту залишилася на окупованих територіях. І багато з цих людей або були викрадені до Німеччини, або загинули, або стали на шлях колабораціонізму, і після звільнення радянськими військами з територій, що зазнали окупації, в армію було покликано набагато менше людей(на 40-45%), що могло бути покликане до окупації. До того ж економіка СРСР просто не витримала б, якби практично всі чоловіки, здатні носити зброю – 48-49 млн осіб – були призвані до армії. Нікому тоді було б плавити сталь, випускати Т-34 та Іл-2, вирощувати хліб.

Щоб мати у травні 1945 р. Збройні Сили чисельністю 11 390,6 тис. осіб, мати 1046 тис. осіб у лікуванні в госпіталях, демобілізувати за пораненнями та хворобами 3798,2 тис. осіб, втратити 4600 тис. чол. полоненими і втратити вбитими 26 400 тис. осіб, до Збройних Сил слід мобілізувати якраз 48 632,3 тис. осіб. Тобто, за винятком повністю непридатних до військової служби калек, жодного чоловіка 1891-1927 років. народження в тилу не мало залишатися! Більше того, з урахуванням, що частина чоловіків призовного віку опинилися на окупованих територіях, а частина працювала на підприємствах промисловості, під мобілізацію неминуче мали потрапити старші та молодші віки. Однак мобілізація чоловіків старше 1891 народження не проводилася, як і мобілізація призовників молодше 1927 народження. Загалом займався б доктор філології Б.Соколов аналізом віршів чи прози, можливо, і не став би посміховиськом.

Повертаючись до втрат вермахту та Третього рейху в цілому, необхідно зазначити, що питання обліку втрат там досить цікаве та специфічне. Так, дуже цікаві та примітні дані втрат бронетанкової техніки, які наводять Б.Мюллер-Гіллебрандт. Наприклад, у квітні-червні 1943 року, коли на Східному фронті стояло затишшя, а бої йшли лише у Північній АфриціЯк безповоротні втрати було враховано 1019 танків і штурмових гармат. При тому, що до кінця березня армія «Африка» мала лише 200 танків та штурмових гармат, а у квітні та травні до Тунісу було доставлено від сили 100 одиниць бронетанкової техніки. Тобто. у Північній Африці у квітні та травні вермахт міг втратити, щонайбільше 300 танків і штурмових гармат. Звідки взялися ще 700-750 втрачених одиниць бронетанкової техніки? Невже таємні танкові битвина Східному фронті йшли? Чи в Югославії танкова армія вермахту свій кінець у ці дні знайшла?

Аналогічно втрати бронетанкової техніки в грудні 1942 року, коли йшли жорстокі танкові бої на Дону, або втрати в січні 1943 року, коли німецькі війська відкочувалися з Кавказу, кидаючи техніку, Мюллер-Гіллебранд наводить у кількості всього 184 і 446 танків. Натомість у лютому-березні 1943 року, коли вермахт перейшов у контрнаступ у Донбасі, втрати німецької БТТ раптом досягли 2069 одиниць у лютому та 759 одиниць у березні. Потрібно враховувати, що вермахт наступав, поле бою залишалося за німецькими військами, і вся пошкоджена в боях бронетанкова техніка доставлялася до танкоремонтних підрозділів вермахту. В Африці такі втрати вермахт зазнати не міг, на початок лютого армія «Африка» налічувала не більше 350-400 танків та штурмових гармат, і в лютому-березні отримала на поповнення лише близько 200 одиниць бронетехніки. Тобто. навіть за умови знищення всіх німецьких танків у Африці втрати армії «Африка» у лютому-березні було перевищити 600 одиниць, інші 2228 танків і штурмових знарядь було втрачено Східному фронті. Як таке могло статися? Чому в наступі німці втратили в п'ять разів більше танків, ніж при відступі, хоча досвід війни показує, що відбувається навпаки?

Відповідь проста: у лютому 1943 р. у Сталінграді капітулювала 6-та німецька армія фельдмаршала Паулюса. І вермахту довелося перевести в список безповоротних втрат всю бронетанкову техніку, давно вже втрачену ним у донських степах, але скромно продовжувала значитися в середньостроковому і довгостроковому ремонті в 6-й армії.

Неможливо пояснити, чому, прогризаючи глибоко ешелоновану, насичену протитанковою артилерією та танками оборону радянських військ під Курськом у липні 1943 року, німецькі війська втратили менше танків, ніж у лютому 1943 року, коли вони наносили контрудари по розтягнутим у лінію військам фронтів. Навіть якщо припустити, що в лютому 1943 німецькі війська 50% своїх танків втратили в Африці, важко припустити, що в лютому 1943 в Донбасі нечисленні радянські війська змогли вибити більше 1000 танків, а в липні під Бєлгородом і Орлом - тільки 9

Не випадково довгий час під час захоплення в «котлах» документів німецьких «панцердивізій» постали серйозні питання, куди поділася німецька техніка, якщо з кільця оточення ніхто не прорвався, а кількість покинутої та розбитої техніки ніяк не відповідає тому, що написано в документах. Щоразу танків і штурмових знарядь у німців виявлялося значно менше, ніж вважалося за документами. І лише до середини 1944 зрозуміли, що реальний склад німецьких танкових дивізій необхідно визначати за графою «боєготових». Найчастіше виникали ситуації, як у німецьких танкових і танково-гренадерських дивізіях вважалося «мертвих танкових душ» більше, ніж реально наявних боєготових танків і штурмових гармат. А вигорілі, зі згорнутими на бік вежами, з проломами, що зяяли в броні, танки стояли на дворах танкоремонтних підприємств, на папері переходячи з машин однієї ремонтної категорії в іншу, чекаючи або відправки в переплавку, або їх захоплювали радянські війська. Натомість німецькі промислові корпорації тим часом спокійно «пилили» фінанси, відпущені на проведення нібито довгострокового ремонту чи ремонту «з відправкою до Німеччини». Крім того, якщо в радянських документах відразу і чітко вказувалося, що безповоротно втрачений танк згорів або розбитий так, що не підлягає відновленню, то в німецьких документах вказувався лише виведений з ладу вузол або агрегат (двигун, трансмісія, ходова частина), або вказувалося місце розташування бойового ушкодження (корпус, вежа, днище і т.д.). При цьому навіть повністю згорілий від попадання снаряда в моторне відділення танк вважався як пошкодження двигуна.

Якщо проаналізувати у того ж Б.Мюллера-Гіллебрандта дані щодо втрат «Королівських тигрів», то з'ясовується ще більш вражаюча картина. На початку лютого 1945 року у вермахті та ваффен-СС вважалося 219 танків Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Королівський тигр"). Вироблено на той час було 417 танків цього типу. А втрачено, за даними Мюллера-Гіллебрандта, – 57. Разом різниця між виробленими та втраченими танками – 350 одиниць. В наявності - 219. Куди поділася 131 машина? І це ще не все. За даними того ж таки відставного генерала в серпні 1944 року втрачених «Королівських тигрів» взагалі не значилося. І багато інших дослідників історії панцерваффе так само опиняються у незручному становищі, коли майже всі вказують, що німецькі війська визнали під Сандоміром втрату лише 6 (шості) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II". Але як тоді бути з ситуацією, коли біля містечка Шидлув та села Оглендув під Сандомиром радянськими трофейними групами та спецгрупами з автобронетанкового управління 1-го Українського фронту були детально вивчені та описані із зазначенням заводських номерів 10 підбитих та згорілих та 3 повністю справних «Королівських ти» ? Залишається тільки припускати, що німецькі війська, що стояли в межах прямої видимості, підбиті і згорілі «Королівські тигри», вважалися вермахтом у себе в довгостроковому ремонті під тим приводом, що теоретично ці танки можна відбити в ході контратаки і повернути потім у стрій. Оригінальна логіка, але нічого іншого на думку не спадає.

За даними Б.Мюллера-Гіллебрандта, до 1 лютого 1945 було вироблено 5840 важких танків Pz. Kpfw. V «Panther» («Пантера»), втрачено - 3059 одиниць, у наявності було 1964 одиниці. Якщо брати різницю між виробленими «Пантерами» та їх втратами, то залишок становить 2781 одиницю. Існувала ж, як зазначалося - 1964 одиниці. При цьому танки "Пантера" сателітам Німеччини не передавалися. Куди поділися 817 одиниць?

З танками Pz. Kpfw. IV така сама картина. Вироблено до 1 лютого 1945 року цих машин, за даними Мюллера-Гіллебрандта, 8428 одиниць, втрачено - 6151, різниця становить 2277 одиниць, було на 1 лютого 1945 р. - 1517 одиниць. Передано союзникам не більше 300 машин цього типу. Таким чином, неврахованими виявляються до 460 машин, які поділися невідомо куди.

Танки Pz. Kpfw. ІІІ. Вироблено – 5681 одиниця, втрачено до 1 лютого 1945 року – 4808 одиниць, різниця – 873 одиниць, було на ту саму дату – 534 танки. Передано сателітам було не більше 100 одиниць, таким чином невідомо куди з обліку випарувалося близько 250 танків.

Усього ж зникли з обліку понад 1700 танків "Королівський тигр", "Пантера", Pz. Kpfw. IV та Pz. Kpfw. ІІІ.

Парадоксально, але досі жодна зі спроб розібратися з безповоротними втратами вермахту в техніці так і не увінчалася успіхом. Ніхто так і не зміг детально розкласти по місяцях і роках, які ж реальні втрати втратили панцерваффе. І все через своєрідну методику «обліку» втрат бойової техніки в німецькому вермахті.

Так само в люфтваффі існуюча методика обліку втрат дозволяла довгий час числити в графі «ремонт» збиті літаки, що впали на своїй території. Іноді навіть розбитий на друзки літак, що впав у розташуванні німецьких військ, не включався відразу до списків безповоротних втрат, а вважався пошкодженим. Все це призводило до того, що в ескадрах люфтваффе до 30-40%, і навіть більше техніки постійно вважалося не боєготовою, плавно переходячи з категорії пошкоджених в категорію списання.

Один приклад: коли в липні 1943 року на південному фасі Курської дуги льотчик А.Горовець збив в одному бою 9 пікувальників Ju-87, радянська піхота обстежила місця падіння «Юнкерсів» та повідомила докладні дані про збиті літаки: тактичні та заводські номери, дані на загиблих членів екіпажів тощо. Проте люфтваффе визнало того дня втрату лише двох пікірувальників. Як таке могло статися? Відповідь проста: до вечора дня повітряного бою територія, де впали бомбардувальники Люфтваффе, була зайнята німецькими військами. І збиті літаки опинилися на території, яку контролюють німці. А з дев'яти бомбардувальників лише двоє розсипалися в повітрі, решта впала, але зберегла відносну цілісність, хоч і була понівечена. І люфтваффе зі спокійною душею віднесли збиті літаки до тих, що тільки отримали бойові пошкодження. Дивно, але це справжній факт.

І взагалі, розглядаючи питання втрат техніки вермахту, треба зважати на те, що на ремонті техніки робилися величезні гроші. А коли справа стосувалась фінансових інтересів фінансово-промислової олігархії, весь репресивний апарат Третього рейху вставав перед нею навитяжку. Інтереси промислових корпорацій та банків дотримувалися свято. Тим більше що більшість нацистських бонз мали у цьому свої корисливі інтереси.

Необхідно відзначити ще один специфічний момент. Всупереч поширеній думці про педантичність, акуратність і скрупульозність німців, нацистська верхівка чудово розуміла, що повний і акуратний облік втрат здатний стати зброєю проти них. Адже завжди є ймовірність, що відомості про справжні масштаби втрат потраплять до рук супротивника та будуть використані у пропагандистській війні проти рейху. Тож у нацистській Німеччині крізь пальці дивилися на плутанину в обліку втрат. Спочатку був розрахунок, що переможців не судять, потім це стало цілеспрямованою політикою, щоб не дати переможцям у разі повної поразки Третього рейху аргументи для викриття масштабів лиха перед німецьким народом. До того ж не можна виключати, що на завершальному етапі війни проводилося спеціальне підчистка архівів, щоб не дати до рук переможців додаткових аргументів у справі звинувачення ватажків нацистського режиму у злочинах не лише проти інших народів, а й проти власного, німецького. Адже загибель кількох мільйонів молодих чоловіків у безглуздій бійні задля здійснення маячних ідей про світове панування – це дуже вагомий аргумент звинувачення.

Тому справжні масштаби людських втрат Німеччини в роки Другої світової війни ще чекають на своїх скрупульозних дослідників, і тоді перед ними можуть відкритися дуже цікаві факти. Але за умови, що це будуть сумлінні історики, а не всілякі солонини, млечини, сванідзе, афанасьєві, гавриїлпопові та соколови. Парадоксально, але комісії з протидії фальшування історії знайдеться більше роботи всередині Росії, ніж за її межами.