Карта битви під прохолодою. Битва під прохорівкою путівник по музею «прохоровська танкова битва

Чіткої дати початку битви немає, але кажуть, що танкова битва під Прохорівкою почалася-10 липня 1943 року.

Найбільша у світовій історії танкова битва, яку, як нас навчали у школі, ми героїчно виграли, розгромили ворога та святкували перемогу.
Красива історія виховання героїзму в дітей віком, але з витримує критики істориків. Великого командувача Ротмістрова після битви зустрічав особисто Сталін словами «Розкажи, мудаку, як ти за 5 хвилин спалив танкову армію?», та й сам Ротмістров їхав до нього, будучи впевнений, що його розстріляють, але потім було визнано вважати це бійню перемогою, а генерала Героєм .
Така інформація й дійшла до наших днів, але жахливі подробиці бездарності нашого керівництва тепер відкриті для цікавих очей.

Співвідношення сил перед початком радянського контрудара на станції Прохорівка на 08.00 ранку 12 липня 1943 року.

У стані та чисельності 5-ої гвардійської армії А.С. Жадова з початку заняття нею передових позицій вранці 11 липня мало що змінилося, хоча деякі втрати вона зазнала. Танків та самохідних артилерійських установок в армії не було взагалі. 5-а гвардійська танкова армія П.А.Ротмістрова у складі 18-го, 29-го, 2-го танкових корпусів, 2-го гвардійського танкового корпусу, 5-го гвардійського механізованого корпусу, 53-го гвардійського окремого танкового полку та доданих армійських частин формально мала 909 танків (28 важких піхотних танків Мk.IV "Черчілль", 563 середніх танки Т-34, 318 легких танків Т-70) та 42 самохідні артилерійські установки (24 калібру 122мм, 68 калі, момент початку контрудара на Прохорівському полі в строю (тобто тих, що перебувають у справному та боєготовому стані, які вчасно прибули на вихідні позиції і не ввійшли до загону К.Г.Труфанова) налічувалося 699 танків (з них приблизно 4 відсотки важких, 56 відсотків середніх, 40 відсотків легень) та 21 самохідна артилерійська установка. (За деякими даними, додатково прибуло ще 15 важких танків КВ-1С.)

До ранку 12 липня у 2-му танковому корпусі СС Пауля Хауссера (дивізії "Мертва голова", "Адольф Гітлер", "Рейх") загальна кількість танків і самохідних штурмових знарядь становила 294 одиниці, але в справному та боєготовому стані було лише 27 них (включаючи 22 Т-VIE "Тигр"). " Пантер " і " Фердинандів " був зовсім.

Не було жодного зустрічного танкового бою, настільки широко розрекламованого у радянській військово-історичній літературі та художніх фільмах, наприклад - у кіноепопеї "Звільнення". Незадовго до бою, вночі та під ранок, місцями пройшов сильний дощ, день 12 липня був похмурий і похмурий, курский чорнозем де-не-де став зовсім непрохідним для німецьких танків (що сильно затримувало наступ дивізії "Мертва голова" за річкою Псел, де радянських танків не було взагалі).

Маючи можливість вести ефективний вогонь на поразку з дистанції 2 км, німецьким танкістам ні до чого було зближуватися, щоб полегшити умови бою своєму противнику (тим більше, що вогонь з місця на порядок точніший, ніж на ходу). Вони й не зближалися, розстрілюючи атакуючі радянські танки, як на полігоні, із закритих позицій. Продуманість розташування та обладнаність німецьких позицій були такими, начебто дивізії 2-го танкового корпусу СС прийшли сюди місяць тому, а не 11 липня.

Не було жодної наскрізної атаки радянських танків, що нібито надвоє розрізала порядки німецької танкової маси, що наступала. Танкові бригади радянського 29-го танкового корпусу за дві години наступу пройшли лише 1,5 – 2 км. Ці 2 км на північ від лінії "радгосп Жовтневий - відстань від нього на південний схід висота 252.2" стали справжнім цвинтарем для 31-ої та 32-ої танкових бригад. Тільки 15 танків Т-34 1-го батальйону 32-ої танкової бригади під командуванням майора П.С.Іванова, прикриваючись лісопосадкою і димом радянських танків, що горять, зуміли проскочити опорні пункти німецьких штурмових гармат - висоти 242.5 і 241.6 , заглибившись далі за всіх в оборону супротивника - на 5 км.

Передові танки решти 32-ї танкової бригади до 11.00 дня зуміли подолати лише 3 км від позицій, з яких вони пішли в атаку. П.А.Ротмістров вирішив кинути у напрямі радгоспу Комсомолець свій резерв - 5-й гвардійський механізований корпус, але німці блокували радгосп і завдали по ньому потужного артилерійського та авіаційного удару. Зрештою підрозділи 32-ї танкової бригади і 53-ї мотострілецької бригади 29-го танкового корпусу, що прорвалися, були майже повністю знищені, майор П.С.Іванов згорів у танку. Від 25-ої ​​танкової бригади 29-го танкового корпусу до 10.00 ранку залишився лише один танковий батальйон, який відійшов і зайняв оборону за півкілометра на південний схід від хутора Сторожове.

Удар радянського 18-го танкового корпусу припав по лівому флангу дивізії "Адольф Гітлер", торкнувшись правого флангу дивізії "Мертва голова" (тут в районі сіл Богородицьке і Козловка, на березі річки Псел, розташовувалися 30-40 танків і батарей самохідних ш дивізії). 170-та танкова бригада 18-го танкового корпусу намагалася на великій швидкості прорватися, залишивши ліворуч радгосп Жовтневий, але вкопані в землю німецькі штурмові та протитанкові гармати дивізії "Адольф Гітлер" буквально винищували її на дистанції прямого пострілу. З 8.30 ранку до 12.00 дня бригада долала 2,5 км. від вихідних позицій до перших будівель радгоспу Жовтневий, але так і не змогла їх подолати, втративши 60 відсотків своїх танків. 181-а танкова бригада 18-го танкового корпусу зуміла дістатися першої лінії німецької оборони на висотах 231.3 і 241.6, але перед ними і застрягла. Радянський наступ з далекосяжними планами розгрому супротивника по всьому південному фронту Курської дуги фактично провалився.

П.А.Ротмістров (ліворуч) та А.С. Жадів, район Прохорівки, липень 1943 р.

Якщо виключити з розгляду 5-й гвардійський механізований корпус, дві бригади якого взагалі не брали участь у боях 12 липня, а втрати решти частин залишилися невідомими, то за далеко не повними даними за 12 липня 5-а гвардійська танкова армія втратила: 17 важких піхотних танків Мk.IV "Черчілль" (9 - згоріли, 8 - підбиті), 221 середній танк Т-34 (130 - згоріли, 91 - підбито), 91 легкий танк Т-70 (50 - згоріли, 41 - підбито), 19 самохідних артилерійських установок всіх типів (14 - згоріли, 5 - підбиті), тобто всього 329 танків та 19 "самохідок".

Фактично це все безповоротні втрати, оскільки підбита техніка, крім кількох одиниць, залишилася біля, займаної противником. Якщо вранці 12 липня у строю (справними та боєготовими, включаючи зведений загін генерал-майора К.Г.Труфанова) в армії налічувалося 818 танків та 42 самохідні артилерійські установки, то на 13.00 наступного дня, 13 липня, у строю перебувало 39 самохідних артилерійських установок При цьому 18-й, 29-й, 2-й танкові корпуси та 53-й гвардійський окремий танковий полк практично повністю втратили свою боєздатність.

(Російський інститут військової історії стверджує, що 5-та гвардійська танкова армія за 12 липня 1943 втратила безповоротно близько 500 танків і самохідних гармат.)

Загальні втрати противника були значно нижчі, тобто німці втратили вдесятеро менше, потім прямо вказують події наступних трьох днів на Воронезькому фронті. Усі ці дні противник продовжував як інтенсивно атакувати радянські війська, а й проводити наступальні акції. (Німецький військовий історик Карл-Гейнц Фрізер, ґрунтуючись на повідомленнях і зведеннях частин і підрозділів 2-го танкового корпусу СС, стверджує, що втрати корпусу за 12 і 13 липня 1943 склали 43 танки і 12 самохідних штурмових знарядь, з яких безвізні , тобто не підлягали відновленню, лише 5 танків.)

Адже Ротмістрів вважався одним із найкращих командирів-танкістів у Червоній Армії. Недарма ще до Курської битви «Червона Зірка» опублікувала статтю про нього з промовистим заголовком «Майстер водіння танкових військ». Ким тоді були Хауссер, Гот чи Манштейн? Ймовірно, супермайстрами. У всякому разі, під Прохорівкою Хауссер обробив «майстри» під горіх.

12 липня -пам'ятна дата воєнної історії Вітчизни.Цього дня 1943 року під Прохорівкою відбулася найбільша у Другій світовій війні танкова битва між радянською та німецькою арміями.

Безпосереднє командування танковими з'єднаннями під час битви здійснювали генерал-лейтенант Павло Ротмістрів з радянської сторони та групенфюрер СС Пауль Хауссер – з німецької. Жодній із сторін не вдалося досягти цілей, поставлених на 12 липня: німцям не вдалося захопити Прохоровку, прорвати оборону радянських військ та вийти на оперативний простір, а радянським військам не вдалося оточити угруповання супротивника.

«Безумовно, ми виграли під Прохорівкою, не дозволивши противнику прорватися на оперативний простір, змусили його відмовитися від своїх далекосяжних планів і змусили відійти у вихідне становище. Наші війська вистояли у чотириденному жорстокому бою, а противник втратив свої наступальні можливості. Але і Воронезький фронт вичерпав свої сили, що не дозволило йому відразу ж перейти в контрнаступ. Склалася, образно кажучи, патова ситуація, коли командування тієї та іншої сторони ще хочуть, а війська вже не можуть!

ХІД БИТВА

Якщо смузі радянського Центрального фронту після початку свого наступу 5 липня 1943 р. німці не змогли глибоко вклинитися в оборону наших військ, то на південному фасі Курської дуги склалася критична обстановка. Тут першого дня противник ввів у бій до 700 танків і штурмових гармат, підтриманих авіацією. Зустрівши відсіч на обоянський напрям, противник переніс головні зусилля на прохоровський напрям, намагаючись захопити Курськ ударом з південного сходу. Радянське командування вирішило завдати контрудару по ворожому угрупованню, що вклинилося. Воронезький фронт був посилений резервами Ставки (5-ї гвардійської танкової та 45-ї гвардійської арміями та двома танковими корпусами). 12 липня в районі Прохорівки відбулася найбільша танкова битва 2- світової війни, в якій з обох сторін брало участь до 1200 танків та самохідних знарядь. Радянські танкові частини прагнули вести ближній бій («броня до броні»), оскільки дистанція поразки 76 мм зброї Т-34 була трохи більше 800 м, а решта танків ще менше, тоді як 88 мм гармати «Тигрів» і «Фердинандів» вражали наші бронемашини з відстані 2000 м. При зближенні наші танкісти зазнавали великих втрат.

Обидві сторони зазнали під Прохорівкою величезних втрат. У цій битві радянські війська втратили 500 танків із 800 (60%). Німці втратили 300 танків із 400 (75%). Для них це була катастрофа. Тепер найпотужніше ударне угруповання німців було знекровлене. Генерал Г. Гудеріан, на той час генерал-інспектор танкових військ вермахту, писав: «Бронетанкові війська, поповнені з таким великою працею, через великі втрати в людях і техніці на довгий час вийшли з ладу...і вже більше на Східному фронті не було спокійних днів». Цього дня відбувся перелом у розвитку оборонної битви на південному фасі Курського виступу. Основні сили противника перейшли до оборони. 13-15 липня німецькі війська продовжували атаки лише проти частин 5-ї гвардійської танкової та 69-ї армій на південь від Прохорівки. Максимальний поступ німецьких військна південному фасі досягло 35 км. 16 липня вони розпочали відхід на вихідні позиції.

РОЗМІСТРІВ: ДИВУВАЛЬНА МУЖНІСТЬ

Хочеться підкреслити, що на всіх ділянках грандіозної битви воїни 5-ї гвардійської танкової армії, що розгорнулася 12 липня, виявили дивовижну мужність, непохитну стійкість, високу бойову майстерність і масовий героїзм, аж до самопожертви.

На 2-й батальйон 181-ї бригади 18-го танкового корпусу обрушилася велика група фашистських "тигрів". Командир батальйону капітан П. А. Скрипкін сміливо прийняв удар ворога. Він особисто одну за одною підбив дві ворожі машини. Спіймавши в перехресті прицілу третій танк, офіцер натиснув на спуск... Але тієї ж миті його бойову машину сильно струсило, башта наповнилася димом, танк спалахнув. Механік-водій старшина О. Миколаїв та радист О. Зирянов, рятуючи тяжко пораненого комбата, витягли його з танка і тут побачили, що прямо на них рухається «тигр». Зирянов укрив капітана у вирві від снаряда, а Миколаїв і заряджаючий Чернов скочили в свій палаючий танк і пішли на таран, з ходу врізавшись у сталеву фашистську громадину. Вони загинули, виконавши свій обов'язок.

Відважно билися танкісти 29-го танкового корпусу. Батальйон 25-ї бригади, очолюваний комуністом майором Г.А. М'ясниковим, знищив 3 «тигри», 8 середніх танків, 6 самохідних гармат, 15 протитанкових гармат та понад 300 фашистських автоматників.

Прикладом для воїнів служили рішучі дії комбата, командирів рот старших лейтенантів А. Є. Пальчикова та М. А. Міщенко. У тяжкому бою за село Сторожове машина, в якій знаходився А. Є. Пальчиков, було підбито — розривом снаряда зірвало гусеницю. Члени екіпажу вискочили з машини, намагаючись усунути пошкодження, але одразу з кущів їх обстріляли ворожі автоматники. Воїни зайняли оборону та відбили кілька атак гітлерівців. У цьому нерівному бою впав смертю героя Олексій Єгорович Пальчиков, зазнали тяжких поранень його товариші. Лише механік-водій кандидат у члени ВКП(б) старшина І. Є. Сафронов, хоча теж був поранений, міг ще вести вогонь. Укриваючись під танком, перемагаючи біль, він відбивався від фашистів, що насідали, поки не наспіла допомога.

ДОПОВІД ПРЕДСТАВНИКА СТАВКИ ВГК МАРШАЛА А. ВАСИЛЕВСЬКОГО ВЕРХОВНОМУ ГОЛОВНОКОМАНДУЮЩОМУ ПРО БОЙОВІ ДІЇ У РАЙОНІ ПРОХОРОВКИ, 14 липня 1943 р.

Згідно з Вашими особистими вказівками, з вечора 9 липня 1943 р. безперервно перебуваю у військах Ротмістрова та Жадова на прохорівському та південному напрямках. До сьогоднішнього дня включно противник продовжує на фронті Жадова і Ротмістрова масові танкові атаки і контратаки проти наступаючих наших танкових частин... За спостереженнями за ходом боїв, що відбуваються, і за свідченнями полонених, роблю висновок, що противник, незважаючи на величезні втрати, як у людських силах , Так і особливо в танках і авіації, все ж таки не відмовляється від думки прорватися на Обоянь і далі на Курськ, домагаючись цього завгодно ціною. Вчора сам особисто спостерігав на південний захід від Прохорівки танковий бій наших 18-го та 29-го корпусів із більш ніж двомастами танками супротивника в контратаці. Одночасно в битві взяли участь сотні знарядь і всі РСи, які ми маємо. В результаті все поле бою протягом години було усіяне німецькими і нашими танками, що горять.

Протягом двох днів боїв 29-й танковий корпус Ротмістрова втратив безповоротно і 60%, що тимчасово вийшли з ладу, і 18-й корпус — до 30% танків. Втрати у 5-му гв. механізованому корпусі незначні. Назавтра загроза прориву танків супротивника з півдня до району Шахове, Авдіївка, Олександрівка продовжує залишатися реальною. Протягом ночі вживаю всіх заходів для того, щоб вивести сюди весь 5-й гв. механізований корпус, 32-ту мотобригаду та чотири полки іптап... Не виключена тут і завтра можливість зустрічної танкової битви. Усього проти Воронезького фронту продовжують діяти щонайменше одинадцяти танкових дивізій, систематично поповнюваних танками. Опитані сьогодні полонені показали, що 19-та танкова дивізія сьогодні має у строю близько 70 танків, дивізія «Рейх» — до 100 танків, хоча остання після 5 липня 1943 р. вже двічі поповнювалася. Повідомлення затримав у зв'язку з пізнім прибуттям з фронту.

Велика Вітчизняна війна. Військово-історичні нариси. Кн.2. Перелом. М., 1998.

КРАХ «ЦИТАДЕЛІ»

12 липня 1943 р. настав новий етапКурська битва. У цей день перейшли в наступ частину сил радянських Західного фронту та Брянського фронтів, а 15 липня завдали удару по ворогові війська правого крила Центрального фронту. 5 серпня війська Брянського фронту звільнили Орел. Того ж дня війська Степового фронту звільнили Бєлгород. Увечері 5 серпня в Москві на честь військ, що звільнили ці міста, вперше було зроблено артилерійський салют. У ході запеклих боїв війська Степового фронту за сприяння Воронезького та Південно-Західного фронтів 23 серпня звільнили Харків.

Курська битва була жорстокою та нещадною. Перемога у ній дісталася радянським військам великою ціною. У цій битві вони втратили 863 303 людини, у тому числі 254 470 безповоротно. Втрати в техніці склали: танків і САУ 6064, гармат і мінометів 5244, бойових літаків 1626. Щодо втрат вермахту, то відомості про них уривчасті та неповні. У радянських роботах подавалися розрахункові дані, згідно з якими під час Курської битви німецькі війська втратили 500 тис. осіб, 1,5 тис. танків, 3 тис. гармат та мінометів. Щодо втрат у літаках є відомості, що тільки в період оборонного етапу Курської битви німецька сторона втратила безповоротно близько 400 бойових машин, тоді як радянська — близько 1000. Однак у жорстоких боях у повітрі загинуло багато досвідчених німецьких асів, які воювали вже не один рік на Східному. фронті, у тому числі 9 кавалерів «Лицарських хрестів».

Безперечно, що крах німецької операції «Цитадель» мав далекосяжні наслідки, вплинув на весь подальший хід війни. Збройні сили Німеччини після Курська змушені були перейти до стратегічної оборони не лише на радянсько-німецькому фронті, а й у всіх театрах військових дій Другої світової війни. Їхня спроба повернути втрачену в ході Сталінградської битвистратегічну ініціативу зазнала нищівного провалу.

ОРЕЛ ПІСЛЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД НІМЕЦЬКОЇ ​​ОКУПАЦІЇ

(З книги А. Верта «Росія у війні»), серпень 1943

(...) Визволення стародавнього російського міста Орла і повна ліквідація Орловського клину, що протягом двох років погрожував Москві, було прямим результатом розгрому німецько-фашистських військ під Курськом.

На другому тижні серпня я зміг проїхати автомобілем з Москви до Тули, а потім до Орла.

У цих заростях, через які тепер йшла курна дорога з Тули, на кожному кроці людину підстерігає смерть. Minen (німецькою), міни (російською) - читав я на старих і нових дощечках, встромлених в землю. Вдалині, на пагорбі, під блакитним літнім небом виднілися руїни церков, залишки будинків та самотні труби. Ці зарості бур'янів, що простяглися на багато кілометрів, майже два роки були нічийною землею. Руїни на пагорбі були руїнами Мценська. Дві баби та чотири кішки — ось усі живі істоти, яких радянські солдати знайшли там, коли німці відійшли 20 липня. Перш ніж піти, фашисти підірвали або спалили всі церкви і будівлі, селянські хати та все інше. У середині минулого століття в цьому місті жила «Леді Макбет» Лєскова та Шостаковича... Створена німцями «зона пустелі» простяглася тепер від Ржева та Вязьми до Орла.

Як жив Орел протягом майже дворічної німецької окупації?

Зі 114 тис. населення у місті зараз залишилося лише 30 тис. Багатьох жителів окупанти вбили. Багато хто був повішений на міській площі — на тій самій, де тепер похований екіпаж радянського танка, який першим увірвався в Орел, а також генерал Гуртьєв — уславлений учасник Сталінградської битви, вбитий того ранку, коли радянські війська з боєм взяли місто. Казали, що німці вбили 12 тис. людей і вдвічі більше відправили до Німеччини. Багато тисяч орловців пішли до партизанів Орловські та Брянські ліси, бо тут (особливо на Брянщині) був район активних партизанських дій (...)

Верт А. Росія у війні 1941–1945. М., 1967.

*Ротмістрів П.А. (1901-1982), Гол. маршал бронетанкових військ (1962). У ході війни, з лютого 1943 р. - командувач 5-ї гв. танковою армією. З серп. 1944 р. - командувач бронетанковими та механізованими військами Червоної армії.

**Жадов А.С. (1901-1977). Генерал армії (1955). З жовт 1942 по травень 1945 командувач 66-ї (з квітня 1943 - 5-та гв.) Армією.

Державний військово-історичний музей-заповідник «Прохорівське поле» відкрито на місці легендарної танкової битви Великої Вітчизняної війни, що стала найбільшою битвоюброні та снарядів за всю історію людства. Близько тисячі танків та самохідних знарядь зійшлися тут, на порівняно невеликій ділянці рівнинної середньоруської землі. І в наші дні тут щодня знаходять сліди тих боїв: земля переповнена обгорілим металом.

ПО ПОЛЮ ТАНКИ ГРОХАЛИ...

Бій під Прохорівкою вважається однією з найбільших у військовій історії битвою із застосуванням бронетанкових сил.

Прохорівка так і залишилася б звичайним селищем у російській глибинці, якби тут не сталася подія, яку деякі історики вважають вирішальною у всій Другій світовій війні.

12 липня 1943 р. під час Курської битви під Прохорівкою розігралася найбільша у Другій світовій війні – і у всій світовій історії – танкова битва. З обох сторін брало участь до 1000 танків та самохідних гармат.

В історії країни Прохоровське поле називають Третім ратним полем Росії поряд із Куликовим та Бородінським.

Прохорівська битва розгорнулася на південній ділянці Курської дуги, куди німецьке командування вирішило направити головний удар. Німці кинули в наступ кращі сили: 2-й танковий корпус СС, до якого входили елітні дивізії "Мертва голова", "Лейбштандарт Адольф Гітлер" та "Рейх". Броньовий клин у складі до 300 танків і штурмових знарядь прорвав дві лінії укріплень радянських військ і вийшов до третьої, що була створена в 10 км на південний захід від станції Прохорівка (паралельно наступ на південному фасі Курської дуги розвивали інші німецькі частини: на захід і на схід від прохорів) , що створювало загрозу оточення – треба було поспішати).

11 липня ворог зумів зламати оборону 2-го гвардійського танкового корпусу та 183-ї стрілецької дивізії Червоної армії і наблизився до околиці.

Прохорівки. Ціною великих втрат радянські війська зупинили німців. Створилася ситуація, коли результат грандіозної битви вирішували не години, а хвилини. Радянське командування прийняло рішення здійснити потужний контрудар і знищити війська противника, що вклинилися в оборону. Удару було вирішено завдати вранці 12 липня силами 5-ї гвардійської танкової армії під командуванням генерал-лейтенанта Павла Ротмістрова (1901-1982 рр.). Армія була посилена 2-м гвардійським Тацинським танковим корпусом та 2-м танковим корпусом. Усього - понад 700 танків та самохідно-артилерійських установок САУ.

О 08:30 12 липня після 15-хвилинної артилеристської підготовки контрудару було завдано, після чого танкові з'єднання рушили назустріч один одному. Бій йшов на невеликий - для такої неймовірної кількості танків і САУ - території шириною від 3 до 8 км між залізницею та закрутом річки Псел.

Броня радянських танків була не настільки потужною, як у німецьких, але вони вклинювалися в бойові порядки німецьких військ, отримуючи перевагу за рахунок швидкості та маневреності, розстрілювали супротивника зблизька до бортової броні. Бій на короткій дистанції позбавив німців можливості використати перевагу потужних гармат. В результаті бойові порядки змішалися і зав'язалися танкові дуелі.

Ближче до вечора дивізія "Мертва голова", отримавши підтримку авіації та артилерії, зуміла прорвати оборону радянських стрілецьких частин. Німцям це далося ціною величезних втрат, що послабило їхні бойові можливості. Наступ видихнувся.

16 липня німецька армія припинила атаку і почала відступати у бік Білгорода, радянські війська переслідували відступаючих.

Результатом танкової битви під Прохорівкою стали провал німецького плану на Курській дузі «Цитадель» та значні втрати танкових сил німецької армії. Танкова битва під Прохорівкою стала прологом до розгрому німецько-фашистських військ у Курській битві (5 липня - 23 серпня 1943 р.), яка стала переломною подією у всій Другій світовій війні.

Державний військово-історичний музей-заповідник «Прохорівське поле» розташований на півночі Білгородської області, неподалік витоків річки Псел, і є територією з меморіальними спорудами та пам'ятками, головним є пам'ятник Перемоги «Дзвінниця».

ТИХЕ ПОЛЕ

Над Прохоровським полем стоїть тиша, як і личить там, де впали тисячі воїнів. І важко віриться, що порівняно недавно тут зійшлися в смертельній сутичці танкові армії.

26 квітня 1995 р., напередодні 50-річчя перемоги у Великій Вітчизняній війні, президент Російської Федерації підписав Указ «Про створення Державного військово-історичного музею-заповідника „Прохорівське поле"» «з метою увічнення пам'яті загиблих при захисті Вітчизни в битві на Курській дузі та у зв'язку із завершенням створення музейно-меморіального комплексу „Прохоровське поле”».

У 2010 р. було відкрито музейний комплекс із культурно-історичним центром «Третє ратне поле Росії „Прохорівське поле"».

У центрі площі перед музеєм знаходиться скульптурно-мистецька композиція «Танкова битва під Прохорівкою. Таран». Композиція дуже емоційна, як казали ветерани, що повною мірою передає розпал битви.

На площі перед музеєм встановлено Свічку Пам'яті. При вході в музей знаходяться шість стел - своєрідна кам'яна книга про Курську битву.

У самому музеї, в центрі зали, присвяченої безпосередньо битві під Прохоровою, завмер справжній танк Т-34.

За будівлею музею відтворено фрагменти радянських та німецьких оборонних укріплень: бліндажі, траншеї, окопи, ходи повідомлень, наглядові пункти, артилерійські майданчики та укриття для танків. Музей складає єдиний архітектурний ансамбль із храмом Святих Першоверховних апостолів Петра та Павла, спорудженим на народні пожертвування. Храм було відкрито 1995 р. на згадку про загиблих під Прохорівкою та до 50-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні. На стіни храму нанесено імена загиблих на цій землі 7382 воїнів.

У День битви під Прохорівкою, що відзначається щорічно, в храмі Петра і Павла проходять богослужіння на згадку про загиблих воїнів.

Центр музейного комплексу – пам'ятник Перемоги «Дзвінниця». Являє собою стилізовану староруську дзвіницю, що поставлена ​​за два кілометри від околиці Прохо-рівки, на висоті 252,2, де знаходився епіцентр Прохорівської танкової битви. Відкрито також до 50-річчя перемоги у Великій Вітчизняній війні 1995 р.

Стіни «Дзвінниці» являють собою відокремлені одна від одної чотири біломармурові пілони, що символізують чотири роки війни. У верхній частині «Дзвінниці» на мідній пластині закріплені слова з Біблії церковнослов'янською мовою: «Більше сея любові ніхто не має, та хто душу свою покладе за друга своя» (Ні більшого коханняяк покласти життя за друзів своїх). Набатний дзвін «Дзвінниці» звучить через 20 хв – три рази на годину: перший раз – про героїв Куликова поля, другий – про солдатів Бородіна, третій – на згадку про Прохорівську битву.

Поруч із «Дзвінницею» відтворені епізоди початку атаки танкової роти 5-ї гвардійської танкової армії. Щороку 12 липня, в день танкової битви під Прохорівкою, біля «Дзвінниці» проходить багатотисячний мітинг Містечко міського типу Прохорівка, що знаходиться поряд з музеєм, відоме з XVII ст., хоча і під іншими назвами. В даний час – адміністративний центр Прохоровського району Білгородської області Росії. Це досить великий населений пункт із населенням близько 10 тис. чол. та кількома промисловими підприємствами.

БУДЬ ДОСВІДНІ ФАКТИ

■ За старих часів селище називалося слободою Іллінської на ім'я його засновника - польського шляхтича Кирила Іллінського (Корчака). У 1860-х роках. був перейменований на честь царюючого імператора Олександра II на село Олександрівське. У 1880-х роках. поряд із селом було прокладено лінію Курсько-Харківсько-Азовської залізниціта побудовано станцію Прохорівку, названу на прізвище інженера-шляховця В. І. Прохорова, який керував будівництвом. Пізніше за назвою станції стали називати і саме селище.

■ З боку німецьких військ вели бій середні танки T-IV модифікації G та Н (товщина броні корпусу – 80 мм, вежі – 50 мм), а також важкі танки Т-VIE «Тигр» (товщина броні корпусу – 100 мм, вежі – 110 мм). Обидва танки були озброєні довгоствольними гарматами калібру 75 і 88 мм, що пробивали броню радянських танків практично будь-де на відстані понад 500 м. Виняток становив лише важкий танк ІС-2.

■ Радянські танки Т-34, які брали участь у битві, мали перевагу над усіма німецькими танками у швидкості та прохідності. І тому німці регулярно використовували трофейні Т-34. У битві під Прохорівкою 8 таких машин брали участь у складі танкової дивізії СС Дас Райх.

■ У боях під Прохорівкою 11 липня відзначився старший сержант 2-го танкового корпусу М. Ф. Борисов, який підбив зі своєї зброї сім ворожих танків і удостоєний за цей подвиг звання Героя Радянського Союзу.

■ Зовні будівля музею «Третє ратне поле Росії» нагадує півкола (символізуючи Курську дугу), головний фасад будівлі виконаний у вигляді танкових траків, а торці - у вигляді танкової броні.

■ День святкування святих апостолів Петра та Павла, на честь яких був названий храм у Прохорівці, припадає на 12 липня – день знаменитої битви.

■ Дзвінниця - в староросійській архітектурі - споруда для підвішування дзвонів, яка, як правило, знаходиться неподалік церкви. Також може означати особливо пам'ятне місце.

■ Біля підніжжя «Дзвінниці» встановлено пам'ятник скульптору В'ячеславу Кликову (1939-2006 рр.), її головному автору. За задумом творців пам'ятника скульптор розглядає результат своєї роботи.

ПАМ'ЯТКИ

■ Музейний комплекс «Третє ратне поле Росії» (2010).
■ Пам'ятник Перемоги «Дзвінниця» (1995 р.).
■ Храм Святих Першоверховних апостолів Петра і Павла (1995 р.).
■ Монумент «Свічка Пам'яті».
■ Скульптурна композиція"Великі полководці трьох ратних полів Росії - Дмитро Донський, Михайло Кутузов, Георгій Жуков" (2008 р.).
■ Виставка бронетехніки часів Великої Великої Вітчизняної війни.
■ Дзвін Єдіння слов'янських народів(2000).
■ Пам'ятник скульптору В'ячеславу Кликову, головному автору «Дзвінниці».

ЦИФРИ

Сили учасників битви під Прохорівкою:СРСР (5-та Гвардійська танкова армія генерал-лейтенанта Павла Ротмістрова) – 699 (за ін. даними 714) танків та 21 САУ, Німеччина (2-й танковий корпус оберстгруппен-фюрера СС Пауля Хауссе-ра) – 232 танки та 70 САУ .
Втрати сторін: СРСР - близько 300 танків та САУ, Німеччина - близько 100 танків та штурмових гармат.
Сили сторін у Курській битві:СРСР - близько 2 млн чол., близько 5000 танків та САУ, 3500 літаків, до 30 тис. гармат та мінометів, Німеччина - близько 850 тис. чол., понад 2500 танків та САУ, до 2000 літаків та до 8000 гармат.
Музейний комплекс «Третє ратне поле Росії»:загальна площа – 5000 м2.
Загальна кількість експонатів музею:близько 20 тисяч.
Пам'ятник Перемоги «Дзвінниця»:висота – 59 м, вага набатного дзвону – 3,5 т, висота надкупольної фігури Богородиці на вершині «Дзвінниці» -7 м.
Відстань: 56 км від Білгорода.

Атлас. Цілий світ у твоїх руках №282

12 липня 1943 року сталася одна з центральних подій Великої Вітчизняної війни - танкова битва в районі станції Прохорівка. Коли Сталін дізнався про втрати радянських військ у цій битві, він розлютився. "Верховний вирішив зняти мене з посади і мало не віддати під суд", - згадував головний маршал бронетанкових військ П. А. Ротмістрів. Тільки втручання начальника Генерального штабу Василевського врятувало командарму від трибуналу. Що ж так розлютило генералісімуса?

Підготовка до танкової битви: втрати на марші 5 липня 1943 року згідно з планом «Цитадель», німецькі війська перейшли у наступ у напрямку Курська та Бєлгорода. У зоні дії Воронезького фронту противнику вдалося просунутися на 35 кілометрів. Радянські війська зазнавали великих втрат: з 5 по 8 липня було підбито 527 танків, 372 з них згоріли.

Вичерпавши оборонний потенціал, командувач Воронезького фронту генерал армії М. Ф. Ватутін 6 липня звернувся до Ставки Верховного Головнокомандування (ВГК) з проханням посилити фронт. Вирішили перекинути у район боїв 5-ю гвардійську танкову армію під командуванням П. А. Ротмистрова.

Мав передислокувати цілу танкову армію на відстань 350 кілометрів всього за 3 дні. Незважаючи на настійну раду Сталіна, Ротмістрів вирішив не користуватися залізницею, а перевезти бойові машини своїм ходом. Перевагою цього рішення було те, що танки одразу могли включитися в бій. Так згодом і сталося. Суттєвим недоліком були вироблення моторесурсу та неминучі поломки у дорозі.

танкові колони, що розтягнулися на багато кілометрів, практично не піддавалися атакам з повітря. Можливо, у цьому допомогла злагоджена робота радянської авіації.

Однак не бойові втрати були значними. У ході передислокації вийшли з ладу понад 30% танків та самохідних артилерійських установок (САУ). До 12 липня вдалося відновити лише половину зламаної техніки. 101 бойова машина по різних причинвідстала. Один танк підірвався на міні. Крім того, на марші загинув один офіцер 25-ї танкової бригади і отримали каліцтво два мотоциклісти.

Проте загалом передислокацію 40 тисяч осіб і близько тисячі танків, САУ та іншої техніки було проведено успішно, і до моменту контрнаступу під Прохорівкою 5-та гвардійська танкова армія була повністю боєздатною.

Ресурси перед боєм

Зустрічна танкова битва на полі під Прохорівкою вважається переломним моментому Курській оборонної операції. Однак у Ставці ВГК цей контрудар сприйняли як провал. І справа не лише в тому, що поставлені бойові завдання не були виконані, а й у величезній кількості розбитої, спаленої бойової техніки та людських втрат.

Перед початком битви в 5-й гвардійській танковій армії П. А. Ротмістрова вважалося 909 танків, з них - 28 важких Mk. IV Churchill Мk.IV, 563 середні танки Т-34 і 318 легких танків Т-70. Однак після маршу на ходу залишилися лише 699 танків та 21 самохідна установка.

Їм протистояв 2-й танковий корпус СС, у розпорядженні якого були 294 танки і самохідні штурмові гармати, з них у боєготовому стані були тільки 273 бойові машини, включаючи 22 Т-VIE "Тигр".

Таким чином під Прохорівкою зіткнулися 232 важкі та середні танки вермахту та 699 ​​легких та середніх танків Червоної армії - всього 931 бойова машина.

Втрати у битві під Прохорівкою

Н. С. Хрущов у своїх мемуарах описує ситуацію, коли вони разом з Георгієм Жуковим і командувачем 5-ї танкової армії Ротмістровим проїжджали в околицях Прохорівки. «На полях було багато підбитих танків і противника, і наших. Виявилося розбіжність у оцінці втрат: Ротмістров каже, що бачить більше підбитих німецьких танків, я ж побачив більше наших. І те, й інше, втім, природно. По обидва боки були відчутні втрати», - зазначав Хрущов.

Підрахунок результатів показав, що з боку радянської арміївтрат було значно більше. При неможливості маневрувати на полі, забитому бронетехнікою, легкі танки не змогли використати свою перевагу у швидкості і один за одним гинули під далекобійними снарядами артилерії та важких бойових машин супротивника.

Донесення командирів танкових підрозділів свідчать про великі втрати особового складу та техніки.

29-й танковий корпус втратив 1033 людей убитими і зниклими безвісти, 958 людей - пораненими. Зі 199 танків, що брали участь в атаці, згоріли або були підбиті 153 танки. З 20 самохідних артилерійських установок на ходу залишилося одне: 16 знищено, 3 відправлено в ремонт.

18-й танковий корпус втратив 127 людей убитими, 144 особи - зниклими безвісти, 200 осіб - пораненими. Зі 149 танків, які брали участь в атаці, згоріли або були підбиті 84.

2-й гвардійський танковий корпус втратив 162 особи вбитими і зниклими безвісти, 371 людину - пораненими. З 94 танків, які брали участь в атаці, згоріли або були підбиті 54.

2-й танковий корпус з 51 танка, який взяв участь у контрударі, безповоротно втратив 22, тобто 43%.

Таким чином, підсумовуючи повідомлення командирів корпусів, 5-а гвардійська танкова армія Ротмістрова втратила 313 бойових машин, 19 САУ і, як мінімум, 1466 людей убитими і зниклими безвісти.

Офіційні дані вермахту дещо відрізняються від наведених вище. Так, за результатами звітів німецьких штабів у полон було захоплено 968 осіб; підбито та знищено 249 радянських танків.

Розбіжність у цифрах відноситься до тих бойових машин, які змогли своїм ходом залишити поле бою, а вже потім остаточно втратити боєздатність.

Самі ж гітлерівці великих втрат не зазнали, втративши трохи більше 100 одиниць техніки, у тому числі більшість було відновлено. Вже наступного дня, судячи з повідомлення командирів дивізій «Адольф Гітлер», «Мертва голова» та «Рейх», до бою була готова 251 одиниця техніки - танки і самохідні штурмові гармати.

Вразливість радянських танків, настільки наочно виявлена ​​в битві під Прохорівкою, дозволила зробити відповідні висновки і дала поштовх до переорієнтування військової науки та промисловості у напрямку розробки важких танків з гарматою, яка стріляє на далекі відстані.

Ці три міфи одні з найболючіших у міфології про війну. Існують вони давно, фактично з часів війни. У повоєнний час наші воєначальники, а також партійні діячі перестаралися на ці теми настільки серйозно та широкомасштабно, що не дай Боже! Щоправда, ні на йоту не наблизили до істини ні науку, ні суспільна думка. Досі, незважаючи на те, що вже є чудові фундаментальні, засновані на 99% на архівних документах праці з цих питань, все одно до кінця всі точки над «і» неможливо розставити. Ці міфи викликають вкрай гострі суперечки з будь-якого аспекту, особливо щодо втрат у танках. Власне, це - проблема втрат у цих боях - і є суттю міфів, суперечки навколо яких доходять до оточення і перетворюються навіть на судові розгляди. Наприклад, до надзвичайності «прославився» своїми архінесносними «підрахунками» різних втрат Червоної Армії та іншими «навколонаучним подвигами» відомого шекспірознавця від Історії Великої Вітчизняної війни Б. Соколова вже потягнули до суду. Саме з питання про втрати танків під час битви під Прохорівкою. Так що можете собі уявити розпал пристрастей. І все ж, як то кажуть, взявся за гуж, то вже не говорити, що не дюж. А єдиний шанс довести це - звернутися до солідних робіт найсерйозніших авторів. На сьогодні таких авторів два – Лев Лопуховський та Валерій Замулін. Ось до їхніх праць - відповідно «Прохорівка. Без грифу секретності»(М., 2007), а також Курський злам. Вирішальна битва Вітчизняної війни»(М., 2007) та «Засекречена Курська битва. Невідомі документи свідчать»(М., 2007) - і звернемося. Як зазначалося вище, всі ці міфи, не кажучи вже про їхніх «творців», намертво зациклені на проблемі втрат. Ну що ж, проблема втрат, то проблема втрат. На війні, на превеликий жаль, без втрат не буває.

«І. В. Сталін, коли дізнався про наші втрати,- зазначав Головний маршал бронетанкових військ П. А. Ротмістрів, який у 1943 р. командував 5-ю гвардійською танковою армією, - розлютився: адже танкова армія за планом Ставки призначалася для участі в контрнаступі і була націлена на Харків. А тут знову треба її значно поповнювати. Верховний вирішив зняти мене з посади і мало не віддати під суд. Це розповів мені А. М. Василевський. Він же детально доповів І. В. Сталіну обстановку та висновки про зрив усієї літньої німецької наступальної операції. І. В. Сталін дещо заспокоївся і більше до цього питання не повертався». А тепер, як і належить в історії Росії, лише два питання: 1. Чим так обурився Сталін? 2. Чому Сталін потім заспокоївся і не віддав Ротмістрова під суд?

1. Мало кому відомо, що з результатами Курської битви, особливо бойової діяльності Воронезького фронту, а також 5-й гв, що очолювалася Ротмістровим. ТА та танкової битви під Прохорівкою розбиралася спеціальна комісія з головуванням члена ДКО та Політбюро Маленкова. Підсумком її роботи стали сотні сторінок різних матеріалів, які досі зберігаються особливо секретному АрхівіПрезидента РФ і не розсекречуються, бо там міститься такий детальний аналіз провальної тактики та стратегії, яку продемонстрували наші генерали під час Курської битви, особливо під Прохорівкою, що, очевидно, вважається, що краще цим документам ще полежати в архіві з півстоліття. Проте загальний висновок тієї комісії проте відомий: бойові дії 5-ї гвардійської танкової армії під командуванням П. А. Ротмістрова 12 липня 1943 р. під Прохорівкою охарактеризовано як «Зразок невдало проведеної операції» . Не в брову, а просто в око!

Чи об'єктивна така оцінка? Чи не перегнула ціпок комісія у своїй партійній запопадливості?! Не. Тільки 12 липня 1943 р., тобто в основний день танкової битви під Прохорівкою, який, власне кажучи, найбільше і фігурує в історичних дослідженнях, за високопрофесійними розрахунками Л. Лопуховського, безповоротні втрати сторін у бронетехніці цього дня співвідносяться приблизно як 6: 1 не на користь 5-ї гв. ТА під командуванням Ротмістрова. Співвідношення щодо безповоротних втрат під час семиденної Прохоровської битви складає 5: 1 . Якщо сказати по-простому, то від цих цифр можна й очманіти.

За даними ж ще більш безпрецедентно жорстко спирався тільки і виключно на архівні дані шановного колеги В. Замуліна, 642 одиниць бронетехніки 5-ї гв. ТА Ротмістрова (всього в строю на вказаний день у цій армії було 808 од. бронетехніки), які взяли участь у бойових діях під Прохорівкою 12 липня 1943 р., 340 потрапили у графу втрати. З них 194 згоріли, 146 підбито. Втрати - 53% від тих, хто взяв участь у битві лише за один день !

А тепер погляньте на складену Л. Лопуховським переважно на основі архівних відомостей таблицю «Втрат Воронезького фронту в живій силі, озброєнні та бойовій техніці в період з 5 по 22.07.43 р. за різними даними»:

Незважаючи на більш ніж дивний неймовірний розбій навіть між даними командувача фронтом і начальника його ж штабу, цифри свідчать про страшні втрати. Бої були надзвичайно жорстокі. Якщо, наприклад, вивести середньоарифметичну величину за втратами танків виходячи з даних командувача фронтом, начальника його штабу та Манштейна, то вийде, що за вказаний у назві таблиці період тільки на цьому фронті радянські війська втратили в середньому 1586 танків!

До речі, ще до офіційних доповідей командувачів, Сталін вже був в курсі величезних втрат у танках. 13 липня маршал Василевський доповідав Сталіну у тому, що він особисто переконався у цьому, що 29-й танковий корпус 5-ї гв. ТА Ротмістрова втратив «безповоротними та тимчасово вийшли з ладу до 60% танків». До речі, цікаво, що Василевський був дуже близький до істини у цій оцінці, хоча вона й неточна. За даними шановного колеги В. Замуліна, 215 які були до 12 липняу цьому корпусі танків у бою 12 липнявзяли участь 199 танків, а втрати становили 153 танки, з них згоріло 103, підбито - 50, загальний відсотоквтрат від тих, хто взяв участь у битві - 77%.

Так що має бути цілком зрозуміло, що Сталіну було від чого обуритися на Ротмістрова. Природно, як і основний висновок комісії Маленкова на такому тлі тим паче було обгрунтовано. Втім, не лише на такому тлі, а принципово він був більш ніж обґрунтований. І ось тут автор буквально фізично змушений повторити те, що вже писав при аналізі міфу про те, хто найкращий ас – німецькі чи радянські танкісти.

Головна причина походження зазначеного шановним колегою Л. Лопуховським співвідношення полягає в тому, що танкові війська вермахту мали значно більшу силу протитанкової артилерії, чого наші генерали ну ніяк не хотіли бачити, помічати і тим більше брати до уваги. А тому в буквальному значенні слова перли на неподавлену або як мінімум на недостатньо пригнічену оборону супротивника, не стільки навіть насичену, скільки для застосування такого вислову є всі підстави. перенасиченупротитанковими засобами. Більш того. У разі потреби під час боїв німці дуже грамотно і швидко переходили до тимчасової оборони, в якій ефективно використовували всю міць як протитанкової артилерії танкових частин, так і потужність власне танкової артилерії, що діяла в такому разі протитанкова. Навіть під час жорстоких танкових битв на Курській дузі наші генерали чомусь не хотіли сприймати цю обставину. І лише за фактом величезних втрат у танкових частинах вони змушені це визнати. Справа в тому, що після Курської битви інженерні служби Червоної Армії уважно оглянули всі радянські танки і заміряли діаметр пробоїн на них. Слід гадати, що вони зайнялися цим з прямої подачі Сталіна і комісії Маленкова - аж надто ретельні результати вони отримали. У результаті було встановлено, що:

33,5% пробоїн залишено 50-мм снарядом німецьких протитанкових гармат (можливо також і гармат танків T-III), 40,5% пробоїн залишено 75-мм снарядом німецьких протитанкових гармат (можливо також і гармат танків T-IV і T-V) і 26% пробоїн залишені 88-мм снарядом німецьких зеніток, які у вермахті успішно використовували як протитанкові гармати (можливо також, як і гармат танків T-VI).

Нічого дивного у цих цифрах немає. Шановний колега Л. Лопуховський в одній із приміток у своїй чудовій книзі вказав, що:

«…максимальна товщина броні танка Т-34 випуску 1942 року, основного типу танків 5-го гв. ТА, дорівнювала 65 мм. Всі чотири основні зразки 75-мм і 88-мм протитанкових і танкових знарядь німецької армії з довжиною ствола 48, 50, 70 і 71 калібр на відстані 2 км протитанковим снарядом при куті зустрічі 60 градусів пробивали броньовий лист від 63 до 1!

Враховуючи страшні втрати в танках, подітися було нікуди, і генерали визнали цей факт. Причому, і в цьому їм не відмовиш, зробили цю неприємну для себе справу цілком об'єктивно. Вибачаючись за вимушене, але вкрай необхідне повторне цитування, прошу ще раз уважно вчитатися у витримку з листа від 20 серпня 1943 р. самого Ротмістрова на ім'я маршала Жукова:

«…Коли ж німці своїми танковими частинами переходять, хоча б тимчасово, до оборони, то цим вони позбавляють нас наших маневрених переваг і, навпаки, починають повною мірою застосовувати прицільну дальністьсвоїх танкових гармат, перебуваючи в той же час майже в повній недосяжності від нашого прицільного танкового вогню… Таким чином, при зіткненні з німецькими танковими частинами, що перейшли до оборони ми, як загальне правило, зазнаємо величезних втрат у танках і успіху не маємо» .

Все точно – саме так все й було!

Але краще б він не писав таке. М'яко кажучи, таке взагалі не слід довіряти паперу. за Крайній мірі, З міркувань власного ж авторитету. Особливо, коли сам і стаєш фактично батьком-засновником всього міфу. Адже як не крути, але саме Ротмістрів роздмухував аналізовані міфи, особливо про танкову битву під Прохорівкою (трохи нижче про це буде сказано окремо). Тим часом рукописи, як відомо, не тільки не горять, а й мають неприємну для багатьох, але самою Історією запрограмовану здатність до автономного «спливу» на поверхню з усіма наслідками для їх авторів, що звідси випливають! Так воно сталося й у цьому випадку.

Бо те, що написав Ротмістрів, по суті є його добровільне письмове визнання (на його щастя, не в Смерші) їм того факту, що попередні два з лишком роки запеклих боїв з вермахтом, у тому числі і з його танковими частинами, не стали серйозним уроком нашого командування. Навіть для нього особисто! Простіше кажучи, воно (включаючи і самого Ротмістрова) не здобуло жодних уроків, хоча за вказівкою Сталіна і Ставки ВГК як ГРУ, так і аналітичний підрозділ Генштабу безперервно здійснювали глибокий аналіз минулих боїв і битв, що постійно вели узагальнення досвіду боїв з німецькими військами направляли свої рекомендації до діючої армії. А ефект нуль цілих фіг десятих! І щоразу, коли німці переходили хоча б до тимчасової оборони, вони починали просто розстрілювати з далеких позицій наших танки! А під час тих боїв, за підсумками яких Сталін ледь не віддав Ротмістрова під суд, атаки на противника були просто самогубними лише через те, що не вживали належних заходів для максимального придушення перенасиченої протитанковими засобами оборони противника. Природно, що німці просто з дальньої дистанції – як на навчанні – розстрілювали радянські танки! Тим більше, що у них тоді з'явилися ще й «тигри», «пантери», а також «фердинанди».

2. Чому Сталін потім заспокоївся і не віддав Ротмістрова під суд?

Звернемося до суто професійної думки шановного колеги Л. Лопуховського. І почнемо з його глобальної оцінки підсумків битви на Курській дузі, насамперед її першого, оборонного етапу. Саме в надрах цих підсумків і приховані коріння не тільки заспокоєння Сталіна, а й справедливого визнання Курської битви як нацистському звіру, який остаточно зламав хребет, символізувавши тим самим остаточний корінний перелом у війні.

Отже, «чому таки, незважаючи на всі промахи та помилки, нашим військам вдалося досягти кінцевого успіху в оборонній операції? Насамперед тому, що на висоті опинилося стратегічне керівництво збройними силами та країною. Виважене і добре продумане рішення про перехід до навмисної оборони цілком виправдало себе. Завдавши втрат противнику, вибивши значною мірою його танки і ввівши в бій резерви, наші війська перейшли в стратегічний контрнаступ, який переріс у загальний наступ на фронті до 2 тисяч кілометрів».

Принципово повністю погоджуючись із цим абсолютно адекватним історичним реаліям висновком, не можу не звернути увагу на одну обставину. Це виважене і добре продумане рішення про перехід до навмисної оборони спиралося на бездоганну розвідувальну інформацію, якою надмірно забезпечили найвище керівництво як радянська зовнішня, так і радянська військова розвідка, а також партизани та зафронтова розвідка Смерша. Не згадати про їхній початковий внесок у прийняття такого рішення - просто неприпустимо. Тому що розвідка в цьому випадку ще раз продемонструвала найвищий клас, бо здобутою інформацією було показано весь процес генези німецького стратегічного задуму, пов'язаного з Курською битвою, - від зародження, детального формування та кінцевого розвитку аж до постановки конкретних цілей. Адже були встановлені дані не лише про дату, сили та заплановані конкретні дії німецького командування, а й тісно пов'язані з ними подальші плани верховного командування рейху. Зокрема, було встановлено, що у разі успіху під Курськом передбачалося розгорнути велику наступальну операцію на півдні в загальному напрямку на Куп'янськ (операції «Пантера» та «Яструб»), а також на інших напрямках на північ від Курського виступу. Більш того. Було встановлено, що німецьке командування планує, у разі успіху, ще й новий наступ Ленінград. Коротше кажучи, їх плани входило розгромити понад чверть дивізій Червоної Армії і фактично здійснив розгром всього південного стратегічного крила радянського фронту. Так що рішення рішенням, однак не слід забувати, що ні Сталін, ні Ставка, ні Генеральний штаб не змогли б ухвалити такого рішення, не володій вони такою ексклюзивною розвідувальною інформацією суперекстра-класу.

Саме розвідка забезпечила можливість не тільки прийняття такого виваженого і добре продуманого рішення про навмисну ​​оборону, а й, що ще важливіше, організації цієї навмисної оборони, яка нині фігурує в багатьох дослідженнях чи не як еталон. Наприклад, коли аналізують трагедію 22 червня 1941 р., часто згадують, що «в ідеалі побудова угруповання радянських військ біля західних кордонів мало бути таким, яким воно було через два роки в битві на Курській дузі. Тоді створили глибоко ешелоновану оборону (вісім оборонних смуг на глибину 300 км), що дозволило відобразити наступ противника, знекровити його війська, а потім перейти у рішучий стратегічний наступ. Але тоді, в 41-м, цього не вийшло». Про трагедію 1941 р. ми досить поговорили ще у другому томі справжнього п'ятитомника. Тож мова йтиме лише про оборону на Курській дузі.

На Курській дузі загальна лінія фронту становила 550 кмотже, при обраній тоді глибині оборони в 300 км, фортифікаційному облаштуванню піддалася площа в 165 тис. кв. км! На Курській дузі тільки стрілецьких окопів та окопів для протитанкових рушниць було відкрито 167 824! Одна лише довжина траншей та ходів повідомлень на Курській дузі склала 8480 км. Командних та спостережних пунктів на Курській дузі було створено 10 644 . Притулків та землянок відповідно - 35 010 і 385 110! Дротових загороджень на Курській дузі було поставлено 1186 км. Протитанкових та протипіхотних мін на Курській дузі було встановлено 1 275 000 шт. Для здійснення робіт на Курській дузі було залучено до 300 тис. чол.робітників та колгоспників. Не кажучи вже про те, що і 1 млн. 336 тис.чоловік у військах не тільки підбадьорювали їх схвальними вигуками. Не кажучи вже про те, що на Курській дузі наперед зосереджені величезні сили Червоної Армії. Все це забезпечила розвідка – своєю заздалегідь здобутою ексклюзивною інформацією суперекстра-класу.

В результаті за своїм розмахом і напруженістю Курська оборонна операція, перший етап Курської битви, стала однією з найбільших битв не лише Великої Вітчизняної, а й загалом Другої світової війни. У ході оборонних боїв війська Центрального та Воронезького фронтів знекровили, а потім і зупинили настання ударних угруповань вермахту. Більш того. Створили сприятливі умови для переходу в контрнаступ на орловському та білгородсько-курскому напрямках. Повний крах зазнав не лише гітлерівського плану з розгрому радянських військ у Курському виступі - беззастережна аварія зазнала взагалі всього плану літньої кампанії вермахту. Як згадував у повоєнний час генерал армії РМ. Штеменко, формулюючи окремі положення вітального наказу військам, які перемогли противника в Курській битві, Сталін спеціально продиктував наступну вставку: «Тим самим викрито легенду про те, що німці влітку в наступі завжди здобувають успіх, а радянські війська змушені нібито перебувати у відступі». І далі Сталін пояснив: «Треба про це сказати. Фашисти на чолі з Геббельсом після зимової поразки під Москвою весь час гасають із цією легендою» . І правильно що сказали. Бо, по-перше, що згодом з'ясувалося, вже 19 липня 1943 р. у щоденнику бойових дій командування ОКВ з'явилося вимушене визнання: «Через сильний наступ противника подальше проведення „Цитаделі“(кодова назва операції вермахту на Курській дузі. - А.М.) не уявляється можливим". І Гітлер змушений був зупинити операцію Цитадель. По-друге,вже у післявоєнний час той самий Манштейн - головний противник наших військ у Курській битві - визнав, що «у Курській битві, де війська наступали з відчайдушною рішучістю перемогти чи померти… загинули найкращі частини німецької армії» . Після Курської битви стратегічна ініціатива на радянсько-німецькому фронті назавжди перейшла до рук радянського командування, а гітлерівці змушені були перейти до оборонної стратегії та тактики.

Так ось, саме глобальний переможний результат Курської битви і заспокоїв Сталіна, різко послабивши напруження його обурення діями Ротмістрова, який, до речі, менш ніж за рік примудрився двічі викликати гнів Верховного. Вперше ще під час Сталінградської битви, де його дії також розбирала комісія Маленкова. Втім, це виходить за межі нашого дослідження.

А вже коли 5 серпня були звільнені Орел і Бєлгород, то Сталін, що добряче повеселішав, зовсім впав у винятково благодушний настрій і зайнявся розробкою системи салютів на честь перемог радянських військ на фронтах Великої Вітчизняної війни. Того ж дня пролунав перший із 363 салютів у роки війни.

Однак саме цей же переможний глобальний підсумок Курської битви і породив шанс для наших генералів так відлакувати хід цієї запеклої битви, в якій обидві сторони несли жорстокі втрати, що в результаті чи то свідомо, чи то несвідомо, але й примудрилися зачати основні контури аналізованих міфів. . Як зазначає Л. Лопуховський:

«…в повоєнний час, особливо з виходом книги П. А. Ротмістрова „Танкова битва під Прохорівкою“ у 1960 році, потік славослів'я на адресу танкової армії та її командування посилився (початок цього було покладено ще 25 та 29 липня 1943 р. зі статтями у газеті „Червона зірка“. А.М.) і продовжував наростати з кожним ювілеєм Курської битви. Фонди Центрального архіву Міністерства оборони було закрито. І Павло Олексійович, спираючись на свій авторитет головного маршала бронетанкових військ та помічника міністра оборони (1964–1968), сформував точку зору на події 12 липня під Прохорівкою, яку в умовах нестачі інформації та жорстких вимог військової цензури не так просто було критикувати. При цьому він постарався забути і про розгляд комісії Маленкова, і про свою тверезу і адекватну оцінку подій у листі на ім'я Г. К. Жукова, написаному 20 серпня 1943 року. Так створювалися міфи та легенди».

До речі, Л. Лопуховський наводить дуже цікаве викриття міфу щодо танкової битви під Прохорівкою:

«Тут не можна не привести думку про це людину, яка віддала багато сил та вивченню Прохорівської битви. Підполковник у відставці В. Н. Лебедєв, науковий співробітник Бєлгородського краєзнавчого музею, пише: „…до 12 липня 1943 р. під Прохорівкою 5-та гвардійська танкова армія знищила за три дні 150 танків противника, а не 400, як це проголошував командарм 5-го гв. ТА. Та й ці бої називалися на той час контрударом, а потім почали називатися зустрічною танковою битвою. Адже до 12 липня кожен день битв був лютіший за Прохорівку. Як можна відсувати на задвірки? події, що відбувалися на обояньському напрямку на північ від Білгорода, де було зірвано план прориву фашистів на південному фланзі дуги? Адже бійці і командири 6-ї гвардійської армії генерала Чистякова і 1-ї танкової армії генерала Катукова разом з іншими пологами військ у найжорстокіших боях, несучи великі втрати і виявляючи небачений героїзм, заслонили фашистам дорогу до Курська! Друк, радіо та телебачення звели успіх радянських військ до успіху 5-го гв. танкової армії“».

Ну і, нарешті, про пустопорожні твердження про якусь помилку, або про ігнорування необхідності нанесення запобіжного удару на Курській дузі, що нібито мало місце, що допомогло б уникнути величезних втрат. Знову звернуся до суто професійної думки шановного колеги Лопуховського:

«…У зв'язку з великими втратами в оборонній операції іноді висловлюється думка, що краще було, використовуючи нашу перевагу в силах, попередити супротивника у переході у стратегічний наступ і що перехід до навмисної оборони – помилка. Найпростіше давати оцінки зараз, коли відомі наслідки того чи іншого рішення.

Прихильникам запобіжних ударів можна лише порадити ще раз всебічно проаналізувати обстановку, що склалася навесні 1943 року в районі Курського виступу. Не можна забувати, що Курський виступ утворився у результаті настання радянських військ, а й у результаті невдач Центрального фронту і поразки військ Воронезького. Радянське військове і політичне керівництво мало зважати на можливості противника вести успішні великомасштабні операції. Німці лише через три тижні після нищівного розгрому під Сталінградом змогли перейти у контрнаступ на Донбасі та на харківському напрямку. Відкинувши війська ПЗФ і Лівого крила Воронезького фронтів на 150-200 км, вони знову захопили стратегічну ініціативу, нав'язавши свою волю радянському командуванню.

Наші війська перейшли до оборони не у зв'язку з нестачею сил і засобів, як це передбачалося теоретичними поглядами щодо стратегічної оборони, а саме навмисно, маючи перевагу над противником…

…Не можна зводити справу тільки до кількісного співвідношення в силах та засобах. Так, фронти отримали велику кількість танків і літаків, але вони, як з'ясувалося, поступалися німецьким ("алаверди" генералам - а про що вони думали, адже розвідка, в тому числі і військова, безперервно повідомляла, що німці систематично модернізують свою зброю та бойову техніку, розробляють нові види тощо? А.М.). Судячи з доповідей численних комісій, що перевіряли тактичну та спеціальну підготовку особового складу та матеріальної частини з'єднань до бойових дій, не все в цьому відношенні було благополучним. Усе це доводилося враховувати Ставці ВГК.

Прихильники завдання запобіжного удару зазвичай обмежуються загальними міркуваннями про перевагу наступу перед обороною. Справді, лише наступом можна досягти остаточного розгрому противника. Але треба було добре зважити, що міг дати перехід у наступ у цих конкретних умовах. І насамперед дати відповіді на запитання – коли, де і якими силами наступати? У квітні війська Воронезького фронту ще не встигли оговтатися після поразки. В травні? Але до цього терміну ще не встигли накопичити запаси матеріальних коштів через той самий бездоріжжя. Не було створено і стратегічних резервів. А Манштейн уже готовий до наступу. Він, як і інші німецькі генерали, свою поразку згодом пояснював тим, що Гітлер усупереч їхнім пропозиціям переніс наступ із травня на липень.

Якщо у червні, то де? На якому стратегічному напрямі чи одразу на двох? Чи вистачить сил? На прорив тактичної зони, мабуть, і вистачить. Хоча відома чіпкість німецьких військ в обороні. Після 17 липня наші війська, володіючи величезною перевагою в силах, випробували на собі силу опору неабияк пошарпаних військ противника в обороні. А рухливість та ударна міць танкових дивізій, уже готових до наступу? Чим закінчилося б зіткнення з ними в оперативній глибині, можна судити з подій під Богодуховим та Охтиркою. 18 серпня противник завдав контрудару по 27-й армії, відкинувши її на 24 км, і знову захопив Охтирку. 24 серпня у щоденнику штабу ОКХ з'явився запис: „У районі на південь від Охтирки було знищено залишки оточеного угруповання противника. При цьому захоплено 299 танків і 188 гармат, а також 1800 полонених».

Невеликий коментар А. Б. Мартіросяна.У своїй новій книзі «Битви на військово-історичному фронті» генерал армії М. А. Гарєєв з посиланням на німецького історика В. Адама вказує, що «сімнадцять німецьких танкових дивізій, посилених 60-тонними танками „Тигр“ та 70-тонними самохідно- артилерійськими установками „Фердинанд“ повели наступ на ділянці фронту в 70 кілометрів. Отже, одна танкова дивізія припадала на чотири кілометри фронту! Ще ніде вермахт не зосереджував на обмеженому просторі стільки наступальної сили» .

Зверніть особливу увагу на цей факт. Справа в тому, що за статутом танкових військ вермахту в прорив їм належало йти на вдвічі або в два з половиною рази більшу ширину фронту. Якщо виходити із середньої укомплектованості танкової дивізії вермахту перед початком такої важливої, на думку гітлерівського командування, операції в 172 танки, то виходить по 43 танки на кілометр фронту наступу. А тут ще й посилені танки. Ну і що трапилося б з нашими військами, якби вони здуру поперли б на таку силу? Адже не забувайте, що танкова дивізія вермахту була сильна не тільки і навіть не настільки саме танками, скільки виключно грамотним і майстерним застосуванням протитанкової та зенітної артилерії, причому остання в обороні вибивала танки нітрохи не гірше за суто протитанкову.

Якщо все це врахувати, то виходить, що прихильники попереджувального удару чи то свідомо, чи несвідомо, що швидше за все, пристрасно намагаються ретроспективно нав'язати Червоній Армії моторошний погром, на кшталт тих, що були у червні 1941 р.?! А навіщо?! Навіщо так хтиво бажати розгрому власних військ, тим більше в ретроспективі?! Ну чи не час вгамуватися?! Хоча б тому, що Історія не терпить умовного способу…

У зв'язку з цим варто повернутися до міркувань Ватутіна про підготовку наступальної операції, висловленим ним у доповіді Верховному Головнокомандувачу 21 червня 1943 року – за два тижні до початку операції «Цитадель»:

«За всіма наявними даними, противник удосконалює оборону, мабуть, готує другу оборонну смугу і доукомплектовує до штату свої піхотні та танкові дивізії. Наміри противника не виявлено. Припускаю, що противник нині вичікує і сам боїться нашого наступу».

Наприкінці доповіді Ватутін викладає потреби фронту в матеріальних засобах на користь проведення наступальної операції (дуже значні цифри) і просить:

«…дати додатково фронту: дві загальновійськові армії, дві танкові армії, два окремих танкових корпуси, сім танкових полків прориву, два арткорпуси, три самохідні артполки 152-мм, дві зенітні дивізії, 1000 літаків, з них 600 винищувачів та 400 штурмовиків та бомбардувальників, 1500 автомашин, 300 „студебеккерів“ та 300 „віллісів“» .

За задумом Ватутіна в операції мав брати участь Південно-Західний фронт, який також треба було посилювати. На підготовку операції він відводив 15 діб. Вона мала призвести до оточення і розгрому 30 ворожих дивізій, зокрема 10 танкових. Але де взяти стільки сил та коштів? Залишитися зовсім без стратегічних ресурсів? На це Ставка не могла піти.

Пропонований Ватутіним варіант попередження противника в переході в наступ з завданням головного удару в обхід району Суми, Миргород, Полтава (маючи на фланзі потужне угруповання військ Манштейна, вже готове до наступу) був би тільки на руку ворогові. На ці граблі ми вже наступали у травні 1942 року у районі Барвенсковського виступу.

Весь досвід війни каже, що поєднання наступу та оборони - об'єктивна закономірність військового мистецтва, не зважати на яку не можна. На нашу думку, помилка полягала не в тому, що перейшли до навмисної оборони, а в тому, що не зуміли використати повною мірою її переваги.

Така коротко більш ніж нелегка Справжня Правда про Курську битву і танкову битву під Прохорівкою. Однак за жодних обставин вона не зможе применшити історично безпрецедентну велич подвигу наших солдатів і офіцерів, які, незважаючи на понесені втрати, зуміли таки зламати хребет нацистському звірові. І хоча б заради елементарної поваги до пам'яті тих, хто створив цей подвиг, міфотворцям настав час заткнутися, а існуючий негатив в історії не тільки цієї битви, а й взагалі в історії війни розбирати спокійно і в професійних колах військових істориків, не влаштовуючи в ЗМІ піар-шоу сенсаційними викриттями сталінізму». Адже живете ж, аж ніяк не панове, тільки завдяки подвигу наших предків, у тому числі й тих, хто бився і переміг на Курській дузі!

Примітки:

РГВА. Ф. 4. Оп. 11. Д. 74. Л. 200-201.

Симонов К. М.Зібрання творів: У 10 томах, М., 1981, т. 5, с. 48–49.

Примітка І. Пихалова та А. Дюкова: Російський Архів: Велика Вітчизняна. Т. 13 (2–2): Накази народного комісараоборони СРСР, 22 червня 1941 р. – 1942 р. М., ТЕРРА, 19917, с. 156.

Лопухівський Л.Прохорівка. Без грифу таємності. М., 2007, с. 11, стор. 11.

Лопухівський А.Прохорівка. Без грифу таємності. М., 2007, с. 540-541. РДАСП. Ф. 83. Оп. 1. Д. 16. Л. 61-65. Замулін Ст. М.Прохорівська битва. Нарис до книги «ПРОХОРОВКА – погляд через десятиліття. Книга пам'яті загиблих у Прохорівській битві 1943 року». М., 2002, с. 320.

Замулін Ст.Засекречена Курська битва. Невідомі документи свідчать. М., 2007, с. 770–771, таблиця № 8. Не можу не звернути увагу читачів на те обставина, що у буквальному значенні кожна цифра, кожен рядок у цій таблиці мають суворо документальне підтвердження архівними даними. Просто фантастичне підтвердження практично всього.

Меллентін Ф.Броньований кулак вермахту. М., 1999, с. 202.

Чи хтось із сучасників знає, що система тих салютів була розроблена дійсно особисто Сталіним. Причому незважаючи на те, що вона сильно відрізнялася від міжнародних правил через свою виняткову стрункість, зрозумілість і логічність, вона без жодних застережень була визнана в усьому світі. Маршали і генерали Перемоги про це знали, але жоден з них навіть натяком не сказав про це у своїх мемуарах! Усі згадують лише факт ухвалення Сталіним рішення про проведення салютів. Дивна «обітниця мовчання»…

Лопухівський А.Прохорівка. Без грифу таємності. М., 2007, с. 567.

Саме там, с. 566, а також: Самсонов AM.Знати та пам'ятати. Дивитися правді у вічі. Лист У. М. Лебедєва. М., 1989, с. 170.

Лопухівський Л.Прохорівка. Без грифу таємності. М., 2007, с. 562.

Гарєєв М. А.Бої на військово-історичному фронті. М., 2008, с. 322. Гарєєв посилається на: Адам Вільгельм.Важке рішення, М., 1967, с. 398.

Лопухівський Л.Прохорівка. Без грифу таємності. М., 2007, с. 562, а також ЦАМОРФ.Ф. 16. Оп. 1720. Д. 14, Л. 7-22.

Лопухівський А.Прохорівка. Без грифу таємності. М., 2007, с. 560-563.