Порівняльний аналіз образів кутузова та наполеону. Порівняльна характеристика Наполеона і Кутузова в романі «Війна і мир

Це справжня історична особа, французький імператор. Толстой вирішив розвінчати легенду про Наполеона з позицій справжнього гуманізму. На початку роману ця людина є кумиром Андрія Болконського, П'єр Безухов вважає Наполеона великою людиною. Але поступово ці найкращі героїТолстого розчаровуються у своєму кумирі. З першої появи Наполеона у романі розкриваються глибоко негативні рисийого характер. Зовні ми бачимо відгодовану і пансько зніжену людину з "круглим животом", "жирними стегнами коротких ніг", "білою пухкою шиєю", "потовстелою короткою фігурою". У Наполеоні немає нічого природного, вся його поведінка - суцільне позерство. Він егоїстичний, самозакоханий, люди йому не становили ніякого інтересу. Після виграної битви він любить походжати полем бою і розглядати жертви. Можна сміливо сказати, що Наполеон і Кутузов протиставлені одне одному, як щире і штучне, добре і егоїстичне, жорстоке.

У романі народний полководець Кутузов постає перед читачами простою людиною, Що тісно пов'язаний з російським народом, релігійно з ним єдиний, здатний підняти бойовий дух солдатів, коли їм не доводиться сподіватися на перемогу. Кутузов завжди залишався самим собою у будь-якій ситуації. Він діє як справжній російський патріот. І протиставляється образу Наполеона, який був брехливим і поводився удавано, а Кутузов навпаки був добрим і простим. Він вважав, що вирішують долю бою не розпорядження головнокомандувача, не місце, на якому стоять війська, не якість гармат та вбитих людей, а та невловима сила, яка називається духом війська”. І як показали подальші події: дійсно, неможливо передбачити, як розгортатимуться події, як діятимуть суперники - важливо прагнути перемоги і не сумувати. Тому що існує "надійний перебіг подій".

КУТУЗОВНАПОЛЕОН Виразна фігура, хода, жести, міміка; то лагідний, то глузливий погляд; стареча лагідна посмішка, що зірками морщилася в кутах губ і очей. Погладшала, коротка постать; жирні груди, круглий живіт; жирні стегна коротких ніг; метушлива хода; неприємно - удавана посмішка.

КУТУЗОВНАПОЛЕОН Виявляє справжню турботу про солдатів (огляд у Брауну), лагід у поводженні з ними (Тімохін). Намагається зберегти життя солдатів. Не дбає про солдатів, байдужий до них (переправа через Німан). Солдати – засіб для досягнення слави та влади.

КУТУЗОВНАПОЛЕОН Не грав жодної ролі. Не робив жодних розпоряджень, лише погоджувався чи погоджувався те, що пропонували йому. Роль «благодійника світу». Наполеон робив свої розпорядження, які або вже були виконані, перш ніж він робив їх, або ж не могли бути і не були виконані.

КУТУЗОВНАПОЛЕОН Толстой протиставляє Наполеону (і як воєначальнику, і як людині) фельдмаршала Кутузова. На відміну від імператора Франції, російський полководець не вважав керівництво військовими операціями "грою в шахи". Крім того, він ніколи не приписував собі головну рольв успіхах, досягнутих російською армією. На відміну від Наполеона, він робив ставку не так на свою геніальність, але в силу армії. Кутузов був переконаний, що вирішальне значення у війні має «дух війська». Уявна велич Наполеона особливо яскраво проявляється у сцені, коли він стоїть на Поклонній горіі милується панорамою Москви: «Одне моє слово, один рух моєї руки, і загинула ця стародавня столиця...» Але недовго довелося йому насолоджуватися своєю величчю. Він опинився в жалюгідному та смішному становищі, так і не дочекавшись ключів від величного міста.

КУТУЗОВНАПОЛЕОН Зображений полководцем не так направляючим дії армії, скільки не заважав перебігу подій. Чи не досвід полководця, а досвід серця підказує йому, що результат війни зумовлений моральною перевагою росіян. Тому він перше своє завдання бачить у тому, щоб підняти бойовий дух у військах, навіяти віру у перемогу. Жорстокий у прагненні задовольнити своє честолюбство ціною тисяч життів, у спробі нав'язати свою волю цілій країні. Його поведінка визначає не серце, а розум, тому він приречений на поразку. Толстого не вражає кількість виграних ним держав – у нього інший захід: «Немає величі там, де немає простоти та правди».

КУТУЗОВНАПОЛЕОН Він добрий, мудрий, простий і відкритий людям, як звичайна – стара і морально досвідчена – людина. Образ дано у сприйнятті різних людей. Людину і живою зображено він у бесідах (з Болконським, Денисовим, Багратіоном), на військових радах, в Аустерлицькій та Бородінській битвах. Дрібна дратівливість, акторство - він жодною рисою не схожий на велику людину. Підкреслено холодність, пихатість, він постійно позує, грає роль генія. «Він був подібний до дитини, яка, тримаючись за тасьмочки, прив'язані всередині карети, уявляє, що він править».

Багатомудрий Літрекон підготував для Вас не лише короткий твір-міркування про порівняльну характеристику Кутузова і Наполеона, а й таблицю, де зазначені такі критерії оцінки, як зовнішність, риси характеру, поведінка, цілі та інші важливі аспекти.

(367 слів) Л.Н.Толстой у романі-епопеї «Війна та мир» розкрив образ народу. До цього поняття увійшли і дворяни, і селяни, і солдати, і найбільші полководці. У творі автор не тільки створює захоплюючий сюжет, показуючи поведінку народу переломний момент, Але й дає свою оцінку історичним подіям. Так, порівнюючи двох полководців –Кутузова та Наполеона, автор наводить читача до причин перемоги росіян над «Великою» французькою армією в ході Вітчизняної війни 1812 року.

Наполеона Л. Н. Толстой порівнює з дитиною. Він війна – це гра. Полководця хвилює не так доля його армії, як власна велич. Усі події героя ненатуральні, йому властива «театральність поведінки». Він вважає, що має право грати життями людей, адже, на його думку, саме він створює історію. Ця феноменальна впевненість у собі спочатку приваблювала князя Андрія. Наполеон був його кумиром. Однак після зустрічі під Аустерліцем герой побачив у ньому лише маленького чоловічка, а не великого вершника чужих доль. Андрій зрозумів, наскільки незначними є прагнення цього полководця. Наполеон живе ганебністю, вдаванням, він ніби грає для нащадків. Автор негативно ставиться до цього історичного діяча. Толстой ніколи було прийняти жорстокість і егоїзм імператора, котрий йшов влади по головах людей.

Зовсім іншим постає Кутузов – головнокомандувач російської армією. Це справжній полководець. Він переживає не через те, яким його запам'ятає історія, а через головну цінність- Життя солдатів. Саме тому він прийняв на себе відповідальність за рішення залишити Москву ворогові під час Великої Вітчизняної війни 1812 року. Кутузов розумів, що полководці творять історію, а простий народ. Під час бою він «не робив жодних розпоряджень», лише спостерігав за станом свого війська. Він із добротою, з ніжністю ставиться до своїх солдатів. Також особливе ставлення Кутузов виявляє до Андрія Болконського: після смерті старого князя він ласкаво каже йому: «…Пам'ятай, друже, що я тобі батько, інший батько…». Полководець не шукає собі слави на війні, він лише дбає про щастя і спокій російського народу.

Кутузов, на відміну Наполеона, розумів, що результат битви вирішують не зброю, кількість вояків, не розташування, бо почуття, що є всередині кожного солдата. Це дух війська. Саме він вирішує те, чим закінчиться бій. Неможливо керувати сотнями тисяч людей, які йдуть на смерть. Головні завдання головнокомандувача - підтримка морального духу армії, турбота про життя кожного солдата. Тому саме дух війська став однією з причин перемоги росіян у Вітчизняній війні 1812 року.

Вступ

Роман Л. Н. Толстого «Війна та мир» є практично єдиним історичним романом-епопеєю. Він детально описує військові кампанії 1805, 1809 років та війну 1812 року. Деякі читачі вважають, що за романом можна вивчати окремі битви під час історії. Але для Толстого не було головним розповісти про війну, як історичній події. Він мав інший задум – «думка народна». Показати людей, їх характери, які розкривають сенс життя. Людей як простих, а й великих історичних діячів, як-от Кутузов, Наполеон, Олександр, Багратіон. Л.Н.Толстой дає конкретну характеристику Кутузова та Наполеона у «Війні та світі». Це відкрите порівняння двох полководців відбувається через весь сюжет твору.

Принцип розмаїття, взятий Толстим за основу, розкриває у «Війні та мирі» образи Кутузова і Наполеона як військових стратегів, показує ставлення до своєї країни, до своєї армії, до свого народу. Автор склав справжній портрет своїх героїв, не вигадуючи геройств та хибних недоліків. Вони реальні, живі – від опису зовнішності до характеристик характеру.

Місце героїв у романі

На погляд здається, що Наполеону у романі відведено більше місце, ніж Кутузову. Його ми бачимо з перших рядків до останніх. Про нього говорять усі: і в салоні Анни Павлівни Шерер, і в будинку князя Болконського, і в солдатському строю. Багато хто вважає, що «…Бонапарте непереможний і що вся Європа нічого не може проти нього…» А Кутузов не з'являється у цілих частинах роману. Його лають, з нього сміються, про нього забувають. Василь Курагін глузливо відгукується про Кутузова, коли мова йдепро те, хто буде головнокомандувачем у військових діях 1812 року: «Хіба можна призначити головнокомандувачем людину, яка не може верхи сісти, засинає на раді, людину найдурніших вдач!.. Людину стару і сліпу?.. Він нічого не бачить. У жмурки грати…» Але тут князь Василь визнає в ньому полководця: «Я вже не говорю про його якості, як генерала!» Але Кутузов є незримо, на нього сподіваються, але не говорять про це вголос.

Наполеон Бонапарт

Великий французький імператор Наполеон Бонапарт у романі представлений нам очима його солдатів, російського світського суспільства, російських та австрійських генералів, російської армії та самого Л.Н.Толстого. Його бачення дрібних рис характеру Наполеона допомагає зрозуміти цей складний образ.

Ми бачимо Наполеона у момент гніву, що він розуміє, що його генерал Мюрат помилився у розрахунках і цим дав російської армії можливість перемогти. «Ідіть, знищте російську армію!» – вигукує він у листі до свого генерала.

Ми бачимо його в момент слави, коли Наполеон із високо піднятою головою і зневажливою усмішкою оглядає поле Аустерліца після бою. Йому вибудовують поранених для огляду, це черговий трофей. Він чи з повагою, чи з глузуванням дякує російському генералу Рєпніну за чесний бій.

Ми бачимо його в хвилину повного спокою та впевненості у перемозі, коли він стоїть на вершині пагорба вранці перед Аустерліцьким боєм. Непохитний, гордовитий, він піднімає «білу рукавичку» і одним рухом руки починає битву.

Ми бачимо його у розмові з Олександром, коли той приїхав на зустріч до Тільзіту. Жорстке рішення, незаперечне ніким, владний погляд та впевненість у діях дає французькому імператору те, що хоче він. Тільзитський світ був незрозумілий багатьом, але Олександр засліплений «чесністю» Бонапарта, не побачив холодний розрахунок і явний обман цього перемир'я.

Ставлення до французьких солдатів Толстой показує, не приховуючи. Для Наполеона це лише знаряддя, яке завжди має бути готовим до бою. Він не думає про людей взагалі. Його цинізм, жорстокість, повна байдужість до людського життя, холодний розважливий розум, хитрість – ось якості, про які говорить Толстой. У нього одна лише мета – завоювати Європу, захопити, саме захопити Росію та підкорити весь світ. Але не розрахував свої сили Наполеон, не розумів і того, що російська армія сильна як гаубицями і гарматами, а передусім вірою. Вірою в Бога, вірою в російську людину, вірою в народ єдиний, вірою в перемогу Росії за російського царя. Результат Бородинського бою став Наполеона ганебним поразкою, розгромом всіх його великих планів.

Михайло Іларіонович Кутузов

У порівнянні з Наполеоном - діючим, думаючим молодим, але досвідченим імператором Кутузов виглядає пасивним полководцем. Ми частіше бачимо його, хто розмовляє з солдатами, спить на військових радах, не вирішує категорично перебіг битв і не нав'язує своєї думки іншим генералам. Він діє по-своєму. У нього вірить російська армія. Усі солдати за очі називають його «Кутузовим-батьком». Він на відміну від Наполеона не хизується своїм званням, а просто йде на поле не після бою, а під час нього, рука об руку воює поруч зі своїми товаришами. Він немає рядових і генералів, всі єдині у боротьбі землю російську.

Під час огляду військ під Браунау Кутузов «з лагідною посмішкою» дивиться на солдатів і бере проблему відсутності чобіт на себе. Дізнається він і Тимохіна, якому дає окремий уклін. Це говорить про те, що для Кутузова важливим є не чин, не звання, а просто людина з його душею. Толстой у «Війні та мирі» Кутузова та Наполеона показує в яскравому контрасті саме в цьому аспекті – ставлення до своєї армії. Для Кутузова кожен солдат – це особистість, людина зі своїми нахилами та недоліками. Для нього всі важливі. Він часто протирає очі, сповнені сліз, тому що йому властиво переживати за людей, за результат справи. Він хвилююче ставиться до Андрія Болконського, бо любить його батька. З гіркотою приймає звістку про смерть старого Болконського. Розуміє втрати та усвідомлює невдачу під Аустерліцем. Приймає вірне рішенняпри Шенграбенській битві. Ґрунтовно готується до Бородінської битви і вірить у перемогу російської армії.

Порівняння Кутузова та Наполеона

Кутузов і Наполеон – два великих полководця, які зіграли важливу роль історії. Кожен мав свою мету – перемогти ворога, тільки йшли вони до неї різними шляхами. Л. Н. Толстой використовував різні засоби для опису Кутузова та Наполеона. Він дає нам і зовнішню характеристикуі характер душі, дія думки. Все це допомагає скласти повний образгероїв і зрозуміти, чиї пріоритети для нас важливіші.

Порівняння Кутузова та Наполеона у романі Толстого не випадковий вибір автора. Він не ставить на один щабель двох імператорів – Олександра та Бонапарта, він вибудовує порівняння саме двох полководців – Кутузова та Наполеона. Очевидно, Олександр, ще дуже молодий правитель, у відсутності тих якостей справжнього полководця, щоб зуміти протистояти «самому Наполеону». На це міг претендувати лише Кутузов.

Тест з твору

Образи полководців Кутузова та Наполеона, створені в епопеї Толстого «Війна та мир», - яскраве втілення толстовських принципів зображення історичних діячів. Ці герої далеко не у всьому збігаються зі своїми прототипами: автор «Війни та миру» не прагнув створення їхніх документально-достовірних портретів. Так, у романі опущено багато відомих історичні факти, Деякі справжні якості полководців перебільшені (наприклад, старість і пасивність Кутузова, самозакоханість і позерство Наполеона).
Оцінюючи російського та французького полководців, як і всіх інших історичних осіб, Толстой застосував жорсткі моральні критерії Антитеза Кутузов - Наполеон є основною моральною антитезою роману. Якщо Кутузова можна назвати «позитивним» героєм історії, то Наполеон у зображенні Толстого – її головний «антигерой».
Автор підкреслює самовпевненість і обмеженість французького полководця, що виявляються у всіх його вчинках, жестах та словах. Портрет "європейського героя" іронічний, гранично знижений. «Погладшала, коротка постать», «жирні стегна коротких ніг», метушлива хода - такий Наполеон у зображенні Толстого. У поведінці цього героя, його манері говорити проникають обмеженість і самозакоханість. Він переконаний у своїй величі та геніальності: «не те добре, що добре, а те, що йому спало на думку».
Письменник підкреслює контраст між завищеною самооцінкою Наполеона та його нікчемністю. Комічний ефект, що виникає при цьому, - найкращий доказ безсилля і порожнечі історичного діяча, що «прикидається» сильним і величним.
На думку Толстого, Наполеон виконував «жорстоку, сумну та важку, нелюдську роль, яка була йому призначена». Навряд чи він зміг би винести весь тягар цієї історичної ролі, якби в нього не були «затьмарені розум і совість».
Наполеон - глибоко нещасна людина, яка не помічає цього лише завдяки повній відсутності морального почуття. Цей «європейський герой» морально сліпий, не здатний зрозуміти «ні добра, ні краси, ні істини, ні значення своїх вчинків, які були надто протилежні добру і правді, надто далекі від усього людського, щоб він міг розуміти їхнє значення».
Прийти до «добра та правди» можна, на думку письменника, лише відмовившись від своєї уявної величі, але до цього «героїчного» вчинку Наполеон зовсім не здатний.
Однак, незважаючи на те, що Наполеон приречений зіграти свою «негативну» роль в історії, Толстой зовсім не применшує його моральної відповідальностіза скоєне: «Він, призначений провидінням на сумну, невільну роль ката народів, запевняв себе, що мета його вчинків була благо народів і що міг керувати долями мільйонів і шляхом влади робити благодіяння! ... Він уявляв собі, що з його волі відбулася війна з Росією, і жах того, що відбулося, не вражав його душу».
Антипод Наполеона – Кутузов – це втілення народної моральності, істинної величі, «простоти, добра і правди». «Кутузовське», народний початокпротиставлено «наполеонівському», егоїстичному.
Російського полководця важко назвати «героєм»: адже він не прагне переваги над іншими людьми. Взагалі, Кутузов у ​​зображенні Толстого відповідає традиційним уявленням про військовому генії. Письменник свідомо перебільшує старість російського полководця. Так, головнокомандувач засинає під час однієї з військових рад. Це відбувається не тому, що Кутузов хотів «висловити свою зневагу до диспозиції або до чого б там не було», а тому, що «справа йшла для нього про нестримне задоволення людської потреби – сну».
Кутузов не віддає наказів, схвалюючи те, що здається йому розумним, і відкидаючи нерозумне; здається, він нічого не робить, не шукає боїв. На раді у Філях саме цей полководець зовні спокійно вирішує залишити Москву, хоча це варте йому жахливих душевних мук.
Толстой показує, що, не намагаючись впливати перебіг історії, Кутузов підпорядковується логіці історичного процесу, інтуїтивно прозріває вищий зміст того, що відбувається. Цим пояснюється його зовнішня бездіяльність та небажання форсувати перебіг подій. Ця людина, підкреслює письменник, наділена істинною мудрістю, особливим чуттям, яке спонукає його під час Вітчизняної війни діяти відповідно до принципу «що має статися, станеться саме».
Джерелом «надзвичайної сили прозріння в сенс відбуваються явищ», якою володів Кутузов, стало його народне почуття. Це почуття, яке поставило героя на «вищу людську висоту», він «носив у собі у всій чистоті та силі». Саме це почуття було визнано в Кутузові народом – і російський народ вибрав полководця «у представники народної війни».
Наполеон переміг майже у всіх битвах. Кутузов більшість битв програв - російська армія зазнала невдач під Червоним та Березиною. Але, зрештою, саме російська армія перемогла французьку армію, якою командував «геніальний полководець» Наполеон.
Таким чином, справжня велич, на думку Толстого, не вимірюється жодними «брехливими формулами» істориків, вона – у близькості до народу та до самої суті життя. Саме тому геніальність Наполеона виявляється насправді великою історичною брехнею. Справжнє ж велич Толстой знайшов у Кутузові, скромному трудівнику війни, людині з народу й у народу.

У романі-епопеї Толстого «Війна та мир» проводиться кілька паралелей серед головних героїв, однією з таких є лінія постійного порівняння двох великих полководців: Наполеона та Кутузова. Усі характеристики прописані в обох героїв отже читач мимоволі починає порівнювати персонажів. Навіщо ж Толстой проводить цю паралель?

Для відповіді питання я спробую наочно порівняти героїв. Знайомство починається з опису зовнішнього вигляду. У Наполеона автор наголошує на жирне тіло, гладко причесане волосся, доглянуті руки і постійно байдужий вираз обличчя. На війні Наполеон різко виділяється з більшості людей. В описі Кутузова увага звернена на єдине око, з якого так і ллє добре душевне світло (у Наполеона ж взагалі немає опису очей, адже вони відображають душу людини). Також відомо, що російський полководець носить звичайнісінький одяг, в умовах війни знаходиться нарівні з солдатами. Звісно, ​​головним є порівняння внутрішніх якостей героїв. Наполеон у романі представлений як самозакохана і егоїстична людина, яка стежить за своїми солдатами лише від нудьги, тоді як Кутузов ставиться до воїнів як до своїх дітей. Він постійно підтримує армію, його очі світяться надією, він готовий лягти під кулі заради своєї країни.

Загалом можна дійти невтішного висновку, що описи головних полководців воюючих країн допомагають розкрити образи армій. Можливо, такою кардинальною різницею у відносинах простих солдатів із головнокомандувачем частково можна пояснити і перемогу Росії над сильнішою армією Франції.

Разом із статтею «Твір на тему: Порівняльна характеристикаНаполеона і Кутузова у романі «Війна та мир» читають: