Скільки німецьких солдатів загинуло у другій світовій. Скільки загинуло людей у Другій світовій війні
(на 1939 рік)
солдат
(Всі причини)
солдати
(Всі причини)
Фінансові втрати
| Країна | Фінансові втрати ($ млрд.) |
|---|---|
| СРСР | 610 |
| США | 137 |
| Великобританія | 150 |
| Німеччина | 300 |
| Італія | 100 |
| Японія | 150 |
| Інші країни | 350 |
| Усього | 2 600 |
Пам'ять про жертви
На сьогодні (травень 2016 року) встановлено, що під час Великої Вітчизняної війни ЗС Радянського Союзувтратили близько 8,9 млн осіб, повідомляє з посиланням на помічника заступника міністра оборони, члена ради військово-історичного товариства Олександра Кириліна. «8 мільйонів 866 тисяч 400 осіб – це цифра, яку було отримано завдяки багаторічному дослідженню архівів», сказав генерал-майор в ефірі «РСН». «У це число входять бойові втрати, які загинули в полоні і зникли безвісти», наголосив він. При цьому він зазначив, що «з полону на батьківщину повернулося близько 1,8 млн осіб».
Напишіть відгук про статтю "Втрати у Другій світовій війні"
Примітки
Література
- Харперська енциклопедія воєнної історії. СПб.: Полігон, 2000.
- Військово-історичний журнал, 1990 р. № 3 с.14
Посилання
- , Москва, "Олма-Прес", 2001, ISBN 5224015154
- Арнтц Г.Людські втрати у Другій світовій війні. У кн.: Підсумки Другої світової війни. М.: Видавництво іноземної літератури, 1957. Стор. 593-604
- ru.fallen.io/ww2/
- ww2stats.com/cas_ger_tot.html Human Losses in War World II, Німеччина статей та документів
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Уривок, що характеризує Втрати у Другій світовій війні
Старша, Віра, була гарна, була недурна, вчилася чудово, була добре вихована, голос у неї був приємний, те, що вона сказала, було справедливим і доречним; але, дивна річ, усі, і гостя і графиня, озирнулися на неї, наче здивувалися, навіщо вона це сказала, і відчули незручність.- Завжди зі старшими дітьми мудрують, хочуть зробити щось незвичайне, - сказала гостя.
- Що гріха таїти, ma chere! Графінюшка мудрила з Вірою, - сказав граф. - Ну, та що ж! все-таки славна вийшла, - додав він, схвально підморгуючи Вірі.
Гості встали та поїхали, обіцяючи приїхати до обіду.
– Що за манера! Вже сиділи, сиділи! - Сказала графиня, проводячи гостей.
Коли Наташа вийшла з вітальні та побігла, вона добігла лише до квіткової. У цій кімнаті вона зупинилася, прислухаючись до говірки у вітальні і чекаючи на вихід Бориса. Вона вже починала приходити в нетерпіння і, тупнувши ніжкою, збиралася було заплакати від того, що він не зараз ішов, коли зачулися не тихі, не швидкі, пристойні кроки молодого чоловіка.
Наташа швидко кинулася між діжок квітів і сховалась.
Борис зупинився посередині кімнати, озирнувся, змахнув рукою смітника з рукава мундира і підійшов до дзеркала, розглядаючи своє гарне обличчя. Наташа, притихнувши, виглядала зі своєї засідки, чекаючи, що він робитиме. Він постояв кілька днів перед дзеркалом, усміхнувся і пішов до дверей. Наташа хотіла його гукнути, але потім передумала. "Нехай шукає", сказала вона собі. Щойно Борис вийшов, як з інших дверей вийшла почервоніла Соня, крізь сльози щось зло шепоче. Наталка втрималася від свого першого руху вибігти до неї і залишилася у своїй засідці, як під шапкою невидимкою, дивлячись, що робилося на світі. Вона відчувала особливу нову насолоду. Соня шепотіла щось і оглядалася на двері вітальні. З дверей вийшов Микола.
– Соня! Що з тобою? Чи це можна? - Сказав Микола, підбігаючи до неї.
- Нічого, нічого, залиште мене! – Соня заплакала.
– Ні, я знаю що.
- Ну знаєте, і чудово, і йдіть до неї.
- Соооня! Одне слово! Чи можна так мучити мене і себе через фантазію? – говорив Микола, взявши її за руку.
Соня не виривала руки і перестала плакати.
Наташа, не рухаючись і не дихаючи, блискучими головами дивилася зі своєї засідки. "Що тепер буде"? думала вона.
– Соня! Мені весь світ не потрібний! Ти одна для мене все, – казав Микола. – Я доведу тобі.
– Я не люблю, коли ти так кажеш.
- Ну не буду, ну пробач, Соня! - Він притягнув її до себе і поцілував.
"Ах, як добре!" подумала Наталя, і коли Соня з Миколою вийшли з кімнати, вона пішла за ними та викликала до себе Бориса.
- Борисе, ідіть сюди, - сказала вона з значним і хитрим виглядом. - Мені треба сказати вам одну річ. Сюди, сюди, - сказала вона і привела його в квіткову на те місце між діжками, де вона була захована. Борис, усміхаючись, ішов за нею.
- Яка ж це одна річ? - Запитав він.
Вона зніяковіла, озирнулася довкола себе і, побачивши кинуту на діжці свою ляльку, взяла її в руки.
- Поцілуйте ляльку, - сказала вона.
Борис уважним, лагідним поглядом дивився на її жваве обличчя і нічого не відповідав.
- Не хочете? Ну, то йдіть сюди, - сказала вона і глибше пішла в квіти і кинула ляльку. - Ближче, ближче! – шепотіла вона. Вона впіймала руками офіцера за обшлаги, і в почервонілому обличчі її видно було урочистість і страх.
– А мене хочете поцілувати? - прошепотіла вона трохи чутно, спідлоба дивлячись на нього, посміхаючись і мало не плачучи від хвилювання.
Борис почервонів.
- Яка ви смішна! - промовив він, нагинаючись до неї, ще червоніючи, але нічого не роблячи і вичікуючи.
Вона раптом схопилася на діжку, так що стала вищою за нього, обійняла його обома руками, так що тонкі голі ручки зігнулися вище за його шию і, відкинувши рухом голови волосся назад, поцілувала його в самі губи.
Вона прослизнула між горщиками на інший бік квітів і, опустивши голову, зупинилася.
- Наташа, - сказав він, - ви знаєте, що я люблю вас, але ...
– Ви закохані у мене? - Перебила його Наташа.
– Так, закоханий, але, будь ласка, не робитимемо того, що зараз… Ще чотири роки… Тоді я проситиму вашої руки.
Наталка подумала.
– Тринадцять, чотирнадцять, п'ятнадцять, шістнадцять… – сказала вона, рахуючи по тоненьких пальчиках. - Добре! Так кінчено?
І усмішка радості та заспокоєння висвітлила її жваве обличчя.
- Скінчено! – сказав Борис.
– Назавжди? – сказала дівчинка. - До самої смерті?
І, взявши його під руку, вона зі щасливим обличчям тихо пішла з ним поряд у диван.
Графіня так втомилася від візитів, що не веліла приймати більше нікого, і швейцару наказано було тільки звати неодмінно їсти всіх, хто ще приїжджатиме з привітаннями. Графіні хотілося віч-на-віч поговорити з другом свого дитинства, княгинею Ганною Михайлівною, яку вона не бачила гарненько з її приїзду з Петербурга. Ганна Михайлівна, зі своїм виплаканим і приємним обличчям, посунулася ближче до крісла графині.
– З тобою я буду відверта, – сказала Ганна Михайлівна. - Мало нас залишилося, старих друзів! Від цього я так і дорожу твоєю дружбою.
Ганна Михайлівна подивилася на Віру та зупинилася. Графиня потиснула руку своєму другові.
- Віра, - сказала графиня, звертаючись до старшої дочки, очевидно, нелюбимої. - Як у вас ні на що гадки немає? Хіба не відчуваєш, що ти тут зайва? Іди до сестер, або…
Красива Віра зневажливо посміхнулася, мабуть не відчуваючи жодної образи.
- Якби ви мені сказали давно, мамо, я б відразу пішла, - сказала вона, і пішла до своєї кімнати.
Але, проходячи повз диван, вона помітила, що в ній біля двох вікон симетрично сиділи дві пари. Вона зупинилася і зневажливо посміхнулася. Соня сиділа біля Миколи, який переписував їй вірші, вперше написані ним. Борис із Наталкою сиділи біля іншого вікна і замовкли, коли увійшла Віра. Соня та Наталка з винними і щасливими обличчями глянули на Віру.
Весело і зворушливо було дивитися на цих закоханих дівчаток, але їхній вигляд, очевидно, не збуджував у Вірі приємного почуття.
— Скільки разів я вас просила, — сказала вона, — не брати моїх речей, ви маєте свою кімнату.
Вона взяла від Миколи чорнильницю.
- Зараз, зараз, - сказав він, мучичи перо.
– Ви все вмієте робити не під час, – сказала Віра. – То прибігли до вітальні, тож усім соромно стало за вас.
Незважаючи на те, чи саме тому, що сказане нею було цілком справедливе, ніхто їй не відповідав, і всі четверо тільки перезиралися між собою. Вона зволікала в кімнаті з чорнильницею в руці.
– І які можуть бути у ваші роки секрети між Наталкою та Борисом та між вами, – всі одні дурниці!
- Ну, що тобі за діло, Віро? – тихеньким голоском, заступничо промовила Наталка.
Вона, мабуть, була до всіх ще більше, ніж завжди, цього дня добра та ласкава.
– Дуже безглуздо, – сказала Віра, – мені соромно за вас. Що за секрети?
– Кожен має свої секрети. Ми тебе з Бергом не чіпаємо, - сказала Наташа розпалюючись.
– Я думаю, не чіпаєте, – сказала Віра, – бо в моїх вчинках ніколи нічого не може бути поганого. А от я матінці скажу, як ти з Борисом поводишся.
– Наталя Іллівна дуже добре зі мною поводиться, – сказав Борис. - Я не можу скаржитися, - сказав він.
– Залиште, Борисе, ви такий дипломат (слово дипломат було у великому ході у дітей у тому особливому значенні, яке вони надавали цьому слову); навіть нудно, - сказала Наташа ображеним, тремтячим голосом. - За що вона до мене пристає? Ти цього ніколи не зрозумієш, – сказала вона, звертаючись до Віри, – бо ти ніколи нікого не любила; у тебе серця немає, ти тільки madame de Genlis [мадам Жанліс] (це прізвисько, яке вважалося дуже образливим, було дано Вірі Миколою), і твоє перше задоволення - робити неприємності іншим. Ти кокетуй з Бергом, скільки хочеш, - промовила вона незабаром.
- Та вже я не стану перед гостями бігати за молодим чоловіком ...
- Ну, добилася свого, - втрутився Микола, - наговорила всім неприємностей, засмутила всіх. Ходімо до дитячої.
Усі четверо, як злякана зграя птахів, піднялися і пішли з кімнати.
– Мені наговорили неприємностей, а я нікому нічого, – сказала Віра.
- Madame de Genlis! Madame de Genlis! - промовили сміючись голоси з-за дверей.
Красива Віра, що справляла на всіх таку дратівливу, неприємну дію, посміхнулася і, мабуть, не торкнута тим, що їй було сказано, підійшла до дзеркала і одужала шарф і зачіску. Дивлячись на своє гарне обличчя, вона стала, мабуть, ще холоднішою і спокійнішою.
У вітальні тривала розмова.
– Ah! chere, - говорила графиня, - і в моєму житті tout n'est pas rose. Хіба я не бачу, що du train, que nous allons, нашого стану нам не надовго! все це клуб, і його доброта.У селі ми живемо, хіба ми відпочиваємо?Театри, полювання і Бог знає що.Та що про мене говорити!Ну, як же ти це все влаштувала? ти, у свої роки, скачеш у возі одна, до Москви, до Петербурга, до всіх міністрів, до всієї знаті, з усіма вмієш обійтися, дивуюсь!.. Ну, як же це влаштувалося?.. Ось я нічого цього не вмію.
Радянський Союз зазнав у Другу світову війну найбільших втрат – близько 27 млн. чоловік. При цьому розподіл загиблих за національною ознакою ніколи не вітався. Проте така статистика існує.
Історія підрахунку
Вперше загальну кількість жертв серед радянських громадян у Другій світовій війні назвав журнал «Більшовик», який опублікував у лютому 1946 цифру 7 млн. чоловік. Через місяць ту ж цифру навів Сталін в інтерв'ю газеті «Правда».
У 1961 році після закінчення післявоєнного перепису населення Хрущов озвучив відкориговані дані. «Хіба ми можемо сидіти, склавши руки і чекати на повторення 1941 року, коли німецькі мілітаристи розв'язали війну проти Радянського Союзу, яка забрала два десятки мільйонів життів радянських людей?», – писав радянський генсек прем'єр-міністру Швеції Фрітьофу Ерландеру.
У 1965 році на 20-річчя Перемоги вже новий глава СРСР Брежнєв заявив: «Настільки жорстокої війни, яку переніс Радянський Союз, не випадало на частку жодному народу. Війна забрала понад двадцять мільйонів життів радянських людей».
Однак усі ці підрахунки були приблизними. Лише наприкінці 1980-х років групу радянських істориків під керівництвом генерал-полковника Григорія Кривошеєва було допущено до матеріалів Генерального штабу, а також головних штабів усіх видів Збройних Сил. Підсумком роботи стала цифра 8 млн. 668 тис. 400 осіб, що відбиває втрати силових структур СРСР за весь час війни.
Остаточні дані всіх людських втрат СРСР протягом період Великої Великої Вітчизняної війни опублікувала державна комісія, працювала за дорученням ЦК КПРС. 26,6 млн. осіб: таку цифру було озвучено на урочистому засіданні Верховної Ради СРСР 8 травня 1990 року. Ця цифра виявилася незмінною, незважаючи на те, що методи підрахунку комісії неодноразово називалися некоректними. Зокрема, було зазначено, що до підсумкової цифри увійшли колабораціоністи, «хіві» та інші радянські громадяни, які співпрацювали з нацистським режимом.
За національною ознакою
Підрахунком загиблих у Великій Вітчизняної війниза національною ознакою довгий час ніхто не займався. Таку спробу зробив історик Михайло Філімошин у книзі "Людські втрати Збройних сил СРСР". Автор зазначав, що значно ускладнювала роботу відсутність іменного списку загиблих, померлих або зниклих без вісті із зазначенням національності. Подібна практика в Табелі термінових повідомлень просто не була передбачена.
Свої дані Філімошин обґрунтовував за допомогою коефіцієнтів пропорційності, які розраховувалися на основі донесень про облікову чисельність військовослужбовців Червоної Армії за соціально-демографічними ознаками за 1943, 1944 та 1945 роки. При цьому досліднику не вдалося встановити національність приблизно 500 тисяч військовозобов'язаних, покликаних у перші місяці війни з мобілізації та зниклих без вісті шляхом прямування в частині.
1. Росіяни – 5 млн. 756 тис. (66.402% від кількості безповоротних втрат);
2. Українці – 1 млн. 377 тис. (15890%);
3. Білоруси – 252 тисячі (2.917%);
4. Татари – 187 тисяч (2.165%);
5. Євреї – 142 тисяч (1.644%);
6. Казахи - 125 тисяч (1.448%);
7. Узбеки - 117 тисяч (1.360%);
8. Вірмени – 83 тисячі (0.966%);
9. Грузини – 79 тисяч (0.917%)
10. Мордва та чуваші – по 63 тисячі (0.730%)
Демограф та соціолог Леонід Рибаковський у книзі «Людські втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні» окремо підраховує жертви серед цивільного населення за допомогою етнодемографічного методу. Цей метод включають три компоненти:
1. Загибель мирних жителів у районах бойових дій (бомбардування, артобстріли, каральні операції тощо).
2. Неповернення частини остарбайтерів та іншого населення, що добровільно або з примусу служив окупантам;
3. збільшення смертності населення понад норми від голоду та інших поневірянь.
За даними Рибаковського, росіяни в такий спосіб втратили 6,9 млн. цивільних, українці – 6,5 млн., білоруси – 1,7 млн.
Альтернативні оцінки
Історики України наводять свої методи підрахунку, які стосуються насамперед втрат українців у Великій Вітчизняній війні. Дослідники Незалежної посилаються на те, що російські історики дотримуються певних стереотипів при підрахунку жертв, зокрема вони не враховують контингент виправно-трудових закладів, де знаходилася значна частина розкулачених українців, яким відбування терміну замінили відправкою до штрафних рот.
Завідувач науково-дослідного відділу київського « Національного музеюісторії Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр.» Людмила Рибченко посилається на те, що українськими дослідниками було зібрано унікальний фонд документальних матеріалів з обліку людських військових втрат України в роки Великої Вітчизняної війни – похорон, списки зниклих безвісти, листування щодо пошуку загиблих, книги обліку втрат.
Загалом, за словами Рибченка, було зібрано понад 8,5 тис. архівних справ, у яких близько 3 млн. персональних свідоцтв про загиблих та зниклих безвісти воїнів, покликаних з території України. Однак музейний працівникне звертає уваги на те, що в Україні проживали представники та інших національностей, які цілком могли бути включені до 3 млн. жертв.
Незалежні від Москви оцінки чисельності втрат під час ВВВ наводять і білоруські експерти. Дехто вважає, що жертвою гітлерівської агресії став кожен третій житель 9-мільйонної Білорусії. Одним із найбільш авторитетних дослідників даної теми вважається професор Державного педагогічного університетулікар історичних наукЕммануїл Іоффе.
Історик вважає, що за 1941-1944 роки загинуло 1 млн. 845 тисяч 400 жителів Білорусії. З цієї цифри він віднімає 715 тисяч білоруських євреїв, які стали жертвами Голокосту. Серед 1 млн. 130 тис. 155 осіб, що залишилися, на його думку, близько 80% або 904 тисячі осіб – це етнічні білоруси.
Підрахунок втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні залишається одним із невирішених істориками наукових завдань. Офіційна статистика – 26,6 млн. загиблих, зокрема 8,7 млн. військовослужбовців – занижує втрати серед тих, хто був на фронті. Попри поширені уявлення основну частку загиблих склали саме військовослужбовці (до 13,6 млн.), а не цивільне населення Радянського Союзу.
З цієї проблеми існує маса літератури, і, можливо, у когось складається враження, що вона досить вивчена. Так, справді, літератури багато, але й залишається чимало запитань та сумнівів. Занадто багато тут неясного, спірного та явно недостовірного. Навіть достовірність нинішніх офіційних даних людських втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні (близько 27 млн. чоловік) викликає серйозні сумніви.
Історія підрахунку та офіційного державного визнання втрат
Офіційна цифра демографічних втрат Радянського Союзу неодноразово змінювалася. У лютому 1946 року цифру втрат 7 млн. чоловік було опубліковано в журналі «Більшовик». У березні 1946 року Сталін в інтерв'ю газеті «Правда» заявив, що СРСР втратив у роки війни 7 мільйонів людей: «В результаті німецького вторгненняРадянський Союз безповоротно втратив у боях з німцями, а також завдяки німецькій окупації та викраденню радянських людей на німецьку каторгу близько семи мільйонів людей». Опублікована 1947 року доповідь « Військова економікаСРСР у період Вітчизняної війни» голови Держплану СРСР Вознесенського людських втрат не вказав.
У 1959 році проводиться перший післявоєнний перепис населення СРСР. У 1961 році Хрущов у листі прем'єр-міністру Швеції повідомив про 20 мільйонів загиблих: «Хіба ми можемо сидіти, склавши руки і чекати повторення 1941 року, коли німецькі мілітаристи розв'язали війну проти Радянського Союзу, яка забрала два десятки мільйонів життів радянських людей? У 1965 році Брежнєв на 20-річчя Перемоги заявив про більш ніж 20 мільйонів загиблих.
У 1988–1993 pp. колектив військових істориків під керівництвом генерал-полковника Г. Ф. Кривошеєва провів статистичне дослідження архівних документів та інших матеріалів, що містять відомості про людські втрати в армії та на флоті, прикордонні та внутрішніх військНКВС. Підсумком роботи стала цифра 8 668 400 осіб втрат силових структур СРСР за час війни.
З березня 1989 року за дорученням ЦК КПРС працювала державна комісія з вивчення кількості людських втрат СРСР у Великій Вітчизняній війні. До комісії входили представники Держкомстату, Академії наук, Міністерства оборони, Головного архівного управління при Раді Міністрів СРСР, Комітету ветеранів війни, Спілки товариств Червоного Хреста та Червоного Півмісяця. Комісія не підраховувала втрати, а оцінила різницю між передбачуваним населенням СРСР на кінець війни та передбачуваним населенням, яке жило б у СРСР, якби війни не було. Комісія вперше оприлюднила свою цифру демографічних втрат у 26,6 млн. осіб на урочистому засіданні Верховної Ради СРСР 8 травня 1990 року.
5 травня 2008 року Президент Російської Федераціїпідписав розпорядження "Про видання фундаментальної багатотомної праці "Велика Вітчизняна 1941-1945 років"". 23 жовтня 2009 року Міністр оборони Російської Федерації підписав наказ «Про Міжвідомчу комісію з підрахунку втрат у роки Великої Вітчизняної війни 1941–1945 років». До складу комісії входили представники Міноборони, ФСБ, МВС, Росстату, Росархіву. У грудні 2011 року представник комісії озвучив загальні демографічні втрати країни за воєнний період 26,6 млн осіб, з них втрати чинних збройних сил 8668400 осіб.
Військовослужбовці
За даними Міністерства оборони Росії безповоротні втратиу ході бойових дій на радянсько-німецькому фронтіз 22 червня 1941 р. по 9 травня 1945 р. склали 8860400 радянських військовослужбовців. Джерелом послужили розсекречені в 1993 дані та дані, отримані в ході пошукових робіт Вахт Пам'яті та в історичних архівах.
Згідно з розсекреченими даними 1993:вбито, померло від ран та хвороб, небойові втрати – 6 885 100 чол., у тому числі
- Убито - 5 226 800 чол.
- Загинули від нанесених поранень – 1102800 чол.
- Загинули від різних причинта нещасних випадків, розстріляно – 555 500 чол.
Начальник Управління МО РФ з увічнення пам'яті загиблих при захисті Вітчизни генерал-майор О. Кирилін 5 травня 2010 р. повідомив РІА «Новости», що цифри військових втрат – 8 668 400 , будуть повідомлені керівництву країни, для того, щоб вони були озвучені 9 травня, в день 65-ї річниці Перемоги.
Згідно з даними Г. Ф. Кривошеєва, під час Великої Вітчизняної війни всього зникли безвісти і потрапили в полон 3 396 400 військовослужбовців (ще близько 1 162 600 були віднесені до неврахованих бойових втрат перших місяців війни, коли бойові частини не надали за цим донесень), тобто всього
- безвісти зниклих, які потрапили в полон та невраховані бойові втрати – 4 559 000;
- повернулися з полону 1 836 000 військовослужбовців, не повернулися (загинули, емігрували) – 1 783 300, (тобто всього полонених – 3 619 300, що більше, ніж разом із зниклими безвісти);
- раніше вважалися зниклими і були покликані вдруге зі звільнених територій – 939 700.
Таким чином, офіційні безповоротні втрати(загиблі 6885100, згідно з розсекреченими даними 1993 року, і не повернулися з полону 1783300) склали 8668400 військовослужбовців. Але з них потрібно відняти 939 700 повторно покликаних, які вважалися зниклими безвісти. Отримуємо 7728700.
На помилку вказав, зокрема, Леонід Радзіховський. Коректний підрахунок полягає в наступному: цифра 1 783 300 – це кількість тих, хто не повернувся з полону і зник без вісті (а не тільки не повернувся з полону). Тоді офіційні безповоротні втрати (загиблі 6 885 100, згідно з розсекреченими даними 1993 року, і не повернулися з полону і зникли 1 783 300 безвісти) склали 8 668 400 військовослужбовців.
За даними М. В. Філімошина під час Великої Вітчизняної війни потрапило в полон і зникло безвісти 4 559 000 радянських військовослужбовців та 500 тис. військовозобов'язаних, покликаних з мобілізації, але не зарахованих до списків військ. З цієї цифри підрахунок дає той самий результат: якщо 1 836 000 повернулося з полону і 939 700 повторно покликані з тих, хто вважався безвістими, то зникли безвісти і не повернулися з полону 1 783 300 військовослужбовців. Таким чином, офіційні безповоротні втрати (загинули 6885100, згідно з розсекреченими даними 1993 року, і зникли безвісти і не повернулися з полону 1783300) складають 8 668 400 військовослужбовців.
Додаткові дані
Громадянське населення
Група дослідників під керівництвом Г. Ф. Кривошеєва оцінила втрати цивільного населення СРСР у Великій Вітчизняній війні приблизно 13,7 млн. чоловік.
Підсумкове число 13684692 чол. складається з наступних складових:
- було винищено на окупованій території та загинуло внаслідок бойових дій (від бомбардувань, артобстрілів тощо) – 7 420 379 чол.
- померло внаслідок гуманітарної катастрофи (голод, інфекційні хвороби, відсутність медичної допомоги тощо) – 4 100 000 осіб.
- загинуло на примусових роботах у Німеччині – 2164313 чол. (ще 451 100 чол. різних причинне повернулися та стали емігрантами).
За оцінками С. Максудова, на окупованих територіях та в блокадному Ленінграді загинуло близько 7 млн. осіб (з них, 1 млн. у блокадному Ленінграді, 3 млн – євреї, жертви Голокосту), а ще близько 7 млн. осіб загинуло внаслідок підвищеної смертності на неокупованих територіях.
Загальні ж втрати СРСР (разом із мирним населенням) становили 40–41 мільйон осіб. Ці оцінки знаходять підтвердження порівняння даних переписів населення 1939 і 1959 років, оскільки є підстави вважати, що у 1939 року був дуже значний недооблік чоловіків призовних контингентів.
Загалом, Червона армія під час Другої світової війни втратила загиблими, зниклими безвісти, померлими від ран, хвороб та в полоні 13 млн. 534 тис. 398 бійців та командирів.
Зрештою, зазначимо ще одну нову тенденцію у вивченні демографічних підсумків Другої світової війни. До розпаду СРСР був потреби у оцінці людських втрат окремих республік чи національностей. І лише під кінець ХХ століття Л. Рибаковський спробував розрахувати приблизну величину людських втрат РРФСР у її тодішніх межах. За його оцінками, вона становила приблизно 13 млн. осіб – трохи менше половини загальних втрат СРСР.
| Національністьзагиблих військовослужбовців | Число втрат (тис. чол.) | % до загального числа безповоротних втрат |
| Російські | 5 756.0 | 66.402 |
| Українці | 1 377.4 | 15.890 |
| Білоруси | 252.9 | 2.917 |
| Татари | 187.7 | 2.165 |
| Євреї | 142.5 | 1.644 |
| Казахи | 125.5 | 1.448 |
| Узбеки | 117.9 | 1.360 |
| Вірмени | 83.7 | 0.966 |
| Грузини | 79.5 | 0.917 |
| Мордва | 63.3 | 0.730 |
| Чуваші | 63.3 | 0.730 |
| Якути | 37.9 | 0.437 |
| Азербайджанці | 58.4 | 0.673 |
| Молдавани | 53.9 | 0.621 |
| Башкири | 31.7 | 0.366 |
| Киргизи | 26.6 | 0.307 |
| Удмурти | 23.2 | 0.268 |
| Таджики | 22.9 | 0.264 |
| Туркмени | 21.3 | 0.246 |
| Естонці | 21.2 | 0.245 |
| Марійці | 20.9 | 0.241 |
| Буряти | 13.0 | 0.150 |
| Комі | 11.6 | 0.134 |
| Латиші | 11.6 | 0.134 |
| Литовці | 11.6 | 0.134 |
| Народності Дагестану | 11.1 | 0.128 |
| Осетини | 10.7 | 0.123 |
| Поляки | 10.1 | 0.117 |
| Карели | 9.5 | 0.110 |
| Калмики | 4.0 | 0.046 |
| Кабардинці та балкарці | 3.4 | 0.039 |
| Греки | 2.4 | 0.028 |
| Чеченці та інгуші | 2.3 | 0.026 |
| Фіни | 1.6 | 0.018 |
| Болгари | 1.1 | 0.013 |
| Чехи та словаки | 0.4 | 0.005 |
| Китайці | 0.4 | 0.005 |
| Ассірійці | 0,2 | 0,002 |
| Югослави | 0.1 | 0.001 |
Найбільших втрат на полях битв ВВВ зазнали росіяни та українці. Було багато вбито євреїв. Але найтрагічнішою виявилася доля білоруського народу. У перші місяці війни вся територія Білорусії була окупована німцями. У ході війни Білоруська РСР втратила до 30% населення. На окупованій території БРСР гітлерівцями було знищено 2,2 млн осіб. (Дані останніх досліджень з Білорусі такі: фашистами знищено мирних жителів – 1 409 225 осіб, знищено полонених у німецьких таборах смерті – 810 091 осіб, викрадено у німецьке рабство – 377 776 осіб). Також відомо, що у відсотковому співвідношенні – кількість загиблих солдат/кількість населення, серед радянських республіквелику шкоду зазнала Грузія. Із 700 тис. жителів Грузії, покликаних на фронт, не повернулося майже 300 тисяч.
Втрати Вермахту та військ СС
На сьогодні немає достатньо надійних цифр втрат німецької армії, отриманих прямим статистичним підрахунком. Пояснюється це відсутністю з різних причин достовірних вихідних статистичних матеріалів щодо німецьких втрат. Більш менш зрозуміла картина щодо числа військовополонених вермахту на радянсько-німецькому фронті. За російськими джерелами, радянськими військамибуло взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них у таборах НКВС знаходилося 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, у радянських таборах військовополонених лише німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн.
Розбіжність приблизно 0,7 млн. чол. Пояснюється це розбіжність відмінностями щодо оцінки кількості загиблих у полоні німців: за російськими архівними документами у радянському полоні загинуло 356 700 німців, а, по оцінці німецьких дослідників приблизно 1,1 млн. чол. Звісно ж, достовірнішою є російська цифра загиблих у полоні німців, а 0,7 млн. зниклих безвісти і німців, які не повернулися з полону, насправді загинули не в полоні, а на полі бою.
Існує інша статистика втрат – статистика поховань солдатів вермахту. Згідно з додатком до закону ФРН «Про збереження місць поховання», загальна кількість німецьких солдатів, що у зафіксованих похованнях біля Радянського Союзу та східноєвропейських країн, становить 3 млн. 226 тис. чол. (На території лише СРСР - 2 330 000 поховань). Ця цифра може бути прийнята як вихідна для розрахунку демографічних втрат вермахту, однак і вона потребує коригування.
- По-перше, ця цифра враховує лише поховання німців, а у складі вермахту воювало велике числосолдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. чол.), судетських німців та ельзасців (загинуло 230 тис. чол.) та представників інших національностей та держав (загинуло 357 тис. чол.). Із загальної кількості загиблих солдатів вермахту ненімецької національності частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. е. 0,6–0,7 млн. чол.
- По-друге, ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого сторіччя. За минулий час пошук німецьких поховань у Росії, країнах СНД і країнах Східної Європи продовжувався. А повідомлення, що з'являлися на цю тему, були недостатньо інформативні. Так, наприклад, російська Асоціація військових меморіалів, створена 1992 року, повідомила, що за 10 років свого існування передала Німецькому союзу з догляду за військовими похованнями відомості про поховання 400 тис. солдатів вермахту. Однак чи це були знову виявлені поховання або вони вже враховані в цифрі 3 млн. 226 тис. неясно. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що кількість новознайдених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. чол.
- По-третє, багато поховань загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або були знищені. Орієнтовно у таких зниклих та безіменних могилах могло бути поховано 0,4–0,6 млн. солдатів вермахту.
- По-четверте, ці дані не включені поховання німецьких солдатів, убитих у боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, лише за останні три весняні місяці війни загинуло близько 1 млн. чол. (Мінімальна оцінка 700 тис.) Загалом, на німецькій землі та у західноєвропейських країнах у боях з Червоною Армією загинуло приблизно 1,2–1,5 млн. солдатів вермахту.
- Нарешті, по-п'яте, до похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1–0,2 млн. чол.)
Орієнтовний порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини
- Населення 1939 р. – 70,2 млн. людина.
- Населення 1946 р. – 65,93 млн. людина.
- Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
- Природний приріст (народжуваність) – 3,5 млн. осіб.
- Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
- Разом втрати ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 млн. Чоловік.
Висновки
Нагадаємо, що суперечки про кількість загиблих точаться і досі.
Під час війни загинуло майже 27 мільйонів громадян СРСР (точна кількість – 26.6 мільйона). До цієї кількості включили:
- убитих та померлих від поранень військовослужбовців;
- померлих від хвороб;
- страчених через розстріл (за наслідками різних доносів);
- зниклих безвісти і потрапили в полон;
- представників мирного населення, як на окупованих територіях СРСР, так і в інших областях країни, в якій через бойові дії, що йшли в державі, спостерігалася підвищена смертність від голоду і захворювань.
Сюди відносять і тих, хто під час війни емігрував із СРСР і не повернувся на батьківщину після перемоги. Переважна кількість загиблих становили чоловіки (близько 20 мільйонів). Сучасні дослідники стверджують, що до кінця війни з чоловіків, що народилися 1923р. (тобто тих, кому в 1941 році було 18 років і їх могли призвати в армію) в живих залишилося близько 3%. До 1945 р. жінок на СРСР було вдвічі більше, ніж чоловіків (дані людям віком від 20 до 29 років).
Крім померлих, до людських втрат можна віднести і різке падіння народжуваності. Так, за офіційними підрахунками, якби рівень народжуваності у державі залишився хоча б колишньому рівні, населення Союзу до кінця 1945 р. мало становити на 35 – 36 мільйонів більше, ніж було насправді. Незважаючи на численні дослідження та підрахунки, точну кількість загиблих під час війни навряд чи колись буде названо.
Одним із важливих питань, яке викликає суперечки між багатьма дослідниками, – скільки людей загинуло у другій Світовій війні. Загальних однакових даних про кількість загиблих із німецької сторони та сторони Радянського Союзу (основних противників) не буде ніколи. Загиблих приблизно 60 мільйонів людей,з усього світу.
Це породжує чимало міфів та невиправданих чуток. Здебільшого загиблих є мирні жителі, які загинули під час обстрілу населених пунктів, геноциду, бомбардувань, бойових дій
Війна – це величезна трагедіядля людства. Про наслідки цієї події дискусії не припиняються й донині, хоча минуло вже понад 75 років. Адже у ході війни взяло участь понад 70% населення.
Чому ж існують різницю між кількістю загиблих? Вся справа на відмінності підрахунків, які ведуться різними методами, а відомості отримують з різних джерелі часу скільки вже минуло...
Історія підрахунку загиблих людей
Варто розпочати з того факту, що підрахунки суми загиблих людейпочалися лише під час гласності, тобто наприкінці 20 століття. На той час ніхто цим не займався. Про кількість загиблих можна було лише здогадуватись.
Існували лише слова Сталіна, який заявив, що в Союзі за період війни загинуло 7 мільйонів людей, і Хрущова, який повідомив у листі міністру Швеції про втрати 20 мільйонів людей.
Вперше загальна кількість людських втрат була оголошена на пленумі, присвяченому 45 рокам від дня перемоги у війні (8 травня 1990). Ця цифра склала майже 27 мільйонів загиблих.
Через 3 роки у книзі, названій «Гриф секретності знято. Втрати збройних сил…» були висвітлені результати дослідження, в ході якого використовувалися 2 методи:
- обліково-статистичний (аналіз документів Збройних сил);
- демографічного балансу (порівняння чисельності населення на початку та після закінчення бойових дій)
Загибель людей у Другій Світовій Кривошиєву:
Одним із вчених, який працював у колективі, досліджуючи питання кількості загиблих у війні, був Г. Кривошеєв. За підсумками його досліджень було оприлюднено такі дані:
- Народні втрати СРСР у період Другої Світової (разом із мирним населенням) склали 26,5 млнзагиблих.
- Втрати Німеччини 11,8 млн.
Це дослідження має й критики, за твердженнями яких Кривошеєв не врахував 200 тисяч військовополонених, звільнених німецькими загарбниками після 1944 року та деякі інші факти.
Немає сумнівів, що війна (яка розгорнулася між СРСР і Німеччиною та її компаньйонами) була однією з найбільш кровопролитних і жахливих за всю історію. Весь жах перебував у кількості країн-учасників, а жорстокості, жорстокості, безжалісності народів друг до друга.
У солдатів не було абсолютно жодного співчуття до мирних людей. Тому питання кількості загиблих людей у Другій Світовій війні залишається дискусійним і зараз.
"Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною" (с)
У цій статті розглядаються втрати, завдані Червоною Армією, Вермахтом та військами країн сателітів Третього Рейху, а також цивільним населенням СРСР та Німеччини, лише у період з 22.06.1941 до моменту закінчення військових дій у Європі
1. Втрати СРСР
За офіційними даними перепису населення 1939 року, у СРСР проживало 170 млн. людина - значно більше, ніж у будь-якій іншій окремо взятій країні Європи. Усі населення Європи (без СРСР) становило 400 млн. чоловік. На початок Другої Світової Війни населення Радянського Союзу відрізнялося від населення майбутніх супротивників та союзників високим рівнемсмертності та низькою тривалістю життя. Проте висока народжуваність забезпечувала значний приріст населення (2% у 1938–39 рр.). Також на відміну від Європи полягало в молодості населення СРСР: частка дітей молодше 15 років становила 35%. Саме ця особливість дозволила порівняно швидко (на протязі 10 років) відновити передвоєнну чисельність населення. Частка міського населення становила лише 32%, (для порівняння: у Великій Британії - понад 80%, у Франції - 50%, у Німеччині - 70%, у США - 60%, і лише в Японії вона мала ту ж величину, що і в СРСР).
У 1939 році населення СРСР помітно збільшилося після входження до складу країни нових областей (Західні Україна та Білорусь, Прибалтика, Буковина та Бессарабія), населення яких становило від 20 до 22,5 млн. чоловік. Загальна чисельність населення СРСР, за довідкою ЦСУ на 1 січня 1941 року, визначалася в 198 588 тис. осіб (у тому числі РРФСР - 111 745 тис. чол.) За сучасними оцінками воно все ж таки було менше, і на 1 червня 41 року становило 196,7 млн. Чоловік.
Чисельність населення країн на 1938–40 гг.
СРСР – 170,6 (196,7) млн. осіб;
Німеччина – 77,4 млн. осіб;
Франція – 40,1 млн. осіб;
Великобританія – 51,1 млн. осіб;
Італія – 42,4 млн. осіб;
Фінляндія – 3,8 млн. осіб;
США – 132,1 млн. осіб;
Японія – 71,9 млн. чоловік.
До 1940 року населення Рейху збільшилося до 90 млн. людина, і з урахуванням сателітів і підкорених країн - 297 млн. людина. До грудня 1941 року СРСР втратив 7% території країни, де до початку ВВВ проживало 74,5 млн. людина. Це ще раз підкреслює, що попри запевнення Гітлера, СРСР у відсутності переваг у людських ресурсах над Третім Рейхом. 
За весь час Великої Вітчизняної Війни в нашій країні 34,5 мільйона людей одягали військову форму. Це становило близько 70% від загальної чисельності чоловіків віком 15–49 років у 1941 році. Чисельність жінок у Червоній Армії дорівнювала приблизно 500 тисяч. Вище відсоток покликаних був лише в Німеччині, але, як ми говорили раніше, дефіцит робочої сили німці покривали за рахунок робітників Європи та військовополонених. У СРСР подібний дефіцит покривався збільшеною тривалістю робочого дня та широким використанням праці жінок, дітей та людей похилого віку.
Про прямі безповоротні втрати Червоної Армії довгий час у СРСР не говорили. У приватній бесіді маршал Конєв в 1962 назвав цифру 10 млн. чоловік, відомий перебіжчик - полковник Калінов, який втік на Захід в 1949 - 13,6 млн. чоловік. Цифра в 10 млн. чоловік була оприлюднена у французькій версії книги "Війни та народонаселення" Б. Ц. Урланіса, відомого радянського демографа. Автори відомої монографії «Гриф секретності знятий» (під ред. Г. Кривошеєва) у 1993 році та у 2001 році опублікували цифру 8,7 мільйона осіб, на даний момент у більшості довідкової літератури вказана саме вона. Але самі автори констатують, що туди не входять: 500 тис. військовозобов'язаних, покликаних з мобілізації та захоплених противником, але не зарахованих до списків частин та з'єднань. Також не враховано майже повністю загиблих ополченців Москви, Ленінграда, Києва та інших. великих міст. В даний час найбільш повні спискибезповоротних втрат радянських солдатів становлять 13,7 млн. чоловік, але приблизно 12-15% записів повторні. За даними статті « Мертві душіВеликої Вітчизняної» («НГ», 22.06.99), історико-архівним пошуковим центром «Доля» асоціації «Військові меморіали» встановлено, що за рахунок подвійного і навіть потрійного обліку кількість загиблих воїнів 43-ї та 2-ї Ударних армій у досліджених центром боїв було завищено на 10-12%. Оскільки ці цифри відносяться до періоду, коли облік втрат у Червоній Армії був недостатньо ретельний, то можна припустити, що загалом після війни за рахунок подвійного рахунку кількість загиблих червоноармійців завищена приблизно на 5–7%, тобто на 0,2– 0,4 млн. чол.
До питання про полонених. Американський дослідник А. Даллін за архівними німецькими даними оцінює їх кількість у 5,7 млн. чоловік. З них загинули у полоні 3,8 млн., тобто 63%. Вітчизняні історикиоцінюють кількість полонених червоноармійців у 4,6 млн. осіб, з них загинуло 2,9 млн. На відміну від німецьких джерел сюди не включені цивільні особи (наприклад залізничники), а також тяжко поранені, що залишилися на полі бою, зайнятому супротивником, і згодом померлі від ран або розстріляні (близько 470-500 тис.) Особливо запеклим становище військовополонених було в перший рік війни, коли було захоплено більше половини їх загальної чисельності (2,8 млн. осіб), а їхня праця ще не стала використовуватися на користь Рейху . Табори під просто неба, голод і холод, хвороби та відсутність ліків, найжорстокіше поводження, масові розстріли хворих і нездатних до роботи, та й просто всіх неугодних, насамперед комісарів та євреїв. Не справляючись із потоком полонених і керуючись політичними та пропагандистськими мотивами, окупанти 1941 року розпустили по домівках понад 300 тисяч військовополонених, головним чином уродженців західної України та Білорусії. Надалі таку практику було припинено.
Також не варто забувати, що приблизно 1 млн військовополонених було переведено з полону до складу допоміжних частин Вермахту. У багатьох випадках для полонених це був єдиний шанс вижити. Знову ж більшість цих людей, за німецькими даними, при першій нагоді намагалася дезертувати з частин і з'єднань Вермахту. У допоміжних силах німецької армії виділялися:
1) добровільні помічники (хіві)
2) служба порядку (оді)
3) фронтові допоміжні частини (шуму)
4) поліцейські та оборонні команди (гема).
На початку 1943 року у вермахті діяло: до 400 тис. хіві, від 60 до 70 тис. одини, та 80 тис. у східних батальйонах.
Деяка частина військовополонених та населення окупованих територій зробили свідомий вибір на користь співпраці з німцями. Так, у дивізію СС "Галичина" на 13 000 "місць" було 82 000 добровольців. Понад 100 тис. латишів, 36 тис. литовців та 10 тис. естонців служили в німецькій армії, переважно у військах СС.
Крім того, кілька мільйонів людей із захоплених територій було викрадено на примусові роботи до Рейху. ЧДК (Надзвичайна держкомісія) відразу після війни оцінювала їхню кількість у 4,259 млн. осіб. Пізніші дослідження дають цифру в 5,45 млн. чоловік, з них загинуло 850-1000 тис.
Оцінки прямого фізичного винищення мирного населення, за даними ЧДК від 1946р.
РРФСР - 706 тис. чол.
УРСР – 3256,2 тис. чол.
БРСР – 1547 тис. чол.
Літ. РСР – 437,5 тис. чол.
Лат. РСР – 313,8 тис. чол.
Ест. РСР – 61,3 тис. чол.
Молд. РСР – 61 тис. чол.
Карело-Фін. РСР – 8 тис. чол. (10)
Ще одне важливе питання. Яка кількість колишніх радянських громадян після закінчення Великої Вітчизняної Війни не поверталася до СРСР? За радянськими архівними даними, чисельність «другої еміграції» становила 620 тис. осіб. 170 000 – німців, бессарабців та буковинців, 150 000 – українців, 109 000 – латишів, 230 000 – естонців та литовців і лише 32 000 росіян. Сьогодні ця оцінка видається явно заниженою. За сучасними даними, еміграція з СРСР становила 1,3 млн. чоловік. Що дає нам різницю майже в 700 тис., що раніше належала до безповоротних втрат населення.
Протягом двадцяти років основною оцінкою втрат РСЧА була «притягнута» за вуха М. Хрущовим цифра 20 млн. чол. У 1990 року у результаті роботи спеціальної комісії Генштабу і Держкомстату СРСР з'являється обгрунтована оцінка 26,6 млн. чол. На даний момент вона є офіційною. Привертає увагу той факт, що ще в 1948 році американський соціолог Тимашев дав оцінку втрат СРСР у війні, яка практично збіглася з оцінкою комісії Генштабу. Також з даними Комісії Кривошеєва збігається оцінка Максудова, зроблена ним 1977 року. За даними комісії Г. Ф. Кривошеєва.
Отже, давайте підсумовуємо:
Післявоєнна оцінка втрат Червоної Армії: 7 млн. Чоловік.
Тимашев: Червона Армія – 12,2 млн. чол., мирне населення 14,2 млн. чол., Прямі людські втрати 26,4 млн. чол., загальні демографічні 37,3 млн. чол.
Арнтц і Хрущов: прямі людські: 20 млн. чол.
Бірабен і Солженіцин: Червона Армія 20 млн. чол., мирне населення 22,6 млн. чол., Прямі людські 42,6 млн., загальні демографічні 62,9 млн. чол.
Максудов: Червона Армія – 11,8 млн. чол., мирне населення 12,7 млн. чол, прямі людські втрати 24, 5 млн. чол. Не можна не зазначити, що С. Максудов (А. П. Бабенишев, Гарвардський університет США) суто бойові втрати КА визначив у 8,8 млн. осіб
Рибаковський: прямі людські 30 млн. чол.
Андрєєв, Дарський, Харкова (Генштаб, комісія Кривошеєва): прямі бойові втрати Червоної Армії 8,7 млн. (11, 994 включно з військовополоненими) чол. Мирне населення (включно з військовополоненими) 17,9 млн. чол. Прямі людські втрати 26600000. Чол.
Б. Соколов: втрати Червоної Армії – 26 млн. осіб
М. Харрісон: загальні втрати СРСР – 23,9 – 25,8 млн. осіб.
Оцінка втрат Червоної Армії, дана в 1947 році (7 млн.) не викликає довіри, тому що не всі підрахунки навіть за недосконалості радянської системи були завершені.
Хрущовська оцінка також не є підтвердженою. З іншого боку настільки ж необґрунтованою є і «солженіцинські» 20 млн. осіб втрат лише армії або навіть 44 млн (не заперечуючи деякий талант А. Солженіцина як письменника, всі факти та цифри в його працях не підтверджені жодним документом і зрозуміти звідки він що брав - неможливо).
Борис Соколов намагається пояснити нам, що втрати лише збройних сил СРСР становили 26 млн. чоловік. Керується він у своїй непрямим методомобчислень. Досить точно відомі втрати офіцерського складу Червоної Армії, за Соколовою це 784 тис. осіб (1941–44 рр.). , Виводить співвідношення втрат офіцерського корпусу до рядового складу Вермахту, як 1:25, тобто 4%. І, дуже вагаючись, екстраполює цю методику на Червону Армію, отримуючи свої 26 мільйонів безповоротних втрат. Однак такий підхід при найближчому розгляді виявляється хибним. По-перше, 4% втрат офіцерів не є верхньою межею, наприклад, у польській кампанії вермахт втратив 12% офіцерів до загальних втрат ВС. По-друге, пану Соколову було б не зайвим знати, що за штатної чисельності німецького піхотного полку в 3049 осіб офіцерів у ньому було 75 осіб, тобто 2,5%. А в радянському піхотному полку за чисельності 1582 особи - офіцерів 159 осіб, тобто 10%. По-третє, апелюючи до вермахту, Соколов забуває про те, що чим більше бойового досвіду у військах тим менші втрати серед офіцерів. У Польській кампанії втрати німецьких офіцерів? 12%, у французькій – 7%, а на Східному фронті вже 4%.
Те саме можна застосувати і до РСЧА: якщо в кінці війни втрати офіцерів (не за Соколовою, а за статистикою) становили 8-9%, то на початок ВВВ могли скласти і 24%. Виходить, як у шизофреніка, все логічно і правильно, лише вихідна посилка неправильна. Чому на теорії Соколова ми зупинилися так детально? Та тому, що Соколов дуже часто викладає свої цифри в ЗМІ.
З урахуванням вищесказаного, відкинувши свідомо занижені та завищені оцінки втрат, отримуємо: Комісія Кривошеєва – 8,7 млн. осіб (з військовополоненими 11,994 млн. дані 2001 р.), Максудов – втрати навіть дещо нижчі за офіційні – 11,8 млн. чол. (1977-93 рр.), Тимашев - 12,2 млн. чол. (1948). Сюди ж можна зарахувати і думку М. Харрісона, при рівні загальних втрат, вказаних ним, втрати армії повинні вкладатися в цей проміжок. Ці дані отримані різними методиками розрахунків, т. до. і Тимашев і Максудов, відповідно мали доступу до архівів МО СРСР і Росії. Здається, що втрати ЗС СРСР у ВВВ лежать дуже близько до такої «купної» групи результатів. Не забуватимемо, що до цих цифр входять 2,6–3,2 млн. знищених радянських військовополонених.
На закінчення, слід, напевно, погодитися з думкою Максудова, що з-поміж втрат треба виключити еміграційний відтік, який склав 1,3 млн. чол., Що не врахували в дослідженні Генштабу. На цю величину слід зменшити величину втрат СРСР у ВВВ. У відсотковому співвідношенні структура втрат СРСР виглядає так:
41% - втрати ВС (включаючи військовополонених)
35% - втрати ВС (без військовополонених, тобто прямі бойові)
39% - втрати населення окупованих територій та прифронтової смуги (45% з військовополоненими)
8% - населення тилу
6% - ГУЛАГ
6% – еміграційний відтік.
2. Втрати Вермахту та військ СС
На сьогодні немає достатньо надійних цифр втрат німецької армії, отриманих прямим статистичним підрахунком. Пояснюється це відсутністю з різних причин достовірних вихідних статистичних матеріалів щодо німецьких втрат.
За російськими джерелами, радянськими військами було взято в полон 3 172 300 солдатів вермахту, з них у таборах НКВС знаходилося 2388443 німця. За підрахунками німецьких істориків, у радянських таборах військовополонених лише німецьких військовослужбовців було близько 3,1 млн. Розбіжність, як бачите, приблизно 0,7 млн. чол. Пояснюється це розбіжність відмінностями щодо оцінки кількості загиблих у полоні німців: за російськими архівними документами у радянському полоні загинуло 356 700 німців, а, по оцінці німецьких дослідників приблизно 1,1 млн. чол. Звісно ж, достовірнішою є російська цифра загиблих у полоні німців, а 0,7 млн. зниклих безвісти і німців, які не повернулися з полону, насправді загинули не в полоні, а на полі бою.
Абсолютна більшість публікацій, присвячених розрахункам бойових демографічних втрат вермахту та військ СС, спираються на дані центрального бюро (відділу) обліку втрат особового складу збройних сил, що входить до німецького Генерального штабу верховного головнокомандування. Причому, відмовляючи у достовірності радянській статистиці, німецькі дані розцінюються як достовірні. Але при найближчому розгляді виявилося, що думка про високу достовірність відомостей цього відділу перебільшена. Так, німецький історик Р. Оверманс у статті «Людські жертви Другої світової війни в Німеччині» дійшов висновку, що «…канали надходження інформації у вермахті не виявляють того ступеня достовірності, яку приписують їм деякі автори». Як приклад він повідомляє, що «…службове ув'язнення відділу втрат у штабі вермахту, що відноситься до 1944 року, документально підтвердило, що втрати, які були зазнані в ході польської, французької та норвезької кампаній і виявлення яких не становило жодних технічних труднощів, були майже удвічі вище, ніж спочатку повідомлялося». За даними Мюллера-Гіллебранда, яким вірить багато дослідників, демографічні втрати Вермахту становили 3,2 млн. чоловік. Ще 0,8 млн. померли у полоні. Однак, за довідкою організаційного відділу ОКХ від 1 травня 1945 р., тільки сухопутні сили, включаючи війська СС (без ВПС та ВМС), за період з 1 вересня 1939 по 1 травня 1945 р. втратили 4 мільйони 617,0 тис. чол. Це саме останнє повідомленняпро втрати НД Німеччини. До того ж із середини квітня 1945 року централізованого обліку втрат не велося. А з початку 1945 дані неповні. Залишається фактом те, що в одній з останніх радіопередач за його участю Гітлер озвучив цифру в 12,5 млн. загальних втрат ЗС Німеччини, з яких 6,7 млн. безповоротно, що перевищує дані Мюллера-Гіллебранда приблизно вдвічі. Справа була у березні 1945 року. Не думаю, що за два місяці солдати Червоної Армії не вбили жодного німця.
Існує інша статистика втрат – статистика поховань солдатів вермахту. Згідно з додатком до закону ФРН «Про збереження місць поховання», загальна кількість німецьких солдатів, які перебувають у зафіксованих похованнях на території Радянського Союзу та східноєвропейських країн, становить 3 млн. 226 тис. осіб. (на території лише СРСР – 2 330 000 поховань). Ця цифра може бути прийнята як вихідна для розрахунку демографічних втрат вермахту, однак і вона потребує коригування.
По перше, ця цифра враховує лише поховання німців, а у складі вермахту воювало велику кількість солдатів інших національностей: австрійців (з них загинуло 270 тис. чол.), судетських німців та ельзасців (загинуло 230 тис. чол.) та представників інших національностей та держав ( загинуло 357 тис. чол.). Із загальної кількості загиблих солдатів вермахту ненімецької національності частку радянсько-німецького фронту припадає 75-80%, т. е. 0,6–0,7 млн. чол.
По-друге, Ця цифра відноситься до початку 90-х років минулого століття. За минулий час пошук німецьких поховань у Росії, країнах СНД і країнах Східної Європи продовжувався. А повідомлення, що з'являлися на цю тему, були недостатньо інформативні. На жаль, узагальненої статистики нововиявлених поховань солдатів вермахту знайти не вдалося. Орієнтовно можна прийняти, що кількість новознайдених за останні 10 років поховань солдатів вермахту знаходиться в межах 0,2-0,4 млн. чол.
По-третєБагато поховань загиблих солдатів вермахту на радянській землі зникли або навмисне були знищені. Орієнтовно у таких зниклих та безіменних могилах могло бути поховано 0,4–0,6 млн. солдатів вермахту.
По-четвертеУ ці дані не включено поховання німецьких солдатів, убитих у боях з радянськими військами на території Німеччини, і західноєвропейських країн. За даними Р. Оверманса, лише за останні три весняні місяці війни загинуло близько 1 млн. чол. (Мінімальна оцінка 700 тис.) Загалом, на німецькій землі та у західноєвропейських країнах у боях з Червоною Армією загинуло приблизно 1,2–1,5 млн. солдатів вермахту.
Зрештою, у п'ятих, до похованих увійшли і солдати вермахту, які померли «природною» смертю (0,1-0,2 млн. чол.)
Оцінка втрат вермахту з використанням балансу збройних сил Німеччини за роки війни присвячена статтям генерал-майора В. Гуркіна. Його розрахункові цифри наведено у другому стовпці табл. 4. Тут привертають увагу дві цифри, що характеризують кількість мобілізованих у вермахт протягом війни, і число військовополонених солдатів вермахту. Число мобілізованих у роки війни (17,9 млн. чол.) взято з книги Б. Мюллера-Гіллебранда "Сухопутна армія Німеччини 1933-1945 рр..", Т.З. Разом про те В. П. Бохар вважає, що у Вермахт було покликано більше - 19 млн. чол.
Число військовополонених Вермахта визначено В. Гуркіним підсумовуванням військовополонених, взятих Червоною Армією (3,178 млн. чол) та союзними військами (4,209 млн. чол.) до 9 травня 1945 року. На мій погляд, це число завищено: до нього увійшли і військовополонені, які не були солдатами вермахту. У книзі Пауля Кареля та Понтера Беддекера «Німецькі військовополонені Другої світової війни» повідомляється: «…У червні 1945 року Об'єднаному Командуванню союзників стало відомо, що в «таборах перебуває 7 614 794 військовополонених та неозброєних осіб військового персоналу, з яких 90 капітуляції вже перебували у полоні». Серед зазначених 4,2 млн. німецьких військовополонених, окрім солдатів вермахту, було багато інших осіб. Наприклад, у французькому таборі Вітріле-Франсуа серед полонених «наймолодшому було 15 років, найстаршому - майже 70». Автори пишуть про полонених фолькштурмівців, про організацію американцями особливих «дитячих» таборів, куди збирали полонених дванадцяти-тринадцятирічних хлопчаків із «Гітлерюгенда» та «Вервольфа». Згадується про поміщення у табори навіть інвалідів.
Загалом, серед 4,2 млн. військовополонених, взятих союзниками до 9 травня 1945 р., приблизно 20-25% були солдатами вермахту. Це означає, що в полоні союзники мали 3,1–3,3 млн. солдатів вермахту.
Загальна кількість військовослужбовців Вермахту, які потрапили в полон до капітуляції, становила 6,3-6,5 млн. чол.
У цілому нині, демографічні бойові втрати вермахту і військ СС на радянсько-німецькому фронті становлять 5,2–6,3 млн. чол., їх 0,36 млн. загинули у полоні, а безповоротні втрати (з урахуванням полонених) 8,2 -9,1 млн. Чол. Також слід зазначити, що вітчизняна історіографія до останніх роківне згадувала деякі дані про чисельність військовополонених вермахту на закінчення військових дій у Європі, мабуть, з ідеологічних міркувань, адже набагато приємніше вважати, що Європа «боролася» з фашизмом, ніж усвідомлювати, що деяка і дуже велика кількість європейців свідомо воювали у вермахті. Так, за запискою генерала Антонова, на 25 травня 1945р. Червоною Армією було захоплено в полон 5 млн. 20 тис. лише солдатів вермахту, з них до серпня місяця після фільтраційних заходів було відпущено 600 тис. осіб (австрійців, чехів, словаків, словенців, поляків тощо), і ці військовополонені до таборів НКВС не вирушали. Таким чином, безповоротні втрати вермахту в боях з Червоною Армією можуть бути ще вищими (близько 0,6 - 0,8 млн. чол).
Є ще один спосіб «обчислення» втрат Німеччини та Третього Рейху у війні проти СРСР. Цілком коректний між іншим. Спробуємо «підставити» цифри, які стосуються Німеччини, в методику розрахунку загальних демографічних втрат СРСР. Причому використовуватимемо лише офіційні дані німецької сторони. Отже, населення Німеччини на 1939 становило за даними Мюллера-Гіллебрандта (стор. 700 його праці, настільки улюбленого прихильниками теорії «завалювання трупами») 80,6 млн. чоловік. При цьому ми з вами, читачу, маємо враховувати, що сюди входять 6,76 млн. австрійців, і населення Судетської області – ще 3,64 млн. осіб. Тобто населення власне Німеччини в межах 1933 на 1939 рік становило (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 млн. чоловік. Із цими найпростішими математичними діями розібралися. Далі: природна смертність у СРСР становила 1,5% на рік, але у країнах Західної Європисмертність була набагато нижчою і становила 0,6 - 0,8% на рік, Німеччина не становила винятку. Однак народжуваність в СРСР приблизно в такій самій пропорції перевищувала європейську, за рахунок чого СРСР мав стабільно високий приріст населення усі передвоєнні роки, починаючи з 1934 року.
Ми знаємо про результати післявоєнного перепису населення в СРСР, проте мало хто знає, що аналогічний перепис населення був проведений союзною окупаційною владою 29 жовтня 1946 року в Німеччині. Перепис дав такі результати:
Радянська зона окупації (без сх. Берліна): чоловіків – 7, 419 млн., жінок – 9,914 млн., разом: 17,333 млн. осіб.
Усі західні зони окупації, (без зап. Берліна): чоловіків – 20,614 млн., жінок – 24,804 млн., разом: 45,418 млн. осіб.
Берлін (всі сектори окупації), чоловіків – 1,29 млн., жінок – 1,89 млн., разом: 3,18 млн. осіб.
Усього населення Німеччини – 65931000 осіб.
Чисто арифметична дія 70,2 млн. - 66 млн., начебто дає спад всього 4,2 млн. Проте все не так просто.
На момент перепису населення СРСР кількість дітей, народжених початку 1941 року, становила близько 11 млн., народжуваність у СРСР роки війни різко впала і становила лише 1,37% на рік від передвоєнної чисельності населення. Народжуваність у Німеччині та у мирний час не перевищувала 2% на рік від чисельності населення. Припустимо, вона впала всього в 2 рази, а не в 3, як у СРСР. Тобто природний приріст населення за роки війни та перший повоєнний рік був близько 5% довоєнної чисельності, і в цифрах становив 3,5–3,8 млн. дітей. Цю цифру треба додати до підсумкової цифри спаду населення Німеччини. Тепер арифметика інша: загальний спад населення становить 4,2 млн. + 3,5 млн. = 7,7 млн. осіб. Але це не остаточна цифра; для повноти розрахунків нам треба відібрати від цифри втрат населення цифру природної смертності за роки війни і 1946 рік, що становить 2,8 млн. осіб (візьмемо цифру 0,8% щоб була «вище»). Тепер загальний спад населення Німеччини, викликаний війною, становить 4,9 млн. чоловік. Що загалом дуже «схоже» на цифру безповоротних втрат сухопутних сил Рейху, наведену Мюллером-Гіллебрандтом. То що ж СРСР, який втратив у війні 26,6 мільйонів своїх громадян, справді «завалив трупами» свого супротивника? Терпіння, шановний читачу, давайте таки доведемо свої розрахунки до логічного завершення.
Справа в тому, що населення власне Німеччини в 1946 році зросло ще як мінімум на 6,5 млн. чоловік, а ймовірно навіть на 8 млн.! До моменту перепису 1946 року (за німецькими, до речі, даними, опублікованими ще в 1996 році «Союзом вигнаних», а всього було «насильно переміщено» близько 15 млн. німців) лише з Судетської області, Познані та Верхньої Сілезії було виселено на територію Німеччини 6,5 млн. німців. Близько 1 - 1,5 млн. німців втекло з Ельзасу та Лотарингії (на жаль, точніших даних немає). Тобто ось ці 6,5 - 8 млн. і треба додати до втрат власне Німеччини. А це вже «трохи» інші цифри: 4,9 млн. + 7,25 млн. (середня арифметична від кількості «вигнаних» на батьківщину німців) = 12,15 млн. Власне, це становить 17,3% (!) від населення Німеччини 1939 року. Ну, так і це ще не все!
Ще раз наголошу: Третій Рейх - це зовсім навіть НЕ ТІЛЬКИ Німеччина! На момент нападу на СРСР до складу Третього Рейху «офіційно» входили: Німеччина (70,2 млн. чол.), Австрія (6,76 млн. чол.), Судети (3,64 млн. чол.), захоплені у Польщі «Балтійський коридор», Познань та Верхня Сілезія (9,36 млн. чол.), Люксембург, Лотарингія та Ельзас (2,2 млн. чол.), та ще відрізана у Югославії Верхня Коринтія, всього 92,16 млн. осіб.
Порядок розрахунку загальних людських втрат Німеччини
Населення 1939 р. 70,2 млн. людина.
Населення 1946 р. 65,93 млн. людина.
Природна смертність 2,8 млн. Чоловік.
Природний приріст (народжуваність) – 3,5 млн. осіб.
Еміграційний приплив 7,25 млн осіб.
Разом втрати ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 млн. чоловік.
Загинув кожний десятий німець! Потрапив у полон кожен дванадцятий!
Висновок
Безповоротні втрати ЗС СРСР у ВВВ становлять 11,5 - 12,0 мільйонів осіб безповоротно, за власне бойових демографічних втрат у 8,7-9,3 млн. осіб. Втрати Вермахту і військ СС на Східному фронті становлять 8,0 - 8,9 мільйонів безповоротно, їх чисто бойові демографічні 5,2–6,1 мільйонів (включаючи померлих у полоні) людина. Плюс до втрат власне Німецьких ЗС на Східному фронті необхідно додати втрати країн сателітів, а це ні багато, ні мало 850 тис. (включаючи померлих у полоні) людей убитими та понад 600 тис. полоненими. Разом 12,0 (найбільша кількість) млн. проти 9,05 (найменша кількість) млн. людина.
Закономірне питання: а де ж «завалювання трупами», про яке так багато говорять західні, а нині й вітчизняні «відкриті» та «демократичні» джерела? Відсоток загиблих радянських військовополонених, навіть за найбільш щадними оцінками, не менше 55%, а німецьких, за найбільшими, не більше 23%. Може, вся різниця у втратах пояснюється просто нелюдськими умовами утримання полонених?
Автор в курсі, що дані статті відрізняються від останньої офіційно проголошеної версії втрат: втрати ЗС СРСР - 6,8 млн. військовослужбовців убитими, і 4,4 млн., які потрапили в полон і зникли безвісти, втрати Німеччини - 4,046 млн. військовослужбовців загиблими, померлими від ран, які зникли безвісти (включаючи 442,1 тис. загиблих у полоні), втрати країн сателітів 806 тис. убитими та 662 тис. полоненими. Безповоротні втрати армій СРСР та Німеччини (включаючи військовополонених) – 11,5 млн. та 8,6 млн. чол. Загальні втрати Німеччини – 11,2 млн. осіб. (наприклад у Вікіпедії)
Питання ж з мирним населенням більш страшне проти 14,4 (найменша кількість) млн. осіб жертв ВВВ у СРСР - 3,2 млн. осіб (найбільша кількість) жертв з німецької сторони. То хто і з ким воював? Необхідно ще згадати і те, що не заперечуючи Голокост євреїв, німецьке суспільство досі не сприймає «слов'янський» Голокост, якщо про страждання єврейського народу на Заході відомо всі (тисячі творів), то про злочини проти слов'янських народів вважають за краще «скромно».
Закінчити статтю хотілося б фразою невідомого британського офіцера. Коли він побачив колону радянських військовополонених, яку гнали повз «інтернаціональний» табір, він сказав:
"Я заздалегідь прощаю росіянам все те, що вони зроблять з Німеччиною"Оцінка співвідношення втрат за результатами порівняльно-порівняльного аналізу втрат у війнах двох останніх століть
Застосування методу порівняльно-порівняльного аналізу, основи якого заклав ще Жоміні, до оцінки співвідношення втрат потребує статистичних даних про війни різних епох. На жаль, більш менш повна статистика є лише для воєн останніх двох століть. Дані про безповоротні бойові втрати у війнах XIX і XX століть, узагальнені за результатами робіт вітчизняних та зарубіжних істориків, наведено у табл. Останні три графи таблиці демонструють очевидну залежність підсумків війни від величин відносних втрат (втрат, виражених у відсотках від загальної чисельності армії) - відносні втрати у переможця у війні завжди менші, ніж у переможеного, причому ця залежність має стійкий, повторюваний характер (вона справедлива для всіх видів воєн), тобто має всі ознаки закону. 
Цей закон - назвемо його законом відносних втрат - може бути сформульований так: у будь-якій війні перемога дістається тієї армії, у якої відносні втрати менше.
Зазначимо, що абсолютні цифри безповоротних втрат у сторони, що перемогла, можуть бути як меншими (Вітчизняна війна 1812 р., російсько-турецькі, франко-пруська війни), так і більше, ніж у переможеної сторони (кримська, Перша світова війна, радянсько-фінська), але відносні втрати у переможця завжди менші, ніж у переможеного.
Різниця між відносними втратами переможця та переможеного характеризує ступінь переконливості перемоги. Війни з близькими значеннями відносних втрат сторін закінчуються мирними договорами із збереженням у переможеної сторони існуючого політичного устрою та армії (наприклад, російсько-японська війна). У війнах, що закінчуються, подібно до Великої Вітчизняної війни, повною капітуляцією противника (наполеонівські війни, франко-прусська війна 1870-1871 рр..), Відносні втрати переможця істотно менше відносних втрат переможеного (не менш ніж на 30%). Інакше кажучи, що більше втрат, то більше має бути чисельність армії, щоб здобути переконливу перемогу. Якщо втрати армії у 2 рази більше, ніж у противника, то для перемоги у війні її чисельність має бути як мінімум у 2,6 раза більше чисельностіпротистоїть армії.
А тепер повернемося до Великої Вітчизняної війни і подивимося, які людські ресурси мали СРСР і фашистська Німеччинапротягом війни. Наявні дані про чисельність протиборчих сторін на радянсько-німецькому фронті наведено у табл. 6.
З табл. 6 випливає, що чисельність радянських учасників війни була лише в 1,4–1,5 разів більша за загальну чисельність протиборчих військ та в 1,6–1,8 рази більша за регулярну німецьку армію. Відповідно до закону щодо втрат при такому перевищенні чисельності учасників війни втрати Червоної Армії, що знищила фашистську військову машину, в принципі не могли перевищувати втрати армій фашистського блоку більш ніж на 10-15%, а втрати регулярних. німецьких військ- більш як на 25-30%. Це означає, що верхньою межею співвідношення безповоротних бойових втрат Червоної Армії та вермахту є співвідношення 1,3:1.
Цифри співвідношення безповоротних бойових втрат, наведені у табл. 6 не перевищують отримане вище значення верхньої межі співвідношення втрат. Втім, це не означає, що вони остаточні і не підлягають зміні.
У міру появи нових документів, статистичних матеріалів, результатів досліджень цифри втрат Червоної Армії та вермахту (табл. 1-5) можуть уточнюватися, змінюватися в той чи інший бік, їх співвідношення теж може змінюватися, але воно не може бути вищим за значення 1.3:1 .
Джерела:
1. ЦСУ СРСР «Кількість, склад та рух населення СРСР» М 1965 р.
2. «Населення Росії в 20 столітті» М. 2001
3. Арнтц «Людські втрати у Другій світовій війні» М. 1957
4. Frumkin G. Population Changes in Europe since 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. German rule in Russia 1941-1945 N.Y.- London 1957
6. «Росія та СРСР у війнах 20 століття» М.2001
7. Полян П. Жертви двох диктатур М. 1996р.
8. Thorwald J. The Illusion. Soviet soldiers in Hitler, Army N. Y. 1975
9. Збірник повідомлень Надзвичайної державної комісії М. 1946
10. Земсков. Народження другої еміграції 1944-1952 років. СІ 1991 № 4
11. Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
13 Timasheff N. S. The postwar population of the Soviet Union 1948
14. Арнтц. Людські втрати у Другій світовій війні М. 1957; «Міжнародне життя» 1961 № 12
15. Biraben J. N. Population 1976.
16. Максудов С. Втрати населення СРСР Benson (Vt) 1989; «Про фронтові втрати СА у роки Другої світової війни» «Вільна думка» 1993р. №10
17. Населення СРСР за 70 років. За редакцією Рибаковського Л. Л. М 1988 р.
18. Андрєєв, Дарський, Харкова. «Населення Радянського Союзу 1922–1991 рр.» М 1993 р.
19. Соколов Б. «Нова газета» № 22, 2005, «Ціна Перемоги -» М. 1991р.
20. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
21. Мюллер-Гіллебранд. «Сухопутна армія Німеччини 1933-1945» М.1998
22. «Війна Німеччини проти Радянського Союзу 1941-1945» за редакцією Рейнгарда Рюрупа 1991. Берлін
23. Гуркін У. У. Про людські втрати на радянсько-німецькому фронті 1941–45 гг. НіНІ № 3 1992
24. М. Б. Денисенко. ВВВ у демографічному вимірі «Ексмо» 2005 р.
25. С. Максудов. Втрати населення СРСР у роки Другої світової. «Населення та суспільство» 1995 р.
26. Ю. Мухін. Якби не генерали. "Яуза" 2006 р.
27. В. Кожин. велика війнаРосії. Цикл лекцій 1000-річчя російських війн. "Яуза" 2005 р.
28. Матеріали газети «Дуель»
29. Е. Бівор «Падіння Берліна» М.2003
Література
Завантаження...