Монголо татарське ярмо роки. Татаро-монгольське ярмо - історичний факт чи вигадка
Коли історики аналізують причини успіхів татаро-монгольського ярма, серед найважливіших і суттєвих причин вони називають присутність при владі могутнього хана. Найчастіше хан ставав уособленням сили та військової могутності, і тому боялися, як російські князі, і представники самого ярма. Які ж хани залишили свій слід історії і вважалися наймогутнішими правителями свого народу.
Наймогутніші хани монгольського ярма
За весь час існування Монгольської імперії та Золотої Орди на престолі змінилося чимало ханів. Особливо часто правителі змінювалися у період великої зам'ятні, коли криза змусила брата йти проти брата. Різноманітні міжусобні війниі регулярні військові походи чимало заплутали сімейне дерево монгольських ханів, проте імена наймогутніших правителів відомі досі. Отже, які ж хани Монгольської імперії вважалися наймогутнішими?
- Чингісхан через масу вдалих походів та об'єднання земель в одну державу.
- Батий, якому вдалося повністю підкорити Стародавню Русь та утворити Золоту Орду.
- Хан Узбек, у якому Золота Орда досягла найбільшої могутності.
- Мамай, який зумів об'єднати війська під час великої зам'ятні.
- Хан Тохтамиш, який здійснив вдалі походи проти Москви, і який повернув Давню Русь до складу підневільних територій.
Кожен правитель заслуговує на окрему увагу, адже його внесок в історію розвитку татаро-монгольського ярма величезний. Однак набагато цікавіше розповісти про всіх правителів ярма, постаравшись відновити сімейне дерево ханів.
Татаро-монгольські хани та їх роль в історії ярма
Ім'я та роки правління хана | Його роль історії |
Чингісхан (1206-1227) | І до Чингісхана у монгольського ярма були свої правителі, але саме цьому хану вдалося об'єднати всі землі і здійснити напрочуд успішні походи на Китай, Північну Азію та проти татар. |
Угедей (1229-1241) | Чингісхан постарався дати можливість правління всім своїм синам, тому поділив між ними імперію, але саме Угедей був його головним спадкоємцем. Імператор продовжив експансію на Середню Азію та Північний Китай, зміцнивши становище і в Європі. |
Батий (1227-1255) | Батий був лише правителем улусу Джучі, який згодом отримав назву Золота Орда. Проте успішний Західний похід, експансія Стародавню Русьі Польщі, зробили з Батию національного героя. Незабаром він почав розповсюджувати свою сферу впливу на всю територію монгольської держави, стаючи все більш авторитетним правителем. |
Берке (1257-1266) | Саме в період правління Берке Золота Орда практично повністю відокремилася від Монгольської імперії. Імператор наголошував на містобудуванні, поліпшенні соціального становища громадян. |
Менгу-Тімур (1266-1282), Туда-Менгу (1282-1287), Тула-Бугі (1287-1291) | Ці правителі не залишили великого сліду в історії, проте змогли ще більше відокремити Золоту Орду і відстояти її права на свободу від Монгольської імперії. Основою економіки Золотої Орди залишалася данина від князів Стародавньої Русі. |
Хан Узбек (1312-1341) та хан Джанібек (1342-1357) | За хана Узбека та його сина Джанібека стався розквіт Золотої Орди. Підношення руських князів регулярно збільшувалися, тривало містобудування, а жителі Сарай-Бату любили свого хана і буквально поклонялися йому. |
Мамай (1359-1381) | Мамай ніяк не належав до законних правителів Золотої Орди і не мав з ними зв'язку. Він силоміць захопив владу в країні, домагаючись нових економічних реформта військових перемог. Незважаючи на те, що влада Мамая зміцнювалася з кожним днем, проблеми в державі наростали через конфлікти на престолі. В результаті, в 1380 Мамай зазнав нищівну поразку від російських військ на Куликовому полі, а в 1381 був повалений законним правителем Тохтамишем. |
Тохтамиш (1380-1395) | Мабуть останній великий хан Золотої Орди. Йому вдалося після нищівної поразки Мамая, повернути собі статус у Стародавній Русі. Після походу на Москву в 1382, виплати данини відновилися, а Тохтамиш довів свою силову перевагу. |
Кадир Берді (1419), Хаджі-Мухаммед (1420-1427), Улу-Мухаммед (1428-1432), Кічі-Мухаммед (1432-1459) | Усі ці правителі намагалися встановити свою владу під час державного розпаду Золотої Орди. Після початку внутрішньополітичної кризи змінилося безліч правителів, але це вплинув і погіршення становища країни. В результаті, у 1480 році Івану IIIвдалося домогтися незалежності Стародавньої Русі, скинувши пута багатовікової данини. |
Як це часто буває, велика держава розпадається через династичну кризу. Через кілька десятиліть після звільнення Стародавньої Русі від гегемонії монгольського ярма, російським правителям також треба було пережити свою династичну кризу, але це зовсім інша історія.
Хронологія
- 1123 битва російських і половців з монголами на річці Калка
- 1237 - 1240 гг. Завоювання Русі монголами
- 1240 р. Розгром князем Олександром Ярославовичем шведських лицарів на річці Неві (Невська битва)
- 1242 р. Розгром князем Олександром Ярославовичем Невським хрестоносців на Чудське озеро(Льодове побоїще)
- 1380 р. Куликівська битва
Початок монгольських завоювань російських князівств
У XIII ст. народам Русі довелося винести важку боротьбу з татаро-монгольськими завойовниками, які панували в російських землях до XV ст. (останнє століття у м'якішій формі). Прямо чи опосередковано монгольська навала сприяла падінню політичних інститутівКиївського періоду та зростання абсолютизму.
У XII ст. у Монголії немає централізованого держави, з'єднання племен було досягнуто наприкінці XII в. Темучином, вождем одного з пологів. на загальні збори(“курултаї”) представників усіх пологів у 1206 м. він був проголошений великим ханом з ім'ям Чингіс("Безмежна сила").
Як тільки імперія була створена, вона розпочала своє розширення. Організація монгольського війська була заснована на десятковому принципі - 10, 100, 1000 і т.д. Було створено імператорську гвардію, яка контролювала всю армію. До появи вогнепальної зброї монгольська кіннотабрала вгору у степових війнах. Вона була краще організована та навчена, ніж будь-яка армія кочівників минулого. Причиною успіхів ставало як досконалість військової організації монголів, а й непідготовленість суперників.
У початку XIIIв., завоювавши частину Сибіру, монголи приступили в 1215 до підкорення Китаю.Їм удалося захопити всю його північну частину. З Китаю монголи вивезли нову на той час військову техніку і фахівців. Крім того, серед китайців вони отримали кадри грамотних і досвідчених чиновників. У 1219 р. війська Чингісхана вторглися до Середньої Азії.Слідом за Середньою Азієюбув захоплений Північний Іран, Після чого війська Чингісхана зробили грабіжницький похід у Закавказзі. З півдня вони прийшли до половецьких степів і розгромили половців.
Прохання половців допомогти їм проти небезпечного ворога було прийнято російськими князями. Битва між російсько-половецькими та монгольськими військами відбулася 31 травня 1223 р. на річці Калці у Приазов'ї. Не всі російські князі, які обіцяли брати участь у битві, виставили свої війська. Битва закінчилися поразкою російсько-половецьких військ, багато князів і дружинників загинули.
У 1227 р. помер Чингісхан. Великим ханом був обраний Уґедей, його третій син.У 1235 р. у монгольській столиці Кара-корум зібрався Курултай, де було вирішено розпочати завоювання західних земель. Цей намір становив страшну загрозу для російських земель. На чолі нового походу став племінник Угедея Бату (Батий).
У 1236 р. війська Батия розпочали похід на Руські землі.Розгромивши Волзьку Болгарію, вони попрямували завоювання Рязанського князівства. Битися із загарбниками рязанським князям, їхнім дружинам та городянам довелося поодинці. Місто було спалено та пограбовано. Після взяття Рязані монгольські війська рушили до Коломиї. У бою під Коломною загинуло багато російських воїнів, а сам бій скінчився для них поразкою. 3 лютого 1238 р. монголи підійшли до Володимира. Усадивши місто, загарбники відправили до Суздаля загін, який взяв і спалив його. Монголи зупинилися лише перед Новгородом, через бездоріжжя повернувши на південь.
У 1240 р. монгольський наступ відновлюється.Захоплено та зруйновано Чернігів та Київ. Звідси монгольські війська рушили до Галицько-Волинської Русі. Захопивши Володимир-Волинський, Галич у 1241 р. Батий вторгся до Польщі, Угорщини, Чехії, Моравії, а потім у 1242 р. дійшов до Хорватії та Далмації. Однак у Західну Європу монгольські війська вступили значно ослабленими сильним опором, зустрінутим ними на Русі. Цим багато в чому пояснюється те, що якщо на Русі монголам вдалося встановити своє ярмо, то Західна Європа зазнала лише навали і то в менших масштабах. У цьому історична роль героїчного опоруросійського народу нашестю монголів.
Результатом грандіозного походу Батия було завоювання величезної території - південноруські степи та ліси Північної Русі, регіон Нижнього Дунаю (Болгарія та Молдова). Монгольська імперія включала тепер цілий Євразійський континент від Тихого океанудо Балкан.
Після смерті Угедея у 1241 р. більшість підтримала кандидатуру сина Угедея Гаюка. Батий став головою найсильнішого регіонального ханства. Він заснував свою столицю в Сарає (на північ від Астрахані). Його влада поширювалася на Казахстан, Хорезм, Західний Сибір, Волгу, північний Кавказ, Русь. Поступово західна частина цього улусу стала відома як золота Орда.
Боротьба російського народу із західною агресією
Коли монголи займали російські міста, шведи, загрожуючи Новгороду, з'явились у гирлі Неви. Вони були розгромлені в липні 1240 молодим князем Олександром, який отримав за свою перемогу ім'я Невський.
У цей час Римська церква робила придбання країнах Балтійського моря. Ще в XII столітті німецьке лицарство почало захоплення земель, що належали слов'янам за Одером і в Балтійському Помор'ї. Одночасно велося наступ землі прибалтійських народів. Вторгнення хрестоносців землі Прибалтики і Північно-Західну Русь було санкціоновано римським татом і німецьким імператором Фрідріхом II. У хрестовому поході взяли також участь німецькі, датські, норвезькі лицарі та військо з інших північних країнЄвропи. Наступ на російські землі було частиною доктрини Drang nach Osten (натиск на схід).
Прибалтика у XIII ст.
Разом зі своєю дружиною Олександр раптовим ударом звільнив Псков, Ізборськ та інші захоплені міста. Здобувши звістку, що на нього йдуть основні сили Ордену, Олександр Невський перекрив шлях лицарям, розмістивши свої війська на льоду Чудського озера. Російський князь показав себе як видатний полководець. Літописець писав про нього: "Перемагаючи скрізь, а не переможемо ніколи ж". Олександр розмістив війська під прикриттям крутого берега на льоду озера, виключивши можливість ворожої розвідки своїх і позбавивши противника свободи маневру. Враховуючи побудову лицарів "свинячої" (у вигляді трапеції з гострим клином попереду, який становила важкоозброєна кіннота), Олександр Невський розташував свої полиці у вигляді трикутника, що вістрям упирався в берег. Перед битвою частина російських воїнів була забезпечена спеціальними гачами, щоб стягувати лицарів з коней.
5 квітня 1242 р. на льоду Чудського озера відбулася битва, що отримала назву Льодового побоїща.Лицарський клин пробив центр російської позиції і уткнувся у берег. Флангові удари російських полків вирішили результат бою: як кліщі, вони стиснули лицарську "свиню". Лицарі, не витримавши удару, бігли в паніці. Росіяни переслідували противника, “сікли, несучи його, як у повітрі”,- записав літописець. За даними Новгородського літопису, у битві "німець 400 і 50 взято в полон"
Наполегливо опираючись ворогам західним, Олександр був вкрай терплячий щодо східного натиску. Визнання суверенітету хана звільняло руки для відбиття тевтонського хрестового походу.
Татаро-монгольське іго
Наполегливо чинячи опір ворогам західним, Олександр був вкрай терплячий щодо східного натиску. Монголи не втручалися у релігійні справи своїх підданих, тоді як німці намагалися нав'язати завойованим народам свою віру. Вони вели загарбницьку політику під гаслом "Хто не хоче хреститися, той має померти!". Визнання суверенітету хана звільняло сили відбиття тевтонського хрестового походу. Але виявилося, що “монгольського потопу” не легко позбутися. Росяяні монголами російські землі були змушені визнати васальну залежність від Золотої Орди.
У період монгольського правління збір податків і мобілізація росіян у монгольські війська проводилася за наказами великого хана. І гроші, і рекрути вирушали до столиці. За Гаука російські князі їздили до Монголії отримувати ярлик на князювання. Пізніше було достатньо поїздки до Сарай.
Безперервна боротьба, яку вів російський народ із загарбниками, змусила монголо-татар відмовитися від створення на Русі своїх адміністративних органів влади. Русь зберегла свою державність. Цьому сприяло і наявність на Русі своєї адміністрації та церковної організації.
Для контролю над російськими землями було створено інститут намісників-баскаків — керівників військових загонів монголо-татар, котрі стежили діяльність російських князів. Донос баскаків до Орди неминуче закінчувався або викликом князя в Сарай (часто він позбавлявся ярлика, або навіть життя), або каральним походом у непокірну землю. Досить сказати, що лише за останню чверть XIII ст. було організовано 14 подібних походів у російські землі.
У 1257 р. монголо-татари здійснили перепис населення - "запис у число". До міст посилали бесерменів (мусульманські купці), яким на відкуп віддавався збір данини. Розмір данини (“виходу”) був дуже великий, лише “царова данина”, тобто. данина на користь хана, яку спочатку збирали натурою, а потім грошима, становила 1300 кг срібла на рік. Постійна данина доповнювалася "запитами" - одноразовими поборами на користь хана. З іншого боку, в ханську скарбницю йшли відрахування від мит, податки для “годування” ханських чиновників тощо. Усього було 14 видів данин на користь татар.
Ординське ярмо надовго загальмувало економічний розвитокРусі, зруйнувало її сільське господарство, підірвало культуру Монгольська навалапризвело до падіння ролі міст у політичному та економічному житті Русі, призупинилося міське будівництво, занепало образотворче і прикладне мистецтво. Тяжким наслідком ярма стало поглиблення роз'єднаності Русі та відокремлення окремих її частин. Ослаблена країна не змогла відстояти низку західних та південних районів, захоплених пізніше литовськими та польськими феодалами. Завдано удару торговим зв'язкам Русі із Заходом: зарубіжними країнамизбереглися лише в Новгорода, Пскова, Полоцька, Вітебська та Смоленська.
Переломним моментом став 1380, коли багатотисячна армія Мамая була розгромлена на Куликовому полі.
Куликівська битва 1380
Русь почала посилюватися, залежність її від Орди дедалі слабшала. Остаточне ж звільнення відбулося в 1480 р. за государя Івана III. На той час період закінчився, закінчувалося збирання російських земель навколо Москви і .
Монгольське ярмо(монголо-татарське, татаро-монгольське, ординське) – традиційна назва системи експлуатації російських земель, що прийшли зі Сходу, завойовниками-кочівниками з 1237 по 1480 рік.
Згідно з російськими літописами, ці кочівники іменувалися на Русі «татарові» за назвою найактивнішого і найдіяльнішого племені отуз-татар. Воно стало відомо з часу завоювання в 1217 р. Пекіна, і китайці стали називати цим ім'ям усі племена окупантів, що прийшли з монгольських степів. За назвою «татари» загарбники увійшли й у російські літописи як узагальнююче поняття всім східних кочівників, спустошували російські землі.
Початок ярма було покладено в роки завоювань російських територій (битва на Калці 1223, підкорення північно-східної Русі 1237-1238, навала на південну 1240 і південно-західну Русь 1242). Воно супроводжувалося руйнуванням 49 російських міст із 74, що стало важким ударом по основам російської культури – ремісничому производству. Іго призвело до ліквідації численних пам'яток матеріальної та духовної культури, руйнування кам'яних будівель, підпалів монастирських та церковних бібліотек.
Датою формального встановлення ярма вважається 1243, коли батько Олександра Невського – останній синВсеволода Велике Гніздо, кн. Ярослав Всеволодович прийняв від завойовників ярлик (що засвідчує документ) на велике князювання у Володимирській землі, в якому він іменувався «старшим усім іншим князям у Російській землі». При цьому російські князівства, розгромлені монголо-татарськими військами кількома роками раніше, не вважалися безпосередньо включеними до імперії завойовників, що отримала в 1260-е найменування Золотої Орди. Вони залишалися політично автономними, зберігали місцеву князівську адміністрацію, діяльність якої контролювалася постійними представниками ординців (баскаками), які регулярно приїжджали. Російські князі вважалися данниками ординських ханів, але у разі отримання від ханів ярликів залишалися офіційно визнаними правителями своїх земель. Обидві системи – данництва (збору ординцями данини – «виходу» або, пізніше, «ясака») та видачі ярликів – закріпили політичну роздробленість російських земель, посилили суперництво між князями, сприяли ослабленню зв'язків північно-східних та північно-західних князівств та земель та південно-західною Руссю, що увійшла до складу Великого князівства Литовського та Польщі.
Ординці не тримали на підкореній ними території постійного війська. Іго підтримувалося напрямом каральних загонів і військ, і навіть репресіями проти неслухняних правителів, які чинили опір проведенню адміністративних заходів, задуманих у ставці хана. Так, особливе невдоволення викликало на Русі в 1250 проведення загального перепису населення російських земель баскаками-«числителями», а пізніше - встановлення підводної і військової повинностей. Одним із способів впливу на російських князів була система заручництва, залишення в ханській ставці, у місті Сарає на Волзі, будь-кого з родичів князів. При цьому родичів слухняних правителів заохочували та відпускали, норовливих – убивали.
Ординці заохочували лояльність тих із князів, які йшли на компроміс із завойовниками. Так, за готовність Олександра Невського заплатити «вихід», (данину) татарам, він не лише отримав підтримку татарської кінноти у битві з німецькими лицарями на Чудському озері 1242 року, а й забезпечив отримання своїм батьком, Ярославом, першого ярлика на велике князювання. У 1259 під час заколоту проти «лічильників» у Новгороді Олександр Невський забезпечив проведення перепису і навіть дав охорону («сторожів») для баскаків, щоб їх не розтерзали городяни, що збунтувалися. За підтримку хан Берке відмовився від насильницької ісламізації підкорених російських територій. Більше того, російська церква була звільнена від сплати данини («виходу»).
Коли перше, найважчий час впровадження ханської влади у російське життя минуло, а верхівка російського суспільства (князі, бояри, торговці, церква) порозумілися з новою владою, весь тягар виплати данини з'єднаним силам завойовників і старих панів лягла народ. Хвилі народних повстань, описані літописцем, постійно піднімалися протягом майже півстоліття, починаючи з 1257–1259, першої спроби загальноросійського перепису. Її проведення доручили Китаті, родичу великого хана. Повстання проти баскаків неодноразово виникали всюди: у 1260-ті у Ростові, у 1275 – у південно-російських землях, у 1280-і – у Ярославлі, Суздалі, Володимирі, Муромі, у 1293 та повторно, у 1327, у Твері. Ліквідація системи баскацтва після участі війська московського кн. Івана Даниловича Каліти в придушенні тверського повстання 1327 р. (з цього часу збір данини з населення був покладений, щоб уникнути нових конфліктів, на російських князів і підлеглих їм відкупників) не припинило виплат данини як таких. Тимчасове звільнення від них було отримано лише після Куликівської битви 1380 р., але вже в 1382 р. сплата данини була відновлена.
Першим князем, який отримав велике князювання без злощасного «ярлика», на правах своєї «отчини», був син переможця ординців у Куликівській битві ст. Василь I Дмитрович. «Вихід» ординцям став за нього виплачуватись нерегулярно, а спроба хана Єдигея відновити колишній порядок речей шляхом захоплення Москви (1408) провалилася. Хоча у роки феодальної війни середини 15 в. ординці і вчинили на Русь низку нових спустошливих вторгнень (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), але відновити своє панування над ними вже не змогли. Політичне об'єднання російських земель навколо Москви за Івана III Васильовича створило умови для повної ліквідаціїярма, в 1476 він взагалі відмовився платити данину. У 1480 після невдалого походу хана Великої Орди Ахмата («Стояння на Вугрі» 1480) ярмо було остаточно повалено.
Сучасні дослідники в оцінках більш ніж 240-річного правління Орди над російськими землями значно розходяться. Саме позначення цього періоду як «ярма» стосовно російської та взагалі слов'янської історії було введено польським хроністом Длугошем у 1479 р. і з того часу міцно закріпилося у західноєвропейській історіографії. У російській науці цей термін вперше був використаний Н.М.Карамзіним (1766-1826), який вважав, що саме ярмо стримало розвиток Русі в порівнянні з Західною Європою: «Сьогодні варварів, затьмаривши горизонт Росії, приховала від нас Європу в той же час, коли благодійні відомості та навички більше й більше у ній розмножувалися». Тієї ж думки про ярмо як стримуючий фактор розвитку і становлення загальноросійської державності, посилення в ній східно-деспотичних тенденцій дотримувалися також С.М.Соловйов і В.О. Західної Європи, незворотні зміни у культурних та соціально-психологічних процесах Цей підхід до оцінки ординського ярма панував також у радянській історіографії (А.Н.Насонов, В.В.Каргалов).
Розрізнені та рідкісні спроби перегляду усталеної точки зору зустрічали опір. Критично були зустрінуті роботи істориків, які працювали на Заході (передусім Г.В.Вернадського, який бачив у взаєминах Російських земель та Орди складний симбіоз, від якого кожен народ щось виграв). Замовчування зазнала і концепція відомого вітчизняного тюрколога Л. Н. Гумільова, який спробував зруйнувати міф про те, що кочові народипринесли Русі одні страждання і були лише грабіжниками та руйнівниками матеріальних та духовних цінностей. Він вважав, що племена кочівників зі Сходу, що вторглися на Русь, змогли встановити особливий адміністративний порядок, який забезпечив політичну автономію російських князівств, врятували їх релігійну самобутність (православ'я) і заклали тим самим основи віротерпимості та євразійської сутності Росії. Гумільов стверджував, що результатом завоювань Русі початку 13 в. було не ярмо, а свого роду союз із Ордою, визнання російськими князями верховної влади хана. При цьому правителі сусідніх князівств (Мінська, Полоцька, Києва, Галича, Волині), які не побажали визнати цю владу, виявилися завойованими литовцями або поляками, увійшли до складу їхніх держав і зазнали багатовікового окатоличення. Саме Гумільов вперше зазначив, що давньоруське найменування кочівників зі Сходу (серед яких переважали монголи) – «татарове» – неспроможна ображати національних почуттів сучасних волзьких (казанських) татар, які мешкають біля Татарстану. Їхній етнос, вважав він, не несе історичної відповідальності за дії кочових племен із степів південно-східної Азії, оскільки предками казанських татар були камські булгари, кипчаки та частково давні слов'яни. Історію появи «міфу про ярмо» Гумільов пов'язував із діяльністю творців норманської теорії- Німецьких істориків, що служили в Петербурзькій Академії наук 18 ст, і спотворили реальні факти.
У пострадянській історіографії питання про існування ярма, як і раніше, залишається спірним. Наслідком зростання числа прихильників концепції Гумільова стали звернення до президента РФ у 2000 році про скасування святкування річниці Куликівської битви, оскільки, на думку авторів звернень, «ярма на Русі не було». На думку цих дослідників, підтриманих владою Татарстану та Казахстану, в Куликівській битві боролися об'єднані російсько-татарські війська з узурпатором влади в Орді, темником Мамаєм, який проголосив себе ханом і зібрав під свої прапори найманих генуезців, аланів (осетин), кас половців.
Незважаючи на дискусійність усіх цих тверджень, незаперечний факт значного взаємовпливу культур народів, які майже три століття проживали в тісному політичному, соціальному та демографічному контактах.
Лев Пушкарьов, Наталія Пушкарьова
Вже у віці 12 років майбутній великий князь одружився, у 16 років він став заміщати свого батька, коли той був відсутній, а у 22 – став Великим князем Московським.
Іван III мав потайливим і водночас твердим характером (пізніше ці риси характеру виявилися у його онуці).
За князя Івана почався випуск монет із зображенням його та його сина Івана Молодого та підписом «Господар всієї Русі». Як суворий і вимогливий князь Іван III отримав прізвисько Іван Грозний, але трохи згодом під цим словосполученням стали розуміти вже іншого правителя Русі .
Іван продовжив політику своїх предків - збирання російських земель та централізацію влади. У 1460-х роках у Москви загострилися відносини з Великим Новгородом, жителі та князі якого продовжили дивитися на захід, у бік Польщі та Литви. Після того, як двічі не вдалося налагодити відносини із новгородцями світом, конфлікт вийшов на новий рівень. Новгород заручився підтримкою польського короляі князя Литовського Казимира, і Іван перестав посилати посольства. 14 липня 1471 року Іван III на чолі 15-20-тисячного війська розгромив майже 40-тисячне військо Новгорода, Казимир на допомогу не з'явився.
Новгород втратив більшу частину своєї автономії і підкорився Москві. Трохи пізніше, в 1477, новгородці організували новий заколот, який також був придушений, і 13 січня 1478 Новгород повністю втратив свою автономію і став частиною Московської держави.
Усіх несприятливих княжичів і бояр Новгородського князівства Іван розселив по всій Русі, а саме місто заселило москвичами. Таким чином він убезпечив себе від подальших можливих заколотів.
Методами «батога та пряника» Іван Васильовичзібрав під своєю владою Ярославське, Тверське, Рязанське, Ростовське князівства, а також Вятські землі.
Кінець монгольського ярма.
Поки Ахмат чекав на допомогу Казимира, Іван Васильович відправив диверсійний загін під командуванням звенигородського князя Василя Ноздроватого, який спустився річкою Оке, потім Волгою і почав громити володіння Ахмата в тилу. Сам же Іван III відійшов від річки, намагаючись заманити ворога в пастку, як свого часу Дмитро Донськийзаманив монголів у битві на річці Воже. Ахмат не повівся на прийом (або пам'ятав успіх Донського, або його відволікли диверсії за спиною, в незахищеному тилу) і відступив від російських земель. 6 січня 1481 року, одразу після повернення в ставку Великої Орди, Ахмат був убитий тюменським ханом. Почалася міжусобиця серед його синів ( ахматові діти), Результатом став розвал Великої Орди, а також і Золотої Орди (яка до цього формально ще існувала). Інші ханства стали повністю суверенні. Таким чином стояння на Вугрі стало офіційним кінцем татаро-монгольськоїярма, а Золота орда, на відміну Русі, не змогла пережити етап роздробленості - з неї пізніше виникло кілька, які пов'язані між собою держав. А ось міць Російської державипочала зростати.
Тим часом спокою Москви загрожували ще Польща та Литва. Ще перед стоянням на Угрі Іван III уклав союз з кримським ханом Менглі-Гереєм, ворогом Ахмата. Цей же союз допоміг Івану у стримуванні тиску з боку Литви та Польщі.
Кримський хан у 80-ті роки XV століття розбив польсько-литовські війська та розгромив їх володіння на території нинішньої центральної, південної та західної України. Іван III вступив у бій за західні і північно-західні землі, підконтрольні Литві.
1492 року Казимир помер, а Іван Васильович взяв стратегічно важливу фортецю Вязьму, а також безліч поселень на території нинішніх Смоленської, Орловської та Калузької областей.
1501 року Іван Васильович зобов'язав Лівонський орденвиплачувати данину за Юр'єв – з цього моменту російсько-лівонська війнатимчасово припинилася. Продовження було вже за Іване IV Грозному.
До кінця життя Іван зберігав дружні стосунки з Казанським та Кримським ханствами, але пізніше відносини почали псуватися. Історично це пов'язують із зникненням основного супротивника – Великої Орди.
1497 року великий князь розробив свою збірку цивільних законів під назвою Судебник, а також організував Боярську Думу.
Судебник майже офіційно закріплював таке поняття, як кріпосне право », хоча селяни ще зберегли якісь права, наприклад, право переходу від одного господаря до іншого в Юр'єв день. Проте Судебник став причиною початку абсолютної монархії.
27 жовтня 1505 року Іван III Васильовичпомер, судячи з опису літописів, від кількох нападів інсульту.
За великого князя було побудовано Успенський собор у Москві, розквітла література (як літописань) і архітектура. Але найголовніше досягнення тієї епохи - визволення Русівід монгольського ярма.
Монголо- татарське ярмо- Залежне становище російських князівств від держав монголо-татар протягом двохсот років від початку монголо-татарської навали в 1237 до 1480 року. Виражалося в політичній та економічній підпорядкованості російських князів від правителів спочатку Монгольської імперії, а після її розпаду - Золотої орди.Монголо-татари — всі кочові народи, що у Заволжя і далі Схід, із якими Русь вела боротьбу ХІІІ-ХV століттях. Назву отримали на ім'я одного з племен
«1224 року з'явився народ незнаний; прийшла нечувана рать, безбожні татари, про які ніхто добре не знає, хто вони і звідки прийшли, і що в них за язик, і якого вони племені, і яка в них віра...»
(І. Бреков «Світ історії: Російські землі у 13-15 століттях»)
Монголо-татарська навала
- 1206 - З'їзд монгольської знаті (курултай), на якому вождем монгольських племен був обраний Темуджін, який отримав ім'я Чингіз-хан (Великий хан)
- 1219 - Початок трирічного завойовницького походуЧингізхана до Середньої Азії
- 1223, 31 травня - Перша битва монголів та об'єднаного російсько-половецького війська біля кордонів Київської Русі, на річці Калці, поблизу Азовського моря
- 1227 - Смерть Чингізхана. Влада в Монгольській державі перейшла до його онука Батия (Бату-хану)
- 1237 - Початок монголо-татарської навали. Армія Батия форсувала Волгу в її середній перебіг і вторглася у межі Північно-Східної Русі
- 1237, 21 грудня - Татарами взято Рязань
- 1238, січень — Взята Коломна
- 1238, 7 лютого - Взято Володимир
- 1238, 8 лютого - Взята Суздаль
- 1238, 4 березня - Пал Торжок
- 1238, 5 березня - Битва дружини московського князя Юрія Всеволодовича з татарами біля річки Сити. Загибель князя Юрія
- 1238, травень - Захоплення Козельська
- 1239-1240 - Військо Батия розташувалося табором у донський степ.
- 1240 - Спустошення монголами Переяславля, Чернігова
- 1240, 6 грудня - Зруйнований Київ
- 1240, кінець грудня - Зруйновані російські князівства Волині та Галичини
- 1241 - Військо Батия повернулося до Монголії
- 1243 - Освіта Золотої Орди, держави від Дунаю до Іртиша, зі столицею Сарай у пониззі Волги
Російські князівства зберегли державність, але були обкладені даниною. Усього існувало 14 видів данини, зокрема безпосередньо на користь хана — 1300 кг срібла на рік. Крім того, хани Золотої Орди залишили собі право призначати чи скидати московських князів, які мали отримувати в Сарає ярлик на велике князювання. Влада Орди над Руссю тривала понад два століття. Це був час складних політичних ігор, коли російські князі то об'єднувалися між собою заради якихось миттєвих вигод, то ворогували, при цьому залучаючи монгольські загони як союзники. Значну рольу політиці на той час грали виниклі біля західних кордонів Русі Польсько-Литовське держава, Швеція, Німецькі лицарські ордени у Прибалтиці, вільні республіки Новгорода і Пскова. Створюючи союзи один з одним і один проти одного, з російськими князівствами, Золотою Ордою, вони вели нескінченні війни
У перші десятиліття ХІV століття починається піднесення Московського князівства, що поступово стало політичним центром і збирачем російських земель
11 серпня 1378 року Московське військо князя Дмитра завдало поразки монголам у битві на річці Важе 8 вересня 1380 року Московське військо князя Дмитра завдало поразки монголам у битві на Куликовому полі. І хоча у 1382 році монгольський ханТохтамиш пограбував і спалив Москву, міф про непереможність татар впав. Поступово і сама держава Золота Орда занепала. Воно розкололося на ханства Сибірське, Узбецьке, Казанське (1438), Кримське (1443), Казахське, Астраханське (1459), Ногайська Орда. З усіх данників у татар залишилася лише Русь, а й вона періодично бунтувала. В 1408 московський князь Василь I відмовився платити данину Золотій Орді, після чого хан Єдигей здійснив спустошливий похід, пограбувавши Переяславль, Ростов, Дмитров, Серпухов, Нижній Новгород. 1451 року московський князь Василь Темний знову відмовляється платити. Набіги татар безрезультатні. Нарешті, 1480 року князь Іван III офіційно відмовився підкорятися Орді. Монголо-татарське ярмо завершилося.
Лев Гумільов про татаро-монгольське ярмо
- «Військо Батия, яке виступило проти половців, із якими монголи вели війну з 1216 року, у 1237-1238 роках пройшло через Русь у тил половцям, і змусило їх тікати до Угорщини. При цьому було зруйновано Рязань та чотирнадцять міст у Володимирському князівстві. А лише тоді там було близько трьохсот міст. Монголи ніде не залишили гарнізонів, нікого не обклали даниною, задовольняючись контрибуціями, кіньми та їжею, що робила на той час будь-яка армія при наступі»
- (В результаті) «Великоросія, яка тоді іменувалася Заліською Україною, добровільно об'єдналася з Ордою, завдяки зусиллям Олександра Невського, який став прийомним сином Батия. А споконвічна Стародавня Русь — Білорусь, Київщина, Галичина з Волинню — майже без опору підкорилася Литві та Польщі. І ось, довкола Москви — «золотий пояс» стародавніх міст, які за «ярми» залишилися цілі, а Білорусії та Галичини навіть слідів російської культури не залишилося. Новгород відстояла від німецьких лицарів татарська підмога у 1269 році. А там, де татарську допомогу знехтували, втратили всі. На місці Юр'єва - Дерпт, нині Тарту, на місці Коливані - Револь, нині Таллінн; Рига закрила для російської торгівлі річковий шлях Двіною; Бердичів і Брацлав — польські замки — перекрили дороги до «Дикого поля», колись відчинили російських князів, тим самим узявши під контроль Україну. 1340 року Русь зникла з політичної карти Європи. Відродилася вона у 1480 році у Москві, на східній околиці колишньої Русі. А серцевину її, давню Київську Русь, захоплену Польщею та пригноблену, довелося рятувати у XVIII столітті»
- «Вважаю, що «нашестя» Батия було насправді великим набігом, кавалерійським рейдом, а подальші подіїмають із цим походом лише непрямий зв'язок. У Стародавній Русі слово «ярмо» означало те, чим скріплюють щось, узду чи хомут. Існував він і в значенні тягар, тобто те, що несуть. Слово «ярмо» у значенні «панування», «пригноблення» вперше зафіксовано лише за Петра I. Союз Москви і Орди Тримався до того часу, що він був взаємовигідний»
Термін «татарське ярмо» бере свій початок у російській історіографії, так само як і положення про його повалення Іваном III, від Миколи Карамзіна, який застосував його у вигляді художнього епітетуу первісному значенні «хомута, одягненого на шию» («схилили шию під ярмо варварів»), який, можливо, запозичив цей термін у польського автора XVI століття Мацея Меховського
Завантаження...