«На місці Зінов'єва я б застрелився»

1 грудня 1934 року Радянський Союз облетіла страшна новина: у Смольному вбито лідера ленінградських комуністів, улюбленця Сталіна Сергія Кірова. По країні поповзли найчудовіші чутки. А невдовзі маховик репресій закрутився з небаченою силою. Якою була реакція жителів Ленінграда на звістку про смерть Кірова?

Виступ С.М. Кірова на XVII партз'їзді. Худий. Д.А. Налбандян. 1935

Зухвале вбивство Кірова стало важливим поворотним пунктом у радянської історії, відкривши дорогу репресіям 1930-х років Слідство пов'язало особу вбивці, у той період безробітного Леоніда Ніколаєва, з колишніми учасниками опозиції в Ленінграді всередині ВКП(б). Лідери цієї опозиції – Григорій Зінов'єв(на ім'я якого вона отримала свою назву) та Лев Каменєв- На момент вбивства проживали в Москві і давно зреклися своїх колишніх поглядів.

Членів ніновського «ленінградського центру» зинов'ївців було засуджено до розстрілу, а представників «московського центру» (Зинов'єв, Каменєв та їх найближче оточення) отримали тюремні терміни за те, що нібито були ідейними натхненниками цього злочину. Усі вони (крім Миколаєва) згодом були реабілітовані: як з'ясувалося, «докази» їх причетності до смерті Кірова були сфальсифіковані.

Для радянських людейОсновним джерелом інформації про розслідування цього вбивства ставали публікації у пресі. В атмосфері того часу, коли велася пропаганда про необхідність пильності до класових ворогів, більшість ленінградців були переконані у винності засуджених за цій справі. Ті ж, хто сумнівався в істинності офіційної версії, вважали за краще, як правило, відмовчуватися.

Реакція городян на звістку про вбивство Кірова і розслідування, що проходить, ретельно фіксувалася партійними інстанціями. Відповідні інформповідомлення Ленінградського обкому та міськкому ВКП(б) під грифом «Секретно» (а матеріали, що стосувалися колишніх опозиціонерів, – під грифом «Цілком таємно») за підписом завідувача інформації обкому О. Гожанського надсилалися керівництву ленінградської партійної організації ) Миколі Єжову. Ці документи зберігаються зараз у Російському державному архіві соціально-політичної історії (РДАСПІ) у фонді Н.І. Єжова (Ф. 671).

Зведення з місць

Відомості про настрої людей партійні інформатори черпали не тільки на партзборах та мітингах (на яких були присутні і безпартійні), що проводилися на провідних підприємствах міста наприкінці 1934 – на початку 1935 року, а й у приватних бесідах з колегами по роботі. Доповіді інформаторів надходили до райкомів, а райкоми, у свою чергу, передавали відомості до обкому, де ті узагальнювались у зведенні. Їх регулярно і отримували секретарі Ленінградського обкому Андрій Жданов, Михайло Чудові Олександр Угаров, а також секретар ЦК Микола Єжов.

Похорон Сергія Кірова 6 грудня 1934 року

Про те, яке значення надавалося цим інформаціям, говорить сам час їх складання: ті з них, що були написані гарячими слідами, розсилалися о першій годині ночі (в інформаційних відділах райкомів навіть були встановлені обов'язкові нічні чергування). Особлива увага у зведеннях приділялася виступам на партзборах колишніх членів зинов'ївської опозиції та відстеженню з'явилися під час зборів на підприємствах різних чуток та інших «нездорових настроїв».

Плакат «Знищити гадину». Худий. В.М. Дені. 1937

Як зазначає Алла Кириліна, автор фундаментальної монографії «Невідомий Кіров. Міфи і реальність», реакцію представників різних верств населення на вбивство Кірова характеризували, по-перше, розгубленість, шок, а по-друге, обурення цим злочином і бажання помститися вбивцям. Хто вбив Кірова – спочатку ще не було ясно, газети про це не писали, і відсутність офіційної інформації заміняли всілякі толки. Лише 17 грудня у пресі було оголошено, що за вбивством Кірова стоїть колишня опозиція Зінов'єва (так званий «ленінградський центр»).

«До чого може довести людей опозиція»

У зведенні Заводу ім. В.І. Леніна за 19 грудня 1934 року у зв'язку з оголошенням винуватців смерті Кірова сказано: «Багато робітників ця звістка вразила своєю несподіванкою». «Я очікував, що вбивство організоване терористами, чи іноземними фашистами, чи кимось, але тільки не колишньою опозицією. Зараз, знаючи про це, я лякаюся, до чого може довести людей опозиція та опозиційна боротьба. Опозиція почала з дискусії і, гордо заявляючи, що вони є справжніми ленінцями, дійшла до вбивства. На місці Зінов'єва я б застрелився» – такими були слова одного з робітників заводу.

Постанова ЦВК СРСР «Про внесення змін до чинних кримінально-процесуальних кодексів союзних республік» була підписана 1 грудня 1934 року – у день вбивства Сергія Кірова

Раптовим цей поворот подій став і для багатьох із тих, хто зараховував себе до колишніх опозиціонерів. «Важко уявити глибину падіння зинов'ївської опозиції. Мені особливо важко говорити сьогодні, оскільки сам зісковзнув 1927 року і, будучи ще студентом, голосував за опозицію…

Я згадую, що коли я відійшов від опозиції і чув про те, що ряд колишніх опозиціонерів засланий (Радек, Раковський та ін.), я думав, чи не надто важко з ними поводяться. Тепер я зрозумів: надто м'яко з ними чинили», – заявив працівник 5-ї ГЕС на партзборі 21 грудня.

Найхарактернішими тоді стали вимоги суворої розправи як із «ленінградським центром», і взагалі з усіма, хто має відношення до опозиції. «За одну людину треба знищити тисячі, стерти їх з лиця землі», – проголосив 17 грудня один із виступаючих на галошному заводі Ленінграда.

«Що дивилися наші товариші – нас, як дурнів, обдурили. Скрізь опозиціонери пролазили. Як зинов'євець – так секретар чи на відповідальній роботі. Випалити їх над розпеченим залізом. Нам потрібно добре переглянути колишніх зинів'ївців: чим вони дихають», – закликав представник Держзаводу № 4. «Зараз я лаю себе за колишню м'якість. Їхнє нахабство, паршиве нахабство, порушило в мені таку злість, що й не сказати. Вони думали здійснити палацовий переворот, та це ж неможливо зробити в нашій партії, докотилися до вбивства найкращих наших синів, докотилися до інтервенції. За це треба їх усіх викинути із СРСР. (Голосу: «Мало, мало, треба розстріляти».) Так, їх треба без жалю розстріляти. (Оплески.) Таким прохвостам кулю в лоба», – казав один із ораторів на Балтійському заводі 22 грудня.

«Треба бур'ян з поля геть»

Коли 27 грудня було опубліковано обвинувальний висновок у справі «ленінградського центру», на підприємствах організували читання газет з обговоренням звинувачення. Переважна більшість трудящих виступала за найвищу міру покарання злочинців.

Наприклад, на Заводі ім. Козицького ухвалили резолюцію: «Зинов'євських та всяких інших білогвардійських головорізів треба винищити всіх до одного, як скажених собак, – ось наша вимога». На Фабриці ім. Самойлові працівники стверджували, що «треба вимагати від уряду розстріляти всіх до єдиного», і «ці виступи супроводжувалися бурхливими оплесками та криками «Правильно!»».

Лев Каменєв (на фото зліва) та Григорій Зінов'єв (праворуч)

Багато хто висловлював невдоволення тим, що були надто м'яко покарані вожді колишньої опозиції Зінов'єв та Каменєв («революційна законність їх обійшла»). «Правильно зробили, але мало одну лише цю групу розстріляти. Треба вимагати розстрілу Зінов'єва та Каменєва», – заявила працівниця фабрики «Червоний Прапор». «Якщо вже тільки розбиратися, то вбив тов. Кірова лише одна людина – Миколаїв.

Проте з «ленінградського центру» розстріляли всіх, хто причетний до цієї справи, і абсолютно правильно. То яке ж виправдання і яка різниця між «ленінградським центром» та «московським»?» – дивувався виступаючий на зборах фабрики «Червоний маяк». Нагадаємо, слідство вважало членів «ленінградського центру» організаторами вбивства, безпосереднім виконавцем якого став Миколаїв. "Московський центр" був нібито ідейним натхненником цього злочину.

Виступ С.М. Кірова на XIII партконференції Балтійського флоту. Худий. Д.Б. Альхівський

Опублікований 18 січня вирок у справі московського центру викликав у багатьох розчарування своєю відносною м'якістю. «Треба бур'ян з поля геть, щоб не заважала. Вийдуть – знову творитимуть темні справи. Вони, на мою думку, хотіли і хотіли вбити тов. Сталіна, мало суд засудив негідників», – сказав оратор, який виступав на Заводі ім. Марті. Причому особливе невдоволення ленінградців викликала та обставина, що не було враховано висунуті ними раніше на мітингах вимоги розстрілу. «Чому не дослухаються до голосу мас? Адже трудящі одностайно вимагали розстрілу Зінов'єва, а його лише посадили», – обурювався робітник фабрики «Червоний маяк».

«Хоч би інженер був, бо користь не дасть»

Згадували в ті дні і про інженера Леоніді Рамзіні, якого засудили до розстрілу у 1930 році у справі про шкідництво у промисловості, але після страту замінили десятьма роками тюремного ув'язнення (забігаючи наперед, зазначимо, що у 1936-му Рамзіна було звільнено за амністією, а вже під час війни, у 1943-му). , він став лауреатом Сталінської премії – за створення конструкції прямоточного казана). «Шкідника Рамзіна не розстріляли, бо він фахівець, а цих політиканів і можна було б розстріляти, бо їх і так у нас багато, але їх не розстріляють, бо радянська влада побоїться це зробити», – вважав робітник Кіровського заводу.

Щодо «м'якості» вироку вибудовувалися різні припущення. Один із ораторів на заводі «Ілліч» стверджував, що «уряд побоявся розстріляти цих сволочів – посидять років зо три і за амністією будуть випущені». На заводі «Більшовик» прозвучала версія, що «вирок є просто вираження великодушності тов. Сталіна». А робітниця заводу «Судомех» заявила, що «не розстріляли через страх закордону і, напевно, тому, що всі вони євреї». Дехто навіть підозрював, що у складі суду були опозиціонери. «Ця справа політична, що має міжнародне значення, а у нас не Німеччина, щоб розправлятися круто без достатньо вагомих даних, і це треба показати іншим країнам», – запевняв колег робітник заводу «Метприлад».

С.М. Кіров приймає парад фізкультурників. Худий. О.М. Самохвалів. 1935

Знайшлися, звісно, ​​і ті, хто погодився зі справедливістю рішення суду (судячи з зведень, таких було менше, ніж крутих заходів, що вимагали). «Розстріляти завжди зуміємо. Треба їх використати спершу на користь соціалістичного будівництва, а може, вони ще нам після відповідної переробки стануть у нагоді», – вважав один із робітників Заводу ім. Марті. «Вироком цим пролетарський суд політично вбив цих людей. Вони вже не зможуть ніколи мати будь-який авторитет», – підкреслював оратор на Держзаводі № 4. «Залишаючи живими Зінов'єва та інших, ми не тільки не послаблюємо, а, навпаки, доводимо міць нашої диктатури», – сказав робітник фабрики «Пролетарська перемога» №2.

Деякі у відповідь висловлювали сумніви, що Зінов'єва можна ще якось використати у майбутньому. «Дали 10 років, а де ми таких, як Зінов'єв, використовуємо? Він, окрім як писати та ораторствувати, нічого не вміє. Хоч би інженер був, бо користь не дасть – розстріляти треба було», – стверджував майстер заводу «Більшовик». «Все це правильно, що 10 років, але я боюся, що їм це буде непогано. Вони кататимуться як сир у маслі. Ось якщо їх змусять копати якийсь канал, заробляти хліб своїм горбом, тоді вистачить 10 років», – міркував робітник Кіровського заводу.

«Всі залишки опозиції пустити ліворуч»

Під час обговорення вбивства Кірова незмінно звучала тема колективної відповідальності за цей злочин: винні не лише Миколаїв та «ленінградський центр», а й вся колишня опозиція (ця ідея наполегливо проводилася слідством та керівництвом партії). «Лише ліберальництво з опозицією та присипання нашої пильності призвело до вбивства товариша Кірова.

Ця мерзота (зинов'ївська опозиція) має бути знищена остаточно», – казав один із виступаючих 19 грудня на Заводі ім. І.В. Сталіна. «Жодної пощади до них. Треба всіх опозиціонерів вигнати із партії. Не в Ленінграді їм місце, а в Наримському краї», – обурювалася працівниця заводу «Севкабель». «Невже опозиція хотіла цим щось довести і думала, що робітники після вбивства підуть із прапорами вітати їхній постріл. Очевидно, побачивши, що їхня справа все одно зникла, вони вдалися до терору і вирішили помститися партії та товаришеві Кірову за їхній розгром», – сказав 19 грудня робітник заводу «Червоний інструментальник» після колективної читання «Ленінградської правди». А його колеги закликали "всі залишки опозиції пустити ліворуч".

Сталін із керівниками ленінградської парторганізації (зліва направо): Микола Антипов, Йосип Сталін, Сергій Кіров, Микола Шверник та Микола Комаров. 1926 рік

Вимоги розправи поширювалися у тому числі й на троцькістів, яких на той час у вбивстві Кірова ще ніхто не звинувачував (троцькісти та зинів'євці, нагадаємо, були представниками різних опозицій у ВКП(б) у 1920-ті роки). «Дарма вислали Троцького за кордон, треба було і його розстріляти тоді, а то витріщають на нього очі залишки зинов'ївського охосця, які вбивають наших вождів», – вважав робітник Кожевенного заводу ім. Радищева. На заводі «Двигун» оратор зазначив, що, на його думку, «потрібно подвоїти пильність до всіх колишніх троцькістів та вигнати їх із лав партії».

Про колективну відповідальність говорили й самі недавні опозиціонери, які у своїх виступах, як правило, каялися у минулих гріхах та вимагали суворої розправи із вбивцями Кірова. Таку думку, зокрема, розвивав на партзборі декан історичного факультету ЛДУ Григорій Зайдель. «Ми всі відповідаємо, сховатися за загальну відповідальність нікому не вдасться. Найбільшу відповідальність несуть люди, які тією чи іншою мірою були в опозиції. Партія має право нам не вірити, чи взяти нас під священну підозру», – оголосив він. На той момент, до речі, Григорій Зайдель ніяк не постраждав: навпаки, його було обрано депутатом Ленради замість іншого колишнього учасника опозиції, чию кандидатуру було вирішено зняти.

Кіров на лижній прогулянці. Худий. Н.І. Дормідонти. 1937

Покаяння більшості колишніх опозиціонерів сприймали недовіру. Їхні виступи, як зазначається у зведенні про партзбори в Академії наук, «хоча зовні носили характер каяття та засудження зинів'ївщини, але не давали глибокого аналізу зинів'євщини, яка скотилася до фашизму та терору». Нерідко партійні збори закінчувалися винятком таких членів ВКП(б) із партії.

У багатьох виступах ленінградців наголошувалося, що не можна виявляти співчуття до засуджених у справі про вбивство Кірова. «Партія весь час ставилася до них надто поблажливо, пошкодувала їх свого часу. Будь-який жаль зараз треба буде відкинути і застосувати найсуворіші заходи», – вважав робітник заводу «Електросила». Працівниці фабрики «Пролетарська перемога» №2, яка припустила, що Григорія Євдокимова(у минулому одного з найближчих соратників Зінов'єва) можна перевиховати, колеги сказали, що, мовляв, «ти баб'ю жалість розводиш», «розстріл – таким має бути рішення».

Зрештою, коли працівниця фабрики «Веретено» зауважила, що сім'ї засуджених «не винні і жодного відношення до вбивства тов. Кірова не мають», їй заперечили: «За такого дорогого вождя, як тов. Кіров, треба більше сволочів розстріляти, щоб більше жодної землі не залишилося і щоб не шкодили нам у нашій роботі».

«Це просто помста стосовно Зінов'єва»

Про те, чому зинов'євці зважилися на вбивство Кірова (як стверджувало слідство), майже ніхто не думав. Хтось, щоправда, вбачав зв'язок цього злочину із досягненнями соціалістичного будівництва. « Активна діяльністьуламків зинов'ївської опозиції пов'язана з нашими успіхами, що спричиняє посилення класової ненависті наших ворогів. Зінов'єв тричі присягався у вірності партії та обманював партію», – говорив робітник Заводу ім. Свердлова. Інші були впевнені, що опозиція мала намір повернути капіталізм.

«Вони хотіли відновити капіталізм у нашій країні, їх треба знищити, щоб вони не плуталися під нашими ногами, і ми під керівництвом нашої партії на чолі з тов. Сталіним підемо вперед, до нових перемог», – заявив робітник Кіровського заводу.

«ЗА ОДНУ ЛЮДИНУ ТРЕБА ЗНИЩИТИ ТИСЯЧІ, СТИРАТИ ЇХ З ОСОБИ ЗЕМЛІ», – проголосив 17 грудня 1934 року один із виступаючих на галошному заводі Ленінграда

У істинності офіційної версії сумнівалися мало хто, і ще менше людейзаявляли про це публічно (у зведеннях такої інформації приділялася особлива увага, будь-які коливання фіксувалися як «нездорові настрої»). У Гіпроводтрансі один з інженерів припустив, що Кірова вбили з особистих причин, а повідомлення НКВС він характеризував як «інсценування для приховування дійсних причин вбивства тов. Кірова». "Ну що ж, ці хлопці колишньої зинов'ївської групи просто запрацювалися, а сам Зінов'єв, я впевнений, до цієї справи зовсім не причетний", - стверджував інженер Заводу №23.

«Зінов'єв керував ленінградською організацією до 1926 року. У Ленінграді була Зінов'ївська школа, яка виховала нас. У крові ленінградських робітників це виховання залишилося й досі. Важко уявити, щоб Зінов'єв пішов на справу контрреволюції. Я розумію Моторина, який на чищенні партії сказав, що в його психіці любов до Зінов'єва залишилася, незважаючи на те, що він, Моторін, зійшов зі зновівських позицій», – сказав на партзборі 21 грудня директор фабрики «Комсомолка» Володимиров.

Плакат «За кров нашого незабутнього Кірова вогонь фашистською гадиною». Худий. М.А. Гордон. 1942

Виступаючи на зборах райздороввідділу Жовтневого району (відбулося 22 або 23 грудня), лікар Огурцов говорив, що «Зінов'єв та Каменєв були соратниками Леніна і не могли стати на шлях індивідуального терору». Втім, його слова викликали обурення колег. Ось як розповідає про це зведення:

«На пропозицію голови зборів Огірків вдруге виклав свою точку зору, а після виняткового обурення членів партії він утретє заявив: «Якби знав, що буде така реакція з вашого боку, я б мовчав. Я сказав те, що думав. Можливо, помилився»».

Один із робітників заводу «Червона зоря» не погодився з обвинувальним висновком, назвав його у своєму виступі «брехнею» та зазначив, що знав «Зінов'єва як хорошої людинище на фронті». Незгоду із вироком висловив також робітник Фабрики ім. Володарського. «Якщо вони (засуджені) не брали безпосередньої участі у вбивстві тов. Кірова, значить, вони не винні, а це просто помста стосовно Зінов'єва, – стверджував він. – Радянська влада скоїла злочин тим, що розстріляла групу Миколаєва, бо пряму участь брав лише Миколаїв. Проте інші з терористів у цьому злочині не винні».

У ряді випадків люди відмовлялися підтримати вирок з особистих етичних міркувань. «Я утримуюсь тому, що у цьому списку є Шаров Яків, якого я дуже добре знав і з яким разом працював. У мене не підніметься рука голосувати за те, щоб і до нього було застосовано найвищий захід соціального захисту», – сказав робітник Фабрики ім. Володарського. «Ми всі, старі робітники, знали Шарова як славну людину в минулому. Але це не повинно мати жодного відношення до сьогоднішнього Шарова, який скотився у контрреволюційне болото», – заперечив колега.

«На банкетах партія та уряд пропили дві п'ятирічки»

Виправдовували чи підтримували безпосереднього вбивцю Леоніда Ніколаєвавже зовсім мало хто, і, звичайно, майже ніхто не говорив про це вголос. Як зазначалося в одному із зведень обкому, «відкрито антирадянські елементи не висловлюються, виявляють себе лише шипінням по кутах». Більшість зафіксованих інформаторами «антирадянських» висловлювань взагалі не мали прямого відношення до вбивства і зводилися до невдоволення партійним та державним апаратом та скарг на важке матеріальне становище.

«Кіров говорив про класову пильність, а сам попався. У всіх апаратах сидять шахраї та прохвости». «Ось, мабуть, дружина Кірова голодувати не буде, як ми. Забезпечи її, як Крупську», – поділилася своєю думкою з колегами робітниця заводу «Севкабель». «Зернова проблема у нас не вирішена, це лише самообман, у нас є й зараз багато голодуючих. На банкетах партія та уряд пропили дві п'ятирічки. Щодо реставрації капіталізму у поглядах Леніна та Зінов'єва різниці немає», – вважав студент Комвузу ім. І.В. Сталіна. «Дарма розстріляли цю групу, винні більшовики, самі роблять погане життя, все подорожчає, а збільшення платні – дулю», – сказав робітник Кожевенного заводу ім. Радищева.

Підтримала вбивство Кірова робітниця Заводу № 23, яка казала:

«Віллються більшовикам овечі сльози. Даремно гине Миколаїв, за правильно пролиту кров». «Всіх не перестріляти, стріляниною не знищити ідею партійців. Жити важко все дорого. Живе добре тільки головка, яка сама себе постачає, а робітник живе надголодь. Я був у своєму селі і бачу, що з колгоспів колгоспники тікають», – заявив співробітник Центральної лабораторії приводного зв'язку (ЦЛПЗ). А його колеги обговорювали, що вони зробили б зі Сталіним. Один сказав, що він «посадив би Сталіна в клітку і возив би його Радянському Союзу, А потім убив би», його приятель заперечив: «А я б просто повісив».

«Одним мерзотником менше стало»

«Мені байдуже, яка буде диктатура – ​​фашистська чи комуністична. Я – хімік. Маркс-Ленін говорили про пролетарську державу, а ми віримо на слово», – оголосив студент Інституту прикладної хімії, член ВЛКСМ. «За весь час перебування у партії я переконався, що треба не на заводі працювати, а сидіти у ЦК. Навколо у керівництва перебувають євреї. Друк багато пише про Кірова, а що він зробив, де його заслуги, щоб так багато говорити, не знаю», – поскаржився механік артілі «Коопмедприлад», член партії з 1906 року. Він же стверджував, що «Сталін затис так партію, що дихнути їй нічим», говорив, що його «замотала партія», погрожував повернути до ЦК орден Червоного Прапора та партизанський квиток (під час Громадянської війнивін був червоним партизаном), і в результаті його виключили з партії за контрреволюційні розмови.

У січні 1935 року за подібні «антирадянські» висловлювання спецколегія при Ленінградському обласному суді ухвалила кілька вироків. В основному засуджені отримали по одному році виправно-трудових робіт за статтею 58-10 КК (антирадянська пропаганда та агітація) і були звільнені прямо в залі суду під підписку про невиїзд після того, як провели за ґратами близько місяця (вони були арештовані на початку- середині грудня), із заліком цього часу у строк відбування покарання.

Панорама Баку та пам'ятник Сергію Кірову. 1966 рік. Монумент було демонтовано на початку 1990-х, фото: Шамілов / РІА НОВИНИ

Так, робітницю Жовтневої залізницісудили за її заяву про те, що «вбивство (Кірова) вчинено правильно і весь уряд має загинути, оскільки це сказано у Писанні». Студентка сільськогосподарського інституту потрапила під суд за те, що після вбивства Кірова сказала: «Одним мерзотником менше стало». Засуджена домашня господиня казала, що «Кірова вбили – добре, треба вбити Сталіна».

Робочий завод ім. Єгорова був переконаний, що «Кірова люди шкодують, а якби вбили Сталіна, ніхто не шкодував би». Робітника Фабрики ім. Самойлової судили за статтею 72, частина 2 за те, що він «під час радіопередачі з Москви траурної демонстрації з приводу похоронів. Кірова зняв два рази репродуктор і при цьому в присутності працівниць лаявся добірною лайкою» (за статтею 58-10 він був виправданий).

Микола Лисенков, кандидат історичних наук

Квашонкін А.В. 1934: Сталін, Кіров та початок великого терору (Роздуми над щоденником М.А. Сванідзе) // Історики розмірковують. М., 1999

Жуков Ю.М.Слідство та судові процесиу справі про вбивство Кірова // Питання історії. 2000. № 2

Кириліна А.А.Невідомий Кіров. Міфи та реальність. СПб., 2001

Плімак Є.Г., Антонов В.С. 1 грудня 1934-го: трагедія Кірова та трагедія Радянської Росії // вітчизняна історія. 2004. № 6

Егге О.Загадка Кірова. Вбивство, яке розв'язало сталінський терор. М., 2011

Ким були ленінські соратники

У радянській історії два ленінські соратники, два члени політбюро - Зінов'єв і Каменєв - залишилися жалюгідними і зневаженими зрадниками. Насправді вони лише говорили про те, що партія меншості не має права керувати величезною країною.

31 жовтня 1917 року член ЦК партії більшовиків Лев Каменєв опублікував у газеті «Нове життя», що видавалася Максимом Горьким, замітку, в якій говорилося: «Взяти на себе ініціативу збройного повстання зараз, при цьому співвідношенні громадських сил незалежно і за кілька днів до з'їзду Рад було б неприпустимим, згубним для справи революції та пролетаріату кроком».

У лютому 1917 року чисельність партії більшовиків становила лише 24 тисячі осіб - у країні зі 150-мільйонним населенням. До квітня збільшилася до 150 тисяч. До листопада – до 240 тисяч. Незважаючи на бурхливий – удесятеро! - Зростання, все одно це була вкрай нечисленна партія.

Ось чому два впливові більшовики Григорій Євсійович Зінов'єв і Лев Борисович Каменєв на засіданні ЦК у жовтні проголосували проти захоплення влади. Інші члени ЦК їх не підтримали.

Наступного дня після засідання Зінов'єв та Каменєв сповістили ЦК, що оскільки вони залишилися у меншості під час голосування, то вважають своїм обов'язком звернутися з листом до московського, петроградського комітетів та обласного фінського комітету партії з розгорнутою аргументацією, чому не можна йти на збройне повстання.

Виникло питання про виключення Зінов'єва та Каменєва зі складу центрального комітету партії. До речі, Сталін був проти! У протокол занесли його слова: «Виняток із партії не рецепт, треба зберегти єдність партії; пропонує зобов'язати цих двох товаришів підкоритися, але залишити в ЦК».

Він заступився за людей, яких потім хтиво принизить і знищить. Цей епізод, сталінська примирлива позиція у жовтні сімнадцятого, свідчить про те, що катами не народжуються, а стають, коли створюються умови для беззаконня.

НАВІЩО ДІЛИТИСЯ ВЛАДОЮ?

Адже Зінов'єв і Каменєв були, мабуть, недалекі від істини, коли у своїй знаменитій заяві писали: «Кажуть: 1) за нас уже більшість народу в Росії і 2) за нас більшість міжнародного пролетаріату. На жаль! - ні те, ні інше неправильно. У Росії за нас більшість робітників та значна частина солдатів. Але решта під питанням. Ми всі впевнені, наприклад, що якщо справа тепер дійде до виборів до Установчих зборів, то селяни голосуватимуть переважно за есерів».

Вони вважали, що треба поступово завойовувати маси на свій бік і відстоювати правоту своїх ідей до Установчих зборів, які представлятимуть інтереси всього народу Росії.

Але Ленін не хотів чекати скликання Установчих зборів! Розумів: на виборах більшість депутатських мандатів дістануться іншим партіям. Тому й вимагав взяти владу на початок роботи Установчих зборів.

Восени сімнадцятого року багато хто вважав, що більшовики – меншість! - немає права одноосібно керувати країною. Їм слід вступити в коаліцію з іншими соціалістичними партіями, щоби спиратися на більшість населення. Але Ленін не хотів ділитися владою та йти на компроміс з іншими партіями.

СПАДЧИК ЛЕНІНА?

Григорій Зінов'єв роки еміграції провів разом із Леніним та Крупською. Більше близької людиниу них не було. Вони разом повернулися до Росії у квітні 1917 року, разом написали книгу «Проти течії». Знаменитий жовтневий епізод не зіпсував їхніх особистих стосунків. До смерті Леніна Зінов'єв входив у найближче оточення вождя і користувався його повним розташуванням.

Він став одним із найвпливовіших людей у ​​країні. Володимир Ілліч зробив його членом політбюро, господарем Петрограда та всього північного заходу Росії. Поставив на чолі Третього Інтернаціоналу. У ті роки ця посада мала особливе значення. Російські комуністи вважалися лише однією з секцій Комінтерну, таким чином, Зінов'єв формально виявився керівником усього світового комуністичного руху.

Опинившись при владі, він поводився дуже жорстоко. Максим Горький, який намагався захищати пітерську інтелігенцію від репресій, його ненавидів. Розповідав про засідання, у якому брав участь Григорій Зінов'єв: «Стали говорити, що у Зоологічному саду померли дитинчата носорога. І я питаю: чим ви їх годуватимете? Зінов'єв відповідає: буржуями. І почали обговорювати питання: чи різати буржуїв чи ні? Серйозно...»

1924 року його рідне місто Єлизаветград перейменували на Зинов'євськ. На останньому за життя Леніна ХІІ партійному з'їзді, коли сам Володимир Ілліч не міг виступати, політичний звіт ЦК прочитав Зінов'єв. Він же сказав основний доповідь першому після смерті Леніна ХIII з'їзді.

Зінов'єв вважав себе спадкоємцем Леніна, адже він стільки років був найближчим до нього людиною, найдавнішим його соратником. Григорій Євсійович був людиною малих талантів, про що не підозрював. Не розумів, що своїм високим становищем завдячує особливим відносинам з Леніним. На мітингах у Пітері молоді військові кар'єристи у нових блискучих шкірянках кричали: «Ми переможемо, бо нами командує наш славний вождь товариш Зінов'єв!»

Сталін, ще не впевнений у своїх силах, поводився обережно і деякий час не заважав Григорію Євсійовичу зображати з себе господаря країни. А Зінов'єв наївно вважав, що Йосип Віссаріонович готовий залишатися на других ролях.

ДОБУТИ ПРОТИВНИКА!

Йосип Віссаріонович уклав союз із Зінов'євим і Каменєвим, щоб прибрати Троцького, а потім вступив у союз із Бухаріним і Риковим, щоб позбутися Зінов'єва і Каменєва. І одного за іншим відтіснив від влади ленінських ставлеників.

Втратив свої посади і соратник Зінов'єва - голова Мосради Лев Борисович Каменєв. Ленін цінував Каменєва як ділового адміністратора, тому зробив заступником в уряді і доручав у свою відсутність вести засідання політбюро та Раднаркому. Сварка з Каменєвим напередодні революції, коли Лев Борисович категорично заперечував проти спроби більшовиків наодинці взяти владу в країні, не мала для Леніна жодного значення.

Каменєв був людиною без політичних амбіцій та надійним працівником. Але Лев Борисович потрапив під вплив Зінов'єва, тому Сталін і з ним розправився.

Каменеву належить крилатий вираз: «Марксизм є тепер те, що завгодно Сталіну» Але ж він одним із перших відмовився від політичної боротьби проти генерального секретаря. Викинутий із політики, Каменєв із задоволенням взявся керувати видавництвом «Академія» та Інститутом світової літератури імені А.М.Горького.

За його порадою Зінов'єв теж писав статті на літературні темиі навіть складав казки. Григорій Євсійович втратив надії на повернення до політики і намагався розпочати нове життя. Але вони з Каменєвим перебували у чорному списку. Сталін не міг заспокоїтися, доки не добивав супротивника, навіть якщо той не чинив опір.

Через два тижні після вбивства Кірова в грудні 1934 року Зінов'єва, Каменєва і ще кілька людей, які раніше входили в ленінградське керівництво, заарештували. Звинуватили всіх в організації вбивства Кірова та створенні антирадянської організації. Звинувачення хибні. Всі вони давно відійшли від політичної діяльності. Але Сталін пам'ятав кожного, хто намагався йому суперечити. У серпні 1936 року військова колегія Верховного суду засудила Зінов'єва та Каменєва до смертної кари.

КУЛЯ ЯК СУВЕНІР

Вночі того ж дня двох близьких до Леніна людей розстріляли. Акція вважалася настільки важливою, що під час виконання вироку були присутніми нарком внутрішніх справ Генріх Ягода та його майбутній змінник на Луб'янці секретар ЦК Микола Єжов. Кулі, якими вбили Зінов'єва та Каменєва, Єжов зберігав у себе в письмовому столі. Сувенір на згадку.

Сталінські історики назвали Зінов'єва та Каменєва зрадниками, запевняли, ніби вони видали план жовтневого повстання і ледь не занапастили революцію. Так це звинувачення залишилося в історії...

Насправді, більшовики готувалися взяти владу і відкрито про це говорили. За десять днів до взяття Зимового палацу, 15 жовтня, «Петроградський листок» писав: «Вчора в цирку Модерн за повної, як кажуть, аудиторії прекрасна Коллонтай читала лекцію. Що буде 20 жовтня? - запитав хтось із публіки, і Коллонтай відповіла: «Буде виступ. Буде повалено Тимчасовий Уряд. Буде вся влада передана Радам», - тобто більшовикам. Дякуємо пані Коллонтай за своєчасне попередження».

Олександра Михайлівна Коллонтай влітку 1917 року була обрана членом ЦК партії більшовиків - разом із Леніним, Троцьким, Зінов'євим, Каменєвим та Сталіним. Після жовтня вона увійде до складу першого радянського уряду. Ті жовтневі дні більшовики в секреті нічого не тримали, оскільки не сумнівалися в успіху.

ДАЛІ БУДЕ

Чому ніхто – зокрема уряд! - не наважився перешкодити більшовикам взяти владу?

Початок у номерах «МК» від 19 грудня, 9 січня, далі - кожного понеділка, а також 28 квітня, 5 травня, 9 червня.

Існують імена, не мислимі одне без іншого. Як фізичний закон Бойля-Маріотта, так і імена Григорія Євсєєвича Радомисловського (Зінов'єва) та Лева Борисовича Розенфельда (Каменєва) пов'язані в історії СРСР нерозривно. Це були політичні близнюки не тільки за віком (обидва народилися в 1883 і загинули в 1936), але і по політичним поглядам. Обидва були сподвижниками В.І. Леніна і «прославилися» тим, що у 1917 році, напередодні Жовтневого повстання, обидва виступали категорично проти захоплення влади більшовиками, про що й заявили у пресі. За це Ленін назвав їх «зрадниками». Це, втім, не завадило «близнюкам» обіймати пости в партійних і радянських органах. Так, Зінов'єв з грудня 1917 був головою Петроградської ради, саме на ньому лежить відповідальність за організацію масових розстрілів невинних людей у ​​роки «червоного терору». Каменєв з листопада 1917 був головою ВЦВК, а з 1917 по 1926 головою Мосради. Цікаво, що після втрати дієздатності В.І. Леніним саме він запропонував призначити І.В. Сталіна на посаду генерального секретаря партії - пост тоді незначний і пов'язаний з рутинною паперовою роботою, пост, якому тільки Сталін зумів надати справжнього блиску. Втім, коли Сталін став прибирати до рук владу, не хто інший, як Каменєв на XIV з'їзді партії у 1925 році наважився відкрито заявити:

«Я переконався, що товариш Сталін не може виконувати ролі об'єднувача більшовицького штабу… Ми проти теорії єдиноначальності, ми проти того, щоб створювати вождя!» - після цієї заяви Каменєв був приречений, з цієї миті на нього чекали підвали Луб'янки.

Він, як і Зінов'єв, як і багато інших «полум'яних ленінців», не міг зрозуміти, що соціалістична держава не може не бути авторитарною, а сила авторитарної держави тримається на незаперечному авторитеті саме вождя. З цих причин «ленінці» першими після знищення класових ворогів були приречені зайняти їхні місця у концтаборах.

Взимку 1935 року органи НКВС заарештували у Москві велику групу співробітників кремлівських установ. Їм висунули найтяжче на той час звинувачення у підготовці замаху на життя вождя. Організатором змови назвали Л.Б. Каменєва.

«Тов. І.В. Сталіну.

Зараз, 16 грудня о 19.50 вечора, група чекістів з'явилася до мене на квартиру і робить у мене обшук… Ні в чому, ні в чому, ні в чому я не винен перед партією, перед ЦК та перед Вами особисто. Присягаюся Вам усім, що тільки може бути святим для більшовика, присягаюся Вам пам'яттю Леніна. Я не можу собі й уявити, що могло б викликати підозру проти мене. Благаю Вас повірити цьому чесному слову. Вражений до глибини душі.

Г. Зінов'єв».

Звернення Зінов'єва залишилося без відповіді.

Того ж вечора був заарештований і Каменєв. Він також намагався знайти шлях до почуттів товариша по партії, з яким колись довелося провести не один день у далекому сибірському засланні. Але марно.

У результаті розслідування склад групи змовників швидко розширювався. У мережах НКВС опиняються родичі, друзі, знайомі заарештованих і навіть випадкові особи, які мали нещастя зустрічатися з ними.

Всім цим людям приписувалися зв'язки з троцькістами та меншовиками, білогвардійцями та монархістами, російськими емігрантами та іноземною розвідкою.

Справа набула глобального розмаху. Засоби масової інформації пригнічували небачену істерію навколо процесу. Тепер нещасним, знедоленим, напівголодним масам стало ясним, хто винний у всіх їхніх бідах.

У початковому варіантіобвинувального висновку зазначається, що Зінов'єв та Каменєв винними себе не визнали. Однак цей обвинувальний висновок до кримінальної справи не долучено.

У ніч із 13 на 14 січня 1935 року у підвалах Луб'янки творилося щось страшне, бо наступного дня всі обвинувачені дружно визнали себе винними за всіма пунктами звинувачення, навіть у вбивстві Кірова. Обвинувальний висновок було належним чином виправлено.

15 січня 1935 року у Ленінграді почався закритий судовий розгляд у справі «московського центру». Збереглося свідчення очевидця, що перед початком засідання слідчий Рутковський звернувся до підсудного Каменєва зі словами:

«Леву Борисовичу, ви мені вірте, вам буде збережено життя, якщо ви на суді підтвердите свої свідчення».

Але Каменєв відповів, що він ні в чому не винний. Рутковський продовжував наполягати:

«Врахуйте, вас слухатиме весь світ. Це потрібне для світу». Перший суд засудив «головного організатора та найактивнішого керівника підпільної контрреволюційної групи» Зінов'єва до 10 років позбавлення волі, «менш активного» члена «московського центру» Каменєва до 5 років. Після оголошення обвинувального вироку у справі «московського центру» хвиля громадського обурення підступами «зинов'ївців» захлиснула всю країну. Ці настрої підігрівало вбивство Кірова, відповідальність за яке прямо покладалося на «Зинов'ївців».

Сталіну, однак, процес видався недостатньо масштабним. І він дав вказівки залучити до цієї справи не лише «зінов'євців», а й «троцькістів». Так виник сценарій нового грандіозного процесу у справі «об'єднаного троцькістсько-зінов'євського центру».

З місць ув'язнення було повернуто Каменєв і Зінов'єв, до них додали засуджених у справі «московського центру» «троцькістів» і членів Компартії Німеччини, які нещодавно прибули до СРСР.

На той час найбільш зламаним, занепалим духом був основний обвинувачений - Зінов'єв. З тюремної камери він писав відчайдушні листи до Сталіна.

«У моїй душі горить одне бажання: довести Вам, що я не ворог. Немає тієї вимоги, яку б я не виконав, щоб довести це… Я… подовгу пильно дивлюся на Ваш та інших членів Політбюро портрети в газетах з думкою: рідні, загляньте ж у мою душу, невже Ви не бачите, що я Ваш душею і тілом , що я готовий зробити все, щоб заслужити прощення, поблажливість».

Незадовго до суду по всіх партійних організаціях країни було розіслано закритого листа ЦК ВКП(б) «Про терористичну діяльність троцькістсько-зінов'євського блоку». У ньому прямо вказувалося, що С.М. Кіров був убитий за рішенням об'єднаного центру цього блоку. Крім того, наголошувалося, що «центр» «основним та головним завданням ставив убивство товариша Сталіна, Ворошилова, Кагановича, Орджонікідзе, Жданова, Костора, Постишева». Як показує робочий екземпляр закритого листа, що зберігся в архіві ЦК КПРС, ці прізвища були внесені в текст рукою Сталіна. Долю підсудних було вирішено наперед. 19 серпня 1936 року Військова колегія Верховного суду СРСР розпочала відкрите слухання справи.

Після оголошення обвинувального висновку прозвучало обов'язкове питання головуючого до підсудних: чи визнають вони себе винними. З 16 звинувачених вину визнали 14, зокрема Зінов'єв та Каменєв. Вони ж закликали тих, хто «не розкаявся» зізнатися.

Повністю втратив самовладання Зінов'єв. У перший же день процесу він прийняв не лише моральну і політичну, а й кримінальну відповідальність за вбивство Кірова, підготовку інших актів терору. Дещо більшу стійкість на початку процесу виявив Каменєв. Він, зокрема, відкинув спроби звинувачення інкримінувати їм «намір фізично усунути потенційних свідків змови». Однак надалі Каменєв здався. Чого варта його заява щодо підготовки вбивства Кірова.

«Я не знав, як практично йшла ця підготовка, бо практичний посібникщодо організації цього терористичного акту здійснював не я, а Зінов'єв».

Тим часом слідство не мало навіть будь-яких фактичних доказів підготовки змови - ножами, бомбами, револьверами. Вражала також кількість невдач горе-терористів. Жоден із перелічених на суді терактів не вдався. З останнього словапідсудного Зінов'єва: «Партія бачила, куди ми йдемо, і застерігала нас… Мій спотворений більшовизм перетворився на антибільшовизм, а через троцькізм я перейшов до фашизму». Останнє слово Каменєва:

«Який би не був мій вирок, я наперед вважаю його справедливим. Не озирайтесь назад. Йдіть уперед. Разом з радянським народомслідуйте за Сталіним».

Напевно, вони ще вірили у справедливість, ще сподівалися на поблажливість. Після вечірнього засідання 23 серпня суд пішов на нараду. Оголошення вироку очікувалося до полудня наступного дня. Однак глибокої ночі підсудних знову було доставлено до Жовтневої зали Будинку Союзів. О 2 годині 30 хвилин Ульріх оголосив вирок.

Усі підсудні визнавались винними за статтею 58-8 (вчинення терористичного акту) та статтею 58–11 (організація діяльності, спрямована до скоєння контрреволюційних злочинів) Кримінального кодексу РРФСР. Усі засуджувалися до розстрілу з конфіскацією.

За законом засуджені до страти мали право протягом 73 годин звернутися до Президії ЦВК СРСР із клопотанням про помилування.

Першим поспішив скористатися цією можливістю Зінов'єв.

«У Президію ЦВК СРСР.

Заява

Про скоєні мною злочини проти Партії та Радянської владия сказав до кінця пролетарському суду.

Прошу мені вірити, що ворогом я більше не є і залишок своїх сил палко бажаю віддати соціалістичній батьківщині.

Я прошу Президію ЦВК СРСР про помилування мене.

Через кілька годин надійшло клопотання Каменєва. Воно написане гранично коротко; відчувається, як непросто далися засудженому ці кілька рядків. «Глибоко каюсь у найтяжчих моїх злочинах перед пролетарською революцією, прошу, якщо Президія не знайде це, що суперечить майбутній справі соціалізму, справи Леніна і Сталіна, зберегти мені життя. Л. Каменєв».

Президія ЦВК виявила виняткову оперативність. Клопотання засуджених у цій справі було розглянуто негайно. Жоден із них задоволений був. Вирок залишився чинним.

Зинов'єва люди Ягоди несли на розстріл на ношах. До останньої своєї миті він просив побачення зі Сталіним, благав про пощаду, валявся в ногах у конвоїрів.

«Припини ж, Григорію, - промовив Каменєв - Помремо гідно».

Коли ж настала його остання мить, Каменєв не просив ні про що і прийняв смерть мовчки.

Невже він зрозумів, що його справді наздогнала кара, як учасника колосального змови проти всієї країни - Росії, - здійсненого 7 листопада 1917 року.

ХРОНОЛОГІЯ

Перший Московський процес над 16 членами так званого «Троцькістсько-Зинов'євського Терористичного Центру» відбувся у серпні 1936. Основними звинуваченими були Зінов'єв та Каменєв. Крім інших звинувачень, їм інкримінувалося вбивство Кірова та змова з метою вбивства.

Другий процес (справа «Паралельного антирадянського троцькістського центру») у січні 1937 року пройшов над 17 менш великими функціонерами, такими як Карл Радек, Юрій П'ятаков та Григорій Сокольников. 13 осіб розстріляно, решту засуджено до тривалих термінів ув'язнення.

Третій процес у березні 1938 р. відбувся над 21 членами так званого «Право-троцькістського блоку». Головним обвинуваченим був Микола Бухарін, колишній голова Комінтерну, також колишній голова Раднаркому Олексій Риков, Християн Раковський, Микола Крестинський та Генріх Ягода – організатор першого московського процесу. Усіх обвинувачених, крім трьох, страчено.

ПОЛІТИЧНІ ПРОЦЕСИ І “ВЕЛИКЕ ЧИЩЕННЯ” У ПАРТІЇ

1 грудня 1934 р. у Смольному було вбито першого секретаря ленінградського обкому, секретаря ЦК, члена Оргбюро та Політбюро ЦК ВКП(б) С. М. Кірова. Згодом називалися різні сили, що стояли за вбивцею Кірова Ніколаєвим: серед організаторів згадувалися послідовно білогвардійці, зинів'євці, троцькісти, а в період викриття культу особи – І. В. Сталін. Чи був Миколаїв убивцею-одинаком, який мстив за своє невдале життя, чи Кіров став жертвою політичної змови, – обставини замаху не дають чіткої відповіді на це питання. Самим же фактом убивства видатного функціонера партії передусім скористався Сталін. Вбивство Кірова дало Сталіну можливість провести чищення партії та державних органів від усіх осіб, запідозрених у нелояльності режиму та до нього особисто.

1 грудня 1934 р. Президією ЦВК СРСР було прийнято постанову, згідно з якою слідчим органам наказувалося вести справи обвинувачених у підготовці терористичних актів у прискореному порядку, у десятиденний строк, з негайним виконанням вироку. Обвинувальний висновок вручався за день до суду. Присутність адвоката, відкритість процесу право на оскарження вироку не допускалось. Першою жертвою репресій, що розгортаються, став Ленінград, де за звинуваченням у потуранні опозиції було відсторонено від керівництва містом кіровське оточення. 22 грудня 1934 р. ТАРС повідомило про розкриття "ленінградського центру" на чолі з колишніми зинів'євцями, причетними нібито до вбивства Кірова. Закритий процес над членами виявленого "центру" проходив 21-29 грудня 1934 р. Обвинувачені були засуджені до вищої міри покарання; оголошувалося про існування керівного "московського центру" у складі 19 осіб на чолі з Г. Є. Зінов'євим та Л. Б. Каменєвим, які проживають у Москві. З деяким запізненням, 23 січня 1935 р., розпочався процес над дванадцятьма керівниками ленінградського відділу НКВС, звинуваченими у злочинній недбалості. Незважаючи на серйозні звинувачення, покарання було відносно м'яким – справа обмежилася службовими переміщеннями, пониженнями на посаді. У порівнянні з долею членів "ленінградського центру" подібний вирок був формальним покаранням, що було викликано необхідністю збереження підтримки НКВС у репресіях, що намічалися.

16 січня 1935 р. Зінов'єв і Каменєв " визнали моральну відповідальність колишніх опозиціонерів " за замах, що відбувся, і були відповідно засуджені до п'яти і десяти років позбавлення волі. На підставі визнання колишніх вождівопозиції в СРСР розгортається чергова кампанія щодо виявлення опозиціонерів та осіб, які їм співчували. На ключові місця призначаються прихильники Сталіна: А. А. Жданов очолив ленінградську, а Н. С. Хрущов московську парторганізацію. Генеральним прокурором СРСР стає А. Я. Вишинський. Начальник управління кадрів Секретаріату ЦК М. І. Єжов перекладається посаду голови Центральної контрольної комісії (ЦКК) і обирається Секретарем ЦК. У 1935-1936 pp. під його керівництвом проводиться обмін партійних квитків, внаслідок якого приблизно 10% членів партії було з неї виключено. Зроблені зміни в партійному апараті дозволили Сталіну зміцнити свої позиції напередодні політичних процесів, що намічалися.

19 серпня 1936 р. розпочався перший відкритий московський процес, де як обвинувачених проходили Зінов'єв, Каменєв, Євдокимов і Бакаєв, засуджені за посібник тероризму в січні 1935 р., і навіть кілька видних у минулому троцькістів – І. М. Смирнов, З. Смирнов. В. Мрачковський та інші особи, які раніше брали участь в опозиції режиму. Обвинувачені "визнали" свою участь у здійсненні вбивства Кірова, у підготовці аналогічних акцій проти інших керівників партії, "підтвердили" наявність широкої антирадянської змови та вказали на свої "зв'язки" з іншими опозиціонерами, що були ще на волі М.П. І. Бухаріним, А. І. Риковим, К. Б. Радеком, Г. Л. П'ятаковим, Г. Я. Сокольниковим та ін. В обстановці політичного цькування та масових репресій 22 серпня 1936 р. Томський покінчив життя самогубством. 24 серпня всім головним обвинуваченим на Московському процесі було винесено смертний вирок. Звинувачення, що прозвучали на суді, давали привід для розширення репресій, але в силу опору ряду членів Політбюро і частково місцевої партійної еліти, розправа над опозицією була відкладена на період обговорення і прийняття Конституції 1936 р. Тимчасово відмовляючись від придушення опозиції в центрі, Сталін концентр кадрових питаннях. Враховуючи позицію голови НКВС Г.Г. Ягоди, близького до опозиції, Сталін 26 вересня 1936 р. замінює його цій посаді добре зарекомендували себе під час партійних чисток М. І. Єжовим. Обґрунтовуючи кадрові зміни, Сталін вказував: "Ягода явно виявилася не на висоті свого завдання у справі викриття троцькістсько-зінов'євського блоку. ОГПУ запізнилося у цій справі на 4 роки". У жовтні 1936 р. були арешти П'ятакова, Сокольникова, Серебрякова, Радека, а також відповідальних працівників транспорту і вугільної про-шишленности. Процес, що намічався, повинен був покінчити не тільки з політичною опозицією, а й покласти на неї відповідальність за економічні прорахунки перших п'ятирічок.

23 січня 1937 р. відкрився другий Московський процес, де головними обвинуваченими були вищезазначені особи. Як і під час попереднього процесу, звинувачення будувалося на визнаннях підсудних, але тепер уже на додаток до тероризму додавалися визнання у політичному та економічному саботажі. Суд над "Московським паралельним антирадянським троцькістським центром" відкривав, таким чином, шлях до розправи з народногосподарськими і партійними кадрами, які сумнівалися в курсі на прискорену індустріалізацію та подальшу централізацію управління країною. Другий Московський процес тривав тиждень і закінчився вироком: 13 обвинувачених - до смертної кари та 4 осіб - до тривалих термінів ув'язнення (у тому числі Радек і Сокольников, які у травні 1939 р. були вбиті співкамерниками). 18 лютого 1937 р. покінчив життя самогубством Г. К. Орджонікідзе, який виступав проти репресій у промисловості.

Пленум ЦК ВКП(б) 25 лютого – 5 березня 1937 р. підтвердив курс викриття ворогів народу, шпигунів і шкідників, проникають, відповідно до Сталіну, у " всі чи майже всі наші організації, як господарські, і адміністративні і партійні " . Найбільш чітко на пленумі була сформульована сталінська теорія про безперервне посилення класової боротьби в міру успіхів будівництва соціалізму в СРСР. про направлення їхніх справ у НКВС Репресії проти колишніх опозиціонерів переростають у масовий терор проти партії, яка має на меті її остаточне одержавлення, підпорядкування режиму особистої влади Сталіна. Той, хто нещодавно проголошував повну перемогу над будь-якою опозицією, з його складу буде репресовано 1108 з 1961 делегатів.

І.С. Ратьковський, М.В. Ходяків. Історія Радянської Росії

Л. ФЕЙХТВАНГЕР ПРО МОСКОВСЬКІ ПРОЦЕСИ

Приміщення, в якому йшов процес, невелике, воно вміщує приблизно триста п'ятдесят осіб. Судді, прокурор, обвинувачені, захисники, експерти сиділи на невисокій естраді, до якої вели сходи. Ніщо не поділяло суд від тих, хто сидів у залі. Не було також нічого, що було схоже на лаву підсудних; бар'єр, що відокремлював підсудних, нагадував скоріше обрамлення ложі. Самі обвинувачені були випещених, добре одягнених чоловіків з повільними, невимушеними манерами. Вони пили чай, з кишень у них стирчали газети, і часто поглядали в публіку. за загального виглядуце було схоже більше на дискусію, ніж на кримінальний процес, дискусію, яку ведуть у тоні розмови освічені людинамагаються з'ясувати правду і встановити, що саме сталося і чому це сталося. Складалося враження, ніби обвинувачені, прокурор і судді захоплені однаковим, я мало не сказав спортивним інтересом з'ясувати з максимальною точністю все, що сталося. Якби цей суд доручили інсценувати режисерові, то йому, мабуть, знадобилося б чимало років і чимало репетицій, щоб добитися від обвинувачених такої зіграності: так сумлінно й старанно не пропускали вони жодної неточності один в одного, і їхня схвильованість виявлялася з такою стриманістю. Коротше кажучи, гіпнотизери, отруйники та судові чиновники, які підготували обвинувачених, окрім усіх своїх приголомшливих якостей мали бути видатними режисерами та психологами.

Л. Фейхтвангер. Москва 1937.

Імена Григорія Євсійовича Радомисловського (Зінов'єва) та Лева Борисовича Розенфельда (Каменєва) пов'язані в історії СРСР нерозривно. Це були політичні близнюки не тільки за віком (обидва народилися в 1883 і загинули в 1936), але і за політичними поглядами.

Обидва були сподвижниками В.І. Леніна і «прославилися» тим, що у 1917 році, напередодні Жовтневого повстання, обидва виступали категорично проти захоплення влади більшовиками, про що й заявили у пресі. За це Ленін назвав їх «зрадниками».

Це, втім, не завадило «близнюкам» обіймати пости в партійних і радянських органах. Так, Зінов'єв з грудня 1917 був головою Петроградської ради, саме на ньому лежить відповідальність за організацію масових розстрілів невинних людей у ​​роки «червоного терору». Каменєв з листопада 1917 року був головою ВЦВК, а з 1917-го до 1926 року головою Мосради.

Цікаво, що після втрати дієздатності В.І. Леніним саме він запропонував призначити І. В. Сталіна на посаду генерального секретаря партії — посаду, тоді незначну і пов'язану з рутинною паперовою роботою, пост, якій тільки Сталін зумів надати справжнього блиску.

Втім, коли Сталін став прибирати до рук владу, не хто інший, як Каменєв, на XIV з'їзді партії 1925 року наважився відкрито заявити:

«Я переконався, що товариш Сталін не може виконувати роль об'єднувача більшовицького штабу... Ми проти теорії єдиноначальності, ми проти того, щоб створювати вождя!»

Взимку 1935 року органи НКВС заарештували у Москві велику групу співробітників кремлівських установ. Їм звинуватили у підготовці замаху на життя вождя. Організатором змови назвали Л.Б. Каменєва.

«Тов. І.В. Сталіну.

Зараз, 16 грудня о 19.50 вечора, група чекістів з'явилася до мене на квартиру і проводить обшук... Ні в чому, ні в чому, ні в чому я не винен перед партією, перед ЦК і перед Вами особисто. Присягаюся Вам усім, що тільки може бути святим для більшовика, присягаюся Вам пам'яттю Леніна. Я не можу собі й уявити, що могло б викликати підозру проти мене. Благаю Вас повірити цьому чесному слову. Вражений до глибини душі.

Г.Зінов'єв"

Г.Є. Зінов'єв (Радомисльський)

Звернення Зінов'єва залишилося без відповіді.

У результаті розслідування склад групи змовників швидко розширювався. У мережах НКВС опинилися родичі, друзі, знайомі заарештованих і навіть випадкові особи, які мали нещастя зустрічатися з ними.

Всім цим людям приписувалися зв'язки з троцькістами та меншовиками, білогвардійцями та монархістами, російськими емігрантами та іноземною розвідкою.

У ніч із 13 на 14 січня 1935 року у підвалах Луб'янки творилося щось страшне, бо наступного дня всі обвинувачені дружно визнали себе винними за всіма пунктами звинувачення, навіть у вбивстві Кірова.

15 січня 1935 року у Ленінграді почався закритий судовий розгляд у справі «московського центру».

Перший суд засудив «головного організатора та найактивнішого керівника підпільної контрреволюційної групи» Зінов'єва до 10 років позбавлення волі, «менш активного» члена «московського центру» Каменєва до 5 років.

Після оголошення обвинувального вироку у справі «московського центру» хвиля громадського обурення підступами «зинов'ївців» захлиснула всю країну. Ці настрої підігрівало вбивство Кірова, відповідальність за яке прямо покладалася на «Зинов'ївців».

Сталіну, однак, процес видався недостатньо масштабним. Так виник сценарій нового грандіозного процесу у справі «об'єднаного троцькістсько-зінов'євського центру».

Л.Б. Каменєв (Розенфельд)

З місць ув'язнення було повернуто Каменєв і Зінов'єв, до них додали засуджених у справі «московського центру» «троцькістів» і членів Компартії Німеччини, які нещодавно прибули до СРСР.

На той час найбільш зламаним, занепалим духом був основний обвинувачений — Зінов'єв. З тюремної камери він писав відчайдушні листи до Сталіна.

«У моїй душі горить одне бажання: довести Вам, що я не ворог. Немає тієї вимоги, яку б я не виконав, щоб довести це... Я... подовгу пильно дивлюся на Ваш та інших членів Політбюро портрети в газетах з думкою: рідні, загляньте ж у мою душу, невже Ви не бачите, що я Ваш душею і тілом, що я готовий зробити все, щоб заслужити прощення, поблажливість».

Незадовго до суду по всіх партійних організаціях країни було розіслано закритого листа ЦК ВКП(б) «Про терористичну діяльність троцькістсько-зінов'євського блоку». У ньому прямо вказувалося, що РМ. Кіров був убитий за рішенням об'єднаного центру цього блоку. Крім того, наголошувалося, що «центр» «основним та головним завданням ставив убивство товаришів Сталіна, Ворошилова, Кагановича, Орджонікідзе, Жданова, Косторова, Постишева». Як показує робочий екземпляр закритого листа, що зберігся в архіві ЦК КПРС, ці прізвища були внесені в текст рукою Сталіна. Долю підсудних було вирішено наперед.

19 серпня 1936 року Військова колегія Верховного суду СРСР розпочала відкрите слухання справи.

Після оголошення обвинувального висновку прозвучало обов'язкове питання головуючого до підсудних: чи визнають вони себе винними? З 16 звинувачених вину визнали 14, зокрема Зінов'єв та Каменєв. Вони ж закликали тих, хто «не розкаявся» зізнатися.

З останнього слова підсудного Зінов'єва:

"Партія бачила, куди ми йдемо, і застерігала нас... Мій спотворений більшовизм перетворився на антибільшовизм, а через троцькізм я перейшов до фашизму".

Останнє слово Каменєва:

«Який би не був мій вирок, я наперед вважаю його справедливим. Не озирайтесь назад. Йдіть уперед. Разом із радянським народом слідуйте за Сталіним».

Усі підсудні визнавали винними за статтею 58-8 (вчинення терористичного акту) та статтею 58-11 (організація діяльності, спрямована до скоєння контрреволюційних злочинів) Кримінального кодексу РРФСР. Усі засуджувалися до страти через розстріл із конфіскацією.

За законом засуджені до страти мали право протягом 73 годин звернутися до Президії ЦВК СРСР із клопотанням про помилування.

Президія ЦВК виявила виняткову оперативність. Клопотання засуджених у цій справі було розглянуто негайно. Жоден із них задоволений був. Вирок залишився чинним.

Зінов'єв до останньої своєї миті просив побачення зі Сталіним, благав про пощаду, валявся в ногах у конвоїрів.

«Припини ж, Григорію,- промовив Каменєв. - Помремо гідно».

Коли ж настала його остання мить, Каменєв не просив ні про що і прийняв смерть мовчки.