Русь після татаро-монгольського ярма. Завойовницькі походи татаро-монгольського ярмо

Вивчаючи праці літописців, свідчення європейських мандрівників, які відвідали Русь і Монгольську імперію, далеко не однозначне трактування подій X-XV століть академіком Н. В. Левашовим, Л. Н. Гумільовим, не можна не поставитися цілою низкою питань: було татаро-монгольське ярмо чи його вигадали спеціально, з певною метою, це історичний факт чи навмисний вигадка.

Вконтакте

Росіяни та монголи

Померлий у 978 році київський князьЯрослав Мудрий повинен був зробити так, як роблять англійці, у яких вся спадщина віддається старшому синові, інші ж стають або священиками, або морськими офіцерами, тоді ми не утворилося б кількох окремих областей, відданих спадкоємцям Ярослава.

Питома роз'єднаність Русі

Кожен князь, який отримав землю, ділив її між своїми синами, що сприяло ще більшому ослабленню Київської Русі, хоча вона розширила володіння за рахунок перенесення столиці в лісовий Володимир.

Наша держава, не будь питомої роз'єднаності, не дозволило б поневолити себе татаро-монголам.

Кочівники біля стін російських міст

Наприкінці IX століття Київ оточували угорці, які були витіснені на захід печенігами. Слідом за ними до середини XI століття пішли торки, за ними половці; потім почалося нашестя монгольської імперії.

Підступи до російських князівств неодноразово брали в облогу потужні військастеповиків, через деякий час колишні кочівники змінювалися іншими, які поневолили їх більшою завзятістю, кращою зброєю.

Як складалася імперія Чингісхана

Період кінця XII - початку XIII століття ознаменувався єднанням кількох монгольських пологів, спрямованих неординарним Темуджином, що взяв у 1206 році звання Чингісхана.

Припинилися нескінченні чвари воєвод-нойонів, звичайні кочівники були обкладені непомірними оброками, зобов'язаннями. Для зміцнення становища простого населення та аристократії Чингісхан рушив своє величезне військо спочатку до заможної Піднебесної імперії, пізніше на ісламські землі.

Держава Чингісхана мала організоване військове адміністрування, урядовий персонал службовців, мало поштову комунікацію, постійне оподаткування митами. Кодекс канонів «Яса» врівноважував повноваження прихильників будь-яких вірувань.

Фундаментом імперії служило військо, засноване на принципах загального армійського обов'язку, військового устрою, суворої витриманості. Квартирмейстери-юрти намічали маршрути, привали, запасали продовольство. Відомості про майбутні пунктах нападу приносили торговці, глави обозів, особливі представництва.

Увага!Наслідком загарбницьких кампаній Чингісхана з його прихильниками стала величезна наддержава, що охоплювала Піднебесну, Корею, Середню Азію, Іран, Ірак, Афганістан, Закавказзя, Сирію, степу Східної Європи, Казахстан.

Успіхи монголів

З південного сходу імперські війська вивантажувалися на Японських островах, островах Малайського архіпелагу; дісталися Єгипту на Синайському півострові, північніше підійшли до Європейських рубежів Австрії. 1219 - армія Чингісхана підкорила найбільшу середньоазіатську державу - Хорезм, який увійшов потім до складу Золотої Орди. До 1220 року Чингісхан заснував Каракорум– столицю Монгольської імперії.

Обійшовши з півдня Каспійське море, кінні війська вторглися в Закавказзя, через Дербентську ущелину вийшли до Північного Кавказу, де зустрілися з половцями та аланами, розгромивши яких, опанували Кримський Судак.

Ганімі монголами степові кочівники попросили захисту у русичів. Російські князі прийняли пропозицію битися з невідомим військом за межами своєї землі. У 1223 році хитрою хитрощами монголи залучили росіян і половців до берегів. Дружини наших воєвод чинили опір розрізнено і були зовсім перекинуті.

1235 - збори монгольської аристократії ухвалили рішення про кампанію із захоплення Русі, відрядивши більшу частину імперських воїнів, близько 70 тисяч бойових одиниць під керівництвом онука Чингісхана Бату.

Ця рать визначалася символічно як "татаро-монгольська". «Татарами» називали перси, китайці, араби степовиків, що живуть по північному кордоні з ними.

До середини XIII століття у могутній державі Чингізидів монгольськими були начальники військових округів і добірні привілейовані бійці, інші війська залишалися характерною імперською армією, що являла собою воїнів повалених територій - китайців, аланів, іранців, незліченних тюркських племен. Захопивши Срібну Булгарію, мордвин і кипчаків, ця хмара по холодах 1237 присунулась до рубежів Русі, Накрила Рязань, потім Володимир.

Важливо!Історичний відлік татаро-монгольське ярмо починається з 1237 року, зі взяття Рязані.

Росіяни захищаються

З цього часу Русь почала платити данину завойовникам, дуже часто зазнаючи найжорстокіших набігів татаро- монгольських військ. Русичі героїчно відповідали загарбникам. В історію увійшов маленький Козельськ, який монголи назвали злим містом через те, що він дав відсіч і бився до останнього; билися захисники: жінки, люди похилого віку, діти - все, хто міг тримати зброюабо лити розплавлену смолу зі стін міста. Жодної людини в Козельську не залишилося живими, одні загинули в бою, інших добили, коли вороже військо прорвало оборону.

Добре відомо ім'я рязанського боярина Євпатія Коловрата, який, повернувшись у рідну Рязань і побачивши, що наробили там загарбники, з маленьким військом кинувся за Батиєвими загонами, бився з ними смертно.

1242 - хан Бату на приволзьких рівнинах заснував новітнє селище імперії Чингізидів - Золоту Орду. Русичі поволі здогадалися, з ким належить вступити в конфлікт. З 1252 по 1263 рік найвищим владикою Володимира був Олександр Невський, що тоді утвердилося татарське ярмояк концепція правової підпорядкованості Орді.

Нарешті, русичі почули, що треба об'єднатися проти страшного ворога. 1378 - російські дружини на річці Воже розгромили величезні татаро-монгольські полчища під керівництвом досвідченого мурзи Бегіча. Ображений цією поразкою, темник Мамай сколотив незліченну армію і рушив до Московії. На заклик князя Дмитра рятувати рідну землюпіднялася вся Русь.

1380 - на річці Дон темник Мамай був остаточно розгромлений. Після тієї великої січі Дмитро став називатися Донським, саму битву за назвою історичного містечка Куликове поле між річками Дон та Непрядва, де відбувалося побоїще. назвали.

Але Русь із кабали не вийшла. Скільки років ще не могла вона здобути остаточну незалежність. Через два роки Тохтамиш-хан спалив Москву, бо князь Дмитро Донський поїхав збирати військо, не зміг вчасно дати гідної відсічі нападникам. Ще сто років російські князі продовжували підкорятися Орді, а та ставала дедалі слабшою через розбрат Чингізидів - кровників Чингіса.

1472 - Іван III, Великий князь Московський, розгромив монголів, відмовився сплачувати їм данину. Через кілька років Орда вирішила відновити свої права та рушила з черговим походом.

1480 - російські війська розташувалися з одного берега річки Угри, монгольські - з іншого. «Стояння» на Вугрі тривало 100 днів.

Нарешті русичі відсунулися від берегів, щоб звільнити місце для майбутньої битви, але татар духу не вистачило переправитися, пішли геть. Російська рать повернулася до Москви, а противники – до Орди. Питання, хто переміг— слов'яни чи страх їхніх ворогів.

Увага!У 1480 році настав кінець ярма на Русі, її півночі та північному сході. Проте низка дослідників вважає, що залежність Москви від Орди тривала до правління .

Підсумки навали

Деякі вчені вважають, що ярмо сприяло регресу Русі, але це менше зло порівняно із західними російськими ворогами, які відбирали наші наділи, вимагали переходу православних до католицтва. Позитивно мислячі вірять, що Монгольська імперія допомогла Московії піднестися. Усобиці припинилися, роз'єднані російські князівства об'єдналися проти спільного ворога.

Після встановлення стабільних зв'язків із Руссю багаті татарські мурзи з обозами дружно потягнулися до Московії. Прибулі приймали православ'я, одружувалися з слов'янками, народжували дітей із неросійськими прізвищами: Юсупов, Ханов, Мамаєв, Мурзін.

Класичну історію Росії спростовують

Серед деяких істориків існує інша думка про татаро-монгольське ярмо і про тих, хто його вигадав. Наведемо цікаві факти:

1. Генофонд монголів відрізняється від генофонду татар, тому їх не можна об'єднувати у спільний етнос.
2. Чингісхан мав європеоїдну зовнішність.
3. Відсутність писемності у монголів та татар XII–XIII століттяяк наслідок цього - брак увічнених свідчень їх переможних набігів.
4. Наших літописів, що підтверджують кабалу русичів майже триста років, не виявлено. З'являються деякі псевдоісторичні документи, що описують монголо-татарське ярмо лише з часів правління.
5. Збентеження викликає відсутність археологічних артефактівз місця знаменитих битв, наприклад, з Куликового поля,
6. Уся територія, якою кочувала Орда, не видали археологам ні безлічі зброї на той час, ні поховань убитих, ні курганів з тілами померлих на становищах степових кочівників.
7. У стародавніх російських племен було язичництво з ведичним світоглядом. Їхніми покровителями були Бог Тарх та його сестра - Богиня Тара. Звідси пішла назва народу «тартари», пізніше просто «тартари». Населення Тартарії складали росіяни, далі на схід Євразії розбавлялися розрізненими різномовними племенами, кочують у пошуках прожитку. Всі вони називалися тартарами, по-сучасному - татарами.
8. Пізні літописці прикрили навалою Орди факт насильницького, кривавого нав'язування греко-кафолічної віри на Русі, виконували замовлення Візантійської церкви та панівної верхівки держави. Нове християнське вчення, що отримала після реформи патріарха Никона назву православне християнство, привело народні маси до розколу: деякі приймали православ'я, незгодних винищували або висилалиу північно-східні провінції, до Тартарії.
9. Тартари не пробачили знищення населення, руйнування Київського князівства, але армія її не зуміла блискавично відповісти, абстрактна негараздами на далекосхідних рубежах країни. Коли ведична імперія набрала чинності, вона дала відсіч тим, хто насаджував грецьку релігію, почалася справжня громадянська війна: русичі з росіянами, так звані язичники (старовіри) з православними. Майже 300 років, що тривалаконфронтацію своїх проти наших сучасних істориків подали як «монголо-татарську навалу».
10. Після насильницького хрещення Володимиром Червоне Сонечко Київське князівство було зруйновано, населені пунктирозорено, спалено, більшість жителів знищено. Не змогли пояснити те, що відбувається, так що прикрили татаро-монгольським ярмом, щоб замаскувати жорстокість переходу у нову віру(недаремно Володимир після цього став називатися Кривавим) була покликана навала «диких кочівників».

Татари на Русі

Минуле Казані

Фортеця Казань результату XII століття стає престольним містом держави волжско-камских булгар. Через деякий час країна підкоряється монголам, три століття підкоряється Золотій Орді, булгарські правителі, схожі на московських князів, вносять оброк, виправляють підлеглі функції.

До п'ятдесятих років XV століття, слідом за очевидним поділом Монгольської імперії, Колишній її правитель Уду-Мухаммед, який опинився без власності, вторгся в булгарську столицю, стратив намісника Алі-Бека, захопив його трон.

1552 - до Казані прибув царевич Едігер - спадкоємець хана Астраханського. Едігер нагрянув з 10 тис. чужоземців, кочівників свавільних, що вештаються степом.

Іван IV Васильович, цар всієї Русі, підкорює столицю Булгарії

Бій за Казань розігрувався не з уродженими мешканцями держави, а з ратними масами Едігера, нагнаними ним з Астрахані. Багатотисячної армії Івана Грозного протистоїла зграя чингізіда, що складалася з народностей Середнього Поволжя, тюркських племен, ногайців, марійців.

15 жовтня 1552 року, через 41 деньвідважного захисту, під час розлюченого штурму здалося славне благодатне місто Казан. Після оборони столиці полягли майже всі її захисники. Місто зазнало тотального розкрадання. Вцілілих жителів чекала нещадна кара: поранених чоловіків, старих, дітей - усіх добили тріумфатори з наказу московського царя; молодиць із крихітними немовлятами заслали у невільництво. Якби цар всієї Русі, що впорався з Казанню та Астраханню, задумав зробити обряд хрещення проти волі всіх татар, то, безумовно, учинив би чергове свавілля.

Ще Петро ратував про створення моноконфесійної християнської держави, але за його правління до загального хрещення народів Русі не дійшло.

Водохреща татар на Русі відбувалося з першої половини 18 століття. 1740 - імператриця Ганна Іоанівна видала указ, за ​​яким всі іновірчі народи Росії повинні були прийняти православ'я. За приписами новонаверненим не личило жити разом з іновірцями; нехристів слід переселяти в окремі місцевості. Серед татар-мусульман, які визнали православ'я була мала частканабагато менше, порівняно з язичниками. Становище породжувало невдоволення корони та адміністрації, які прийняли на озброєння практику останньої чверті XVI ст. Заможні ініціювали кардинальні санкції.

Радикальні заходи

Провести хрещення татар на Русі не вдалося кілька століть тому і залишається проблематичним у наш час. Власне ухилення татар прийняти православ'я, а також опір курсу на християнізацію правовірного священства призвели до здійснення наміру знищити мусульманські храми.

Ісламський народ не тільки спрямовувався з проханнями до влади, а й вкрай несхвально реагував на руйнування мечетей. Це породило стурбованість панівної держави.

Православні батюшки російської армії ставали проповідниками серед служивих-нехристів. Дізнавшись про це, деякі з іновірних новобранців надавали перевагу прийняти хрещення ще до мобілізації. Для схиляння до прийняття християнства заповзятливо вживалися податкові знижки хрещеним, додаткові внески мали платити не православні.

Документальний фільм про монголо-татарське ярмо

Альтернативна історія, татаро-монгольське ярмо

Висновки

Як ви зрозуміли, сьогодні пропонується безліч думок про особливості монгольської навали. Може, у майбутньому, вчені зможуть знайти вагомі докази факту його існування чи вигадки, що прикрили татаро-монгольським ярмом політики та правителі і з якою метою це робилося. Можливо, справжня правда про монголів («великих» — так називали чингізидів інші племена) розкриється. Історія – така наука, де не може бути однозначного поглядуна ту чи іншу подію, оскільки вона завжди розглядається з різних точокзору. Вчені збирають факти, а висновки робитимуть нащадки.

Спори про історію вторгнення татаро-монгол і про наслідки їхнього вторгнення, так званого ярма, не зникають, ймовірно, не зникнуть ніколи. Під впливом численних критиків, у тому числі прихильників Гумільова, у традиційну версію історії Росії почали вплітатися нові, цікаві факти монгольського ярмаякі хотілося б розвинути. Як усі ми пам'ятаємо зі шкільного курсу історії, як і раніше, переважає думка, яка полягає в наступному:

У першій половині XIII століття Росія була піддана нашестю татар, які прийшли в Європу з Центральної Азії, зокрема, Китаю і Центральної Азії, які вони до цього часу вже захопили. Точно відомі нашим історикам Росії дати: 1223 – Битва на Калці, 1237 – падіння Рязані, у 1238 – розгром об'єднаних сил російських князів на березі річки Сіті, у 1240 – падіння Києва. Татаро-монгольські військазнищили окремі дружини князів Київської Русі і зазнали її жахливого розгрому. Військова сила татар була така чарівна, що їх панування тривало протягом двох з половиною століть - аж до «Стояння на Вугрі» в 1480 році, коли наслідки ярма, зрештою, були повністю усунуті, настав кінець.

250 років, ось скільки років, Росія платила данину Орді грошима та кров'ю. У 1380 році, Русь вперше з моменту вторгнення Бату-Хана зібрала сили і дала бій татарській Орді на Куликовому полі, в якому Дмитро Донський переміг темника Мамая, але від цього розгрому всім татаро - монголам зовсім не відбулося, це, так би мовити, виграна битва в програної війни. Хоча навіть традиційна версія російської історії, говорить про те, що татаро - монгол у війську Мамая практично не було, тільки місцеві з Дону кочівники та найманці генуезці. До речі, участь генуезців наводить на думку та участі Ватикану в цьому питанні. Сьогодні, у відому версію історії Росії почали прилаштовуватись, як би свіжі дані, але призначені для того, щоб додати достовірності та надійності вже існуючої версії. Зокрема, ведуться широкі обговорення кількості кочових татаро-монголів, їх специфіки бойового мистецтвата зброї.

Давайте оцінимо версії, які існують на сьогоднішній момент:

Почати пропоную з дуже цікавого факту. Такої народності як Монголо-Татарине існує, і не існувало зовсім. Монголіві Татарріднить лише те, що вони кочували середньоазіатським степом, який, як ми знаємо, досить великий, щоб вмістити в себе жодну кочову народність, і при цьому дати їм можливість не перетинатися на одній території зовсім.

Племена монголів мешкали в південному краю азіатського степу і часто промишляли набігами на Китай та його провінції, що часто підтверджує історія Китаю. Тоді як інші кочові тюркські племена, іменовані з віків на Русі Булгарамі (Волзька Булгарія), влаштувалися в пониззі річки Волги. Їх у ті часи в Європі називали татарами, або ТатьАрієв(Найсильніші з кочових племен, непохитні та непереможні). Татари, найближчі сусіди монголів, проживали в північно-східній частині сучасної Монголії в основному в районі озера Буір-Нор і до кордонів Китаю. Їх було 70 тисяч сімейств, що склали 6 племен: татари-тутукулйут, татари-алчі, татари-чаган, татари-куїн, татари-терат, татари-баркуй. Другі частини назв, мабуть, самоназви цих племен. Серед них немає жодного слова, яке звучало б близько до тюркської мови — вони більше співзвучні монгольським назвам.

Два родинних народу— татари та монголи — довго вели війну зі змінним успіхом на взаємне винищення, доки Чингісханне захопив владу у всій Монголії. Долю татар було вирішено наперед. Так як татари були вбивцями батька Чингісхана, винищили багато близьких йому племен і пологів, постійно підтримували племена, що виступають проти нього, Чингісхан (Тей-му-Чін)наказав зробити загальне побиття татар і не одного не залишати живими до того краю, який визначений законом (Ясак); щоб жінок і малих дітей також перебити, а вагітним розсікти утроби, щоб зовсім їх знищити. …”.

Саме тому така народність не могла загрожувати свободі Русі. Мало того, багато істориків і картографів того часу, особливо східноєвропейських, «грішили» називати всі незнищенні (з точки зору європейців) і непереможні народи, ТатьАрієвабо просто на латиниці TatArie.
Це можна легко простежити за стародавніми картами, наприклад, Карта Русії 1594в Атласі Герхарда Меркатора, або Карти Русії та ТарТаріїОртеліуса.

Однією з основних аксіом вітчизняної історіографії є ​​твердження, що протягом майже 250 років на землях, які населяли предки сучасних східнослов'янських народів – росіян, білорусів та українців існувало так зване «монгло-татарське ярмо». Нібито в 30-х - 40-х роках XIII століття давньоруські князівства зазнали монголо-татарської навали під проводом легендарного хана Батия.

Справа в тому, що існують численні історичні факти, що суперечать історичній версії про «монголо-татарське ярма».

Насамперед, навіть у канонічній версії прямо не підтверджується факт завоювання північно-східних давньоруських князівств монголо-татарськими загарбниками – нібито ці князівства опинилися у васальній залежності від Золотої Орди (державного освіти, яке займало велику територіюна південному сході Східної Європи та Західного Сибіру, заснованого монгольським княжичем Батиєм). Мовляв, військо хана Батия здійснило кілька кривавих грабіжницьких набігів на ці північно-східні давньоруські князівства, внаслідок чого наші далекі предки і вирішили піти «під руку» Батия та його Золотої Орди.

Однак відомі історичні відомості, що особиста варта хана Батия складалася виключно з російських воїнів. Дуже дивна обставина для холуїв-васалів великих монгольських завойовників, тим більше для щойно підкореного народу.

Існують непрямі свідчення про існування листа Батия до легендарного російського князя Олександра Невського, в якому всесильний хан Золотої Орди просить російського князя взяти на виховання свого сина і зробити з нього справжнього воїна та полководця.

Також деякі джерела стверджують, що татарські матері в Золотій Орді лякали ім'ям Олександра Невського своїх неслухняних дітей.

Внаслідок усіх цих проблем автор цих рядків у своїй книзі «2013 рік. Спогади про майбутнє» («Олма-Прес») висуває зовсім іншу версію подій першої половини та середини XIII століття на території Європейської частини майбутньої Російської імперії.

За цією версією, коли монголи на чолі кочових племен (названих пізніше татарами) вийшли до північно-східних давньоруським князівствамВони дійсно вступили з ними в досить криваві бойові зіткнення. Але тільки нищівної перемоги у хана Батия не вийшло, швидше за все, справа закінчилася своєрідною «бойовою нічиєю». І тоді Батий запропонував російським князям рівноправний військовий союз. Інакше складно пояснити, чому його варта складалася з російських витязів, а ім'ям Олександра Невського татарські матері лякали своїх дітей.

Всі ці страшні історіїпро «татаро-монгольське ярма» були складені набагато пізніше, коли московським царям довелося створювати міфи про свою винятковість і перевагу над народами, що підкоряються (тими ж татарами, наприклад).

Навіть у сучасній шкільній програмі, цей історичний момент коротко описується так: «На початку 13 століття Чингісхан зібрав численне військо з кочових народів, і підкоривши їх жорсткій дисципліні, вирішив завоювати весь світ. Перемігши Китай, він направив своє військо на Русь. Взимку 1237 військо «Монголо-татар» вторглося на територію Русі, і перемігши надалі Російське військо на річці Калці, вирушило далі, через Польщу та Чехію. У результаті досягнувши берегів Адріатичного моря, військо раптово зупиняється, і завершуючи своє завдання повертає назад. З цього періоду і починається так зване « Монголо-татарське Ігонад Руссю.

Але заждіть, адже вони збиралися завоювати весь світ…так чому не пішли далі? Історики відповідали, що вони боялися нападу зі спини, розбитої та пограбованої, але все ще сильної Русі. Але це просто смішно. Розграбована держава, побіжить захищати чужі міста та селища? Швидше вони відбудують свої кордони, і дочекаються повернення війська ворога, щоб у всеозброєнні дати відсіч.
Але на цьому дива не закінчуються. З якоїсь неймовірної причини, за правління будинку Романових, зникають десятки літописів, що описують події «часів Орди». Наприклад, "Слово про смерть російської землі", історики, вважають, що це документ, з якого акуратно видалили все, що свідчило б про Ігу. Залишили лише фрагменти, які розповідають про якусь «біду», що спіткала Русь. Але немає жодного слова про «нашестя монголів».

Є ще багато дива. У повісті «про злих татар» хан з Золотий Ордивелить страчувати російського князя-християнина ... за відмову вклонитися « язичницькому богуслов'ян!» А в деяких літописах містяться дивовижні фрази, наприклад: « Ну, з Богом!» — сказав хан і, перехрестившись, помчав на ворога.
То що ж було насправді?

На той момент у Європі вже на всю процвітала «нова віра» а саме Віра в Христа. Католицтво було поширене повсюдно, і керувала всім, від способу життя і ладу, до державного устроюта законодавства. На той момент ще актуальними були хрестові походи проти іновірців, але поряд з військовими методами, часто використовувалися і «тактичні хитрощі», схожі на підкуп владних осіб і схилення їх до своєї віри. А вже після здобуття влади через куплену особу, звернення у віру всіх її «підлеглих». Саме такий таємний хрестовий похід і відбувався тоді на Русь. Шляхом підкупів та інших обіцянок, служителі церкви змогли захопити владу над Києвом та поблизу областей. Саме порівняно недавно за мірками історії пройшло хрещення Русі, але історія замовчує про громадянську війну, що виникла на цьому ґрунті відразу після проведення насильницького хрещення. І цей момент давньо-Слов'янське літописання описує так:

« І прийшли Вороги із Замор'я, і ​​принесли вони віру в чужих богів. Вогнем і мечем вони почали насаджувати нам чужу віру, Осипати золотом і сріблом князів руських, підкуповувати волю їх, і збивати зі шляху істинного. Обіцяли вони їм життя пусте, багатства і щастя повне, і відпущення гріхів будь-яких, за діяння їх лихі.

І розпалася тоді Рось, на держави різні. Відступили росіяни на північ до Асгарда великого, І назвали державу свою за іменами богів своїх покровителів, Тарха Даждьбога Великого і Тарі, Сестри його Світломудрою. ( Великою ТарТарієювони її назвали). Залишивши чужинців із князями купленими у князівстві Київському та його околицях. Волзька Булгарія теж не схилилася перед ворогами, і стала віру їх чужу за свою приймати.
Але не стало князівство Київське миром із ТарТарією жити. Стали вони Вогнем та мечем землі руські відвойовувати і віру свою чужу нав'язувати. І піднялося тоді військо ратне, на бій лютий. Щоб зберегти свою віру і відвоювати свої землі. І старі й молоді тоді пішли в Ратники, щоб повернути лад у Землі росіяни».

Так і почалася війна, в якій військо російське, землі Великої Арії (татьАрії) перемогло ворога, і вигнало його із земель споконвічно слов'янських. Прогнало воно військо чуже, з їхньою вірою лютою, із земель своїх статних.

До речі слово Орда перекладається буквицями давньослов'янської абеткиозначає Порядок. Тобто золота Орда, це окрема держава, це лад. "Політичний" лад Золотого порядку. При якому на місцях княжили Князі, посаджені зі схвалення головнокомандувача армією Захисту, або одним словом його називали ХАН(Захисник наш).
Значить не було таки, двохсот з гаком років гніту, а був час миру та процвітання Великої Аріїабо ТарТарії. До речі, сучасної історіїтеж є підтвердження цього, але чомусь на нього ніхто не звертає увагу. Але ми обов'язково звернемо, і дуже пильне:

Монголо-татарське ярмо - система політичної та данницької залежності російських князівств від монголо-татарських ханів (до початку 60-х років XIII століття монгольських ханів, після - ханів Золотої Орди) у XIII-XV століттях. Встановлення ярма стало можливим внаслідок монгольської навали на Русь у 1237-1241 роках і відбувалося протягом двох десятиліть після нього, у тому числі й у неруйнованих землях. У Північно-Східній Русі тривало до 1480 року. (Wikipedia)

Невська битва (15 липня 1240) - бій на річці Неві між новгородським ополченням під командуванням князя Олександра Ярославича та шведським військом. Після перемоги новгородців Олександр Ярославич за вміле управління походом і хоробрість у бою отримав почесне прізвисько «Невський». (Wikipedia)

Вам не здається дивним, що битва зі Шведами відбувається прямо серед навали. Монголо-Татарів» на Русь? Палаюча в пожежах і пограбована « МонголамиРусь, піддається нападу Шведського війська, яке благополучно тоне у водах Неви, і при цьому Шведські хрестоносці не стикаються з монголами жодного разу. А ті, що перемогли сильне Шведське військоРусичі, які програють «Монголам»? На мою думку, це просто Бред. Дві величезні армії одночасно воюють на одній і тій же території і жодного разу не перетинаються. Але якщо звернутися до давньослов'янського літописання, то все стає зрозуміло.

З 1237 року Рать Великої ТарТаріїпочала відвойовувати свої споконвічні землі назад, і коли війна добігала кінця, представники церкви, які втрачали класти, запросили допомоги, і в бій були пущені шведські хрестоносці. Раз не вдалося взяти країну підкупом, значить вони візьмуть її силою. Саме в 1240 році армія Орди(Тобто армія князя Олександра Ярославовича, одного з князів давньослов'янського роду) зіткнулася в битві з прийшла на виручку своїм поплічникам, армією Хрестоносців. Перемігши в битві на Неві, Олександр отримав титул невського князя і залишився на князювання Новгородом, а Армія орди пішла далі, щоб вигнати супостата з російських земель остаточно. Так вона й гнала «церковь і чужу віру» доти, доки дійшла Адріатичного моря, цим відновивши свої споконвічні древні кордону. А дійшовши до них армія розгорнулася і знову пішла на північ. Встановивши 300-річний період світу.

Знову ж таки підтвердження тому служить так званий кінець Іга « Куликовська битва» перед якою у сватці брали участь 2 витязя Пересвіті Челубів. Два російських витязя, Андрій Пересвіт (переважаючий світло) і Челубей (чолом б'є, розповідає, оповідає, просить) Інформація про який була жорстоко вирізана зі сторінок історії. Саме програш Челубея і передбачив перемогу армії Київської Русі, відновленої на гроші все тих же «Церковників», які з-під підлоги проникли все ж таки на Русь, нехай і 150 з лишком років по тому. Це вже пізніше, коли вся Русь порине в безодню хаосу, будуть спалені всі джерела, що підтверджують події минулого. І після приходу до влади родини Романових, багато документів набудуть відомого нам вигляду.

До речі, Слов'янське військо не вперше захищає свої землі, і виганяє іновірців зі своїх територій. Ще один дуже цікавий і заплутаний момент в історії розповідає нам про це.
Армія Олександра Македонського, Що складається з безлічі професійних воїнів була розбита невеликою армією деяких кочівників у горах, на північ від Індії ( останній похідОлександра). І чомусь нікого не дивує той факт, що численна підготовлена ​​армія, яка пройшла підлогу світу і перекроїла світову карту, була так легко зламана армією, простих і неосвічених кочівників.
Але все стає зрозуміло, якщо подивитися на карти того часу і просто навіть подумати, ким могли бути кочівники, які прийшли з півночі (від Індії). ЕтРусков.

Армії Македонського була потіснена армією Слов'ян-Арієв, які захищали свої території Саме того разу слов'яни «вперше» пройшли до Адріатичного моря, і залишили величезний слід на теренах Європи. Таким чином, нам виявляється не в першій завойовувати «підлогу земної кулі».

То як же сталося так, що й зараз ми не знаємо своєї історії? Все дуже просто. Європейці, що тремтіли від страху і жаху, так і не перестали боятися Русичів, навіть тоді, коли їхні плани увінчалися успіхом і вони поневолили слов'янські народності, вони все ще боялися, що одного дня Русь підбадьориться і знову засяє колишньою силою.

На початку 18 століття Петром Першим було засновано Російську Академію Наук. За 120 років її існування, на історичному відділенні Академії було 33 академіки-історики. У тому числі лише троє були російськими (зокрема М.В. Ломоносов), інші — німці. Так виходить, що історію Стародавню Русьписали німці, причому багато хто з них не знали не тільки укладів життя і традицій, вони навіть не знали російської мови. Цей факт добре відомий багатьом історикам, але вони не докладають жодних зусиль, щоб уважно вивчити історію, яку написали німці, і докопатися до істини.
Ломоносов писав працю з історії Русі, і у цій ниві в нього часто виникали суперечки з німецькими колегами. Після його смерті архіви безвісти зникли, проте якимось чином його праці з історії Русі були видані, але за редакцією Міллера. При цьому саме Міллер всіляко пригнічував Ломоносова за його життя. Комп'ютерний аналіз підтвердив, що видані Міллером праці Ломоносова з історії Русі це фальсифікація. Від праць Ломоносова у них мало що лишилося.

Ось таку концепцію можна знайти на сайті Омського Державного університету:

Ми сформулюємо нашу концепцію, гіпотезу одразу, без
попередньої підготовки читача

Звернімо увагу на такі дивні та дуже цікаві
факти. Втім, їхня дивність базується лише на загальноприйнятій
хронології та навіюваної нам з дитинства версії стародавньої російської
історії. Виявляється, зміна хронології знімає багато дива і
<>.

Один із основних моментів в історії давньої Русі — це так
зване татаро-монгольське завоювання Ордою. Традиційно
вважається, що Орда прийшла зі Сходу (Китай? Монголія?),
захопила багато країн, завоювала Русь, прокотилася на Захід та
навіть дійшла Єгипту.

Але якби Русь була завойована в XIII столітті з якою б то не було
було сторони, або зі сходу, як стверджують сучасні
історики, або із заходу, як вважав Морозов, то мали б би
залишитися відомості про зіткнення між завойовниками та
козаками, що жили як на західних кордонах Русі, так і в пониззі
Дона та Волги. Тобто саме там, де мали пройти
завойовники.

Звісно, ​​у шкільних курсах російської історії нас посилено
переконують, що козачі війська з'явилися ніби лише XVII столітті,
нібито внаслідок того, що холопи втекли від влади поміщиків на
Дон. Однак відомо, хоча в підручниках про це зазвичай не згадують,
— що, наприклад, Донська козача держава існувала ЩЕ У
XVI столітті, мало свої закони та свою історію.

Більш того, виявляється, початок історії козацтва відноситься
до XII-XIII століть. наприклад, роботу Сухорукова<>у журналі ДОН, 1989 рік.

Таким чином,<>, - Звідки б вона не йшла, -
рухаючись по природному шляхуколонізації та завоювання,
неминуче мала б вступити в конфлікт із козачими
областями.
Цього не відмічено.

В чому справа?

Виникає природна гіпотеза:
НІЯКОГО ІНОЗЕМНОГО
ЗАВОЮ РУСІ НЕ БУЛО. ОРДА ТОМУ І НЕ ВОЮВАЛА З КОЗАКАМИ, ЩО
Козаки були складовою частиною орди. Ця гіпотеза була
сформульована не нами. Її дуже переконливо доводить,
наприклад, А. А. Гордєєв у своїй<>.

АЛЕ МИ СТВЕРДЖУЄМО НЕЩО БІЛЬШЕ.

Одна з наших основних гіпотез полягає в тому, що козачі
війська не тільки становили частину Орди - вони були регулярними
військами Російської держави. Таким чином, ОРДА — ЦЕ БУЛО
ПРОСТО РЕГУЛЯРНЕ РОСІЙСЬКЕ ВІЙСЬКО.

Згідно з нашою гіпотезою, сучасні терміни Військо та Воїн,
- церковно-слов'янські за походженням, - не були староросійськими
термінами. Вони увійшли у постійне вживання на Русі лише з
XVII ст. А стара російська термінологія була така: Орда,
козак, хан.

Згодом термінологія змінилася. До речі, ще в XIX столітті
російських народних прислів'ях слова<>і<>були
взаємозамінні. Це видно з численних прикладів, наведених
у словнику Даля. Наприклад:<>і т.п.

На Дону досі є відоме місто Семикаракорум, а на
Кубані – станиця Ханська. Нагадаємо, що Каракорум вважається
СТОЛИЦЕЙ ЧІНГІЗ-ХАНУ. При цьому, що добре відомо, у тих
місцях, де археологи досі вперто шукають Каракорум, жодного
Каракоруму чомусь немає.

Зневірившись, висунули гіпотезу, що<>. Цей монастир, який існував ще в XIX столітті, був оточений
земляним валом завдовжки лише близько однієї англійської милі. Історики
вважають, що знаменита столиця Каракорум цілком містилася на
території, що згодом зайнята цим монастирем.

За нашою гіпотезою Орда — немає іноземної освіти,
що захопило Русь ззовні, а є просто східно-російське регулярне
військо, що входило невід'ємною складовою в давньоруське
держава.
Наша гіпотеза така.

1) <>БУЛО ПРОСТО ПЕРІОДОМ ВІЙСЬКОВОГО
УПРАВЛІННЯ У РОСІЙСЬКІЙ ДЕРЖАВІ. ЖОДНІ ЧУЖЕЗЕМЦІ РУСЬ НЕ
Завойовували.

2) ВЕРХОВНИМ ПРАВИТЕЛЕМ ЯВЛЯВСЯ ПОЛКОВОДЕЦЬ-ХАН = ЦАР, А В
МІСТАХ СИДІЛИ ГРОМАДЯНСЬКІ НАМІСНИКИ — КНЯЗЯ, ЯКІ ЗОБОВ'ЯЗАНІ
БУЛИ ЗБИРАТИ ДАНЬ НА КОРИСТЬ ЦЬОГО РОСІЙСЬКОГО ВІЙСЬКА, НА ЙОГО
ЗМІСТ.

3) ТАКИМ ОБРАЗОМ, СТАРОДА ДЕРЖАВНА ДЕРЖАВА ПРЕДСТАВЛЯЄТЬСЯ
ЄДИНОЮ ІМПЕРІЄЮ, У ЯКОЇ БУЛО ПОСТІЙНЕ ВІЙСЬКО, ЩО ПІДСТАВИТЬСЯ З
ПРОФЕСІЙНИХ ВІЙСЬКОВИХ (ОРДА) І ГРОМАДЯНСЬКА ЧАСТИНА, ЩО НЕ МАЛА
СВОЇХ РЕГУЛЯРНИХ ВІЙСЬК. ПІСКІЛЬКИ ТАКІ ВІЙСЬКА ВЖЕ ВХОДИЛИ В
СКЛАД ОРДИ.

4) ЦЯ РОСІЙСЬКО-ОРДИНСЬКА ІМПЕРІЯ ПРОСУНАЛА З XIV СТОЛІТТЯ
ДО ПОЧАТКУ XVII СТОЛІТТЯ. ЇЇ ІСТОРІЯ ЗАКІНЧИЛАСЯ ВІДОМОЮ ВЕЛИКОЮ
СМУТОЮ НА РУСІ ПОЧАТКУ XVII СТОЛІТТЯ. У РЕЗУЛЬТАТІ ЦИВІЛЬНОЇ ВІЙНИ
РОСІЙСЬКІ ОРДИНСЬКІ ЦАРІ, — ОСТАННІМ З ЯКИХ БУВ БОРИС
<>, - БУЛИ ФІЗИЧНО ВИНИЩЕНІ. А колишнє російське
ВІЙСЬКОВО-ОРДА ФАКТИЧНО ПОТЕРПЕЛО УРАЖЕННЯ В БОРОТЬБІ З<>. У РЕЗУЛЬТАТІ ДО ВЛАДИ НА РУСІ ПРИШЛА ПРИНЦИПІАЛЬНО
НОВА ПРО-ЗАХІДНА ДИНАСТІЯ РОМАНОВИХ. ВОНА Ж ЗАХОПИЛА ВЛАДУ І
У РОСІЙСЬКІЙ ЦЕРКВІ (ФІЛАРЕТ).

5) НОВОЇ ДИНАСТИЇ ПОТРІБНО<>,
ІДЕОЛОГІЧНО ВИПРАВЛЯЮЧА ЇЇ ВЛАДА. ЦЯ НОВА ВЛАДА З ТОЧКИ
ЗОРИ КОЛИШНЬОЇ РОСІЙСЬКО-ОРДИНСЬКОЇ ІСТОРІЇ БУЛА НЕЗАКОННОЇ. ТОМУ
РОМАНОВИМ ПОТРІБНО У КОРНІ ЗМІНИТИ ОСВІТЛЕННЯ ПЕРШОЇ
УКРАЇНСЬКОЇ ІСТОРІЇ. ТРЕБА ВІДДАТИ ЇМ ПОВИННЕ — ЦЕ БУЛО ЗРОБЛЕНО
ГРАМОТНО. НЕ ЗМІНЮВАЮЧА БІЛЬШІСТЬ ФАКТІВ ЗА СУТСТВОМ, ВОНИ ЗМОГЛИ ДО
НЕУЗНАВАЛЬНОСТІ ПОКАЗАТИ ВСЮ РОСІЙСЬКУ ІСТОРІЮ. ТАК, ПОПЕРЕДНЯ
ІСТОРІЯ РУСІ-ОРДИ З ЇЇ СЛУМОМ ЗЕМЛЕДІВ І ВОЇНСЬКИМ
ПОСЛОВИМ — ОРДОЙ, БУЛА ОГОЛОШЕНА НИМИ ЕПОХОЮ<>. ПРИ ЦЬОМУ СВОЯ ВЛАСНА РОСІЙСЬКА ОРДА-ВІЙСЬКО
ПЕРЕТВОРИЛАСЯ, — ПІД ПЕРОМ РОМАНІВСЬКИХ ІСТОРИКІВ, — У МІФІЧНИХ
ПРИШІЛЬЦІВ З ДАЛЕКОЇ НЕЗНАЄМОЇ КРАЇНИ.

Горезвісна<>, знайома нам по романівському
викладу історії, була просто ДЕРЖАВНИМ ПОДАТКОМ всередині
Русі на утримання козацького війська - Орди. Знаменита<>, - кожна десята людина, що забирається в Орду, - це просто
державний ВІЙСЬКОВИЙ НАБІР. Як би призов до армії, але тільки
з дитинства - і на все життя.

Далі так звані<>, на нашу думку,
були просто каральними експедиціями в ті російські області,
які з якихось міркувань відмовлялися платити данину =
державну подати. Тоді регулярні війська карали
цивільних бунтівників.

Дані факти відомі історикам і не є секретними, вони є загальнодоступними, і кожен бажаючий без проблем може знайти їх в Інтернеті. Опускаючи наукові дослідження та обґрунтування, які описані вже досить широко, підсумуємо основні факти, які спростовують велику брехню про «татаро-монгольське ярмо».

1. Чингісхан

Раніше на Русі за управління державою відповідали 2 особи: Князьі Хан. Князь відповідав за управління державою у мирний час. Хан чи «військовий князь» брав кермо на себе під час війни, у мирний час на його плечах лежала відповідальність за формування орди (армії) і підтримку її в бойовій готовності.

Чингіс Хан – це ім'я, а титул «військового князя», який, у світі, близький до посади Головнокомандувача армією. І людей, які мали такий титул, було кілька. Найвидатнішим із них був Тимур, саме про нього зазвичай і йдеться, коли говорять про Чингіс Хана.

У історичних документах, що збереглися, ця людина описана, як воїн високого зросту з синіми очима, дуже білою шкірою, потужною рудуватою шевелюрою і густою бородою. Що явно відповідає прикметам представника монголоїдної раси, але цілком підходить під опис слов'янської зовнішності (Л.Н. Гумільов – «Давня Русь і Великий степ».).

У сучасній «Монголії» немає жодної народної билини, в якій би говорилося, що ця країна колись у давнину підкорила майже всю Євразію, так само, як і немає нічого і про великого завойовника Чингіс Хана… (Н.В. Левашов «Зримий та незримий геноцид»).

2. Монголія

Держава Монголія з'явилася тільки в 1930-х роках, коли до кочівників, які проживають у пустелі Гобі, приїхали більшовики і повідомили їм, що вони – нащадки великих монголів, і їхній «співвітчизник» створив свого часу Велику Імперію, чому вони дуже здивувалися та зраділи . Слово «Могол» має грецьке походження і означає «Великий». Цим словом греки називали наших пращурів – слов'ян. Жодного відношення до назви якогось народу вона не має (Н.В. Левашов «Зримий і незримий геноцид»).

3. Склад армії «татаро-монголів»

70-80% армії «татаро-монголів» становили росіяни, інші 20-30% припадали інші малі народи Русі, власне, як і тепер. Цей факт наочно підтверджує фрагмент ікони Сергія Радонезького «Куликівська Битва». На ньому чітко видно, що по обидва боки воюють однакові воїни. І цей бій більше схожий на громадянську війну, ніж на війну з іноземним завойовником.

4. Як виглядали «татаро-монголи»?

Зверніть увагу на малюнок гробниці Генріха II Набожного, який був убитий на Легницькому полі. Напис такий: «Фігура татарина під ногами Генріха II, герцога Сілезії, Кракова та Польщі, поміщена на могилі в Бреслау цього князя, вбитого в битві з татарами при Лігниці 9 квітня 1241». Як бачимо в цього «татарина» зовсім російська зовнішність, одяг та зброю. На наступному зображенні – «ханський палац у столиці монгольської імперії Ханбалиці» (вважається, що Ханбалик – це нібито Пекін). Що тут «монгольського» і що – «китайського»? Знову, як і у випадку з гробницею Генріха II, перед нами люди явно слов'янського вигляду. Російські каптани, стрілецькі ковпаки, ті ж таки окладисті бороди, ті ж характерні леза шабель під назвою «елмань». Дах зліва – практично точна копіядахів староруських теремів ... (А. Бушков, "Росія, якої не було").

5. Генетична експертиза

За останніми даними, отриманими в результаті генетичних досліджень, виявилося, що татари та росіяни мають дуже близьку генетику. Тоді як відмінності генетики російських і татар від генетики монголів – колосальні: «Відмінності російського генофонду (майже повністю європейського) від монгольського (майже повністю центрально-азіатського) справді великі – це як би два різних світу…» (oagb.ru).

6. Документи під час татаро-монгольського ярма

За період існування татаро-монгольського ярма не збереглося жодного документа татарською або монгольською мовою. Але є безліч документів цього часу російською мовою.

7. Відсутність об'єктивних доказів, що підтверджують гіпотезу про татаро-монгольське ярма

На даний момент немає оригіналів якихось історичних документів, які б об'єктивно доводили, що було татаро-монгольське ярмо. Але є безліч підробок, покликаних переконати нас у існуванні вигадки під назвою «татаро-монгольське ярмо». Ось одна із таких підробок. Цей текст називається «Слово про смерть російської землі» і в кожній публікації оголошується «уривком з поетичного твору, що не дійшов до нас... Про татаро-монгольське нашестя»:

«О, світло-світла і прекрасно прикрашена земля Руська! Багатьма красою прославлена ​​ти: озерами багатьма славишся, річками та джерелами місцевошановними, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, дивними звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, селищами славними, садами монастирськими, храмами божими вельможами багатьма. Всім ти сповнена, земля Руська, о православна вірахристиянська!..»

У цьому вся тексті немає навіть натяку на «татаро-монгольське ярмо». Зате в цьому «давньому» документі є такий рядок: «Усім ти сповнена, земля Руська, о православна віра християнська!»

Ще думки:

У такому ж дусі виступив і повноважний представник Татарстану в Москві (1999 - 2010), доктор політичних наук Назіф Міріханов: «Термін «ярмо» з'явився взагалі лише у XVIII столітті, – упевнений він. — До того слов'яни навіть не підозрювали, що живуть під гнітом, під ярмом завойовників».

«Насправді Російська імперія, а потім радянський Союз, і тепер російська Федерація— це спадкоємці Золотої Орди, тобто тюркської імперії, створеної Чингісханом, якого нам треба реабілітувати, як це вже зробили в Китаї», — продовжив Міріханов. І уклав свої міркування такою тезою: «Татари так налякали свого часу Європу, що правителі Русі, які обрали європейський шлях розвитку, всіляко відмежовувалися від ординських попередників. Сьогодні настав час відновити історичну справедливість».

Підсумок підбив Ізмайлов:

«Історичний період, який прийнято називати часом монголо-татарського ярма, не був періодом терору, руйнування та рабства. Так, володарям із Сараю російські князі платили данину і отримали від них ярлики на князювання, але це звичайна феодальна рента. У той же час Церква в ті віки процвітала, і всюди будувалися красиві білокам'яні храми. Що було цілком природно: такого будівництва не могли собі дозволити розрізнені князівства, а лише фактична конфедерація, об'єднана під владою хана Золотої Орди або Улуса Джучі, як було б правильніше називати нашу спільну з татарами державу».

Історик Лев Гумільов, з книги «Від Русі до Росії», 2008:
Таким чином за податок, який Олександр Невський зобов'язався виплачувати в Сарай, Русь отримала надійну міцну армію, яка відстояла не тільки Новгород з Псковом. Понад те, російські князівства, які прийняли союз із Ордою, повністю зберегли свою ідеологічну незалежність і політичну самостійність. Одне це показує, що Русь була не
провінцією Монгольського улуса, а країною, союзною великому хану, яка виплачувала певний податок утримання війська, яке їй було потрібно».

Вже у віці 12 років майбутній великий князь одружився, у 16 ​​років він став заміщати свого батька, коли той був відсутній, а у 22 – став Великим князем Московським.

Іван III мав потайливим і водночас твердим характером (пізніше ці риси характеру виявилися у його онуці).

За князя Івана почався випуск монет із зображенням його та його сина Івана Молодого та підписом «Господар всієї Русі». Як суворий і вимогливий князь Іван III отримав прізвисько Іван Грозний, але трохи згодом під цим словосполученням стали розуміти вже іншого правителя Русі .

Іван продовжив політику своїх предків - збирання російських земель та централізацію влади. У 1460-х роках у Москви загострилися відносини з Великим Новгородом, жителі та князі якого продовжили дивитися на захід, у бік Польщі та Литви. Після того, як двічі не вдалося налагодити відносини із новгородцями світом, конфлікт вийшов на новий рівень. Новгород заручився підтримкою польського короляі князя Литовського Казимира, і Іван перестав посилати посольства. 14 липня 1471 року Іван III на чолі 15-20-тисячного війська розгромив майже 40-тисячне військо Новгорода, Казимир на допомогу не з'явився.

Новгород втратив більшу частину своєї автономії і підкорився Москві. Трохи пізніше, в 1477, новгородці організували новий заколот, який також був придушений, і 13 січня 1478 Новгород повністю втратив свою автономію і став частиною Московської держави.

Усіх несприятливих княжичів і бояр Новгородського князівства Іван розселив по всій Русі, а саме місто заселило москвичами. Таким чином він убезпечив себе від подальших можливих заколотів.

Методами «батога та пряника» Іван Васильовичзібрав під своєю владою Ярославське, Тверське, Рязанське, Ростовське князівства, а також Вятські землі.

Кінець монгольського ярма.

Поки Ахмат чекав на допомогу Казимира, Іван Васильович відправив диверсійний загін під командуванням звенигородського князя Василя Ноздроватого, який спустився річкою Оке, потім Волгою і почав громити володіння Ахмата в тилу. Сам же Іван III відійшов від річки, намагаючись заманити ворога в пастку, як свого часу Дмитро Донськийзаманив монголів у битві на річці Воже. Ахмат не повівся на прийом (або пам'ятав успіх Донського, або його відволікли диверсії за спиною, в незахищеному тилу) і відступив від російських земель. 6 січня 1481 року, одразу після повернення в ставку Великої Орди, Ахмат був убитий тюменським ханом. Почалася міжусобиця серед його синів ( ахматові діти), Результатом став розвал Великої Орди, а також і Золотої Орди (яка до цього формально ще існувала). Інші ханства стали повністю суверенні. Таким чином стояння на Вугрі стало офіційним кінцем татаро-монгольськоїярма, а Золота орда, на відміну Русі, не змогла пережити етап роздробленості - з неї пізніше виникло кілька, які пов'язані між собою держав. А ось міць Російської державипочала зростати.

Тим часом спокою Москви загрожували ще Польща та Литва. Ще перед стоянням на Угрі Іван III уклав союз з кримським ханом Менглі-Гереєм, ворогом Ахмата. Цей же союз допоміг Івану у стримуванні тиску з боку Литви та Польщі.

Кримський хан у 80-ті роки XV століття розбив польсько-литовські війська та розгромив їх володіння на території нинішньої центральної, південної та західної України. Іван III вступив у бій за західні і північно-західні землі, підконтрольні Литві.

1492 року Казимир помер, а Іван Васильович взяв стратегічно важливу фортецю Вязьму, а також безліч поселень на території нинішніх Смоленської, Орловської та Калузької областей.

В 1501 Іван Васильович зобов'язав Лівонський орден виплачувати данину за Юр'єв - з цього моменту російсько-лівонська війнатимчасово припинилася. Продовження було вже за Іване IV Грозному.

До кінця життя Іван зберігав дружні стосунки з Казанським та Кримським ханствами, але пізніше відносини почали псуватися. Історично це пов'язують із зникненням основного супротивника – Великої Орди.

1497 року великий князь розробив свою збірку цивільних законів під назвою Судебник, а також організував Боярську Думу.

Судебник майже офіційно закріплював таке поняття, як кріпосне право », хоча селяни ще зберегли якісь права, наприклад, право переходу від одного господаря до іншого в Юр'єв день. Проте Судебник став причиною початку абсолютної монархії.

27 жовтня 1505 року Іван III Васильович помер, судячи з опису літописів, від кількох нападів інсульту.

За великого князя було побудовано Успенський собор у Москві, розквітла література (як літописань) і архітектура. Але найголовніше досягнення тієї епохи - визволення Русівід монгольського ярма.

Російські князівства до татаро-монгольського ярма і Московської держави після здобуття юридичної незалежності – це, як заведено, дві великі різниці. Не буде перебільшенням, що єдина російська держава, прямим спадкоємцем якої є сучасна Росія, Сформувалося в період ярма та під його впливом. Повалення татаро-монгольського ярма було лише заповітною метою російської самосвідомості протягом другої половини XIII-XV століть. Воно виявилося ще й засобом державотворення, національного менталітету та культурної ідентичності.

Наближаючи Куликівську битву.

Уявлення більшості людей про процес повалення татаро-монгольського ярма зводиться до дуже спрощеної схеми, згідно з якою до Куликівської битви Русь була поневолена Ордою і навіть не думала про опір, а після Куликівської битви ярмо протрималося ще сто років просто через непорозуміння. Насправді все було складніше.

Про те, що російські князівства, хоч і визнали загалом своє васальне становище стосовно Золотої Орди, не припиняли спроб опору, свідчить простий історичний факт. З моменту встановлення ярма і на всьому його протязі відомо з російських літописів близько 60 великих каральних походів, вторгнень та великомасштабних набігів ординських військ на Русь. Очевидно, що у випадку з повністю підкореними землями таких зусиль не потрібно – отже, Русь чинила опір, чинила опір активно і протягом століть.

Перше суттєве військове поразка ординські загони зазнали біля підконтрольної Русі приблизно за сто років до Куликівської битви. Щоправда, ця битва відбулася в ході міжусобної війниза великокнязівський престол Володимирського князівства, що розгорілася між синами Олександра Невського . У 1285 році Андрій Олександрович залучив на свій бік ординського царевича Єлторая і з його військом вирушив проти брата Дмитра Олександровича, який княжив у Володимирі. У результаті Дмитро Олександрович здобув переконливу перемогу над татаро-монгольським каральним корпусом.

Далі окремі перемоги у військових сутичках із ординцями траплялися хоч і не надто часто, зате зі стабільною постійністю. Московський князь Данило Олександрович, молодший син Невського, у 1301 році переміг монгольський загін під Переяславлем-Рязанським. В 1317 Михайло Тверський розбив військо Кавгадія, яке залучив на свій бік Юрій Московський.

Чим ближче до Куликівської битви, тим російські князівства ставали впевненішими, а в Золотій Орді спостерігалися хвилювання і смути, що не могло не позначитися на співвідношенні військових сил.

В 1365 перемогли ординський загін у Шишевського лісу рязанські сили, в 1367 перемогло на П'яні суздальське військо. Нарешті, 1378 року свою генеральну репетицію у протистоянні з Ордою виграв Дмитро Московський, майбутній Донський: на річці Воже він переміг військо під командуванням мурзи Бегіча, наближеного до Мамая.

Повалення татаро-монгольського ярма: велика Куликівська битва

Зайвий раз говорити про значення Куликівської битви 1380 року, як і переказувати подробиці її безпосереднього перебігу, зайве. Всім з дитинства відомі драматичні деталі того, як військо Мамая насідало на центр російського війська і як у найвизначніший момент у тил ординцям та їхнім союзникам вдарив Засадний полк, який переламав долю бою. Так само як і добре відомо, що для російської самосвідомості стало величезної важливості подією, як вперше після встановлення ярма російське військо змогло дати великомасштабну битву загарбникові та перемогти. Але варто згадати про те, що перемога в Куликівській битві, при всьому величезному моральному значенні, не призвела до повалення ярма.

Дмитро Донський зумів скористатися складною політичною ситуацією в Золотій Орді та втілити свої полководницькі здібності та бойовий дух власної армії. Проте вже через два роки Москва була взята силами законного хана Орди Тохтамиша (темник Мамай був тимчасовим узурпатором) і практично повністю знищено.

Молоде Московське князівство ще готове на рівних боротися з ослабленою, але все ще могутньою Ордою. Тохтамиш наклав на князівство підвищену данину (колишня данина була збережена в колишньому розмірі, але населення зменшилося практично вдвічі; також був введений надзвичайний податок). Дмитро Донський зобов'язався відправити до Орди свого старшого сина Василя як заручника. Але політичну владунад Москвою Орда вже втратила - князь Дмитро Іванович зумів передати владу у спадок самостійно, без жодного ярлика від хана. До того ж через кілька років Тохтамиш був розбитий іншим східним завойовником Тимуром і на деякий період Русь перестала платити данину.

У XV столітті данину взагалі платили із серйозними перепадами, користуючись дедалі постійнішими періодами внутрішньої нестабільності в Орді. У 1430-х – 1450-х роках ординські правителі здійснили кілька руйнівних походів на Русь – проте, по суті, це були саме грабіжницькі набіги, а не спроби відновити політичне панування.

Насправді ярмо закінчилося не 1480 року.

У шкільних екзаменаційних квиткахз історії Росії правильною відповіддю на запитання «Коли і якою подією закінчився період татаро-монгольського ярма на Русі?» буде вважатися "У 1480 році, Стоянням на річці Угрі". Фактично це правильна відповідь – але з формальної точки зору вона не відповідає історичній дійсності.

Справді, в 1476 великий московський князь Іван III відмовився платити данину хану Великої Орди Ахмату. До 1480 Ахмат розбирався з іншим своїм противником, Кримським ханством, після чого вирішив покарати непокірного російського правителя. Два війська зійшлися біля річки Угра у вересні 1380 року. Спробу ординців форсувати річку було припинено російськими військами. Після цього почалося саме Стояння, яке тривало до початку листопада. У результаті Іван III зміг без зайвих людських втрат примусити Ахмата до відступу. По-перше, на підході до росіян було сильне підкріплення. По-друге, кіннота Ахмата почала відчувати дефіцит у фуражі, у самому війську почалися хвороби. По-третє, росіяни відправили до тилу Ахмата диверсійний загін, який мав розграбувати беззахисну столицю Орди.

В результаті хан наказав відступати - і на цьому татаро-монгольське ярмо тривалістю майже 250 років завершилося. Втім, з формально-дипломатичних позицій Іван III та Московська держава залишалися у васальній залежності від Великої Орди протягом ще 38 років. 1481 року хан Ахмат був убитий, і в Орді піднялася чергова хвиля боротьби за владу. У складних умовах кінця XV - початку XVI століть Іван III не був упевнений у тому, що Орда не зможе знову мобілізувати свої сили та організувати новий масштабний похід на Русь. Тому, будучи фактично суверенним правителем і не платячи більше Орді данину, він з дипломатичних міркувань у 1502 офіційно визнав себе васалом Великої Орди. Але незабаром Орда була остаточно розбита східними ворогами, так що в 1518 всякі васальні відносини навіть на формальному рівні між Московською державою і Ордою були припинені.

Олександр Бабицький

Більшість підручників історії написано, що у XIII-XV століттях Русь страждала від монголо-татарського ярма. Однак у Останнім часомдедалі частіше лунають голоси тих, хто сумнівається, що навала взагалі мала місце? Чи справді величезні полчища кочівників наринули на мирні князівства, поневолюючи їх мешканців? Давайте проаналізуємо історичні факти, багато з яких можуть шокувати.

Іго придумали поляки

Сам собою термін «монголо-татарське ярмо» вигадали польські автори. Хроніст і дипломат Ян Длугош в 1479 назвав так час існування Золотої Орди. За ним у 1517 році повторив історик Матвій Меховський, який працював у Краківському університеті. Це трактування взаємовідносин Русі з монгольськими завойовниками швидко підхопили в Західної Європи, а вже звідти вона була запозичена вітчизняними істориками.

Причому в ординських військах самих собою татар практично не було. Просто в Європі добре знали назву цього азіатського народу, і тому вона поширилася і на монголів. Тим часом Чингісхан спробував винищити все татарське плем'я, розгромивши їхню армію в 1202 році.

Перший перепис населення Русі

Першу в історії Русі перепис населення провели представники Орди. Вони мали зібрати точну інформацію про мешканців кожного князівства, про їх станову приналежність. Головною причиною такого інтересу до статистики з боку монголів була потреба розрахувати розмір податків, якими оподатковувалися піддані.

У 1246 році перепис пройшов у Києві та Чернігові, Рязанське князівство зазнало статистичного аналізуу 1257 році, новгородців перерахували ще через два роки, а населення Смоленщини – у 1275 році.

Причому жителі Русі підняли народні повстання та прогнали зі своєї землі так званих «бесерменів», які збирали данину для ханів Монголії. А ось намісники правителів Золотої Орди, іменовані баскаками, довгий час жили і працювали в російських князівствах, відправляючи стягнуті податки в Сарай-Бату, а пізніше в Сарай-Берку.

Спільні походи

Княжі дружини та ординські воїни часто робили спільні військові походи, як проти інших русичів, так і проти жителів Східної Європи. Так, у період 1258-1287 років війська монголів та галицьких князів регулярно нападали на Польщу, Угорщину та Литву. А в 1277 росіяни брали участь у військовій кампанії монголів на Північному Кавказі, допомагаючи своїм союзникам завоювати Аланію.

У 1333 році москвичі штурмували Новгород, а в наступному роцібрянська дружина ходила на Смоленськ. Щоразу в цих міжусобних війнах брали участь і ординські війська. Крім того, вони регулярно допомагали великим тверським князям, які вважалися в ті часи головними правителями Русі, утихомирювати непокірні сусідні землі.

Основу орди становили росіяни

Арабський мандрівник Ібн Баттута, який відвідав місто Сарай-Берке в 1334 році, у своєму творі «Подарунок, що споглядає про дива міста і дива мандрівок» написав, що в столиці Золотої Орди багато росіян. Причому вони становлять основну масу мешканців як працюючих, так і озброєних.

Цей факт згадав і білоемігрантський автор Андрій Гордєєв у книзі «Історія козаків», видана у Франції наприкінці 20-х років ХХ століття. На думку дослідника, більшість ординських військ становили звані бродники – етнічні слов'яни, які населяли Приазов'ї і донські степи. Ці попередники козаків не хотіли підкорятися князям, тому перебиралися на південь заради вільного життя. Назва цієї етносоціальної групи, ймовірно, походить від російського слова «бродити» (блукати).

Як відомо з літописних джерел, у битві на Калці 1223 на боці монгольських військ боролися бродники, якими керував воєвода Плоскиня. Можливо, його знання тактики та стратегії княжих дружин мало велике значеннядля перемоги над об'єднаними російсько-половецькими силами.

Крім того, саме Плоскиня хитрістю виманив правителя Києва Мстислава Романовича разом із двома турово-пінськими князями та передав їх монголам для страти.

Проте більшість істориків вважають, що монголи змушували росіян служити у тому армії, тобто. загарбники насильно озброювали представників поневоленого народу. Хоча це видається неправдоподібним.

А старший науковий співробітник Інституту археології РАН Марина Полубоярінова в книзі «Російські люди в Золотій Орді» (Москва, 1978) припустила: «Ймовірно, пізніше припинилася примусова участь у татарській армії російських воїнів. Залишилися найманці, які вже добровільно вступали в татарські війська».

Загарбники-європеоїди

Есугей-багатур, батько Чингісхана, був представником роду Борджигін монгольського племені кіят. За описами багатьох очевидців, і він сам, і його легендарний син, були високими світлошкірими людьми з рудуватим волоссям.

Перський вчений Рашид-ад-Дін у своїй праці «Збірка літописів» (початок XIV ст.) написав, що всі нащадки великого завойовника були переважно білявими та сіроокими.

Це означає, що еліта Золотої Орди належала європеоїдам. Ймовірно, серед інших загарбників переважали представники цієї раси.

Їх було небагато

Ми звикли вважати, що у XIII столітті Русь заполонили незліченні полчища монголо-татар. Деякі історики говорять про 500-тисячне військо. Однак, це не так. Адже навіть населення сучасної Монголії ледве перевищує 3 мільйони людей, а якщо врахувати найжорстокіший геноцид одноплемінників, влаштований Чингісханом на шляху до влади, чисельність його армії не могла бути такою значною.

Складно уявити, як прогодувати півмільйонне військо, яке до того ж пересувалося на конях. Тварин просто не вистачило б підніжного корму. Адже кожен монгольський вершник вів із собою як мінімум трьох скакунів. Тепер уявіть собі 1,5-мільйонний табун. Коні воїнів, що їдуть в авангарді армії, з'їли б і витоптали все, що могли. Інші коні впали б з голоду.

За найсміливішими підрахунками, армія Чингісхана та Батия ніяк не могла перевищувати 30 тисяч вершників. Тоді як чисельність населення Стародавньої Русі, за оцінкою історика Георгія Вернадського (1887-1973 рр.), перед початком навали становила близько 7,5 мільйонів.

Безкровні страти

Людей незнаних чи шановних монголи, як і більшість народів того часу, стратили, відрубуючи їм голови. Однак якщо засуджений мав авторитет, то йому переламували хребет і залишали повільно вмирати.

Монголи були впевнені, що кров – це вмістище душі. Пролити її – значить ускладнити потойбічну дорогу покійного в інші світи. Безкровну кару застосовували до правителів, політичних та військових діячів, шаманів.

Приводом для смертного вироку в Золотій Орді могло стати будь-який злочин: від дезертирства з поля бою до дрібного злодійства.

Тіла небіжчиків кидали у степу

Спосіб поховання монгола теж залежав від його соціального статусу. Багаті та впливові люди знаходили спокій у спеціальних похованнях, у які разом із тілами померлих закопували цінності, золоті та срібні прикраси, предмети побуту. А бідняків та загиблих у бою рядових воїнів часто просто залишали у степу, там де закінчувався їхній життєвий шлях.

У тривожних умовах кочового життя, що складається з регулярних сутичок із ворогами, складно було влаштовувати похоронні обряди. Монголам нерідко доводилося швидко рухатися далі, негайно.

Вважалося, що труп гідної людини швидко з'їдять тварини-падальники та стерв'ятники. А от якщо птахи і звірі не торкалися тіла тривалий час, за народними повір'ями це означало, що за душею покійного вважався тяжкий гріх.