Роман "Обломов". Соціально-моральна проблематика

Слайд 2

Перші суперечки навколо роману

Гаряча суперечка навколо нового роману Гончарова спалахнула задовго до його появи у пресі. Приводом стала публікація в одному з некрасовських альманахів одного з найважливіших епізодів"Обломова" - уривка під назвою "Сон Обломова" (1849). Пристрасність, з якою відгукнулася критика появу цього уривку, свідчила про життєву значущість теми «обломовки». Характерно було прагнення слов'янофільської критики взяти під захист патріархальний устрій дворянського суспільства. На думку «Москвитянина», автор описує «застій життя якнайкраще». Але одразу автора дорікали за критичне зображення вульгарностей життя, бо «над ними не можна гробити, як над дітьми в пелюшках, які, незважаючи на своє нерозуміння, дуже милі, що доводить і «Сон Обломова». Критична боротьба навколо «Обломова» визначалася ідейним розмежуванням революціонерів та лібералів. У роки революційної ситуації з особливою гостротою постало «селянське питання», питання «про землю і волю». Під впливом дедалі більшого революційного протесту народних масліберально-дворянська група закликає літературу зректися злоби дня, хвилинних інтересів в ім'я зображення «вічних ідей» краси, добра і правди; ревізує спадщину Бєлінського, пропагує «артистизм» у поезії та відкидає «дидактичний напрямок» гоголівської школи. Тим самим було дворянські ліберали майже повністю об'єдналися з дворянської реакцією.

Слайд 3

Критика Добролюбова

Загальновизнаною класикою для читачів багатьох поколінь стала стаття Добролюбова «Що таке обломовщина?», яка є цінним надбанням у розвитку естетичної думки. У критичному аналізі «Обломова» він висловив гнівне засудження соціальної пасивності, бездіяльності, ліберального марнослів'я, всією силою свого таланту прокламував бойовий заклик до активної боротьби в ім'я соціальної справедливості. Відоме слово «обломовщина» взято критиком із тексту роману Гончарова. Його прочитання «Обломова» було оригінальним і настільки бездоганним за аргументацією, що не викликало у Гончарова жодного заперечення. Він усе життя згадував із вдячністю цю статтю, хоча її автор і заявляв про свою незгоду з романістом: рано говорити про кінець обломівщини. Тут воістину революційний «клич» - із самого «розбору». Добролюбов бачить у романі «Обломов» ключ до розгадки багатьох явищ російського життя, нове слово суспільного розвиткузнамення часу. Нове слово набуло, як відомо, статусу широкого символу старої Росії: обломівщина, а в ньому - і розгадка вказаних явищ. У свідомості критика роман був ознакою часу. Але те саме можна сказати і про саму статтю Добролюбова. Історична прозорливість її автора підтвердилася всім розвитком російського життя в наступні десятиліття, а також у ХХ столітті. Він не погодився з романістом, який вирішив, що можна назавжди поховати обломівщину. "Не можна так лестити живим", зауважив критик, ще багато живих обломових. Добролюбовська типологія останніх воістину всеосяжна: поміщик, який тлумачить права людини, ліберальні журналісти, освічені люди, що розповідають про хабарників, і т.д.

Слайд 4

Критика Дружініна

Особливість літературно-критичного погляду Дружинина роман «Обломов» У грудні 1859 року, за романом І.А. Гончарова «Обломів» побачила світ стаття Дружинина «Обломів». Назва дружининської статті просто повторює назву книги: "Обломов", роман І. А. Гончарова». Це взагалі властиво Дружинину-критику. Дружинін розглянув обломівщину як явище, «коріння якого романіст міцно зчепив із ґрунтом народного життя та поезії». «Обломів і обломівщина: ці слова недаремно облетіли всю Росію і стали словами, які назавжди вкоренилися в нашій промові. Вони роз'яснили нам ціле коло явищ сучасного нам суспільства, вони поставили перед нами цілий світ ідей, образів і подробиць, ще нещодавно нами не цілком свідомих, що були нам ніби в тумані» - пише Дружинін. Обломів доріг йому як тип, як дорогий він будь-якій російській людині. «Обломова вивчив і дізнався цілий народ, переважно багатий обломівщиною і мало того, що дізнався, але полюбив його всім серцем, тому що неможливо дізнатися Обломова і не полюбити його глибоко» . Дружинін пише про велику майстерність Гончарова, який так повно і так глибоко розглянув «обломовщину» не тільки в її негативних рисах, а й сумних, смішних та милих. «Тепер над обломівщиною можна сміятися, але сміх цей сповнений чистої любові і чесних сліз про її жертви можна шкодувати, але такий жаль буде поетичним і світлим, ні для кого не принизливим, але для багатьох високим і мудрим жалем» . Дружинін зовсім далекий від того, щоб слідом за Добролюбовим назвати Обломова «зайвою людиною», критик говорить про те, що зіставлення героя роману з зайвими людьмине входило в завдання Гончарова.

Слайд 5

Критика Писарєва

Д.І. Писарєв у своїй статті дає докладну характеристикуне тільки Іллі Іллічу Обломову, але і ще двом не менше цікавим персонажам: Андрію Штольцю та Ользі Іллінській В образі Штольца критик наголошує на таких рисах, як: виробленість переконань, твердість волі, критичний погляд на людей і на життя і поруч із цим критичним поглядом віра в істину і в добро, повагу до всього прекрасного і піднесеного. Дружбу Штольца з Обломовим Писарєв пояснює як потребу Обломова, людину зі слабким характером у моральній підтримці. В особистості Ольги Іллінської Писарєв побачив тип майбутньої жінки, в якій він відзначає дві властивості, що кидають оригінальний колорит на всі її дії, слова та рухи: природність та присутність свідомості, саме вони відрізняють Ольгу від звичайних жінок. Все життя та особистість Ольги становлять живий протест проти залежності жінки. Протест цей, звісно, ​​не становив головної мети автора, бо справжня творчістьне нав'язує собі практичних цілей; але що природніше виник цей протест, що менш він був приготовлений, то більше в ньому художньої істини, тим більше впливає він на суспільну свідомість. Писарєв високо оцінив роман Гончарова І.А. «Обломів»: не прочитавши його, важко познайомитися із сучасним становищем російської літератури. Писарєвим названо і головні мотиви роману: зображення чистого, свідомого почуття, визначення його впливу на особистість та вчинки людини, відтворення панівної хвороби нашого часу, обломівщини. Вважаючи роман Обломов істинно витонченим твором, критик називає його моральним, оскільки правильно і просто малює справжнє життя. Критик дає докладну характеристику трьом головним героям, пояснюючи, як і чому виникли і розвинулися у яких ті чи інші якості. Незважаючи на те, що Обломов, на його думку, жалюгідний, називає багато позитивних якостей.

Слайд 6

Критика Бєлінського та Чехова

Бєлінський У таланті Гончарова головну рольграє «витонченість і тонкість пензля», «вірність малюнка», переважання художнього зображеннянад прямою авторською думкою та вироком. Чехов «…і за що я й досі вважав Гончарова першокласним письменником? Його Обломов зовсім не важлива річ. Сам Ілля Ілліч, перебільшена постать, не такий вже й великий, щоб через нього варто було писати цілу книгу. Автор каже, що це чудовий малий, а я не вірю. Це продувна бестія, яка думає про себе дуже добре і задоволена собою ... »

Слайд 7

Запитання:

Хто є автором статті «Що таке обломівщина?» Про кого писалося у статті «Що таке обломівщина»? «Зрозуміло, що ... не тупа, апатична натура, без прагнень і почуттів, а людина чогось шукає, про щось думають. Але мерзенна звичка отримувати задоволення своїх бажань немає від своїх зусиль, як від інших, - розвинула у ньому апатичну нерухомість і кинула його у жалюгідний стан морального рабства»? Як Чехов ставився до Штольца?

Переглянути всі слайди

Микола Олександрович Добролюбов літературний критик, Публіцист, революційний демократ. З 1857 постійний співробітникжурналу «Сучасник». Стаття Добролюбова Що таке обломівщина? довгі роки стала головною точкою зору щодо оцінки роману Гончарова. Стаття Добролюбова «Що таке обломівщина» (1859) являла собою нещадний суд над головним героєм, «інертним» і «апатичним» паном, символом відсталості кріпосницької Росії.

Олександр Васильович Дружинін Стаття Дружинина про роман називалася «Обломов». Роман І. А. Гончарова» Естетична критика, навпаки, бачила в герої «самостійну і чисту», «ніжну і люблячу натуру», далеку від модних віянь і вірність, що зберегла головним цінностям буття. Російський письменник та літературний критик, прихильник естетичної школи, зверненої до вічним питаннямі вірною « абсолютним законамхудожності.

Відгуки критиків про роман «Але мерзенна звичка отримувати задоволення своїх бажань не від власних зусиль, а від інших, розвинула в ньому апатичну нерухомість і призвела його до жалюгідного стану морального рабства». Н. А. Добролюбов « Що таке обломівщина?»

Суддя Слухається справа поміщика Обломова Іллі Ілліча. Підсудний на судовий розгляд не з'явився, тому що не виходить зі своєї квартири. Таким чином буде пред'явлено заочне звинувачення. Пан Обломов звинувачується в тому, що своє життя він прожив даремно, не приніс нікому користі, не зміг здійснити ідеалів молодості. На суді присутній прокурор, він виголосить обвинувальну промову. Підсудному надано адвоката, він захищає підсудного. Панове присяжні мають винести наприкінці нашого розгляду свій вердикт. Прошу виступити свідків у справі.

Мова прокурора. Обломов боявся змін. З-за свого безволі, слабкості він став жертвою обману і передав права на управління маєтком до рук шахраїв. Усі зусилля Штольца допомогти Обломову не мали успіху. Такий спосіб життя призвів до того, що Обломов помер від удару у розквіті сил. Обломов прожив усе життя безглуздому і марному існуванні. Навчався обломів абияк. Вчення в нього було окремо, а життя – окремо. Вступивши на службу, вперше зіткнувся він із труднощами. Не витримавши їх, він відразу звільнився зі служби.

Мова адвоката. Великий вплив на Іллю Ілліча справило виховання в Обломівці. Його виховували паном, всю роботу за нього виконували кріпаки, тому йому не треба було трудитися. У батьківському доміОбломов отримав дорогоцінні людські якості: доброту та любов до світу, до життя. І Захар, і Анісся, і Штольц, і Ольга – всі залучені красою цієї чистої та цілісної натури. Він дорогий нам як людина свого краю і свого часу, здатна на справи істинної любові та милосердя. «І нарешті він люб'язний нам тим, що мирно покінчив свій вік, не образивши жодної людини, не обдуривши жодної людини і не навчивши жодної людини чомусь кепському».
Що таке обломівщина? Сучасне прочитання роману. Обломовщина – відмова від модних віянь, збереження вірності головним цінностям буття, вірність традиціям, самобутність, відмова від безглуздої метушні. Обломівщина – бездіяльність, життєва непристосованість, лінь, апатія, відсутність волі до життя.

Висновки Ми з вами переконуємося, що не існує єдиної та непогрішної думки про героя, про твори. Кожна книга, фільм, картина викликає у різних людейрізні почуття. Однією з цілей нашого уроку і був розвиток вміння бачити переваги і недоліки героя в їхньому взаємозв'язку, в їхній єдності, вміння аргументувати свою точку зору, давати моральну оцінку особистості.

Слайд 1

Російська критика ХІХ століття роман І.А.Гончарова «Обломов»
Урок літератури в 11 класі підготовлений вчителем російської мови та літератури МОУ ЗОШ № 46 м. Білгорода Захарової Л.М.

Слайд 2

Мета уроку
Проаналізувати суперечливість оцінок роману Порівняти оцінки критиків зі своїм сприйняттям твору

Слайд 3

А.В.Дружінін
Н.А.Добролюбов
Д.І.Писарєв

Слайд 4

Запитання для порівняльної бесіди
Як оцінюється критиками час створення роману? Як визначають критики специфіку проблематики роману Гончарова? Як трактується у статтях образ Обломова? Які відмінності у трактуванні образу Андрія Штольца?

Слайд 5

Оцінка критиками специфіки проблематики роману
М.А.Добролюбов: у романі «відбилося російське життя», «постає маємо живий, сучасний російський тип, викарбуваний з нещадною строгістю і правильністю», «сказано нове слово нашого розвитку». А.В.Дружинин: Гончаров «ставить перед очі ціле життя даної сфери, даної епохи і цього суспільства… щоб… назавжди залишитися історія мистецтва і висвітлювати яскравим світломмоменти дійсності їм уловленої». Д.И.Писарев: у романі «широке, загальнолюдське завдання… дозволяється явищах суто російських, національних».

Слайд 6

Н.А.Добролюбов: «Обломов не тупа апатична натура, без прагнень і почуттів, а людина, теж чогось шукає у житті, щось думає. Але мерзенна звичка отримувати задоволення своїх бажань немає від своїх зусиль, як від інших, розвинула у ньому апатичну нерухомість і кинула їх у жалюгідний стан морального рабства. Він не проти діяльності – доти, доки вона має вигляд привиду і далека від реального здійснення».

Слайд 7

Образ Обломова у російській критиці
А.В.Дружинин: «Обломов люб'язний усім нам і стоїть безмежного кохання… Тепер над обломівщиною можна посміятися, але сміх цей сповнений чистого кохання та чесних сліз; про її жертви можна шкодувати, але такий жаль буде поетичним і світлим, ні для кого не принизливим, але для багатьох високим і мудрим жалем».

Слайд 8

Образ Обломова у російській критиці
Д.І.Писарєв: Обломов «уособлює у собі ту розумову апатію, якої г.Гончаров надав ім'я обломовщини… Вся особистість його тягне себе своєю чесністю, чистотою помислів і «глибиною», за висловом самого автора, ніжністю почуттів; але в цій привабливій особистості немає мужності та сили, немає самодіяльності… На подібні особистості має, на нашу думку, дивитися як на жалюгідні, але неминучі явища перехідної доби; вони стоять на рубежі двох життів: староросійської та європейської, і не можуть ступити рішуче з одного в інше».

Слайд 9

А.Н.Добролюбов: «Штольц - людина діяльна, все про щось клопочеться, бігає, набуває, каже, що жити - означає працювати і ін. але що він робить, і як він примудряється робити щось порядне там, де інші нічого не можуть зробити, - це для нас залишається таємницею ... не він той чоловік, який зуміє, мовою, зрозумілою для російської душі, сказати нам це всемогутнє слово: "вперед!"

Слайд 10

Російська критика про Андрія Штольця
А.В.Дружинин: «це людина звичайна і яка не влучає в незвичайні люди, обличчя, зовсім не відтворюване романістом в ідеал нашого часу, персонаж, змальований із зайвою копіткістю, яка все-таки не дає нам належної повноти враження».

Слайд 11

Російська критика про Андрія Штольця
Д.І.Писарєв: «Виробленість переконань, твердість волі, критичний погляд людей і життя і поруч із цим критичним поглядом віра у істину й у добро, повагу до всього прекрасному і піднесеному – ось головні риси характеру Штольца. Він не дає волі пристрастям, відрізняючи їх від почуття; він спостерігає за собою і усвідомлює, що людина є істота мисляча і що розум повинен керувати його діями», це – тип майбутній, який тепер рідкісний, але до якого веде сучасний рухідей, що виявилося з такою силою у нашому суспільстві».

Слайд 12

Домашнє завдання
Написати твір з творчості І. А. Гончарова. Обломів та Штольц. Лист Іллі Іллічу Обломову Роль «Сну Обломова» у композиції та авторському розумінні центрального образуроману. Ольга Іллінська та Агафія Пшеніцина.

1 слайд

Роман "Обломов". Соціально-моральна проблематика. «Обломівщина» як суспільне явище.

2 слайд

ПРОБЛЕМАТИКА РОМАНІВ ДВА УКЛАДА РОСІЙСЬКОГО ЖИТТЯ ПАТРІАРХАЛЬНИЙ БУРЖУАЗНИЙ Кріпосницькі порядки, інертність та одноманітність поміщицького життя Активне ставлення до життя, але відвертий егоїзм та дільництво

3 слайд

4 слайд

"Поки залишиться хоч одна російська, - доти пам'ятатимуть Обломова". І. С. ТУРГЕНЄВ 1848 – перший варіант «Сну Обломова» Березень 1849 – перша публікація «Сну Обломова» 1852 – робота перервана через подорож 29 листопада 1855 – майже закінчена перша частина роману Червень – липень 18 . – «марієнбадське диво»: роман практично завершений Січень – квітень 1859 р. – журнал « Вітчизняні записки» знайомить читачів з новим романом І. А. Гончарова «Без усякого перебільшення можна сказати, що зараз у всій Росії немає жодного міста, де б не читали «Обломова», не хвалили «Обломова», не сперечалися про «Обломов» - Так оцінив появу роману критик А. В. Дружинін.

5 слайд

«Історія про те, як лежить і спить добряк-лінивець Обломов і як ні дружба, ні любов не можуть пробудити і підняти його, - не бозна-яка важлива історія. Але в ній позначилося російське життя, в ньому постає перед нами живий, сучасний російський тип, викарбуваний з нещадною строгістю і правильністю …» М. А. Добролюбов 1859 р. , що назавжди вкоренилися в нашій мові. Вони роз'яснили нам ціле коло явищ сучасного нам суспільства, вони поставили перед нами цілий світ ідей, образів і подробиць, ще нещодавно нами не цілком свідомих, які є начебто в тумані...» А. В. Дружинін 1859 р.

6 слайд

ОСОБЛИВОСТІ СЮЖЕТУ «Він, якщо хочете, справді розтягнутий. У першій частині Обломів лежить на дивані: у другій їздить до Іллінських та закохується в Ольгу, а вона в нього; у третій вона бачить, що помилялася в Обломові, і вони розходяться; у четвертій вона виходить заміж за Штольца, а він одружується з власницею того будинку, де винаймає квартиру. От і все. Жодних зовнішніх подій, жодних перешкод (крім хіба розведення мосту через Неву, який припинив побачення Ольги з Обломовим), жодних сторонніх обставин не втручається в роман. Лінь і апатія Обломова – єдина пружина дій у всій його історії». Н. А. Добролюбов «Що таке обломівщина?»

7 слайд

ОСОБЛИВОСТІ КОМПОЗИЦІЇ ОБЛОМУВАННЯ ВИБОРГСЬКА СТОРОНА ОБЛОМІВ ОБЛОМІВ ШТОЛЬЦЬ ОЛЬГА ОЛЬГА Агафія Матвіївна

8 слайд

«Його майже ніщо не приваблювало з дому, і він з кожним днем ​​все міцніше і постійно оселявся у своїй квартирі... Він не звик до руху, до життя, до багатолюдства і метушні...» ЯКІ ДЕТАЛІ ПОРТРЕТА ОБЛОМОВА ВИ БІ ВІДЗНАЧИЛИ? ЧИ ДОПОМАГАЄ СТВОРЕННЯ ОБРАЗУ ІНТЕР'ЄР?

9 слайд

ВІЗИТЕРИ ОБЛОМОВА 1. "Явлення" пана. Портрет візитера. 2. "Не підходьте, не підходьте ... ви з холоду!" 3. Бесіда та запрошення до Єкатерингофу. 4. Відмова Іллі Ілліча. 5. "У мене два нещастя ..." 6. Відмова візитера вислухати Обломова. 7. Роздум героя про "нещасного" відвідувача. ЯКА ЗАГАЛЬНА СХЕМА ВСІХ ВІЗИТІВ? ЗГАДАЙТЕ, У ЯКОМУ ПРИЗВЕДЕННІ АВТОР ВИКОРИСТОВУВ ТАКИЙ Ж ПРИЙОМ?

10 слайд

РАДИ ЧОГО ВАРТО ВСТАТИ З ДИВАНА? ВОВКІВ СУДЬБИНСЬКИЙ ПЕНКІН АЛЕКСІЄВ? Світське життяКар'єра Літературна діяльність??????????? нахлібник

11 слайд

«ЧОМУ Ж Я ТАКИЙ?» («Сон Обломова» ч. 1 гл. IX) Відновіть композицію сну: виділіть основні тематичні частини. Вкажіть позитивні та негативні рисижиття в Обломівці. Порівняйте Іллюшу у 7 років та у 14: які зміни відбулися в герої та чому? Чи змінюється наше ставлення до Обломова після прочитання цього розділу?

12 слайд

13 слайд

«Норма життя була готова і викладена їм батьками, а ті перейняли її, теж готову, від дідуся, а дідусь від прадіда, із завітом дотримуватися її цілість і недоторканність… Про що ж їм було замислюватися і чим хвилюватися..? Нічого не потрібно: життя, як покійна річка, текло повз них…» ЯК ІЛЛЮША СТАВ ІЛЛІЙ ІЛЛІЧЕМ

14 слайд

КРИТИКИ ПИШУТЬ «Отже, «Обломов» - «велика казка». Неважко здогадатися, що в такому разі її ядром по праву слід вважати Сон Обломова. «Сон» - образний та смисловий ключ до розуміння всього твору, ідейно-художнього осередку роману. Реальність, зображена Гончаровим, тягнеться далеко за межі Обломовки, але справжня столиця «сонного царства», безумовно, родинна вотчина Іллі Ілліча...» Ю. М. Лощиць «Недосконала людина» 1996 р. «Сон Обломова» - це чудовий епізод, який залишиться у нашій літературі. На мою думку, сон - це не що інше, як спроба самого Гончарова усвідомити собі суть Обломова та обломівщини. Гончаров, певне, відчув, як відчув, наприклад, я, читаючи роман, що Обломов йому милий і симпатичний». А. В. Дружинін «Обломів». Роман А. І. Гончарова 1859

15 слайд

Домашнє завдання Частина II Повідомлення-подання Штольця Суперечка Обломова та Штольца (глави 3-4). Виписати тези Критика про Штольце. Обломов та Ольга

Cлайд 1

Cлайд 2

Нікола й Олекса ндрович Добролюбов (24 січня (5 лютого) 1836, Нижній Новгород- 17 листопада (30 листопада) 1861, Санкт-Петербург Російський літературний критик рубежу 1850-х і 1860-х років, публіцист, революційний демократ. Найвідоміші псевдоніми -Бов і Н. Лайбов, повним справжнім ім'ям не підписувався. Його статті «Що таке обломівщина?» про роман Гончарова «Обломів» та «Промінь світла в темному царстві» про п'єсу Островського «Гроза» стали взірцем демократично-реалістичного тлумачення літератури

Cлайд 3

У романі майже немає дії. Лінь і апатія Обломова - єдина пружина дії у всій його історії. Гончаров не дає і, мабуть, не хоче дати жодних висновків. Добролюбов Н.А. Стаття «Що таке обломівщина?» (травень 1859 р.)

Cлайд 4

Відобразилося російське життя, постає перед нами живий, сучасний російський тип, викарбуваний з нещадною строгістю та правильністю. "Це корінний, народний наш тип". Обломів не є істотою, від природи зовсім позбавленою здатності довільного руху. Його лінь і апатія є створення виховання та навколишніх обставин. Головне тут не Обломов, а обломівщина. Слово це - обломівщина - є ключем до розгадки багатьох явищ російського життя. Ю. З. Гершкович. Обломів на дивані.

Cлайд 5

«Обломов не тупа, апатична натура, без прагнень і почуттів» Добролюбов перш за все побачив і точно показав нездатність Обломова до позитивному добру. Н. В. Щеглов. Обломов та Ольга

Cлайд 6

«Обломівка є наша пряма батьківщина, її власники – наші вихователі, її триста Захаров завжди готові до наших послуг. У кожному з нас сидить значна частина Обломова і ще рано писати нам надгробне слово». Обломів та Захар. Художник Т. Шишмарьова. 1955

Cлайд 7

«Віддаючи данину своєму часу, м. Гончаров вивів і протиотруту Обломову – Штольца. Але Штольцев, людей з цілісним, діяльним характером, у якому всяка думка відразу є прагненням і перетворюється на справу, ще немає у житті нашого суспільства». Ю. З. Гершкович. Штольц.

Cлайд 8

«Ольга Іллінська здатніша, ніж Штольц, до цього подвигу, ближче його стоїть до нашого молодого життя». «Ольга, за своїм розвитком, представляє вищий ідеал, який тільки тепер може російський художник викликати; із теперішнього російського життя. Вона незвичайною ясністю та простотою своєї логіки та дивовижною гармонією свого серця та волі вражає нас. Т. В. Шишмарьова. Ольга

Cлайд 9

Груповий портрет російських письменників – членів редколегії журналу «Сучасник». Верхній ряд: Л. Н. Толстой, Д. В. Григорович; нижній ряд: І. А. Гончаров, І. С. Тургенєв, А. В. Дружинін, А. Н. Островський (1856)

Cлайд 10

Олекса ндр Васі льович Дружинин (8 (20) жовтня 1824, Санкт-Петербург - 19 (31) січня 1864, там же) - російський письменник, літературний критик Стаття Дружинина «Обломов» (ж. «Сучасник», грудень 1859 ) Побачив таємницю успіху роману "безпосередньо в силі художнього таланту автора", який не дає і, мабуть, не хоче дати жодних висновків.

Cлайд 11

«Обломів і обломівщина: ці слова недаремно облетіли всю Росію і стали словами, які назавжди вкоренилися в нашій промові. Вони роз'яснили нам ціле коло явищ сучасного нам суспільства, вони поставили перед нами цілий світ ідей, образів і подробиць, ще нещодавно нами не цілком свідомих, що були нам ніби в тумані» - пише Дружинін. Сон Обломова. У вітальні перед вечерею. Художник С. Шор. 1936

Cлайд 12

Обломив доріг критику як тип, як дорогий він будь-якій російській людині. «Не за комічні сторони, не за жалюгідне життя, не за прояви спільних нам слабкостей любимо ми Іллю Ілліча Обломова. Він дорогий нам як людина свого краю і свого часу, як незлобна і ніжна дитина, здатна, за інших обставин життя та іншого розвитку, на справи істинної любові та милосердя». Ю. З. Гершкович. Обломів.

Cлайд 13

Дружинін говорить про обломівщину не як про соціальне зло, а про особливості людської натури, про те спільне, що ріднить людей та народи. «Обломовщина, настільки повно змальована м. Гончаровим, захоплює собою безліч сторін російського життя, але з того, що вона розвинулася і живе у нас з незвичайною силою, ще не слід думати, щоб обломівщина належала одній Росії. Коли роман, який ми розбираємо, буде перекладено на іноземні мови, успіх його покаже, наскільки загальні та всесвітні типи, що його наповнюють!». А. В. Дружинін

Cлайд 14

Критик далекий і від того, щоб таврувати обломівщину, як безумовне зло і порок: «Обломовщина бридка, якщо вона походить від гнилості, безнадійності, розтління і злої завзятості, але якщо корінь її приховується просто в незрілості суспільства і скептичному коливанні чистих душею людей безладом, що буває в усіх молодих країнах, то злитися на неї означає те ж, що злитися на дитину, у якої злипаються очі посеред вечірньої крикливої ​​розмови людей дорослих». Дружинін перш за все побачив і чітко оцінив позитивну нездатність Обломова до зла. «Російська обломівщина, оскільки вловлена ​​вона м. Гончаровим, багато в чому збуджує наше обурення, але ми не визнаємо її гнилості чи розпаду... Обломів - дитина, а не поганий розпусник, він соня, а не аморальний егоїст чи епікуреєць». Захищаючи такого милого серцю Обломова, Дружинін звертає свій гнівний погляд на «недоліки сучасних практичних мудреців», яких він безперечно зараховує і Ольгу зі Штольцем.

Cлайд 15

ДМИТРИЙ ІВАНОВИЧ ПИСАРІВ (1840-1868) ОБЛОМІВ. Роман І. А. Гончарова Автор задумав простежити мертвий, згубний вплив, який мають на людину розумова апатія, присипання, що опановує помалу всіма силами душі, що охоплює і сковує собою всі кращі, людські, розумні рухи і почуття. Ця апатія становить явище загальнолюдське, вона виявляється у найрізноманітніших формах і породжується найрізноманітнішими причинами; але скрізь у ній грає головну роль страшне питання: "навіщо жити? до чого трудитися?" - питання, який людина часто може знайти собі задовільного відповіді.

Cлайд 16

Обломовщина, як назвав її Гончаров, це хвороба, розвитку якої сприяють і слов'янська природа і життя нашого суспільства. Цей розвиток хвороби простежив у романі м. Гончаров. За цією ідеєю побудований весь план роману, побудований так обдумано, що в ньому немає жодної випадковості, жодної вступної особи, жодної зайвої подробиці. У романі м. Гончарова внутрішнє життя дійових осібвідкрита перед очима читача.Писарєв про Штольце Андрій Іванович Штольц, друг Обломова, є цілком чоловіком, такою людиною, яких ще дуже мало сучасному суспільстві. у Штольца здорова та міцна природа; він усвідомлює свої сили, не слабшає перед несприятливими обставинами і, не напрошуючись силоміць на боротьбу, ніколи не відступає від неї, коли того вимагають переконання; життєві силиб'ють у ньому живим ключем, і він використовує на корисну діяльність, живе розумом, стримуючи пориви уяви, але виховуючи у собі правильне естетичне почуття. Ю. З. Гершкович. Обломов і Штольц З цих двох якостей випливають правдивість у словах і у вчинках, відсутність кокетства, прагнення розвитку, вміння любити просто і серйозно, без хитрощів і хитрощів, вміння жертвувати собою почуття настільки, наскільки дозволяють не закони етикету, а голос совісті і свідомості. Характер Ольги показаний у розвитку. Ю. З. Гершкович. Ольга.