Перша світова війна оголила величезні внутрішні проблеми Російської імперії. Наслідком цих проблем стала низка революцій та Громадянська війна, у головному конфлікті якої схльоснулися «червоні» та «білі». У міні-циклі із двох статей спробуємо згадати, з чого починалося це протистояння і чому більшовикам вдалося перемогти.

Вже не за горами сторічні роковини Лютневої та Жовтневої революцій, а також подій, що послідували за ними. У масовій свідомості, незважаючи на безліч фільмів і книг про 1917 рік і Громадянську війну, а можливо, і завдяки їм, досі немає єдиної картини протистояння, що розвернулося. Або навпаки, воно зводиться до «відбулася революція, а потім червоні всіх розпропагували і натовпом запинали білих». І не посперечаєшся - все приблизно так і було. Однак у будь-кого, хто спробує вникнути в ситуацію трохи глибше, виникне низка справедливих питань.

Чому за лічені роки, а скоріше навіть місяці, єдина країна перетворилася на поле бою та громадянської смути? Чому одні у ній виграли, а інші програли?

І нарешті, з чого все починалося?

Невивчений урок

На початку ХХ століття Росія здавалася (і багато в чому була) однією з провідних країн світу. Без її вагомого слова не вирішувалися питання війни та миру, її армію та флот враховували, плануючи майбутні зіткнення, усі великі держави. Одні побоювалися російської «парової ковзанки», інші сподівалися як на останній аргумент у битвах народів.

Перший тривожний дзвінок пролунав у 1904–1905 роках – з початком російсько-японської війни. Величезна, сильна імперія світового масштабу фактично в один день втратила флот і з великими труднощами змогла не програти вщент на суші. І кому? Крихітної Японії, всіма азіатам, які зневажаються, які з точки зору культурних європейців взагалі не вважалися людьми і ще за півстоліття до цих подій жили при натуральному феодалізмі, з мечами і луками. Це був перший тривожний дзвінок, який (якщо дивитись із майбутнього) фактично розписав контури майбутніх військових дій. Але тоді ніхто не прислухався до грізного попередження (як і до прогнозів Івана Бліоха, яким буде присвячена окрема стаття). Перша російська революція наочно показала всім охочим уразливість політичної системиімперії. І “бажаючі” зробили висновки.

«Сніданок козака» - карикатура часів російсько-японської війни

Фактично, доля приділила Росії майже ціле десятиліття, щоб підготуватися до майбутніх випробувань, спираючись на японську «пробу пера». І не можна сказати, що зовсім нічого не робилося. Робилося, але ... занадто повільно і уривчасто, занадто непослідовно. Занадто повільно.

Наближався 1914 рік.

Занадто довга війна

Як неодноразово описувалося в різних джерелах, ніхто з учасників Першої світової не очікував, що протистояння виявиться довгим - напевно багато хто пам'ятає знамениту фразупро повернення «до осіннього листопада». Як це зазвичай буває, військова і політична думка йшла далеко позаду економічних і технологічних можливостей, що розвиваються. І для всіх учасників виявилося шоком затягування конфлікту, переростання «джентльменських» військових дій у високотехнологічну індустрію перетворення людей на покійників. Одним із найважливіших наслідків цього виявився горезвісний «снарядний голод» або, якщо охопити проблему ширше, катастрофічний дефіцит всього і вся, що необхідне ведення військових дій. Величезні фронти та мільйони бійців при багатьох тисячах знарядь, немов Молох, вимагали тотальної економічної жертви. І кожному учаснику довелося вирішувати грандіозну проблему мобілізації.

Шок вдарив по всіх, проте по Росії особливо важко. З'ясувалося, що за фасадом світової імперії ховається не така гарна виворот - промисловість, яка не може освоїти масовий випуск моторів, автомобілів і танків. Все було не настільки погано, як часто малюють категоричні противники «прогнилого царизму» (наприклад, потреби в трьохдюймівках і гвинтівках так-сяки задовольнялися), але в цілому імперська промисловість виявилася не здатна задовольнити потреби діючої армії по більшості життєво важка артилерія, сучасна авіація, автотранспорт тощо.

Британські танки часів Першої світовоїMk IVна заводі Oldbury Carriage Works
photosofwar.net

Більш-менш адекватне виробництво авіації на власній індустріальній базі Російська імперія змогла б розгорнути в кращому разі до кінця 1917, з введенням в дію нових оборонних заводів. Те саме стосується ручних кулеметів. Копії французьких танків очікувалися у найкращому разі 1918-го. Тільки у Франції вже у грудні 1914 року авіамотори випускали сотнями, у січні 1916-го місячний випуск перевищив тисячу - а в Росії того ж року сягнув 50 штук.

Окремим лихом став транспортний колапс. Дорожня мережа, що охоплює величезну країну, була бідною. Зробити або отримати від союзників стратегічні вантажі виявлялося лише половиною завдання: далі ще вимагалося з епічними працями їх розподілити та доставити адресатам. Із цим транспортна система не впоралася.

Таким чином, Росія виявилася слабкою ланкою Антанти та великих держав світу загалом. Вона не могла спертися на блискучу промисловість і кваліфікованих робітників, як Німеччина, на ресурси колоній, як Британія, на незачеплену війною і здатну до гігантського зростання могутню індустрію, як Штати.

Як наслідок всього зазначеного неподобства та багатьох інших причин, які вимушено залишаються за рамками оповідання, Росія зазнавала невідповідних втрат у людях. Солдати просто не розуміли, за що вони борються і гинуть, уряд втрачав престиж (а потім просто елементарну довіру) всередині країни. Загибель більшої частини підготовлених кадрів - і, за словами гренадерського капітана Попова, до 1917 ми замість армії мали «озброєний народ». Майже всі сучасники, незалежно від переконань, поділяли цю думку.

А політичний «клімат» був справжнім фільмом-катастрофою. Вбивство Распутіна (точніше, його безкарність), за всієї одіозності персонажа, наочно показує параліч, який наздогнав всю державну систему Росії. І мало де влада так відкрито, всерйоз і, головне, безкарно звинувачували у зраді та допомозі ворогові.

Не можна сказати, що це були специфічно російські проблеми - самі процеси йшли у всіх воюючих країнах. Британія отримала Пасхальне повстання 1916 року у Дубліні і чергове загострення «ірландського питання», Франція - масові бунти частинах після провалу наступу Нівелю 1917-го. Італійський фронт того ж року взагалі був на межі тотального обвалення, і врятували його лише екстрені «вливання» англійських та французьких частин. Тим не менш, ці держави мали запас міцності системи державного управління та який-небудь «кредит довіри» у свого населення. Вони змогли втриматися – точніше протриматися – досить довго, щоб дотягнути до кінця війни – і перемогти.

Вулиця Дубліна після повстання 1916 року.The People's War Book and Pictorial Atlas of the World. USA & Canada, 1920

А в Росії настав 1917 рік, на який випало відразу дві революції.

Хаос та анархія

«Все перевернулося відразу вгору дном. Грізне начальство звернулося до боязкого - розгубленого, вчорашніх монархістів - до правовірних соціалістів, люди, які боялися сказати зайве слово з боязні погано пов'язати його з попередніми, відчули в собі дар красномовства, і почалося поглиблення і розширення революції в усіх напрямках... Розгубленість була повна. Переважна більшість поставилася до революції з довірою та радістю; всі чомусь вірили, що вона принесе з собою, разом з іншими благами, і швидке закінчення війни, оскільки «старорежимний лад» грав у руку німцям. А тепер усі будуть вершити громадськість і таланти... і кожен починав відчувати в собі приховані таланти і пробувати їх у порядку нового ладу. Які тяжкі за спогадами ці перші місяці нашої революції. Щодня десь глибоко в серці щось з болем відривалося, руйнувалося те, що здавалося непорушним, опоганювалося те, що вважалося святим».

Костянтин Сергійович Попов «Спогади кавказького гренадера, 1914–1920».

Громадянська війна в Росії почалася далеко не відразу і виростала з полум'я загальної анархії та хаосу. Слабка індустріалізація вже принесла країні чимало бід, і продовжувала приносити далі. Цього разу – у вигляді переважно аграрного населення, «пейзан» із їхнім специфічним поглядом на світ. З армії, що розвалюється, самовільно, не підкоряючись нікому, поверталися сотні тисяч солдат-селян. Завдяки «чорному переділу» та множенню на нуль поміщиків з кулаками російський селянин нарешті в буквальному значенні наївся, а також зумів задовольнити споконвічну потяг до «землі». А завдяки якомусь військовому досвіду і принесеній з фронту зброї тепер він міг себе захищати.

На тлі цього безкрайнього моря селянського життя, гранично аполітичного і чужого кольору влади, політичні противники, які намагаються розгорнути країну у своєму напрямі, спочатку губилися, як підводні камені. Їм просто не було чого запропонувати народу.

Демонстрація у Петрограді
sovetclub.ru

Селянину була байдужа будь-яка влада, і вимагалося від неї тільки одне - аби «мужика не чіпала». Привозять із міста гас – добре. А не привозять - і так проживемо, все одно міські, як голодувати, почнуть, так самі приповзуть. Село дуже добре знало, що таке голод. І знала, що тільки в неї є головна цінність- Хліб.

А в містах справді творилося справжнє пекло - тільки в Петрограді смертність зросла більш ніж вчетверо. При паралічі транспортної системи завдання «просто» привезти вже зібраний хліб із Поволжя чи Сибіру до Москви і Петрограду було діяння, гідне подвигів Геракла.

За відсутності будь-якого єдиного авторитетного та сильного центру, здатного привести всіх до єдиного знаменника, країна стрімко скочувалась до страшної та всеосяжної анархії. Фактично в першій чверті нового, індустріального ХХ століття відродилися часи Тридцятирічної війни, коли серед хаосу та загальної біди лютували банди мародерів, що змінюють віру та колір прапорів з легкістю зміни шкарпеток – якщо не більшою.

Два вороги

Однак, як відомо, з різноманіття строкатих учасників великої смути викристалізувалися два головні супротивники. Два табори, які об'єднали більшість вкрай різнорідних течій.

Білі та Червоні.

Психічна атака – кадр з фільму «Чапаєв»

Зазвичай їх представляють у вигляді сцени з кінофільму «Чапаєв»: одягнені з голочки вишколені офіцери-монархісти проти робітників і селян у рвані. Однак треба розуміти, що спочатку і «білі», і «червоні» були, по суті, лише деклараціями. І ті, й інші були дуже аморфними утвореннями, крихітними групами, які здавалися великими лише на тлі зовсім диких банд. Спочатку пара сотень людей під червоним, білим чи будь-яким іншим прапором вже були істотною силою, здатною захопити велике місто або змінити ситуацію в масштабах цілого регіону. Причому всі учасники активно міняли сторони. І тим не менше - за ними вже стояла якась, але організація.

Червона армія 1917-го - малюнок Бориса Єфімова

http://www.ageod-forum.com/

Здавалося б, більшовики у цьому протистоянні були приречені спочатку. Білі оточили щільним кільцем відносно невеликий клаптик «червоної» землі, взяли під свій контроль хлібородні райони, заручилися підтримкою та допомогою Антанти. Нарешті, білі на голову перевершували червоних супротивників на полі бою, причому незалежно співвідношення сил.

Здавалося, більшовики приречені.

Що ж сталося? Чому мемуари у вигнанні писали переважно «пани», а не «товариші»?

На ці запитання спробуємо відповісти у продовженні статті.

Червоні у громадянській війні відіграли вирішальну роль і стали рушійним механізмом створення СРСР.

Своєю могутньою пропагандою їм вдалося завоювати прихильність тисяч людей та об'єднати їх ідеєю створення ідеальної країни робітників.

Створення армії червоних

Червона армія була створена спеціальним декретом 15 січня 1918 р. Це були добровільні формування з робітничо-селянської частини населення.

Однак принцип добровільності приніс із собою роз'єднаність та децентралізацію в командуванні армією, від чого страждали дисципліна та боєздатність. Це змусило Леніна оголосити загальну військову службу чоловікам 18-40 років.

Більшовики створили мережу шкіл для навчання новобранців, які навчалися не лише військовому мистецтву, а ще й проходили політичне виховання. Створювалися курси підготовки командирів, на які набиралися найвидатніші червоноармійці.

Головні перемоги червоної армії

Червоні у громадянській війні мобілізували всі можливі економічні та людські ресурси, щоб перемогти. Після анулювання Брестського мирного договору поради почали виганяти німецькі війська з окупованих районів. Потім почався найбурхливіший період громадянської війни.

Червоні зуміли відстояти Південний фронт, незважаючи на чималі зусилля, які знадобилися, щоб боротися з Донською армією. Далі більшовики перейшли у контрнаступ і відвоювали собі значні території. На Східному фронті склалася дуже несприятлива ситуація для червоних. Тут наступ почали дуже масштабні та сильні війська Колчака.

Стривожений такими подіями Ленін вдався до надзвичайних заходів, і білогвардійці були розгромлені. Одночасні антирадянські виступи та вступ у боротьбу Добровольчої армії Денікіна стали критичним моментом для більшовицької влади. Проте негайна мобілізація всіх можливих ресурсів допомогла червоним перемогти.

Війна з Польщею та завершення громадянської війни

У квітні 1920р. Польща вирішила вступити до Києва з наміром звільнити Україну від незаконної радянської влади та відновити її незалежність. Проте народ сприйняв це як спробу окупувати їхню територію. Таким настроєм українців скористалися радянські командири. На боротьбу з Польщею було відправлено війська Західного та Південно-Західного фронтів.

Невдовзі Київ було звільнено від польського наступу. Це відродило сподівання швидку світову революцію у Європі. Але, вступивши на територію нападаючих, червоні отримали потужну відсіч і їхні наміри швидко охололи. У світлі таких подій більшовики підписали з Польщею мирний договір.

червоні у громадянській війні фото

Після цього червоні сконцентрували свою увагу на залишках білогвардійців під командуванням Врангеля. Ці сутички були неймовірно запеклими та жорстокими. Однак червоні все ж таки змусили білих здатися.

Найвідоміші лідери червоних

• Михайло Васильович Фрунзе. Під його командуванням червоні провели успішні операції проти білогвардійських військ Колчака, розгромили армію Врангеля на території Північної Таврії та Криму;
• Тухачевський Михайло Миколайович. Був командиром військ Східного та Кавказького фронту, зі своєю армією очистив Урал та Сибір від білогвардійців;
• Ворошилов Климент Єфремович. Був одним із перших маршалів Радянського Союзу. Брав участь в організації Реввійськради 1-ї Кінної армії. Зі своїми військами ліквідував Кронштадський заколот;
• Чапаєв Василь Іванович. Командував дивізією, що звільнила Уральськ. Коли білі раптово напали на червоних, вони мужньо боролися. І, витративши всі патрони, поранений Чапаєв біг через річку Урал, проте був убитий;
• Будьонний Семен Михайлович. Творець Кінної армії, яка розгромила білих у Воронезько-Касторненській операції. Ідейний натхненник військово-політичного руху червоного козацтва у Росії.

• Коли робітничо-селянська армія показала свою вразливість, до лав червоних почали набирати колишніх царських командирів, які були їхніми ворогами.
• Після замаху на Леніна червоні особливо жорстоко розправилися з 500 заручниками. На лінії між тилом та фронтом знаходилися загороджувальні загони, які боролися з дезертирством шляхом розстрілу.

На першому етапі Громадянської війни 1917 - 1922/23 років оформилися дві потужні протиборчі сили - "червоні" і "білі". Перші представляли більшовицький табір, метою якого була радикальна зміна існуючого ладу та побудова соціалістичного режиму, другі – антибільшовицький, який прагне повернення порядків дореволюційного періоду.

Період між Лютневою та Жовтневою революціями – час становлення та розвитку більшовицького режиму, етап накопичення сил. Головні завдання більшовиків перед початком бойових дій Громадянської війни: формування соціальної опори, перетворення на країні, які дозволять закріпитися на вершині влади у країні, захист досягнень Лютневої революції.

Методи більшовиків у зміцненні влади були ефективними. Насамперед це стосується пропаганди серед населення – гасла більшовиків були актуальними та допомогли швидко сформувати соціальну опору «червоних».

Перші озброєні загони «червоних» почали з'являтися на підготовчому етапі – з березня до жовтня 1917 року. Головною рушійною силою таких загонів були робітники з промислових регіонів - це була основна сила більшовиків, яка допомогла їм прийти до влади під час Жовтневої революції. На момент революційних подій загін чисельно становив близько 200 000 чоловік.

Етап становлення влади більшовиків вимагав захисту досягнутого в ході революції – для цього наприкінці грудня 1917 року було створено Всеросійську надзвичайну комісію, на чолі якої стояв Ф.Дзержинський. 15 січня 1918 року ВЧК прийняла Декрет про створення Робітничо-селянської Червоної армії, а вже 29 січня було створено Червоний флот.

Аналізуючи дії більшовиків, історики не приходять до єдиної думки про їх цілі та мотивацію:

Найбільш поширена думка – «червоні» спочатку планували масштабну Громадянську війну, яка була б логічним продовженням революції. Бойові дії, метою яких було просування ідей революції, чи закріпили б владу більшовиків і поширили соціалізм у всьому світі. У ході війни більшовики планували знищення буржуазії як класу. Таким чином, виходячи з цього кінцева мета «червоних» — світова революція.

Одним із шанувальників другої концепції вважається В. Галін. Ця версія кардинально відрізняється від першої – на думку істориків, більшовики не мали наміру перетворювати революцію на Громадянську війну. Метою більшовиків було захоплення до влади, яке їм вдалося в ході революції. Але продовження бойових дій у плани не входило. Аргументи шанувальників цієї концепції: перетворення, які планували «червоні», вимагали миру в країні, на першому етапі боротьби «червоні» терпимо ставилися до інших політичних сил. Перелом щодо політичних опонентів стався, коли 1918 року виникла загроза втратити владу в державі. У «червоних» до 1918 з'явився сильний, професійно підготовлений противник - Біла армія. Її кістяком були воєнні часи Російської імперії. До 1918 року боротьба з цим противником стає цілеспрямованою, армія «червоних» набуває вираженої структури.

На першому етапі війни дії Червоної армії не мали успіху. Чому?

Набір в армію проводився на добровільних засадах, що призводило до децентралізації та роз'єднаності. Армія створювалася стихійно, без певної структури - це призводило до низького рівня дисципліни, проблем в управлінні великою кількістюдобровольців. Хаотична армія характеризувалася не високим рівнембоєздатності. Лише з 1918 року, коли більшовицька влада опинилася під загрозою, «червоні» вирішили набирати військо за мобілізаційним принципом. З червня 1918 року почали мобілізувати військових царської армії.

Друга причина тісно пов'язана у першій – проти хаотичної, непрофесійної армії «червоних» виступали організовані, професійні військові, які на момент Громадянської війни брали участь не в одній битві. «Білі» з високим рівнем патріотизму були об'єднані не лише професіоналізмом, а й ідеєю – Білий рух виступав за єдину та неподільну Росію, за порядок у державі.

Найбільш характерна рисаЧервоної армії – однорідність. Насамперед, це стосується класового походження. На відміну від «білих», у складі армії яких були і професійні військові, і робітники, і селяни, «червоні» приймали до своїх лав лише пролетарів та селян. Буржуазія підлягала знищенню, тому важливим завданням було не допустити ворожі елементи до складу Червоної армії.

Паралельно з військовими діями більшовики реалізовували політичну та економічну програму. Проти вороже налаштованих соціальних класів більшовики проводили політику «червоного терору». В економічній сфері запроваджено «військовий комунізм» — комплекс заходів у внутрішній політиці більшовиків протягом усієї Громадянської війни.

Найбільші перемоги «червоних»:

• 1918 – 1919 роки – встановлення влади більшовиків на території України, Білорусії, Естонії, Литви, Латвії.
• Початок 1919 - Червона армія переходить у контрнаступ, завдавши поразки «білої» армії Краснова.
• Весна-літо 1919 року – під ударами «червоних» впали загони Колчака.
• Початок 1920 - червоні витіснили білих з північних міст Росії.
• Лютий-березень 1920 року – розгром інших сил Добровольчої армії Денікіна.
• Листопад 1920 року – «червоні» витіснили «білих» із Криму.
• До кінця 1920 «червоним» протистояли розрізнені угруповання Білої армії. Громадянська війна закінчилася перемогою більшовиків.

20. Громадянська війна у Росії

Першими історіографами громадянської війни були її учасники. Громадянська війна неминуче ділить людей на "своїх" та "чужих". Своєрідна барикада пролягла і в розумінні, і в поясненні причин, характеру та перебігу громадянської війни. З кожним днем ​​ми все більше розуміємо, що лише об'єктивний погляд на громадянську війну з обох боків надасть можливість наблизитися до історичної правди. Але коли громадянська війна була не історією, а реальністю, на неї дивилися інакше.

У Останнім часом(80-90-ті роки) у центрі наукових дискусій є такі проблеми історії громадянської війни: причини громадянської війни; класи та політичні партії у громадянській війні; білий та червоний терор; ідеологія та соціальна сутність "воєнного комунізму". Ми спробуємо висвітлити деякі з цих питань.

Неминучий супутник майже кожної революції – збройні сутички. У дослідників існує два підходи до цієї проблеми. Одні розглядають громадянську війну як процес збройної боротьби між громадянами однієї країни, між різними частинами суспільства, тоді як інші бачать у громадянській війні лише період історії країни, коли збройні конфлікти визначають усе життя.

Що ж до сучасних збройних конфліктів, то їх виникненні тісно переплітаються соціальні, політичні, економічні, національні та релігійні причини. Конфлікти в чистому” вигляді, де була б тільки одна з них, рідкісні. Переважають конфлікти, де таких причин багато, але одна домінує.

20.1. Причини та початок громадянської війни в Росії

Домінантою збройної боротьби у Росії 1917-1922 гг. було соціально-політичне протистояння. Але громадянської війни 1917-1922 гг. неможливо зрозуміти, беручи до уваги лише одну класову сторону. Вона являла собою туго сплетений клубок соціальних, політичних, національних, релігійних, особистісних інтересів та протиріч.

З чого почалася громадянська війна у Росії? На думку Питирима Сорокіна, зазвичай падіння режиму - це результат не стільки зусиль революціонерів, скільки старіння, безсилля та нездатності до творчої роботи самого режиму. Щоб запобігти революції, уряд має піти на певні реформи, які б зняли соціальну напругу. Ні уряд імператорської Росії, ні Тимчасовий уряд не знайшли сил для проведення перетворень. Оскільки наростання подій вимагало дій, всі вони висловилися у спробах збройного насильства стосовно народу у лютому 1917 р. Громадянські війни не починаються в обстановці соціального спокою. Закон усіх революцій такий, що після повалення панівних класів неминучі їхнє прагнення та спроби реставрації свого становища, тоді як класи, які прийшли до влади, намагаються всіма засобами зберегти її. Існує зв'язок між революцією та громадянською війною, в умовах нашої країни остання після Жовтня 1917 р. була майже неминучою. Причинами громадянської війни є останнє загострення класової ненависті, виснажлива перша світова війна. Глибинне коріння громадянської війни треба бачити і в характері Жовтневої революції, яка проголосила диктатуру пролетаріату.

Стимулював розв'язання громадянської війни розпуск Установчих зборів. Загальноросійська влада була узурпірована, і в суспільстві, вже розколотому, розірваному революцією, ідеї Установчих зборів, парламенту вже не могли знайти розуміння.

Слід також визнати, що Брестський світ образив патріотичні почуття широких верств населення, передусім офіцерства та інтелігенції. Саме після укладання миру у Бресті почали активно формуватися білогвардійські добровольчі армії.

Політична та економічна криза у Росії супроводжувався кризою національних відносин. Білі та червоні уряди були змушені боротися за повернення втрачених територій: України, Латвії, Литви, Естонії у 1918-1919 рр.; Польщі, Азербайджану, Вірменії, Грузії та Середньої Азії у 1920-1922 pp. Громадянська війна у Росії пройшла кілька фаз. Якщо розглядати громадянську війну в Росії як процес, то стане

ясно, що її актом з'явилися події у Петрограді наприкінці лютого 1917 р. У цьому ряду і збройні зіткнення на вулицях столиці у квітні та липні, корнілівський виступ у серпні, селянське повстання у вересні, жовтневі подіїу Петрограді, Москві та низці інших місць.

Після зречення імператора країну охопила ейфорія "червоно-бантового" єднання. Незважаючи на все це, Лютий започаткував незмірно глибші потрясіння, а також ескалації.насильства. У Петрограді та інших районах почалося переслідування офіцерів. На Балтійському флоті були вбиті адмірали Непенін, Бутаков, Вірен, генерал Стронський та інші офіцери. Вже перші дні лютневої революціїозлоблення, що виникло в людських душах, виплеснулося на вулиці. Отже, Лютий започаткував громадянську війну в Росії,

На початку 1918 р. цей етап багато в чому вичерпав себе. Саме це становище констатував лідер есерів В. Чернов, коли, виступаючи в Установчих зборах 5 січня 1918 р., висловив сподівання якнайшвидше припинення громадянської війни. Багатьом здавалося, що на зміну бурхливому періоду йде мирніший. Проте всупереч цим очікуванням продовжували виникати нові осередки боротьби, і з середини 1918 почався вже наступний період громадянської війни, що завершився лише в листопаді 1920 розгромом армії П.Н. Врангеля. Проте громадянська війна тривала і після цього. Її епізодами були Кронштадтське повстання матросів і антоновщина 1921 р., військові дії Далекому Сході, які завершилися 1922 р., басмачество у Середній Азії, переважно ліквідоване до 1926 р.

20.2. Білий та червоний рух. Червоний та білий терор

В даний час ми дійшли розуміння того, що громадянська війна - це братовбивча війна. Однак питання про те, які сили протистояли одна одній у цій боротьбі, поки що викликає суперечки.

Питання класової структурі та основних класових сил Росії у період громадянської війни досить складний і потребує серйозного дослідження. Справа в тому, що в Росії класи та соціальні верстви, їх взаємини найскладнішим чином перепліталися. Тим не менш, на наш погляд, у країні існували три великі сили, що відрізнялися по відношенню до нової влади.

Радянську владу активно підтримували частина промислового пролетаріату, міська та сільська біднота, деяка частина офіцерства та інтелігенція. У 1917 р. більшовицька партія виступила як вільно організована радикальна революційна партія інтелігентів, орієнтована робітників. На середину 1918 р. вона перетворилася на партію меншості, готову забезпечити своє виживання шляхом масового терору. До цього часу більшовицька партія вже не була політичною партією в тому сенсі, в якому вона була нею раніше, оскільки більше не виражала інтересів будь-якої соціальної групи, вона набирала своїх членів з багатьох соціальних груп. Колишні солдати, селяни чи чиновники, ставши комуністами, представляли нову соціальну групу зі своїми правами. Комуністична партія перетворилася на військово-промисловий та адміністративний апарат.

Вплив громадянської війни на партію більшовиків був двояким. По-перше, відбувалася мілітаризація більшовизму, яка позначилася насамперед з способу мислення. Комуністи привчилися мислити поняттями воєнних кампаній. Уявлення про будівництво соціалізму обернулося боротьбою – на фронті промисловості, фронті колективізації тощо. Другим важливим наслідком громадянської війни був страх комуністичної партіїперед селянами. Комуністи завжди усвідомлювали, що вони є партією меншості у ворожому селянському оточенні.

Інтелектуальний догматизм, мілітаризація разом із ворожістю до селян створили в ленінській партії всі необхідні передумови сталінського тоталітаризму.

У складі сил, що протистояли радянській владі, були велика промислова та фінансова буржуазія, поміщики, значна частина офіцерства, члени колишньої поліції та жандармерії, частина висококваліфікованої інтелігенції. Проте білий рух починався лише як порив переконаних і хоробрих офіцерів, які боролися проти комуністів часто без будь-якої надії на перемогу. Білі офіцери називали себе добровольцями, рухомими ідеями патріотизму. Але в розпал громадянської війни білий рух став набагато більш нетерпимим, шовіністичним, ніж спочатку.

Основна слабкість білого руху полягала в тому, що йому не вдалося стати національною силою, що об'єднує. Воно залишалося майже виключно рухом офіцерів. Білий рух не зміг налагодити дієву співпрацю з ліберальною та соціалістичною інтелігенцією. Білі підозріло ставилися до робітників та селян. Вони не мали державного апарату, адміністрації, поліції, банків. Уособлюючи себе державою, вони намагалися заповнити свою практичну слабкість жорстоким насадженням своїх порядків.

Якщо білий рух не зміг згуртувати антибільшовицькі сили, то кадетській партії не вдалося очолити білий рух. Кадети були партією професорів, адвокатів та підприємців. У їхніх лавах було достатньо людей, здатних заснувати працездатну адміністрацію на території, звільненій від більшовиків. І все-таки роль кадетів у загальнодержавній політиці під час громадянської війни була незначною. Між робітниками і селянами, з одного боку, і кадетами, - з іншого, був величезний культурний розрив, а російська революція більшості кадетів уявлялася як хаос, бунт. Тільки білий рух, на думку кадетів, міг відновити Росію.

Нарешті, найчисленніша група населення Росії - це коливається частина, а найчастіше і просто пасивна, що спостерігала за подіями. Вона шукала можливостей уникнути класової боротьби, але безперервно залучалася до неї активними діями перших двох сил. Це міська та сільська дрібна буржуазія, селянство, пролетарські верстви, які бажали “громадянського світу”, частина офіцерства та значну кількість представників інтелігенції.

Але й пропонований читачам розподіл сил слід вважати умовним. Насправді вони були тісно переплетені, перемішані між собою та розпорошені по всій величезній території країни. Таке становище спостерігалося у будь-якому регіоні, у будь-якій губернії незалежно від цього, в чиїх руках була влада. Вирішальною силою, яка багато в чому визначала результат революційних подій, було селянство.

Аналізуючи початок війни, лише з великою умовністю можна говорити про більшовицькому уряді Росії. Наділе у 1918 р. воно контролювало лише частину території країни. Однак вона заявила про свою готовність правити усією країною після того, як розпустила Установчі збори. У 1918 р. головними противниками більшовиків були білі чи зелені, а соціалісти. Меншевики та есери виступали проти більшовиків під прапором Установчих зборів.

Відразу після розгону Установчих зборів партія есерів розпочала підготовку повалення радянської влади. Однак незабаром лідери есерів переконалися, що бажаючих боротися зі зброєю під прапором Установчих зборів виявилося дуже мало.

Дуже чутливий удар по спробам об'єднати антибільшовицькі сили було завдано праворуч, прихильниками військової диктатури генералів. Головну рольсеред них грали кадети, які рішуче виступили проти використання вимоги скликання Установчих зборів зразка 1917 р. як головне гасло антибільшовицького руху. Кадети взяли курс на одноосібну військову диктатуру, яку есери назвали правим більшовизмом.

Помірні соціалісти, які відкидали військову диктатуру, пішли на компроміс з прихильниками генеральської диктатури. Щоб не відштовхнути кадетів, загальнодемократичний блок "Союз відродження Росії" ухвалив план створення колективної диктатури – Директорії. Для управління країною Директорії слід створити ділове міністерство. Свої повноваження загальноросійської влади Директорія мала скласти лише перед Установчими зборами після закінчення боротьби з більшовиками. У цьому “Союз відродження Росії” ставив такі: 1) продовження війни з німцями; 2) створення єдиної жорсткої влади; 3) відродження армії; 4) відновлення розрізнених частин Росії.

Літня поразка більшовиків у результаті збройного виступу чехословацького корпусу створила сприятливі умови. Так виник антибільшовицький фронт у Поволжі та Сибіру, ​​одразу утворилося два антибільшовицькі уряди - самарський та омський. Здобувши з рук чехословаків владу, п'ять членів Установчих зборів - В.К. Вольський, І.М. Брушвіт, І.П. Нестеров, П.Д. Клімушкін та Б.К. Фортунатів - утворили Комітет членів Установчих зборів (Комуч) - вищий державний орган. Виконавчу владу Комуч вручив Раді керуючих. Поява на світ Комуча, всупереч плану створення Директорії, призвела до розколу в есерівській верхівці. Її праві лідери на чолі з Н.Д. Авксентьєвим, ігноруючи Самару, попрямували до Києва, щоб звідти готувати формування загальноросійського коаліційного уряду.

Оголошуючи себе тимчасовою верховною владою до скликання Установчих зборів, Комуч закликав інші уряди визнати його державним центром. Однак інші обласні уряди відмовилися визнати за Комучем права загальнонаціонального центру, розцінивши його як есерівську партійну владу.

Есерівські політики не мали конкретної програми демократичних перетворень. Не було вирішено питання про хлібну монополію, націоналізацію та муніципалізації, принципи організації армії. У галузі аграрної політики Комуч обмежився заявою про непорушність десяти пунктів земельного закону, прийнятого Установчими зборами.

Головною метою зовнішньої політикиоголошувалося продовження війни у ​​лавах Антанти. Ставка на західну військову допомогу була одним із найбільших стратегічних прорахунків Комуча. Більшовиками іноземне втручання було використано для того, щоб зобразити боротьбу Радянської влади як патріотичну, а дії есерів як антинаціональні. Широкомовні заяви Комуча про продовження війни з Німеччиною до переможного кінця приходили до зіткнення з настроями народних мас. Комуч, який розумів психології мас, міг спиратися лише з багнетів союзників.

Особливо послаблювало антибільшовицький табір протистояння самарського та омського урядів. На відміну від однопартійного Комуча Тимчасовий сибірський уряд був коаліційним. На чолі його став П.В. Вологодський. Ліве крило уряді становили есери Б.М. Шатілов, Г.Б. Патушинські, В.М. Крутовський. Права частина уряду – І.А. Михайлов, І.М. Серебренніков, Н.М. Петров ~ займала кадетські та промо-нархічні позиції.

Програма уряду формувалася під значним тиском правого крила. Вже на початку липня 1918 р. уряд оголосив про відміну всіх декретів, виданих РНК, та ліквідацію Рад, повернення власникам їх маєтків з усім інвентарем. Сибірський уряд проводив політику репресій проти інакодумців, печатки, зборів та ін. Комуч виступив із протестом проти подібної політики.

Незважаючи на гострі протиріччя, двом урядам, що суперничали, довелося піти на переговори. На уфимском державному нараді було створено “тимчасова всеросійська власть”. Нарада завершила свою роботу обранням Директорії. До складу останньої було обрано Н.Д. Авксентьєв, Н.І. Астров, В.Г. Болдирєв, П.В. Вологодський, Н.В. Чайковський.

У своїй політичній програмі Директорія як головні завдання оголошувала боротьбу за повалення влади більшовиків, анулювання Брестського світута продовження війни з Німеччиною. Короткочасний характер нової влади підкреслювався пунктом у тому, що Установчі збори мали зібратися найближчим часом - 1 січня чи 1 лютого 1919 р., після чого Директорія складе свої повноваження.

Директорія, скасувавши сибірський уряд, тепер могла, здавалося, здійснити програму, альтернативну більшовицьку. Проте рівновагу між демократією та диктатурою було порушено. Самарський Комуч, який представляв демократію, було розпущено. Вжита есерами спроба відновити Установчі збори провалилася. У ніч із 17 на 18 листопада 1918 р. лідерів Директорії було заарештовано. Директорію замінила диктатура О.В. Колчака. У 1918 р. громадянська війна була війною ефемерних урядів, чиї претензії на владу залишалися лише на папері. Торішнього серпня 1918 р., коли есери і чехи взяли Казань, більшовики змогли набрати до Червоної Армії понад 20 тис. людина. Народна армія есерів налічувала лише 30 тис. У період селяни, розділивши землю, ігнорували політичну боротьбу, яку вели між собою партії та уряду. Проте установа більшовиками комбідів викликала перші спалахи опору. З цього моменту існувала пряма залежність між більшовицькими спробами панувати у селі та селянським опором. Чим старанніше більшовики намагалися насадити "комуністичні відносини" в селі, тим жорсткішим був опір селян.

Білі, маючи у 1918р. кілька полків не були претендентами на загальнодержавну владу. Проте біла армія А.І. Денікіна, яка налічувала спочатку 10 тис. чоловік, змогла зайняти територію з населенням 50 млн. чоловік. Цьому сприяло розвиток селянських повстань у районах, утримуваних більшовиками. М. Махно не хотів допомагати білим, але його дії проти більшовиків сприяли прориву білих. Донські козаки повстали проти комуністів і розчистили шлях армії А. Денікіна.

Здавалося, що з висуванням роль диктатора А.В. Колчака у білих з'явився вождь, який очолить увесь антибільшовицький рух. У положенні про тимчасовий устрій державної влади, затвердженому в день перевороту, Рада міністрів, верховна державна влада тимчасово передавалася Верховному правителю, йому підкорялися всі Збройні сили Російської держави. А.В. Колчак був незабаром визнаний Верховним правителем керівниками інших білих фронтів, а західні союзники визнали його де-факто.

Політичні та ідеологічні ідеї вождів та пересічних учасників білого руху були настільки ж різноманітні, як і соціально неоднорідний сам рух. Зрозуміло, якась частина прагнула реставрації монархії, старого, дореволюційного режиму взагалі. Але вожді білого руху відмовилися підняти монархічний прапор та висунути монархічну програму. Це стосується і А.В. Колчаку.

Що позитивного обіцяв колчаківський уряд? Колчак погоджувався на скликання нових Установчих зборів після відновлення порядку. Він запевняв західні уряди, що може бути “повернення до режиму, що у Росії до лютого 1917 р.”, широкі маси населення буде наділені землею, буде усунуто відмінності за релігійним і національним ознаками. Підтвердивши повну незалежність Польщі та обмежену незалежність Фінляндії, Колчак погодився “підготувати рішення” про долю прибалтійських держав, кавказьких та закаспійських народностей. Судячи з заяв, уряд Колчака стояв на позиції демократичного будівництва. Але насправді все було інакше.

Найважчим для антибільшовицького руху було аграрне питання. Колчаку вирішити його так і не вдалося. Війна з більшовиками, доки її вів Колчак, не могла гарантувати селянам передачі їм поміщицької землі. Так само глибоким внутрішнім протиріччям відзначено і національної політики уряду Колчака. Діючи під гаслом “єдиної та неподільної” Росії, воно не відкидало як ідеал “самовизначення народів”.

Вимоги делегацій Азербайджану, Естонії, Грузії, Латвії, Північного Кавказу, Білорусії та України висунуті на Версальській конференції Колчак фактично відхилив. Відмовившись від створення в регіонах протибільшовицької конференції, що звільнилися від більшовиків, Колчак проводив політику, приречену на невдачу.

Складними та суперечливими були відносини Колчака з союзниками, які мали на Далекому Сході та в Сибіру свої інтереси та проводили свою політику. Це дуже ускладнювало становище уряду Колчака. Особливо тугий вузол був зав'язаний у відносинах з Японією. Колчак не приховував своєї антипатії до Японії. Японське командування відповіло активною підтримкою отаманщини, яка пишним цвітом розцвіла у Сибіру. Дрібним честолюбцям на кшталт Семенова і Калмикова за підтримки японців вдалося створити в глибокому тилу Колчака постійну загрозу уряду омського, яка послаблювала його. Семенов фактично відрізав Колчака від Далекого Сходу та блокував постачання озброєння, амуніції, провіанту.

Стратегічні прорахунки у сфері внутрішньої та зовнішньої політики колчаківського уряду посилювалися помилками у військовій галузі. Військове командування (генерали В.Н. Лебедєв, К.Н. Сахаров, П.П. Іванов-Рінов) призвело до сибірської армії до поразки. Відданий усіма, і соратниками та союзниками,

Колчак склав із себе звання Верховного правителя та передав його генералу А.І. Денікіну. Не виправдавши надій, що покладалися на нього, А.В. Колчак загинув мужньо, як російський патріот. Найпотужнішу хвилю антибільшовицького руху підняли Півдні країни генерали М.В. Алексєєв, Л.Г. Корнілов, А.І. Денікін. На відміну від маловідомого Колчака всі вони мали гучні імена. Умови, в яких їм доводилося діяти, були дуже важкі. Добровольча армія, яку Алексєєв почав формувати у листопаді 1917 р. у Ростові, своєї території не мала. Щодо постачання продовольством та набору військ вона перебувала залежно від донського та кубанського урядів. Добровольча армія мала лише Ставропольську губернію і узбережжя з Новоросійськом, лише до літа 1919 р. вона завоювала кілька місяців велику площу південних губерній.

Слабким місцем антибільшовицького руху взагалі і на півдні особливо стали особисті амбіції та протиріччя лідерів М.В.Алексєєва та Л.Г. Корнілова. Після їхньої смерті вся повнота влади перейшла до Денікіна. Єдність всіх сил у боротьбі з більшовиками, єдність держави і влади, найширша автономія околиць, вірність угодам із союзниками з війни - такі основні принципи платформи Денікіна. Вся ідейно-політична програма Денікіна будувалася лише лише ідеї збереження єдиної і неподільної Росії. Вожді білого руху відкидали будь-які суттєві поступки прихильникам національної незалежності. Все це було контрастом з обіцянками більшовиків необмеженого національного самовизначення. Безоглядне визнання права відділення дало Леніну можливість приборкати руйнівний націоналізм і підняло його престиж набагато вище, ніж вождів білого руху.

Уряд генерала Денікіна ділилося на дві групи - праву та ліберальну. Права – група генералів з А.М. Драго-світовим та А.С. Лукомським на чолі. Ліберальна група складалася із кадетів. А.І. Денікін зайняв позицію центру. Найбільш чітко реакційна лінія у політиці денікінського режиму виявилася з аграрного питання. На території, підконтрольній Денікіну, передбачалося: створити та зміцнити дрібні та середні селянські господарства, знищити латифундії, поміщикам залишити невеликі маєтки, у яких може вестися культурне господарство. Але замість того, щоб негайно розпочати передачу поміщицької землі селянам, у комісії з аграрного питання почалося нескінченне обговорення проектів закону про землю. В результаті було ухвалено компромісний закон. Передача частини землі селянам мала розпочатися лише після громадянської війни і закінчитися через 7 років. А поки що в дію було введено наказ про третій сніп, відповідно до якого третина зібраного зерна надходила поміщику. Земельна політика Денікіна була однією з основних причин його поразки. З двох зол - ленінська продрозкладка або денікінська реквізиція - селяни віддали перевагу меншому.

А.І. Денікін розумів, що без допомоги союзників на нього чекає поразка. Тому сам підготував текст політичної декларації командувача збройних сил півдня Росії, спрямованої 10 квітня 1919 р. начальникам англійської, американської та французької місій. У ній йшлося про скликання народних зборів на основі загального виборчого права, встановлення обласної автономії та широкого місцевого самоврядування, проведення земельної реформи. Однак далі широкомовних обіцянок справа не пішла. Вся увага була звернена на фронт, де вирішувалася доля режиму.

Восени 1919 р. на фронті склалася важка армії Денікіна обстановка. Багато в чому це було з зміною настроїв широких селянських мас. Селяни, що повстали на території, підвладній білим, прокладали шлях червоним. Селяни були третьою силою та діяли проти тих та інших у власних інтересах.

На територіях, зайнятих і більшовиками, і білими селяни вели війну з владою. Селяни не хотіли воювати ні за більшовиків, ні за білих, ні за когось ще. Багато хто з них тікав у ліси. У цей час зелений рух був оборонним. З 1920 р. дедалі менше загрози походить від білих, а більшовики з більшою рішучістю насаджують свою владу на селі. Селянська війна проти державної влади охопила всю Україну, Чорноземний район, козацькі області Дону та Кубані, басейн Волги та Уралу та великі області Сибіру. Фактично всі хліборобні райони Росії та України були величезною Вандією (у переносному значенні - контрреволюцією). Прим. ред.).

З точки зору кількості людей, що беруть участь у селянській війні, і її впливу на країну ця війна затьмарила війну більшовиків з білими і перевершила її за своєю тривалістю. Рух зелених був вирішальною третьою силою громадянської війни,

але вона стала самостійним центром, претендуючим на владу більш ніж у регіональному масштабі.

Чому ж не переміг рух більшості народу? Причина полягає у способі мислення російських селян. Зелені захищали від сторонніх свої селища. Селяни не могли перемогти, бо вони ніколи не прагнули опанувати державу. Європейські поняття демократичної республіки, правопорядку, рівності та парламентаризму, які есери привносили до селянського середовища, були недоступні розумінню селян.

Маса селян, що у війні, була неоднорідною. З селянського середовища висунулися і повстанці, захоплені ідеєю “грабіж награбоване”, і вожді, які прагнули стати новими “царями та панами”. Ті, хто діяв від імені більшовиків, і, хто бився під командуванням А.С. Антонова, Н.І. Махна, дотримувалися подібних норм у поведінці. Ті, хто грабував і ґвалтував у складі більшовицьких експедицій, мало чим відрізнялися від повстанців Антонова та Махна. Суть селянської війни полягала у звільненні від будь-якої влади.

Селянський рух висував своїх вождів, людей народу (досить назвати Махно, Антонова, Колесникова, Сапожкова і Вахулина). Ці ватажки керувалися поняттями селянської справедливості та неясними відлуннями платформи політичних партій. Проте будь-яка партія селян асоціювалася з державністю, програмами та урядами, тоді як ці поняття були чужими місцевим селянським вождям. Партії проводили загальнодержавну політику, а селяни не піднімалися до усвідомлення загальнодержавних інтересів.

Однією з причин того, що селянський рух не здобуло перемоги незважаючи на свій розмах, було властиве кожній губернії політичне життя, що йде в розріз з рештою всієї країни. Коли в одній губернії зелені вже зазнавали поразки, в іншій повстання тільки починалося. Жоден із вождів зелених не робив дій поза найближчих місцевостей. У цій стихійності, масштабах і широті полягали як сила руху, а й безпорадність перед систематичного натиску. Більшовики, що мали велику владу, що мали величезну армію, мали у військовому відношенні переважну перевагу над селянським рухом.

Російським селянам бракувало політичної свідомості - їм було однаково, яка форма правління Росії. Вони не розуміли значущості парламенту, свободи друку та зборів. Те, що більшовицька диктатура витримала випробування громадянською війною, можна розглядати не як вираження народної підтримки, а як прояв несформованого ще загальнонаціональної свідомості та політичної відсталості більшості. Трагедія російського суспільстваполягала у відсутності взаємопов'язаності між його різними верствами.

Однією з головних рис громадянської війни було те, що всі війська, що брали участь у ній, червоні і білі, козаки і зелені, пройшли один і той же шлях деградації від служіння справі, заснованій на ідеалах, до мародерства і безчинства.

Які причини червоного та білого терорів? В.І. Ленін заявляв, що червоний терор у роки громадянської війни в Росії був вимушеним і став акцією у відповідь на дії білогвардійців та інтервентів. На думку російської еміграції (С.П. Мельгунова), наприклад, червоний терор мав офіційне теоретичне обгрунтування, носив системний, урядовий характер, білий терор характеризувався “як ексцеси грунті розбещеності влади та помсти”. З цієї причини червоний терор за своєю масштабністю та жорстокістю перевершував білий. Тоді ж виникла і третя точка зору, за якою будь-який терор нелюдський і від нього як методу боротьби за владу слід було відмовитися. Саме порівняння "один терор гірше (краще) іншого" некоректне. Жодний терор не має права на існування. Дуже схожі між собою заклик генерала Л.Г. Корнілова до офіцерів (січень 1918 р.) "полонених у боях з червоними не брати" і визнання чекіста М.І. Лациса про те, що до подібних розпоряджень щодо білих вдавалися і до Червоної Армії.

Прагнення зрозуміти витоки трагедії породило кілька дослідницьких пояснень. Р. Конквест, наприклад, писав у тому, що у 1918-1820 гг. терор проводили фанатики, ідеалісти - “люди, які мають знайти деякі риси своєрідного збоченого шляхетності”. До них, на думку дослідника, можна віднести Леніна.

Терор у роки війни здійснювали не так фанатики, скільки люди, позбавлені всякого шляхетності. Назвемо лише деякі інструкції, написані В.І. Леніним. У записці заступнику голови Реввійськради республіки Е.М. Склянському (серпень 1920 р.) В.І. Ленін, оцінюючи план, народжений надрах цього відомства, наставляв: “Прекрасний план! Докінчуйте його разом із Дзержинським. Під виглядом "зелених" (ми потім на них звалимо) пройдемо на 10-20 верст і перевішаємо куркулів, попів, поміщиків. Премія: 100 000 рублів за повішеного”.

У секретному листі членам Політбюро ЦК РКП(б) від 19 березня 1922 р. В.І. Ленін пропонував скористатися голодом у Поволжі та провести вилучення церковних цінностей. Ця акція, на його думку, повинна бути проведена з нещадною рішучістю, безумовно ні перед чим не зупиняючись і в найкоротший термін. Чим більше представників реакційного духовенства і реакційної буржуазії вдасться нам із цього приводу розстріляти, тим краще. Треба саме тепер провчити цю публіку так, щоб на кілька десятків років ні про який опір вони не наважувалися і думати”. Ленінське визнання державного терору Сталін сприйняв як високоурядову справу, владу, що спирається на силу, а не на закон.

Важко назвати перші акти червоного та білого терору. Зазвичай їх пов'язують із початком громадянської війни країни. Терор вершили все: офіцери – учасники льодового походу генерала Корнілова; чекісти, які отримали право позасудової розправи; революційні суди та трибунали.

Характерно, що право ВЧК на позасудові розправи, написане Л.Д. Троцьким, підписав В.І. Ленін; трибуналам надав необмежені права нарком юстиції; постанову про червоний терор завізували наркоми юстиції, внутрішніх справ та керуючий справами Раднаркому (Д. Курський, Г. Петровський, В. Бонч-Бруєвич). Керівництво Радянської республіки офіційно визнало створення неправової держави, де свавілля стало нормою життя, а терор - найважливішим інструментом утримання влади. Беззаконня було вигідно воюючим сторонам, оскільки дозволяло будь-які дії посиланнями противника.

Командири всіх армій, мабуть, ніколи не підкорялися жодному контролю. Йдеться про спільне здичавіння суспільства. Реальність громадянської війни показує, що померкли різницю між добром і злом. Людське життя знецінилося. Відмова бачити у противнику людини спонукала до насильства у небувалих масштабах. Зведення рахунків із дійсними та уявними ворогами стало сутністю політики. Громадянська війна означала крайнє жорстокість суспільства та особливо його нового правлячого класу.

Литвин О.Л. Червоний і білий терор у Росії 1917-1922//0течевая історія. 1993. № 6. С. 47-48. Там же. С. 47-48.

Вбивство М.С. Урицького і замах на Леніна 30 серпня 1918 р. викликали надзвичайно жорстоку реакцію у відповідь. На помсту за вбивство Урицького в Петрограді було розстріляно до 900 невинних заручників.

Значно більше жертв пов'язані з замахом на Леніна. У перші дні вересня 1918 р. було розстріляно 6185 осіб, посаджено до в'язниць 14 829, до концтаборів - 6407, заручниками стали 4068 осіб. Таким чином замахи на більшовицьких вождів сприяли розгулу масового терору в країні.

Одночасно з червоним у країні бешкетував білий терор. І якщо червоний терор прийнято вважати реалізацією державної політики, то, мабуть, слід враховувати й те, що білі у 1918–1919 рр. – 1918–1919 роки. теж займали великі території та заявляли про себе як суверенні уряди та державні освіти. Форми та методи терору були різні. Але їх використовували і прихильники Установчих зборів (Комуч у Самарі, Тимчасовий обласний уряд на Уралі), і особливо білий рух.

Прихід до влади засновників у Поволжі влітку 1918 р. характеризувався розправами над багатьма радянськими працівниками. Одними з перших відомств, створених Комучем, були державна охорона, військово-польові суди, потяги та “баржі смерті”. 3 вересня 1918 р. вони жорстоко придушили виступ робітників у Казані.

Політичні режими, що встановилися в 1918 р. в Росії, цілком співставні перш за все по.насильницьким методам вирішення питань організації влади. У листопаді 1918р. Прийшовши до влади в Сибіру А. В. Колчак почав з висилки та вбивства есерів. Навряд чи можна говорити про підтримку його політики у Сибіру на Уралі, якщо приблизно з 400 тис. червоних партизанів того часу 150 тис. діяли проти нього. Не було винятком і уряд А.І. Денікіна. На території, захопленій генералом, поліція називалася державною вартою. До вересня 1919 р. її чисельність сягала майже 78 тис. осіб. Звіти Освага повідомляли Денікіну про пограбування, мародерство, саме за його командування сталося 226 єврейських погромів, внаслідок яких загинуло кілька тисяч людей. Білий терор виявився так само безглуздим для досягнення поставленої мети, як і будь-який інший. Радянські історики підрахували, що у 1917-1922 pp. загинуло 15-16 млн. росіян, з них 1,3 млн. стали жертвами терору, бандитизму, погромів. Громадянська, братовбивча війна з мільйонами людських жертв обернулася національною трагедією. Червоний та білий терор стали найбільш варварським методом боротьби за владу. Його результати для прогресу країни справді згубні.

20.3. Причини поразки білого руху. Підсумки громадянської війни

Виділимо найважливіші причини ураження білого руху. Ставка на західну військову допомогу була одним із прорахунків білих. Більшовиками іноземне втручання було використано для того, щоб уявити боротьбу Радянської влади як патріотичну. Політика союзників була своєкорисною: їм була потрібна протинімецька Росія.

Глибокою суперечністю відзначено національну політику білих. Так, невизнання Юденичем фактично вже самостійних Фінляндії та Естонії, мабуть, було основною причиною невдачі білих на Західному фронті. Невизнання Польщі Денікіним зробило її постійним противником білих. Все це являло собою контраст із обіцянками більшовиків необмеженого національного самовизначення.

У відносинах військової підготовки, бойового досвіду та технічних знань у білих були всі переваги. Але час працював проти них. Обстановка змінювалася: щоб поповнити ряди, що танули, білим також довелося вдатися до мобілізації.

Білий рух не мав широкого соціальної підтримки. Армія білих не була забезпечена всім необхідним, тому була змушена брати у населення підводи, коней, запаси. Місцеві жителі призивалися до лав армії. Усе це відновлювало населення проти білих. У ході війни масові репресіїі терор тісно перепліталися з мріями мільйонів людей, які повірили в нові революційні ідеали, а поряд жили десятки мільйонів, стурбованих суто життєвими проблемами. Коливання селянства зіграли вирішальну роль динаміці громадянської війни, як і різні національні рухи. Деякі етноси під час громадянської війни відновили свою раніше втрачену державність (Польща, Литва), а Фінляндія, Естонія та Латвія вперше її набули.

Для Росії наслідки громадянської війни були катастрофічними: величезний соціальний струс, зникнення цілих станів; величезні демографічні втрати; розрив економічних зв'язків та колосальна господарська розруха;

умови та досвід громадянської війни вирішальним чином вплинули на політичну культуру більшовизму: згортання внутрішньопартійної демократії, сприйняття широкою партійною масою установки на методи примусу та насильства у досягненні політичних цілей – більшовики шукають опору у люмпенізованих верствах населення. Все це підготувало ґрунт для посилення репресивних елементів у державній політиці. Громадянська війна - найбільша трагедія історія Росії.

Через майже століття нову оцінку отримують події, що розгорнулися невдовзі після захоплення влади більшовиками і вилилися в чотирирічну братовбивчу бійню. Війна Червоної та Білої армії, яка довгі роки підносилася радянською ідеологією у вигляді героїчної сторінки нашої історії, сьогодні розглядається як національна трагедія, не допустити повторення якої – обов'язок кожного істинного патріота.

Початок хресної колії

Щодо конкретної дати початку Громадянської війни думки істориків розходяться, але традиційно прийнято називати останню декаду 1917 року. Ця думка заснована головним чином трьох подіях, мали місце у цей період.

У тому числі слід зазначити виступ сил генерала П.Н. Червоного з метою придушення більшовицького повстання у Петрограді 25 жовтня, потім 2 листопада – початок формування на Дону генералом М.В. Олексієвим Добровольчої армії, і, нарешті, публікацію в газеті «Донська мова» декларації П.М. Мілюкова, що стала сутнісно оголошенням війни.

Говорячи про соціально-класову структуру офіцерства, що став на чолі Білого руху, слід відразу вказати на помилковість укоріненого уявлення про те, що воно формувалося виключно з представників вищої аристократії.

Подібна картина пішла в минуле після воєнної реформи Олександра II, здійсненої в період 60-70-х років XIX століття і відкрила шлях до командних постів армії для представників усіх станів. Наприклад, один із головних діячів Білого руху генерал А.І. Денікін був сином кріпака, а Л.Г. Корнілов виріс у сім'ї хорунжого козачого війська.

Соціальний склад російського офіцерства

Вироблений за роки радянської влади стереотип, згідно з яким армія білих очолювалася виключно людьми, що іменували себе «білою кісткою», є докорінно невірним. Насправді вони були представниками всіх соціальних верств суспільства.

У зв'язку з цим доречно навести такі дані: випуск піхотних училищ останніх двох передреволюційних років на 65% складався з колишніх селян, у зв'язку з чим з кожної 1000 прапорщиків царської армії близько 700 були, що називається, «від сохи». Крім того, відомо, що на ту ж кількість офіцерів 250 осіб були вихідцями з міщанського, купецького, а також робочого середовища, а лише 50 – з дворян. Про яку «білу кістку» в такому разі могла йтися?

Біла армія на початку війни

Початок Білого руху у Росії виглядав досить скромно. За наявними даними, у січні 1918 року до нього долучилося лише 700 козаків, очолюваних генералом А.М. Калєдіним. Пояснювалося це повною деморалізацією царської армії до кінця Першої світової війни та загальним небажанням воювати.

Переважна більшість військовослужбовців, включаючи офіцерів, демонстративно ігнорували наказ про мобілізацію. Лише з великими труднощами до початку повномасштабних бойових дій Біла добровольча армія змогла поповнити свої ряди до 8 тис. осіб, з яких приблизно 1 тис. було укомплектовано офіцерами.

Символіка Білої армії була досить традиційною. На противагу червоним прапорам більшовиків захисники колишнього світопорядку обрали собі біло-синьо-червоний стяг, який був офіційним державним прапором Росії, затвердженим свого часу Олександром III. Крім того, символом їхньої боротьби був і добре відомий всім двоголовий орел.

Сибірська повстанська армія

Відомо, що відповіддю захоплення більшовиками влади біля Сибіру стало створення багатьох великих містах бойових підпільних центрів, очолюваних колишніми офіцерами царської армії. Сигналом до їхнього відкритого виступу послужило повстання Чехословацького корпусу, сформованого у вересні 1917 року з-поміж полонених словаків і чехів, які виявили бажання взяти участь у боротьбі з Австро-Угорщиною та Німеччиною.

Їхній заколот, що спалахнув на тлі загального невдоволення радянською владою, послужив детонатором соціального вибуху, що охопив Урал, Поволжя, Далекий Схід та Сибір. На основі розрізнених бойових груп у короткий термін було сформовано Західно-Сибірську армію, на чолі якої став досвідчений воєначальник генерал А.М. Гришин-Алмазов. Її ряди стрімко поповнювалися добровольцями і незабаром досягли 23 тис. осіб.

Незабаром армія білих, об'єднавшись із частинами осавула Г.М. Семенова, отримала можливість контролювати територію, що тяглася від Байкалу до Уралу. Вона була величезною силою, що складалася з 71 тис. військових, підтримуваних 115 тис. місцевих добровольців.

Армія, яка воювала на Північному фронті

У роки Громадянської війни бойові дії велися на всій території країни, і, крім Сибірського фронту, майбутнє Росії вирішувалося також на Південному, Північно-Західному та Північному. Саме на ньому, як свідчать історики, відбулася концентрація найпрофесійніше підготовлених військових кадрів, що пройшли Першу світову війну.

Відомо, що багато офіцерів та генералів Білої армії, які воювали на Північному фронті, потрапили туди з України, де уникли терору, розв'язаного більшовиками, лише завдяки допомозі німецьких військ. Цим багато в чому пояснювалася їхня наступна симпатія до Антанти і навіть германофільство, нерідко служили причиною конфліктів коїться з іншими військовослужбовцями. Загалом слід зазначити, що армія білих, яка воювала північ від, відрізнялася порівняльної нечисленністю.

Сили білих на Північно-Західному фронті

Біла армія, що протистояла більшовикам у північно-західних районахкраїни, в основному, була сформована завдяки підтримці німців і після їх відходу налічувала близько 7 тис. багнетів. Незважаючи на те, що, за оцінками фахівців, серед інших фронтів цей відрізнявся низьким рівнемпідготовки, на ньому білогвардійським частинам тривалий час супроводжувала удача. Багато в чому цьому сприяла велика кількість добровольців, які вливали до лав армії.

Серед них підвищеною боєздатністю відрізнялися два контингенти осіб: моряки флотилії, що розчарувалися у більшовиках, створеної в 1915 році на Чудське озеро, а також колишні червоноармійці, що перейшли на бік білих, - кавалеристи загонів Пермикіна і Балаховича. Значно поповнювали зростаюче військо місцеві селяни, а також гімназисти старших класів, що підлягали мобілізації.

Військовий контингент на півдні Росії

І, нарешті, головним фронтом Громадянської війни, у якому вирішувалася доля всієї країни, був Південний. Військові дії, що розгорнулися на ньому, охопили територію, рівну за площею двом середнім європейським державам і мала населення, що перевищувало 34 млн осіб. Важливо відзначити, що завдяки розвиненій промисловості та багатоплановому сільському господарству, ця частина Росії могла існувати незалежно від решти країни.

Генерали Білої армії, котрі воювали цьому фронті під командуванням А.І. Денікіна були всі без винятку високоосвіченими військовими фахівцями, які мали вже за спиною досвід Першої світової війни. У їхньому розпорядженні знаходилася ще й розвинена транспортна інфраструктура, що включала залізниці і морські порти.

Все це було причиною майбутніх перемог, але загальне небажання воювати, а також відсутність єдиної ідеологічної бази призвели до поразки. Весь політично різношерстий контингент військ, що складалися з лібералів, монархістів, демократів і т. д., об'єднувала лише ненависть до більшовиків, яка, на жаль, не стала досить міцною сполучною ланкою.

Армія, далека від ідеалу

Можна з упевненістю сказати, що Біла армія в Громадянській війні не змогла повністю реалізувати закладений у ній потенціал, і серед багатьох причин однією з головних було небажання впускати до її лав селян, які становили більшість населення Росії. Ті ж із них, яким не вдавалося уникнути мобілізації, незабаром ставали дезертирами, які значною мірою послаблювали боєздатність своїх частин.

Важливо також врахувати, що армія білих була вкрай неоднорідним складом людей як у соціальному, і у духовно-моральному відношенні. Поряд із істинними героями, готовими жертвувати собою в боротьбі з хаосом, що насувається, до неї долучилося чимало покидьків, які скористалися братовбивчою війною для скоєння насильств, грабежів і мародерства. Це також позбавляло армію загальної підтримки.

Треба визнати, що Біла армія Росії далеко не завжди була «святою ратью», так звучно оспіваною Мариною Цвєтаєвою. Про це, до речі, писав у своїх спогадах і її чоловік Сергій Ефрон, активний учасник добровольчого руху.

Тяготи, понесені білим офіцерством

Протягом майже століття, що минуло з тих повних драматизму часів, масовим мистецтвом у свідомості більшості росіян виробився певний стереотип образу білогвардійського офіцера. Він представляється, як правило, дворянином, затягнутим у мундир із золотими погонами, улюбленим заняттям якого є пияцтво та спів сентиментальних романсів.

Насправді все було інакше. Як свідчать спогади учасників тих подій, Біла армія у Громадянській війні зіткнулася з надзвичайними труднощами, і виконувати свій обов'язок офіцерам доводилося при постійній нестачі не тільки зброї та боєприпасів, а й навіть найнеобхідніших для життя речей - продовольства та обмундирування.

Допомога, яку надає Антанта, була не завжди своєчасною і достатньою за своїм обсягом. Крім того, на загальний моральний настрій офіцерства гнітюче впливало свідомість необхідності вести війну проти власного народу.

Кривавий урок

У роки, що послідували за перебудовою, відбулося переосмислення більшості подій російської історії, що відносяться до революції та Громадянської війни. Докорінно змінилося ставлення до багатьох учасників тієї великої трагедії, що раніше вважалося ворогами власної Батьківщини. У наші дні як командувачі Білої армією, такі як О.В. Колчак, А.І. Денікін, П.М. Врангель і подібні до них, але й усі ті, хто йшов у бій під російським триколором, зайняли гідне місце в народній пам'яті. Сьогодні важливо, щоб той братовбивчий кошмар став гідним уроком, і нинішнє покоління доклало всіх сил до того, щоб він ніколи не повторився, хоч би якими кипіли в країні політичні пристрасті.