Дійсні та пасивні дієприкметники.
С.С.Сай, 2014
Дійсне причастя– це таке причастя, що утворюється за допомогою суфіксів -ущ(-Ющ) / -ащ(ящ) (західний, впливає, обертається, що будується; такі причастя називаються дійсними дієприкметниками теперішнього часу) або суфіксів -Вш/ -ш (що заходив,що впливав,обертався,будувався,написав,зляканий,що прийшов; такі причастя називаються дійсними дієприкметниками минулого часу).
Змістовно дійсні дієприкметники об'єднуються тим, що в конструкціях з ними релятивізується підлягає. Докладніше про визначення дійсних дієприкметників див. Причастя / п.3. Дійсні та пасивні дієприкметники. Про синтаксичні властивості обертів з дійсними дієприкметниками див. у статті Синтаксис причетних обертів.
б) питання про дійсне причастя як один з можливих засобів релятивізації підлягає (п.4).
1. Дійсні причастятеперішнього часу
Основа дійсних дієприкметників сьогодення утворюється шляхом приєднання до основи сьогодення дієслів суфіксів. ущ(орфографічно також - ющ) для дієслів першого відмінювання і - ащ(орфографічно також - ящ) для дієслів другого відмінювання. Справжні дієприкметники теперішнього часу утворюються лише від дієслів недосконалого виду.
В рамках системи дійсних дієприкметників причастя тепер описуються як свого роду немаркований член [Ісаченко 1965/2003: 542]. Справді, ці дієприкметники можуть використовуватися при позначенні різних ситуацій: актуально-тривалих, багаторазових, проспективних і т.д. (Див. про це, наприклад, [Князєв 2007: 478-481]). Однак для того, щоб зрозуміти, яке саме значення виражаєтьсяцими формами, необхідно розглядати їх над ізоляції, а рамках тієї парадигми, куди вони входять, порівнюючи їх коїться з іншими формами, які промовець може у мові. Тому обговорення аспектуального, темпорального і таксового потенціалу цих форм буде здійснено після розгляду дійсних дієприкметників минулого часу, в .
Справжнє причастя теперішнього часу.
2. Справжні причастя минулого часу
Справжні дієприкметники минулого часу утворюються від основи часу дієслова за допомогою суфіксів - вш(Для основ на голосний, порівн. написав,сів,розкололий,умився) або - ш(Для основ на приголосний, порівн. приповзлий,пішов,висохлий).
Істотних обмежень на освіту дійсних дієприкметників минулого часу російською немає. На відміну від інших типів дієприкметників (див. Причастя / п.7. Набір причетних форм залежно від граматичних характеристик дієслова), ці дієприкметники у принципі можуть вільно утворюватися від дієслів обох видів, від перехідних і неперехідних (включаючи зворотні) дієслів і т.д. .д.
Якщо дійсні дієприкметники сьогодення часто поводяться як немарковані за ознакою часу (позначають ситуації, що не мають певної тимчасової прив'язки), див. точці відліку. Однак вирішення питання про природу категорії часу у цих дієприкметників передбачає не ізольований їх розгляд, а встановлення характеру протиставлення між дійсними дієприкметниками минулого та сьогодення, чому присвячено п.3. Протиставлення дійсних дієприкметників теперішнього часу .
Докладніше про цей тип дієприкметників див. у спеціальній статті Дійсне причастя минулого часу.
3. Протиставлення дійсних дієприкметників теперішнього часу.
У цьому розділі обговорюється проблема темпорального, аспектуального та таксового потенціалу дійсних дієприкметників. При вирішенні цієї проблеми буде прийнято кілька умовних припущень та спрощень.
1) Не будуть розглядатися такі порівняно маргінальні утворення, як дійсні дієприкметники майбутнього часу (див. про них Дійсне причастя теперішнього часу / п.1.2) та причастя умовного способу (див. про них).
2) Ми будемо виходити з того, що категорія видуу дійсних дієприкметників в цілому має той самий потенціал, що й у фінітних форм (про такий підхід і про деякі проблемні випадки, що не укладаються в його рамки, див. Причастя / п.6.1.1. Вид).
3) Ми будемо виходити з того, що сам вибір дійсного дієприкметника в мові (на противагу пасивним) не пов'язаний з аспектуальною, таксною та темпоральною семантикою.
При прийнятті всіх цих припущень поставлене у цьому розділі завдання зведеться до встановлення характеру протиставлення між дійсними дієприкметниками сьогодення та минулого часу, тобто до з'ясування граматичної природи. категорії часу у дійсних дієприкметників.
3.1. Короткий огляд існуючих точок зору на проблему категорії часу дійсних дієприкметників
Проблема категорії часу у дієприкметників вважається однією з найскладніших у російській граматичній семантиці, їй присвячена велика література, проте консенсус у цих довгих дискусіях так і не був досягнутий, див. 482], а також огляд більш ранніх поглядів на проблему часу причастя в [Богданів та ін. 2007: 530-531], [Крапіна 2009: 11-12], [Русакова 2008: 238-241].
Існують дослідники, які займають крайню позицію: вони визнають причетний час відносним часом, тобто стверджують, що грамеми часу у дієприкметників завжди виражають не віднесеність до об'єктивного минулого чи сьогодення, а передування чи одночасність дії, вираженої дієприкметником, дії, вираженої опорною формою (про протиставлення абсолютного і відносного часу, або таксису, докладніше див. Час) . Втім, цікаво, що іноді таке семантичне протиставлення постулюється не як граматичний зміст категорії часу дієприкметників, а як значення виду у дієприкметників, при цьому для дієприкметників дієслів СВ постулюється значення передування, а дієслів НСВ - одночасно [Буланін 1983: 106].
На іншому полюсі знаходяться дослідники, які вважають, що причастя здатні висловлювати як абсолютний, так і відносний час. Так, наприклад, Н. А. Козинцева пов'язує протиставлення цих двох можливостей з категорією виду, стверджуючи, зокрема, що дійсні причастя минулого часу дієслів СВ передають відносний час, тоді як дійсні причастя минулого часу дієслів НСВ виражають абсолютний час, а значення передування в їх «обумовлено контекстом» [Козінцева 2003: 184-185]. Згідно з А. Тімберлейком, дійсні дієприкметники теперішнього часу дієслів НСВ виражають значення одночасності (відносний час), а причастя минулого часу тих же дієслів – значення «віддаленого минулого» (абсолютний час).
У якомусь сенсі між цими двома полюсами знаходяться ті дослідники, які вважають, що в основному дійсні дієприкметники виражають саме відносний час, проте маргінально все ж таки здатні виражати і абсолютний час [Пешковський 1956/2001: 127], [Калакутська 1971: 8– 25], [Виноградів 1947/2001: 232].
Ще одна можливість «компромісного» підходу представлена в роботі К. А. Крапівіної, де протиставлення двох обговорюваних типів інтерпретації часу дієприкметників пов'язується з їх синтаксичною позицією(Див. про них Причастя / п.6.3. Синтаксичні функції дієприкметників). Зокрема, К. А. Крапівіна стверджує, що «причастя до комплементативної функції<см. Причастие / п.6.3.3 >можна вважати специфічним засобом вираження таксисних відносин (причастя теперішнього часу використовуються для вираження одночасності, причастя минулого часу - для вираження передування ...)» [Крапіна 2009: 48].
[показати примітку]
Це твердження підтверджується у роботі К. А. Крапівіної як корпусними прикладами, і експериментальними даними. Так, зокрема, наводяться дані, згідно з якими респонденти оцінювали як не цілком прийнятні конструкції типу явперша побачила свого чоловіка плакали на сценіабо Рита вважала її, що вміла жити, тобто структури, у яких причастя минулого часу позначали події, одночасні дії опорної форми.
Очевидно, однак, узагальнення К. А. Крапівіної має статус сильної статистичної тенденції, але з абсолютного правила. В окремих випадках при комплементативному використанні дійсних дієприкметників дієслів НСВ в умовах одночасності дії, вираженого дієприкметником, дії матричного дієслова, вжитого у формі минулого часу, вибирається все ж таки причастя минулого часу, як у наступному прикладі:
(1) Я був у Лондоні в 1952 році і бачив її стоялана Темзі у Грінхіта, поруч із старим «Уорчестером». [І. А. Єфремов. Катті Сарк (1942-1943)]
Подальше обговорення буде присвячено проблемі часу дійсних дієприкметників, вжитих у відповідній позиції, тобто як визначення. Це обговорення буде націлено на встановлення закономірностей, що пов'язують значення певного набору семантичних та граматичних параметрів з вибором між дійсними дієприкметниками минулого та сьогодення. До контрольованих параметрів входитиме:
1) вид дієслова, від якого утворюється дієприкметник;
2) тимчасовий план, до якого належить дія, виражена опорною формою;
3) тимчасовий план, до якого належить дія, що виражається дієприкметником;
4) таксові відносини між ситуаціями, що виражаються дієприкметником та опорною формою.
Зрозуміло, в повному обсязі комбінації перелічених ознак логічно можливі. Наприклад, поєднання таксисного значення одночасності (параметр 4) та віднесеності дії, вираженого опорною формою, до плану майбутнього (параметр 2) робить логічно можливим лише віднесеність дії, що виражається дієприкметником, також до плану майбутнього (параметр 3).
Пропонований підхід відображає складну природу досліджуваного протиставлення, не укладається в бінарну опозицію, що обговорюється в літературі: абсолютний час vs. відносний час(Див. Час).
Справжнє
минуле
Дві можливості, відображені в Таблиці 2, можуть бути проілюстровані одним і тим самим прикладом:
(4) Приз отримає перший додзвонивсяслухач.
Така пропозиція може бути використана і в ситуації, коли якийсь глядач до моменту промови вже додзвонився і тепер йому в майбутньому буде вручено приз (ліва нижня клітина), і в ситуації, коли дзвінок відбудеться в майбутньому і після того, як слухач зателефонує на радіостанцію, він отримає приз (ліва верхня клітина).
3.2.1.3. Справжні дієприкметники дієслів СВ при опорній формі в минулому часі
При опорній формі, що стосується плану минулого, дійсне причастя СВ зазвичай відповідає дії, що передує тому, що виражене опорною формою, а також відноситься, таким чином, до плану минулого:
(5) Як би там не було, Адріан негайно оголосив покійногокоханця богом і навіть назвав його ім'ям одне із сузір'їв. [«Известия» (2002)] – смерть коханця передує оголошення його богом
У цьому прикладі смерть коханця (пор. покійного) передувала тому, як його було оголошено богом, і, зрозуміло, належить до плану минулого.
Маргінально можливі випадки, коли дієприкметник позначає дію, в якомусь сенсі одночасне дії, яка виражена опорною формою (і, таким чином, що відноситься до плану минулого в термінах абсолютного часу). Це відбувається при виникненні тих відносин між двома предикаціями, які іноді називають «псевдоодночасність» [Полянський 2001: 250–253] або «коінциденція» [Вимер 2004], наприклад, у контексті обставин типу тим самим,таким чиномі т.д:
(6) Тепер вона служила одним із «доказів» того, що саме тієї ночі Іден завербував Молотова, став таким чиномНайціннішим агентом Інтеллідженс сервіс. [Ст. Бережків. Поряд зі Сталіним (1998)]
У цьому прикладі саме вербування Молотова і являє собою ту подію, яка зробила його найціннішим агентом, і в цьому сенсі про одночасність двох окремихподій говорити неможливо: скоріше йдеться про два погляди на одну й ту саму подію.
Зрідка фіксуються і випадки, коли дія, виражена причетним оборотом, слідує за дією, вираженою опорною формою, але передує моменту промови. Це можливо, наприклад, у разі присутності у складі причетного оборотутаких обставин, як пізніше,після цього,через стільки часу(7), або в деяких контекстах, в яких таке прочитання нав'язується семантикою дієслів, що беруть участь у конструкції, як у прикладі (8) де ситуація, позначена дієслівною формою любив, Прагматично може ставитися тільки до моменту до тієї події, яка передається причастям загиблого.
(7) Разом із цією партією приїхав який став пізнішевідомим американський бізнесмен Арманд Хаммер як представник фірми Ford. [А. Мікоян. Так було (1971-1974)]
(8) Найчастіше невістки судяться зі своїми свекрухами, з'ясовуючи, хто більше любив загиблогогірника. (ura.dn.ua/24.12.2007/42816.html)
Розглянуті можливості вживання дієприкметників СВ у контексті опорної форми минулого часу зведені разом у Таблиці 3 (у дужках наводяться можливі, але рідкісні інтерпретації, що виникають з взаємодії коїться з іншими компонентами висловлювання).
Таблиця 3. Вживання дійсних дієприкметників СВ за опорної форми минулого часу
Отже, при вживанні дійсних дієприкметників дієслів СВ як точка відліку зазвичай виступає дія, виражена за допомогою опорної форми, але в деяких вимагають подальшого вивчення контекстах, нею стає момент промови.
3.2.2. Справжні дієприкметники дієслів НСВ
Від дієслів НСВ можуть бути утворені як причастя минулого часу, так і дієприкметника теперішнього часу, відповідно, виникає питання про закономірності вибору між двома дієприкметниками в залежності від властивостей контексту і сенсу, що виражається. Як буде показано нижче, загалом закономірності вибору між дійсними дієприкметниками сьогодення та минулого часу зводяться до того, що причастя сьогодення можебути використане під час виконання хоча б одногоз наступних двох умов: 1) дієприкметник позначає дію, що має місце у момент спостереження; 2) дія, що виражається дієприкметником, одночасно дії, що виражається опорною формою. Істотно, що друга умова не завжди є достатньою для вибору саме причастя сьогодення. Примітний факт полягає в тому, що тимчасова характеристика опорної форми, як можна бачити за наведеними узагальненнями, не має прямого впливу на вибір між двома дієприкметниками. Описана складна картина не дозволяє звести протиставлення між двома зіставляними типами дієприкметників до опозиції по лінії лише абсолютного або лише відносного часу (і, таким чином, складно говорити про те, що категорія часу у дійсних дієприкметників «виражає» один чи інший тип протиставлень). Для того щоб переконатися у всьому сказаному, необхідно послідовно розглянути різні типи поєднань релевантних ознак, що робиться в наступних розділах.
3.2.2.1. Справжні дієприкметники дієслів НСВ при опорній формі в даний час
Найпростіше йде справа у разі, якщо як опорна виступає форма теперішнього часу; у такій ситуації значення абсолютного та відносного часу невиразні, як видно з таких прикладів:
(9) Я знаю людей, наступнихтакій дієті і дуже задоволених нею. [І. І. Мечніков. Етюди про природу людини (1903-1915)]
(10) Але ніхто, включаючи і нас з вами, не знає імен російських садівників, твориличудеса на російській землі. [«Ландшафтний дизайн» (2001)]
У цьому випадку дієприкметник теперішнього часу використовується тоді, коли дія, що виражається, одночасно дії, що позначається опорною формою, і моменту мови, тобто. відноситься до плану сьогодення. Причастя минулого часу використовується у разі попередження дії, що позначається опорною формою, та моменту промови, тобто. у разі віднесеності до плану минулого, див. Таблицю 4:
Таблиця 4. Вживання дійсних дієприкметників НСВ при опорній формі теперішнього часу
3.2.2.2. Справжні дієприкметники дієслів НСВ при опорній формі у майбутньому
У контекстах, де як опорної форми використовується форма майбутнього часу, вибір дійсних дієприкметників дієслів НСВ трохи складніший. У разі попередньої дії, вираженої дієприкметником, дії, що позначається опорною формою, зазвичай використовується причастя минулого часу:
(11) Там будутьлюди, зналиНазарова краще за мене, вони вам розкажуть про нього багато цікавого. [Л. Дворецький. Шакали (2000)]
Однак у випадку, якщо за допомогою причетного обороту позначається дія, що має місце в говорі, у переважній більшості випадків використовується причастя теперішнього часу:
(12) Подарунків прибуває, і якщо так піде далі, ми реально забезпечимо всіх працюючихсьогодні хоча б над поправками до закону «Угода про розподіл продукції» всім необхідним для чесного життя. [«Нова газета» (2003)]
Досить важко виявляється знайти природні приклади, що відповідають такій складній семантиці, як попередження майбутньої дії, вираженої дієприкметником НСВ, дії, вираженої опорною формою майбутнього часу (див. про цю комбінацію ознак у [Чуглов 1990: 58]). Проте конструювання подібних висловлювань показує, що й причастя у разі і може вживатися, це має бути причастя минулого часу:
(13) (У вересні студенти проходитимуть практику у школі). У жовтні всі студенти, працювали <*працюючі> у школі, повинні будуть звітувати про роботу.
[показати примітку]
Поєднання ознак, що обговорюється, спостерігається в наступному прикладі з Корпусу, в якому, втім, опорна форма майбутнього часу використовується не в прямому футуральному, а в гіпотетичному значенні (див. Нефутуральні вживання форм майбутнього часу):
(14) Ці ж групи окремих слів... можуть служити для перших письмових вправ, якими повинні завжди супроводжуватись вправи у вустному слові та читанні. Після закінчення читання вчитель наказує учням написати по три, по чотири назви іграшок та навчальних речей. Діти, читалиуважно, напишутьбез помилок. [К. Д. Ушинський. Рідне слово. Книжка для учнів. (1864)]
За межами Корпусу знайти природні приклади, які повністю задовольняють сформульовані умови, дещо простіше. Вони також використовуються причастя минулого часу:
(15) З цієї посади прошу перестати коментувати мою особисте життя...... згодом коментарі будуть видалятися а писачі будуть занесенів ігнор (http://mylove.ru)
Нарешті, при опорній формі майбутнього часу може спостерігатися і таксис одночасності (або псевдоодночасності). У таких випадках дієслово НСВ виступає у формі дієприкметника теперішнього часу:
(16) Передбачається, що в поліклініках або на великих підприємствах медики будуть проводити цикли занять, на яких навчать присутніх, як «утекти» від інфаркту [«Вечірня Москва» (2002)]
Таким чином, дуже складні закономірності вживання дійсних дієприкметників дієслів НСВ у контексті опорної форми майбутньогочасу можуть бути представлені у Таблиці 5.
Таблиця 5. Вживання дійсних дієприкметників НСВ при опорній формі майбутнього часу
3.2.2.3. Справжні дієприкметники дієслів НСВ при опорній формі минулого часу
Залишилося розглянути вживання дійсних дієприкметників дієслів НСВ у тих опорних форм минулого часу. Тут логічно можливо 5 комбінацій ознак відносного та абсолютного часу:
1) відносне слідування та абсолютне минуле;
2) відносне слідування та абсолютне сьогодення;
3) відносне слідування та абсолютне майбутнє;
4) відносна одночасність і абсолютне минуле;
5) відносне попередження та абсолютне минуле.
У випадках 1) та 2) дієприкметники вибираються відповідно до значення абсолютного часу:
(17) І почався «вихід», тривавприблизно до 1910 року і який у 1907 року до некомплекту в офіцерському складі армії до 20%. [А. І. Денікін. Шлях російського офіцера (1953)]
(18) У тому вбивстві, яке вчинила людина, що знаходитьсяперед вами, ми марно стали шукати будь-якої романтичної причини. [Р. Газданів. Повернення Будди (1950)]
Ситуація типу 3), як та інші випадки, коли необхідно позначити майбутню дію, наступнеза дією, що виражається опорною формою, мабуть, не може виражатися за допомогою дієприкметника:
(19) Декан звернувся з промовою до студентів, які навчатимуться < # учням / # тим, хто навчався> на факультеті.
У ситуації типу 5), тобто коли відносини між двома предикаціями відповідають таксі попередження, при цьому обидві дії відносяться до плану минулого, облігаторно використовується причастя минулого часу (тобто дієприкметник теперішнього часу неможливо) при виконанні хоча б однієї з двох умов: а) дія, що виражається дієприкметником, знаходиться в таксисних відносинах дистантного попередження з дією, що виражається опорною формою, як у прикладі (20), або б) за дієприкметником використовуються обставини типу до цього,дотиі т.д. (навіть якщо дія, висловлюване цим дієприкметником, перебуває у таксних відносинах контактного чи перериває попередження), як у прикладі (21).
(20) Він пролежав кілька хвилин із заплющеними очима, а коли відкрив їх, то побачив Серпіліна, що стояв за спиною, давнього, підходивдо нього в лісі довготелесого політрука з газети. [К. Симонов. Живі та мертві (1955-1959)] - пор. * давнього, придатного до нього...
(21) Сказане Матвієм було настільки твердо і виразно, що, здається, навіть затих. що шумів до цьогосамовар на столі. [Е. Перм'як. Бабусин мережива (1955-1965)] - пор. * шумить до цього...
Найскладніша ситуація в ситуації типу 4), тобто тоді, коли за допомогою дійсного причастя дієслова НСВ необхідно позначити дію, одночаснедії, вираженому опорною формою минулого часу. У таких випадках граматично можливі (і часто семантично більш менш еквівалентні один одному) виявляються дієприкметники теперішнього часу, з одного боку, і причастя минулого часу, з іншого, як у наступному сконструйованому прикладі:
(22) Я добре бачив людину, виходить / виходивз дому навпроти.
Позиція конкуренції спостерігається також і у разі, якщо між дією, що виражається дієприкметником, і дією, що виражається опорною формою, встановлюються відносини попередження, але при цьому не виконується ні названа вище умова а), ні умова б), тобто у разі наявності відносин контактного або таксису, що переривається, і за відсутності обставин типу до цього,доти. Закономірності, пов'язані з вибором дієприкметника у позиції конкуренції, будуть розглянуті у п.3.3. Вибір між дійсними дієприкметниками минулого і сьогодення позиції конкуренції .
Тепер можна підсумовувати правила вибору між дійсними дієприкметниками сьогодення і часів дієслів НСВ при опорній формі минулого часу.
Таблиця 6. Вживання дійсних дієприкметників НСВ при опорній формі минулого часу
3.2.3. Суворі закономірності щодо вибору дійсних дієприкметників сьогодення/минулого часу: узагальнення
Якщо абстрагуватися від деяких згаданих вище складних випадків, а також від проблеми вибору дієприкметника в позиції конкуренції, що обговорюється нижче, то правила вибору дієприкметників при всіх розглянутих досі комбінаціях ознак (як для дієприкметників дієслів СВ, так і для дієприкметників НСП) можуть бути представлені у вигляді наступної зведеної таблиці.
Таблиця 7. Вживання дійсних дієприкметників теперішнього часу: зведені дані
Як показує ця таблиця, правила вибору між дієприкметниками теперішнього і минулого часу можна описати, не апелюючи до такого параметра, як граматична форма опорного предикату. Також ця таблиця показує, чому не дають переконливого результату дискусії про те, чи граматична категорія часу виражає дійсних дієприкметників абсолютне. абовідносний час: звести виявлені закономірності до якогось одного з цих двох трактувань (до «горизонтального» або «вертикального» виміру в рамках наведеної таблиці) принципово неможливо.
Необхідною умовою для вживання дійсного дієприкметника теперішнього часу є істинність одного з двох тверджень: 1) дієприкметник позначає дію, яка має місце у момент спостереження; 2) дія, що виражається дієприкметником, одночасно дії, що виражається опорною формою. При одночасному недотриманні обох цих умов можуть використовуватися лише причастя минулого часу (проте при позначенні події у майбутньому, наступним іншим подією, які стосуються плану майбутнього, причастя використовуватися що неспроможні).
У більшості випадків дотримання будь-якої з названих умов 1) та 2) виявляється і достатньою підставою для вживання дієприкметника теперішнього часу. Винятком є позиція конкуренції, яка у наступному розділі (п.3.3): у ній можливі як причастя теперішнього часу, і причастя минулого часу.
З усього сказаного можна зробити висновок, що справжнє говорить володіє цілком особливим статусом стосовно вибору між синхронною і ретроспективною точкою відліку (див. про це протиставлення [Падучева 1996]): говорячи про події, що не збігаються з його «тут» і «зараз» , Який говорить може змінити точку відліку і розглядати їх синхронно, «зсередини», однак для позначення подій сьогодення граматично обов'язковими виявляються причастя теперішнього часу, а погляд «з боку» виявляється (майже, див. виноску 9 п.3.2.2.2) неможливий.
3.3. Вибір між дійсними дієприкметниками минулого та сьогодення в позиції конкуренції
У цьому розділі будуть розглянуті закономірності вибору між дієприкметниками сьогодення та минулого часу в позиції конкуренції (правила обов'язкового вибору однієї з тимчасових форм дієприкметників див. у п.3.2). Необхідними ознакамирозглянутої позиції конкуренції дієприкметників є:
1) опорна форма належить до плану минулого (для простоти розглядатимуться лише випадки, коли вона є морфологічною формою дієслова минулого часу);
2) залежний предикат виражений дійсним дієприкметником, утвореним від дієслова НСВ;
3) дві дії знаходяться в таксисних відносинах одночасності або контактного/переривається попередження (дія, виражена дієприкметником, передує дії, вираженої опорною формою).
[показати примітку]
Приватні статистичні закономірності щодо вибору дієприкметника в позиції конкуренції переважно встановлювалися шляхом аналізу видач, отриманих за «стандартним запитом»: дієслівна форма дійсного способуу формі минулого часу, відстань в 1 або 2 слова (тобто контактне розташування або одно слово, що стоїть між запитуваними формами), дійсне причастя дієслова НСВ. Зрозуміло, не всякий приклад, отриманий за таким запитом, містив «позицію конкуренції» (з цієї причини у багатьох випадках під час вирішення конкретних завдань використовувалася ручна фільтрація прикладів). Також, зрозуміло, далеко не всі приклади, в яких є позиція конкуренції, можна отримати за цим запитом. Тим не менш, для виявлення параметрів, що впливають на можливість вибору дієприкметників цього vs. минулого часу, робота з видачами, отриманими за описаним запитом, виявилася продуктивною.
Реальність позиції конкуренції добре ілюструється прикладами, в яких ситуації з близькими акціональними характеристиками та тимчасовою референцією виражаються дійсними дієприкметниками сьогодення та часу, що виступають як однорідних членівпропозиції чи, ширше, у семантично паралельних контекстах:
(23) Як зараз пам'ятаю, стрижка коштувала п'ять рублів, величезні гроші для мене, отримувалатоді сто карбованців і виховуєпоодинці хлопчика (Д. Донцова. Привид у кросівках)
(24) Ці десять грали на трубах; за ними слідували шестеро, малина довгих держаках по скелету, а за цими виступали двоє, несучіна держаках земна куля<….>[М. Д. Чулков. Пересмішник, або словенські казки (1766-1768)]
Більше того, згідно з підрахунками, наведеними в [Русакова, Сай 2009: 258], ця позиція є і досить частотною, становлячи близько 26% всіх випадків вживання дійсних дієприкметників НСВ. У цій статті вивчаються й основні чинники, які впливають вибір причастя у позиції конкуренції. Тут будуть наведені основні кількісні розподіли, що використовувалися у статті, а також ті висновки цього дослідження, які стосуються використання власне дієприкметників, тобто дієприкметників, які не зазнали ад'єктивації. Тут не розглядатимуться фактори, пов'язані з відсутністю чи скрутністю освіти необхідних формдієприкметників теперішнього або минулого часу (див. про це Дійсне причастя теперішнього часу /п.1.2 та Дійсне причастя минулого часу / п.1.2).
3.3.1. «Сильні» фактори
Найбільшою мірою на вибір між дієприкметником теперішнього і минулого часу в позиції конкуренції впливають акціональні та/або модальні характеристики ситуації, що позначається дієприкметником.
А1) У разі, коли дія, що виражається дієприкметником, має хабітуальнийхарактер (значення 'регулярного повторення'), практично завжди використовується причастя минулого часу, як у прикладі:
(25) Спершу поряд з ним сидів червонолиця солідний пане, кожні дві хвилини. кликалистюардесу та хто просивчервоненького. [Ст. Білоусова. Жив у світі лицар бідний (2000)]
А2) Якщо дія, позначена дієприкметником, має позачасовоїхарактер (наприклад, належить до предикатів індивідного рівня), майже завжди використовується причастя теперішнього часу:
(26) До мене вже не раз підходив один говоритьфранцузькою індієць. [І. А. Гончаров. Фрегат "Паллада" (1855)]
Саме з приводу таких випадків Н. М. Лісіна справедливо зазначає, що якщо спробувати замінити дієприкметники теперішнього часу причастями минулого часу, то значення позачасової ознаки зникне і така заміна переведе «оповідь у план конкретної ситуації» [Лісина 1986: 78].
[показати примітку]
Зустрічаються окремі приклади типу (27), у яких за наявності обговорюваних семантичних ознак використовується дійсне причастя минулого часу.
(27) Коли він їхав з Японії, де прийнято дарувати подарунки гастролерам, заступник імпресаріо Адзумо-сан, який говоривросійською, підніс Арнольду Григоровичу перлове намисто для його дружини Ніни Миколаївни. [І. Е. Кіо. Ілюзії без ілюзій (1995-1999)]
Для таких ситуацій типове використання дієприкметників у функції нерестриктивного визначення, як у наведеному прикладі. .
А3) У разі, коли дія, що позначається дієприкметником, не відноситься до реального плану, тобто лежить в області ірреалісу(див. Модальність), наприклад, як визначене при дієприкметнику використовується ім'я, що має нереферентний статус, майже завжди вибирається причастя теперішнього часу.
(28) Вся обшивка була прорвана, набивання викинуто на підлогу, і пружини висовувалися, як готуютьсядо укусу змії. [І. Ільф, Є. Петров. Дванадцять стільців (1927)]
3.3.2. «Слабкі» фактори
Б3) Характер таксних відносин. Як було сказано, позиція конкуренції фіксується у ситуації одночасності, а й за таксисних відносинах контактного чи перериваного попередження, тобто у випадках, коли ситуація, що позначається дієприкметником, триває до початку ситуації, позначеної опорної формою, у своїй чи природним чином змінюється нею (контактне попередження), чи переривається нею, тобто. припиняється саме через (початок) дії, позначеної опорною формою. Те, що в подібних випадках може спостерігатися конкуренція між дієприкметниками, показує наступна пара близьких за змістом прикладів, у яких використовуються різні причастя:
(29) Начальник розбудив спаливоїнів і, пославши їх до кермових весл, сам став поруч із Пандіоном. [І. Єфремов. На краю Ойкумени (1945-1946)]
(30) Вернулися тільки глибокої ночі, розбудили сплячихприятелів і з жаром розповідали дивним напівсонним Андрєєву і Лопарю, як чудово зустріли їх на «передових позиціях» (це вимовлялося з гордістю неймовірною! [Д. А. Фурманов. Чапаєв (1923)]
Однак у таких ситуаціях ймовірність вибору причастя минулого часу істотно вища [Русакова, Сай 2009: 271], ніж за одночасності дій, виражених дієприкметником і опорною формою.
Б4) Наявність у причастя залежних. У даному випадку розглядалися лише випадки препозитивного використання дієприкметника, як у (31) і (32), оскільки поодинокі дієприкметники у постпозиції майже ніколи не використовуються.
У Таблиці 9 наводяться дані, що показують, що з одиночних дієприкметників у позиції конкуренції ймовірність вибору дієприкметника теперішнього часу принципово вища, ніж для причетних оборотів.
[показати примітку]
Гіпотеза перевірялася на матеріалі текстів 1950-1955 років. за допомогою "стандартного запиту". З видач були виключені випадки постпозитивного стосовно вершини використання дієприкметника, оскільки поодинокі дієприкметники у цій позиції майже ніколи не використовуються. Також вручну було видалено причастя, «підозрювані» на ад'єктивацію.
Таблиця 9. Зв'язок між вибором причастя у препозиції та наявністю у причастя залежних (тексти 1950–1955 рр.)
|
% дієприкметників минулого часу |
|||
|
одиночне причастя |
|||
|
дієприкметниковий зворот |
Вподобані комбінації ознак – одиночне причастя сьогодення та причастя минулого часу із залежними – проілюстровані в прикладах (31) і (32).
(31) Ледве рипнули двері, Андрій підвів очі і побачив вхідногоГригор'єва. [Д. Гранін. Шукачі (1954)]
(32) Спочатку їй здалося, що все тихо, але потім вона почула доносяться з другої кімнатипереривчасте дихання [К. Симонов. Живі та мертві (1955-1959)]
Б5) Порядок слів. Ця ознака тісно пов'язана з попередньою, оскільки одиночні дієприкметники використовуються майже виключно в препозиції. Тим не менш, навіть якщо розглядати тільки причетні обороти (вони здатні виявлятися як у препозиції, так і в постпозиції), слабкий зв'язок між лінійною позицією і вибором причастя все ж таки виявляється: в оборотах, що знаходяться в препозиції, з більшою ймовірністю, ніж у постпозитивних оборотах, вибирається дієприкметник теперішнього часу. Кількісні дані, отримані на тому ж підкорпусі та за тими ж запитами, що й у попередньому пункті, наводяться у Таблиці 10.
[показати примітку]
У даному випадку, природно, вручну не видалялися причетні обороти, що перебувають у постпозиції, натомість були видалені одиночні причастя (для того, щоб не завищувати частку дієприкметників теперішнього часу у препозитивних дієприкметників через схильність одиночних дієприкметників до препозиції та кореляції між відсутністю залежних та вибором справжнього часу).
Таблиця 10. Зв'язок між вибором дієприкметника у складі причетного обороту та позицією стосовно обумовленого (тексти 1950–1955 рр.)
|
% дієприкметників минулого часу |
|||
|
препозиція |
|||
|
постпозиція |
Як видно з наведених даних, для причетних оборотів становище перед дієсловом підвищує, хоч і незначно, ймовірність вибору дієприкметника теперішнього часу. Така сама закономірність була додатково підтверджена в ході експерименту з носіями мови, описаного в [Русакова, Сай 2009: 274].
Б6) Наявність обставин часутипу тоді,в той моменті т.п., як у прикладі (33), підвищує можливість вибору дієприкметника минулого часу.
(33) З сусідньої кімнати вийшов полковник, який виконував на той часобов'язки начальника штабу, що виправляє, і інтенданта. [К. М. Станюкович. Севастопольський хлопчик. Повість із часу Кримської війни (1902)]
1) Сфера функціонування тексту. Причастя значно більшою мірою характерні для письмових, ніж для усних текстів. За підрахунками М. А. Холоділової, в Основному корпусі, де переважно представлені письмові тексти, частку причетної стратегії припадає 68,1% випадків релятивізації підлягає, а Усному підкорпусі – лише 35,6% (в обох випадках розглядалися тексти, створені у 2005-2007 роках).
Зв'язок дієприкметників з письмовою формою мови, з формальними регістрами, з високою культурою мови, їхній «книжковий» характер багато разів відзначався в літературі (див., наприклад, нещодавнє обговорення в [Рожкова 2011]; це спостереження кочує з роботи в роботу з часів М.А. В. Ломоносова).
2) Наявність вершини. Причастя можуть використовуватися як у конструкціях з іменною вершиною, так і без вершини. Відносні пропозиції з Котрийу літературній мові використовуються майже виключно з вершинами, вираженими ім'ям. Відповідно, причетні обороти, використані без визначеного, не можуть бути замінені на відносні обороти з Котрий :
(36) Якщо хтось раптом і запитає, як його звуть, він не зможе зупинитися і поспіхом вигукне перше що спало на думку. [Ю. Буйда. Місто катів (2003)] - Порівн.: *…вигукне перше, що спаде на думку
3) Значення ірреальності та тимчасового слідування. В інших місцях обговорюється маргінальний статус тих дійсних дієприкметників, які можна було б трактувати як дійсні причастя майбутнього часу (див. Дійсне причастя теперішнього часу / п.1.3. Обмеження на утворення дійсних дієприкметників теперішнього часу та «дійсні причастя майбутнього часу») та як дійсні причастя умовного способу (див. Причастя / п.6.1.3. Нахилення). Це не означає, однак, що такі відносні пропозиції, за допомогою яких релятивується підлягає і у складі яких при цьому використовуються особисті форми умовного способу або майбутнього часу, ніколи не можуть бути замінені оборотами з дійсними дієприкметниками. Справді, звичайні дійсні дієприкметники цього або минулого часу можуть означати такі ситуації, при позначенні яких фінітними формами знадобилися б експліцитні маркери майбутнього часу або умовного способу (див. Причастя / п.6.1.3. Нахилення).
Однак існують і такі ситуації, коли релятивізація підлягає не може бути здійснена за допомогою причастя саме через відсутність у системі необхідної граматичної форми. По-перше, це випадки, коли необхідно позначити дію, яка відноситься до плану майбутнього і слідує за дією, вираженою дієсловом у головній клаузі, що вже згадувалося (див. п.3.2. Обов'язковий вибір дійсних дієприкметників минулого чи сьогодення):
(37) На місцевих заводах ми маємо власні кадри, які відмінно впораються з монтажем та налагодженням![«Бізнес-журнал» (2004)] - Порівн.: ... # кадри, що відмінно впоралися з монтажем та налагодженням
По-друге, це випадки, коли дія, позначена дієсловом, відноситься до плану майбутнього і при цьому від дієслова залежить обставина часу із шифтерним компонентом:
(38) 150 сценічних колективів із 50 країн візьмуть участь у Всесвітній театральній олімпіаді, яка завтра відкриється у Москві. (Google) – Порівн.: *… у Всесвітній театральній олімпіаді, що завтра відкрилася в Москві
4) Довжина відносної клаузи; кількість та характер залежних дієслова. Більша довжина відносної клаузи корелює з використанням відносних пропозицій з Котрий, а чи не причетних оборотів. Інший близький фактор, який також корелює з вибором відносної пропозиції з Котрий, - Це кількість залежних у дієслова. Ці два фактори, зрозуміло, тісно пов'язані один з одним, проте вдається показати, що кожен із них пов'язаний з обговорюваною конкуренцією незалежно від дії іншого, див. про це в [Холодилова 2014].
Крім цього, існують такі залежні дієслова, наявність яких особливо сильно корелює з вибором саме відносних конструкцій з Котрий. До таких залежних відносяться в інфінітиви, вступні слова, дієприслівник. Так, наприклад, в Cінтаксичному підкорпусі представлений лише один безперечний приклад, в якому від дійсного причастя залежить дієприслівник:
При цьому таких прикладів, де дієприслівник залежить від фінітного присудка в підрядному з відносним займенником Котрийу називному відмінку, у тому ж підкорпусі набагато більше (щонайменше 33) [Холодилова 2014].
5) Наявність маркера запереченнястатистично значно корелює з вибором відносної пропозиції. Частинка нефіксується при 5,4% присудків обговорюваних відносних оборотів, 4,0% постпозитивних причетних оборотів і всього 1,5% препозитивних причетних оборотів.
6) Твір дієслівкорелює з вибором відносної пропозиції. Іншими словами, співвідношення частотностей структур типу (40) і (41) збільшено на користь відносної пропозиції порівняно із співвідношенням відповідних частотностей за інших рівних умов.
(40) Він був позбавлений звичок важкого романтичного генія, який творитьпри свічках та в кожній жінці бачитьмузу. [Щодня симфонія]
(41) Ця незрозуміло чому виниклана південь і все що посилюваласястрілянина будила на сполох. [Мертві сором не мають]
7) Спостерігається слабка позитивна кореляція між поверненням дієсловата вибором придаткового відносного.
8) Мабуть, існує слабка кореляція між нерестриктивністювідносної клаузи та вибором стратегії з підрядним відносним.
9) Вибір причетної стратегії позитивно корелює з називним відмінком вершинивідносного обороту і негативно - з усіма непрямими відмінками, крім родового.
10) Вибір дієприкметника позитивно корелює з так званим атрибутивним придбанням, тобто з використанням іменної групи із залежною атрибутивною конструкцією «замість» підлеглої предикації, як у наступному прикладі:
(42) Глас, граючийсвою музику, ― видовище гіпнотичне і, мабуть, навіть наркотичне. [А. Журбін. Як це робилося в Америці. Автобіографічні нотатки (1999)]
В даному випадку мається на увазі, що «гіпнотичне видовище» є не власне «Глас», тобто конкретна людинаа ситуація, коли він грає свою музику. Конструкції з займенником Котрийв конструкціях атрибутивного стягнення майже ніколи не використовуються.
М. А. Холодилова показує, більшість виявлених ознак вкладаються у загальну закономірність: причетні обороти за своїми ознаками (як абсолютним, і відносним, тобто кількісним), демонструють більший ступінь номіналізованостініж відносні пропозиції. Під номіналізованістю розуміється ослаблення властивостей окремої клаузи та посилення властивостей, характерних для імені. Якщо ввести в обговорюване протиставлення також відмінність позиційних типів причетних оборотів, то за рівнем номіналізованості структури, що порівнюються, утворюють ієрархію наступного виду (від менш номіналізованих до більш номіналізованих):
(43) відносна пропозиція з Котрий(завжди у постпозиції) > причетний оборот у постпозиції > причетний оборот у препозиції
5. Бібліографія
- Богданов С.І., Воєйкова М.Д., Євтюхін В.Б. та ін. Сучасна російська мова. Морфологія Препринт (Робочі матеріали для підручника). СПб.: Факультет філології та мистецтв СПбДУ. 2007.
- Буланін Л. Структура російського дієслова як частини мови та її граматичні категорії // Спірні питанняросійського мовознавства. Теорія та практика. Л.: ЛДУ. 1983. С. 94-115.
- Вимер Б. Таксис і коінциденція у залежних предикаціях: литовські дієприкметники на - damas// Храковський В.С., Мальчуков А.Л., Дмитренко С.Ю. (Ред.) 40 років Санкт-Петербурзької типологічної школи. М: Знак. 2004. С. 53-73.
- Виноградов В.В. Російська мова. Четверте видання. М.: "Російська мова". 2001 (1-е вид. -М. 1947).
- Вяльсова О.П. Типи таксних відносин у сучасній російській мові (матеріалом причетних конструкцій). Автореферат дис. … к. філол. наук. М. 2008.
- Дем'янова О.М. Співвідношення між часом присудка та часом атрибута-причастя з суфіксами - ущ-, -ющ-, -ащ-, -ящ- На морфологічному рівні // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, XXII. Szeged. 1991. С. 11-17.
- Ісаченко О.В. Граматичний устрій російської мови в порівнянні зі словацькою. Морфологія І-ІІ. Видання друге. М.: Мови слов'янської культури. 2003 (Репринт видання Братислава. 1965. 1-е вид. - 1954-1960).
- Калакутська Л.П. Ад'єктивація дієприкметників у сучасній російській літературній мові. М: Наука. 1971.
- Князєв Ю.П. Граматична семантика. Російська мова у типологічній перспективі. М.: Мови слов'янських культур. 2007.
- Козінцева Н.А. Таксові функції, передані дієприкметниками і причетними оборотами, російською // Бондарко А.В., Шубик С.А. (Відп. ред.) Проблеми функціональної граматики. Семантична інваріантність/варіативність. Спб: Наука. 2003. С. 175-189.
- Крапівіна К.А. Причетний таксі в російській мові. Дипломна робота. СПб.: СПбГУ. 2009.
- Лісіна Н.М. Справжнє причастя як компонент семантичної структури пропозиції // Пропозиція та її структура у мові (російська мова). М. 1986. С. 74-83.
- Падучова О.В. Семантичні дослідження (Семантика виду та часу в російській мові; Семантика наративу). М.: Школа «Мови російської культури». 1996.
- Пєшковський А.М. Російський синтаксис у науковому висвітленні. 8-е вид. М: Мови слов'янської культури. 2001 (1-е вид. - М.: Держ. Навчально-педагогічне вид-во Мін. освіти РРФСР. 1928).
- Полянський С.М. Одночасність/різночасність та інші типи таксних відносин // Бондарко О.В. (ред.) Теорія функціональної граматики. Введення. Аспектуальність. Тимчасова локалізованість. Таксіс. Видання друге. М: УРСС. 2001. С. 243-253.
- Рожкова О.Ю. Причастя і дієприслівник як маркери рівня мовної компетенції промовця (на матеріалі звукового корпусу російської). Випускна робота… магістра лінгвістики. СПб: СПбГУ. 2011 року.
- Русакова М.В. Про позицію невизначеності та конкуренції дійсних дієприкметників минулого і теперішнього часу недосконалого вигляду // Вісник Санкт-Петербурзького університету. Сер. 9. Вип. 2. Ч. ІІ. 2008. С. 237-244.
- Русакова М.В., Сай С.С. Конкуренція дійсних дієприкметників минулого та сьогодення. Кисельова К.Л., Плунгян В.А., Рахіліна Є.В., Татевосов С.Г. (Ред.) Корпусні дослідження з російської граматики. Збірник статей. М: Пробіл-2000. 2009. С. 245-282.
- Холодилова М.А. Конкуренція стратегій релятивізації того, що підлягає російській мові: корпусне дослідження. Курсова робота. СПб: СПбГУ. 2009.
- Холодилова М.А. Конкуренція стратегій релятивізації підлягає російською // Acta Linguistica Petropolitana (Праці АБО РАН), VII(3). 2011. С. 219-224.
- Холодилова М.А. Конкуренція основних стратегій релятивізації підлягає російською // Сай С.С., Овсяннікова М.А., Оскольська С.А. (Ред. томи). Acta Linguistica Petropolitana (Праці АБО РАН), X(2). Російська мова: граматика конструкцій та лексико-семантичні підходи. СПб.: Наука. 2014. С. 478-509.
- Чуглов В.І. Категорії застави та часу у російських дієприкметників / / Питання мовознавства, 3. 1990. С. 54-61.
- Timberlake A. Reference grammar of Russian. Cambridge: Cambridge University Press. 2004.
6. Основна література
список літератури до статті Причастя .
Для інших функцій, на думку К. А. Крапівіної, ситуація складніша: зокрема, як рестриктивні визначення причастя здатні виражати як абсолютні, так і відносні значення часу.
При написанні цього та наступного пунктів використано матеріали наступних робіт: [Русакова 2008]; [Русакова, Сай 2009].
Для простоти на практиці будуть в основному використовуватися контексти, в яких як опорні виступають фінітні форми минулого, теперішнього або майбутнього часу у своєму прямому значенні. Насправді ключову роль грають не конкретні грамеми, представлені в опорних формах, саме їх семантична інтерпретація. Однак складні випадки (наприклад, ситуації, коли як опорна виступає форма майбутнього часу, що позначає ситуацію, що відноситься до плану минулого, тощо), розглядатися не будуть.
У [Чуглов 1990: 59-60] говориться, що «дія, названа дієприкметником, будучи віднесеним до плану майбутнього, може і слідувати за дією, названою фінітною формою майбутнього часу». Однак єдиний приклад, що наводиться автором, містить пасивне причастя (і допускає неоднозначне трактування), а виявити контексти, що відповідають описаним умовам і містять дійсне причастя, в Корпусі не вдається. Тому в цій та наступних таблицях у правому верхньому куті ставиться знак «–», що позначає граматичну неможливість таких прикладів.
Змістовий аналіз близьких за властивостями випадків представлений у [Вяльсова 2008]. А. П. Вяльсова показує, що з допомогою коштів, що з таксисом, можуть виражатися як пари ситуацій, об'єктивно суміжних у часі (така ситуація позначається у цій роботі як одноплановість, порівн. відчинивши двері, він вийшов), а й різні пари ситуацій, відносини між якими характеризуються різноплановістю. Приватними випадками різноплановості є, по А. П. Вяльсової, по-перше, ситуації, коли предикації, що з'єднуються, відносяться двом подіям, що розглядаються в рамках різних модусів (наприклад, Незабаром з'явився до Володимира Андрійовича старий кучер Антон, що колись водив його по стайні.: тут перша подія відноситься до перцептивного модуса, а друга - до ментального), а по-друге, випадки, коли з'єднуються два предикати, що позначають одну і ту ж подію, але розглянуту з позицій різних модусів ( Дезі засоромилася і трохи скокетувала, повільно піднявши опущені очі). Можна зауважити, що до цієї останньої нагоди відносяться, зокрема, такі вживання дієприкметників, які можна назвати псевдоодночасними.
Нормальне прочитання цього висловлювання передбачає, що Назаровадо моменту мови вже немає в живих.
Насправді зустрічаються поодинокі приклади, у яких відбито своєрідне роздвоєння точок відліку, погляд на «зараз» того, хто говорить з уявного майбутнього: І чи згадають тоді про нас, які жили в смутні часи… (Мережевий літературний журнал rusedin.ru). Такі вживання мають дещо штучний характер, вони характерні для футурологічного дискурсу.
Дані отримані шляхом експертної оцінки перших 500 прикладів, виданих на запит «дійсне причастя НСВ» при зверненні до підкорпусу текстів, створених у 2004 році. експертної оцінки, причастя використовувалися в позиції конкуренції (тобто в принципі могли б бути замінені на причастя іншого часу без суттєвої змінисенсу) у 130 з цих прикладів.
Можна також помітити, що на відміну від причетних оборотів, які можуть перебувати як у препозиції, так і в постпозиції до вершинного імені, додаткові пропозиції з Котрийвикористовуються майже виключно у постпозиції. Отже, якби ми розцінювали порядок слів як незалежний параметр, а вибір стратегії релятивізації – як залежний, можна було б сказати, що препозиція відносного обороту є найпотужнішим чинником, що корелює з вибором причетної стратегії. Втім, таке моделювання причинно-наслідкових зв'язків у цій галузі навряд чи може вважатися виправданим.
Тут не обговорюються випадки, коли вершина-іменник піддається еліпсису; у таких ситуаціях використання придаткового реченняз Котрийможливо: Він назвав суму вдвічі більшу за ту, яка значилася в чеку. [І. Грекова. Перелом (1987)], пор.: більше за ту суму, яка значилася в чеку.
У даному розділі розглядається конкуренція саме між дієприкметниками та підрядними відносними с Котрий. Неможливість придаткових з Котрийв подібних випадках не означає, що необхідний зміст може бути виражений лише за допомогою причетного обороту: у таких контекстах можливі інші способи оформлення придаткового, порівн. перше, що спаде на думку.
Значення причастя, його морфологічні ознаки та синтаксична функція
Причастя - особлива (неспрягаемая) форма дієслова, що означає ознака предмета за дією, відповідає питанням який? (який?)і поєднує в собі ознаки дієслова та прикметника. В реченні причастяможе бути визначенням або іменною частиною складового іменного присудка: Змучений вночі отруйною, безсоннею і вином, стою, дихаю перед розкритим у туман вікном, що світліє (Г. Іванов); Добре розпочатославне діло ... (А. Ахматова).(Разом із залежними словами причастя утворює дієприкметниковий зворот,який у шкільній практицізазвичай вважається одним членом пропозиції: змучений вночі отруйною; в туман вікном.
Ознаки дієслова та прикметника у причастя
Ознаки дієслова | Ознаки прикметника |
1.Вигляд (недосконалий ідосконалий): палаючий(несов.в.) ліс(від горіти)- згорілий(сов.в.) ліс(від згоріти). | 1. Загальне значення (як і прикметник, причастя називає ознака предметата відповідає на запитання який?). |
2.Перехідність/неперехідність: співаючий(Кого? / Що?) пісню- біжить. | 2. Рід, число, відмінок (як і прикметник, причастя змінюється за родами, числами і відмінками, причому рід, число і відмінок причастя залежать від роду, числа і відмінка іменника, з яким причастя пов'язане, тобто причастя узгоджуєтьсяз іменником): дозрілий колос, дозріла ягода, дозріле яблуко, дозрілі плоди. |
3.Поворотність/незворотність: вантаж, що піднімав- дим, що піднімався. | 3. Відмінювання (причастя схиляються так само, як і прикметники), порівн.: вечірній-ий- палаючий, вечірній- палаючого, вечірнього- палаючимі т.д. |
4. Справжнє і страждальне значення (запорука): атакуючий супротивника батальйон- атакований супротивником батальйон. | 4. Синтаксична функція(і причастя, і прикметники у реченні бувають визначеннями або іменною частиною складового іменного присудка). |
5. Час (справжнє і минуле): читає(теперішній час) - читав(минулий час). | 5. Короткі форми (причастя, як і прикметник, може мати короткі форми): побудований- побудований, закритий- закритий. |
Примітка . Справжнє/страждальне значення і час виражаються у дієприкметників за допомогою спеціальних суфіксів.
Розряди дієприкметників
Причастяділяться на дійсні та пасивні.
Дійсні причастяпозначають ознаку предмета за дією, що робить сам предмет: хлопчик, що біжить- ознака хлопчикапо дії бігти,яке робить сам хлопчик.
Страждальні причастяпозначають ознаку одного предмета за дією, яка здійснює інший предмет (тобто ознака предмета, над яким вироблено або виробляється дія): розбита (хлопчиком) склянка- ознака склянкипо дії розбити,яке здійснює хлопчик.
І дійсні, і страждальні причастяможуть бути сьогодення і минулого (майбутнього часу у причастя немає).
Утворення дієприкметників
1. Причастятеперішнього часу (і дійсні, і пасивні) утворюються лише від дієслів недосконалого виду (у дієслів досконалого виду немає дієприкметниківтеперішнього часу).
2. Страждальні причастяутворюються тільки від перехідних дієслів(у неперехідних дієслівнемає пасивних дієприкметників).
3. Причастясьогодення (і дійсні, і пасивні) утворюються від основи сьогодення.
4. ПричастяМинулого часу (і дійсні, і пасивні) утворюються від основи інфінітиву.
5. Страждальні причастяМинулого часу переважно утворюються від дієслів досконалого вигляду.
Дійсні причастятеперішнього часу -ущ-/-ющ-(від дієслів I відмінювання), і -ащ-/-ящ-(Від дієслів II відмінювання): пи- ш -ут - пишучий, numaj- ym- читає(Від дієслів I відмінювання); кричать - кричить, кажуть - говорить(Від дієслів II відмінювання).
Дійсні причастяминулого часуутворюються за допомогою суфіксів -ВШ-, -Ш-: писати- писав, кричати- кричали, нести - несли.
Страждальні причастятеперішнього часуутворюються за допомогою суфіксів -ем-, -ом-(від дієслів I відмінювання) і -їм-(Від дієслів II відмінювання): читає jут- читаний (читае] мий), вед-ут- ведений, люблять - коханий.
Деякі перехідні дієслова недосконалого виду пасивних дієприкметниківсьогодення не утворюють: чекати, колоти, брати, м'яти, терти, рити, мити, лити, писати, будувати, рубатита ін.
Страждальні причастяминулого часуутворюються за допомогою суфіксів -нн-, -енн-, -т-: прочитати- прочитаний, збудувати - збудований, відкрити- відкритий.
Суфікс -ен-приєднується до основ на приголосний (п рінести- принесений)або на -і (зауваж-ть - помічений).
Причастя Дієслова | Дійсні | Страждальні |
||
Нині | Минулого часу | Нині | Минулого часу |
|
-ущ (-ющ) від дієслів I відмінювання; ащ (ящ)віддієслів II відмінювання | -Вш ■ш | -ом, -ем від дієслів I відмінювання; -їмвід дієслів II відмінювання | -нн, -енн, -т |
|
Перехідні недосконалого вигляду | Читає | + читав | Читаний | + читаний |
Перехідні досконалого вигляду | Прочитав | Прочитаний |
||
Неперехідні недосконалого вигляду | Сидячий | Сидів | - | |
Неперехідні досконалого вигляду | Розпустився | |||
Примітка. Більшість перехідних дієслів недосконалого виду не мають форми пасивних дієприкметниківминулого часу.
Коротка форма дієприкметників
Страждальні причастя можуть мати коротку форму: Я не любимо ніким! (Г. Іванов)
У короткої формі причастя (як і короткі прикметники) змінюються тільки за числами і в однині за родами (за відмінками короткі форми не змінюються).
Коротка форма дієприкметників, як і коротка форма прикметників, утворюється від повної основи форми причастяза допомогою закінчень: нульового - форма чоловічого роду, а- жіночого, про - середнього, ы- множини: розв'язуємо, розв'язуємо, розв'язуємо; побудований, побудований, побудований, побудований.
В реченні коротка форма причастяє іменною частиною складового іменного присудка: І вітрильний човен заходом мідно-червоним запалений (Г. Іванов).Короткий причастяможе іноді виконувати і роль визначення, але тільки відокремленогоі тільки того, хто належить до підлеглого: Бліда як тінь, з ранку одягнена , Тетяна чекає: коли ж відповідь? (А. Пушкін)
Причастя та віддієслівні прикметники
Причастявідрізняються від прикметників як наявністю морфологічних ознак дієслова, а й своїм значенням. Прикметники позначають постійні ознаки предметів, а причастя- ознаки, що розвиваються у часі. СР, наприклад: червоний- червоніючий, почервонілий; старий- старіючий, постарілий.
Причастяможуть втрачати значення та ознаки дієслова і переходити до прикметників. В цьому випадку причастяпозначає вже постійну ознаку предмета (втрачає категорію часу), втрачає здатність мати при собі підлеглі (залежні) слова, керувати іменниками: засмучене піаніно, що викликає вигляд, поет-початківець, блискуча відповідь.СР: Подобався йому і Тіт Никонич... усіма коханий(причастя) і всіх, хто любить (І. Гончаров)і Коли вона грала на роялі мої кохані(прикметник) п'єси... я із задоволенням слухав (А. Чехов).
Найбільш легко переходять у прикметники. причастя: стриманий характер, піднесений настрій, натягнуті стосунки, розгублений вигляд.
ПричастяВикористовуються переважно в стилях книжкової мови і майже не зустрічаються у розмовно-побутовій.
Морфологічний аналіз причастявключає виділення трьох постійних ознак (дійсне або пасивне, вид, час) та чотирьох непостійних (повна або коротка форма, рід, число і відмінок). Причастям, як і дієсловам, яких вони утворені, властиві перехідність - неперехідність, повернення - неповоротність. Дані постійні ознаки до загальноприйнятої схеми аналізу не включаються, але можуть бути відзначені.
Схема морфологічного аналізу причастя. I. Частина мови (особлива форма дієслова). II. Морфологічні ознаки. 1. Початкова форма ( називний відмінок одниничоловічого роду). 2. Постійні ознаки: 1) дійсне чи пасивне; 3. Непостійні ознаки: 1) повна або коротка форма (у пасивних дієприкметників); 4) відмінок (у причастя в повній формі). Ш. Синтаксична функція. Відокремлений монастир, осяяний променями сонця, здавалося, плавав у повітрі, несамовитий хмарами. (А. Пушкін) | Зразок морфологічного аналізу причастя. I. Осяяний(монастир) - причастя, особлива форма дієслова, що позначає ознаку предмета за дією, утворене від дієслова осяяти. II. Морфологічні ознаки 1. Початкова форма - осяяний- 2. Постійні ознаки: 1) пасивне причастя; 2) час; 3) досконалий вигляд. 3. Непостійні ознаки: 1) повна форма; 2) однина; 3) чоловічий рід; 4) називний відмінок. III. Синтаксична функція. У реченні є узгодженим визначенням (або: входить до складу відокремленого узгодженого визначення, вираженого причетним оборотом). |
Розділено на дві великі категорії: самостійні та службові. Серед самостійних однією з найскладніших для розуміння прийнято вважати причастя. Головною труднощами для учнів та студентів є поділ на пасивні та дійсні дієприкметники. Насправді це завдання буде під силу кожному, хто знає розпізнавальні риси, якими мають усі представники цієї частини мови. Для того щоб розрізняти пасивні та дійсні дієприкметники, необхідно запам'ятати дві нехитрі формули:
А) Справжнє причастя служить позначення ознаки об'єкта, який робить дію.
Б) Пасивне, своєю чергою, необхідне позначення суб'єкта дії, т. е. того предмета, куди це дію направлено.
Іноді дійсне причастя складно відрізнити від пасивного лише за змістом. У цьому випадку слід звертати увагу на граматичні та морфемні характеристики слова. Для утворення даної частини промови використовуються спеціальні суфікси-ідентифікатори, за якими ми можемо з упевненістю судити, чи дійсне причастя чи пасивне причастя бачимо перед собою.
Справжні дієприкметники теперішнього часу
Беруть свою основу у дієслів цього часу (недосконалого виду) з додаванням суфіксів -ущ, -ющ (для I відмінювання) або -ащ, -ящ (для II відмінювання). Наприклад, причастя «біжить» утворено від дієслова I відмінювання бігати.Картинка 1: Дівчина, що готує суп (що готує - дійсне дієприкметник теперішнього часу).
Справжнє причастя минулого часу
Утворюється від основи інфінітиву дієслів, що стоять у минулому часі (досконалого вигляду), при додаванні суфіксів -ш, -вш. Наприклад, причастя "заснув"утворилося від дієслова "заснути".Дієслова з суфіксом -ну дещо вибиваються з цього правила, тому що у дійсних дієприкметників, утворених від цих дієслів, відповідний суфікс пропадає. Приклад: промокнути – промоклий.
Страждальні причастя
Утворюються за тими самими правилами, але відрізняються від дійсних розпізнавальних морфем. Так, пасивним дієприкметникам теперішнього часу, утвореним від основи інфінітиву дієслів минулого часу, властиві такі суфікси, як -нн, -енн, -онн, -т. Приклади: сказати - сказаний (суфікс -н), розжарити - розпечений (суфікс -он).
Якщо Ви не знаєте, що таке дієприкметник, то перш за все радимо ознайомитися зі статтею « » на даному сайті.
Дійсні причастя
Дійсне причастя– це причастя, яке означає ознаку, що виробляється предметом/об'єктом. приклад: Дівчинка стрибає через скакалку Дія робить об'єкт «дівчинка» - вона стрибає через скакалку.
Справжні причастя бувають теперішнього часу. Розглянемо на прикладах:
- Людина пише новину. Той, хто пише – справжнє причастя теперішнього часу. Людина пише новину зараз. Утворюються такі дієприкметники від дієслів в даний час за допомогою суфіксів -ущ-, -ющ- (для першого відмінювання дієслів) і -ащ-, -ящ- (для другого відмінювання дієслів).
- Чоловік зробив комплімент. Той, хто зробив – дійсне причастя минулого часу. Чоловік уже зробив комплімент. Утворюються такі дієприкметники від дієслів у час за допомогою суфіксів -вш-, -ш-.
Страждальні причастя
Стражденне причастя– це причастя, яке означає ознака, що виробляється над одним предметом чи об'єктом діями іншого. приклад: корабель, збудований жителями села. Жителі села вчинили дію над кораблем – збудували його.
Страждальні дієприкметники бувають сьогодення і минулого. Розглянемо на прикладах:
- Стілець, що ламається учнем. Ламований – пасивне причастя теперішнього часу. Учень справляє дію над стільцем – ламає його. Утворюються такі дієприкметники від дієслів в даний час за допомогою суфіксів -ом-, -ем- (для дієслів першого відмінювання) і -ім- (для дієслів другого відмінювання).
- Собака, побитий господарем. Побита - пасивне причастя минулого часу. Хазяїн справив дію над собакою – побив її. Утворюються такі дієприкметники від дієслів у минулому з допомогою суфіксів -нн-, -енн-, -т-, -от-.
Дієслова мають особливу форму-причастя. Наприклад: працюючий, який працював (від дієслова працювати); що будує, будував (від дієслова будувати).Причастя - це така форма дієслова, яка має ознаки як дієслова, так і прикметника.
Подібно до прикметника, причастя позначає ознаку предмета. Але на відміну від прикметника дієприкметник означає таку ознаку предмета, що вказує на дію або стан предмета; працююча людина, тобто та людина, яка працює; спляча дитина,тобто та дитина, яка спить.
Причастя має ряд ознак дієслова: 1) дієприкметник буває теперішнього часу: працюючий-теперішній час, працював- минулий час; 2) дієприкметник може бути досконалого та недосконалого виду: працював- недовершений вигляд, попрацював- досконалий вигляд; 3) дієприкметник може бути зворотним; миється; 4) дієприкметник вимагає того ж відмінка, що й інші дієслівні форми: читає (що?) книгу; порівняйте: читати книгу, читаю книгу, читай книгу (але читання книги).
З іншого боку, причастя має ряд ознак прикметника: 1) причастя змінюється за родами та числами, як прикметник: працюючий, працюючий, працюючий, працюючий (порівняйте: могутній, могутній, могутній, могутній); 2) причастя схиляється, як прикметник: працюючий, працюючий, працюючийі т.п.
У реченні основна роль причастя та сама, як і прикметника: воно зазвичай служить другорядним членомпропозиції (визначенням).
Дійсне та пасивне причастя.
Справжні дієприкметники можуть утворитися від дієслів як перехідних, і неперехідних. Страждальні дієприкметники утворюються лише від перехідних.
Справжнє причастя - це причастя, що показує ознака того предмета, що сам виробляє чи справляв дію: учень, який малює картину, що малював, (або намалював).
Стражденне причастя - це дієприкметник, що показує ознаку того предмета, який відчуває дію з боку іншої особи чи предмета: картина, що малюється (або намальована) учнем.
Причастя досконалого та недосконалого виду.
Дійсні та пасивні дієприкметники зберігають вигляд того дієслова, від якого вони утворені: читати, який читає, читав, читається(Недосконалий вид); прочитати-прочитав, прочитаний(Здійсн. вигляд). При цьому від дієслів недосконалого виду утворюються дієприкметники як сьогодення, так і часу. А від дієслів досконалого образу утворюються лише дієприкметники минулого часу.
Утворення дійсних дієприкметників теперішнього часу.
I. Дійсні дієприкметники теперішнього часу утворюються від основи теперішнього часу за допомогою суфіксів -ущ-(-ющ-) для дієслів 1 відмінювання, -ащ- (-ящ-) для дієслів 2-го відмінювання.
1) Везуть - везучий 2) Держ-ат-тримач
Робота-ють-працюючий Вид-ят - бачить Бор-ют-ся - що бореться Стро-ят-ся - що будується
ІІ. Дійсні дієприкметники минулого часу утворюються від основи невизначеної форми за допомогою суфікса -ВШ-, якщо основа закінчується на голосний звук, і суфікса -Ш-, якщо основа закінчується на приголосний: читати-який читав, бачити - бачив, нести - несший.
Справжні дієприкметники сьогодення і часу від зворотних дієслів зберігають частинку -ся: борються; боротися - боровся.
Відмінкові та родові закінчення дієприкметників ті ж, що й у прикметників.
Примітка. Причастя на щий (можучий, лежачий)проникли в літературну мову з старослов'янської мови. У давньоруській мові цим причастям відповідали причастя на -чий (могутній, лежачий),які пізніше перетворилися на прості прикметники, т. с. втратили значення часу події. Тому в російській мові є такі пари: стоїть-стоячий, поточний - плинний, колючий - колючий.Перше слово кожної пари-старослов'янського походження, друге – російського.
Утворення пасивних дієприкметників теперішнього часу.
Страждальні дієприкметники утворюються від перехідних дієслів.
I. Страждальні дієприкметники теперішнього часу утворюються від основи теперішнього часу за допомогою суфікса -єм- для багатьох дієслів 1 відмінювання і суфікса -ім- для дієслів 2-го відмінювання: кита-ють, чита-ний-ий; бачать, вид-ім-ий.
Примітка. Від деяких дієслів 1 відмінювання пасивні дієприкметники теперішнього часу утворюються за допомогою суфікса. -ом: вед-ут, вед-ом-ий; влек-ут, влек-ом-ий.Ці причастя мають книжковий характер.
ІІ. Страждальні дієприкметники минулого часу утворюються від основи невизначеної форми дієслова:
а) за допомогою суфікса -нн-, якщо основа невизначеної форми дієслова закінчується на -а (-я), -е: читати - читаний; посія-ть - посіяний; вид-ть-бачений.
б) За допомогою суфікса -ен-(-он-), якщо основа невизначеної форми дієслова закінчується на приголосний звук або на і (причому суфікс -і-опускається): унес-ти - віднесений; запеч-ь-запечений; розфарбувати - розфарбований; освети-ть - освітлений; переконати-ть-переконаний; прослави-ть-уславлений.
При цьому у дієслів 2-го відмінювання відбуваються чергування звуків (с-ш, з-ж, т - ч - щ, д-ж-жд, в-вл і т. д.).
в) Від деяких дієслів пасивні дієприкметники минулого часу утворюються за допомогою суфікса -т- ми-ть - митий; ві-ть - кручений; м'я-ть - м'ятий; трону-ть - зворушений; тере-ть-тертий; запере-ть - замкнений; мо-мо-ть - мелений; коло-ть - колотий.
Примітки. 1. До дієслов групи в) відносяться дієслова 1-го відмінювання, якщо основа невизначеної форми закінчується на і, і, у, о,а також я (а), що чергується з н або м: ві-ть - кручений, ми-ть - митий, трон-ть- зворушений, коло-ть - колотий, м'я-ть (мн-у) - м'ятий, стис-ть (сожн-у, сожм-у ) - стислий.
2. У дієслів, основа невизначеної форми яких закінчується на -єрі-, кінцеве е основи пропускається: тере-ть – тертий.
Коротка форма пасивних дієприкметників.
Страждальні дієприкметники мають дві форми - повну та коротку: прочитаний – прочитаний; відкритий – відкритий.
Повна форма дієприкметників у реченні зазвичай буває визначенням. Коротка форма пасивних дієприкметників не схиляється і служить у реченні присудком.
Порівняйте: 1. Шумить обплутаний туманом ліс. -Ліс оповитий туманом. (Слово оповитий - визначення, а слово оповитий - присудок.) 2. Діти підійшли до відчинених дверей. -Двері відкриті. (Слово відкритої - визначення, а слово відкрита - присудок.)
Погані дієприкметники короткої форми утворюються за допомогою суфікса -я-або рідше -т-.
На відміну від дієприкметників повної форми в коротких дієприкметниках одне н: прочитана книга - книга прочитана, пофарбована підлога - підлога пофарбована.
Відмінювання дієприкметників.
Причастя повної форми мають такі ж відмінкові закінчення, як і "прикметники".
Також схиляються причастя минулого часу: боровся, боровся, боровсяі т.п.
Перехід дієприкметників до іменників та прикметників.
Причастя може вживатися у значенні звичайного іменника або прикметника. Наприклад, у реченнях: 1. Трудящі СРСР радісно зустрічають свято Першого травня, 2. Учні готуються до весняних випробувань - слова учні та трудящімають значення іменників.
Причастя, що переходить у прикметник, втрачає значення часу та позначає постійну властивість предмета. Особливо часто переходять у прикметні пасивні дієприкметники минулого часу. Наприклад: печений хліб, завантажена баржа.Такі причастя не мають пояснювальних слів. Пасивні причастя без приставок, що перетворилися на прикметники, пишуться з одним н. Наприклад, поранений звір (порівняйте: поранений кулею звір); печений хліб (порівняйте; добре випечений хліб).
Страждальні причастя з приставками завжди пишуться через два н (-НН-): заморожений, посилений, розпечений, вибраний, вихований.Причастя з суфіксом -ован, навіть якщо вони перейшли в прикметники, також пишуться з двома організований колектив, кваліфікований працівник.
Правопис частки нез дієприкметниками.
Частинка нез дієприкметниками в повній формі пишеться окремо, якщо причастя має пояснювальне слово.
Частинка нез дієприкметниками пишеться разом, якщо причастя немає при собі пояснювальних слів.
До городу вела звивиста нерозчищенадоріжка.
на нескошеномулугу рясніли квіти.
Недопитийсклянку молока стояв на столі. До городу вела звивиста, ніким не розчищенадоріжка.
На лузі, ще не скошеному колгоспниками,рясніли квіти.
Не допитий дитиноюсклянку молока стояв на столі.
З дієприкметником у короткій формі заперечення непишеться окремо: Робота незакінчено. Потрібні матеріалище незібрані.
Примітки. 1. При пояснювальних словах, що позначають ступінь (вкрай, зовсім, зовсім, дуже, дуже, надзвичайнота ін), не з дієприкметником пишеться разом, наприклад: абсолютно невирішене питання, вкрай необдуманий вчинок.
2. Якщо не входить до складу підсилювальних заперечень далеко не, зовсім не, зовсім нета інших, які стоять перед дієприкметником, то заперечення не пишеться окремо, наприклад: далеко не обдумане рішення, зовсім не вирішене питання.
Завантаження...