Розділено на дві великі категорії: самостійні та службові. Серед самостійних однією з найскладніших для розуміння прийнято вважати причастя. Головною труднощами для учнів та студентів є поділ на пасивні та дійсні причастя. Насправді це завдання буде під силу кожному, хто знає розпізнавальні риси, якими мають усі представники цієї частини мови. Для того щоб розрізняти пасивні та дійсні дієприкметники, необхідно запам'ятати дві нехитрі формули:

А) Справжнє причастя служить позначення ознаки об'єкта, який робить дію.

Б) Пасивне, своєю чергою, необхідне позначення суб'єкта дії, т. е. того предмета, куди це дію направлено.

Іноді дійсне причастя складно відрізнити від пасивного лише за змістом. У цьому випадку слід звертати увагу на граматичні та морфемні характеристики слова. Для утворення даної частини промови використовуються спеціальні суфікси-ідентифікатори, за якими ми можемо з упевненістю судити, чи дійсне причастя чи пасивне причастя бачимо перед собою.

Справжні дієприкметники теперішнього часу

Беруть свою основу у дієслів цього часу (недосконалого виду) з додаванням суфіксів -ущ, -ющ (для I відмінювання) або -ащ, -ящ (для II відмінювання). Наприклад, причастя «біжить» утворено від дієслова I відмінювання бігати.Картинка 1: Дівчина, що готує суп (що готує - дійсне дієприкметник теперішнього часу).

Справжнє причастя минулого часу

Утворюється від основи інфінітиву дієслів, що стоять у минулому часі (досконалого вигляду), при додаванні суфіксів -ш, -вш. Наприклад, причастя "заснув"утворилося від дієслова "заснути".Дієслова з суфіксом -ну дещо вибиваються з цього правила, тому що у дійсних дієприкметників, утворених від цих дієслів, відповідний суфікс пропадає. Приклад: промокнути – промоклий.

Страждальні причастя

Утворюються за тими самими правилами, але відрізняються від дійсних розпізнавальних морфем. Так, пасивним дієприкметникам теперішнього часу, утвореним від основи інфінітиву дієслів минулого часу, властиві такі суфікси, як -нн, -енн, -онн, -т. Приклади: сказати - сказаний (суфікс -н), розжарити - розпечений (суфікс -он).

Стражденні дієприкметники теперішнього часу беруть свою основу у дієслів цього часу, до якої додаються суфікси -ем (-ом) або -им, залежно від відмінювання. Наприклад, дієприкметник " спалений " відповідає дієслову I відмінювання «спалювати», а причастя " коханий " (не плутати з прикметником «коханий») - дієслову II дієвідміни «любити».Картинка 2: Собака, що лається господарем (лаяний - пасивне причастя сьогодення). Цікава властивість зворотних дієслів з постфіксом полягає в тому, що при утворенні дієприкметників вони цей постфікс зберігають. Наприклад: забути - забувся (дійсне дієприкметник минулого часу). Таким чином, навчитися розбиратися в різноманітті дієприкметників зовсім не складно. Трохи теорії і постійна практика допоможуть будь-якому "лінгвісту", що починає.
Дійсні дієприкметники позначають ознаку того предмета, який сам справляє дію: Нині о п'ятій годині ранку, коли я відчинив вікно, моя кімната наповнилася запахом квітів, що ростуть у скромному палісаднику (М. Лермонтов).
Стражденні причастя позначають ознаку того предмета, який відчуває у собі дію із боку іншого предмета: Втомлений довгою промовою, заплющив очі і позіхнув (М. Лермонтов).
ОСВІТА ПРИЧАСТИНИ
При утворенні дієприкметників враховуються такі дієслівні ознаки:

1. Перехідність чи неперехідність дієслова (від перехідних дієслівутворюються і дійсні, і пасивні дієприкметники; від неперехідних – лише дійсні причастя).
2. Вид дієслова (від дієслів досконалого виду не утворюються дієприкметники теперішнього часу. Від дієслів недосконалого виду утворюються дійсні дієприкметника теперішнього і минулого часу, від більшості дієслів недосконалого виду не утворюються пасивні дієприкметники минулого часу, хоча відповідні форми пасивних дієприкметників теперішнього часу у даних дієслів є).
3. Відмінювання дієслова (і дійсні, і пасивні дієприкметники теперішнього часу мають різні суфікси залежно від відмінювання дієслова).

Дієслова	Причастя
	дійсні		пасивні
	сьогодення. часу	минулого часу	справжнього час	минулого часу
перехідні
недосконалого виду	+	+	+	+
досконалого вигляду	-	+	-	+
неперехідні
недосконалого виду	+	+	-	-
досконалого вигляду	_	+	1	-п

1. Поворотність чи неповернення дієслова (від зворотних дієслів пасивні дієприкметники не утворюються). Дійсні дієприкметники, утворені від зворотних дієслів, зберігають у всіх часах суфікс-ся незалежно від того, який звук (голосний або приголосний) знаходиться перед цим суфіксом: хлопчиком, що сміється, хлопчика, що сміється (порівняно у дієслова: смієшся, сміялася); суфікс стоїть у причастя після закінчення: усміхнений.

При утворенні дієприкметників до суфіксів теперішнього часу -ущ-(-ющ-), -ащ-(-ящ-), -ем-ім- і минулого часу -вш-, ш-, -ні-, -енн-, -т - приєднуються закінчення чоловічого,

жіночого та середнього роду однини(-ий, -ий, -ая, -її) або закінчення множини(-і, -і).
Від низки дієслів утворюються в повному обсязі різновиду дієприкметників.
Примітка. Більшість перехідних дієслів недосконалого виду немає форми пасивних дієприкметників минулого часу.

До причастя у лінгвістиці двояке ставлення. Частина філологів вважає його особливою інші мовознавці впевнені, що воно є самостійною частиною мови в російській мові.

Проте, дієприкметниками, незалежно від конкретного визначення, позначаються ознаки предметів з їхньої дії. Вони поєднують у собі властивості двох частин мови - прикметника та дієслова. До причастя запитують: «Який?» («Яка?», «Які?», «Яке?»), «Що робиш?», «Що робив?», «Що зробив?».

Як і прикметники, причастя і в роді, причому тільки в єдиному, і в числі, і в відмінку узгоджуються з іменниками. Їх початковою формою, так само як і у прикметників, є називний відмінок наприклад: закритий, стоїть, що йде.

Існує два розряди цієї пасивної та дійсної дієприкметниці. Розглянемо їх окремо.

Справжнє причастя означає той ознака предмета, що створюється його дією. Наприклад, хлопчик, що біжить - той, який сам біжить, хлопчик, що біг, - той, який сам біг.

При цьому дійсне причастя має форму теперішнього часу.

Інший розряд дієприкметників - пасивні, вони показують той ознака, що у предмета створюється під впливом іншого предмета.

Приклади: книга, прочитана хлопчиком – книга, яку прочитав хлопчик; будинок, збудований будівельниками - будинок, який будівельники збудували.

Таким чином, ми бачимо тут дві різні формидієприкметника і дві абсолютно різні ситуації: у першому випадку дія робить те іменник, той предмет, який є словом, у другому - дія виконується кимось над ним.

Справжнє причастя відрізняється мовлення цілою низкою особливостей, зокрема і типом своєї освіти.

У російській мові словотворення причастя взаємопов'язане з тими відмінностями дієслова, які виражаються у вигляді і перехідності. Таким чином, утворити від одного дієслова всі чотири форми дієприкметника неможливо.

Від перехідних та неперехідних дієслівутворюються дійсні дієприкметники, а лише від перехідних - пасивні.

Дійсні дієприкметники теперішнього часу створюються тільки від і в жодному разі - від яких немає форми теперішнього часу. Те саме можна сказати і про пасивні дієприкметники.

Приклади: плакати – плачуть – плачучий; любити - люблять - люблячий.

Отже, неперехідні досконалі дієслова утворюють лише дійсні дієприкметники, причому у час.

Приклади: пробіг, що стрибнув.

Страждальні дієприкметники, що вживаються в даний час, не можуть утворюватися від таких дієслів, як полоть, жати, голити, піч і т.д.

Розглянемо суфікси, із якими утворюється ця частина промови.

У разі утворення від відповідного дієслова першого відмінювання використовуються суфікси - ущ, -Ющ(таючий - тануть, що стелиться - стелються, коливається - колишуться і т. д.) і - ащ, -ящ- від другого відмінювання (залежний - залежать, що молить - благають, жалячий - жалять, хвилюючий - хвалять, клеючий - клеять).

Дійсних дієприкметників – це основа невизначеної дієслівної форми. Суфікси, які при цьому використовуються: -Вшпри основі на голосну літеру: кричати - кричали - кричать; -ш- При основі на приголосний звук.

Слід пам'ятати, що дієслово «йти» утворює справжнє причастя минулого часу: йти - йшов - хто йшов.

Причастя, так само, як і прикметники, мають повну і коротку форми. Їхні повні форми змінюються за родами, числами і відмінками.

Ми живемо в державі, яка займає одну шосту частину суші.

Сорт темної практично чорної вишні, виведеної у Франції, називається Мірабель.

Короткі ж форми немає відмінків, вони змінюється лише число і рід.

Книга давно написана та відправлена ​​до друкарні.

С.С.Сай, 2014

Дійсне причастя– це таке причастя, що утворюється за допомогою суфіксів -ущ(-Ющ) / -ащ(ящ) (західний, впливає, обертається, що будується; такі причастя називаються дійсними дієприкметниками теперішнього часу) або суфіксів -Вш/ -ш (що заходив,що впливав,обертався,будувався,написав,зляканий,що прийшов; такі причастя називаються дійсними дієприкметниками минулого часу).

Змістовно дійсні дієприкметники об'єднуються тим, що в конструкціях з ними релятивізується підлягає. Докладніше про визначення дійсних дієприкметників див. Причастя / п.3. Дійсні та пасивні дієприкметники. Про синтаксичні властивості обертів з дійсними дієприкметниками див. у статті Синтаксис причетних обертів.

б) питання про дійсне причастя як один з можливих засобів релятивізації підлягає (п.4).

1. Справжні дієприкметники теперішнього часу

Основа дійсних дієприкметників теперішнього часу утворюється шляхом приєднання до основи теперішнього часу дієслів суфіксів. ущ(орфографічно також - ющ) для дієслів першого відмінювання і - ащ(орфографічно також - ящ) для дієслів другого відмінювання. Справжні дієприкметники теперішнього часу утворюються лише від дієслів недосконалого виду.

В рамках системи дійсних дієприкметників причастя тепер описуються як свого роду немаркований член [Ісаченко 1965/2003: 542]. Дійсно, ці причастя можуть використовуватися при позначенні самих різних ситуацій: актуально-тривалих, багаторазових, проспективних і т.д. (Див. про це, наприклад, [Князєв 2007: 478-481]). Однак для того, щоб зрозуміти, яке саме значення виражаєтьсяцими формами, необхідно розглядати їх над ізоляції, а рамках тієї парадигми, куди вони входять, порівнюючи їх коїться з іншими формами, які промовець може у мові. Тому обговорення аспектуального, темпорального і таксового потенціалу цих форм буде здійснено після розгляду дійсних дієприкметників минулого часу, в .

Справжнє причастя теперішнього часу.

2. Справжні причастя минулого часу

Справжні дієприкметники минулого часу утворюються від основи часу дієслова за допомогою суфіксів - вш(Для основ на голосний, порівн. написав,сів,розкололий,умився) або - ш(Для основ на приголосний, порівн. приповзлий,пішов,висохлий).

Істотних обмежень на освіту дійсних дієприкметників минулого часу російською немає. На відміну від інших типів дієприкметників (див. Причастя / п.7. Набір причетних форм залежно від граматичних характеристик дієслова), ці дієприкметники у принципі можуть вільно утворюватися від дієслів обох видів, від перехідних і неперехідних (включаючи зворотні) дієслів і т.д. .д.

Якщо дійсні дієприкметники сьогодення часто поводяться як немарковані за ознакою часу (позначають ситуації, що не мають певної тимчасової прив'язки), див. точці відліку. Однак вирішення питання про природу категорії часу у цих причастя передбачає не ізольований їх розгляд, а встановлення характеру протиставлення між дійсними дієприкметниками минулого і теперішнього часу, чому присвячений п.3. Протиставлення дійсних дієприкметників теперішнього часу .

Докладніше про цей тип дієприкметників див. у спеціальній статті Дійсне причастя минулого часу.

3. Протиставлення дійсних дієприкметників теперішнього часу.

У цьому розділі обговорюється проблема темпорального, аспектуального та таксового потенціалу дійсних дієприкметників. При вирішенні цієї проблеми буде прийнято кілька умовних припущень та спрощень.

1) Не будуть розглядатися такі порівняно маргінальні утворення, як дійсні дієприкметники майбутнього часу (див. про них Дійсне причастя теперішнього часу / п.1.2) та причастя умовного способу (див. про них).

2) Ми будемо виходити з того, що категорія видуу дійсних дієприкметників в цілому має той самий потенціал, що й у фінітних форм (про такий підхід і про деякі проблемні випадки, що не укладаються в його рамки, див. Причастя / п.6.1.1. Вид).

3) Ми будемо виходити з того, що сам вибір дійсного дієприкметника у мові (на противагу пасивним) не пов'язаний з аспектуальною, таксисною та темпоральною семантикою.

При прийнятті всіх цих припущень поставлене у цьому розділі завдання зведеться до встановлення характеру протиставлення між дійсними дієприкметниками сьогодення та минулого часу, тобто до з'ясування граматичної природи. категорії часу у дійсних дієприкметників.

3.1. Короткий огляд існуючих точок зору на проблему категорії часу дійсних дієприкметників

Проблема категорії часу у причастя вважається однією з найскладніших у російській граматичній семантиці, їй присвячена велика література, проте консенсус у цих довгих дискусіях так і не був досягнутий, див. 482], а також огляд більш ранніх поглядів на проблему часу причастя в [Богданів та ін. 2007: 530-531], [Крапіна 2009: 11-12], [Русакова 2008: 238-241].

Існують дослідники, які займають крайню позицію: вони визнають причетний час відносним часом, тобто стверджують, що грамеми часу у дієприкметників завжди виражають не віднесеність до об'єктивного минулого чи сьогодення, а передування чи одночасність дії, вираженої дієприкметником, дії, вираженої опорною формою (про протиставлення абсолютного і відносного часу, або таксису, докладніше див. Час) . Втім, цікаво, що іноді таке семантичне протиставлення постулюється не як граматичний зміст категорії часу дієприкметників, а як значення виду у дієприкметників, при цьому для дієприкметників дієслів СВ постулюється значення передування, а дієслів НСВ – одночасно [Буланін 1983: 106].

На іншому полюсі знаходяться дослідники, які вважають, що причастя здатні висловлювати як абсолютний, так і відносний час. Так, наприклад, Н. А. Козинцева пов'язує протиставлення цих двох можливостей з категорією виду, стверджуючи, зокрема, що дійсні причастя минулого часу дієслів СВ передають відносний час, тоді як дійсні дієприкметники минулого часу дієслів НСВ виражають абсолютний час, а значення передування в їх «обумовлено контекстом» [Козінцева 2003: 184-185]. Згідно з А. Тімберлейком, дійсні дієприкметники теперішнього часу дієслів НСВ виражають значення одночасності (відносний час), а причастя минулого часу тих же дієслів – значення «віддаленого минулого» (абсолютний час).

У якомусь сенсі між цими двома полюсами знаходяться ті дослідники, які вважають, що в основному дійсні дієприкметники виражають саме відносний час, проте маргінально все ж таки здатні виражати і абсолютний час [Пешковський 1956/2001: 127], [Калакутська 1971: 8– 25], [Виноградів 1947/2001: 232].

Ще одна можливість «компромісного» підходу представлена ​​в роботі К. А. Крапівіної, де протиставлення двох обговорюваних типів інтерпретації часу дієприкметників пов'язується з їх синтаксичною позицією(Див. про них Причастя / п.6.3. Синтаксичні функції дієприкметників). Зокрема, К. А. Крапівіна стверджує, що «причастя до комплементативної функції<см. Причастие / п.6.3.3 >можна вважати специфічним засобом вираження таксисних відносин (причастя теперішнього часу використовуються для вираження одночасності, причастя минулого часу - для вираження передування ...)» [Крапіна 2009: 48].

[показати примітку]

Це твердження підтверджується у роботі К. А. Крапівіної як корпусними прикладами, і експериментальними даними. Так, зокрема, наводяться дані, згідно з якими респонденти оцінювали як не цілком прийнятні конструкції типу явперша побачила свого чоловіка плакали на сценіабо Рита вважала її, що вміла жити, тобто структури, у яких причастя минулого часу позначали події, одночасні дії опорної форми.

Очевидно, однак, узагальнення К. А. Крапівіної має статус сильної статистичної тенденції, але з абсолютного правила. В окремих випадках при комплементативному використанні дійсних дієприкметників дієслів НСВ в умовах одночасності дії, вираженого дієприкметником, дії матричного дієслова, вжитого у формі минулого часу, вибирається все ж таки причастя минулого часу, як у наступному прикладі:

(1) Я був у Лондоні в 1952 році і бачив її стоялана Темзі у Грінхіта, поруч із старим «Уорчестером». [І. А. Єфремов. Катті Сарк (1942-1943)]

Подальше обговорення буде присвячено проблемі часу дійсних дієприкметників, вжитих у відповідній позиції, тобто як визначення. Це обговорення буде націлено на встановлення закономірностей, що пов'язують значення певного набору семантичних та граматичних параметрів з вибором між дійсними дієприкметниками минулого та сьогодення. До контрольованих параметрів входитиме:

1) вид дієслова, від якого утворюється дієприкметник;

2) тимчасовий план, до якого належить дія, виражена опорною формою;

3) тимчасовий план, до якого належить дія, що виражається дієприкметником;

4) таксові відносини між ситуаціями, що виражаються дієприкметником та опорною формою.

Зрозуміло, в повному обсязі комбінації перелічених ознак логічно можливі. Наприклад, поєднання таксисного значення одночасності (параметр 4) та віднесеності дії, вираженого опорною формою, до плану майбутнього (параметр 2) робить логічно можливим лише віднесеність дії, що виражається дієприкметником, також до плану майбутнього (параметр 3).

Пропонований підхід відображає складну природу досліджуваного протиставлення, не укладається в бінарну опозицію, що обговорюється в літературі: абсолютний час vs. відносний час(Див. Час).

Справжнє

минуле

Дві можливості, відображені в Таблиці 2, можуть бути проілюстровані одним і тим самим прикладом:

(4) Приз отримає перший додзвонивсяслухач.

Така пропозиція може бути вжита і в ситуації, коли якийсь глядач на момент промови вже додзвонився і тепер йому в майбутньому буде вручено приз (ліва нижня клітина), і в ситуації, коли дзвінок відбудеться в майбутньому і після того, як слухач зателефонує на радіостанцію, він отримає приз (ліва верхня клітина).

3.2.1.3. Справжні дієприкметники дієслів СВ при опорній формі в минулому часі

При опорній формі, що стосується плану минулого, дійсне причастя СВ зазвичай відповідає дії, що передує тому, що виражене опорною формою, а також відноситься, таким чином, до плану минулого:

(5) Як би там не було, Адріан негайно оголосив покійногокоханця богом і навіть назвав його ім'ям одне із сузір'їв. [«Известия» (2002)] – смерть коханця передує оголошення його богом

У цьому прикладі смерть коханця (пор. покійного) передувала тому, як його було оголошено богом, і, зрозуміло, належить до плану минулого.

Маргінально можливі випадки, коли дієприкметник позначає дію, в якомусь сенсі одночасну дії, яка виражена опорною формою (і, таким чином, що відноситься до плану минулого в термінах абсолютного часу). Це відбувається при виникненні тих відносин між двома предикаціями, які іноді називають «псевдоодночасність» [Полянський 2001: 250–253] або «коінциденція» [Вимер 2004], наприклад, у контексті обставин типу тим самим,таким чиномі т.д:

(6) Тепер вона служила одним із «доказів» того, що саме тієї ночі Іден завербував Молотова, став таким чиномНайціннішим агентом Інтеллідженс сервіс. [Ст. Бережків. Поряд зі Сталіним (1998)]

У цьому прикладі саме вербування Молотова і являє собою ту подію, яка зробила його найціннішим агентом, і в цьому сенсі про одночасність двох окремихподій говорити неможливо: скоріше йдеться про два погляди на одну й ту саму подію.

Зрідка фіксуються і випадки, коли дія, виражена причетним оборотом, слідує за дією, вираженою опорною формою, але передує моменту промови. Це можливо, наприклад, у разі присутності у складі причетного оборотутаких обставин, як пізніше,після цього,через стільки часу(7), або в деяких контекстах, в яких таке прочитання нав'язується семантикою дієслів, що беруть участь у конструкції, як у прикладі (8) де ситуація, позначена дієслівною формою любив, Прагматично може ставитися тільки до моменту до тієї події, яка передається причастям загиблого.

(7) Разом із цією партією приїхав який став пізнішевідомим американський бізнесмен Арманд Хаммер як представник фірми Ford. [А. Мікоян. Так було (1971-1974)]

(8) Найчастіше невістки судяться зі своїми свекрухами, з'ясовуючи, хто більше любив загиблогогірника. (ura.dn.ua/24.12.2007/42816.html)

Розглянуті можливості вживання дієприкметників СВ у контексті опорної форми минулого часу зведені разом у Таблиці 3 (у дужках наводяться можливі, але рідкісні інтерпретації, що виникають з взаємодії коїться з іншими компонентами висловлювання).

Таблиця 3. Вживання дійсних дієприкметників СВ за опорної форми минулого часу

Отже, при вживанні дійсних дієприкметників дієслів СВ як точка відліку зазвичай виступає дія, виражена за допомогою опорної форми, але в деяких вимагають подальшого вивчення контекстах, нею стає момент промови.

3.2.2. Справжні дієприкметники дієслів НСВ

Від дієслів НСВ можуть бути утворені як причастя минулого часу, так і дієприкметника теперішнього часу, відповідно, виникає питання про закономірності вибору між двома дієприкметниками залежно від властивостей контексту і сенсу, що виражається. Як буде показано нижче, загалом закономірності вибору між дійсними дієприкметниками сьогодення та минулого часу зводяться до того, що причастя сьогодення можебути використане під час виконання хоча б одногоз наступних двох умов: 1) дієприкметник позначає дію, що має місце у момент спостереження; 2) дія, що виражається дієприкметником, одночасно дії, що виражається опорною формою. Істотно, що друга умова не завжди є достатньою для вибору саме причастя сьогодення. Примітний факт полягає в тому, що тимчасова характеристика опорної форми, як можна бачити за наведеними узагальненнями, не має прямого впливу на вибір між двома дієприкметниками. Окреслена складна картина не дозволяє звести протиставлення між двома зіставляними типами дієприкметників до опозиції по лінії лише абсолютного або лише відносного часу (і, таким чином, складно говорити про те, що категорія часу у дійсних дієприкметників «виражає» один чи інший тип протиставлень). Для того щоб переконатися у всьому сказаному, необхідно послідовно розглянути різні типи поєднань релевантних ознак, що робиться в наступних розділах.

3.2.2.1. Справжні дієприкметники дієслів НСВ при опорній формі зараз

Найпростіше йде справа у разі, якщо як опорна виступає форма теперішнього часу; у такій ситуації значення абсолютного та відносного часу невиразні, як видно за такими прикладами:

(9) Я знаю людей, наступнихтакій дієті і дуже задоволених нею. [І. І. Мечніков. Етюди про природу людини (1903-1915)]

(10) Але ніхто, включаючи і нас з вами, не знає імен російських садівників, твориличудеса на російській землі. [«Ландшафтний дизайн» (2001)]

У цьому випадку дієприкметник теперішнього часу використовується тоді, коли дія, що виражається, одночасно дії, що позначається опорною формою, і моменту мови, тобто. відноситься до плану сьогодення. Причастя минулого часу використовують у разі попередження дії, що позначається опорною формою, і моменту промови, тобто. у разі віднесеності до плану минулого, див. Таблицю 4:

Таблиця 4. Вживання дійсних дієприкметників НСВ при опорній формі теперішнього часу

3.2.2.2. Справжні дієприкметники дієслів НСВ при опорній формі у майбутньому

У контекстах, де як опорної форми використовується форма майбутнього часу, вибір дійсних дієприкметників дієслів НСВ трохи складніший. У разі попередньої дії, вираженої дієприкметником, дії, що позначається опорною формою, зазвичай використовується причастя минулого часу:

(11) Там будутьлюди, зналиНазарова краще за мене, вони вам розкажуть про нього багато цікавого. [Л. Дворецький. Шакали (2000)]

Однак у випадку, якщо за допомогою причетного обороту позначається дія, що має місце в говорі, у переважній більшості випадків використовується причастя теперішнього часу:

(12) Подарунків прибуває, і якщо так піде далі, ми реально забезпечимо всіх працюючихсьогодні хоча б над поправками до закону «Угода про розподіл продукції» всім необхідним для чесного життя. [«Нова газета» (2003)]

Досить важко виявляється знайти природні приклади, що відповідають такій складній семантиці, як попередження майбутньої дії, вираженої дієприкметником НСВ, дії, вираженої опорною формою майбутнього часу (див. про цю комбінацію ознак у [Чуглов 1990: 58]). Проте конструювання подібних висловлювань показує, що й причастя у разі і може вживатися, це має бути причастя минулого часу:

(13) (У вересні студенти проходитимуть практику у школі). У жовтні всі студенти, працювали <*працюючі> у школі, повинні будуть звітувати про роботу.

[показати примітку]

Поєднання ознак, що обговорюється, спостерігається в наступному прикладі з Корпусу, в якому, втім, опорна форма майбутнього часу використовується не в прямому футуральному, а в гіпотетичному значенні (див. Нефутуральні вживання форм майбутнього часу):

(14) Ці ж групи окремих слів... можуть служити для перших письмових вправ, якими повинні завжди супроводжуватись вправи у вустному слові та читанні. Після закінчення читання вчитель наказує учням написати по три, по чотири назви іграшок та навчальних речей. Діти, читалиуважно, напишутьбез помилок. [К. Д. Ушинський. Рідне слово. Книжка для учнів. (1864)]

За межами Корпусу знайти природні приклади, які повністю задовольняють сформульовані умови, дещо простіше. Вони також використовуються причастя минулого часу:

(15) З цієї посади прошу перестати коментувати мою особисте життя...... згодом коментарі будуть видалятися а писачі будуть занесенів ігнор (http://mylove.ru)

Нарешті, при опорній формі майбутнього часу може спостерігатися і таксис одночасності (або псевдоодночасності). У таких випадках дієслово НСВ виступає у формі дієприкметника теперішнього часу:

(16) Передбачається, що у поліклініках чи на великих підприємствахмедики будуть проводити цикли занять, на яких навчать присутніх, як «утекти» від інфаркту [«Вечірня Москва» (2002)]

Таким чином, дуже складні закономірності вживання дійсних дієприкметників дієслів НСВ у контексті опорної форми майбутньогочасу можуть бути представлені у Таблиці 5.

Таблиця 5. Вживання дійсних дієприкметників НСВ за опорної форми майбутнього часу

3.2.2.3. Справжні дієприкметники дієслів НСВ при опорній формі минулого часу

Залишилося розглянути вживання дійсних дієприкметників дієслів НСВ у тих опорних форм минулого часу. Тут логічно можливо 5 комбінацій ознак відносного та абсолютного часу:

1) відносне слідування та абсолютне минуле;

2) відносне слідування та абсолютне сьогодення;

3) відносне слідування та абсолютне майбутнє;

4) відносна одночасність і абсолютне минуле;

5) відносне попередження та абсолютне минуле.

У випадках 1) та 2) дієприкметники вибираються відповідно до значення абсолютного часу:

(17) І почався «вихід», тривавприблизно до 1910 року і який у 1907 року до некомплекту в офіцерському складі армії до 20%. [А. І. Денікін. Шлях російського офіцера (1953)]

(18) У тому вбивстві, яке вчинила людина, що знаходитьсяперед вами, ми марно стали шукати будь-якої романтичної причини. [Р. Газданів. Повернення Будди (1950)]

Ситуація типу 3), як та інші випадки, коли необхідно позначити майбутню дію, наступнеза дією, що виражається опорною формою, мабуть, не може виражатися за допомогою дієприкметника:

(19) Декан звернувся з промовою до студентів, які навчатимуться < # учням / # тим, хто навчався> на факультеті.

У ситуації типу 5), тобто коли відносини між двома предикаціями відповідають таксі попередження, при цьому обидві дії відносяться до плану минулого, облігаторно використовується причастя минулого часу (тобто дієприкметник теперішнього часу неможливо) при виконанні хоча б однієї з двох умов: а) дія, що виражається дієприкметником, знаходиться в таксисних відносинах дистантного попередження з дією, що виражається опорною формою, як у прикладі (20), або б) за дієприкметником використовуються обставини типу до цього,дотиі т.д. (навіть якщо дія, висловлюване цим дієприкметником, перебуває у таксних відносинах контактного чи перериває попередження), як у прикладі (21).

(20) Він пролежав кілька хвилин з закритими очима, а коли відкрив їх, то побачив Серпіліна, що стояв за спиною, давнього, підходивдо нього в лісі довготелесого політрука з газети. [К. Симонов. Живі та мертві (1955-1959)] - пор. * давнього, придатного до нього...

(21) Сказане Матвієм було настільки твердо і виразно, що, здається, навіть затих. що шумів до цьогосамовар на столі. [Е. Перм'як. Бабусин мережива (1955-1965)] - пор. * шумить до цього...

Найскладніша ситуація в ситуації типу 4), тобто тоді, коли за допомогою дійсного причастя дієслова НСВ необхідно позначити дію, одночаснедії, вираженому опорною формою минулого часу. У таких випадках граматично можливі (і часто семантично більш менш еквівалентні один одному) виявляються дієприкметники теперішнього часу, з одного боку, і причастя минулого часу, з іншого, як у наступному сконструйованому прикладі:

(22) Я добре бачив людину, виходить / виходивз дому навпроти.

Позиція конкуренції спостерігається також і у разі, якщо між дією, що виражається дієприкметником, і дією, що виражається опорною формою, встановлюються відносини попередження, але при цьому не виконується ні названа вище умова а), ні умова б), тобто у разі наявності контактних відносин. або таксису, що переривається, і за відсутності обставин типу до цього,доти. Закономірності, пов'язані з вибором дієприкметника у позиції конкуренції, будуть розглянуті у п.3.3. Вибір між дійсними дієприкметниками минулого і сьогодення позиції конкуренції .

Тепер можна підсумовувати правила вибору між дійсними дієприкметниками сьогодення і часів дієслів НСВ при опорній формі минулого часу.

Таблиця 6. Вживання дійсних дієприкметників НСВ при опорній формі минулого часу

3.2.3. Суворі закономірності щодо вибору дійсних дієприкметників сьогодення/минулого часу: узагальнення

Якщо абстрагуватися від деяких згаданих вище складних випадків, а також від проблеми вибору дієприкметника в позиції конкуренції, що обговорюється нижче, то правила вибору дієприкметників при всіх розглянутих досі комбінаціях ознак (як для дієприкметників дієслів СВ, так і для дієприкметників НСВ) можуть бути представлені у вигляді наступної зведеної таблиці.

Таблиця 7. Вживання дійсних дієприкметників теперішнього часу: зведені дані

Як показує ця таблиця, правила вибору між дієприкметниками теперішнього і минулого часу можна описати, не апелюючи до такого параметра, як граматична форма опорного предикату. Також ця таблиця показує, чому не дають переконливого результату дискусії про те, чи граматична категорія часу виражає дійсних дієприкметників абсолютне. абовідносний час: звести виявлені закономірності до якогось одного з цих двох трактувань (до «горизонтального» або «вертикального» виміру в рамках наведеної таблиці) принципово неможливо.

Необхідною умовою для вживання дійсного дієприкметника теперішнього часу є істинність одного з двох тверджень: 1) дієприкметник позначає дію, яка має місце у момент спостереження; 2) дія, що виражається дієприкметником, одночасно дії, що виражається опорною формою. При одночасному недотриманні обох цих умов можуть використовуватися лише причастя минулого часу (проте при позначенні події у майбутньому, наступним іншим подією, які стосуються плану майбутнього, причастя використовуватися що неспроможні).

У більшості випадків дотримання будь-якої з названих умов 1) та 2) виявляється і достатньою підставою для вживання дієприкметника теперішнього часу. Винятком є ​​позиція конкуренції, що у наступному розділі (п.3.3): у ній можливі як причастя теперішнього часу, і причастя минулого часу.

З усього сказаного можна зробити висновок, що справжнє говорить володіє цілком особливим статусом щодо вибору між синхронною і ретроспективною точкою відліку (див. про це протиставлення [Падучева 1996]): говорячи про події, що не збігаються з його «тут» і «зараз» , Який говорить може змінити точку відліку і розглядати їх синхронно, «зсередини», проте для позначення подій сьогодення граматично обов'язковими виявляються причастя теперішнього часу, а погляд «з боку» виявляється (майже, див. виноску 9 п.3.2.2.2) неможливий.

3.3. Вибір між дійсними дієприкметниками минулого і сьогодення в позиції конкуренції

У цьому розділі будуть розглянуті закономірності вибору між дієприкметниками сьогодення та минулого часу в позиції конкуренції (правила обов'язкового вибору однієї з тимчасових форм дієприкметників див. у п.3.2). Необхідними ознакамирозглянутої позиції конкуренції дієприкметників є такі:

1) опорна форма належить до плану минулого (для простоти розглядатимуться лише випадки, коли вона є морфологічною формою дієслова минулого часу);

2) залежний предикат виражений дійсним дієприкметником, утвореним від дієслова НСВ;

3) дві дії знаходяться в таксисних відносинах одночасності або контактного / переривається попередження (дія, виражена дієприкметником, передує дії, вираженої опорною формою).

[показати примітку]

Приватні статистичні закономірності, що стосуються вибору причастя в позиції конкуренції, переважно встановлювалися шляхом аналізу видач, отриманих за «стандартним запитом»: дієслівна форма дійсного способу у формі минулого часу, відстань в 1 або 2 слова (тобто контактне розташування або одне слово , що стоїть між запитуваними формами), дійсне дієприкметник дієслова НСВ. Зрозуміло, не всякий приклад, отриманий за таким запитом, містив «позицію конкуренції» (з цієї причини у багатьох випадках під час вирішення конкретних завдань використовувалася ручна фільтрація прикладів). Також, зрозуміло, далеко не всі приклади, в яких є позиція конкуренції, можна отримати за цим запитом. Тим не менш, для виявлення параметрів, що впливають на можливість вибору дієприкметників цього vs. минулого часу, робота з видачами, отриманими за описаним запитом, виявилася продуктивною.

Реальність позиції конкуренції добре ілюструється прикладами, в яких ситуації з близькими акціональними характеристиками та тимчасовою референцією виражаються дійсними дієприкметниками сьогодення та часу, що виступають як однорідних членівпропозиції чи, ширше, у семантично паралельних контекстах:

(23) Як зараз пам'ятаю, стрижка коштувала п'ять рублів, величезні гроші для мене, отримувалатоді сто карбованців і виховуєпоодинці хлопчика (Д. Донцова. Привид у кросівках)

(24) Ці десять грали на трубах; за ними слідували шестеро, малина довгих держаках по скелету, а за цими виступали двоє, несучіна держаках земна куля<….>[М. Д. Чулков. Пересмішник, або словенські казки (1766-1768)]

Більше того, згідно з підрахунками, наведеними в [Русакова, Сай 2009: 258], ця позиція є і досить частотною, становлячи близько 26% всіх випадків вживання дійсних дієприкметників НСВ. У цій статті вивчаються й основні чинники, які впливають вибір причастя у позиції конкуренції. Тут будуть наведені основні кількісні розподіли, що використовувались у статті, а також ті висновки цього дослідження, які стосуються використання власне дієприкметників, тобто дієприкметників, які не зазнали ад'єктивації. Тут не розглядатимуться фактори, пов'язані з відсутністю чи скрутністю освіти необхідних формдієприкметників теперішнього або минулого часу (див. про це Дійсне причастя теперішнього часу /п.1.2 та Дійсне причастя минулого часу / п.1.2).

3.3.1. «Сильні» фактори

Найбільшою мірою на вибір між дієприкметником теперішнього і минулого часу в позиції конкуренції впливають акціональні та/або модальні характеристики ситуації, що позначається дієприкметником.

А1) У разі, коли дія, що виражається дієприкметником, має хабітуальнийхарактер (значення 'регулярного повторення'), практично завжди використовується причастя минулого часу, як у прикладі:

(25) Спершу поряд з ним сидів червонолиця солідний пане, кожні дві хвилини. кликалистюардесу та хто просивчервоненького. [Ст. Білоусова. Жив у світі лицар бідний (2000)]

А2) Якщо дія, позначена дієприкметником, має позачасовоїхарактер (наприклад, належить до предикатів індивідного рівня), майже завжди використовується причастя теперішнього часу:

(26) До мене вже не раз підходив один говоритьфранцузькою індієць. [І. А. Гончаров. Фрегат "Паллада" (1855)]

Саме з приводу таких випадків Н. М. Лісіна справедливо зазначає, що якщо спробувати замінити дієприкметники теперішнього часу причастями минулого часу, то значення позачасової ознаки зникне і така заміна переведе «оповідь у план конкретної ситуації» [Лісина 1986: 78].

[показати примітку]

Зустрічаються окремі приклади типу (27), у яких за наявності обговорюваних семантичних ознак використовується дійсне причастя минулого часу.

(27) Коли він їхав з Японії, де прийнято дарувати подарунки гастролерам, заступник імпресаріо Адзумо-сан, який говоривросійською, підніс Арнольду Григоровичу перлове намисто для його дружини Ніни Миколаївни. [І. Е. Кіо. Ілюзії без ілюзій (1995-1999)]

Для таких ситуацій типове використання дієприкметників у функції нерестриктивного визначення, як у наведеному прикладі. .

А3) У разі, коли дія, що позначається дієприкметником, не відноситься до реального плану, тобто лежить в області ірреалісу(див. Модальність), наприклад, як визначене при дієприкметнику використовується ім'я, що має нереферентний статус, майже завжди вибирається причастя теперішнього часу.

(28) Вся обшивка була прорвана, набивання викинуто на підлогу, і пружини висовувалися, як готуютьсядо укусу змії. [І. Ільф, Є. Петров. Дванадцять стільців (1927)]

3.3.2. «Слабкі» фактори

Б3) Характер таксних відносин. Як було зазначено, позиція конкуренції фіксується у ситуації одночасності, а й за таксисних відносинах контактного чи перериваного попередження, тобто у випадках, коли ситуація, що позначається дієприкметником, триває до початку ситуації, позначеної опорної формою, у своїй чи природним чином змінюється нею (контактне попередження), чи переривається нею, тобто. припиняється саме через (початок) дії, позначеної опорною формою. Те, що в подібних випадках може спостерігатися конкуренція між дієприкметниками, показує наступна пара близьких за змістом прикладів, у яких використовуються різні причастя:

(29) Начальник розбудив спаливоїнів і, пославши їх до кермових весл, сам став поруч із Пандіоном. [І. Єфремов. На краю Ойкумени (1945-1946)]

(30) Вернулися тільки глибокої ночі, розбудили сплячихприятелів і з жаром розповідали дивним напівсонним Андрєєву і Лопарю, як чудово зустріли їх на «передових позиціях» (це вимовлялося з гордістю неймовірною! [Д. А. Фурманов. Чапаєв (1923)]

Однак у таких ситуаціях ймовірність вибору причастя минулого часу істотно вища [Русакова, Сай 2009: 271], ніж за одночасності дій, виражених дієприкметником і опорною формою.

Б4) Наявність у причастя залежних. У даному випадку розглядалися лише випадки препозитивного використання дієприкметника, як у (31) і (32), оскільки поодинокі дієприкметники у постпозиції майже ніколи не використовуються.

У Таблиці 9 наводяться дані, що показують, що з одиночних дієприкметників у позиції конкуренції ймовірність вибору дієприкметника теперішнього часу принципово вища, ніж для причетних оборотів.

[показати примітку]

Гіпотеза перевірялася на матеріалі текстів 1950-1955 років. за допомогою "стандартного запиту". З видач були виключені випадки постпозитивного стосовно вершини використання дієприкметника, оскільки поодинокі дієприкметники у цій позиції майже ніколи не використовуються. Також вручну було видалено причастя, «підозрювані» на ад'єктивацію.

Таблиця 9. Зв'язок між вибором причастя у препозиції та наявністю у причастя залежних (тексти 1950–1955 рр.)

			% дієприкметників минулого часу
одиночне причастя
дієприкметниковий зворот

Вподобані комбінації ознак – одиночне причастя сьогодення та причастя минулого часу із залежними – проілюстровані в прикладах (31) і (32).

(31) Ледве рипнули двері, Андрій підвів очі і побачив вхідногоГригор'єва. [Д. Гранін. Шукачі (1954)]

(32) Спочатку їй здалося, що все тихо, але потім вона почула доносяться з другої кімнатипереривчасте дихання [К. Симонов. Живі та мертві (1955-1959)]

Б5) Порядок слів. Ця ознака тісно пов'язана з попередньою, оскільки одиночні дієприкметники використовуються майже виключно в препозиції. Тим не менш, навіть якщо розглядати тільки причетні обороти (вони здатні виявлятися як у препозиції, так і в постпозиції), слабкий зв'язок між лінійною позицією і вибором причастя все ж таки виявляється: в оборотах, що знаходяться в препозиції, з більшою ймовірністю, ніж у постпозитивних оборотах, вибирається дієприкметник теперішнього часу. Кількісні дані, отримані на тому ж підкорпусі та за тими ж запитами, що й у попередньому пункті, наводяться у Таблиці 10.

[показати примітку]

У даному випадку, природно, вручну не видалялися причетні обороти, що перебувають у постпозиції, натомість були видалені поодинокі причастя (для того, щоб не завищувати частку дієприкметників теперішнього часу у препозитивних дієприкметників через схильність одиночних дієприкметників до препозиції та кореляції між відсутністю залежних та вибором справжнього часу).

Таблиця 10. Зв'язок між вибором дієприкметника у складі причетного обороту та позицією стосовно обумовленого (тексти 1950–1955 рр.)

			% дієприкметників минулого часу
препозиція
постпозиція

Як видно з наведених даних, для причетних оборотів становище перед дієсловом підвищує, хоч і незначно, ймовірність вибору дієприкметника теперішнього часу. Така сама закономірність була додатково підтверджена в ході експерименту з носіями мови, описаного в [Русакова, Сай 2009: 274].

Б6) Наявність обставин часутипу тоді,в той моменті т.п., як у прикладі (33), підвищує можливість вибору дієприкметника минулого часу.

(33) З сусідньої кімнати вийшов полковник, який виконував на той часобов'язки начальника штабу, що виправляє, і інтенданта. [К. М. Станюкович. Севастопольський хлопчик. Повість із часу Кримської війни (1902)]

1) Сфера функціонування тексту. Причастя значно більшою мірою характерні для письмових, ніж для усних текстів. За підрахунками М. А. Холоділової, в Основному корпусі, де переважно представлені письмові тексти, частку причетної стратегії припадає 68,1% випадків релятивізації підлягає, а Усному підкорпусі – лише 35,6% (в обох випадках розглядалися тексти, створені у 2005-2007 роках).

Зв'язок дієприкметників з письмовою формою мови, з формальними регістрами, з високою культурою мови, їхній «книжковий» характер багато разів наголошувався в літературі (див., наприклад, недавнє обговорення в [Рожкова 2011]; це спостереження кочує з роботи в роботу з часів М.М. В. Ломоносова).

2) Наявність вершини. Причастя можуть використовуватися як у конструкціях з іменною вершиною, так і без вершини. Відносні пропозиції з Котрийв літературною мовоювикористовуються майже виключно з вершинами, що виражені ім'ям . Відповідно, причетні обороти, використані без визначеного, не можуть бути замінені на відносні обороти з Котрий :

(36) Якщо хтось раптом і запитає, як його звуть, він не зможе зупинитися і поспіхом вигукне перше що спало на думку. [Ю. Буйда. Місто катів (2003)] - Порівн.: *…вигукне перше, що спаде на думку

3) Значення ірреальності та тимчасового слідування. В інших місцях обговорюється маргінальний статус тих дійсних дієприкметників, які можна було б трактувати як дійсні причастя майбутнього часу (див. Дійсне причастя теперішнього часу / п.1.3. Обмеження на утворення дійсних дієприкметників теперішнього часу та «дійсні причастя майбутнього часу») та як дійсні причастя умовного способу (див. Причастя / п.6.1.3. Нахилення). Це не означає, однак, що такі відносні пропозиції, за допомогою яких релятивується підлягає і у складі яких при цьому використовуються особисті форми умовного способу або майбутнього часу, ніколи не можуть бути замінені оборотами з дійсними дієприкметниками. Справді, звичайні дійсні дієприкметники цього або минулого часу можуть означати такі ситуації, при позначенні яких фінітними формами знадобилися б експліцитні маркери майбутнього часу або умовного способу (див. Причастя / п.6.1.3. Нахилення).

Однак існують і такі ситуації, коли релятивізація підлягає не може бути здійснена за допомогою причастя саме через відсутність у системі необхідної граматичної форми. По-перше, це випадки, коли необхідно позначити дію, яка відноситься до плану майбутнього і слідує за дією, вираженою дієсловом у головній клаузі, що вже згадувалося (див. п.3.2. Обов'язковий вибір дійсних дієприкметників минулого чи сьогодення):

(37) На місцевих заводах ми маємо власні кадри, які відмінно впораються з монтажем та налагодженням![«Бізнес-журнал» (2004)] - Порівн.: ... # кадри, що відмінно впоралися з монтажем та налагодженням

По-друге, це випадки, коли дія, позначена дієсловом, відноситься до плану майбутнього і при цьому від дієслова залежить обставина часу із шифтерним компонентом:

(38) 150 сценічних колективів із 50 країн візьмуть участь у Всесвітній театральній олімпіаді, яка завтра відкриється у Москві. (Google) – Порівн.: *… у Всесвітній театральній олімпіаді, що завтра відкрилася в Москві

4) Довжина відносної клаузи; кількість та характер залежних дієслова. Більша довжина відносної клаузи корелює з використанням відносних пропозицій з Котрий, а чи не причетних оборотів. Інший близький фактор, який також корелює з вибором відносної пропозиції з Котрий, - Це кількість залежних у дієслова. Ці два фактори, зрозуміло, тісно пов'язані один з одним, проте вдається показати, що кожен із них пов'язаний з обговорюваною конкуренцією незалежно від дії іншого, див. про це в [Холодилова 2014].

Крім цього, існують такі залежні дієслова, наявність яких особливо сильно корелює з вибором саме відносних конструкцій з Котрий. До таких залежних відносяться в інфінітиви, вступні слова, дієприслівник. Так, наприклад, у Cінтаксичному підкорпусі представлений лише один безперечний приклад, в якому від дійсного причастя залежить дієприслівник:

При цьому таких прикладів, де дієприслівник залежить від фінітного присудка в підрядному з відносним займенником Котрийу називному відмінку, у тому ж підкорпусі набагато більше (щонайменше 33) [Холодилова 2014].

5) Наявність маркера запереченнястатистично значно корелює з вибором відносної пропозиції. Частинка нефіксується при 5,4% присудків обговорюваних відносних оборотів, 4,0% постпозитивних причетних оборотів і всього 1,5% препозитивних причетних оборотів.

6) Твір дієслівкорелює з вибором відносної пропозиції. Іншими словами, співвідношення частотностей структур типу (40) і (41) збільшено на користь відносної пропозиції порівняно із співвідношенням відповідних частотностей за інших рівних умов.

(40) Він був позбавлений звичок важкого романтичного генія, який творитьпри свічках та в кожній жінці бачитьмузу. [Щодня симфонія]

(41) Ця незрозуміло чому виниклана південь і все що посилюваласястрілянина будила на сполох. [Мертві сором не мають]

7) Спостерігається слабка позитивна кореляція між поверненням дієсловата вибором придаткового відносного.

8) Мабуть, існує слабка кореляція між нерестриктивністювідносної клаузи та вибором стратегії з підрядним відносним.

9) Вибір причетної стратегії позитивно корелює з називним відмінкомвершинивідносного обороту і негативно - з усіма непрямими відмінками, крім родового.

10) Вибір дієприкметника позитивно корелює з так званим атрибутивним придбанням, тобто з використанням іменної групи із залежною атрибутивною конструкцією «замість» підлеглої предикації, як у наступному прикладі:

(42) Глас, граючийсвою музику, ― видовище гіпнотичне і, мабуть, навіть наркотичне. [А. Журбін. Як це робилося в Америці. Автобіографічні нотатки (1999)]

В даному випадку мається на увазі, що «гіпнотичне видовище» є не власне «Глас», тобто конкретна людинаа ситуація, коли він грає свою музику. Конструкції з займенником Котрийв конструкціях атрибутивного стягнення майже ніколи не використовуються.

М. А. Холодилова показує, більшість виявлених ознак вкладаються у загальну закономірність: причетні обороти за своїми ознаками (як абсолютним, і відносним, тобто кількісним), демонструють більший ступінь номіналізованостініж відносні пропозиції. Під номіналізованістю розуміється ослаблення властивостей окремої клаузи та посилення властивостей, характерних для імені. Якщо ввести в обговорюване протиставлення також відмінність позиційних типів причетних оборотів, то за рівнем номіналізованості структури, що порівнюються, утворюють ієрархію наступного виду (від менш номіналізованих до більш номіналізованих):

(43) відносна пропозиція з Котрий(завжди у постпозиції) > причетний оборот у постпозиції > причетний оборот у препозиції

5. Бібліографія

• Богданов С.І., Воєйкова М.Д., Євтюхін В.Б. та ін. Сучасна російська мова. Морфологія Препринт (Робочі матеріали для підручника). СПб.: Факультет філології та мистецтв СПбДУ. 2007.
• Буланін Л. Структура російського дієслова як частини мови та її граматичні категорії // Спірні питанняросійського мовознавства. Теорія та практика. Л.: ЛДУ. 1983. С. 94-115.
• Вимер Б. Таксис і коінциденція у залежних предикаціях: литовські дієприкметники на - damas// Храковський В.С., Мальчуков А.Л., Дмитренко С.Ю. (Ред.) 40 років Санкт-Петербурзької типологічної школи. М: Знак. 2004. С. 53-73.
• Виноградов В.В. Російська мова. Четверте видання. М.: "Російська мова". 2001 (1-е вид. -М. 1947).
• Вяльсова О.П. Типи таксних відносин у сучасній російській мові (матеріалом причетних конструкцій). Автореферат дис. … к. філол. наук. М. 2008.
• Дем'янова О.М. Співвідношення між часом присудка та часом атрибута-причастя з суфіксами - ущ-, -ющ-, -ащ-, -ящ- На морфологічному рівні // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, XXII. Szeged. 1991. С. 11-17.
• Ісаченко О.В. Граматичний устрійросійської мови в порівнянні зі словацькою. Морфологія І-ІІ. Видання друге. М.: Мови слов'янської культури. 2003 (Репринт видання Братислава. 1965. 1-е вид. - 1954-1960).
• Калакутська Л.П. Ад'єктивація дієприкметників у сучасній російській літературній мові. М: Наука. 1971.
• Князєв Ю.П. Граматична семантика. Російська мова у типологічній перспективі. М.: Мови слов'янських культур. 2007.
• Козінцева Н.А. Таксові функції, передані дієприкметниками і причетними оборотами, російською // Бондарко А.В., Шубик С.А. (Відп. ред.) Проблеми функціональної граматики. Семантична інваріантність/варіативність. Спб: Наука. 2003. С. 175-189.
• Крапівіна К.А. Причетний таксі в російській мові. Дипломна робота. СПб.: СПбГУ. 2009.
• Лісіна Н.М. Справжнє причастя як компонент семантичної структури пропозиції // Пропозиція та її структура у мові (російська мова). М. 1986. С. 74-83.
• Падучова О.В. Семантичні дослідження (Семантика виду та часу в російській мові; Семантика наративу). М.: Школа «Мови російської культури». 1996.
• Пєшковський А.М. Російський синтаксис у науковому висвітленні. 8-е вид. М: Мови слов'янської культури. 2001 (1-е вид. - М.: Держ. Навчально-педагогічне вид-во Мін. освіти РРФСР. 1928).
• Полянський С.М. Одночасність/різночасність та інші типи таксних відносин // Бондарко О.В. (ред.) Теорія функціональної граматики. Введення. Аспектуальність. Тимчасова локалізованість. Таксіс. Видання друге. М: УРСС. 2001. С. 243-253.
• Рожкова О.Ю. Причастя і дієприслівник як маркери рівня мовної компетенції промовця (на матеріалі звукового корпусу російської). Випускна робота… магістра лінгвістики. СПб: СПбГУ. 2011 року.
• Русакова М.В. Про позицію невизначеності та конкуренції дійсних дієприкметників минулого і теперішнього часу недосконалого вигляду // Вісник Санкт-Петербурзького університету. Сер. 9. Вип. 2. Ч. ІІ. 2008. С. 237-244.
• Русакова М.В., Сай С.С. Конкуренція дійсних дієприкметників минулого та сьогодення. Кисельова К.Л., Плунгян В.А., Рахіліна Є.В., Татевосов С.Г. (Ред.) Корпусні дослідження з російської граматики. Збірник статей. М: Пробіл-2000. 2009. С. 245-282.
• Холодилова М.А. Конкуренція стратегій релятивізації того, що підлягає російській мові: корпусне дослідження. Курсова робота. СПб: СПбГУ. 2009.
• Холодилова М.А. Конкуренція стратегій релятивізації підлягає російською // Acta Linguistica Petropolitana (Праці АБО РАН), VII(3). 2011. С. 219-224.
• Холодилова М.А. Конкуренція основних стратегій релятивізації підлягає російською // Сай С.С., Овсяннікова М.А., Оскольська С.А. (Ред. томи). Acta Linguistica Petropolitana (Праці АБО РАН), X(2). Російська мова: граматика конструкцій та лексико-семантичні підходи. СПб.: Наука. 2014. С. 478-509.
• Чуглов В.І. Категорії застави та часу у російських дієприкметників / / Питання мовознавства, 3. 1990. С. 54-61.
• Timberlake A. Reference grammar of Russian. Cambridge: Cambridge University Press. 2004.

6. Основна література

список літератури до статті Причастя .

Для інших функцій, на думку К. А. Крапівіної, ситуація складніша: зокрема, як рестриктивні визначення причастя здатні виражати як абсолютні, так і відносні значення часу.

При написанні цього та наступного пунктів використано матеріали наступних робіт: [Русакова 2008]; [Русакова, Сай 2009].

Для простоти на практиці будуть в основному використовуватися контексти, в яких як опорні виступають фінітні форми минулого, теперішнього або майбутнього часу у своєму прямому значенні. Насправді ключову роль грають не конкретні грамеми, представлені в опорних формах, саме їх семантична інтерпретація. Однак складні випадки (наприклад, ситуації, коли як опорна виступає форма майбутнього часу, що позначає ситуацію, що відноситься до плану минулого, тощо), розглядатися не будуть.

У [Чуглов 1990: 59-60] говориться, що «дія, названа дієприкметником, будучи віднесеним до плану майбутнього, може і слідувати за дією, названою фінітною формою майбутнього часу». Однак єдиний приклад, що наводиться автором, містить пасивне причастя (і допускає неоднозначне трактування), а виявити контексти, що відповідають описаним умовам і містять дійсне причастя, в Корпусі не вдається. Тому в цій та наступних таблицях у правому верхньому куті ставиться знак «–», що позначає граматичну неможливість таких прикладів.

Змістовий аналіз близьких за властивостями випадків представлений у [Вяльсова 2008]. А. П. Вяльсова показує, що з допомогою коштів, що з таксисом, можуть виражатися як пари ситуацій, об'єктивно суміжних у часі (така ситуація позначається у цій роботі як одноплановість, порівн. відчинивши двері, він вийшов), а й різні пари ситуацій, відносини між якими характеризуються різноплановістю. Приватними випадками різноплановості є, за А. П. Вяльсовой, по-перше, ситуації, коли предикації, що з'єднуються, відносяться двом подіям, що розглядаються в рамках різних модусів (наприклад, Незабаром з'явився до Володимира Андрійовича старий кучер Антон, що колись водив його по стайні.: тут перша подія відноситься до перцептивного модуса, а друга - до ментального), а по-друге, випадки, коли з'єднуються два предикати, що позначають одну і ту ж подію, але розглянуту з позицій різних модусів ( Дезі засоромилася і трохи скокетувала, повільно піднявши опущені очі). Можна зауважити, що до цієї останньої нагоди відносяться, зокрема, такі вживання дієприкметників, які можна назвати псевдоодночасними.

Нормальне прочитання цього висловлювання передбачає, що Назаровадо моменту мови вже немає в живих.

Насправді зустрічаються поодинокі приклади, у яких відбито своєрідне роздвоєння точок відліку, погляд на «зараз» того, хто говорить з уявного майбутнього: І чи згадають тоді про нас, які жили в смутні часи… (Мережевий літературний журнал rusedin.ru). Такі вживання мають дещо штучний характер, вони характерні для футурологічного дискурсу.

Дані отримані шляхом експертної оцінки перших 500 прикладів, виданих на запит «дійсне причастя НСВ» при зверненні до підкорпусу текстів, створених у 2004 році. експертної оцінки, причастя використовувалися в позиції конкуренції (тобто в принципі могли б бути замінені на причастя іншого часу без суттєвої змінисенсу) у 130 з цих прикладів.

Можна також помітити, що на відміну від причетних оборотів, які можуть перебувати як у препозиції, так і в постпозиції до вершинного імені, додаткові пропозиції з Котрийвикористовуються майже виключно у постпозиції. Отже, якби ми розцінювали порядок слів як незалежний параметр, а вибір стратегії релятивізації – як залежний, то можна було б сказати, що препозиція відносного обороту є найпотужнішим чинником, який корелює з вибором причетної стратегії. Втім, таке моделювання причинно-наслідкових зв'язків у цій галузі навряд чи може вважатися виправданим.

Тут не обговорюються випадки, коли вершина-іменник піддається еліпсису; у таких ситуаціях використання придаткового реченняз Котрийможливо: Він назвав суму вдвічі більшу за ту, яка значилася в чеку. [І. Грекова. Перелом (1987)], пор.: більше за ту суму, яка значилася в чеку.

У даному розділі розглядається конкуренція саме між дієприкметниками та підрядними відносними с Котрий. Неможливість придаткових з Котрийв подібних випадках не означає, що необхідний зміст може бути виражений лише за допомогою причетного обороту: у таких контекстах можливі інші способи оформлення придаткового, порівн. перше, що спаде на думку.

Причастя – це особлива форма дієслова з такими ознаками:

1. Позначає ознака предмета за дією і відповідає питанням який?що робить, що робив?, що зробив?.

2. Має морфологічними ознакамидієслова та прикметника.

До ознак дієслова відносяться

Вид (СВ та НСВ),

Перехідність (ознака актуальна для дійсних дієприкметників),

Поворотність,

Час (теперішній і минулий).

Застава (дійсна та пасивна).

У шкільній граматиці застава розглядається як ознака, властива не всім дієслівним формам, а лише причетним, тоді як у науковій граматиці ознака застави вбачається у дієслова в будь-якій формі (порівн.: Робочі будують будинок - Будинок будується робітниками) - див. .

До ознак прикметника відносяться

Відмінок (у повних дієприкметників),

Повнота / стислість (тільки у пасивних дієприкметників).

3. Причастя узгоджуються з іменниками подібно до прикметників і в реченні бувають тими ж членами, що і прикметники, тобто ухвалою та іменною частиноюскладового іменного присудка(короткі дієприкметники - лише частиною присудка).

Залежність кількості причетних форм від перехідності та виду дієслова

Дієслово може мати від однієї до чотирьох причетних форм, що залежить від його перехідності та виду.

Перехідні дієслова можуть мати форми дійсних та пасивних дієприкметників, неперехідні дієслова мають лише форми дійсних дієприкметників.

Дієслова СВ мають лише причастя минулого часу (тобто дієслова СВ не можуть мати жодних форм сьогодення - ні в дійсному способі, ні в причетних формах), дієслова НСВ можуть мати причастя і сьогодення, і час. Таким чином,

перехідні дієслова НСВ мають всі 4 причастя (читає, читав, читається, читаний),

неперехідні дієслова НСВ мають 2 дієприкметники - дійсні сьогодення і час (спячий, спавший),

перехідні дієслова СВ також мають 2 дієприкметники - дійсне і пасивне минулого часу (прочитав, прочитаний).

неперехідні дієслова СВ мають лише одну причетну форму - дійсне дієприкметник минулого часу (зниклий).

Дійсні причастя

Дійсні дієприкметники позначають ознаку предмета, який сам справляє дію: хлопчик, який читає книгу.

Справжні дієприкметники теперішнього часу утворюються від перехідних та неперехідних дієслів НСВ від основи теперішнього часу за допомогою суфіксів

Ущ-(-ющ-) для дієслів I відмінювання: біг-ущ-ий, біга-ющ-ий,

Ащ-(-ящ-) для дієслів II відмінювання: леж-ащ-ий, сто-ящ-ий.

Дійсні дієприкметники минулого часу утворюються від перехідних та неперехідних дієслів НСВ та СВ від основи минулого часу за допомогою суфіксів

Вш-для дієслів з основою, що закінчується на голосний: чита-вш-ий,

Ш-для дієслів з основою на приголосний: нес-ш-ий.

Дієслова можуть утворювати дійсні дієприкметники минулого часу від іншої основи:

Деякі дієслова на -сти (вісті, набути) утворюють аналізовані дієприкметники від основи теперішнього/простого майбутнього часу (а не від основи минулого часу): який набув (основа майбутнього часу знаходить-ут, основа минулого - знайшла-ла), що провадив;

Дієслова йти і зав'янути утворюють ці дієприкметники від особливої ​​основи, що не дорівнює жодним іншим: шед-ш-ий, увяд-ш-ий.

У деяких дієслів можуть утворюватися два дієприкметники від різних основ: одне від основи минулого часу висохлий та інше від основи інфінітиву висохлий, причому вибір суфікса здійснюється відповідно до наведеного правила.

Страждальні причастя

Страждальні причастя позначають ознаку того предмета, який спрямовано дію: книга, читана хлопчиком.

Страждальні дієприкметники теперішнього часу утворюються від перехідних дієслів НСВ, від основи теперішнього часу за допомогою суфіксу

Ем-(іноді-ом) для дієслів I відмінювання: чита-єм-ий, вед-ом-ий,

Їм-для дієслів II відмінювання: хран-им-ий.

Страждальні дієприкметники можуть утворюватися від одиничних неперехідних дієслів: керований і керований утворені від неперехідних дієслівкерувати і керувати (значення об'єкта при цих дієсловах виражається іменником у формі не Ст, а Т. п.: керувати, керувати заводом).

Не мають пасивних дієприкметників теперішнього часу дієслова бити, писати, шити, помсти та інші.

Пасивне дієприкметник теперішнього часу у дієслова давати утворюється від особливої ​​основи (давай-ий).

Дієслово рухати має в даний час два пасивні дієприкметники: рухомий і рухомий.

Страждальні дієприкметники минулого часу утворюються від перехідних дієслів НСВ і СВ (причастя від дієслів НСВ нечисленні) від основи минулого часу за допомогою суфіксів

Н(н)- від дієслів на -ать, -ять і -еть: прочита-нн-ий,

Ен(н)- від основ на приголосний і-ити: унес-ённ-ий, побудований,

Т- від основ на-нути,-от,-ереть і від односкладових дієслів і похідних від них: замкну-т-ий, коло-т-ий, замк-т-ий, бі-т-ий, розбі-т- ий.

Не утворюються пасивні причастя минулого часу у дієслів полюбити, шукати, брати.

У деяких дієслів на -сті, -сть пасивні дієприкметники минулого часу утворюються від основи сьогодення/майбутнього часу: наведений, набутий, спрядений, вкрадений.

Стражденні дієприкметники теперішнього і минулого часу можуть бути також утворені приєднанням постфіксу -ся до форми дійсної застави: добре прода-ющіе-ся (=продава-ті-ся) / продава-вш-ие-ся книги.

Страждальні причастя мають повну та коротку форми: написаний мною лист - лист написаний мною. Короткі причастямають ті ж граматичні властивості, що й короткі прикметники, тобто не змінюються по відмінках і виступають у реченні переважно у функції іменної частини присудка.

Причастя та віддієслівні прикметники

Від однієї й тієї ж дієслова може бути утворені як форми дієприкметників, і віддієслівні прикметники. Якщо для освіти дієприкметників та прикметників використовуються різні за звуковим (літерним) складом суфікси, розрізнити їх нескладно: від дієслова горіти за допомогою суфікса -ящ-утворюється причастя палаючий, а за допомогою суфікса -юч- - прикметник горючий. Якщо ж і причастя, і прикметники утворюються за допомогою суфіксів, що мають однаковий звуковий (літерний) склад (наприклад, -ен- або -ім-), розрізнити їх важче.

Проте різницю між причастями і прикметниками є й у разі.

1. Причастя позначають тимчасову ознаку предмета, пов'язану з його участю (активною чи пасивною) у дії, а прикметники позначають постійну ознаку предмета (наприклад, що «виникла в результаті здійснення дії», «здатна брати участь у дії»), порівн.:

Вона була вихована в суворих правилах(=Її виховали у суворих правилах) - причастя;

Вона була вихована, освічена (Вона була вихована, освічена).

2. Слово в повній форміз суфіксом -н-(-нн-), -ен-(-енн)- є віддієслівним прикметником, якщо вона утворена від дієслова НСВ і не має залежних слів, і є дієприкметником, якщо утворена від дієслова СВ та/або має залежні слова, пор.:

некошені луки (прикметник),

не кошені косою луки (причастя, тому що є залежне слово),

скошені луки (причастя, тому що СВ).

3. Оскільки страждальні дієприкметники теперішнього часу можуть бути лише у перехідних дієслів НСВ, слова з суфіксами -ім-, -ем- є прикметниками, якщо вони утворені від дієслова СВ або неперехідного дієслова:

чоботи, що не промокають (прикметник, тому що дієслово промокати у значенні «пропускати воду» неперехідний),

непереможна армія (прикметник, тому що дієслово перемогти СВ).