Чорний лебідь символ чого. Теорія «Чорного лебедя» та фундаментальна вразливість автоматизованих систем

Декілька днів тому трапилося мені філософське дослідження про вплив випадковостей на наше життя. Автор Нассім Ніколас Талеб. Як і будь-яке філософське дослідження читається досить нудно. Але деякі цікаві думки для себе там знайшла. Насамперед про те, що не потрібно будувати довгострокових планів і слухати довгострокові прогнози різного роду фахівців. Тому що ніхто не знає, що може статися навіть за день. Не те, що через рік чи більше 10 років. У будь-який момент може статися НІЩО, абсолютно непередбачуване, що має найкатастрофічніші наслідки. Як приклад автор називає події 11 вересня. А також війну у своїй рідній країні Лівані. Ці події мали катастрофічні наслідки. А тим часом ніхто й подумати не міг, що це можливо. Зокрема Ліван вважався абсолютно толерантною та віротерпимою державою. Жодних конфліктів. І раптом війна. Все перекинулося з ніг на голову. Те саме можна сказати і про нашу війну. Ніхто у страшному сні не міг побачити таке. І ось воно сталося, поламало, покалічило.

Випадковість, що має катастрофічні наслідки автор називає Чорним лебедем. Чому саме чорний лебідь. Тому що до відкриття Австралії люди були переконані, що чорних лебедів не існує у природі. Якщо лебідь, то лише білий. Це аксіома. І коли чорний лебідь таки з'явився перед здивованими поглядами вчених чоловіків, то це перекинуло геть-чисто таку, здавалося б струнку і бездоганну теорію про те, що лебідь тільки білий.

Отак і в нашому житті. Ми занадто часто робимо поспішні висновки, не допускаючи того, що знаємо мізерно мало. Наша наука – це не істина в останній інстанції. А всього лише сукупність фактів, які доступні нам на даний момент. А завтра з'явиться Чорний лебідь і перекине всі наші теорії. Як приклад автор наводить історичну несправедливість стосовно фінікійців. Довгий час вважалося, що ця народність була лише торгашами. Навіть їхній алфавіт служив лише для ведення торгової документації. Жодних літературних пам'ятокпід час розкопок виявлено не було. І на цьому ґрунтувався висновок про те, що фінікійці були "нацією купців". А потім з'ясувалося, що фінікійці використали для записів папірус. А він дуже нестійкий та погано зберігається. Ці записи були знищені часом. Загиблі записи могли носити самий різний характер. У тому числі й літературну творчість.

Як ще один приклад наукового зазнайства наводиться історія з материнським молоком. У 1960-х роках лікарі були впевнені, що можуть відтворити молоко в лабораторних умовах. І зовсім необов'язково годувати дитину саме материнським молоком. Але потім виявилося, що ті, кого вирощували штучно, були більш схильні до цілого ряду хвороб, у т.ч. та раку. Очевидно, у материнському молоці містяться захисні речовини, про які поки що нам невідомо. Крім того грудне годування знімає ризик захворювання на рак грудей у ​​самої жінки. Таких прикладів багато. Виходить, що наукове зазнайство варте людей життя. Злочин без покарання.

Тому не варто поспішати навішувати ярлики. Не варто робити поспішних висновків. Варто завжди пам'ятати відносність нашого знання. Ми не можемо знати всіх фактів. І те, що сьогодні здається незаперечною істиною, завтра може бути докорінно перекинуто якимось. невідомим фактом. Чорним лебедем. І висновки з цієї ситуації будуть зовсім іншими.

Автор закликає до будь-якої складної ситуаціїмислити нестандартно. Виживають саме ті, хто знаходить несподіваний вихід. Я справді не знаю, як можна навчити мислити нестандартно. Спілкуватися з людьми, вивчати моделі поведінки. Не знаю.

Ще мені здався цікавим момент, де автор пояснює чому англійська мова стала настільки популярною. Ось цей абзац

"У 1940-х роках гарвардський лінгвіст Джордж Ципф вивчив властивості мови і встановив емпіричну закономірність, нині відому як закон Ципфа, який, звичайно, ніякий не закон (а якби він був законом - не був би законом саме Ципфа). Це просто ще один спосіб Він описав такий механізм: чим більше ви використовуєте слово, тим менше зусиль вам знадобиться, щоб використовувати його знову, тому ви черпаєте слова зі свого особистого лексикону пропорційно їх використанню в минулому, завдяки чому стає зрозуміло, чому з шістдесяти. тисяч англійських лексем лише кілька сотень визначають лексичний склад усіх письмових текстів, а в розмовної мовиїх використовується ще менше. Аналогічним чином, що більше народу накопичується у місті, то з більшою ймовірністю чужинець вибере саме це місто, щоб осісти. Велике робиться ще більше, а маленьке залишається маленьким чи зменшується.

Відмінна ілюстрація кращого приєднання - це процес, під час якого англійська мова використовується великою кількістюлюдей як лінгва франка, мова міжнаціонального спілкування. Справа тут не в його внутрішніх властивостях, а в тому, що людям потрібно порозумітися - наскільки це можливо - у процесі розмови. Мова, у якої виявиться деяка перевага, миттєво привабить ще багато людей; він поширюватиметься, як епідемія, та інші мови поступово вийдуть із вживання. Я не перестаю дивуватися, чуючи, як мешканці сусідніх країн- наприклад, турків та іранець або ліванець і кіпріот - розмовляють поганою англійською, відчайдушно жестикулюючи, підшукуючи потрібні слова, виробляючи величезні витрати фізичної енергії. Навіть у швейцарській армії як лінгва франка використовують не французьку, а англійську (було б смішно послухати). Згадайте, що з нинішніх американців північноєвропейського походження мало хто може похвалитися предками-англійцями - у більшості коріння в Німеччині, Ірландії, Голландії, Франції та інших країнах Північної Європи. Але, оскільки всі ці нащадки іммігрантів як свою нині основну мову використовують англійську, вони змушені вивчати коріння цієї мови та ідентифікувати себе з якимсь вічно мокрим від дощу та туману островом і заодно з його історією, традиціями та звичаями!"

І ще згадується франкомовний фільм "Ефект метелика". Я дивилася американський варіант "Пан Ніхто". Ідея там одна й та сама. Звертайте увагу до випадковості. Будь-яка дрібниця може спричинити катастрофічні наслідки. Помах крила метелика може бути причиною урагану зовсім в іншому місці. У фільмі розглядається ідея про те, що наше життя щомиті залежить від нашого вибору. Що вибереш, навіть найменше здавалося б, так твоє життя далі й покотиться. Так ось Нассім Ніколас Талеб, полемізуючи з автором фільму, каже, що таких доленосних випадковостейу нашому житті мільйони кожну секунду. І враховувати кожну з них просто вище за людські можливості.
І все ж таки потрібно бути готовим до вторгнення Чорних лебедів у ваше життя. У прогнози, які ми складаємо для себе, потрібно закладати можливість того, що якісь наші дії можуть не здійснитися через випадковість. І передбачати запасні варіанти.

Загалом це мої сумбурні уривки якихось думок з приводу. А кому цікаво прочитати дослідження цілком, можна це зробити тут

«Чорний лебідь» — теорія, що розглядає труднопрогнозовані та рідкісні події, що мають значні наслідки. Автором теорії є ліванський вчений Нассим Ніколас Талеб (нар. 1960), який у своїй книзі "Чорний лебідь: під знаком непередбачуваності" запровадив термін "події типу "чорний лебідь"" (англ. TBS, The Black Swan). Автор виділяє три основні критерії події типу «Чорний лебідь»: 1) подія є несподіваною для експертів, 2) подія має значні наслідки, 3) після настання події знаходять раціоналістичне пояснення, якби вона була очікуваною. З погляду Нассима Талеба, майже всі значущі політичні події- Це Чорні лебеді. Прикладами Чорних лебедів є Перша світова війна, розвал Радянського Союзу, атака 11 вересня 2001 року та ін.

Кореспондент видання Znak.com Катерина Винокурова у статті від 12 березня "Над Кремлем полетіли "чорні лебеді"", присвяченій , заявляє, що "Чорний лебідь" - це популярний описподій, що відбуваються у 2015 році у російській політиці". За її словами, російська елітапереживає зараз «найжорстокіша криза за весь час правління Путіна». Термін "чорний лебідь" російські політологи почали використовувати 28 лютого наступного дня після вбивства опозиційного політика Бориса Нємцова. «Чутки останніх днів– це черговий «чорний лебідь» для системи. І ця зграя виглядає все більше і похмуріше, поповнюючись експоненційно протягом усього життя. кримського року». В'ячеслав Володін мав рацію: Росія та її політичний режим – це одна людина. Сьогоднішня доба нам наочно це демонструє і показує, що цей спосіб здійснення влади загрожує не лише перевагами виняткової стабільності та згуртування, а й обмежений суто біологічними факторами», — зазначає політолог Гліб Кузнєцов.

Зрозуміло, що теорія "Чорного лебедя" набуває для Росії особливої ​​актуальності у зв'язку з культурно-політичним значенням для історії країни балету "Лебедине озеро", але я сказав би про це трохи інакше. По-перше, передбачення подій майбутнього неможливе, виходячи виключно з раціонального погляду на світ, для цього потрібна інтуїція і особливий дар оракула, а також широкий кругозір, що дозволяє своєчасно зчитувати правильні посилання до подій, що вже відбулися, і смислів, які вже кимось. то було описано. Майбутнє багатоваріантне, але силові лінії за відповідного дару цілком можна вловити (в окультизмі це називається "читання ефіру"). Зрозуміло, це може бути поставлено потік, оскільки інтуїція або включається, або мовчить, і ніщо неспроможна змусити її штучно заробити.

По-друге, складні системи, як наш світ, в принципі не мають на увазі якихось ізольованих резонансних подій, тому очевидно, що за трагічною подієюна кшталт вбивства Бориса Нємцова (нагадаю, що він свого часу обіймав дуже високі посади у владі - губернатора Нижегородської області, міністра палива та енергетики, першого віце-прем'єра, віце-спікера Держдуми, навіть неофіційно був у свій час наступником Єльцина) обов'язково мали наслідувати інші, щонайменше значні обставини. Серед містиків під час переходу на новий рівень реальності найчастіше заведено говорити про ланцюг подій, зв'язок між якими неможливо встановити за допомогою позитивізму. Однак езотерично такий зв'язок існує, як існують серії сновидінь, які послідовно розповідають людині про її життя в іншому вимірі.

Іншими словами, слід говорити про те, що подія типу "чорний лебідь", яка перевертає уявлення мас про світ, неможлива без здійснення передусім подій зовсім іншого масштабу, зв'язок головної події з якими може бути встановлена ​​лише присвяченими. Астрологи описують ці події своєю мовою, але я б назвав такі попередні події "симптомами", оскільки найчастіше, говорячи про "чорні лебеді", ми маємо на увазі події трагічні (війни, розпад держав, теракти). На початку лютого (ще до всякого вбивства Нємцова) я в блозі запис про почастішали в Росії продукти, які пророкують щось зловісне і є симптомами хвороби суспільства. На початку березня (вже після вбивства Нємцова) я запис "Нова російська Смута вже почалася?", В якій зробив висновок про те, що путінська система набула рис некерованості та саморозпаду.

На макрорівні деградація путінської системи почала виявлятися після його повернення до Кремля у 2012 році. Саме з 2012 роком були пов'язані апокаліптичні уявлення наприкінці світу (згідно з календарем індіанців майя). Головними негативними симптомами 2013 року стали дві події. Перше – це розлучення Путіна з дружиною. На думку ряду езотериків, дружина Людмила була Ангелом-охоронцем Путіна і нейтралізувала його погану карму. Символічно, що про своє розлучення вони оголосили під час антракту прем'єри балету «Есмеральда» у Кремлі. Ім'я Есмеральда перекладається як "смарагдова", а смарагд є каменем натхнення та нескінченного терпіння, він відомий як "камінь успішного кохання", що приносить сімейне щастя. Він посилює єдність, сприятливий для дружби та партнерства, знімає все негативне. Таким чином, влітку 2013 року з путінської корони випав смарагд, що її прикрашає, а сам тиран став більш замкнутим і конфліктним. Не менш символічний і сам спектакль "Есмеральда", в антракті якого було оголошено про розлучення, - відомо, що його прем'єра в Лондоні відбулася у березні 1844 року, за чотири роки до серії революцій у Європі 1848 року. Якщо додати ці чотири роки до 2013 року, то ми отримаємо 2017 рік, коли буде сторіччя революції 1917 року. Якщо у столітню річницю початку Першої світової війни вибухнула війна в Україні, яку багато хто, включаючи папу Римського Франциска, вже , то чому б не допустити, що і через сто років після революції 1917 року події зможуть у тій чи іншій формі повторитися? Тим більше, що низка астрологів про те, що саме 2017 рік стане останнім роком перебування Путіна при владі (розрахунки засновані на повному циклі Місячних вузлів, який становить приблизно 18,5 років - це і є приблизний час перебування Путіна при владі, починаючи з 1999 року. року). Цієї ж версії дотримується політолог Станіслав Бєлковський, який називає її "зороастрійською".

Другим симптомом "Чорного лебедя", що насувається, в 2013 році стала путінська реформа Академії наук. Руйнування найпотужнішого інтелектуального егрегора країни не могло не викликати ментальний контрудар. Будь-яка дія породжує протидію. Вже тоді з'явилися порівняння Путіна з Хрущовим, який також готував розгром Академії наук незадовго до повалення. Проте взяв гору, мабуть варіант Муссоліні, який так само жорстко "реформував" Італійську академію.

2014 став уже роком очевидного для всіх розладу системи: Росія стала стороною військового конфлікту в Україні, вступила в нову Холодну війнуз країнами Заходу, поступово вповзаючи в економічну кризу та ізоляціонізм, з'явилися чорні сотні, що фінансуються державою у вигляді "Антимайдану", посилилася агресивна риторика щодо інакодумців, фактично було дано зелене світло на фізичні розправи з опозиціонерами. Про те, що 2014 рік буде роком російської катастрофи, я ще у вересні 2012 року, хоча на початку 2000-х років цей конфліктний коридор бачився мені як період з 2012 по 2014 роки. Політолог Гліб Павловський у січні 2014 року, що "найочікуванішою подією 2014 року є війна". Інтерпретатори Нострадамуса війну в Україні 2014 ще в середині 1990-х років. Але зрозуміло, що пророкують багато хто і багато чого, і лише коли "чорний лебідь" стався, стають видні ті передбачення, що здійснилися.

Зрештою, поглянемо на 2015-й рік. Як я писав у блозі раніше, Рік Кози для Росії часто відрізнявся переломними подіями. 12 років тому, у 2003 році був заарештований Михайло Ходорковський – після цього ілюзії щодо Путіна зникли у багатьох, а країна поступово почала закриватися та рухатися у бік тоталітаризму. Ще 12 років тому, 1991 року розпався Радянський Союз і стався путч ГКЧП. Ще 12 років тому, 1979 року СРСР вторгся до Афганістану, що значно підірвало авторитет країни у світі. Що станеться цього разу? Варіантів розвитку подій кілька: варіант 2003 року (посилення репресій усередині країни), варіант 1991 року (повна зміна влади та спроба перевороту), варіант 1979 року (повномасштабне вторгнення в Україну?). Однозначно можна сказати, що це варіанти погані, і вони пов'язані з закручуванням гайок у країні і погіршенням добробуту та особистих свобод більшості населення.

У народі знову пішли розмови про апокаліптичні пророцтва православних старців. Одне з таких я 19 лютого у замітці "Апокаліптичне". Нібито якийсь сучасний старець (в одному з монастирів Північного Заходу) передбачив завчасно не лише війну в Україні, а й те, що через два роки після її початку (у 2016 році?) війна переміститься на територію Росії, Росія при цьому втратить низку своїх територій, але потім відродиться, і в нас з'явиться православний царНа перший погляд, це здається абсолютно фантастичним, але я припускаю, що через сто років у Росії може бути відновлена ​​монархія, хоча і в конституційній формі. Однак може бути й інший варіант - з повторенням у зниженому варіанті радянської історії. Згідно з цією Путін відійде від справ у 2024 році, і йому на зміну прийде Кадиров-Сталін, тільки замість марксистсько-ленінської ідеології насаджуватиметься фундаменталістська релігія "хрислам" (суміш православ'я та ісламу).

Єдиний позитивний сценарій відродження Росії був 10 березня. і він пов'язаний з появою в суспільно-політичному житті людини особливих морально-моральних якостей і високого духовного розвитку, інакше кажучи морального авторитету і рятівника нації на кшталт Махатми Ганді або Жанни Д"Арк. У цієї позитивної події також повинні бути свої "симптоми", яким можна дізнатися про те, що це справжній пророк, а не чорний маг або фокусник-імітатор Поки цих симптомів немає, але вони, зрозуміло, можуть проявитися будь-якої миті. Слідкуйте за ефіром!

"Люди часто помиляються, роблячи прогноз на основі того, що знають про минуле. Вважаючи, що майбутнє є відображенням минулого, ми помиляємось, тому що багато невідомих факторів іде врозріз із нашими припущеннями".

приклад. Уявіть, що ви індичка на фермі. Протягом багатьох років фермер годував вас, пестив і плекав. Орієнтуючись на минуле, немає жодних підстав очікувати змін. На жаль, на День подяки вас обезголовили, засмажили та з'їли.".
<...>

Іноді події дивують не тому, що вони випадкові, а тому, що наш світогляд надто вузький. Такі сюрпризи називаються чорними лебедями і можуть змусити нас переглянути картину світу.

Дякую dralexmd за наведення

Талант людини – перетворювати всі сигнали довкіллязначну інформацію. Це дозволило створити науковий метод, філософствувати про природу буття та винаходити складні математичні моделі.

Наша здатність міркувати про світ і керувати ним зовсім не означає, що в нас це добре виходить. Ми схильні вузько мислити у своїх уявленнях про нього. Прийшовши до якогось судження, ми мертвою хваткою чіпляємось за нього.

Людські знання постійно збільшуються, і такий догматичний підхід не є ефективним. Двісті років тому лікарі та вчені були абсолютно впевнені у своїх знаннях медицини, але тільки уявіть, що звернувшись до лікаря зі скаргами на нежить, вам виписують рецепт на п'явок!

Впевненість у судженнях змушує виводити концепції за межі системи понять, прийнятої нами за справжню. Як зрозуміти медицину, не знаючи існування мікробів? Можна вигадати розумне пояснення хвороби, але воно буде помилковим через відсутність важливої ​​інформації.

Таке мислення може призвести до несподіваних сюрпризів. Іноді події дивують не тому, що вони випадкові, а тому, що наш світогляд занадто вузьке. Такі сюрпризи називаються чорними лебедями і можуть змусити нас переглянути картину світу.

Перш ніж людина вперше побачила чорного лебедя, усі припускали, що вони бувають лише білими. Білий колір вважався їхньою невід'ємною частиною. Побачивши чорного лебедя, люди докорінно змінили уявлення про цього птаха. Чорні лебеді — таке ж звичайне явище, як лебеді білого кольору, і таке ж фатальне, як банкрутство через падіння фондового ринку.

«Чорні лебеді» можуть мати доленосні наслідки для тих, хто сліпий до них

Ефект "чорного лебедя" не однаковий для всіх. Деякі можуть серйозно постраждати від нього, а інші навіть не помітять. Важливим є доступ до відповідної інформації: що менше ви знаєте, то більший ризик стати жертвою «чорного лебедя».
приклад. Уявіть, що на стрибках ви поставили на улюбленого коня на прізвисько Ракета. Через статуру коня, її списку нагород, майстерності жокея та млявої конкуренції ви ставите всі гроші на її перемогу. А тепер уявіть своє здивування, коли Ракета не тільки не побігла після старту, але воліла просто лягти. Це «чорний лебідь». Враховуючи наявну інформацію, Ракета мала виграти, але чомусь ви втратили всі гроші. Навпаки, власник Ракети розбагатів, поставивши проти неї. На відміну від вас, він знав, що Ракета оголосить страйк на знак протесту проти жорстокого поводження з тваринами. Це знання врятувало його від «чорного лебедя».

Вплив «чорних лебедів» може торкатися як окремих людей, а й цілі суспільства. У разі «чорний лебідь» може змінити світ, впливаючи, наприклад, на філософію, теологію і фізику.

приклад. Коперник припустив, що Земля є центром Всесвіту, і наслідки виявилася колосальними: відкриття ставило під сумнів як авторитет правлячих католиків, і самої Біблії.

Згодом цей «чорний лебідь» започаткував нове європейське суспільство.

Нас дуже легко заплутати навіть елементарними логічними помилками

Люди часто помиляються, роблячи прогноз на основі того, що знають про минуле.Вважаючи, що майбутнє є відображенням минулого, ми помиляємось, тому що багато невідомих факторів йде врозріз із нашими припущеннями.

приклад. Уявіть, що ви індичка на фермі. Протягом багатьох років фермер годував вас, пестив і плекав. Орієнтуючись на минуле, немає жодних підстав очікувати змін. На жаль, на День подяки вас обезголовили, засмажили та з'їли.

Роблячи прогнози на основі минулого, ми помиляємось, і це призводить до серйозних наслідків. Подібною помилкою є когнітивне спотворення, коли ми шукаємо докази лише існуючих переконань.

Ми не приймаємо інформацію, яка суперечить тому, у що ми вже віримо, і навряд чи будемо проводити подальше дослідження. Але якщо вирішимо розібратися, то шукатимемо джерела, які заперечують цю інформацію.

приклад. Якщо ви твердо впевнені, що "зміна клімату" - це таємна змова, а потім побачите документальний фільмпід назвою «Безперечні докази зміни клімату», цілком імовірно, ви дуже засмутитеся. І якщо ви шукатимете інформацію в Інтернеті, в умовах пошуку ви вкажіть «зміна клімату — обман», а не «докази за і проти зміни клімату».

Тобто ми робимо неправильні висновки: це закладено в нашій природі.

Наш мозок групує інформацію способом, що заважає робити точні прогнози

У результаті еволюції людський мозок навчився класифікувати інформацію. Але коли нам необхідно вчитися і швидко адаптуватися до небезпечної обстановки, такий спосіб не є корисним.

Неправильна класифікація інформації називається хибною розповіддю: людина створює лінійні описипоточної ситуації. Через величезну кількість інформації, яку ми отримуємо щодня, наш мозок вибирає лише ту, яку вважає важливою.

приклад. Ви, мабуть, пам'ятаєте, що їли на сніданок, але навряд чи назвете колір черевиків кожного пасажира в метро.

Щоб надати сенсу інформації, ми пов'язуємо її. Так, думаючи про своє життя, ви відзначаєте певні події як значущі, і вибудовуєте їх у розповідь, яка пояснює, як ви стали тим, хто є.

приклад. Ви любите музику, бо мама співала вам перед сном.

Так не можна повноцінно зрозуміти світ. Процес працює тільки з огляду на минуле і не враховує майже безмежні тлумачення будь-якої події. Навіть крихітні події можуть мати непрогнозовані, важливі наслідки.

приклад. Метелик, змахуючи крильцями в Індії, викликає ураган у Нью-Йорку через місяць.

Якщо ми розставимо причини та наслідки у порядку їх виникнення, то побачимо ясні, причинно-наслідкові відносини між подіями. Але оскільки ми бачимо лише результат — ураган — можна лише вгадувати, яка з подій, що відбуваються одночасно, насправді вплинула на такий результат.

Нам складно відрізнити масштабовану та немасштабовану інформацію

Ми не дуже добре розрізняємо типи інформації — «масштабовану» і «немасштабовану». Різниця між ними принципова.

Немасштабируемая інформація, така, як маса тіла чи зростання, має статистичний верхній і нижню межу. Тобто вага тіла немасштабуємо, тому що існують фізичні обмеження: неможливо важити 4500 кг. Обмеження параметрів такої інформації, що немасштабується, дозволяє робити прогнози щодо середніх значень.

Але нефізичні чи принципово абстрактні речі, такі як розподіл багатства чи продажу альбомів, масштабуються.

приклад. Якщо альбом продавати через iTunes, кількості продажів немаємежі: вона обмежується обсягом фізичних копій. А оскільки операції відбуваються в режимі онлайн, не бракує фізичної валюти, і ніщо не завадить продати трильйони альбомів.

Різниця між масштабованою та немасштабованою інформацією має вирішальне значення для бачення точної картини світу. Якщо правила, ефективні для інформації, що не масштабується, застосувати до масштабованої, виникнуть помилки.

приклад. Ви хочете виміряти багатство населення Англії. Найпростіший спосіб - порахувати багатство на душу населення, склавши доходи та розділивши їх на кількість громадян. Проте багатство масштабується: крихітний відсоток населення може мати неймовірно великий відсоток багатства.

Дані про доходи на душу населення не відобразять реального стану справ у вашому розподілі доходів.

Ми надто впевнені в тому, що вважаємо відомим

Усі хочуть уберегти себе від небезпеки. Один із способів — оцінювати ризики та керувати ними. Тому ми купуємо страховку і намагаємось «не класти всі яйця в один кошик».

Більшість докладає всіх зусиль для максимально точної оцінки ризиків, щоб не упустити можливості та одночасно не зробити того, про що можна пошкодувати. Для цього потрібно оцінити всі ризики, а потім і можливість того, що ці ризики матеріалізуються.

приклад. Допустимо, ви збираєтеся придбати страховку, але без зайвої витрати грошей. Тоді необхідно оцінити загрозу захворювання чи нещасного випадку та прийняти виважене рішення.

На жаль, ми переконані, що знаємо всі можливі ризики, від яких маємо захиститися. Це ігрова помилка: ми схильні реагувати на ризик, як гру з набором правил і ймовірностей, які можна визначити до початку.

Розглядати ризик у такий спосіб дуже небезпечно.

приклад. Казино хочуть заробляти якомога більше грошейТому розробили систему безпеки і дискваліфікують гравців, які виграють занадто багато і часто. Але їхній підхід грунтується на ігровій помилці. Основна загроза казино — не везунчики і не злодії, а викрадачі, які беруть дитину власника казино в заручники, або працівник, який не подав декларацію з доходів Податкову службу. Серйозні ризики для казино абсолютно непередбачувані.

Не має значення, наскільки сильно ми намагаємося. Точно передбачити будь-який ризик неможливо.

Чому потрібно усвідомлювати своє незнання?

Розуміючи, що багато чого не знаєте, ви зможете краще оцінювати ризики

Усі знають фразу: «Знання – сила». Але коли знання обмежені, то вигідніше визнавати це.

Зосередившись тільки на тому, що знаєте, ви обмежуєте своє сприйняття всіх можливих наслідків цієї події, створюючи благодатний ґрунт для виникнення «чорного лебедя».

приклад. Ви хочете купити акції компанії, але дуже мало знаєте про фондовий ринок. У цьому випадку, ви простежите за кількома падіннями та підйомами, але, загалом, зверніть увагу лише на те, що тенденції позитивні. Вважаючи, що ситуація залишиться, ви витрачаєте всі гроші на акції. Наступного дня ринок зазнає краху, і ви втрачаєте все, що у вас було.

Вивчивши тему трохи краще, ви побачили б численні підйоми і падіння ринку протягом всієї історії. Зосереджуючи увагу лише на тому, що ми знаємо, ми наражаємося на серйозні ризики.

Якщо визнати, що ви чогось не знаєте, можна значно зменшити ризик.

приклад. Хороші гравці в покер знають, що цей принцип має вирішальне значення для успіху у грі. Вони розуміють, що карти їхніх противників можуть бути кращими, але також знають, що існує певна інформація, якої вони не знають — наприклад, стратегії суперника та ступінь його рішучості йти до кінця.

Усвідомлюючи наявність невідомих факторів, гравці фокусуються виключно на своїх картах, краще оцінюючи можливі ризики.

Подання про обмеженість допоможе нам зробити правильний вибір

Найкращий захист від когнітивних пасток — добре розуміти інструменти прогнозування, а також їх обмеження. Нехай це не врятує від промаху, але допоможе зменшити кількість невдалих рішень.

Якщо ви усвідомлюєте, що схильні до когнітивного спотворення, набагато легше зрозуміти, що ви шукаєте інформацію, що підтверджує вже існуючі твердження. Або, знаючи, що люди люблять зводити все до ясних, причинно-наслідкових оповідань, ви будете схильні шукати додаткову інформаціюдля кращого уявлення про картину в цілому.

Необхідно знати про свої недоліки.

приклад. Якщо ви розумієте, що завжди існують непередбачені ризики, незважаючи на перспективність можливості, ви обережніше вкладатимете в неї великі кошти.

Неможливо подолати всі випадковості чи наші обмеження у розумінні складності світу, але можна, за Крайній мірі, пом'якшити збитки, завдані невіглаством.

Найголовніше

Хоча ми постійно робимо прогнози, це у нас погано виходить. Ми надто впевнені у своїх знаннях і недооцінюємо наше невігластво. Нездатність зрозуміти і визначити випадковість і навіть сама наша природа сприяють невдалому прийняттю рішень та появі «чорних лебедів», тобто подій, які здаються неможливими і змушують переосмислити розуміння світу.

Недовірливо ставтеся до «бо».Замість бажання бачити події у чіткому причинно-наслідковому зв'язку, розглядайте низку можливостей, не зациклюючись на одній.

Зрозумійте, що ви чогось не знаєте.Для осмислених прогнозів на майбутнє, чи це купівля страховки, інвестиції, зміна місця роботи і так далі, недостатньо враховувати все «відоме» вам — це дає лише часткове розуміння ризиків. Натомість визнайте, що ви чогось не знаєте, щоб зайво не обмежувати інформацію, з якою маєте справу.

Термін «Чорний лебідь» означає певні критичні події, які неможливо передбачити, але які докорінно змінюють хід історії. Чорні лебеді можуть бути як позитивними явищами (наприклад, появою інтернету), так і негативними (прихід до влади Адольфа Гітлера).

Також «Чорний лебідь» відомий як латинський вираз- найстаріша відома цитатаналежить перу давньоримського поета-сатирика Ювенала, - «рідкісний птах на землі подібний до чорного лебедя» (лат. rara avis in terris nigroque simillima cygno)

Термін «чорний лебідь» міцно зміцнився у свідомості нашого суспільства після появи книги Нассима Талеба «Чорний лебідь. Під знаком непередбачуваності». Хоча ця метафора відома у філософії досить давно, саме Талеб почав використовувати її для позначення рідкісних та несподіваних подій зі значними наслідками. При цьому «чорні лебеді» можуть бути не лише негативними подіями, а й являти собою непрогнозовані «удачі»

У Середньовіччі саме припущення про існування в природі чорного лебедя виглядало настільки абсурдним, що стало метафорою чогось абсолютно неможливого. До 1697 вважалося, що лебеді бувають тільки білими, проте голландська експедиція, яку очолював Віллем де Вламінк, виявила в Західній Австралії популяцію чорних лебедів. Наразі чорний лебідь зображений на прапорі Північної Австралії. Виявлення першого чорного лебедя було несподіванкою для орнітологів.

Нассим Ніколас Талеб (1960р.н.) - математик, трейдер, бізнесмен і філософ, виходець з Лівану, зараз проживає в США. Сім'я Нассима Талеба, яка сповідує православ'я, була депортована з ліванського міста Аміун у 1975 році, після початку громадянської війни. Предки Талеба у минулому обіймали високі посади уряді Лівану, його батько був лікарем - онкологом, займався антропологічними дослідженнями.

Книгу «Чорний лебідь», що вийшла 2007 року, було продано більш ніж 300 000 екземплярів. Вона сімнадцять тижнів трималася у списку бестселерів “New York Times” і була перекладена 27 мовами. У жовтні 2009 року за версією журналу «Секрет фірми» книга очолила список Топ-5 ділових бестселерів.

За Останніми рокамилюдство пережило низку сильних потрясінь. Таких як 11 вересня 2001 року глобальна фінансова криза, війна в Осетії, в Україні. Всі вони, які здавалися абсолютно неможливими, поки не сталися, тепер є закономірними. Саме такі непередбачувані події пропонує називати Талеб Чорними лебедями. На його авторитетне переконання, саме такі події залишають слід як в історії в цілому, так і в житті кожної окремої людини.

В рамках життя одного індивідуума, Талеб пропонує провести уявний експеримент: розглянути своє життя та вивчити в ньому роль таких непередбачуваних подій з великими наслідками. Варто згадати момент вибору професії, зустрічі супутника життя, зради, вигнання з Батьківщини, раптове збагачення чи руйнування. Хіба ж ви могли запланувати ці речі? Хіба часто ви очікуєте на такі моменти у своєму житті? Є така приказка: «Хочеш розсмішити Бога – розкажи Богові про свої плани», яка саме про це.

Суть питання така: це не очікувана подія, яку передбачити неможливо. На противагу цьому поняттю, існує термін Білий лебідь – подія, яка тією чи іншою мірою передбачувана. Наприклад, експерти передбачають, що буде з нафтою через 20 років – це Білий лебідь, а от скільки вона коштуватиме через рік, передбачити неможливо. Або передбачення про те, що президентом країни стане Медведєв чи Путін, або навіть Прохоров – це передбачувані ситуації з тим чи іншим ступенем похибки. А чи можливо передбачити заяву Єльцина напередодні 2000 року про зняття з себе повноважень президента? Це не прогнозована ситуація.

Так, після, вона цілком вписалася в логіку, але, до - це просто не могло спасти на думку. Сенс Чорного лебедя в тому, що він, як правило, не підвладний людині, при тому, що він, як інший формат подій на землі (разом із білим лебедем), є цілком реальною річчю. Чорний лебідь має місце бути. Людське життязавжди визначалася ступенем передбачуваності. Чим більше вона непередбачувана – тим цікавіша. Звичайно, певною мірою, бо зовсім непередбачуване життя – жахливе.

Але чим більше вона стає передбачуваною, тим нуднішою. І так по колу. Це означає, що наше життя формується під впливом двох течій: білого та чорного лебедів. Білий лебідь дає можливість людині не впасти у зневіру від безвиході, і тому вона гордий собою від уміння прогнозувати. Чорний же лебідь не залишає людині жодного шансу відчути себе всемогутнім. І, якщо прибрати одну з цих опор, наше життя, яким ми живемо, перетвориться на не що. Ми перетворимося або на тварин, або на богів. А земля, як відомо, створена для людей.

Отже, Чорного лебедя неможливо передбачити, його треба розуміти та чекати. Чекати на те, що завжди може статися несподіване.

Фінансові експерти щоразу виявляються беззахисними перед чорними лебедями. Іпотечна криза знищила тисячі підприємств і поставила цілі країни на коліна. Компанії повинні мати запасний план, щоб бути менш крихкими. Катастрофи, якими неймовірними вони не здавалися, повинні плануватися. Не якось специфічно, але задаючись єдиним правильним питанням «а що якщо?».

За своєю природою, чорні лебеді не можуть бути передбачені, адже подібні події ще ніколи не траплялися раніше за визначенням. Однак можна вивчити те, як організації, народи або ті, хто вижив у катастрофах, справлялися з їх наслідками. Такий аналіз може допомогти підготувати компанії до побудови стратегій, які допомагають якнайшвидше і з мінімальною шкодою знову стати на ноги після надзвичайних подій.

Теорія очікування несподіваного не є пророчою, але вона мала найширший резонанс в історії та філософії. Талеб робив безліч дрібних ставок на неймовірні події і розбагатів, т.к. деякі з них, однак, сталися. Базові засади його теорії Чорного лебедя включають три основні критерії.

Давайте перерахуємо їх та оцінимо на прикладі Біткоіна:

1. Подія несподівана.

До биткойна історія не знала валюти, за якою б не стояло ніякої нації і пересилання якої базувалося б не на довірі. До появи Інтернету це було неможливо. Деякий час поза вузькою спільнотою криптологів ця ідея була безглуздою і не знаходила розуміння з боку уряду та банківських установ. Нікому й на думку не спадало контролювати чи намагатися зупинити Біткойн – його просто не сприймали всерйоз. А потім уже стало запізно.

Перший критерій: так.

2. Подія має великий вплив.

На сьогодні валюта досягла піку загальної вартості розміром близько 12 мільярдів доларів. Це лише близько 2,5% вартості компанії пошукової системи Google. Проте нині у переважній більшості країн знають про біткойне, й у багатьох їх місцевими банківськими системами було винесено попередження чи заборони його використання. Біткойн обріс армією світових прихильників, і довкола нього сформувалася згуртована громада. Вона включає політиків, банкірів, регуляторів, інвесторів і вчених, які намагаються зрозуміти його, контролювати, отримати з нього прибуток і використовувати його як каталізатор зміни світу.

Другий критерій: так.

3. Після того, як подія вже відбулася, ретроспективно їй дають раціональне пояснення – так, ніби вона була очікуваною.

Якщо ми розглянемо два широко відомих чорних лебедя, ми зможемо заднім числом пояснити їх з раціональної точки зору. Якщо говорити про Інтернет, то, враховуючи, скільки персональних комп'ютерів було придбано в 80-х і на початку 90-х років, стає очевидним, що зрештою вони виявилися б пов'язаними між собою для доставки електронної пошти та обміну новинами.

У разі подій 11 вересня, ретроспективно, «експерти» пов'язали точки зростання антиамериканізму в радикальних частинах мусульманського світу і раптом «пригадали» невдалу спробу підірвати будівлю Всесвітнього торгового центруза допомогою замінованого автомобіля на підземній стоянці кількома роками раніше, і для них стало «очевидно» те, що того ж порядку річ мала статися знову.

Чи аналізувався біткойн колись із раціоналізаторської точки зору крізь призму історії? Але чи ми вже в точці, де у нас є достатньо даних для такого аналізу? Напевно, ще немає того журі, яке могло б це оцінити. Біткойн все ще перебуває на початковій стадії, і час розсудить, яке місце займе цей експеримент в анналах історії.

Третій критерій: невідомо.

Однак, можливо, саме Чорний лебідь дав початок народженню Біткойна: іпотечна криза, яка похитнула всю банківську індустрію. Банкіри чудово розуміли, що це хибна практика – давати житло у власність та в оренду всім підряд. Але це була не їхня проблема, оскільки вони продавали кредити та збагачувалися за рахунок проблем інших людей. Коли кредити перестали повертатися вчасно, це породило ланцюгову реакцію, яка поширилася на великі страхові агенції та інвестиційні компанії – все це вело до прірви.

Звичайно, озираючись назад, стає очевидним, що це мало статися. Для цього існують кредитні звіти. Кредити, які перестають виплачуватись – це погано для всіх. І звичайно, постфактум ціла армія критиків у костюмах і краватках розголошувала в новинах про те, що передбачала кризу, що насувається.

Як жити у світі, повному Чорних Лебедів?
Отже, Чорних лебедів не можна передбачити. Але можна навчитися жити із ними. Ось кілька порад, які дає нам Талеб:

Навчитися відрізняти «хороші» випадковості від «поганих». У кіно, у науці чи у венчурних угодах водяться гарні Чорні лебеді. Якщо Ви зайняті у подібному бізнесі, то Ваше щастя – у незнанні, особливо якщо Ваші конкуренти теж нічого не знають, але, на відміну від Вас, про це не здогадуються. А ось у сферах де невміння прораховувати ризики може призвести до провалу, їх варто побоюватися. Служба в армії та держбезпеці, а також банківська діяльність належать до таких сфер.

Думати ширше і намагатися передбачити конкретного Чорного Лебедя. Луї Пастер, який говорив, що удача любить тих, хто до неї готовий, розумів, що для того, щоб зробити відкриття, безглуздо вперто шукати щось конкретне. Вчені напружено працюють, щоб створити умови для щасливого випадку і зловити Чорного Лебедя.

Шукати зустрічі із Чорним лебедем. Видавець, представник солідного фонду або іменитий вчений висловлюють бажання зустрітися з вами – не втрачайте такої можливості – вдруге вона може не підвернутися. Не ув'язуйте в рутині, спілкуйтеся з людьми. У великому містіймовірність зустрітися з добрим Чорним лебедем більше, ніж у глушині.

Відноситися з підозрою до державних планів та прогнозів. Не варто забувати, що головне для чиновника та для банкіра – утриматися на плаву, а зовсім не докопатися до істини. Це не означає, що вся ця публіка абсолютно марна: треба лише бути напоготові і не впасти жертвою їхніх «виробничих витрат».

Не витрачати нерви та час на боротьбу зі «фахівцями» всіх мастей. Дурні прогнози були і будуть завжди, головне - не надто довіряти їм. Почувши, як фахівець вимовляє слова «рівновагу» та « нормальний розподіл», не сперечайтеся з ним, а суньте йому за комір щура.

10 принципів Талеба для стійкого світу «Чорного лебедя»
Краще, щоб щось тендітне розбилося, коли воно невелике, ніж тоді, коли воно стане більшим і значним

Неприпустимо збитки покладати на всіх, а прибуток приватизувати обраним

Людям, які із зав'язаними очима керували шкільним автобусом (і розбили його), не можна довіряти новий автобус

Не можна пропонувати керуючому атомною станцією заохочувальний бонус без відчутного штрафу у разі невдачі

Врівноважуйте складність простотою

Не давайте дітям динамітну шашку, навіть якщо ви їх попередили та забезпечили інструкцією

Тільки афери фінансових пірамід можуть будуватись на довірі вкладників. Для державних цінних паперів«відновлення довіри» неприпустимо

Навіть якщо наркоман ламає, не давайте йому нову дозу.

Громадяни повинні бути захищені від коливань вартості фінансових активів або помилкових «експертних» порад щодо їх пенсійного забезпечення

Починайте смажити омлет, маючи попередньо розбиті яйця.

Теорія пізнання Вікіпедія

Суть теорії чорного лебедялегше зрозуміти, якщо ми розглянемо історію та . не велика і всю змістовну частину я помістив у текст як цитату.

У 1678 році до Європи повернулася голландська експедиція Віллема де Вламінка, яка принесла звістку про існування в Австралії лебедів. Чорного кольору. Для громадськості ця новина стала лише забавним курйозом, але для європейської науки - відкриття виду чорних лебедів Cygnus atratus стало початком епохальної кризи науки.

Адже протягом багатьох тисячоліть європейці мільярди разів спостерігали лебедів і жоден з них не був іншого кольору, крім білого. Переконання у тому, що лебеді можуть бути лише білого кольору- закріпилося у світогляді європейців лише на рівні непорушної істини настільки міцно, що «лебединий» колір став вважатися синонімом «білого».

Існування лебедя іншого кольору, крім білого - вважалося неможливим, що відбилося навіть у мистецтві. Так римський поет-сатирик Ювенал, що жив бл. 60 - прибл. 127 років нашої ери склав крилатий латинський вираз "rara avis in terris, nigroque simillima cygno", сенс якого можна перекласти як "неможлива подія має більшу ймовірність статися, ніж зустріч з чорним лебедем".

Передбачення, що наступний лебідь буде обов'язково білого кольору - засноване на статистиці, коли в результаті низки закономірностей, що повторюються, виникала впевненість, що і далі в подібних випадках завжди буде спостерігатися ця ж закономірність. Виходило так, що сценарій цієї події, що ще не відбулася - ми вже передбачимо, як повторення однієї з низки спостерігалися. Цей метод прогнозування був названий словом , яке перекладається як «наведення». Адже індуктивний висновок наводить наші знання на основі статистики на майбутню подію. У науці докази використовувався давно, але коли Ф. Бекон класифікував його у творі "Новий Органон", то метод отримав популярність під назвою - метод Бекона.

Однак історія з відкриттям чорних лебедівпоказала всім, що індуктивний метод висновку не є науковим. Безліч знань, які раніше вважалися надійними, як не вимагали доказів, раптом виявилися лише судженнями, абсолютно нічим не підкріпленими. Непередбачуваність, що разом із чорними лебедями увірвалась у сферу науки, змусила задуматися про можливість людини у пізнанні світу. Так у західноєвропейської філософіїпочинається період, званий «епістемологічний поворот», метою якого стало проведення відмінностей між думкою та знанням. Епістемологія та гносеологія

Чорний лебідь суть теорії

Перед вами Чорний лебідь теорія - як матеріал з Вікіпедії- вільної енциклопедії – на дату 22.09.2017.

Термін чорний лебідьмає інші значення, див. Чорний лебідь (значення) .

Критерії події типу «чорний лебідь»

1. Подія є несподіваною (для експерта)
2. Подія справляє значні наслідки
3. Після настання, у ретроспективі, подія має раціоналістичне пояснення, ніби подія була очікуваною.

З погляду автора теорії практично всі значущі наукові відкриття, історичні та політичні події, досягнення мистецтва та культури – це Чорні лебеді. Прикладами Чорних лебедівє розвиток та впровадження Інтернету, Перша світова війна, розвал Радянського Союзу та атака 11 вересня. Талеб також зазначає, що людство нездатне успішно прогнозувати своє майбутнє, а впевненість у своїх знаннях випереджає самі знання та породжує феномен «надвпевненості».

Етимологія терміна слова чорний лебідь

Термін «Чорний лебідь»відомий як латинський вираз. рідкісний птах на землі подібний до чорного лебедя»(Лат. rara avis in terris nigroque simillima cygno ) - Відома цитата давньоримського поета-сатирика Ювенала. До 1697 вважалося, що лебеді бувають лише білими, проте голландська експедиція, яку очолював Віллем де Вламінк, виявила в Західній Австралії популяцію чорних лебедів.

Хоча ця метафора відома у філософії досить давно, саме Талеб почав використовувати її для позначення рідкісних та несподіваних подій зі значними наслідками. При цьому «чорні лебеді»можуть бути не лише негативними подіями, а й являти собою непрогнозовані «удачі».