رمز و راز شولوخوف: چه کسی واقعاً کتاب بزرگ آرام جریان دان را نوشت؟ چه کسی رمان دان آرام را نوشت چه کسی یک خانه آرام نوشت.

ادبیات برای بسیاری از دانش آموزان مدرن به طور فزاینده ای دشوار می شود. چگونه چهار جلد از "جنگ و صلح" تولستوی یا همان جلد "آرام در دان" شولوخوف را در عصر گجت ها بخوانیم. اگرچه، شاید، این آثار هستند که به بهترین وجه روسی را منعکس می کنند شخصیت ملی.

روز روسیه درست در همین آخر هفته طولانی جشن گرفته می شود. و این فرصتی است برای صحبت در مورد رمز و راز Quiet Flows the Don. واقعا چه کسی این کتاب را نوشته است؟ مشاجره در مورد نویسندگی شولوخوف برنده جایزه نوبل را در تمام زندگی اش آزار داد و حتی امروز هم فروکش نمی کند. خبرنگار شبکه تلویزیونی MIR 24 رومن گالپرین سعی کرد این راز را فاش کند.

استانیتسا بعید است که کسی در مورد این روستای قزاق در حومه منطقه روستوف بداند، اگر نه برای " ساکت دان". این رمان برای نویسنده خود میخائیل شولوخوف شهرت جهانی به ارمغان آورد.

در مرکز دهکده در سواحل دون بنای یادبود قهرمانان "دان آرام" گریگوری و. در ابتدا ترکیب مجسمه سازیدر روستوف-آن-دون واقع شده بود، اما بیش از 20 سال پیش به اینجا، به وطن کوچک شولوخوف منتقل شد.

پیروزی ادبیات روسیه. شولوخوف برنده جایزه نوبل شد. اما پشت این موفقیت در تمام این سال ها، تراژدی واقعی یکی از نویسندگان اصلی شوروی پنهان بود. پس از انتشار دو جلد اول در مجله اکتبر در سال 1929، شولوخوف به سرقت ادبی متهم شد.

«این داستان نمی توانست اتفاق بیفتد. ناتالیا کورنینکو، رئیس بخش مؤسسه ادبیات جهانی آکادمی علوم روسیه گفت: از سال 1929، با تناوب، در نسخه های مختلف در ذوب، سپس در پرسترویکا تکرار شده است.

و آنها فقط به آنها نسبت نمی دهند. اعتقاد بر این بود که شولوخوف دست نوشته یک افسر سفید پوست را که توسط بلشویک ها شلیک شده بود، تصاحب کرد. طبق نسخه دیگری، پیش نویس The Quiet Don از آنجا آورده شده است جنگ داخلیپدر شوهر میخائیل الکساندرویچ. بعداً نام نویسنده قزاق و عضو جنبش سفید فئودور کریوکوف ظاهر شد. این نسخه با و. الکساندر ایسایویچ از اینکه، طبق اسناد، کریوکوف در سال 1920 بر اثر تیفوس درگذشت، خجالت نمی کشید.

برای سولژنیتسین، این به خاطر حسادت نویسنده اتفاق افتاد. او می خواست یک رمان بزرگ درباره انقلاب بنویسد. اما او نمی تواند بهتر از شولوخوف بنویسد. حسادت داشت او نمی توانست چنین تصویری را خلق کند.

من نیازی به تحقیقی ندارم که کریوکوف نتواند بنویسد. این یک نثر کاملا متفاوت است. گالینا ورونتسوا، محقق ارشد مؤسسه ادبیات جهانی آکادمی علوم روسیه گفت: او از نظر نگرش، لحن و استعداد متفاوت است.

ونیامین کراسنوشکین، نویسنده دان که با نام مستعار ویکتور سوسکی کار می کرد نیز به عنوان نویسنده منصوب شد. «زیو بارسلا» منتقد ادبی روسی-اسرائیلی اطمینان می‌دهد که «آرامش دان را جریان می‌دهد» توسط چکیست‌های شوروی پیدا شد و تحت تألیف شولوخوف منتشر شد.

این او بود و نه هیچ کس دیگری، که شروع به بازسازی رمان به رمانی بیشتر شوروی کرد. سوسکی موضع شدید بلشویکی گرفت. و او در کنار سرخپوشان بود. این در رمان هم دیده می شود. همه چیز توسط سفیدپوستان توصیف شده است.»

بار-سلا شاید نویسنده ترین آنها باشد. او اطمینان می دهد که شولوخوف یک اثر هم ننوشته است. «آرام از دان جاری می شود»، «خاک بکر واژگون شد»، «آنها برای وطن می جنگیدند» توسط نویسندگان دیگری نوشته شده است. و شولوخوف پروژه چکیست های شوروی است.

«ادبیات روسی عالی است. لازم بود چیزی متناسب با دستاوردها و از اتحاد جماهیر شوروی نشان داده شود. OGPU تصمیم گرفت مشکلات واقعی. اکنون لازم بود دستاوردهای فرهنگی نشان داده شود. آنها نشان دادند.» این محقق معتقد است.

الکساندر میخایلوویچ نوه شولوخوف تأیید می کند که نویسنده با چکیست ها ارتباط داشته است. در واقع، آنها کاملا مخالف هستند. سرویس های مخفی برنامه ریزی کردند تا از شر او خلاص شوند. شخصاً توسط رفیق استالین ذخیره شده است. اما در اختلافات درون برادران نویسندگان، حمایت رهبر کمکی نکرد. شولوخوف تا پایان عمر خود متهم به سرقت ادبی بود.

«استدلال ها به یک دایره بسیار کوچک می رسند. او به طور غیرعادی جوان بود. یکی از نویسندگان شوروی در دهه 1920 گفت، اگر من نمی توانستم چنین چیزی بنویسم، او چگونه می تواند. الکساندر شولوخوف، نوه میخائیل شولوخوف، می گوید چنین حسادتی.

دلیل دوم آموزش است. بیوگرافی رسمی می گوید که شولوخوف تنها از چهار کلاس ژیمناستیک فارغ التحصیل شد. اما - یکی از پیچیده ترین رمان های ادبیات جهان. ده ها خط داستانی بازه های زمانی عظیم داستان در طول جنگ جهانی اول اتفاق می افتد. انقلاب اکتبرو جنگ داخلی که قزاق ها را به سرخ و سفید تقسیم کرد. منتقدان اطمینان دادند: خوب، یک فرد بی سواد نمی تواند چنین اثر فریبنده ای بنویسد. بله، هم ظاهر و هم رفتار شولوخوف افکاری را مطرح می کرد.

AT سال های شورویروی مدودف یکی از مخالفان اصلی شولوخوف بود. یک روزنامه‌نگار معروف به نویسنده کتاب The Quiet Flows the Don شک داشت. تقصیر نویسنده است او، اگر شما صحبت کنید زبان مدرن، خارج از مهمانی بود، با برادران قلم ارتباطی نداشت. او نه در مسکو، بلکه در وشنسکایای دور زندگی می کرد.

خود شولوخوف نه استعداد و نه نبوغ خود را حفظ کرد. او توسط پلیس مست دستگیر شد. او یک الکلی بود.

شولوخوف سعی کرد به حملات پاسخ ندهد. فقط یک بار به روزنامه حزب پراودا مراجعه کرد. ماریا اولیانووا خواهر لنین این کمیسیون را سازماندهی کرد. کارشناسان اتهامات علیه شولوخوف را تهمت بدخواهانه خواندند. خود نویسنده همه چیز را به سادگی توضیح داد.

«آن موقع جوان بودم. با خشم کار کرد. برداشت ها تازه بود و بهترین سالهابزرگ شدن به او داده می شود. ظاهر نوجوان بهترین است. شولوخوف گفت: او همه چیز را خواهد دید.

تا مدت ها برگ برنده اصلی نبود نسخه خطی رمان بود. در سال 1999، او پیدا شد. امروزه در موسسه ادبیات جهان نگهداری می شود. این نسخه خطی شامل 885 صفحه 605 نوشته شولوخوف است. سه معاینه انجام شد. و در اینجا نتیجه گیری می شود که شکی نیست که مطالعه متنی این دست نوشته به ما امکان می دهد مشکل تألیف کتاب آرام جریان دان را حل کنیم.

اما حتی پس از آن نیز این موضوع به پایان نرسید. بیشتر پژوهشگران ادبی مطمئن هستند که موضوع تألیف کتاب آرام جریان دان ابدی است. این دیگر بحث ادبیات نیست، بلکه در مورد سیاست است که در هر نقطه عطفی به وجود خواهد آمد. تاریخ روسیه.

در 21 مارس 1929، استالین تصمیم گرفت که نویسنده کتاب آرام جریان دان باید یک نویسنده جوان پرولتری باشد. کتاب در شرف انتشار است...

در 21 مارس 1929، استالین تصمیم گرفت که نویسنده کتاب آرام جریان دان را یک نویسنده جوان پرولتری باشد.

در شماره 44 ما به بحث ناتمام در مورد نویسندگی The Quiet Flows Flows بازگشتیم. دلیل آن کتاب پیش رو توسط زبان شناس اسرائیلی زیو بار سلا بود. امروز ادامه موضوع است. نویسندگان مقاله - آندری و سوتلانا ماکاروف - برای مدت طولانی این کار را انجام داده اند. آنها کتابهایی را منتشر کردند که بزرگترین رمز و راز ادبی قرن بیستم را بررسی می کردند: "در اطراف دان آرام: از افسانه سازی تا جستجوی حقیقت"، M.، "Probel"، 2000 و "Flower-Tatarnik". در جستجوی نویسنده کتاب The Quiet Flows the Don: from M. Sholokhov تا F. Kryukov, M., AIRO-XX, 2003
اداره فرهنگ

آخرین شاهد
در ابتدای سال 1992، اولین اثر خود را در مورد نویسندگی The Quiet Flows the Don منتشر کردیم و در همان زمان در برنامه تلویزیونی لنینگراد حقیقت عزیزتر است داستانی درباره آن ساختیم. و پس از انتقال، به طور غیر منتظره، نامه ای از الکساندر لونگینوویچ ایلسکی دریافت کردیم. پروفسور، دکترای علوم فنی، در آن سال‌های دور، «از اواخر 1927 تا آوریل 1930، در حالی که هنوز جوان بود، در تحریریه رومن گازتا ... به عنوان دبیر فنی تحریریه کار می‌کرد». و در اینجا چیزی است که الکساندر لونگینوویچ به ما گفت:
"من بدیهی است که یکی از آخرین شرکت کنندگان در رویدادها در زمان ظهور کار "Squiet Flows the Don" در سال 1928 هستم. من چهار سال از M.A. شولوخوف کوچکتر هستم و در آن دوره اغلب با M.A. دست نوشته های خود را ثبت کرد، آنها را برای چاپ به مشبورو تحویل داد و عملاً در تمام این آشپزخانه شرکت کرد، زیرا نویسنده کتاب آرام جریان دان از شولوخوف ساخته شده بود.
نه تنها من، بلکه همه در دفتر تحریریه ما می‌دانستند که M. A. Sholokhov هرگز چهار قسمت اول رمان The Quiet Flows the Don را ننوشت. این چنین بود: در پایان سال 1927، M.A. Sholokhov یک نسخه را به تحریریه آورد. نسخه های خطی حدود 500 صفحه متن تایپ شده ... "
هنگامی که یک سال پس از انتشار رمان، گفتگوها و شایعات مداوم در مورد سرقت ادبی مطرح شد، آنا گرودسکایا، سردبیر RG، آنا گرودسکایا، "ما را در تحریریه جمع کرد و گفت که در آنجا ... بالا تصمیم گرفته شد که نویسنده کتاب آرام جریان دان باید یک نویسنده جوان پرولتری M. A. Sholokhov باشد ... شولوخوف در آن زمان مرد جوانی بود، او اغلب به دفتر تحریریه سر می زد، من بارها با او صحبت کردم، او متواضع بود. ، شاد ، سوارکار خوبی بود ، اما هرگز در گفتگوها درباره دان آرام صحبت نکرد. در تحریریه همه می دانستیم که این دست نوشته به نوعی به دست او رسیده است. اما اینکه شولوخوف نبود، همه اینجا می‌دانستند... ما همیشه یک گروه از نویسندگان به اصطلاح جوان پرولتری داشتیم که در دفتر تحریریه‌مان می‌چرخند، که هیچ‌کس آثارشان را منتشر نمی‌کرد. آنها البته به شدت به شولوخوف حسادت می کردند. چرا انتخاب بر عهده او افتاد؟ اما روی هیچکدام نه؟ من فکر می کنم که اکثر آنها، بدون چشم بر هم زدن، موافقت می کنند که نویسنده کتاب The Quiet Flows the Don شوند. اما انتخاب انجام شد ... ".
شرایط خلق رمان و انتشار آن توسط کوه هایی از دروغ ها و حقه هایی که شولوخوف را در طول زندگی او همراهی می کردند، پنهان شده است. حداقل سوال از تاریخ تولد او چیست. سالگرد ("صدمین سالگرد") قرار است در سال 2005 جشن گرفته شود، اگرچه مدتهاست که مستند شده است که سن شولوخوف در سال 1922 کاهش یافته است تا "به قول امروز" جوان "بازرس مالیاتی" از زندان "اخراج شود". که او را به دلیل مشارکت در کلاهبرداری تهدید کرد. (به هر حال، توجه می کنیم که روی سنگ قبر در وشنسکایا تاریخ تولد شولوخوف یا تاریخ تولد همسرش را نخواهید خواند - آنها آنجا نیستند.) بنابراین، در جستجوی راه حلی برای معما هستید. در کتاب The Quiet Flows the Don، ابتدا به مطالعه متن رمان روی آوردیم.

"آخرین کمپین ترکیه"
اولین چیزی که باید روشن شد این بود که آیا The Quiet Flows the Don توسط یک نفر نوشته شده است یا اینکه دو یا چند نویسنده در مراحل مختلف در ایجاد آن مشارکت داشته اند. ما با تجزیه و تحلیل مجموعه کلید راه حل آن را یافتیم اشتباهاتدر رمان یافت می شود.
آنها دقیقاً در صفحه اول با ذکر زمان عمل شروع می شوند: "ملخوف پروکوفی قزاق در آخرین لشکرکشی ترکیه به مزرعه بازگشت ...". اما آخرین کارزار جنگ بالکان 1877-1878 است. - متناسب با سن شخصیت ها نیست (در واقع، پروکوفی با جنگ کریمه 1853-1856).
شولوخوف با توجه به این اشتباه، در نسخه 1941 آن را به "ماقبل آخر..." تصحیح می کند، اما در یادداشت های چاپ های بعدی، او همچنان درباره لشکرکشی بالکان در سال 1877 غرغر می کند.
معلوم می‌شود که «نویسنده» به سادگی نمی‌داند عمل روایت خودش از چه زمانی آغاز می‌شود. (نمونه های زیادی از این دست وجود دارد، آنها را می توان در کتاب ما "گل-تاتارنیک. در جستجوی نویسنده آرام جریان دان" یافت: از M. Sholokhov تا F. Kryukov.)

"قرض گیری" شولوخوف در "دان آرام"
بیشتر اشتباهات در جایی ظاهر می شود که وام گیری از تعدادی خاطرات (ژنرال لوکومسکی، دنیکین و کراسنوف، آنتونوف-اوسینکو، فرنکل، کاکورین) در متن درج شده و ناشی از هماهنگی نادرست این وام گیری ها با متن اصلی است. استفاده از خود توسط نویسندگان ادبیات تاریخیکه در آثار هنری- یک عمل ادبی قدیمی و کاملاً موجه.
اما مورد شولوخوف خاص است. قرض‌گیری‌ها در The Quiet Don فقط از اواسط قسمت چهارم ظاهر می‌شوند و به‌عنوان مجموعه‌ای از داستان‌ها و قسمت‌های جداگانه عمل می‌کنند و شکاف‌های روایت را می‌پوشانند.
چگونه می توان ظاهر اشتباهات فاحش را با عمق و اعتبار تصویر زندگی و پیشینه تاریخی در رمان مرتبط کرد؟ به عنوان مثال، شولوخوف (فصل 2، قسمت ششم) در مورد قزاق های هنگ 12 دون می نویسد که با پتلیوریست ها در نزدیکی استاروبلسک می جنگیدند. مزخرف. در بهار سال 1918، نه هنگ دوازدهم بازسازی شد (جداها و جوخه های stanitsa وجود داشت)، و نه هیچ Petliurists - اوکراین اشغال شد و تحت کنترل کامل آلمانی ها بود. و خود نبردها اتفاق افتاد ، اما پس از فروپاشی آلمان ، در پایان سال 1918 ، شولوخوف خودسرانه قطعه ای را که از جایی در یک مکان تصادفی گرفته شده بود وارد کرد. آیا او معنای آنچه را که نوشته یا بازنویسی کرده به خوبی درک کرده است؟
وام گیری های شولوخوف وارد شده به متن، گاهشماری یکپارچه روایت را نقض می کند، شولوخوف بدون توجه به سبک تقویم (قدیمی یا جدید) از تاریخ متون قرض گرفته شده استفاده می کند، اگرچه تاریخ های اصلی متن هنریبه سبک قدیمی داده می شود! به همین دلیل، در چند مورد، شولوخوف در رمان تاریخ های متفاوتی برای یک رویداد دارد!
به عنوان مثال، تاریخ اعدام پودتلکوف در متن اصلی به روز دوم عید پاک (در سال 1918 - 23 آوریل به سبک قدیمی) مربوط می شود و از فرنکل، تاریخ اعدام در 28 آوریل در قطعه قرض گرفته شده قرار می گیرد! یک مورد قابل توجه - نویسنده دیوانه ای که شرح نمی دهد که چه متن هایی از زیر قلمش بیرون می آید!

نویسنده و نویسنده مشترک
همه اینها وجود دو لایه متمایز متن را نشان می دهد. در بخش اصلی متن ادبی، بدون وقفه و بدون گسستن نظام یکپارچه تصاویر، نخ هنری رمان کشیده می شود و خواننده را از سطرهای ابتدایی روایت می گیرد.
لایه دیگر درج "فصل ها"، قطعات، اپیزودهایی است که نقش کمکی ایفا می کنند و به طور قابل توجهی از روایت کلی متمایز می شوند و اکثر اشتباهات فاحش واقعی و زمانی را جذب کرده اند.
کامل بودن منطقی تک تک قطعات متن اصلی، قدرت تصاویر ایجاد شده بر اساس مشاهدات عمیق نویسنده است، به خوبی شناخت زندگیو مردم. و تجربه معنوی درونی شخصی او از درک آنچه اتفاق می‌افتد، اپیزودها و فصل‌های منفرد را در یک کل جدایی‌ناپذیر ادغام می‌کند و تصویری منحصربه‌فرد از خود دوران خلق می‌کند.
همه اینها هیچ ربطی به عقاید و دانش یک نویسنده مبتدی، نویسنده داستان های دان ندارد، که با بی تفاوتی خود در عرصه ادبی تلاش می کند. مبارزه رهایی بخشقزاق ها، با تمایلات سیاسی، زبان بی ادبانه.
با اطمینان می توان ادعا کرد که کار روی متن The Quiet Flows the Don با حضور حداقلدو نفر. در عین حال، نقش یکی از آنها فقط می تواند بیرونی، مکانیکی باشد - نقش گردآورنده و ویرایشگر، اما نه خالق، نه نویسنده متن اصلی ادبی، که کتاب شهرت و شناخت جهانی را مدیون آن است. .

کیسه های صحرایی
اما خود میخائیل الکساندرویچ چطور؟ شولوخوف یک بار اجازه داد بلغزد. در سال 1939، در کنگره هجدهم CPSU (b)، او به وضوح درک خود را از این روند بیان کرد. خلاقیت ادبی: "در واحدهای ارتش سرخ ... ما دشمن را شکست خواهیم داد ... و من به شما رفقای نمایندگان کنگره اطمینان می دهم که ما کیسه های صحرایی پرتاب نمی کنیم - این رسم ژاپنی ، خوب ... نمی کند. مناسب ما ما کیف های دیگران را جمع می کنیم... زیرا در اقتصاد ادبی ما محتویات این کیسه ها بعداً به کار می آید. پس از شکست دادن دشمنان، ما همچنان کتاب هایی در مورد چگونگی شکست دادن این دشمنان خواهیم نوشت ... "
اما او قطعاً گفت: "ما ... را جمع می کنیم" و "می نویسیم ...". این واقعا زبان اجازه دروغ گفتن! ما نمی دانیم که آیا شولوخوف اجازه داده است تصادفی یا عمدی از بین برود. اما خود سخنان شولوخوف قابل توجه است: او علناً به منبع "خلاقیت" ادبی خود - کیسه های صحرایی دیگران - اشاره کرد.
آیا می توان بر اساس متن کتاب آرام جریان دان، زمان کار نویسنده بر روی آن را مشخص کرد؟
در دو بخش اول رمان، اصلاً یک تاریخ مشخص برای هیچ رویدادی وجود ندارد؛ در بهترین حالت، می‌توانید یک یا آن تاریخ را ملاقات کنید. تقویم ارتدکس(حفاظت، عید پاک و غیره).
برای مثال، اندکی پس از عروسی، گریگوری ملخوف و همسر جوانش «سه روز قبل از شفاعت» را ترک می کنند تا استپ را شخم بزنند. گرگوری از قبل سرد شدن روابط با همسر جوانش را احساس می‌کند و برای تضاد، به عنوان پس‌زمینه موازی، نویسنده تصویری از سرمای ناگهانی اولیه را ترسیم می‌کند: «قبل از روشنایی، گریگوری از خواب بیدار شد. دو اینچ برف روی زیپون افتاده بود. استپ در آبی باکره درخشان برف تازه از بین رفت...». در پایان ماه سپتامبر، استپ دون به طور ناگهانی یخ می زند، پوشیده از برف! این چیست - اختراع نویسنده، یک استعاره؟
برف زودهنگام در Pokrov به دور از ذکر است پدیده های طبیعیدر «دان آرام». بنابراین، به عنوان مثال، تلاش خودکشی ناتالیا کورشونووا در روز شنبه مقدس - همزمان با آغاز رانش یخ در دان اتفاق می افتد. و شروع رمان، عزیمت قزاق ها به اردوگاه ها در گرما، بر ترینیتی می افتد. علاوه بر این، در هر مورد، نه تنها توصیفی از پدیده طبیعی ارائه می شود، بلکه بسیاری از عوامل همراه نیز گزارش می شوند.
به عنوان مثال، برف روی Pokrov با آب شدن طولانی جایگزین می شود: "به مدت یک هفته باد جنوبی می وزد، گرمتر می شود، زمین عقب می نشیند، سبزه خزه ای دیر هنگام در استپ به خوبی شکوفا می شود. Rostepel تا روز میخائیلوف ادامه داشت ... ".
معلوم شد که توصیف همه پدیده های طبیعی ذکر شده در متن قابل اعتماد است. همه آنها واقعاً اتفاق افتادند: برف اولیه روی Pokrov، آب شدن بعدی، آغاز رانش یخ در آستانه عید پاک، همراه با هوای ابری بارانی، گرما در ترینیتی و باران دو هفته بعد! اما آنها در سال هایی که تاریخ رمان شولوخوف به طور سنتی تاریخ گذاری می شود (1912-1913) اتفاق نیفتادند، بلکه پیش از آن، در سال های 1911-1912 اتفاق افتاد. حوادث واقعییک سال جابجا شد، گویی آخرین سال پیش از جنگ 1913 از متن حذف شده بود.
بی‌واسطگی و عمق ترسیم طبیعت توسط نویسنده کتاب دان آرام به حدی است که نمی‌توانیم آن را شاهد عینی رویدادها فرض کنیم: بارش برف اولیه، باز شدن دان، طوفان‌آلود، نهرهای طوفانی بهاری در استپ در یکشنبه نخل. ... تصاویر زنده و دقیق هستند. این بدان معنی است که قسمت های اول و دوم قسمت های آرام جریان رودخانه جریان دارد بلافاصله یا اندکی پس از وقایع به تصویر کشیده شده اند: شروع کار نویسنده بر روی رمان را باید تقریباً به سال 1911 نسبت داد. طبیعتاً، هر گونه تلاشی برای اتصال M.A. شولوخوف (او در آن زمان کمتر از هشت سال داشت!) با ایجاد متن از قسمت های اول به سادگی خارج از محل.

گالیسیا یا پروس شرقی؟
یکی دیگر از مشاهدات مهم در مطالعه نظامی انجام شد قسمت IIIبخش هایی از رمان گریگوری ملخوف به همراه سایر قزاق های مزرعه خود در مزارع گالیسیا با دشمن می جنگند. اما معلوم می شود که تعدادی قسمت در متن وجود دارد که در آنها ما داریم صحبت می کنیمدر مورد جنگ در پروس شرقی بهتر است جایی در پروس بمیری تا اینجا، جلوی چشمان مادرت! - با سرزنش ذهنی به برادرش گریگوری گفت ... "در همان آغاز قیام دان علیا در سال 1919. در اینجا جای تعجب است که در پروس شرقی هیچ یک از هنگ های قزاق که در ناحیه دان علیا تشکیل شده بود نبرد!
پس ذکر پروس در متن از کجا آمده است؟ چنین «انشعاب» قسمت‌های نظامی و جهش‌ها از نسخه گالیسی رویدادهای خط مقدم به نسخه پروس شرقی در رمان در همه داستان‌ها یافت می‌شود (هم در پیتر ملخوف، هم در لیستنیتسکی، و هم در دفتر خاطرات «ناشناخته» قزاق») تقریباً در کل روایت.
یک پدیده قابل توجه - نویسنده ادعا شده، بیش از یک و نیم دهه کار روی رمان، نتوانست "پیدا کند" که قهرمانانش در کدام جبهه می جنگند!
و راه حل این پارادوکس ایجاد شده توسط شولوخوف بسیار جالب بود: ما با دو نفر روبرو هستیم گزینه های مختلفاز همان متن رمان، با دو نسخه آن، که در جای خود متفاوت است خدمت سربازیقزاق های مزرعه تاتار.
واقعیت این است که دون سیستم خاص خود را برای استخدام هنگ های قزاق داشت: هر روستا قزاق های خود را برای خدمت فقط در هنگ های خاصی از ناحیه خود می فرستاد. در پروس شرقی، قزاق های ناحیه دیگری به نام اوست مدودیتسکی جنگیدند (به هر حال، فئودور کریوکوف از آنجا بود!)
از نظر زمانی، نسخه پروس شرقی در صفحات رمان عملاً با آغاز قیام تلاقی می کند. یا به عبارت دیگر، آغاز قیام نویسنده را بر آن داشت تا متن کتاب آرام جریان دان را به گونه ای بازنویسی کند که نویسنده رمان داستان خود را به حرکت درآورد و آن را در کانون قیام آینده قرار دهد. چنین تحولی در کار روی متن در تنها مورد امکان پذیر است - زمانی که نویسنده اثر خود را به موازات و همزمان با رویدادهایی که توصیف می کند ایجاد می کند. در نتیجه، بیشتر متن The Quiet Flows the Don - پنج قسمت اول تا اواسط قسمت ششم - بر اساس متن نویسنده ناشناس است که قبل از شروع قیام وشن نوشته شده است. نه دیرتر از زمستان 1919. تنها این واقعیت می تواند انتقال مشاهده شده در متن از یک نسخه به نسخه دیگر را توضیح دهد.
هنگامی که نسخه اولیه The Quiet Flows the Don ساخته می شد، نویسنده هنوز نمی دانست که قیام وشنسک در پایان زمستان 1919 رخ خواهد داد و بنابراین شخصیت های خود را مطابق با او در مکان های دیگر قرار داد. نیت اصلی.
شولوخوف، اما، تنها به صورت مکانیکی، متن هر دو نسخه نویسنده را گردآوری کرد، کاملاً از تفاوت های اساسی و تناقضات درونی که در این مورد به وجود آمد، بی اطلاع بود. تصور منطقی برای این همه "پرش" از یک نسخه از طرح به نسخه دیگر و بازگشت غیرممکن است، اگر فرض کنیم که متن The Quiet Flows the Don در دهه بیست و با کار ثابت تنها یک نویسنده خلق شده است. - شولوخوف.

تله روانی
امروزه بسیاری از نویسندگان، دانشمندان علوم انسانی و یا صرفاً خوانندگان تردید در مورد تألیف M. A. Sholokhov پذیرفته نیستند. بر خلاف منطق حس مشترک، به حقایق و شواهد متعدد و متنوع، آنها نمی خواهند به چیزی در مورد این موضوع گوش دهند. چرا؟ پاسخ در خارج از ادبیات یا علم نهفته است.
برای چنین افرادی، شک و تردید در مورد نویسندگی شولوخوف، که مورد توجه قرار گرفت زمان شورویکلاسیک ادبیات پرولتری چیزی فراتر از یک پرسش علمی و آکادمیک "چه کسی نوشت؟" است. دروغ بودن بت پرستیده ای که سالیان دراز زیر سایه آن زندگی کرده است، موجب ارزیابی مجدد می شود. زندگی خوداصولی که بر اساس آن ساخته شده است.
آنها از شولوخوف دفاع نمی کنند، بلکه از خودشان، از حقشان برای بی وجدان بودن و سازگاری دفاع می کنند.
اخیراً، در روستوف، پسر یک برنده جایزه نوبل یک سند مهم و ناشناخته را منتشر کرد - نامه ای از M.A. شولوخوف مورخ 23 مارس 1929.
این برای اولین بار به ملاقات شولوخوف و استالین در 21 مارس اشاره می کند، که طی آن رهبر سرانجام نویسندگی کتاب آرام جریان دان را برای نویسنده جوان پرولتری تضمین کرد. بدیهی است که استالین نامه "نویسندگان پرولتاریا" را دیکته کرد، که برای چندین دهه با تهدید به تعقیب کیفری همه شکاکان را ساکت کرد. و شکاکان زیادی در آن سالهای دور وجود داشتند.
شولوخوف در نامه خود می نویسد: «نویسندگان فورج، برزوفسکی، نیکیفوروف، گلادکوف، مالیشکین، سانیکوف و دیگران، افرادی با روح حرامزاده این شایعات را می کارند و جسارت این را دارند که علناً چنین اظهاراتی را بیان کنند. این تنها چیزی است که من می توانم در مورد آن در همه جا و همه جا صحبت کنم…”
"مدافعان شولوخوف" کسانی را که سعی در درک اسرار گذشته شوروی ما داشتند را به بسیاری از گناهان فانی متهم کردند. الکساندر سولژنیتسین، برای مثال، در حسادت ساده برنده جایزه نوبل. و اکنون معلوم شد که الکساندر ایسایویچ به سادگی در سال 1974 سنت نویسندگان پرولتری 1928 را بازسازی کرد - "برای بیان اظهارات عمومی از این نوع".
اما مدافعان فعلی شولوخوف - نام آنها لژیون است - در زمان ما سنت متفاوتی را ادامه می دهند.

برخی از مورخان ادبیات و پژوهشگران آثار شولوخوف معتقدند که میخائیل الکساندرویچ کاملاً شایسته جایزه نوبل خود را دریافت کرده است و تألیف او در رابطه با این اثر بدون تردید است.

برخی دیگر به شدت شک دارند که شولوخوف قادر به ترسیم چنین تصویر جامعی از زندگی قزاق بوده است. علاوه بر این، برخی از منتقدان ادبی، نویسندگی سایر آثار او را زیر سوال می برند. این نظر قبلاً بارها توسط محققان آثار نویسنده رد شده است ، اما شایعات هنوز در بیشتر موارد وجود دارد. سطوح مختلفمطالعه این اثر

شایعات از کجا آمد

برای اولین بار، شایعات در مورد سرقت رمان "آرام جریان دان" بلافاصله پس از انتشار 2 قسمت اول در سال 1928 ظاهر شد. سپس گفته شد که نویسنده دست نوشته را در کیف صحرایی گارد سفید مقتول یافته و به خود اختصاص داده است. افزودن اعتبار به شایعات، ماجرای مادر پیر افسر سفید پوست مقتول بود. ظاهراً او با انتشارات تماس گرفت، تهدید کرد و خواستار انتشار The Quiet Flows the Don با نام واقعی نویسنده روی جلد شد.

سرافیموویچ آ.، سردبیر مجله اکتبر، همه این داستان ها را با حسادت پیش پا افتاده توضیح داد. شولوخوف در آن زمان تنها 22 سال داشت. چنین نویسنده جوانی - و ناگهان چنین موفقیتی! بسیاری از مفاخر ادبی نمی توانند این را تحمل کنند.

در سال 1930، تایید غیرمنتظره شایعات دزدی کشف شد. کار ادبی. سپس مجموعه نویسنده آمد عصر نقرهلئونید آندریف با نامه‌ای به تاریخ 1917 به گولوشف منتقد-پولیشن‌گر که گفته می‌شود کتاب آرام جریان دان را نوشته است.

رد کردن شایعات

اما گولوشف فقط مقالات سفری کوچکی نوشت که عنوان آن را «از دان آرام» گذاشت. این تشابه نام ها خوانندگان را گمراه می کند. و تنها در سال 1977 بود که یک روزنامه‌نگار و مورخ شوروی اهل تفلیس، آر. مدودف، این پیچیدگی ادبی را کشف کرد.

خود شولوخوف از تمام کنایه های افراد حسود به خوبی آگاه بود. او به ویژه از این ناراحت بود که سومین کتاب The Quiet Flows the Don نمی خواستند منتشر شود. کسانی که به شایعات درباره سرقت ادبی اعتقاد داشتند این واقعیت را تأییدی بر شکست ادبی شولوخوف می دانستند.

اما آنها به دلیل دیگری نمی خواستند ادامه کتاب را منتشر کنند: طرفداران تروتسکی می ترسیدند که پس از انتشار ادامه، حقیقت در مورد شورش قزاق ویوشنسکی در سال 1919 مشخص شود. شولوخوف در دنباله‌ای منتشر نشده درباره او نوشت.

کمیسیون ادبی

در سال 1929، میخائیل الکساندرویچ دست نوشته های 3 کتاب اول The Quiet Flows the Don و طرحی برای چهارمین کتاب را در اختیار ویراستاران پراودا قرار داد. آنها توسط کمیسیون ادبی که به ابتکار M. Ulyanova تأسیس شده بود، تحت مطالعه کامل قرار گرفتند.

کمیسیون این آثار را با دست نوشته های قبلی شولوخوف که به عنوان داستان های دان شناخته می شوند مقایسه کرد. مشخص شد که سبک و شیوه نگارش همه این آثار از یک نوع است.

علیرغم ردی که پس از کار کمیسیون اولیانوا منتشر شد، اختلافات در مورد نویسنده واقعی رمان 10 سال بعد دوباره ظاهر شد. نام کریوکوف گارد سفید، که از نویسندگان قزاق های دون بود، ظاهر شد. اما همه چیز فراتر از شایعات پیش نرفت، زیرا هیچ مدرک مستندی وجود نداشت.

پس از دهه 1970

در اواخر دهه 70، اختلافات در مورد نویسنده این اثر ادامه یافت. بسیاری از محققان (A.T. Tvardovsky، M.O. Chudakova و دیگران) فرض کردند که شولوخوف می تواند برخی از داده های تاریخی در مورد قزاق ها را از یادداشت های کریوکوف به عاریت بگیرد. در دهه 1920، تولستوی A.N. و لیخاچف D.S شدیداً در صحت نویسندگی میخائیل الکساندرویچ تردید داشتند.

سوء ظن ها نیز به دلیل برخورد آزادانه نویسنده با نسخه خطی برانگیخته شد. شولوخوف صد بار نسخه اصلی را تصحیح کرد، بی‌رحمانه کامل کنار گذاشته شد خطوط داستانی. یک نویسنده واقعی نمی تواند فرزندان خود را اینطور "تکه تکه" کند. AT سال های مختلفمحققان نویسندگی The Quiet Flows the Don را به نویسندگان مختلف، حتی نیکولای گومیلیوف، نسبت دادند.

اتهام میخائیل شولوخوف
در سرقت ادبی

مورد بی نظیر

پس از مرگ ماکسیم گورکی، میخائیل شولوخوف جایگاه فزاینده‌ای را در ادبیات شوروی اشغال کرد. آثار او امروزه موضوع بحث در کنفرانس های علمی جدی است، جایی که او را با تولستوی مقایسه می کنند و او را «بزرگترین نویسنده زمان ما» می نامند. تنها در وطن آثار او حدود هزار چاپ شد و مجموع تیراژها به پنجاه میلیون رسید. در سال 1965 به شولوخوف اعطا شد جایزه نوبلدر ادبیات برای "آرام جریان دان" به وضوح نشان داد که شهرت او در سرزمین مادری اش با شناخت بین المللی همراه است.

در پاییز 1974، در آستانه جشن هفتادمین سالگرد تولد نویسنده، اثری انتقادی با عنوان رکاب دان آرام در پاریس منتشر شد. اسرار رمان»، که متعلق به منتقد ادبی سابق شوروی بود که نامش با نام مستعار D * 2 پنهان شده بود. پیشگفتار این کتاب توسط الکساندر سولژنیتسین نوشته شده است. او کاملاً از نتیجه‌گیری نویسنده حمایت کرد: «دون آرام جریان می‌یابد» اثر شولوخوف نیست. شاید با یکی از فاحش ترین موارد سرقت ادبی در تاریخ ادبیات روبرو هستیم؟

اتهامات سرقت ادبی یا جعل ادبی اغلب در مطبوعات شوروی ظاهر می شود. موضوع چنین اتهاماتی ممکن است مشاوری باشد که از موقعیت خود سوء استفاده کرده و آثار یک نویسنده بیمار یا مرده را «قرض» کرده است، یا نویسنده ای که اثری را «کشف» کرده و متعاقباً آن را به عنوان اثر خود منتشر کرده است. با این وجود، اتهام وارد شده به شولوخوف را می‌توان منحصربه‌فرد دانست: این نویسنده چنان مایه غرور ملی است که تردید در صحت کار بزرگ او 4، ایلیاد عصر ما 5، ارتکاب عملی نزدیک به توهین است. تاریخ ادبیات روسیه تنها یک مورد را می شناسد که مشکل تقریباً به همان اندازه جدی نویسندگی بوجود آمد. این به این فرضیه اشاره دارد که روسی حماسه ملی"داستان مبارزات ایگور" به آن اشاره نمی کند قرن XII، اما در واقع جعلی قرن هجدهم است. اتهامی که علیه شولوخوف مطرح شده است بسیار جدی تر به نظر می رسد. زیرا، همانطور که یکی از اسلاویست های دانمارکی به درستی اظهار داشت، «در نهایت، بسیار ارزشمندتر است که خودتان چیزی بنویسید و آن را به عنوان یک اثر قدیمی روسی به اشتراک بگذارید، تا اینکه کتاب دیگری را منتشر کنید و آن را به عنوان کتاب خود بنویسید» 6 .

هر چند که ممکن است، حتی یک اثر از ادبیات شوروی به اندازه The Quiet Flows the Don شایعات زیادی ایجاد نکرده است. بلافاصله پس از شروع انتشار کتاب در سال 1928، بحث و جدل پیرامون آن شکل گرفت. شولوخوف متهم به همدردی با حرکت سفیدو کولاک ها 7 و اختلافات شدید در مورد درک صحیح از تصویر شخصیت اصلی، گریگوری ملخوف "متزلزل" هنوز ادامه دارد.

طبیعی است که شکل و محتوای هر اثر ادبی بزرگ بحث برانگیز باشد. با این حال، در مورد The Quiet Don، حتی خود نویسنده دائماً مورد بحث است. چه کسی "آرام جریان دان" را نوشت؟ ساده ترین پاسخ البته میخائیل الکساندرویچ شولوخوف است و بدون شک باید آن را تنها پاسخ ممکن تا زمانی که تألیف دیگری به طور غیرقابل انکار اثبات شود باید در نظر گرفت. اما علیرغم این واقعیت که این پاسخی است که بیش از پنجاه سال است که داده شده است، شایعات سرقت ادبی امروز بیش از هر زمان دیگری بلند شده است. بدیهی است که وقتی چنین فرضیاتی مطرح می شود، صرفاً تکرار پاسخ سنتی، هر چقدر هم که صحیح به نظر برسد، کافی نیست. شایعات را تنها با ارائه شواهد متقاعد کننده می توان از بین برد. یا برای تدوین این ایده بیشتر در راستای روش شناسی پژوهش حاضر، حقیقت را تنها با از بین بردن دروغ می توان یافت.

در کنفرانسی در کمبریج در سال 1975، پروفسور آمریکایی R. W. Bailey خاطرنشان کرد که Quiet Don یکی از معدود افراد واقعاً بود. موارد جالبنویسندگی مورد مناقشه اعتراض به این کار سخت است. در اینجا ما با مسئله همبستگی یک متن کم و بیش شناخته شده با نویسنده کم و بیش فراموش شده روبرو نیستیم، بلکه با مشکل تألیف مورد مناقشه در رابطه با شاهکار ادبیات جهان که به بیش از 80 زبان ترجمه شده است، سروکار داریم. و در صدها نسخه در سراسر جهان منتشر شده است. به عقیده بسیاری، در این مورد صحبت از سرنوشت آینده اثر است. البته اگر ضرب المثل آمریکایی «هر شهرتی خوب است» را باور کنید. با این حال، هنوز باید ثابت شود که این ضرب المثل در ادبیات جهان به همان اندازه که در زندگی هالیوود صدق می کند. حتی اگر تقاضا در آمریکا برای "Quiet Flows the Don" در حال حاضر بیشتر از سال های گذشته باشد، ممکن است رسوایی نویسندگی بیشترین میزان را داشته باشد. پیامدهای منفی. به طور قابل توجهی، بسیاری از دانشجویان آمریکایی علاقه خود را به این کتاب از دست دادند «زیرا سولژنیتسین آن را جعلی نامید» 9 . بنابراین، چنین اهمیتتحقیقات جدی در رابطه با تمامی اتهامات سرقت ادبی که بیش از پنجاه سال است به نویسنده این اثر وارد شده است، انجام داده است.

یادداشت

1 نگاه کنید به: Filippov V. کنفرانس علمی: خلاقیت M. A. Sholokhov و ادبیات جهان. (در رابطه با هفتادمین سالگرد تولد) // بولتن دانشگاه دولتی مسکو. سر. 10. فیلولوژی، 1975. ج 10. شماره 6. ص 92; کنفرانس علمی Bazylenko S. All-Union: کار M. A. Sholokhov و ادبیات جهانی // فیلولوژیست. Nauki, 1975. 6(90). S. 122.

2 D*. رکاب "دان آرام". رازهای رمان. پاریس: YMCA-press، 1974.

3 برای مثال به اتهامات وارده علیه آندری ایوانف در Literaturnaya Gazeta، 25 دسامبر 1974 مراجعه کنید.

4 قطعه اصلی ( توجه داشته باشید. مطابق.)

5 سمانوف اس "دان آرام" - ادبیات و تاریخ. M.: Sovremennik، 1977. S. 5.

6 Møller P. Hvem skrev egentlig "Stille Flyder Don"؟ // Weekndavisen Berlingske Aften. 15 نوامبر 1974.

7 اتهامات ایدئولوژیک علیه شولوخوف را می توان در کتاب یافت: Yakimenko L. Creativity of M. A. Sholokhov. ویرایش دوم، تجدید نظر شده. M.: Sov. نویسنده، 1970. چ. 1. همچنین ببینید: Ermolaev H. Mikhail Sholokov and His Art. نیوجرسی؛ انتشارات دانشگاه پرینستون، 1982. فصل آخر این کتاب به موضوع سرقت ادبی می پردازد.

8 نامه ای. گرین، معاون رئیس جمهور و سردبیر، آلفرد ناپف، 17 اوت 1977.

9 Stewart D. Sholokhov: Plagiarist?: مقاله منتشر نشده ارائه شده در AATSEEL در نیویورک، 1975. ص 32.

چه کسی در واقع Quiet Flows the Don را نوشته است. در سال 1928 اثر ادبی "دون آرام جریان می یابد" منتشر شد. محتوای سه گانه به خوبی شناخته شده است و در آن مطالعه شده است برنامه آموزشی مدرسهدر ادبیات روسیه

اما به دانش‌آموزان مدرسه‌ای که این رمان را مطالعه می‌کنند تقریباً هرگز گفته نمی‌شود که تألیف رمان مورد تردید است و دهه‌هاست که محققان و منتقدان درباره اینکه چه کسی این اثر را نوشته است، بحث می‌کنند.

بسیاری حتی در حال حاضر می گویند که نه کتاب آرام جریان دان و نه آثار دیگر اصلا توسط M. Sholokhov نوشته شده است. بیایید سعی کنیم بفهمیم که چرا چنین فرضی بوجود آمد و بر چه اساسی استوار است.

عوامل مؤثر بر پیچیدگی موضوع تألیف یک رمان

• نظر ذهنی شخصی محققان در مورد کار M. Sholokhov،
• برداشت متفاوت از وقایع جنگ داخلی توسط گروه ها و جهت گیری های سیاسی،
• حسادت به نمایندگان فردی محیط نوشتن،
• علاقه برخی از نویسندگان شوروی که نسبت به م. شولوخوف احساس همدردی یا ضدیت دارند،
• نسخه‌های دان آرام بارها تغییر، تحریف و بازنویسی شدند که به گفته برخی از محققان، نشانه کار روی «متن خارجی» است.

چرا در مورد تألیف تردید وجود داشت

مقاله ای در مجله اکتبر (1928) گزارش داد که M. Sholokhov نسخه خطی رمان را از یک افسر فقید گارد سفید دزدید. ظاهراً تحریریه این مجله با تهدید در مورد متن دزدیده شده توسط M. Sholokhov تماس گرفته شده است. وضعیت انتشار رمان به نفع لئون تروتسکی بود که جنبه های خاصی از فعالیت های قرمزها را در دان پنهان کرد.

واکنش م. شولوخوف به اتهام سرقت نسخه خطی

• دست نوشته های این اثر ادبی به کمیسیون نویسندگان پرولتری که خواهر وی.
• روزنامه پراودا با انتشار مقاله ای اطلاعات مربوط به سرقت ادبی را تهمت خواند.
• در دهه 1930، M. Sholokhov به صفوف می پیوندد حزب کمونیستو Virgin Soil Upturned را منتشر می کند. این موضوع بحث سرقت ادبی را ضعیف می کند.

نویسندگان احتمالی رمان

در سال 1930، در کتاب به یاد L. Andreev، ذکر شده است که اثر با دست نوشته شده است. منتقد ادبیسرگئی گولوشف. بعداً معلوم شد که اس. گولوشف یادداشت های سفر خود را "دان آرام" نامیده و چیز دیگری ننوشته است. در دهه 1930، قزاق های روستوف نسخه ای را در مورد نویسنده فئودور کریوکوف، نویسنده قزاق که در سال 1930 بر اثر تیفوس درگذشت، ارائه کردند. پدرشوهر م. شولوخوف با کریوکوف خدمت کرد و پس از مرگ او، نسخه خطی را به نویسنده داد.

یک فیلولوژیست از اسرائیل، ولادیمیر نظروف، پیشنهاد کرد که تمام آثار M. Sholokhov کار جمعی سرویس های مخفی اتحاد جماهیر شوروی است که هدف آن تبلیغات بود. الکسی گولوونین نوشت که نویسنده این رمان نیکلای گومیلیوف است. بر اساس نسخه او، N. Gumilyov مورد اصابت گلوله قرار نگرفت و او در دان پنهان شده بود و در آنجا به کار نویسندگی خود ادامه داد.

تاریخچه جریان های آرام دست نوشته های دان

در اواخر دهه 1920 دست نوشته های رمان گم شدند. م. شولوخوف آنها را نزد یکی از دوستانش گذاشت که در جریان جنگ جهانی دوم در اسارت جان باخت. بیوه دوست اعتراف نکرد که دست نوشته ها را نگه داشته است و فقط وارثان او آنها را پیدا کردند. نسخه خطی از آنها خریداری شد و به دقت مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.

ساختار نسخه خطی: از 885 صفحه، حدود 600 صفحه توسط خود م. شولوخوف و بقیه توسط همسر و خواهرانش نوشته شده است. . این دست نوشته به خط M. Sholokhov نوشته شده است. دست خط قابل تشخیص و واضح است. بر اساس تجزیه و تحلیل متن، دست خط و تعریف سبک نگارش، ثابت شد که رمان توسط م. شولوخوف نوشته شده است.

نسخه هایی که کتاب سرقت ادبی است

سطح دانش M. Sholokhov جوان با محتوای رمان مطابقت ندارد. مقایسه دیگر آثار م. شولوخوف با دان آرام گواه بر تضاد شدید در توصیف زندگی و زندگی قزاق های دون است. اشتباهات زمانی و سبکی زیادی در رمان وجود دارد. اشتباهات در توالی وقایع، منتقدان با این واقعیت توضیح می دهند که M. Sholokhov، ایجاد مجموعه ای از بخشهای مختلفرمان شخص دیگری، ایده اصلی نویسنده واقعی را کاملاً درک نکرد.

یک برنامه کامپیوتری ساخته شد که نویسندگی متون را بررسی می کند و سرقت ادبی را تشخیص می دهد. نتیجه این بود که پنج قسمت اول رمان توسط م. شولوخوف و قسمت ششم توسط شخص دیگری نوشته شده است. مشارکت F. Kryukov در نوشتن متن نه رد شد و نه تایید شد. علاوه بر این، قسمت ششم کتاب بسیار سریعتر از بقیه آثار M. Sholokhov نوشته شد.

بر اساس تجزیه و تحلیل دیجیتالی آثار مختلف قرن 19 - اوایل قرن 20، به این نتیجه رسیدیم که F. Kryukov نویسنده کتاب The Quiet Don و بخشی از داستان های Don است. با کمک پردازش کامپیوتری، ناهمگونی سبک دان آرام در مقایسه با سایر آثار M. Sholokhov آشکار شد. هنگام تجزیه و تحلیل دست خط در دست نوشته ها، به این نتیجه رسیدیم که اشتباهات مرتکب تنها در هنگام بازنویسی متن شخص دیگری معمول است. سؤالاتی مطرح شد که چرا تصحیحات کمی در نسخه خطی وجود دارد و برخی از اصلاحات تلاشی برای تجزیه متن شخص دیگری است.

این نسخه حاوی آثاری از املای پیش از انقلاب است. احتمالاً م. شولوخوف با بازنویسی متن شخص دیگری، کلمات را به درستی درک نکرده است. بنابراین، به عنوان مثال، کلمه "خام" به کلمه "خاکستری" تبدیل شد. محققی از اسرائیل نسخه‌های خطی یافت شده در اواخر دهه 1990 (همان نسخه‌هایی که م. شولوخوف برای تأیید توسط کمیسیون در دهه 1920 ارائه کرد) را با نسخه‌های اولیه مقایسه کرد. نسخه چاپیکتاب ها او به این نتیجه رسید که چاپ اول حاوی اشتباهاتی است که دیگر در دستنوشته یافت شده یافت نمی شود.

بنابراین، طبق نسخه او، نسخه خطی جدید توسط M. Sholokhov و خانواده اش بعدها، به ویژه برای کمیسیون ایجاد شد. ظاهراً نسخه خطی اصلی گواهی بر سرقت ادبی داشت و بنابراین M. Sholokhov ایجاد کرد نسخه جدید. پس از اینکه ظن دزدی ادبی تا حدودی فروکش کرد، M. Sholokhov ظاهراً دستنوشته را "گم کرده" تا هیچ کس دیگری سعی در بررسی آن نداشته باشد. هنگام محاسبه حجم نسخه خطی پیش نویس رمان، مشخص شد که با قالب واقعی آن مطابقت ندارد.

بسیاری از ویژگی های زندگی و لباس نظامی شخصیت های قسمت اول رمان به دوره دهه اول قرن بیستم بازمی گردد. در آن زمان، M. Sholokhov یک کودک بسیار کوچک بود و نمی توانست چنین جزئیات بی اهمیتی را با این جزئیات بداند. به همین دلیل است که اگر نویسنده واقعی بود، رمان را از این دوره شروع نمی کرد.

ناهماهنگی های جغرافیایی در رمان آرام جریان دان وجود دارد. M. Sholokhov نام روستاها و تابع اداری آنها را اشتباه می گیرد. در متون F. Kryukov و رمان "Squiet Don" تعداد زیادی کبریت یافت شد. بسیاری از تصادفات فقط در یادداشت های شخصی کریوکوف وجود دارد که منتشر نشده است. با کمک مجموعه الکترونیکی ملی زبان روسی، قطعات مشابه بسیاری در نثر کریوکوف و شولوخوف یافت شد.

احتمالاً قسمت های 1-3 و 4 دارای نویسندگی متفاوتی هستند. در The Quiet Don آهنگ های قزاق زیادی وجود دارد که در سایر آثار شولوخوف ذکر نشده است. اسناد آرشیوی F. Kryukov حاوی بسیاری از متون موجود در رمان است. م. شولوخوف به شدت آشنایی با آثار ف. کریوکوف را انکار کرد، اگرچه حتی کسانی که شولوخوف را نویسنده واقعی می دانند اذعان می کنند که در کار خود از مطالب و مقالاتی از F. Kryukov استفاده کرده است.

افسون ها و دعاهای ذکر شده در دان آرام برای شمال روسیه معمول است و از دوستش که فولکلور روسیه شمالی را جمع آوری می کرد به F. Kryukov رسید. م. شولوخوف نمی تواند این توطئه ها و دعاها را بداند. م. شولوخوف طی سخنرانی در یکی از کنگره های حزب به محتویات کیسه های صحرایی افراد دیگر که محتویات آن در اقتصاد ادبی مفید است اشاره کرد.

نسخه هایی که دستنوشته شواهدی از تألیف M. Sholokhov است

دست‌نوشته‌های سه قسمت اول رمان که در سال 1999 کشف شد، استدلال‌های اصلی به نفع تألیف هستند. این که م. شولوخوف در زمان خلق رمان کمی بیش از 20 سال سن داشته است را نمی توان دلیل ناتوانی وی در نوشتن رمان دانست. بسیاری از نویسندگان آثار خود را بین 19 تا 22 سالگی خلق کردند. فقدان تحصیلات نویسنده نمی تواند از عدم امکان نوشتن رمان صحبت کند. برای این، خودآموزی و سطح بالاتوسعه عمومی

م. شولوخوف برای نوشتن رمان مجبور نبود شاهد عینی وقایع توصیف شده باشد. در روند کار، او مطالب آرشیوی، گواهینامه ها، خاطرات، نقشه ها را جمع آوری کرد. بسیاری از وقایع شرح داده شده در رمان برای افرادی که شخصاً برای M. Sholokhov شناخته شده اند اتفاق افتاده است. آنها از نظر توپوگرافی به مکان هایی که نویسنده در آن زندگی می کرد گره خورده اند. همزمانی با متون F. Kryukov تصادفی است و متعدد نیست، آنها در طبیعت روزمره و اطلاعاتی هستند.

احتمالاً متون S. Yesenin بیشتر شبیه به محتوای دان آرام است. نسخه سرقت ادبی کتاب توسط نویسندگانی مطرح شده است که به م. شولوخوف حسادت می‌کردند یا در دسیسه‌های سیاسی شرکت داشتند. اتهام دزدیدن متون ف. کریوکوف به این دلیل است که روستاهای ویوشنسکایا و گلازونوفسایا همیشه رقیب یکدیگر بوده اند. این واقعیت که آثار م. شولوخوف پس از نوشتن دان آرام از ارزش ادبی پایین تری برخوردار است، نمی تواند دلیلی بر سرقت ادبی باشد.