Монгольська армія XIII століття була страшним інструментом війни. Вона була, поза сумнівом, найкращою військовою організацією світу у період. В основному вона складалася з кавалерії, що супроводжувалась інженерними військами. Історично монгольська армія і військове мистецтво дотримувалися давніх традицій військової справи степових кочівників. За Чингісхана монголи довели давні стереотипи до досконалості. Їхня стратегія та тактика стали кульмінацією розвитку кавалерійських армій степових народів – найкращих з усіх відомих.

У давнину іранці могли похвалитися найсильнішою кавалерією на світі: Парфія і Сассаніди в Ірані, а також алани в євразійських степах. Іранці робили різницю між важкою кавалерією, озброєною мечем і списом як основною зброєю, і легкою кавалерією, озброєною цибулею та стрілами. Алани переважно залежали від важкої кавалерії. Їх приклад наслідували східнонімецькі племена, пов'язані з ними, - готи та вандали. Гуни, які вторглися до Європи у V столітті, були переважно нацією лучників. Внаслідок переваги аланської та гунської кавалерії могутня Римська імперія виявилася безпорадною при зіткненні з поступовим натиском степових народів. Після поселення германців і аланів у західній частині Римської імперії та формування німецьких держав приклад аланської кавалерії наслідували середньовічні лицарі. З іншого боку, монголи розвинули і довели до досконалості гуннське екіпірування та пристосування. Але аланські традиції також відігравали важливу роль у монгольському військовому мистецтві, оскільки монголи використовували важку кавалерію на додаток до легкої.

Оцінюючи монгольської військової організації слід розглядати такі аспекты: 1. люди та коні; 2. зброя та екіпірування; 3. тренування; 4. організація армії; 5. стратегія та тактика.

1. Люди та коні."Культура конярства" - основна риса життя степових кочівників і заснування їх армій. Стародавні автори, які описують стиль життя скіфів, аланів і гунів, а також середньовічні мандрівники, які мали справу з монголами, представляють в основному однакову картину кочового суспільства. Кожен кочівник - природжений кавалерист; хлопчики починають їздити на коні у ранньому дитинстві; кожен юнак – ідеальний вершник. Справедливе щодо аланів та гунів, справедливе і стосовно монголів. Крім того, монголи були міцнішими. Це частково пояснювалося віддаленістю їхньої країни і вельми незначним, у цей період, пом'якшуючим впливом культурніших народів; частково ж - більш суворим кліматом, ніж у Туркестані, Ірані та Південній Русі, де жили іранці.

На додаток до цього, кожен степовий монгол чи тюрок – природжений розвідник. При кочовому житті гострота зору та зорова пам'ять щодо кожної деталі пейзажу розвиваються в вищого ступеня. Як зазначає Еренджен Хара-Даван, навіть у наш час. монгол або киргиз помічає людину, яка намагається сховатися за кущем, на відстані п'яти чи шести верст від того місця, де вона знаходиться. Він здатний здалеку вловити дим багаття на стоянці або пару окропу. На сході сонця, коли повітря прозоре, він може розрізнити фігури людей і тварин на відстані двадцяти п'яти верст.». Завдяки своїй спостережливості, монголи, як усі справжні кочівники, мають глибоке знання кліматичних і сезонних умов, водних ресурсівта рослинності степових країн.

Монголи – за Крайній міріті, що жили в XIII ст., були наділені дивовижною витривалістю. Вони могли перебувати в сідлі протягом доби поспіль при мінімумі їжі.

Монгольський кінь був цінним супутником вершника. Він міг покривати тривалі відстані з короткими перепочинками та існувати, харчуючись пучками трави та листя, знайденими ним на своєму шляху. Монгол добре дбав про свого коня. Під час походу вершник міняв від одного до чотирьох коней, скачучи на кожному по черзі. Монгольський кінь належав до породи, відомої китайцям з давніх часів. У другому столітті до н. як китайці, і гуни познайомилися з породою центральноазіатських коней, використовуваних іранцями. Китайці високо цінували цих коней, і китайський посланець до Центральної Азії передавав імператору, що найкращі коні були виробниками «небесних жеребців». Багато центральноазіатських коней імпортувалися до Китаю і, ймовірно, також до Монголії. Монгольські скакуни XIII ст., мабуть, були гібридами. Монголи надавали особливого значення як породі, а й кольору коней. Білі вважалися священними. Кожен підрозділ імператорської гвардії використовував коней особливої ​​масті, воїни загону багатурів, наприклад, скакали на вороних конях. Це проливає світло на наказ Бату населенню Рязанського князівства на початку російської кампанії віддати монголам десяту частину «всього». Десята частина коней повинна була відбиратися окремо по кожній масті: згадувалися чорний, рудувато-коричневий, гнідий і рябий кольори.

2. Зброя та екіпірування.Цибуля та стріла були стандартним озброєнням монгольської легкої кавалерії. Кожен лучник зазвичай мав при собі два луки і два сагайдаки. Монгольська цибуля була дуже широка і належала до складного типу; він вимагав щонайменше сто шістдесяти шість фунтів натягу, що було більше, ніж у англійської довгої цибулі; його вражаюча дистанція становила від 200 до 300 кроків.

Воїни важкої кавалерії були озброєні шаблею та списом, а на додаток – бойовою сокирою або булавою та ласо. Їхнє захисне озброєння складалося з шолома (спочатку зі шкіри, а пізніше із заліза) і шкіряної кіраси або кольчуги. Коні також були захищені шкіряними головними пластинами та обладунками, що оберігали верхню частину тулуба та груди. Сідло робилося міцним та пристосованим для їзди на далеку відстань. Міцні стремена давали хорошу опору вершнику, що тримав цибулю.

У зимові кампанії монголи були одягнені в хутряні шапки та шуби, повстяні шкарпетки та важкі шкіряні чоботи. Після завоювання Китаю вони цілий рік носили шовкову білизну. Кожен монгольський воїн мав при собі запас сушеного м'яса та молока, шкіряний глечик для води або кумису, набір для відточення стріл, шило, голку та нитку.

До Чингісхана монголи не мали артилерії. Вони познайомилися з облоговими механізмами в Китаї і зустріли їх знову Середньої Азії. Механізми, що використовувалися монголами, були переважно переднесхідного типу і мали дистанцію поразки 400 метрів. Ті, що жбурляли брили або каміння при високій траєкторії, працювали з важкою противагою (як требюше на Заході). Пристосування для метання копій (балістів) відрізнялися набагато більшою точністю.

3. Тренування.Підготовка до табірного життя розпочиналася для будь-якого монгола у ранньому дитинстві. Кожен хлопчик чи дівчинка повинні були адаптуватися до сезонної міграціїроду, що пасив свої стада. Верхова їзда вважалася не розкішшю, а необхідністю. Полювання було додатковим заняттям, яке у разі втрати стада могло стати необхідним виживання. Кожен монгольський хлопчик починав навчатися тримати в руках лук і стріли три роки.

Полювання також розглядалося як відмінна тренувальна школа для дорослих воїнів, наскільки нам відомо з включеного у Велику Ясу статуту про полювання. Правила Яси щодо великого полювання роблять очевидним, що це заняття відігравало роль армійських маневрів.

« Будь-хто, кому належить воювати, має бути навчений поводженню зі зброєю. Він повинен бути знайомий з переслідуванням, щоб знати, як мисливці підбираються до дичини, як вони зберігають порядок, як вони оточують дичину залежно від кількості мисливців. Коли вони починають переслідування, їм необхідно спочатку надіслати розвідників, яким слід отримати інформацію. Коли (монголи) не зайняті війною, вони повинні вдаватися до полювання і привчати до цього свою армію. Метою є не переслідування як таке, а тренування воїнів, які мають набути сили та стати досвідченими у поводженні з цибулею та в інших вправах»(Джувейні, розд. 4).

Початок зими визначався як сезон великого полювання. Попередньо прямували накази військам, прикріпленим до ставки великого хана, й у орду чи табори князів. Кожен армійський підрозділ мало виділити певну кількість людей для експедиції. Мисливці розгорталися як армія – з центром, правим та лівим флангами, кожен із яких перебував під командуванням спеціально призначеного ватажка. Потім імператорський караван – сам великий хан із дружинами, наложницями та запасами продовольства – прямував до головного театру полювання. Навколо величезної території, визначеної для полювання, яке охоплювало тисячі квадратних кілометрів, формувалося коло облави, яке поступово звужувалося протягом періоду від одного до трьох місяців, заганяючи дичину до центру, де чекав великий хан. Спеціальні посланці доповідали хану про хід операції, наявність та кількість дичини. Якщо коло не охоронялося відповідним чином і якась дичина зникала, командуючі офіцери – тисячники, сотники та десятники відповідали за це особисто і зазнавали суворого покарання. Зрештою, коло замикалося, і центр оточувався мотузками по колу десяти кілометрів. Потім хан в'їжджав у внутрішній круг, повний на той час різними приголомшеними, виючими тваринами, і починав стрілянину; за ним слідували князі, а потім звичайні воїни, при цьому кожен ранг стріляв по черзі. Бійня тривала кілька днів. Нарешті група старих наближалася до хана і смиренно благала його дарувати життя дичини, що залишилася. Коли це відбувалося, тварини, що вижили, випускалися з кола в напрямку найближчої води і трави; убиті ж збиралися та перераховувалися. Кожен мисливець, за звичаєм, отримував свою частку.

4. Організація армії.Дві основні риси військової системи Чингісхана – імператорська гвардія та десяткова система організації армії – вже обговорювалися нами. Потрібно зробити кілька додаткових зауважень. Гвардія, чи війська орди, існувала до Чингісхана в таборах багатьох правителів кочівників, включаючи киданів. Однак ніколи раніше вона не була настільки тісно інтегрована з армією як цілим, як це сталося за Чингісхана.

Додатково кожен член імператорської сім'ї, якому давався наділ, мав свої гвардійські війська. Слід згадати, що певна кількість юрт або сімей була пов'язана з ордою кожного члена імператорської сім'ї, який був власником наділу. З населення цих юрт будь-яка хатун чи будь-який князь мали дозвіл набирати війська. Ці війська орди знаходилися під командуванням воєначальника (нойона), призначеного імператором як керуючого господарством наділу, або самим князем у разі, коли він займав високе становищев армії. Імовірно, одиниця таких військ, залежно від її розміру, вважалася батальйоном або ескадроном однієї з тисяч військ регулярної служби, особливо, коли сам князь мав звання тисяцького і сам командував цією тисячею.

У військах звичайної армії менші одиниці (десятки та сотні) зазвичай відповідали пологам або групам пологів. Тисячне підрозділ міг бути комбінацію пологів чи маленьке плем'я. У більшості випадків Чингісхан створював кожне тисячне з'єднання з воїнів, що належать до різним пологамта племен. Десятитисячне з'єднання ( тумен)майже завжди складалося з різних соціальних одиниць. Можливо це, хоча б частково, було результатом свідомої політики Чингісхана, який намагався зробити більші армійські з'єднання прихильними до імперії, ніж старим родам і племенам. Відповідно до цієї політики ватажки великих з'єднань – тисячники та темники – призначалися особисто імператором, і принципом Чингісхана було висування кожної талановитої особистості незалежно від соціального походження.

Незабаром, однак, стала очевидною нова тенденція. Глава тисячі чи десяти тисяч, якщо він мав здібний син, міг спробувати передати свою посаду йому. Подібні приклади були частими серед командирів військ орди, особливо коли воєначальником був князь. Відомі випадки передачі посту від батька до сина. Проте така дія вимагала особистого твердження імператора, яке давалося далеко не завжди.

Монгольські збройні сили ділилися втричі групи – центру, правої та лівої руки. Оскільки монголи завжди розбивали свої намети на південь, ліва рука означала східну групу, а права – західну. Спеціальні офіцери ( Юртчі)призначалися для планування диспозиції військ, напрями руху армій протягом кампаній та розташування таборів. Вони також відповідали за діяльність розвідників та шпигунів. Посада головного юрти може бути порівняна з посадою головного квартирмейстера в сучасних арміях. Чербі мали своїм обов'язком комісаріатські служби.

У правління Чингісхана вся військова організація була під постійним наглядом та інспекцією самого імператора, і Велика Яса рекомендувала це майбутнім імператорам.

« Він наказав своїм спадкоємцям перевіряти особисто війська та їх озброєння перед битвою, постачати військам все необхідне для походу та спостерігати за всім, аж до голки та нитки, і якщо якийсь воїн не мав необхідної речі, то його належало покарати»(Макризі, розд. 18).

Монгольська армія була згуртована зверху до низу залізною дисципліною, якій підпорядковувалися як офіцери, і прості воїни. Начальник кожного підрозділу ніс відповідальність за всіх своїх підлеглих, а якщо сам він робив помилку, то його покарання було ще жорстокішим. Дисципліна та тренування військ та лінійна системаорганізації тримали монгольську армію у постійній готовності до мобілізації у разі війни. А імператорська гвардія – серцевина армії – була у стані готовності навіть у мирний час.

5. Стратегія та тактика.Перед початком великої кампанії для обговорення планів та цілей війни збирався курултай. На ньому були присутні начальники всіх великих армійських з'єднань, вони отримували потрібні вказівки від імператора. Розвідники і шпигуни, які прибули з країни, обраної як об'єкт нападу, розпитували, і якщо відомостей було недостатньо, то для збору додаткової інформації відправлялися нові розвідники. Потім визначалася територія, де належало сконцентруватися армії до виступу, і пасовища вздовж доріг, якими підуть війська.

Велика увага приділялася пропаганді та психологічній обробці супротивника. Задовго до того, як війська досягали ворожої країни, секретні агенти, які були там, намагалися переконати релігійних інакодумців, що монголи встановлять віротерпимість; бідних, що монголи допоможуть їм у боротьбі проти багатих; багатих купців, що монголи зроблять дороги безпечнішими для торгівлі. Всім разом обіцяли мир і безпеку, якщо вони здадуться без боротьби, і жахливу кару, якщо чинитимуть опір.

Військо входило на ворожу територію кількома колонами, які здійснювали операції на певній відстані один від одного. Кожна колона складалася з п'яти частин: центру, правої та лівої рук, ар'єргарду та авангарду. Зв'язок між колонами підтримувався через посланців чи димовими сигналами. При наступі армії виставлявся спостережний контингент у кожній великій фортеці ворога, тоді як мобільні частини поспішали вперед для зіткнення з польовою армією супротивника.

Основною метою монгольської стратегії було оточення та знищення головного війська супротивника. Вони намагалися досягти цієї мети – і зазвичай процвітали, – використовуючи тактику великого полювання – кільце. Спочатку монголи оточували велику територіюпотім поступово звужували і ущільнювали кільце. Здатність командирів окремих колон до координації своїх дій була разючою. У багатьох випадках вони збирали сили задля досягнення головної мети з точністю годинникового механізму. Операції Субедея в Угорщині можна розглядати як класичний приклад цього методу. Якщо монголи при зіткненні з основною армією противника були досить сильні для прориву її ліній, вони зображували відступ; в більшості випадків, ворог приймав це за безладну втечу і кидався вперед у погоню. Тоді, беручи свої навички маневрування, монголи несподівано повертали назад і замикали обручку. Типовим прикладом цієї стратегії була битва при Лігниці. У битві на річці Сити росіяни були оточені до того, як вони змогли зробити якусь серйозну контратаку.

Легка кавалерія монголів першою входила до битви. Вона вимотувала ворога постійними атаками та відступами, а її лучники вражали ряди супротивника з відстані. Рухи кавалерії у всіх цих маневрах прямували її командирами за допомогою вимпелів, а вночі використовувалися різні кольори ліхтарі. Коли ворог був достатньо ослаблений і деморалізований, у бій проти центру чи флангу кидалася важка кавалерія. Шок від її атаки зазвичай ламав опір. Але монголи не вважали своє завдання виконаним, навіть вигравши вирішальну битву. Одним із принципів стратегії Чингісхана було переслідування залишків армії ворога до її остаточного знищення. Оскільки одного чи двох туменів цілком вистачало у разі остаточного припинення ворожого організованого опору, інші монгольські війська ділилися на дрібні загони і починали систематично грабувати країну.

Слід зазначити, що з часів своєї першої середньоазіатської кампанії монголи придбали дуже ефективну техніку облоги та остаточного штурму укріплених міст. Якщо передбачалася тривала облога, на певній відстані від міста споруджувалась дерев'яна стіна навколо нього, щоб запобігти поставкам ззовні та відрізати гарнізон від зв'язку з місцевою армією за межами міської території. Потім, за допомогою бранців чи рекрутованих місцевих жителів, рів навколо міської стіни наповнювався фашинами, камінням, землею та всім, що було під рукою; облогові механізми наводилися у стан готовності бомбардувати місто камінням, наповненими смолою ємностями та списами; впритул до воріт підтягувалися таранні установки. Зрештою на додаток до інженерного корпусу монголи почали використовувати в облогових операціях і піхотні війська. Вони набиралися з жителів іноземних держав, які були підкорені монголами.

Висока мобільність армії, а також витривалість та ощадливість воїнів багато в чому спрощували завдання монгольської інтендантської служби під час кампаній. За кожною колоною слідував верблюжий караван із мінімумом необхідного. В основному передбачалося, що армія житиме за рахунок підкореної землі. Можна сказати, що у кожній великій кампанії монгольська армія мала потенційну базу необхідних запасів попереду, ніж у своєму ар'єргарді. Це пояснює той факт, що згідно з монгольською стратегією захоплення великих територій противника розглядалося і як вигідна операція, навіть якщо армії були малі. З просуванням монголів їхня армія зростала за рахунок використання населення підкореної країни. Міські ремісники рекрутувалися для служби в інженерних військах або для виробництва зброї та інструментів; селяни мали постачати робочої сили для облоги фортець і переміщення возів. Тюркські та інші кочові або напівкочові племена, раніше підпорядковані ворожим володарам, приймалися до монгольського братства зброї. У тому числі формувалися підрозділи регулярної армії під командуванням монгольських офіцерів. В результаті, найчастіше монгольська армія була чисельно сильнішою наприкінці, ніж напередодні кампанії. У цьому можна згадати, що на час смерті Чингісхана власне монгольська армія налічувала 129 000 бійців. Ймовірно, її чисельність ніколи не була більшою. Тільки рекрутуючи війська з підкорених ними країн, монголи могли підпорядкувати і контролювати такі величезні території. Ресурси кожної країни, своєю чергою, використовувалися для підкорення наступної.

Першим європейцем, який належним чином зрозумів похмуре значення організації монгольської армії та дав її опис, був чернець Іоанн де Плано Карпіні. Марко Поло описав армію та її операції під час правління Хубілая. У Новий час, аж до недавнього періоду, вона привертала увагу небагатьох учених. Німецький військовий історик Ганс Дельбрюк у своїй «Історії мистецтва війни» повністю ігнорував монголів. Наскільки мені відомо, першим військовим істориком, який спробував – задовго до Дельбрюка – адекватно оцінити сміливість та винахідливість монгольської стратегії та тактики, був російський генерал-лейтенант М.І. Іванин. У 1839 - 40 рр.. Іванин взяв участь у російських військових діях проти Хівінського ханства, які обернулися поразкою. Ця кампанія велася проти напівкочових узбеків Азії, тобто. на тлі, що навіює спогади про середньоазіатську кампанію Чингісхана, що й стимулювало інтерес Іваніна до історії монголів. Його нарис «Про військове мистецтво монголів і центральноазіатських народів» було опубліковано в 1846 р. У 1854 р. Іванін був призначений російським комісаром, відповідальним за відносини з внутрішньою Киргизькою ордою і, таким чином, мав можливість зібрати більше інформації про тюркські племена Центральної Азії. Пізніше він повернувся до своїх історичних занять; 1875 р. після його смерті було опубліковано перероблене та розширене видання написаної ним книги. Робота Іванина була рекомендована як підручник слухачам Імператорської військової академії.

Тільки після першої світової війни військові історики Заходу звернули увагу на монголів. У 1922 р. з'явилася стаття Анрі Мореля про монгольську кампанію XIII ст. у «Французькому військовому огляді». П'ятьма роками пізніше капітан Б.Х. Ліддел Харт присвятив Чингісхану та Субедею перший розділ своєї книги «Великі воєначальники без прикрас». Одночасно дослідження "періоду великих походів монголів" було рекомендовано главою британського генштабу офіцерам механізованої бригади. Протягом 1932 та 1933 років. начальником ескадрону К.К. Волкером було надруковано серію статей про Чингісхана в «Канадіен дефенс квортерлі». У переробленій формі вони були пізніше видані у вигляді монографії під назвою «Чінгісхан» (1939). У Німеччині Альфред Павликовскі-Чолева опублікував дослідження про військову організацію та тактику центральноазіатських вершників у додатку до «Дойче кавалері цайтунг» (1937 р.) і ще одне, присвячене східним арміям в цілому, в «Байтразі цур гешихте дес Неен унд Фер 1940 р.) Вільям А. Мітчел у своїх «Нарисах всесвітньої військової історії», які з'явилися в США у 1940 р., приділив Чингісхану стільки ж місця, скільки Олександру Великому та Цезарю. Отже, парадоксальним чином інтерес до монгольської тактики та стратегії відродився в епоху танків та літаків. «Хіба тут немає уроку для сучасних армій? » – запитує полковник Ліддел Харт. На його думку, « бронемашина або легкий танк виглядає прямим спадкоємцем монгольського вершника.». Роль танків і літаків у другій світовій війні виявила справедливість передбачень Ліддела Харта, принаймні частково. Монгольський принцип мобільності та агресивної сили здається все ще правильним, незважаючи на всю різницю між світом кочівників і сучасним світомтехнологічної революції

Непереможна армія монголів

У XIII столітті народи та країни Євразійського континенту зазнали приголомшливого натиску переможного монгольського воїнства, що змітає все на своєму шляху. Армії противників монголів очолювалися заслуженими та досвідченими полководцями, вони воювали на своїй землі, захищаючи свої сім'ї та народи від жорстокого ворога. Монголи ж воювали далеко від своєї батьківщини, у незнайомій місцевості та незвичних кліматичних умовах, нерідко поступаючись своїм супротивникам у чисельності. Однак вони нападали і перемагали, будучи впевненими у своїй непереможності.

На всьому переможному шляху монгольським воїнам протистояли війська різних країні народів, серед яких були войовничі кочові племена та народи, що мали великий бойовий досвід та добре озброєні армії. Проте незламний монгольський вихор розкидав їх північними і західними околицями Великого степу, змусив підкоритися і стати під прапорами Чингіс-хана та його нащадків.

Не встояли і армії найбільших держав Середнього та Далекого Сходу, які мали багаторазову чисельну перевагу і найдосконаліший для свого часу озброєння, держави Західної Азії, Східної та Центральної Європи. Японію врятував від монгольського меча тайфун «Камікадзе» божествений вітер», що розкидав монгольські судна на підступах до японських островів.

Монгольські полчища зупинилися тільки біля кордонів Священної Римської імперії - чи то через втому й зростання опору, чи то через загострення внутрішньої боротьби за престол великого хана. А може, вони прийняли Адріатичне море за межу, до якої їм заповідав дійти Чингіс-хан.

Незабаром слава звитяжної монгольської зброї стала випереджати межі досягнутих ними земель, залишившись надовго в пам'яті багатьох поколінь різних народівЄвразії.

Тактика «вогню та удару»

Спочатку монгольських завойовників вважали вихідцями з пекла, знаряддям божого промислу для покарання нерозумного людства. Перші міркування європейців про монгольських воїнів, засновані на чутках, не відрізнялися повнотою та достовірністю. За описом сучасника М. Періса, монголи «одягаються в бичачі шкури, озброєні залізними пластинами, малоросли, огрядні, дужі, сильні, непереможні,<…>спинами та грудьми, покритими обладунками». Імператор Священної Римської імперії Фрідріх II стверджував, що монголи не знали інших одягів, крім волових, ослячих і кінських шкур, і що у них не було жодного іншого озброєння, крім грубих, погано збитих залізних пластин (Каррутерс, 1914). Однак він зазначив, що монголи «боєздатні стрілки» і можуть стати ще небезпечнішими після переозброєння «європейською зброєю».

Більш точна інформація про озброєння та військове мистецтво монгольських воїнів міститься у творах Д. Дель Плано Карпіні та Г. Рубрука, колишніх посланцями римського папи та французького короля до двору монгольських ханів у середині XIII ст. Увагу європейців привернули зброю та захисні обладунки, а також військова організація та тактичні прийоми ведення воєнних дій. Окремі відомості про військову справу монголів є і в книзі венеціанського купця М. Поло, який служив чиновником при дворі імператора Юань.

Найбільш повно події військової історії часу утворення Монгольської імперії висвітлено в монгольському Потаємному оповіді» та китайського літопису династії Юань «Юань ши». Крім того, є арабські, перські та давньоруські письмові джерела.

На думку видатного сходознавця Ю. Н. Реріха, монгольські воїни були добре озброєними вершниками з різноманітним набором зброї дистанційного, ближнього бою та засобів захисту, а для монгольської кінної тактики було характерне поєднання вогню та удару. Він вважав, що багато у військовому мистецтві монгольської кінноти було настільки передовим та ефективним, що продовжувало використовуватися полководцями аж до початку XX ст. (Худяков, 1985).

У останні десятиліттяархеологи та фахівці зі зброї почали активно вивчати знахідки з монгольських пам'яток у Монголії та Забайкаллі, а також зображення воїнів на середньовічних перських, китайських та японських мініатюрах. При цьому дослідники зіткнулися з деякою суперечністю: в описах і на мініатюрах монгольські воїни зображувалися добре озброєними та оснащеними обладунками, тоді як під час розкопок археологічних пам'яток вдавалося виявити лише залишки луків і наконечники стріл. Інші види зброї траплялися дуже рідко.

Фахівці з історії зброї Стародавньої Русі, які знаходили на зруйнованих городищах монгольські стріли, вважали, що монгольське військо складалося з легкоозброєних кінних лучників, які були сильні «масованим застосуванням цибулі та стріл» (Цирпичников, 1971). Згідно з іншою думкою, монгольське військо складалося з панцирних воїнів, що носили практично «непробивні» обладунки із залізних пластин або багатошарової клеєної шкіри (Горелік, 1983).

Стріли зливою ллються.

У степах Євразії, і насамперед на «корінних землях» монголів у Монголії та Забайкаллі, було знайдено чимало зброї, якою билися воїни непереможної армії Чингіс-хана та його полководців. Судячи з цих знахідок, основною зброєю монголів у XIII-XIV ст. справді були луки та стріли.

Монгольські стріли мали високу швидкість польоту, хоча й використовувалися для стрілянини на відносно короткі дистанції. У поєднанні зі скорострільними луками вони дозволяли вести масовану стрілянину, щоб не дати супротивникові наблизитися і вступити в бій. Стріл для такої стрілянини потрібно так багато, що залізних наконечників не вистачало, тому монголи в Прибайкаллі і Забайкаллі використовували і кістяні наконечники.

За повідомленням Плано Карпіні, монгольські вершники завжди розпочинали бій з дистанції польоту стріли: вони «ранять і вбивають коней стрілами, а коли люди та коні ослаблені, тоді вони вступають у бій». За спостереженнями Марко Поло, монголи «стріляють уперед і назад навіть тоді, коли їх женуть. Стріляють влучно, б'ють і ворожих коней, і людей. Часто ворог зазнає поразки тому, що коні його бувають перебиті».

Найобразніше описав монгольську тактику угорський монах Юліан: при «зіткненні на війні стріли у них, як то кажуть, не летять, а ніби зливою ллються». Тому, як вважали сучасники, з монголами дуже небезпечно розпочинати бій, бо навіть у невеликих сутичках з ними так багато вбитих та поранених, як у інших народів у великих битвах. Це є наслідком їхньої спритності у стрільбі з лука, оскільки їх стріли пробивають майже всі види захисних засобів та панцирі. У битвах у разі невдачі вони відступають в організованому порядку; переслідувати, однак, їх дуже небезпечно, оскільки вони повертають назад і вміють стріляти під час втечі та ранять бійців та коней.

Монгольські воїни могли вражати мету на дистанції крім стріл і дротиками - метальними списами. У ближньому бою вони атакували супротивника списами та пальмами - наконечниками з однолезовим клинком, що кріпилися до довгого держака. Остання зброя була поширена серед воїнів, що служили на північній периферії Монгольської імперії, у Прибайкаллі та Забайкаллі.

У рукопашному боюмонгольські вершники билися мечами, палашами, шаблями, бойовими сокирами, булавами та кинджали з одним або двома лезами.

З іншого боку, деталі захисного озброєння у монгольських пам'ятниках трапляються дуже рідко. Це, можливо, пояснюється тим, що багато панцирів виготовляли з багатошарової твердої шкіри. Тим не менш, у монгольський час на озброєнні у панцирних воїнів з'явилися металеві обладунки.

На середньовічних мініатюрах монгольські воїни зображені в панцирах ламеллярної (з нешироких вертикальних пластин) та ламінарної (з широких поперечних смуг) конструкцій, шоломах та зі щитами. Ймовірно, у процесі завоювання країн землеробства монголи освоїли й інші види захисного озброєння.

Тяжкоозброєні воїни захищали і своїх бойових коней. Плано Карпіні навів опис подібного захисного одягу, що включав металевий налобник і шкіряні деталі, що служили для прикриття шиї, грудей, боків і коня.

У міру розширення імперії монгольська влада почала організовувати широкомасштабне виробництво зброї та спорядження в державних майстернях, яким займалися майстри з підкорених народів. Армії чингісідів широко використовували зброю, традиційну для всього кочового світу та країн Близького та Середнього Сходу.

«Беручи участь у ста битвах, я завжди був попереду»

У монгольській армії часів правління Чингіс-хана та його спадкоємців було два основні роди військ: важкоозброєна та легка кіннота. Їхнє співвідношення у складі армії, а також озброєння змінювалися в ході багаторічних безперервних воєн.

До важкоозброєної кінноти належали найдобірніші частини монгольської армії, зокрема загони ханської гвардії, сформовані з монгольських племен, які довели свою відданість Чингіс-хану. Однак більшу частину війська становили все ж таки легкоозброєні вершники, про велику роль останніх свідчить сам характер військового мистецтва монголів, заснованого на тактиці масованого обстрілу супротивника. Ці воїни могли також атакувати супротивника лавою у ближньому бою, переслідувати під час відступу та втечі (Немеров, 1987).

У міру розширення монгольської держави з підвладних племен і народів, які звикли до умов пішого бою та кріпацтва, формувалися допоміжні загони піхоти та облогові підрозділи, на озброєнні яких складалися в'ючні та важкі облогові знаряддя.

Досягнення осілих народів (насамперед китайців) у сфері військової техніки для облоги і штурму фортець монголи використовували задля інших цілей, вперше застосувавши камнеметные машини ведення польового бою. Як «артилеристи» до монгольської армії широко залучалися китайці, чжурчжені, уродженці мусульманських країнСередній Схід.

У монгольському війську було також створено інтендантську службу, спеціальні загони, що забезпечують проходження військ та прокладання доріг. Особлива увага приділялася розвідці та дезінформації супротивника.

Структура монгольської армії була традиційною для кочівників Центральної Азії. Згідно з «азіатською десятковою системою» поділу війська та народу, армія ділилася на десятки, сотні, тисячі та тумени (десятитисячні загони), а також на крила та центр. Кожен боєздатний чоловік був приписаний до певного загону і був зобов'язаний з'явитися до місця збору за першим повідомленням у спорядженні, із запасом товарів кілька днів.

На чолі всієї армії стояв хан, який був главою держави та верховним головнокомандувачем збройних сил Монгольської імперії. Однак багато важливих справ, у тому числі плани майбутніх війн, обговорювалися і намічалися на курултаї - зборах воєначальників, які проходили під головуванням хана. У разі смерті останнього на курултаї обирався і проголошувався новий хан із членів правлячого «Золотого роду» Борджигін, нащадків Чингіс-хана.

Важливу роль військових успіхах монголів зіграв продуманий підбір командного складу. Хоча найвищі посади в імперії займали сини Чингіс-хана, командувачами військ призначалися найбільш здібні та досвідчені полководці. Деякі з них у минулому воювали на боці противників Чингісхана, але потім перейшли на бік засновника імперії, повіривши в його непереможність. Серед воєначальників були представники різних племен, як монголи, причому вихідці як з знаті, а й із рядових кочівників.

Сам Чингіс-хан нерідко заявляв: «Я належу до моїх воїнів, як до братів. Беручи участь у ста битвах, завжди був попереду». Втім, у пам'яті сучасників набагато більше збереглися найжорстокіші заходи покарання, яким і його полководці піддавали своїх воїнів підтримки суворої військової дисципліни. Воїни кожного підрозділу були пов'язані круговою порукою, відповідаючи життям за боягузтво та втечу з поля бою своїх товаришів по службі. Ці заходи були не нові для кочового світу, але за часів Чингіс-хана дотримувалися особливої ​​неухильності.

Вбивали всіх без жодної пощади

Перш ніж розпочати військові дії проти тієї чи іншої країни, монгольські воєначальники намагалися дізнатися про неї якнайбільше, щоб виявити слабкості та внутрішні протиріччя держави та використовувати їх у своїх інтересах. Цю інформацію збирали дипломати, торговці чи шпигуни. Подібна цілеспрямована підготовка сприяла кінцевому успіху воєнної кампанії.

Військові дії починалися, як правило, відразу за декількома напрямками - «облавним способом», що не давало противнику схаменутися і організувати єдину оборону. Монгольські кінні армії проникали далеко вглиб країни, руйнуючи все на своєму шляху, порушуючи комунікації, шляхи підходу військ та підвезення спорядження. Противник зазнав великих втрат ще до того, як армія вступала у вирішальну битву.

Чингіс-хан переконав своїх полководців, що під час наступу не можна зупинятися заради захоплення видобутку, стверджуючи, що після перемоги «видобуток від нас не втече». Завдяки високій мобільності авангард монгольського війська мав велику перевагу над ворогами. Слідом за авангардом рухалися головні сили, які знищували і придушували будь-який опір, залишаючи в тилу монгольської армії лише «дим і попіл». Їх не могли затримати ні гори, ні річки - вони навчилися легко форсувати водні перепони, використовуючи для переправи бурдюки, надуті повітрям.

Основу наступальної стратегії монголів становило знищення живої сили ворога. Перед початком великої битви вони збирали війська в потужний єдиний кулак, щоб атакувати якомога більшими силами. Головний тактичний прийом полягав в атаці противника в розсипному строю і в його масованому обстрілі, щоб завдати якомога більшої шкоди без великих втрат своїх воїнів. Причому першими в атаку монгольські полководці намагалися залишити загони, сформовані з підвладних племен.

Монголи прагнули вирішити результат бою саме у стадії обстрілу. Від спостерігачів не сховалося, що у ближній бій вони вступають неохоче, оскільки у разі втрати серед монгольських воїнів були неминучі. Якщо ж противник тримався стійко, його намагалися спровокувати на атаку вдаваними втечею. У разі відступу ворога монголи посилювали тиск і прагнули знищити якнайбільше ворожих воїнів. Кінний бій завершувала таранна атака панцирної кавалерії, яка все змітала на своєму шляху. Противник переслідувався до повного розгрому та знищення.

Війни монголи вели з великою жорстокістю. Особливо жорстоко винищували тих, хто чинив опір найбільш стійко. Вбивали всіх, не розбираючи старих і малих, красивих і потворних, бідних і багатих, які чинили опір і покірних, без жодної пощади. Ці заходи мали на меті навіяти страх населенню завойованої країни та придушити його волю до опору.

Багато сучасників, які зазнали на собі військову силу монголів, а за ними і деякі історики нашого часу, саме в цій безприкладній жорстокості бачать основну причину військових успіхів монгольських військ. Проте подібні заходи були винаходом Чингіс-хана та її полководців - акти масового терору були характерні ведення воєн багатьма кочовими народами. Лише масштаби цих війн були різні, тому жорстокості, які чинить Чингіс-хан і його наступники, залишилися в історії та пам'яті багатьох народів.

Можна зробити висновок, що основу військових успіхів монгольських військ склали високі боєздатність і професіоналізм воїнів, величезний бойовий досвід і талант полководців, залізна воля та впевненість у своїй перемозі самого Чингіс-хана та його наступників, жорстка централізація військової організації та досить високий для того часу рівень озброєння. та оснащення армії. Не володіючи будь-якими новими видами зброї або тактичними прийомами ведення кінного бою, монголи змогли довести до досконалості традиційне військове мистецтво кочівників та використали його з максимальною ефективністю.

Стратегія воєн у початковий періодстворення Монгольської імперії також було звичайним всім кочових держав. Своїм першочерговим завданням - цілком традиційним для зовнішньої політики будь-якої кочової держави Центральної Азії - Чингіс-хан проголосив об'єднання під своєю владою «всіх народів, що живуть за повстяними стінами», тобто кочівників. Однак потім Чингіс-хан став висувати все нові і нові завдання, прагнучи підкорити весь світ у відомих межах.

І мету цю багато в чому було досягнуто. Монгольська імперія змогла підпорядкувати всі кочові племена степового поясу Євразії, завоювати багато осілих-землеробських держав далеко за межами кочового світу, чого не вдавалося зробити жодному кочовому народу. Однак людські та організаційні ресурси імперії були не безмежні. Монгольська імперія могла існувати лише до тих пір, поки її війська продовжували воювати і здобувати перемоги на всіх фронтах. Але в міру захоплення нових і нових земель наступальний порив монгольських військ став поступово видихатися. Зустрівши наполегливий опір у Східній та Центральній Європі, на Близькому Сході та в Японії, монгольські ханибули змушені відмовитися від реалізації амбітних планів світового панування.

Чингісиди, які керували окремими улусами колись єдиної імперії, згодом втягнулися в міжусобні війниі розтягли її на окремі шматки, а потім і зовсім втратили військову та політичну могутність. Ідея світового панування Чингіс-хана так і залишилася нездійсненою мрією.

Література

1. Плано Карпіні Д. Історія монголів; Рубрук Г. Подорож до східних країн; Книжка Марко Поло. М., 1997.

2. Хара-Даван Еге. Чингіс-хан як полководець та її спадщина. Еліста, 1991.

3. Худяков Ю. С. Ю. Н. Реріх про військове мистецтво і завоювання монголів // Реріховські читання 1984 року. Новосибірськ, 1985.

4. Худяков Ю. С. Озброєння центрально-азіатських кочівників в епоху раннього та розвиненого середньовіччя. Новосибірськ, 1991.

I. Введення ………………………………………………………………..….... 3 стор.

ІІ. Монголо-татарське військо: …………………………………………..…..4-8 стор.

1. Дисципліна

2. Склад війська

3. Озброєння

4. Тактика бою

ІІІ. Російське військо: ………………..………………………………………...8-12 стор.

1. Дисципліна

2. Склад війська

3. Озброєння

4. Тактика бою

IV. Заключение……………………………………………………………...13 -14 стор.

V. Література…………………………………………….………………….….15 стор.

Додаток ………………………………………………………………………………..16-19 стор.

Додаток …………………………………………………………………………….….20-23 стор.

Вступ

Досі цікаво, чому племена монголів, які не мають міст і ведуть кочовий спосіб життя, змогли захопити таку величезну і могутню державу, як Русь у XIII столітті?

А ще цей інтерес посилюється за того факту, що російське військо розгромило хрестоносців з Європи в середині XIII століття.

Тому мета роботи – порівняння монгольського і російського війська в XII - XIII століттях.

Щоб виконати поставлену мету, необхідно вирішити такі задачи:

1. вивчити літературу на тему дослідження;

2. дати характеристику монголо-татарського та російського військ;

3. скласти порівняльну таблицю за характеристикою

монголо-татарського та російського військ.

Гіпотеза:

Якщо припустити, що російське військо поступилося монголо-татарському війську

у чомусь стає очевидною відповідь на запитання: “Чому племена монголів перемогли росіян?”.

Об'єкт дослідження:

Армії монголів та росіян.

Предмет дослідження:

Стан армій монголів та росіян.

Дослідження:аналіз, порівняння, узагальнення.

Вони зумовлені поставленими метою та завданнями роботи.

Практична значимість роботи у тому, що зроблені висновки узагальнення, складена Порівняльна таблиця, можуть бути використані під час уроків історії.

Робота за своєю структурою складається із вступу, двох розділів, висновків, списку літератури.

Монголо-татарське військо

“Прийшла нечувана рать, безбожні моавитяни, і звати їх татари, їх же ніхто не знає, хто вони і звідки прийшли, і яка їхня мова, і якого племені вони, і що за віра їх…” 1

1. Дисципліна

Завоювання монголів, що вразили світ, були засновані на засадах залізної дисципліни і військових порядках, впроваджених Чингісханом. Монгольські племена були спаяні своїм вождем в орду, єдиний "народ-військо". Вся громадська організація степовиків будувалася на зводі законів. За втечу з поля бою одного воїна з десятка страчувався весь десяток, за втечу десятка стратили сотню, а оскільки десятки складалися, як правило, з близьких родичів, то зрозуміло, що хвилинна боягузтво могло обернутися смертю батька, брата і траплялося вкрай рідко. Смертною кароюкаралося і найменше невиконання наказів воєначальників. Встановлені Чингісханом закони стосувалися і життя. 2

2. Склад війська

Монгольське військо складалося переважно з кінноти, трохи піхоти. Монголи – це вершники, які виросли на коні змалку. На диво дисципліновані та стійкі в бою воїни. Витривалість монгола та його коня дивовижна. У поході їхні війська могли рухатись цілі місяці без запасів продовольства. Для коня – підніжний корм; вівса та стайні він не знає. Передовий загін силою в дві-три сотні, що передував армії на відстані двох переходів, і такі ж бічні загони виконували завдання не тільки охорони маршу та розвідки супротивника, а й господарської розвідки - вони давали знати, де підніжний корм та водопій краще. Крім того, висувалися особливі загони, які мали завдання охороняти кормові місця від кочівників, що не беруть участі у війні.

Кожен кінний воїн вів від одного до чотирьох заводних коней, тож міг у поході міняти коней, чим значно збільшувалася довжина переходів та скорочувалася потреба у привалах та денках. Швидкість пересування монгольських військ була дивовижна.

Виступ у похід заставав армію монголів у стані бездоганної готовності: ніщо не втрачено, кожна дрібниця в порядку та на своєму місці; металеві частини зброї та упряжі ретельно очищені, баклаги наповнені, недоторканний запас продовольства в комплекті. Усе це підлягало суворої перевірки начальників; недогляди суворо каралися. 3

Чільну роль армії займала гвардія (кешик) Чингісхана, що складалася з десяти тисяч воїнів. Їх називали "багатур" - богатирі. Вони були основною ударною силою армії монголів, тому в гвардію набирали воїнів, що особливо відзначилися. Пересічний гвардієць в окремих випадках мав право командувати будь-яким загоном інших військ. На полі бою гвардія знаходилася у центрі, біля Чингісхана. Решта війська ділилася на десятки тисяч ("темряви" або "тумени"), тисячі, сотні та десятки бійців. На чолі кожного підрозділу стояв досвідчений та вмілий воєначальник. У війську Чингісхана сповідався принцип призначення воєначальників відповідно до особистих достоїнств. 4

____________________

1 "Літопис про нашестя монголо-татар на російську землю"

2 Інтернет-ресурси: http://www. /war/book1/kto

3 Інтернет-ресурси: Еренжен Хара-Даван "Чінгісхан як полководець та його спадщина"

4 Інтернет-ресурси: Денисов замовив татаро-монгольську навалу? М: Флінта, 2008

У складі монгольської армії була китайська дивізія, яка обслуговувала важкі бойові машини, зокрема й вогнемети. Останні метали в обложені міста різні горючі речовини: нафту, що горить, так званий "грецький вогонь" та інші.

При облогах монголи вдавалися також до мінного мистецтва у його первісній формі. Вони вміли виробляти повені, робили підкопи, підземні ходи тощо.

З великим мистецтвом монголи долали водні перепони; майно складалося на очеретяні плоти, прив'язані до хвостів коней, люди користувалися для переправи бурдюками. Ця здатність до пристосування створила монгольським воїнам репутацію якихось надприродних, диявольських істот. 1

3. Озброєння

"Озброєння монголів чудово: луки і стріли, щити та мечі; вони найкращі лучники з усіх народів", - так писав Марко Поло у своїй "Книзі". 2

Зброя рядового воїна складалася з короткої складової цибулі, зробленої з пластин дерева гнучких порід, прикріплених до центрального батога, для стрільби з коня, і другого цибулі такої ж конструкції, тільки довшої, ніж перша, для стрільби стоячи. Дальність стрільби з такої цибулі досягала ста вісімдесяти метрів.

____________________

1 Інтернет-ресурси: Еренжен Хара-Даван "Чінгісхан як полководець та його спадщина"

2 Марко Поло. "Книга про різноманітність світу"

3 Інтернет-ресурси: Денисов замовив татаро-монгольську навалу? М: Флінта, 2008

Стріли переважно ділилися на легкі для дальньої стрілянини і важкі з широким наконечником для ближнього бою. Одні призначалися для пробивання обладунків, інші – для поразки коней противника. Такі стріли використовувалися для вказівки напрямку стрілянини. Кожен воїн мав два сагайдаки по тридцять стріл. 1

Воїни були озброєні, крім того, мечами та легкими шаблями. Останні сильно вигнуті, гостро ув'язнені з одного боку. Перехрестя на ординських шаблях має загнуті вгору та розплющені кінці. Під перехрестям часто наварювалася обойма з мовою, що охоплює частину леза - характерна ознака роботи ординських зброярів.

Голова воїна була захищена конічним, сталевим шоломом із шкіряними накладками, що закривають шию. Тіло воїна захищав шкіряний камзол, а більш пізні часиповерх камзола одягалася кольчуга чи кріпилися металеві смуги. Вершники з мечами та шаблями мали щит зі шкіри чи верби, а вершники із луками обходилися без щита. 2

Піхота була озброєна різними формамидревкової зброї: булавами, шестоперами, чеканами, клювцями та кистенями. Воїни були захищені пластинчастими панцирями та шоломами. 3

____________________

1 Історичний журнал “Батьківщина”. - М.: 1997. - стор.75 з 129.

2 Інтернет-ресурси: Денисов замовив татаро-монгольську навалу? М: Флінта, 2008

3 Інтернет-ресурси: http://ua. Wikipedia. org/wiki/Армія_Монгольської_імперії

“Вони не вміють боротися ножами та не носять їх оголеними. Щити не використовують, і лише дуже мало хто використовує списи. І коли використовують їх, то завдають ударів збоку. На кінці списа вони прив'язують шнур і тримають його в руці. І ще, у деяких на вістрі списа зроблено гаки…” – повідомляє Середньовічний автор Вінсент із Бове.

Монголи носили китайську шовкову білизну, яка не пробивалася стрілою, а втягувалась у рану разом із наконечником, затримуючи її проникнення. В армії монголів були хірурги з Китаю.

4. Тактика бою

Війна велася монголами зазвичай за такою системою:

1. Збирався курултай, на якому обговорювалося питання про майбутню війну та її план. Там же ухвалювали все, що необхідно було для складання армії, а також визначали місце та час збору військ.

2. Висилалися в ворожу країну шпигуни та добувалися "мови".

Наближаючись до завершення серії статей про зброю Сходу, неможливо не згадати такий пласт Історії, як монголо-татар.

Всякий російський, нехай не любить, але який поважає історію, знає про монголо-татарське «ярмо», про Куликове поле. Але як цей народ досяг подібної сили, яка передісторія? А в специфіку нашого сайту, нам цікаво, якою зброєю були озброєні воїни, які підкорили півсвіту.

Чимало джерел зберегли інформацію про протомонголах - ухуаняхі сяньбі, про військовій силіцих народів. Потужні кінні копійники та легкі кавалеристи-лучники сяньбіздобули своїм вождям владу над усією Центральною Азією та частиною Китаю на кілька століть. І лише у X столітті до Історії входять киданні. На той час ці кочівники населяли південні та західні області Маньчжурії. У перші десятиліття X століття хан Амбагяньзібрав племена народу киданьв єдину державу та за кілька десятиліть ними були захоплені землі від Приамур'я до Тангутської пустелі. А до 940 року було окуповано й північні провінції Китаю.

Бувай киданнізавойовували Китай їхні північно-західні сусіди – монголомовні татари (а під цю ухвалу входили монголи, кереїтиі ойрати) почали мігрувати з Приамур'я до Монголії Безперервні війни і, як факт, близькі постійні контакти і з китайцями, і з чжурчженямивплинули на культуру монголів. Що стосується зброї, монголи перейняли деякі види клинків та копій.

Ми не будемо зупинятись на цибулі та спорядженні цієї зброї. Отже… Після зливи стріл у хід йшла зброя другого акту – списи. Спис - він і в Азії спис. Монгольське спис чжидаоснащувалося різними наконечниками. Були широкі плоскі (листоподібні), грановані вузькі та ножеподібні. Багато джерел тієї епохи описували варіант монгольського списа з наконечником, який полегшував стягування противника з сідла. Це був спрощений монгольський варіант чжурчженьського списа, у якого до наконечника на шарнірі монтувалося лезо, що підтискалося назад. При зворотному ривку це лезо фіксувалося поперечно держаку і не тільки висмикувало ворога з сідла, а й завдавало жахливих ран.

Не так часто як списи і, в основному, у ханських охоронців зустрічаються древкові зброї упокою смертних складних форм. Найпростіші з них це бойові вила, виделки та тризубці. Але бували справжні кактуси із лез та шипів.

Після всіх цих копій та інших «тикалок» у справу йшла зброя третьої частини Марлезонського балету – мечі, шаблі та палаші. І хоча з монголами асоціюються шаблі, це не зовсім істинно. Монгольські воїни з не меншою насолодою бралися і за мечі. Це, найчастіше, були мечі китайської або мусульманського походження. Західні вотчини чингизидчини – Іран, Східна Європа, Близький Схід також вплинули на вигляд монгольського меча. Так золотоординський меч, найхарактерніший клинок цієї напасті - монголів, сформувався «за допомогою» арабо-іспанського клинка з перехрестям ромбовидної форми з опущеними до клинка та сплюснутими кінцями.

Але ріднішим монголо-татарам є палаш. Цей клинок мав одне лезо і пряму, іноді злегка вигнуту, з невеликим кутом до леза рукояттю достатньої довжини. Взагалі, такі палаші старовинно традиційні всім жителів Сходу і центру Азії. У монголо-татар палаші були з довгим, досить вузьким мечем. Рукоятка оснащувалась гардою у вигляді витягнутого ромба та навершшю формою сплощеної склянки.

І все ж найпоширенішим мечем була шабля. Її вигнутий меч був найкращим для вбивання ворожих сил. На час найбільшої сили імперії монголів їх національна шабля існувала з двома варіантами мечів - один був з невеликим вигином вузького і звужується до миску клинка; другий - з клинком коротший і ширший, та ще й дещо розширюється в останній третині, з такою собі єлманню.

І, якщо, до середини XIV століття Сході чингизидовой імперії ніяких змін у шабель не відбувалося, то західних областях - Південний Урал, Поволжя, Семиріччя та Іран сформувався свій тип шаблі. Він відрізнявся дуже довгим мечем, що стає з ходом часу вигнутішим і ширшим. Відмінною особливістю, наприклад, про «черкаських» шабель був мисок, схожий на гранений штиковий кінець.

Дуже ходовою зброєю були бойові ножі та сокири. У зростанні такий ножичок досягав 40 см. Зазвичай обробка ножа була подібна до декору довгих клинків.

Завдяки знайомству з мусульманською та східноєвропейською зброєю в середовищі монгольських воїнів поширюються всілякі бойові сокири та карбування.

Результат походів чингизидовых легіонів у змішанні культур і крові різноплемінних народів, важливим фактом був прогрес у зброї. Весь світ за «знайомства» з монголами навчався в них мистецтву війни і сам був непоганим учителем Орди.