Кожен росіянин знає, що у Громадянській війні 1917-1922 року протистояли два рухи – «червоний» та «білий». Але серед істориків досі немає єдиної думки, з чого вона почалася. Хтось вважає, що причиною був Марш Краснова на російську столицю (25 жовтня); інші вважають, що війна почалася, коли в найближчому майбутньому командувач Добровольчої армії Алексєєв приїхав на Дон(2 листопада); також є думка, що війна почалася з того, що Мілюков проголосив «Декларацію добровольчої армії, проголосивши на церемонії промову, яка отримала назву Донської (27 грудня). Ще однією популярною думкою, яка далеко не позбавлена ​​підстав, є думка, згідно з якою Громадянську війну було розпочато відразу ж після Лютневої революції, коли суспільство розкололося на прибічників і противників монархії Романових.

«Білий» рух у Росії

Кожен знає, що «білі» – це прихильники монархії та старих порядків. Його зачатки було видно ще у лютому 1917, коли в Росії було повалено монархію і почалася тотальна перебудова суспільства. Розвиток «білого» руху був у період приходу до влади більшовиків, становлення радянської влади. Вони представляли коло незадоволених радянською владою, незгодних із її політикою та принципами її ведення.
"Білі" були шанувальниками старого монархічного ладу, відмовлялися приймати нові соціалістичні порядки, дотримувалися принципів традиційного суспільства. Важливо, що «білі» часто-густо були радикалами, не вважали, що можна домовитися про щось із «червоними», навпаки, вони мали думку, що неприпустимі жодні переговори та поступки.
«Білі» обрали своїм прапором триколор Романових. Командували білим рухом адмірал Денікін та Колчак, один на Півдні, інший у суворих краях Сибіру.
Історична подія, що стала поштовхом активізації «білих» і переходу на їх бік більшої частини колишньої армії імперії Романових, - це заколот генерала Корнілова, який хоч і був пригнічений, допоміг «білим» зміцнити свої лави, особливо у південних регіонах, де під керівництвом генерала Алексєєва почали збиратися величезні ресурси та потужна дисциплінована армія. З кожним днем ​​армія поповнювалася за рахунок новоприбулих, стрімко зростала, розвивалася, гартувалася, тренувалася.
Окремо треба сказати про командувачів білогвардійців (так називалася створена «білим» рухом армія). Ними були надзвичайно талановиті полководці, розважливі політики, стратеги, тактики, тонкі психологи, вмілі промовці. Найвідомішими були Лавр Корнілов, Антон Денікін, Олександр Колчак, Петро Краснов, Петро Врангель, Микола Юденич, Михайло Алексєєв. Про кожного з них можна довго розповідати, їхній талант та заслуги для «білого» руху важко переоцінити.
У війні білогвардійці тривалий часперемагали, і навіть підвели у Москві свої війська. Але армія більшовиків міцніла, до того ж їх підтримувала значна частина населення Росії, особливо найбідніші та численні верстви – робітники та селяни. Зрештою, сили білогвардійців виявилися вщент розбиті. Деякий час вони продовжували діяти за кордоном, але, не досягнувши успіху, «білий» рух припинився.

«Червоний» рух

Як і у «білих», у лавах «червоних» було безліч талановитих полководців і політичних діячів. Серед них важливо відзначити тих, що найбільше прославилися, а саме: Лев Троцький, Брусилов, Новицький, Фрунзе. Ці воєначальники добре показали себе у боях проти білогвардійців. Троцький був головним засновником Червоної армії, яка виступає вирішальною силою у протистоянні «білих» та «червоних» у Громадянській війні. Ідеологічним лідером «червоного» руху був відомий кожній людині Володимир Ілліч Ленін. Леніна та його уряд активно підтримували наймасовіші верстви населення Російської Держави, а саме – пролетаріат, бідняки, малоземельні та безземельні селяни, робоча інтелігенція. Саме ці класи найшвидше повірили привабливим обіцянкам більшовиків, підтримали їх і привели «червоних» до влади.
Головною партією країни стала Російська соціал-демократична робітнича партія більшовиків, яку пізніше було перетворено на комуністичну партію. По суті, це було об'єднання інтелігенції, прихильників соціалістичної революції, соціальною базою яких були робітничі класи.
Перемогти в Громадянській війні більшовикам було нелегко - вони ще не зовсім зміцнили свою владу в усій країні, сили їх шанувальників були розосереджені по всій величезній країні плюс національні околиці почали національно-визвольну боротьбу. Багато сил пішло на війну з українцями Народною республікою, тому червоноармійцям протягом Громадянської війнидоводилося воювати на кількох фронтах.
Атаки білогвардійців могли прийти з будь-якого боку обрію, адже чотирма окремими військовими формуваннями білогвардійці оточили червоноармійців з усіх боків. І незважаючи на всі труднощі, у війні перемогли саме «червоні», в основному завдяки широкій соціальній базі комуністичної партії.
Проти білогвардійців об'єдналися всі представники національних околиць, тож вони стали вимушеними союзниками червоноармійців у Громадянській війні. Для залучення на свій бік мешканців національних околиць більшовики використовували гучні гасла, такі як ідея «єдиної та неподільної Росії».
Перемогу у війні більшовикам принесла підтримка народних мас. Радянська влада грала на почутті обов'язку та патріотизму російських громадян. Масла у вогонь також підливали самі білогвардійці, оскільки їхні навали найчастіше супроводжувалися масовим розбоєм, мародерством, насильством в інших його проявах, що ніяк не могло закликати людей підтримувати «білий» рух.

Підсумки Громадянської війни

Як уже було сказано кілька разів, перемога у цій братовбивчій війні дісталася «червоним». Братовбивча громадянська війна стала для російського народу справжнісінькою трагедією. Матеріальні збитки, завдані країні війною за підрахунками становили близько 50 млрд. рублів – немислимі на той час гроші, що в рази перевищують суму зовнішнього боргу Росії. Рівень промисловості через це знизився на 14%, а сільського господарства- На 50%. Людські втрати за різними даними становили від 12 до 15 млн.. Більшість із цих людей загинули від голоду, репресій, хвороб. У ході військових дій віддали своє життя понад 800 тис. солдатів з обох сторін. Також під час Громадянської війни різко впало сальдо міграції – близько 2 млн. росіян залишили країну та виїхали за кордон.

На початку Громадянської війни білі перевершували червоних майже у всьому - здавалося, що більшовики приречені. Тим не менш, саме червоним судилося вийти з цього протистояння переможцями. Серед усього величезного комплексу причин, які привели до цього, виразно виділяються три ключові.

Під владою хаосу

... Відразу вкажу на три причини невдачі білого руху:
1) недостатня та несвоєчасна,
керована вузькокорисливими міркуваннями допомога союзників,
2) поступове посилення реакційних елементів у складі руху та
3) як наслідок другий, розчарування народних мас у білому русі…

П. Мілюков. Доповідь про білий рух.
Газета «Останні новини» (Париж), 6 серпня 1924 року

Для початку варто зазначити, що визначення «червоні» та «білі» значною мірою умовні, як це завжди буває при описі громадянської смути. Війна - це хаос, а громадянська війна - хаос, зведений у нескінченну міру. Навіть зараз, через майже століття, питання «так хто ж мав рацію?» залишається відкритим і важкорозв'язним.

В ті ж часи все, що відбувається, сприймалося як справжній кінець світу, час повної непередбачуваності та невизначеності. Колір прапорів, декларовані переконання - все це існувало тільки «тут і зараз» і в жодному разі не гарантувало нічого. Сторони та переконання змінювалися з дивовижною легкістю, і це не вважалося чимось ненормальним та неприродним. Революціонери з багаторічним стажем боротьби - наприклад, есери - ставали міністрами нових урядів і таврували противниками як контрреволюціонери. А більшовикам допомагали створювати армію та контррозвідку перевірені кадри царського режиму – у т. ч. дворяни, гвардійські офіцери, випускники Академії Генштабу. Людей у ​​спробах хоч якось вижити кидало з однієї крайності до іншої. Або «крайності» самі приходили до них – у вигляді безсмертної фрази: «Білі прийшли – грабують, червоні прийшли – грабують, ну куди бідному селянинові податися?». Як одинаки, і цілі військові частини регулярно змінювали сторони.

Полонених могли в кращих традиціях XVIII століття відпустити під слово честі, перебити самими бузувірськими способами або поставити у власний лад. Упорядкований, стрункий поділ «ці - червоні, ці - білі, он ті - зелені, а ці морально нестійкі і невизначилися» склалося лише через роки.

Тому завжди слід пам'ятати, що коли йдеться про будь-який бік громадянського конфлікту, маються на увазі не суворі лави регулярних утворень, а скоріше «центри сили». Точки тяжіння безлічі груп, які перебували у постійному русі та безперервних конфліктах усіх з усіма.

Але чому переміг центр сили, який ми узагальнено називаємо «червоними»? Чому «пани» програли «товаришам»?

Питання про «Червоний терор»

«Червоний терор» часто використовується як ultima ratio, опис головного інструменту більшовиків, який нібито кинув до їхніх ніг залякану країну Це не так. Терор завжди йшов пліч-о-пліч з громадянською смутою, тому що є похідним від граничного запеклості такого роду конфлікту, в якому противникам нікуди бігти і нічого втрачати. Понад те, противники було неможливо у принципі уникнути організованого терору як засобу.

Раніше вже було сказано, що спочатку супротивники являли собою маленькі групи, оточені морем анархічної вольниці та аполітичної селянської маси. Білий генерал Михайло Дроздовський привів із Румунії близько двох тисяч людей. Приблизно стільки ж добровольців спочатку було у Михайла Алексєєва з Лавром Корніловим. А переважна більшість просто не хотіла воювати, включаючи дуже значну частину офіцерства. У Києві офіцерам траплялося працювати офіціантами, при формі та всіх нагородах – «так більше подають-с».

Другий дродзовський кінний полк
rusk.ru

Для того, щоб перемогти та реалізовувати своє бачення майбутнього, всім учасникам були потрібні армія (тобто призовники) та хліб. Хліб для міста (воєнного виробництва та транспорту), для армії та для пайків цінним фахівцям та командирам.

Людей і хліб можна було взяти тільки на селі, у селянина, який не збирався віддавати ні того, ні іншого за так, а платити було нічим. Звідси - реквізиції та мобілізації, до яких з рівною запопадливістю довелося вдаватися і білим, і червоним (а до них - ще й Тимчасовому уряду). Як наслідок – хвилювання села, протидія, необхідність придушувати обурення найжорстокішими методами.

Тому горезвісний і жахливий «червоний терор» не був вирішальним аргументом або чимось, що різко виділяється на загальному тлі звірства Громадянської війни. Терором займалися всі, і перемогу більшовикам приніс не він.

1. Єдиноначальність.
2. Організація.
3. Ідеологія

Розглянемо ці пункти послідовно.

1. Єдиноначальність, або «Коли в панах згоди немає…».

Слід зазначити, що більшовики (чи, якщо брати ширше, «соціалісти-революціонери» взагалі) спочатку мали дуже хороший досвідроботи в умовах нестабільності та хаосу. Ситуація, коли вороги кругом, у своїх лавах агенти охранки і взагалі " trust no one"- була їм рядовим виробничим процесом. З початком Громадянської більшовики загалом продовжили те, чим займалися раніше, тільки в більш пільгових умовах, тому що тепер вони самі ставали одним із головних гравців. Вони вмілилавірувати в умовах повного розброду та повсякденної зради. А ось у їхніх супротивників навик «залучай союзника і вчасно віддай його, поки він не зрадив тебе» використовувався набагато гірше. Тому на піку конфлікту проти порівняно єдиного (за наявності одного лідера) табору червоних билося безліч білих угруповань, причому кожна вела свою війну за власними планами та розуміннями.

Власне, цей роздрай і неповороткість загальної стратегії позбавили білих перемог ще в 1918 році. Антанта позаріз потребувала російського фронту проти німців і готова була багато, аби зберегти хоча б його видимість, відтягуючи німецькі військавід західного фронту. Більшовики були вкрай слабкі і неорганізовані, і допомогу можна було вимагати хоча б часткових поставок вже оплачених царизмом військових замовлень. Але... білі віддали перевагу брати через Краснова снаряди у німців для війни проти червоних - створивши тим самим відповідну репутацію в очах Антанти. Німці, програвши війну у країнах, зникли. Більшовики неухильно створювали організовану армію замість напівпартизанських загонів, намагалися налагодити військову промисловість. А 1919-го Антанта вже виграла свою війну і не хотіла, та й не могла нести великі, а головне - витрати, що не дають зримої вигоди в далекій країні. Сили інтервентів одна одною залишали фронти Громадянської війни.

Білі не змогли домовитися з жодним лімітрофом - у результаті їхній тил (практично весь) повис у повітрі. І, ніби цього було мало, у кожного білого лідера в тилу сидів власний «отаман», отруюючи життя. У Колчака – Семенів, у Денікіна – Кубанська рада з Калабуховим та Мамонтовим, у Врангеля – орловщина в Криму, у Юденича – Бермондт-Авалов.

Агітаційний плакат білого руху
statehistory.ru

Отже, хоча зовні більшовики здавалися оточеним ворогами та приреченим табором, вони могли концентруватися на вибраних ділянках, перекидаючи хоч якісь ресурси з внутрішніх транспортних ліній - незважаючи на розвал транспортної системи. Кожен окремо взятий білий генерал міг як завгодно жорстко бити противника на полі бою - і червоні визнавали ці поразки, - але ці погроми не складалися в єдину боксерську комбінацію, яка б нокаутувала бійця в червоному кутку рингу. Більшовики витримували кожен окремий випад, накопичували сили та били у відповідь.

Рік 1918: Корнілов йде на Катеринодар, але інші білі загони звідти вже пішли. Потім Добровольча армія ув'язує у боях на Північному Кавказі, а козаки Краснова у цей час йдуть на Царицин, де й одержують своє від червоних. 1919-го завдяки закордонній допомозі (про це нижче) впав Донбас, нарешті взято Царицина - але Колчак у Сибіру вже розбитий. Восени Юденич йде Петроград, маючи чудові шанси його взяти - а Денікін Півдні Росії розбитий і відступає. Врангель, маючи чудову авіацію і танки, 1920-го виходить із Криму, битви спочатку успішні для білих, але поляки вже укладають із червоними світ. І так далі. Хачатурян – «Танець із шаблями», лише набагато страшніший.

Білі повною мірою усвідомлювали серйозність цієї проблеми і навіть спробували її вирішити, обравши єдиного вождя (Колчак) та намагаючись координувати дії. Але на той час було вже запізно. До того ж реальна координація за фактом була відсутня як клас.

«Білий рух не завершився перемогою, бо не склалася біла диктатура. А завадили їй скластися відцентрові сили, здуті революцією, і всі елементи, пов'язані з революцією і не порвали з нею... Проти червоної диктатури була потрібна біла «концентрація влади…»

М. Львів. "Білий рух", 1924 рік.

2. Організація – «війна виграється в тилу»

Як знову-таки говорилося вище, довгий час білі мали виразну перевагу на полі бою. Воно було настільки відчутно, що досі є предметом гордості прихильників білого руху. Відповідно, винаходяться всілякі конспірологічні пояснення, покликані пояснити - чому все так закінчилося і куди поділися перемоги?.. Звідси й легенди про жахливий і не має аналогів «червоний терор».

А розгадка насправді проста і, на жаль, безблагодатна – білі вигравали тактично, у бою, але програли головну битву – у власному тилу.

«Жоден з урядів [антибільшовицьких] … не зумів створити гнучкий і сильний апарат влади, який може стрімко і швидко наздоганяти, примушувати, діяти і змушувати інших діяти. Більшовики теж не захопили народної душі, теж не стали національним явищем, але нескінченно випереджали нас у темпі своїх дій, енергії, рухливості та здатності примушувати. Ми з нашими старими прийомами, старою психологією, старими вадами військової та цивільної бюрократії, з петровською табеллю про ранги не встигали за ними…»

Навесні 1919 року командувач денікінської артилерії мав лише двісті снарядів на день... На окрему зброю? Ні, на всю армію.

Англія, Франція та інші держави, незважаючи на пізніші прокляття білих на їхню адресу, надавали чималу або навіть величезну допомогу. Одному тільки Денікіну цього ж 19-го року англійці поставили 74 танки, півтораста літаків, сотні автомобілів і десятки тракторів, понад п'ятсот гармат, включаючи 6-8-дюймові гаубиці, тисячі кулеметів, більше двохсот тисяч гвинтівок, сотні мільйонів патронів і два мільйони снарядів ... Це дуже пристойні числа навіть у масштабах що тільки-но відгриміла Великої війни, їх не соромно було б навести в контексті, скажімо битви при Іпрі чи Соммі, описуючи ситуацію на окремій ділянці фронту. А вже для громадянської війни, вимушено бідною та обірваною – це казково багато. Така армада, сконцентрована в кількох «кулаках», сама собою могла б порвати червоний фронт, як гнилу ганчірку.

Загін танків Ударно-вогневої бригади перед відправленням на фронт
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Однак у компактні нищівні угруповання це багатство не поєдналося. Більше того, переважна частина взагалі не дісталася фронту. Тому що було повністю провалено організацію тилового постачання. І вантажі (боєприпаси, їжа, уніформа, техніка…) або розкрадалися, або забивали віддалені склади.

Нові британські гаубиці псувалися ненавченими білими розрахунками в три тижні, що неодноразово викликало сум'яття англійських радників. 1920 - у Врангеля, за оцінкою червоних, на день бою відпускалося не більше 20 снарядів на зброю. Частину батарей взагалі доводилося відводити до тилу.

На всіх фронтах обірвані солдати і не менші обірвані офіцери білих армій, без їжі та патронів, відчайдушно билися з більшовизмом. А в тилу...

«Дивлячись на ці сонмища негідників, на цих одягнених пані з діамантами, на цих виплеканих молодчиків, я відчував лише одне: я молився: «Господи, пішли сюди більшовиків, хоч на тиждень, щоб хоч серед жахів надзвичайні ці тварини зрозуміли, що вони роблять».

Іван Наживін, російський письменник та емігрант

Нескоординованість дій та нездатність організувати, висловлюючись сучасною мовою, логістику та тилову дисципліну, призводили до того, що суто військові перемоги Білого рухурозчинялися в диму. Білі хронічно не могли "дотиснути" супротивника, при цьому повільно і незворотно втрачаючи свої бойові якості. Білі армії на початку і наприкінці Громадянської принципово відрізнялися лише ступенем обірваності та душевного надлому - причому не в кращий до фіналу бік. А ось червоні – мінялися…

«Вчора відбулася публічна лекція полковника Котоміна, який утік із Червоної Армії; присутні не зрозуміли гіркоти лектора, що вказав на те, що в комісарській армії набагато більше порядку і дисципліни, ніж у нас, і вчинили грандіозний скандал, зі спробою побити лектора, одного з найдієвіших працівників нашого національного Центру; особливо образилися, коли К. зазначив, що у червоній армії п'яний офіцер неможливий, бо його зараз же застрелить будь-який комісар чи комуніст».

Барон Будберг

Будберг дещо ідеалізував картину, але суть вірно оцінив. І не лише він. У Червоній армії, що народжується, йшла еволюція, червоні падали, отримували болісні удари, але піднімалися і йшли далі, роблячи висновки з поразок. І навіть у тактиці не раз і не два зусилля білих розбивалися про завзяту оборону червоних – від Катеринодару до якутських селищ. Навпаки, невдача білих – і фронт руйнується на сотні кілометрів, найчастіше – назавжди.

1918 рік, літо - Таманський похід, на збірні загони червоних в 27 000 багнетів і 3500 шабель - 15 гармат, у кращому разі від 5 до 10 набоїв на бійця. Немає їжі, фуражу, обозу та кухонь.

Червона армія у 1918 році.
Малюнок Бориса Єфімова
http://www.ageod-forum.com

1920 рік, осінь - Ударна вогнева бригада на Каховці має батарею шестидюймових гаубиць, дві легкі батареї, два загони броньовиків (ще загін танків, але в боях він не встиг взяти участь), понад 180 кулеметів на 5,5 тисяч осіб, вогнем бійці одягнені з голочки і вражають вишколом навіть ворога, командири отримали шкіряну форму.

Червона армія у 1921 році.
Малюнок Бориса Єфімова
http://www.ageod-forum.com

Червона кавалерія Думенка та Будьонного змусила вивчати свою тактику навіть супротивника. Тоді як білі найчастіше «блищали» лобовою атакою піхоти на повний зріст та обходом кінноти з флангу. Коли армія білих за Врангеля завдяки постачанню техніки почала нагадувати сучасну - було вже пізно.

У червоних знаходиться місце і кадровим офіцерам - як Каменєв і Вацетіс, і тим, хто робить успішну кар'єру «з низів» армії - Думенко і Будьонний, і самородкам - Фрунзе.

А у білих, за всього багатства вибору, однією з армій Колчака командує… колишній фельдшер. Вирішальний наступ Денікіна на Москву очолює Май-Маєвський, який виділяється запоями навіть на загальному тлі. Гришин-Алмазов, генерал-майор, «працює» кур'єром між Колчаком та Денікіним, де й гине. Майже у кожній частині процвітає зневага щодо інших.

3. Ідеологія – «голосуй гвинтівкою!»

Чим була Громадянська війна для пересічного громадянина, пересічного обивателя? Перефразовуючи одного із сучасних дослідників, по суті це виявилися грандіозні, розтягнуті на кілька років демократичні вибори під гаслом «голосуй гвинтівкою!». Людина не могла вибрати час і місце, де йому довелося застати дивовижні та страшні події історичного значення. Однак міг - нехай і обмежено - вибрати своє місце у теперішньому. Або, на крайній край, своє ставлення до нього.

Згадаймо те, про що вже говорилося вище - супротивники вкрай потребували збройної сили та продовольства. Людей та продовольство можна було дістати силою, але не завжди і не скрізь, множачи ворогів та ненависників. Зрештою, переможець визначався не тим, наскільки жорстоким він виявиться і скільки окремих битв він зможе виграти. А тим, що він зможе запропонувати величезній аполітичній масі, яка шалено втомилася від безпросвітного кінця світу. Чи зможе залучити нових прихильників, зберегти лояльність колишніх, змусити вагатися нейтральних, розхитати мораль ворогів.

Більшовики зуміли. А їхні противники – ні.

«Чого хотіли червоні, коли вони йшли воювати? Вони хотіли перемогти білих і, зміцнівши на цій перемозі, створити фундамент для міцного будівництва своєї комуністичної державності.

Чого хотіли білі? Вони хотіли перемогти червоних. А потім? Потім - нічого, бо тільки державні немовлята могли не розуміти, що сили, що підтримували будівлю старої державності, знищені вщент, і що можливостей відновити ці сили не було ніяких.

Перемога для червоних була засобом, для білих - метою, і до того ж - єдиною.

Раупах фону. "Причини невдачі білого руху"

Ідеологія – інструмент, який складно підрахувати математично, проте він також має свою вагу. У країні, де більшість населення ледве читала по складах, було вкрай важливо зуміти чітко роз'яснити, заради чого пропонується воювати і вмирати. Червоні зуміли. Білі не змогли навіть консолідовано вирішити між собою, за що воюють. Навпаки, вони вважали за вірне відкладення ідеології «на потім » , свідоме беззаконня. Навіть серед самих білих спілк між «заможними класами » , офіцерами, козаками та «революційною демократією » називали протиприродним - як же їм переконати вагаються?

« …Нами поставлено величезну кровососну банку хворої Росії… Перехід влади з радянських рук до наших рук не врятував би Росію. Потрібно щось нове, щось досі неусвідомлене – тоді можна сподіватися на повільне відродження. А ні більшовикам, ні нам при владі не бути, і це навіть краще!»

А. Лампе. З «Щоденника». 1920 рік

Повість про переможених

По суті, наша вимушено коротка замітка стала повістю про слабкості білих і значно меншою мірою - про червоні. Це не випадково. У будь-якій громадянській війні всі сторони демонструють немислимий, безмежний рівень бардаку та неорганізованості. Природно, і більшовики з попутниками, що приєдналися, не склали винятку. Але білі поставили абсолютний рекорд через те, що зараз назвали б «безблагодатністю».

По суті, це не червоні виграли війну, вони загалом робили те, чим займалися і раніше - боролися за владу і вирішували проблеми, що перегороджували шлях до їхнього майбутнього.

Це білі програли протистояння, програли на всіх рівнях - від політичних декларацій до тактики та організації постачання армії, що діє.

Іронія долі – більшість білих не захищала царський режим, а то й взяла активну участь у його поваленні. Вони добре знали і критикували всі виразки царату. Однак при цьому скрупульозно повторили всі основні помилки колишньої влади, що призвели її до краху. Тільки більш явної, навіть карикатурної формі.

Насамкінець хотілося б навести слова, які спочатку були написані стосовно громадянської війни в Англії, але чудово підходять і до тих жахливих і великих подій, що струсили Росію майже сто років тому ...

«Кажуть, що цих людей закрутив вихор подій, але річ у іншому. Ніхто їх нікуди не захоплював, і не було незрозумілих сил і невидимих ​​рук. Просто щоразу, коли вони опинялися перед вибором, то приймали вірні, зі свого погляду, рішення, але в результаті ланцюжок вірних окремо намірів приводив у темний ліс… Залишалося лише блукати в злих хащах, поки, нарешті, не виходили на світ ті, що вижили. , з жахом дивлячись на залишену за спиною дорогу з трупами. Багато хто пройшов через це, але благословенний ті, хто зрозумів свого ворога і потім не проклинав його »

А. В. Томсінов «Сліпі діти Кроноса».

Література:

1. Будберг А. Щоденник білогвардійця. - Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001
2. Гуль Р. Б. Крижаний похід (з Корніловим). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. Дроздовський М. Г. Щоденник. - Берлін: Отто Кірхнер та Ko, 1923.
4. Зайцов А. А. 1918 рік. Нариси з історії Російської громадянської війни. Париж, 1934.
5. Какурин Н. Е., Вацетіс І. І. Громадянська війна. 1918-1921. - СПб.: Полігон, 2002.
6. Какурин Н. Є. Як боролася революція. 1917-1918. М., «Політвидав», 1990.
7. Ковтюх Є. І. "Залізний потік" у військовому викладі. Москва: Держвоєніздат, 1935
8. Корнатовський Н. А. Боротьба за Червоний Петроград. – М: ACT, 2004.
9. Нариси Є. І. Достовалова.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. Реден. Крізь пекло російської революції. Спогади гардемарину. 1914-1919. М.: Центрполіграф, 2007 р.
12. Вільмсон Хадлстон. Прощання з Доном. Громадянська війна у Росії у щоденниках британського офіцера. М.: Центрполіграф, 2007 р.
13. ЖЖ Євгена Дурнєва http://eugend.livejournal.com - у ньому зібрано різні пізнавальні матеріали, в т.ч. розглянуто деякі питання червоного та білого терору стосовно Тамбовщини та Сибіру.

Громадянська війна у Росії(1917-1922/1923) - ряд збройних конфліктів між різними політичними, етнічними, соціальними групамита державними утвореннями на території колишньої Російської імперії, що пішли за переходом влади до більшовиків у результаті Жовтневої революції 1917 року.

Громадянська війна стала підсумком революційної кризи, що вразила Росію на початку XX століття, що почалася з революції 1905-1907 років, що посилилося в ході світової війни і призвело до падіння монархії, господарської розрухи, глибокого соціального, національного, політичного та ідейного розколу. Апогеєм цього розколу і стала запекла війна в масштабах усієї країни між збройними силами радянської влади та антибільшовицької влади.

Білий рух- Військово-політичний рух різнорідних у політичному відношенні сил, сформований під час Громадянської війни 1917-1923 років у Росії з метою повалення радянської влади. Включало представників як поміркованих соціалістів і республіканців, і монархістів, об'єднаних проти більшовицької ідеології і діяли основі принципу «Великої, Єдиної і Неподільної Росії»(ідейний рух білих) . Білий рух був найбільшою антибільшовицькою військово-політичною силою під час Громадянської війни в Росії та існував поряд з іншими демократичними антибільшовицькими урядами, націоналістичними сепаратистськими рухами в Україні, Північному Кавказі, Криму та басмачеством у Середній Азії.

Ряд ознак відрізняє Білий рух від решти антибільшовицьких сил Громадянської війни:

Білий рух був організованим військово-політичним рухом проти радянської влади та союзних їй політичних структур, його непримиренність щодо радянської влади виключала будь-який мирний, компромісний результат громадянської війни.

Білий рух відрізняла установка на пріоритет у воєнний часодноосібної влади над колегіальною, а військовою – над цивільною. Для білих урядів була характерна відсутність чіткого поділу влади, представницькі органи або не грали жодної ролі або мали лише дорадчі функції.

Білий рух намагався легалізувати себе в масштабі всієї країни, проголошуючи свою спадкоємність від дофевральської та дожовтневої Росії.

Визнання всіма регіональними білими урядами загальноросійської влади адмірала А. В. Колчака призводило до бажання досягти спільності політичних програм та координації воєнних дій. Рішення аграрного, робітника, національного та інших основних питань було принципово схожим.

Білий рух мав спільну символіку: триколірний біло-синьо-червоний прапор, офіційний гімн «Кіль славний наш Господь у Сіоні».

Публіцисти та історики, які співчувають білим, називають такі причини поразки білої справи:

Червоні контролювали густонаселені центральні регіони. На цих територіях було більше людей, ніж територіях, підконтрольних білим.

Регіони, які стали підтримувати білих (наприклад, Дон та Кубань), як правило, перед цим найбільше постраждали від червоного терору.

Недосвідченість білих вождів у політиці та дипломатії.

Конфлікти білих із націонал-сепаратистськими урядами через гасло про «Єдину і неподільну». Тому білим неодноразово доводилося воювати на два фронти.

Робоче-селянська Червона армія- Офіційне найменування видів збройних сил: сухопутних війські військово-повітряного флоту, які разом із МС РСЧА, військами НКВС СРСР (прикордонними Військами, Військами внутрішньої охорони республіки та Державною конвойною вартою) становили Збройні Сили РРФСР/СРСР з 15 (23) лютого 1918 року по 25 лютого 1941 року.

Днем створення РСЧА прийнято вважати 23 лютого 1918 (див. День захисника Вітчизни). Саме в цей день розпочався масовий запис добровольців до загонів РСЧА, які створюються згідно з декретом РНК РРФСР «Про Робочо-Селянську Червону Армію», підписаним 15 (28) січня.

У створенні Червоної армії брав активну участь Л. Д. Троцький.

Верховним керівним органом Робітничо-селянської Червоної армії була Рада народних комісарів РРФСР (з моменту утворення СРСР – Рада народних комісарів СРСР). Керівництво та управління армією було зосереджено в Народному комісаріаті з військових справ, у створеній при ньому особливої ​​Всеросійської колегії, з 1923 року Рада праці та оборони СРСР, з 1937 Комітет оборони при РНК СРСР. У 1919-1934 роках безпосереднє керівництво військами здійснювала Революційна військова рада. У 1934 році, на зміну йому, утворено Народний комісаріат оборони СРСР.

Загони та дружини Червоної гвардії – озброєні загони та дружини матросів, солдатів та робітників, у Росії 1917 року – прихильників (не обов'язково членів) лівих партій – соціал-демократів (більшовиків, меншовиків та «міжрайонців»), есерів та анархістів, як і загони Червоних партизанів стали основою загонів РСЧА.

Спочатку основний одиницею формування РККА, на добровільних засадах, був окремий загін, що був військову частину з самостійним господарством. На чолі загону знаходилася Рада у складі військового керівника та двох військових комісарів. При ньому були невеликий штаб та інспекторат.

З накопиченням досвіду та після залучення військспеців до лав РСЧА, почалося формування повноцінних підрозділів, частин, з'єднань (бригада, дивізія, корпус), установ та закладів.

Організація РСЧА знаходилася відповідно до її класового характеру та військових вимог початку XX століття. Загальновійськові з'єднання РСЧА були побудовані таким чином:

Стрілецький корпус складався з двох-чотирьох дивізій;

Дивізія - із трьох стрілецьких полків, артилерійського полку (артполк) та технічних частин;

Полк - з трьох батальйонів, артилерійського дивізіону та технічних підрозділів;

Кавалерійський корпус – дві кавалерійські дивізії;

Кавалерійська дивізія - чотири-шість полків, артилерії, броньових частин (бронечастини), технічних підрозділів.

Технічна оснащеність військових з'єднань РККА вогневими засобами) та бойовою технікою в основному були на рівні сучасних передових збройних сил того часу

Законом СРСР «Про обов'язкову військову службу», прийнятим 18 вересня 1925 року ЦВК та РНК СРСР, визначалася організаційна структура Збройних Сил, до яких входили стрілецькі війська, кавалерія, артилерія, броньові сили, інженерні війська, війська зв'язку, Повітряні та Морські сили, війська об'єднаного державного політичного управління та конвойна варта СРСР. Їх чисельність 1927 року становила 586 000 осіб особового складу.

Громадянська війна в Росії - збройне протистояння в 1917-1922 р.р. організованих військово-політичних структур та державних утворень, що умовно визначаються як «білі» і «червоні», а також національно-державних утворень на території колишньої Російської Імперії (буржуазні республіки, обласні державні утворення). У збройному протистоянні брали участь також військові і суспільно-політичні групи, які нерідко позначаються терміном «третя сила» (повстанські загони, партизанські республіки та ін.). Також у цивільному протистоянні у Росії брали участь іноземні держави (що позначаються поняттям «інтервенти»).

Періодизація Громадянської війни

В історії Громадянської війни виділяються 4 етапи:

Перший етап: літо 1917 р. – листопад 1918 р. – формування основних центрів антибільшовицького руху

Другий етап: листопад 1918 - квітень 1919 - початок інтервенції Антанти.

Причини інтервенції:

Розділитися з Радянською владою;

захистити свої інтереси;

Побоювання соціалістичного впливу.

Третій етап: травень 1919 р. - квітень 1920 р. - одночасна боротьба радянської Росії проти білих армій та військ Антанти

Четвертий етап: травень 1920 р. – листопад 1922 р. (літо 1923 р.) – розгром білих армій, закінчення громадянської війни

Передумови та причини

Походження Громадянської війни не можна зводити до жодної причини. Вона стала результатом глибоких політичних, соціально-економічних, національних та духовних протиріч. Важливу роль відіграв потенціал суспільного невдоволення за роки Першої світової війни, девальвація цінностей людського життя. Відіграла негативну роль і аграрно-селянська політика більшовиків (запровадження комбідів та продрозкладки). Більшовицька політична доктрина, за якою громадянська війна є закономірний результат соціалістичної революції, викликана опором повалених панівних класів, також сприяла громадянську війну. З ініціативи більшовиків було розпущено Всеросійські Установчі Збори, поступово ліквідовано багатопартійну систему.

Фактична поразка у війні з Німеччиною, Брестський світ призвів до того, що більшовиків стали звинувачувати у «руйнуванні Росії».

Проголошене новою владою право народів на самовизначення, поява у різних частинах країни безлічі самостійних державних утворень сприймалося прихильниками «Єдиної, Неподільної» Росії як зрадництво її інтересів.

Невдоволення радянською владою висловлювали і ті, хто чинив опір її демонстративному розриву з історичним минулим і з давніми традиціями. Особливо болісною для мільйонів людей була антицерковна політика більшовиків.

Громадянська війна приймала різні форми, включаючи повстання, окремі збройні сутички, широкомасштабні операції з участю регулярних армій, партизанські дії, терор. Особливістю Громадянської війни у ​​нашій країні було те, що вона виявилася виключно довгою, кровопролитною, розгорнулася на величезній території.

Хронологічні рамки

Окремі епізоди Громадянської війни мали місце вже в 1917 р. (лютийські події 1917 р., липневе «напівповстання» в Петрограді, виступ Корнілова, жовтневі бої в Москві та інших містах), а навесні - влітку 1918 р. вона набула широкомасштабного .

Непросто визначити і кінцевий рубіж громадянської війни. Фронтові військові дії біля європейської частини країни закінчилися 1920 р. Але потім були ще й масові селянські повстання проти більшовиків, і виступи кронштадських матросів навесні 1921 р. Тільки 1922-1923 гг. закінчилася збройна боротьба Далекому Сході. Цей рубіж загалом вважатимуться часом закінчення великомасштабної громадянської війни.

Особливості збройного протистояння під час Громадянської війни

Військові дії у період Громадянської війни суттєво відрізнялися від попередніх періодів. Це був час своєрідної військової творчості, яка ламала стереотипи управління військами, системи комплектування армії, військової дисципліни. Найбільших успіхів досягав той воєначальник, який командував по-новому, використовуючи всі засоби для досягнення поставленого завдання. Громадянська війна була маневреною війною. На відміну від періоду «позиційної війни» 1915-1917 рр. суцільних ліній фронту не було. Міста, села, станиці кілька разів могли переходити з рук в руки. Тому вирішальне значення набували активних, наступальних дій, викликаних прагненням перехопити ініціативу у противника.

Бойові дії під час Громадянської війни характеризувались різноманітністю стратегії та тактики. У ході встановлення радянської влади в Петрограді та Москві використовувалася тактика вуличних боїв. У середині жовтня 1917 р. створеним Петрограді Військово-революційним комітетом під керівництвом В.І. Леніна та Н.І. Подвойського розроблено план захоплення основних міських об'єктів (телефонної станції, телеграфу, вокзалів, мостів). Бої в Москві (27 жовтня - 3 листопада 1917 р. ст.), між силами Московського військово-революційного Комітету (керівники - Г.А. Усієвич, Н.І. Муралов) та Комітету громадської безпеки (командувач Московським військовим округом полковник К. І. Рябцев і начальник гарнізону полковник Л. Н. Трескін) відрізнялися настанням загонів червоної гвардії та солдатів запасних полків з околиць на центр міста, зайнятий юнкерами та Білою гвардією. Для придушення опорних білих пунктів використовувалася артилерія. Аналогічна тактика вуличних боїв використовувалася при встановленні радянської влади у Києві, Калузі, Іркутську, Читі.

Формування основних центрів антибільшовицького руху

З початку формування частин Білої та Червоної армій розширився масштаб військових операцій. У 1918 р. вони велися, переважно вздовж ліній залізниць і зводилися до захоплення великих вузлових станцій та міст. Цей період отримав назву "ешелонна війна".

У січні-лютому 1918 р. залізницями йшов наступ загонів Червоної гвардії під командуванням В.А. Антонова-Овсієнко та Р.Ф. Сіверса на Ростов-на-Дону та Новочеркаськ, де зосереджувалися сили Добровольчої армії під командуванням генералів М.В. Алексєєва та Л.Г. Корнілова.

Весною 1918 р. відбувся виступ частин сформованого з військовополонених австро-угорської армії Чехословацького корпусу. Розташований в ешелонах по лінії Транссибірської залізницівід Пензи до Владивостока корпус на чолі з Р. Гайдою, Я. Сировим, С. Чечеком підпорядковувався французькому військовому командуванню та вирушав на Західний фронт. У відповідь на вимоги про роззброєння корпус протягом травня-червня 1918 р. скинув радянську владу в Омську, Томську, Новомиколаївську, Красноярську, Владивостоці та на всій прилеглій до Транссибірської магістралі території Сибіру.

Влітку-восени 1918 р., під час 2-го Кубанського походу, взяття Добровольчою армією вузлових станцій Тихорецької, Торгової, мм. Армавіра та Ставрополя фактично вирішило результат операції на Північному Кавказі.

Початковий період громадянської війни був із діяльністю підпільних центрів Білого руху. У всіх великих містахРосії діяли осередки, пов'язані з колишніми структурами військових округів та військових частин, розташованих у цих містах, а також з підпільними організаціями монархістів, кадетів та есерів. Навесні 1918 р., напередодні виступу Чехословацького корпусу Петропавловську і Омську діяло офіцерське підпілля під керівництвом полковника П.П. Іванова-Рінова, у Томську - підполковника О.М. Пепеляєва, в Новомиколаївську - полковника О.М. Гришина-Алмазова.

Влітку 1918 р. генерал Алексєєв затвердив секретне положення про вербувальні центри Добровольчої армії, створені в Києві, Харкові, Одесі, Таганрозі. Вони передавали розвідувальну інформацію, відправляли офіцерів через лінію фронту, а також мали виступити проти радянської влади в момент наближення до міста частин Білої армії.

Аналогічну роль виконувало і радянське підпілля, яке активно діяло у білому Криму, на Північному Кавказі, у Східного Сибіруі Далекому Сході в 1919-1920 рр., що створювало сильні партизанські загони, що увійшли пізніше в регулярні частини Червоної армії.

До початку 1919 відноситься закінчення формування Білої і Червоної армій.

У складі Робітничо-Селянської Червоної армії діяло 15 армій, що охоплювали весь фронт центром Європейської Росії. Вища військове керівництво зосереджувалося у Голову Революційного Військового Ради республіки (РВСР) Л.Д. Троцького та Головнокомандувача Збройних Сил Республіки колишнього полковника С.С. Каменєва. Усі питання тилового забезпечення фронту, питання регулювання економіки біля Радянської Росії координувалися Радою Праці та Оборони (СТО), головою якого був В.І. Ленін. Він же очолював радянський уряд – Раду Народних Комісарів (Раднарком).

Їм протистояли об'єднані під верховним командуванням адмірала А.В. Колчака армії Східного фронту (Сибірська (генерал-лейтенант Р. Гайда), Західна (генерал від артилерії М.В. Ханжин), Південна (генерал-майор П.А. Бєлов) та Оренбурзька (генерал-лейтенант А.І. Дутов) , а також визнав владу Колчака Головнокомандувач Збройних Сил Півдня Росії (ВСЮР) генерал-лейтенант А.І. та Кавказька (генерал-лейтенант П.Н. Врангель) армії). загальному напрямкуна Петроград діяли війська Головнокомандувача Північно-Західним фронтом генерала від інфантерії Н.М. Юденича та Головнокомандувача військ Північної області генерал-лейтенанта Є.К. Міллера.

Період найбільшого розвитку громадянської війни

З весни 1919 р. розпочалися спроби комбінованих ударів білих фронтів. З цього часу бойові дії мали характер повномасштабних операцій на широкому фронті, з використанням усіх родів військ (піхоти, кінноти, артилерії), за активного сприяння авіації, танків та бронепоїздів. У березні-травні 1919 р. почався наступ Східного фронту адмірала Колчака, що завдавав удару по розбіжним напрямкам — на Вятку-Котлас, на з'єднання з Північним фронтом і Волгу — на з'єднання з арміями генерала Денікіна.

Війська радянського Східного фронту, під керівництвом С.С. Каменєва і, головним чином, 5-й радянської армії, під командуванням М.М. Тухачевського до початку червня 1919 р. зупинили наступ білих армій, завдавши зустрічних контрударів на Південному Уралі (під Бугурусланом і Белебеєм), і в Прикам'ї.

Влітку 1919 р. почався наступ Збройних Сил Півдня Росії (ВСЮР) на Харків, Катеринослав та Царицин. Після останнього армією генерала Врангеля, 3 липня Денікін підписав директиву про «похід на Москву». Протягом липня-жовтня війська ВРЮР зайняли більшу частину України та губерній Чорноземного Центру Росії, зупинившись на лінії Київ – Брянськ – Орел – Воронеж – Царицин. Майже одночасно з настанням ВРПР на Москву почався наступ Північно-Західної армії генерала Юденича на Петроград.

Для Радянської Росії час осені 1919 став найбільш критичним. Було проведено тотальну мобілізацію комуністів і комсомольців, висунуто гасла «Всі — на захист Петрограда» та «Всі — на оборону Москви». Завдяки контролю над основними залізничними магістралями, що сходяться до центру Росії, Реввійськрада Руспубліки (РВСР) могла перекидати війська з одного фронту на інший. Так у розпал боїв на московському напрямку із Сибіру, ​​а також із Західного фронту на Південний фронт та під Петроград було перекинуто кілька дивізій. У той самий час білим арміям не вдалося встановити загального антибільшовицького фронту (крім контактів лише на рівні окремих загонів між Північним і Східним фронтом у травні 1919 р., і навіть між фронтом ВСЮР і Уральської козацької армією у серпні 1919 р.). Завдяки зосередженню з різних фронтів на середину жовтня 1919 р. під Орлом і Воронежем командувачу Південним фронтом колишньому генерал-лейтенанту В.М. Єгорову вдалося створити ударну групу, основу якої становили частини Латиської та Естонської стрілецьких дивізій, а також 1-ї Кінної армії під командуванням С.М. Будьонного та К.Є. Ворошилова. Були нанесені контрудари по флангах 1-го корпусу Добровольчої армії, що наступав на Москву, під командуванням генерал-лейтенанта А.П. Кутєпова. Після завзятих боїв протягом жовтня-листопада 1919 р. фронт ВРЮР виявився зламаним, і почався загальний відступ білих від Москви. У середині листопада, не дійшовши 25 км до Петрограда, було зупинено та розбито частини Північно-Західної армії.

Військові дії 1919 р. відрізнялися широким застосуванням маневру. Для прориву фронту та проведення рейдів у тилу противника використовувалися великі кінні з'єднання. У білих арміях у цій якості використовувалася козацька кіннота. Спеціально сформований для цієї мети 4-й Донський корпус під командуванням генерал-лейтенанта К.К. Мамантова у серпні-вересні здійснив глибокий рейд від Тамбова до кордонів з Рязанською губернією та Воронежем. Сибірський козачий корпус під командуванням генерал-майора П.П. Іванова-Рінова прорвав червоний фронт під Петропавловськом на початку вересня. «Червона дивізія» зі складу Південного фронту РСЧА пройшла рейдом тилами Добровольчого корпусу у жовтні-листопаді. До кінця 1919 відноситься початок дій 1-ї Кінної армії, що наступала на Ростовському і Новочеркаському напрямках.

У січні-березні 1920 р. розгорнулися запеклі битви на Кубані. Під час операцій на нар. Манич та під ст. Єгорлицькій пройшли останні великі кінні битви у світовій історії. У них брало участь до 50 тисяч вершників з обох боків. Їх результатом стала поразка ВРЮР та евакуація до Криму, на кораблях Чорноморського флоту. У Криму, у квітні 1920 р. білі війська було перейменовано на «Російську армію», командування з якої прийняв генерал-лейтенант П.Н. Червоноград.

Розгром білих армій. Закінчення Громадянської війни

На рубежі 1919-1920 р.р. був остаточно розбитий А.В. Колчак. Його армія розбігалася, у тилу в неї діяли партизанські загони. Верховний правитель потрапив у полон, у лютому 1920 р. в Іркутську його розстріляли більшовики.

У січні 1920 р. Н.М. Юденич, який зробив два невдалі походи на Петроград, оголосив про розпуск своєї Північно-Західної армії.

Після поразки Польщі замкнена у Криму армія П.М. Врангеля була приречена. Здійснивши нетривалий наступ на північ від Криму, вона перейшла до оборони. Силами Південного фронту Червоної армії (командувач М.В, Фрунзе) білі у жовтні - листопаді 1920 р. були розбиті. Значний внесок у перемогу над ними внесли 1-а та 2-а Кінні армії. Майже 150 тис. чол., військових та цивільних, залишили Крим.

Бойові дії у 1920-1922 рр. відрізнялися невеликими територіями (Таврія, Забайкалля, Примор'я), меншими за чисельністю військами та включали вже елементи позиційної війни. При обороні використовувалися укріплення (кордони білих на Перекопі та Чонгарі в Криму в 1920 р., Каховський укріплений район 13-ї радянської армії на Дніпрі в 1920 р., побудовані японцями і передані білим Волочаєвський і Спаський укріпрайони в Примор'ї19 ). Для їхнього прориву застосовувалася тривала артилерійська підготовка, а також вогнемети та танки.

Перемога над П.М. Врангелем ще означала закінчення Громадянської війни. Тепер головними противниками червоних стали білі, а зелені, як називали себе представники селянського повстанського руху. Найбільш сильний селянський рух розгорнулося в Тамбовській та Воронезькій губерніях. Воно почалося у серпні 1920 р. після того, як селянам було дано непосильне завдання з продрозкладки. Повстанської армії, якою командував есер А.С. Антонов, вдалося повалити владу більшовиків у кількох повітах. Наприкінці 1920 р. на боротьбу з бунтівниками було спрямовано частини регулярної Червоної армії на чолі з М.М. Тухачевського. Проте боротися з партизанською селянською армією виявилося навіть важче, ніж із білогвардійцями у відкритому бою. Лише червні 1921 р. тамбовське повстання було придушене, а А.С. Антонов убито у перестрілці. У той же час червоним вдалося здобути остаточну перемогу над Махном.

Вищою точкою Громадянської війни в 1921 стало повстання моряків Кронштадта, що приєдналися до виступів пітерських робітників, які вимагали політичних свобод. Повстання було жорстоко придушене у березні 1921 р.

Протягом 1920-1921 р.р. частини Червоної армії здійснили кілька походів у Закавказзі. В результаті на території Азербайджану, Вірменії та Грузії було ліквідовано самостійні держави та встановлено радянську владу.

Для боротьби з білогвардійцями та інтервентами Далекому Сході більшовики створили у квітні 1920 р. нову державу — Далекосхідну Республіку (ДВР). Армія республіки протягом двох років вибивала з Примор'я японські війська та завдала поразки кільком білогвардійським отаманам. Після цього наприкінці 1922 р. ДВР увійшла до складу РРФСР.

У цей період, подолавши опір «басмачей», котрі боролися збереження середньовічних традицій, більшовики здобули перемогу у Середній Азії. Хоча нечисленні групи повстанців діяли аж до 1930-х років.

Результати Громадянської війни

Головним результатом Громадянської війни у ​​Росії стало утвердження влади більшовиків. Серед причин перемоги червоних можна виділити:

1. Використання більшовиками політичних настроїв мас, потужна пропаганда (чіткі цілі, оперативне вирішення питань і мирі та землі, вихід зі світової війни, виправдання терору боротьбою з ворогами країни);

2. Контроль Раднаркомом центральних губерній Росії, де розташовувалися основні військові підприємства;

3. Роз'єднаність антибільшовицьких сил (відсутність єдиних ідейних позицій; боротьба проти чогось, але не за щось; територіальна розрізненість).

Загальні втрати населення роки Громадянської війни склали 12-13 млн.чел. Майже половина з них – жертви голоду та масових епідемій. Масовий характер набула еміграція із Росії. Батьківщину залишили близько 2 млн.чол.

Економіка країни перебувала у катастрофічному стані. Міста обезлюдніли. Промислове виробництво впало порівняно з 1913 р. у 5-7 разів, сільськогосподарське – на одну третину.

Територія колишньої Російської імперії розпалася. Найбільшим новим державою стала РРФСР.

Військова техніка у період Громадянської війни

На полях битв Громадянської війни успішно застосовувалися нові види військової техніки, деякі з них з'явилися у Росії вперше. Так, наприклад, у частинах ВРЮР, а також Північної та Північно-Західної армії активно використовувалися англійські та французькі танки. Червоногвардійці, які мали навичок боротьби з ними, нерідко відступали з позицій. Однак під час штурму Каховського укріпрайону у жовтні 1920 р. більшість білих танків було підбито артилерією, і після необхідного ремонту їх включили до складу РСЧА, де вони використовувалися до початку 1930-х років. Обов'язковою умовою підтримки піхоти, як у вуличних боях, так і під час фронтових операцій, вважалося наявність бронеавтомобілів.

Необхідність сильної вогневої підтримки під час кінних атак викликала появу такого оригінального засобу бою, як кінні тачанки — легкі візки-двоколки, із укріпленим на них кулеметом. Тачанки були вперше застосовані у повстанській армії Н.І. Махно, але пізніше стали використовуватися у всіх великих кавалерійських з'єднаннях Білої та Червоної армій.

Із сухопутними силами взаємодіяли авіазагони. Прикладом спільної операції може бути розгром кінного корпусу Д.П. Жлоби авіацією та піхотою Російської армії у червні 1920 р. Авіація використовувалася також для бомбардування укріплених позицій та розвідки. У період «ешелонної війни» і пізніше, разом з піхотою та кіннотою з обох боків діяли бронепоїзди, кількість яких сягала кількох десятків на армію. У тому числі створювалися спеціальні загони.

Комплектування армій у Громадянську війну

В умовах Громадянської війни та руйнування державного мобілізаційного апарату змінилися принципи комплектування армій. Лише Сибірська армія Східного фронту комплектувалася 1918 р. з мобілізації. Більшість частин ВСЮР, і навіть Північної та Північно-Західної армій поповнювалися з допомогою добровольців і військовополонених. Найбільш надійними у бойовому відношенні були добровольці.

Для РККА також було характерно переважання добровольців (спочатку до Червоної армії приймали виключно добровольців, а для вступу потрібно «пролетарське походження» та «рекомендація» місцевого партійного осередку). Переважна більшість мобілізованих і військовополонених стала поширеною на заключному етапі Громадянської війни (у лавах Російської армії генерала Врангеля, у складі 1-ї Кінної в РСЧА).

Білі та червоні армії відрізняла нечисленність і, як правило, невідповідність реального складу військових підрозділів їх штату (наприклад, дивізії чисельністю в 1000-1500 багнетів, полки по 300 багнетів, був навіть затверджений некомплект до 35-40%).

У командуванні білих армій зросла роль молодих офіцерів, а в РСЧА — висуванців за партійною лінією. Утвердився зовсім новий для збройних сил інститут політичних комісарів (який вперше з'явився ще за Тимчасового уряду 1917 р.). Середній віккомандної ланки на посадах начальників дивізій та командирів корпусів становив 25-35 років.

Відсутність орденської системи у ВРЮР та нагородження черговими званнями призводило до того, що за 1,5-2 роки офіцери проходили кар'єру від поручиків до генералів.

У РСЧА, при порівняно молодому командному складі, значну рольграли колишні офіцери Генерального штабу, які планували стратегічні операції(колишні генерал-лейтенанти М.Д. Бонч-Бруєвич, В.Н. Єгоров, колишні полковники І.І. Вацетіс, С.С. Каменєв, Ф.М. Афанасьєв, А.М. Станкевич та ін.).

Військово-політичний фактор у Громадянській війні

Специфіка громадянської війни як військово-політичного протистояння білих і червоних полягала також у тому, що військові операції планувалися нерідко під впливом тих чи інших політичних факторів. Зокрема, наступ Східного фронту адмірала Колчака навесні 1919 р., було здійснено в очікуванні швидке дипломатичне визнання його як Верховного Правителя Росії із боку країн Антанти. А наступ Північно-Західної армії генерала Юденича на Петроград був викликаний не лише розрахунком на швидке заняття «колиски революції», а й побоюваннями укладання мирного договору між Радянською Росієюта Естонією. І тут армія Юденича позбавлялася своєї бази. Наступ Російської армії генерала Врангеля в Таврії влітку 1920 р. мало відтягнути він частину сил із боку радянсько-польського фронту.

Багато операцій РСЧА, незалежно від стратегічних причин і військового потенціалу, також мали суто політичний характер (заради т.зв. «урочистості світової революції»). Так, наприклад, влітку 1919 р. 12-та та 14-та армії Південного фронту передбачалося направити на підтримку революційного повстання в Угорщині, а 7-а та 15-та армії мали встановити радянську владу в республіках Прибалтики. У 1920 р. під час війни з Польщею, війська Західного фронту, під командуванням М.М. Тухачевського, після операцій з розгрому польських армій на території Західної України та Білорусії, перенесли свої операції на територію Польщі, з урахуванням створення тут прорадянського уряду. Аналогічний характер мали дії 11-ї та 12-ї радянських армій в Азербайджані, Вірменії та Грузії в 1921 р. Тоді ж, під приводом розгрому частин Азіатської кінної дивізії генерал-лейтенанта Р.Ф. Унгерна-Штернберга на територію Монголії було введено війська Далекосхідної Республіки, 5-ї радянської армії та встановлено соціалістичний режим (перший у світі після Радянської Росії).

У роки Громадянської війни увійшло у практику проведення операцій, приурочених до ювілейних дат (початок штурму Перекопу військами Південного фронту під командуванням М.В. Фрунзе 7 листопада 1920 р. на річницю революції 1917 р.).

Полководницьке мистецтво Громадянської війни стало яскравим прикладом поєднання традиційних та новаторських форм стратегії та тактики у важких умовах російської «смути» 1917-1922 рр. Воно визначило розвиток радянського військового мистецтва (зокрема, використання великих кавалерійських з'єднань) у наступні десятиліття, до початку Другої світової війни.

Хто такі «Червоні» та «Білі»

Якщо ми говоримо про Червону армію, то Червону армію створили як реально діючу армію, не стільки більшовики, стільки ті самі колишні золотопогонники (колишні царські офіцери), які були мобілізовані або добровільно пішли служити новій владі.

Можна навести деякі цифри, щоб описати масштаби міфу, який побутував і існує досі суспільній свідомості. Адже головні герої Громадянської війни для старшого та середнього покоління - це Чапаєв, Будьонний, Ворошилов та інші «червоні». У наших підручниках навряд чи знайдеш ще когось. Ну, ще Фрунзе, мабуть, із Тухачевським.

Насправді в Червоній армії служило офіцерів зовсім не набагато менше, ніж у Білих арміях. У всіх Білих арміях, разом узятих, від Сибіру до Північного Заходу, служило близько 100 000 колишніх офіцерів. А у Червоній армії приблизно 70 000-75 000. Більше того, практично всі вищі командні пости у Червоній армії займали колишні офіцери та генерали царської армії.

Це стосується і складу польового штабу Червоної армії, який складався, практично повністю, з колишніх офіцерів і генералів, і до командувачів різного рівня. Приміром, 85% всіх командувачів фронтами були колишні офіцери царської армії.

Отже, у Росії про “червоних” та “білих” знає кожен. Зі шкільних, і навіть дошкільних років. "Червоні" та "білі" - це історія громадянської війни, це події 1917-1920 років. Хто тоді був хороший, хто поганий - у разі неважливо. Оцінки змінюються. А терміни залишилися: "білі" проти "червоних". З одного боку – збройні сили молодої радянської держави, з іншого – противники цієї держави. Радянські – “червоні”. Супротивники, відповідно, - "білі".

Згідно з офіційною історіографією, супротивників, власне, виявилося багато. Але головні - ті, хто має на мундирах погони, але в кашкетах кокарди російської царської армії. Відомі противники, ні з ким не сплутати. Корнилівці, денікінці, врангелівці, колчаківці тощо. Вони білі". Їх насамперед і повинні здолати “червоні”. Вони також впізнавані: погонів у них немає, а на кашкетах – червоні зірки. Такий образотворчий ряд громадянської війни.

Це традиція. Вона затверджувалася радянською пропагандою понад сімдесят років. Пропаганда була дуже ефективна, образотворчий ряд став звичним, завдяки чому залишилася поза осмисленням сама символіка громадянської війни. Зокрема, за межами осмислення залишилися питання про причини, що зумовили вибір саме червоного та білого кольорів для позначення протиборчих сил.

Що стосується "червоних", то причина була начебто очевидною. "Червоні" самі себе так називали. Радянські військаспочатку іменувалися Червоною гвардією. Потім – Робітничо-селянською червоною армією. Присягали червоноармійці червоному прапору. Державний прапор. Чому прапор був обраний червоним – пояснення давалися різні. Наприклад: це знак "крові борців за свободу". Але в будь-якому випадку назва "червоні" відповідала кольору прапора.

Про так звані “білі” нічого подібного не скажеш. Противники червоних не присягали білому прапору. У роки громадянської війни такого прапора взагалі не було. Ні в кого. Проте за противниками "червоних" утвердилася назва "білі". за Крайній міріодна причина тут також очевидна: "білими" називали своїх супротивників лідери радянської держави. Насамперед - В. Ленін. Якщо скористатися його термінологією, то “червоні” відстоювали “влада робітників і селян”, влада “рабоче-селянського уряду”, а “білі” - “влада царя, поміщиків і капіталістів”. Саме така схема і затверджувалась усією силою радянської пропаганди.

Їх називали так у радянській пресі: “ Біла армія”, “білі” чи “білогвардійці”. Проте причини вибору цих термінів не пояснювалися. Питання про причини оминали і радянські історики. Дещо повідомляли, але при цьому буквально ухилялися від прямої відповіді.

Викрутки радянських істориків виглядають досить дивно. Здавалося б, немає причин уникати питання історії термінів. Насправді жодної таємниці тут ніколи не було. А була пропагандистська схема, пояснювати яку у довідкових виданнях радянські ідеологи вважали недоцільною.

Це в радянську епохутерміни "червоні" та "білі" передбачувано асоціювалися з громадянською війною в Росії. А до 1917 року терміни "білі" та "червоні" були співвіднесені з іншою традицією. Іншою громадянською війною.

Початок - Велика французька революція. Протистояння монархістів та республіканців. Тоді справді суть протистояння виражена була на рівні кольору прапорів. Білий прапор був спочатку. Це королівський прапор. Ну, а червоний прапор – прапор республіканців.

Під червоними прапорами збиралися озброєні санкюлоти. Саме під червоним прапором у серпні 1792 року загони санкюлотів, організовані тодішнім міським самоврядуванням, йшли на штурм Тюїльрі. Ось тоді червоний прапор став справді прапором. Прапором безкомпромісних республіканців. Радикалів. Червоний прапор та білий прапор стали символами протиборчих сторін. Республіканців та монархістів. Пізніше, як відомо, червоний прапор вже не був таким популярним. Державним прапором Республіки став французький триколор. У наполеонівську епоху про червоний прапор майже забули. А після реставрації монархії воно - як символ - і зовсім втратило актуальність.

Символ цей актуалізувався у 1840-ті роки. Актуалізувався для тих, хто оголосив себе спадкоємцями якобінців. Тоді протиставлення "червоних" та "білих" стало спільним місцем публіцистики. Але французька революція 1848 року завершилася черговою реставрацією монархії. Тому протиставлення "червоних" та "білих" знову втратило актуальність.

Знову опозиція "червоні" - "білі" виникла під кінець франко-прусської війни. Остаточно вона утвердилася з березня по травень 1871 року, у період існування Паризької комуни.

Місто-республіка Паризька комуна сприймалася як реалізація найрадикальніших ідей. Паризька комуна оголосила себе спадкоємицею якобінських традицій, спадкоємицею традицій тих санкюлотів, що виходили під червоним прапором захищати “завоювання революції”. Символом наступності був і державний прапор. Червоний. Відповідно, “червоні” – це комунари. Захисники міста-республіки.

Як відомо, на рубежі XIX-XXстоліть багато соціалістів оголошували себе спадкоємцями комунарів. На початку ХХ століття такими називали себе більшовики. Комуністи. Вони й вважали червоний прапор своїм.

Що ж до протистояння “білим”, то тут протиріч начебто не виникало. За визначенням, соціалісти – противники самодержавства, отже, нічого не змінилося. "Червоні", як і раніше, протистояли "білим". Республіканці – монархістам.

Після зречення Миколи ІІ ситуація змінилася. Цар зрікся брата, але брат корону не прийняв. Сформувався Тимчасовий уряд, отже монархії більше був, і протиставлення “червоних” “білим”, начебто, втратило актуальність. Нове російський урядЯк відомо, тому й називалося “тимчасовим”, що мало підготувати скликання Установчих зборів. А Установчі збори, всенародно обрані, мали визначити подальші форми російської державності. Визначити у демократичний спосіб. Питання ліквідації монархії вважався вже вирішеним.

Але Тимчасовий уряд втратив владу, так і не встигнувши скликати установчі збори, яке було скликано Радою народних комісарів Міркувати про те, чому Раднарком вважав за потрібне розпустити Установчі збори, зараз навряд чи варто. У разі важливіше інше: більшість противників радянської влади ставили завдання знову скликати Установчі збори. Це було їхнє гасло.

Зокрема, це було гасло і сформованої на Дону так званої Добровольчої армії, яку очолив Корнілов. За Установчі збори боролися й інші воєначальники, які у радянської періодиці “білими”. Вони воювали проти радянської держави, а чи не за монархію.

І ось тут слід віддати належне талантам радянських ідеологів, майстерності радянських пропагандистів. Оголосивши себе "червоними", більшовики зуміли закріпити за своїми супротивниками ярлик "білих". Зуміли нав'язати цей ярлик усупереч фактам.

Усіх своїх противників радянські ідеологи оголосили прихильниками знищеного режиму – самодержавства. Оголосили їх "білими". Цей ярлик сам собою був політичним аргументом. Кожен монархіст - "білий" за визначенням. Відповідно, якщо "білий", отже, монархіст.

Ярлик використовувався навіть тоді, коли його вживання здавалося безглуздим. Виникли, наприклад, "білочехи", "білофіни", потім і "білополяки", хоча чехи, що воювали з "червоними", фіни і поляки не збиралися відтворювати монархію. Ні в Росії, ні за її межами. Однак більшості "червоних" ярлик "білі" був звичним, чому сам термін і здавався зрозумілим. Якщо “білі”, отже, завжди “за царя”. Противники радянського уряду могли б довести, що вони – здебільшого – зовсім не монархісти. Але доводити було ніде. Радянські ідеологи мали головну перевагу в інформаційній війні: на території, контрольованій радянським урядом, політичні подіїобговорювалися лише у радянській пресі. Іншого майже й не було. Усі опозиційні видання закрилися. Та й радянські видання жорстко контролювали цензуру. Населення мало інших джерел інформації. На Дону, де радянських газет ще читали, корнілівців, та був і денікінців, іменували не “білими”, а “добровольцями” чи “кадетами”.

Але далеко не всі російські інтелектуали, зневажаючи радянську владу, поспішали солідаризуватися з її супротивниками. З тими, кого в радянській пресі називали "білими". Їх справді сприймали як монархістів, а монархістах інтелектуали бачили небезпеку демократії. Причому небезпека не менша, ніж комуністи. Все-таки "червоні" сприймалися як республіканці. Ну а перемога "білих" передбачала реставрацію монархії. Що для інтелектуалів було неприйнятним. І не лише для інтелектуалів – для більшості населення колишньої Російської імперії. Чому радянські ідеологи і стверджували у свідомості ярлики “червоні” і “білі”.

Завдяки цим ярликам, як російські, а й багато західні громадські діячі осмислювали боротьбу прибічників і противників радянської влади як боротьбу республіканців і монархістів. Прихильників республіки та прихильників реставрації самодержавства. А російське самодержавство вважалося у Європі дикістю, пережитком варварства.

Тому й підтримка прихильників самодержавства у західних інтелектуалів викликала передбачуваний протест. Західні інтелектуали дискредитували дії своїх урядів. Налаштовували проти них суспільна думка, який уряд не міг ігнорувати. З усіма звідси тяжкими наслідками - для російських противників радянської влади. Тому й пропагандистську війну звані “білі” програвали. Не лише в Росії, а й за її межами. Так, з усього виходить, що так звані "білі" по суті були "червоними". Тільки це нічого не змінило. Пропагандисти, які прагнули допомогти Корнілову, Денікіну, Врангелю та іншим противникам радянського режиму, були такі енергійні, талановиті, оперативні, як пропагандисти радянські.

Більше того, завдання, які вирішувалися радянськими пропагандистами, були набагато простішими. Радянські пропагандисти могли чітко і коротко пояснити, за що і з ким воюють червоні. Правдиво, чи ні, це не має значення. Головне - коротко і виразно. Позитивна частина програми була очевидною. Попереду - царство рівності, справедливості, де немає бідних і принижених, де завжди і все буде вдосталь. Противники, відповідно, - багаті, що воюють за свої привілеї. "Білі" та союзники "білих". Через них усі біди та поневіряння. Не буде "білих", не буде ні бід, ні поневірянь.

Противники ж радянського режиму не могли виразно і коротко пояснити, за що вони воюють. Такі гасла, як скликання Установчих зборів, збереження “єдиної і неподільної Росії” були і були популярними. Безумовно, противники радянського режиму могли більш менш переконливо пояснити з ким і чому вони воюють. Однак позитивна частина програми залишалася незрозумілою. Та й не було цієї спільної програми.

До того ж, на територіях, радянським урядом не контрольованих, противники режиму не зуміли досягти інформаційної монополії. Почасти і тому результати пропаганди були непорівнянні з результатами більшовицьких пропагандистів.

Чи свідомо радянські ідеологи одразу нав'язали своїм противникам ярлик “білих”, чи інтуїтивно вони обрали такий хід, визначити важко. У будь-якому випадку вони зробили вдалий вибір, а головне – діяли послідовно та ефективно. Переконуючи населення, що противники радянського режиму воюють за відновлення самодержавства. Бо “білі”.

Зрозуміло, були серед так званих "білих" та монархісти. Справжні "білі". Обстоювали принципи самодержавної монархії задовго до її падіння.

Але в Добровольчій армії, як і в інших арміях, що боролися з "червоними", монархістів було дуже мало. Чому вони й не відіграли скількись важливої ​​ролі.

Здебільшого ідейні монархісти взагалі уникали участі у громадянській війні. Це була не їхня війна. Їм не було за кого воювати.

Миколи II не позбавляли престолу насильно. Російський імператор зрікся добровільно. І звільнив від присяги всіх, хто присягав йому. Його брат корону не прийняв, тож новому цареві монархісти не присягали. Тому що не було нового царя. Не було кому служити, не було кого захищати. Монархія не існувала.

Безперечно, монархісту не личило воювати за Раду народних комісарів. Проте нізвідки слід було, що монархіст повинен - ​​за відсутності монарха - боротися за Установчі збори. І Рада народних комісарів, і Установчі збори для монархіста були законної владою.

Для монархіста законна влада – лише влада богоданного монарха, якому монархіст присягався. Тому війна з “червоними” – для монархістів – стала питанням особистого вибору, а чи не релігійного обов'язку. Для "білого", якщо він справді "білий", що воюють за Установчі збори - "червоні". Більшість монархістів не хотіло розбиратися у відтінках "червоного". Не бачило сенсу у тому, щоб разом із одними “червоними” воювати проти інших “червоних”.

Трагедія Громадянської війни, що завершилася за однією з версій у листопаді 1920 року в Криму, полягала в тому, що вона звела в непримиренній сутичці два табори, кожен з яких був щиро відданий Росії, але розумів цю Росію по-своєму. По той і інший бік були негідники, які гріли руки на цій війні, які займалися організацією червоного та білого терору, котрі несумлінним чином намагалися нажитися на чужому добрі і котрі робили кар'єру на жахливих прикладах кровожерливості. Але водночас і з того й з іншого боку були люди, сповнені благородства, відданості Батьківщині, які ставили благополуччя Вітчизни понад усе, зокрема особистого щастя. Згадаймо хоча б "Ходіння по муках" Олексія Толстого.

"Російський розкол" пройшов сім'ями, розділивши рідних людей. Наведу кримський приклад – родина одного з перших ректорів Таврійського університету Володимира Івановича Вернадського. Він, доктор наук, професор, залишається в Криму, з червоними, а його син, теж доктор наук, професор Георгій Вернадський іде на еміграцію з білими. Або брати адмірали Беренси. Один - білий адмірал, який веде російську Чорноморську ескадру в далекий Туніс, у Бізерту, а другий - червоний, і саме він у 1924 році вирушить до Тунісу, щоб повернути на батьківщину кораблі Чорноморського флоту. Або згадаємо, як описує розкол у козацьких сім'ях у «Тихому Доні» М. Шолохов.

І таких прикладів можна навести безліч. Жах ситуації полягав у тому, що в цій лютій сутичці на самознищення на втіху ворожому нам навколишньому світу ми, росіяни, знищували не один одного, а самих себе. Після закінчення цієї трагедії ми буквально "закидали" російськими мізками та талантами весь світ.

В історії кожної сучасної країни (Англії, Франції, Німеччини, США, Аргентини, Австралії) є приклади наукового прогресу, видатних творчих досягнень, пов'язані з діяльністю російських емігрантів, серед яких були великі вчені, воєначальники, письменники, артисти, інженери, винахідники, мислителі, аграрії.

Наш Сікорський, друг Туполєва, практично створив все американське вертольотобудування. Російські емігранти заснували низку провідних університетів у слов'янських країнах. Володимир Набоков створив новий європейський та новий американський роман. Нобелівську преміюподарував Франції Іван Бунін На весь світ прославилися економіст Леонтьєв, фізик Пригожин, біолог Метальников та багато інших.