रूस के इतिहास पर परीक्षण कार्य। अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों का प्रवेश

इनपुट सोवियत सैनिकअफगानिस्तान के लिए तीन दशकों से कई वैज्ञानिकों, सैन्य और राजनेताओं के बीच परस्पर विरोधी भावनाएं पैदा कर रहा है। एक ओर, ऑपरेशन ही, जिसका मुख्य क्षण काबुल में अमीन के महल पर हमला था, अभी भी ऐसी स्थितियों में विशेष बलों की कार्रवाई के लिए एक मॉडल है। दूसरी ओर, अंतरराष्ट्रीय तनाव के बाद के बढ़ने से अलगाव में सोवियत सैनिकों के अफगानिस्तान में प्रवेश पर विचार करना असंभव है, और इस तथ्य से भी कि यह घटना अंततः कारणों में से एक बन गई।

इस बीच, तीस साल से अधिक पहले की घटनाओं के गहरे अर्थ को समझने के लिए, 1979 में इस मध्य एशियाई देश में विकसित हुई स्थिति को ध्यान में रखना आवश्यक है।

यह सब अप्रैल 1978 में शुरू हुआ, जब पीडीपीए एक सैन्य तख्तापलट के परिणामस्वरूप काबुल में सत्ता में आया, जिसके नेतृत्व में प्रसिद्ध लेखकएन तारकी। उस समय, घटनाओं के इस तरह के विकास को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा एक बड़ा गलत अनुमान माना जाता था, क्योंकि तारकी और उनके सहयोगियों ने अपने मुख्य सहयोगी को देखा था। सोवियत संघ, जहां एल। ब्रेझनेव के नेतृत्व वाली पहले से ही काफी जर्जर सरकार सत्ता में थी।

यूएसएसआर और सीपीएसयू के नेतृत्व ने हर संभव तरीके से अफगान गणराज्य की युवा सरकार का समर्थन करने की मांग की। 1978 के दौरान, यहां महत्वपूर्ण धनराशि भेजी गई, सैन्य और आर्थिक सलाहकारों ने यात्रा की, जो भूमि और शैक्षिक सुधारों के मुख्य आयोजक बन गए।

उसी समय, अफगानिस्तान के अंदर आम आबादी और दोनों के बीच असंतोष बढ़ गया शासक एलीट. 1979 की शुरुआत में, यह प्रतिरोध एक खुले विद्रोह में बदल गया, जिसके पीछे, जैसा कि आज भी निकला, संयुक्त राज्य अमेरिका खड़ा था। फिर भी, तारकी ने ब्रेझनेव से अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश को अधिकृत करने की मांग की, हालांकि, उन्हें एक दृढ़ इनकार मिला।

सितंबर 1979 में स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई, जब तारकी अमीन के सहयोगियों में से एक ने तख्तापलट किया और जेल में एक गला घोंटने वाले व्यक्ति के बजाय सत्ता में आया। पूर्व राष्ट्रपति. अमीन के सत्ता में आने से अफगानिस्तान के भीतर मामलों की स्थिति और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में इसकी स्थिति दोनों में नाटकीय रूप से बदलाव आया। उसी समय, प्रसिद्ध अमेरिकी के हाल ही में प्रकाशित संस्मरणों को देखते हुए सार्वजनिक आंकड़ा Z. Brzezinski, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस तख्तापलट में सबसे प्रत्यक्ष भूमिका निभाई, जिसका एकमात्र लक्ष्य यूएसएसआर को "अपने स्वयं के वियतनाम युद्ध" में डुबो देना था।

इस प्रकार, अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश का मुख्य कारण इस देश की अत्यंत महत्वपूर्ण रणनीतिक स्थिति थी, साथ ही यह तथ्य भी था कि अमीन के तख्तापलट के बाद, सोवियत सरकार को इस राज्य के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर किया गया था। अपनी सीमा पर तनाव का केंद्र बनने के लिए।

अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश को सर्वोच्च पार्टी निकाय - पोलित ब्यूरो के निर्णय द्वारा अधिकृत किया गया था। उसी समय, निर्णय ने संकेत दिया कि उनके कार्यों में यूएसएसआर का नेतृत्व एक मित्रता संधि पर निर्भर करता है, जिस पर देशों के बीच हस्ताक्षर किए गए थे। 1978 में वापस।

नए साल की पूर्व संध्या पर, 1980, राष्ट्रपति महल के तूफान के परिणामस्वरूप, अमीन की मौत हो गई और बी. करमल यूएसएसआर का एक आश्रय बन गया। कुछ समय के लिए, अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश ने सामान्यीकरण में योगदान दिया आंतरिक जीवनहालांकि, बाद में, सोवियत सैनिकों को मुजाहिदीन के साथ भारी सशस्त्र संघर्षों में शामिल किया गया, जिसके परिणामस्वरूप सोवियत पक्ष से 15 हजार से अधिक लोग मारे गए।

अफगान युद्ध 1979-1989 अभी भी बहुत सारे प्रश्न उठाता है और ऐतिहासिक विज्ञान और इसके बाहर दोनों में गर्म चर्चा का विषय है। कुछ सबसे अधिक बहस युद्ध की शुरुआत के कारणों और सोवियत नेतृत्व के उद्देश्यों के बारे में प्रश्न हैं। वी.आई. की राय से सहमत हो सकते हैं। अबलाज़ोव ने कहा कि "समाज पर एक स्टीरियोटाइप लगाया गया है: सैनिकों की शुरूआत से पहले, अफगानिस्तान एक शांत रहता था" शांत जीवन, सेना भेजने का निर्णय जल्दबाजी में किया गया था, अक्षम नेताओं के एक संकीर्ण दायरे द्वारा, यह गलत था, युद्ध व्यर्थ था। पर्याप्त होने के बावजूद बड़ा परिसरप्रकाशित स्रोत, उनका अंतिम उत्तर तैयार नहीं किया गया है। इस लेख का उद्देश्य उपलब्ध स्रोतों और प्रकाशनों के आधार पर अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के कारणों पर प्रकाश डालना है।

अप्रैल 1978 में, अफगानिस्तान में एक घटना हुई, जिसे तब "अप्रैल क्रांति" कहा गया। एम. दाउद की तानाशाही को उखाड़ फेंका गया था, जिन्होंने पहले, जुलाई 1973 में, औपचारिक रूप से गणतंत्रीय शासन की स्थापना करते हुए, पदीशाह और राजशाही को उखाड़ फेंकते हुए तख्तापलट किया था। वामपंथी पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ अफगानिस्तान (बाद में पीडीपीए के रूप में संदर्भित) के प्रतिनिधि, जो यूएसएसआर के साथ संपर्क बनाए रखते थे, सत्ता में आए। सोवियत प्रतिनिधियों के लिए, यह तख्तापलट एक पूर्ण आश्चर्य के रूप में आया: इसकी पहली खबर ब्रिटिश रॉयटर्स एजेंसी के माध्यम से आई, और उसके बाद ही - काबुल में यूएसएसआर दूतावास से एक संदेश। एन तारकी सरकार के प्रमुख बने - क्रांतिकारी परिषद - और प्रधान मंत्री, बी कर्मल - उनके डिप्टी, और एच। अमीन - विदेश मामलों के मंत्री। पीडीपीए कार्यक्रम की नींव रखने वाली साम्यवादी विचारधारा के करीब होने के कारण, अफगान नेतृत्व ने यूएसएसआर के साथ अपने संबंधों का विस्तार किया। 5 दिसंबर, 1978 को मित्रता, अच्छे पड़ोसी और सहयोग की संधि पर हस्ताक्षर किए गए, सोवियत संघ ने अपने सलाहकारों को देश भेजा। हालांकि, पार्टी में इसके निर्माण (1 जनवरी, 1965) से ही कोई एकता नहीं थी। दो गुट थे: "परचम" ("बैनर") और "खल्क" ("लोग"), जिनके बीच जातीय और वैचारिक दोनों विरोधाभास थे। विशेष रूप से, "खल्क" का गठन अफगानिस्तान में सबसे बड़े जातीय समूह के प्रतिनिधियों से हुआ था - पश्तून, और "परचम" मुख्य रूप से ताजिकों से - देश का दूसरा सबसे बड़ा जातीय समूह। यह देखते हुए कि पश्तूनों ने पहले एक विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति पर कब्जा कर लिया था, पश्तून की नीति राष्ट्रीय प्रश्न में प्रचलित थी, साथ ही साथ अफगानिस्तान में सर्वोच्च शक्ति की जातीय-कबीले प्रकृति, यह स्पष्ट हो जाता है कि पीडीपीए के सत्ता में आने के बाद, के मुद्दे जातीयता और सत्ता के वितरण को सामने आना चाहिए था। योजना।

पहले से ही जून 1978 के अंत में, "परचमवादियों" के खिलाफ दमन शुरू हो गया, जिसने पार्टी को कमजोर कर दिया और देश में अस्थिरता का माहौल पैदा कर दिया। घरेलू नीति में, देश के नेतृत्व ने धर्म-विरोधी और समाजवादी भावना में पश्तूनीकरण और सुधारों की नीति अपनाई, लेकिन बिना सोचे समझे और आबादी की मनोवैज्ञानिक विशेषताओं पर विचार किए। यह सब इस तथ्य के कारण हुआ कि देश के उत्तर में शासन के लिए एक जातीय-धार्मिक विरोध आकार लेना शुरू कर दिया, पाकिस्तान से समर्थित, जहां आतंकवादियों को प्रशिक्षण देने के लिए ठिकाने थे। मार्च 1979 में, हेरात प्रांत में एक बड़ा सरकार विरोधी विद्रोह छिड़ गया, जिसे हथियारों के बल पर दबा दिया गया। इस विद्रोह के बाद, इस्लामी विरोध के साथ संघर्ष बढ़ गया गृहयुद्ध. इन घटनाओं ने यूएसएसआर को सैन्य सहायता के लिए अफगान नेतृत्व के तत्कालीन लगातार अनुरोधों के लिए पहली प्रेरणा के रूप में कार्य किया, जिसके लिए उन्हें हमेशा के लिए मना कर दिया गया। प्रकाशित दस्तावेजों को देखते हुए, सोवियत नेताओं ने, हालांकि उन्होंने मार्क्सवाद-लेनिनवाद और वर्ग संघर्ष के संदर्भ में तर्क दिया, फिर भी सैनिकों की संभावित शुरूआत के परिणामों का काफी गंभीरता से आकलन किया। इसलिए, उदाहरण के लिए, 17 मार्च को सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठक में, उपस्थित लोगों ने सहमति व्यक्त की कि मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष ए.एन. कोश्यिन: "हमें अफगानिस्तान के लिए लड़ने की जरूरत है, आखिरकार, हम 60 वर्षों से आत्मा से आत्मा तक जी रहे हैं।" हालांकि, सोवियत सैनिकों की संभावित शुरूआत के सवाल को मंजूरी नहीं दी गई थी। ए.ए. ग्रोमीको ने इसके कारणों को आवाज़ दी: “हमारी सेना जो अफगानिस्तान में प्रवेश करती है वह एक हमलावर होगी। वह किसके खिलाफ लड़ेगी? हां, अफगान लोगों के खिलाफ, सबसे पहले, और उन्हें गोली मारनी होगी। कॉमरेड एंड्रोपोव ने ठीक ही कहा था कि अफगानिस्तान की स्थिति क्रांति के लिए तैयार नहीं थी, और हाल के वर्षों में हमने अंतरराष्ट्रीय तनाव को कम करने, हथियारों को कम करने और बहुत कुछ के मामले में इतनी कठिनाई के साथ जो कुछ भी किया है - यह सब फेंक दिया जाएगा वापस, ”और 1979 की शुरुआत में अफगान समस्या के लिए सोवियत नेताओं के दृष्टिकोण को संक्षेप में प्रस्तुत किया, केजीबी के प्रमुख, यू.वी. एंड्रोपोव: "एक राजनीतिक निर्णय (अफगानिस्तान पर - ओ.जी.) हमें इस बात को विकसित करने और ध्यान में रखने की आवश्यकता है कि सबसे अधिक संभावना है कि हमें एक हमलावर करार दिया जाएगा, लेकिन इसके बावजूद, हमें किसी भी तरह से अफगानिस्तान को नहीं खोना चाहिए। अफगानिस्तान में स्थिति का अध्ययन करने के लिए एक विशेष आयोग बनाया गया, जिसमें यू.वी. एंड्रोपोवा, ए.ए. ग्रोमीको, डी.एफ. उस्तीनोवा, बी.एन. पोनोमारेव। मौखिक आदेश से डी.एफ. उस्तीनोव (यूएसएसआर के रक्षा मंत्री), मध्य एशियाई सैन्य जिले में गहन अभ्यास शुरू हुआ, और तीन मोटर चालित राइफल रेजिमेंटों के एक समूह को अफगानिस्तान की सीमा पर उन्नत किया गया।

अफगानिस्तान में, सशस्त्र विरोध तेज हो गया, और पार्टी के भीतर एन तारकी और एच। अमीन के बीच संघर्ष फिर से तेज हो गया, जिन्होंने धीरे-धीरे पूर्व को सत्ता से हटा दिया। यूएसएसआर मामलों की स्थिति के बारे में चिंतित था, क्योंकि वे एन। तारकी पर राज्य के प्रमुख के रूप में दांव लगा रहे थे, इसलिए एच। अमीन को खत्म करने के लिए एन तारकी पर दबाव बनाने के लिए दो विशेष सैन्य प्रतिनिधिमंडल काबुल भेजे गए थे। हालांकि, हत्या का प्रयास विफल रहा, और 15 सितंबर, 1979 को ख. अमीन ने तख्तापलट किया। उन्होंने अपने रिश्तेदारों और सहयोगियों को नई सरकार में पेश किया, और पार्टी सत्ता हथियाने वाले लोगों के एक संकीर्ण समूह के उपांग में बदल गई। उसी समय, एच। अमीन ने यूएसएसआर के साथ सहयोग करने से इनकार नहीं किया, लेकिन देश के अंदर उन्होंने अपने विरोधियों को हटाते हुए, राज्य तंत्र की "सफाई" शुरू की। कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​​​है कि यह तख्तापलट था जिसने सोवियत सैनिकों के अफगानिस्तान में प्रवेश के कारणों में से एक के रूप में कार्य किया। अक्टूबर-नवंबर में क्रेमलिन में अफगान मुद्दे पर लगातार चर्चा होती रही। चार का आयोग सप्ताह में दो बार मिलता है। इसके अलावा, एच. अमीन ने अफगानिस्तान में कम संख्या में सोवियत सैनिकों को भेजने के लिए अनुरोध भेजना जारी रखा। नवंबर के अंत तक, सोवियत नेतृत्व, जाहिरा तौर पर, पहले से ही सैनिकों की शुरूआत के लिए तैयार करने का फैसला कर चुका था: यूएसएसआर के केजीबी के विभिन्न विभागों और विशेष बलों के अधिकारी विभिन्न "किंवदंतियों" के तहत काबुल पहुंचने लगे। दिसंबर की शुरुआत में, लगभग 500 लोगों (तथाकथित "मुस्लिम" बटालियन) की एक जीआरयू विशेष टुकड़ी को अफगानिस्तान भेजा गया, फिर केजीबी "जेनिथ" (60 लोग) के दो और विशेष उपसमूह। 8 दिसंबर एलआई के कार्यालय में। ब्रेझनेव, एक बैठक आयोजित की गई जिसमें यू.वी. एंड्रोपोव, ए.ए. ग्रोमीको, एमए सुसलोव और डी.एफ. उस्तीनोव। केजीबी विशेष सेवाओं के हाथों एच। अमीन को खत्म करने और एक निश्चित संख्या में सैनिकों को अफगान क्षेत्र में भेजने का निर्णय लिया गया था। 10 दिसंबर को, यूएसएसआर के रक्षा मंत्री डी.एफ. उस्तीनोव ने चीफ ऑफ जनरल स्टाफ एन.वी. इस निर्णय के बारे में ओगारकोव। उसने विरोध करने की कोशिश की, लेकिन उसकी दलीलें खारिज कर दी गईं। सैनिकों को निर्देश संख्या 312/12/00133 भेजा गया था, और तुर्कस्तान सैन्य जिले में एक नई संयुक्त हथियार सेना का गठन शुरू हुआ। यू.वी. के सुझाव पर सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो की बैठक में सर्वसम्मति से अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश पर अंतिम निर्णय लिया गया। एंड्रोपोवा, ए.ए. ग्रोमीको और डी.एफ. 12 दिसंबर को उस्तीनोव, काबुल के केजीबी प्रतिनिधि से अफगानिस्तान की स्थिति के आकलन के साथ एक रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद और गुप्त फरमान सेसीपीएसयू नंबर 176/125 की केंद्रीय समिति "ए" में स्थिति पर। कुछ शोधकर्ताओं का तर्क है कि निर्णय 8 दिसंबर को किया गया था, और 12 दिसंबर को इसे केवल पोलित ब्यूरो में औपचारिक रूप दिया गया था। सामान्य तौर पर, अफगानिस्तान में सेना भेजने का निर्णय कैसे किया गया, यह सवाल अभी भी स्पष्ट नहीं है। प्रेसीडियम का फरमान सर्वोच्च परिषदइस मुद्दे पर यूएसएसआर या अन्य सरकारी दस्तावेज स्वीकार नहीं किए गए थे। सभी निर्देश मौखिक रूप से दिए गए थे, लोगों के एक संकीर्ण दायरे को सैनिकों की आगामी शुरूआत के बारे में पता था।

सैनिकों को लाने के क्या कारण थे? आधिकारिक तौर पर, 27 दिसंबर के बाद, लक्ष्य स्पष्ट रूप से तैयार किया गया था - स्थिति को स्थिर करने और बाहर से संभावित आक्रामकता को दूर करने में सहायता करने के लिए। हालाँकि, मदद के लिए अफगान पक्ष के अनुरोध केवल एक बहाना और एक बाहरी पहलू थे जो सच्चे उद्देश्यों को छिपाते थे। सामान्य तौर पर, सोवियत सैनिकों को अफगानिस्तान भेजने का निर्णय सोवियत नेतृत्व द्वारा कारकों की एक पूरी श्रृंखला के प्रभाव में किया गया था जिन्हें सशर्त रूप से व्यक्तिपरक और उद्देश्य में विभाजित किया जा सकता है। उद्देश्य का अर्थ है अफगानिस्तान और उसके आसपास की घटनाओं का बहुत विकास, जो मानवीय धारणा के व्यक्तिपरक कारकों के माध्यम से अपवर्तित था। उत्तरार्द्ध पूर्व की तुलना में कम महत्वपूर्ण नहीं थे, क्योंकि सोवियत नेताओं ने न केवल व्यक्तिगत विश्वदृष्टि के आधार पर निर्णय लिया, बल्कि उन घटनाओं के बारे में जानकारी की व्याख्या पर भी, जो राजनयिक और अन्य एजेंटों के उपयुक्त तंत्र द्वारा आपूर्ति की गई थी।

अफगानिस्तान के आसपास की स्थिति के विकास के लिए विदेश नीति की घटनाओं का कोई छोटा महत्व नहीं था। तथ्य यह है कि समीक्षाधीन अवधि में मध्य एशियाई क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय संबंध कई "स्तर" थे। एक वैश्विक संदर्भ में, वे सोवियत-अमेरिकी टकराव द्वारा निर्धारित किए गए थे; अगले "स्तर" पर अधिक पुराने अंतरराज्यीय "हॉट स्पॉट" थे (जैसे कि हेरात पर ईरान और अफगानिस्तान के बीच पारंपरिक प्रतिद्वंद्विता, या अफगानिस्तान-पाकिस्तान संबंधों में पश्तूनों की समस्या), जो अंतर-इकबालिया और अंतर- बाहरी और घरेलू राजनीति दोनों में जातीय टकराव।

अप्रैल 1979 में, ईरान में इस्लामी क्रांति हुई, जिसका विश्व स्तर पर इस क्षेत्र में अमेरिकी स्थिति का कमजोर होना था, लेकिन पारंपरिक ईरानी-अफगान प्रतिद्वंद्विता और विचार के निर्यात के कारण अफगानिस्तान में सोवियत प्रभाव के लिए खतरा था। एक इस्लामी राज्य के पड़ोसी देशों के लिए। सोवियत नेतृत्व को सही आशंका थी कि अफगानिस्तान में मुस्लिम कट्टरपंथियों की संभावित जीत से भारत में अस्थिरता पैदा होगी सोवियत गणराज्य मध्य एशिया. अफगानिस्तान में सेना भेजने के फैसले में, इस क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका को मजबूत करने का डर, जिसने विश्वास के लिए अफगान लड़ाकों का समर्थन किया, पाकिस्तान के माध्यम से मुजाहिदीन ने भी एक भूमिका निभाई। में "डिस्चार्ज" के बावजूद अंतरराष्ट्रीय संबंध, यूएसएसआर और यूएसए के बीच छिपा टकराव बंद नहीं हुआ। वाशिंगटन में कुछ हलकों ने यूएसएसआर को अफगानिस्तान के खिलाफ कार्रवाई में धकेलने की मांग की जो सोवियत नीति से समझौता कर सकते थे। उनकी स्थिति, जो 1979 में घटनाओं के कारणों और पाठ्यक्रम को स्पष्ट करना संभव बनाती है, जनवरी 1998 में फ्रांसीसी पत्रिका ले नोवेल ऑब्जर्वेटर के साथ एक साक्षात्कार में राष्ट्रपति डी। कार्टर जेड। ब्रेज़िंस्की के पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार द्वारा व्यक्त की गई थी। "आधिकारिक संस्करण के अनुसार, सीआईए ने 1980 में मुजाहिदीन का समर्थन करना शुरू किया," उन्होंने कहा। - ... लेकिन वास्तव में ... सब कुछ अलग था: वास्तव में, राष्ट्रपति कार्टर ने 3 जुलाई, 1979 को काबुल में सोवियत समर्थक शासन के विरोधियों को गुप्त सहायता प्रदान करने के पहले निर्देश पर हस्ताक्षर किए। और उसी दिन मैंने उन्हें एक ज्ञापन लिखा जिसमें मैंने समझाया कि, मेरी राय में, इस सहायता से सोवियत संघ का सैन्य हस्तक्षेप होगा। जब एक संवाददाता द्वारा पूछा गया कि क्या उन्हें खेद है कि क्या हुआ, ज़ेड ब्रेज़िंस्की ने निंदक रूप से उत्तर दिया: "किस बारे में खेद है? वह गुप्त ऑपरेशन एक शानदार विचार था। उसने रूसियों को अफ़ग़ान जाल में फँसाने दिया, और तुम चाहते हो कि मुझे खेद हो? जब सोवियत संघ ने आधिकारिक तौर पर सीमा पार की, तो मैंने संक्षेप में राष्ट्रपति कार्टर को लिखा: "अब हमारे पास यूएसएसआर को अपने साथ प्रदान करने का अवसर है। वियतनाम युद्ध". वास्तव में, मास्को को लगभग दस वर्षों तक एक असहनीय युद्ध छेड़ना पड़ा, एक संघर्ष जिसके कारण मनोबल गिर गया और अंत में, सोवियत साम्राज्य का पतन हो गया। सेना के जनरल वी.आई. वरेननिकोव। "हमने खुद को स्थिति को स्थिर करने का लक्ष्य निर्धारित किया, और उन्होंने एक जाल तैयार किया ... उन्होंने यूएसएसआर के खिलाफ एक सूचना युद्ध शुरू किया, जो हमारे लिए एक भारी बोझ बन गया।"

चीन की भी समस्या थी, जिसके साथ यूएसएसआर के संबंध तनावपूर्ण थे और जो अपने कार्यों से अफगानिस्तान की स्थिति को प्रभावित कर सकता था। स्थिति की अस्थिरता यूरोप में भी हुई, जहां एफआरजी और संयुक्त राज्य अमेरिका ने 12 दिसंबर, 1979 को पश्चिम जर्मनी में अमेरिकी पर्सिंग मध्यम दूरी की मिसाइलों को तैनात करने का फैसला किया, जबकि यूएसएसआर के पास अमेरिकी सीमाओं के पास ऐसे हथियार नहीं थे। सोवियत राजनयिक जी. कोर्निएन्को के अनुसार, यह इस बारे में संदेश था जिसने अंततः सोवियत सैनिकों को अफगानिस्तान में लाने का मुद्दा तय किया। तर्क के बाद शीत युद्ध”, एक क्षेत्र में महाशक्ति की स्थिति के कमजोर होने की भरपाई दुनिया के दूसरे हिस्से में इसके मजबूत होने से की जानी थी।

निर्दिष्ट उद्देश्य कारणव्यक्तिपरक के साथ काफी हद तक जुड़ा हुआ है। सोवियत नेताओं के निर्णय घटनाओं और व्यक्तिगत पसंद-नापसंद के बारे में जानकारी से वातानुकूलित थे। कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​​​है कि सैनिकों की शुरूआत के उद्देश्यों में से एक था एल। ब्रेझनेव की व्यक्तिगत नाराजगी एच। अमीन के खिलाफ तख्तापलट और एन। तारकी की हत्या के लिए, जिसे यूएसएसआर ने समर्थन दिया था। वृद्ध मनोविज्ञान की ख़ासियत को देखते हुए (एल। ब्रेज़नेव दिसंबर 1979 में 73 वर्ष के हो गए), इस तरह की व्याख्या काफी संभव है, लेकिन केवल "साथ" कारकों के संदर्भ में। चूँकि सोवियत नेतृत्व के निर्णय सामूहिक रूप से लिए गए थे, यहाँ व्यक्तिगत पसंद-नापसंद के अलावा, बहुत महत्वजानकारी की व्याख्या और प्रस्तुति थी, जिसके आधार पर निष्कर्ष निकाले गए थे। ख. अमीन के व्यक्तित्व ने सोवियत नेताओं में विश्वास को बिल्कुल भी प्रेरित नहीं किया, क्योंकि वह संयुक्त राज्य अमेरिका में शिक्षित थे, सत्ता में रहते हुए, नेतृत्व के तानाशाही तरीकों के लिए एक प्रवृत्ति दिखाते थे, देश में लोकप्रिय नहीं थे और अच्छी तरह से बाहर निकल सकते थे नियंत्रण की, अपनी स्थिति को बनाए रखने और मजबूत करने की कोशिश कर रहा है। इसलिए, अफगानिस्तान में सोवियत निवास के संदेशों के बारे में संभावित लिंकएच. अमीन संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ तैयार मिट्टी पर लेट गया। जेड ब्रेज़िंस्की के साथ एक साक्षात्कार के उपरोक्त अंश के संदर्भ में, यह माना जा सकता है कि अफगान नेता की इच्छा के बारे में विभिन्न चैनलों (मुख्य रूप से केजीबी के चैनलों के माध्यम से) के माध्यम से मास्को में खुद को पुन: पेश करने की इच्छा के बारे में जानकारी आई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका अमेरिकी खुफिया सेवाओं का एक सफल दुष्प्रचार था।

सोवियत नेतृत्व के लिए 1979 में अफगानिस्तान में जो हो रहा था, उसके वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन की जटिलता भी बाहरी और अंतरराज्यीय नीति, जिनकी व्याख्या वर्ग दृष्टिकोण के अनुरूप की गई, जिसने समग्र रूप से धारणा को विकृत कर दिया। दस्तावेजों से पता चलता है कि सटीक जानकारी के बावजूद, सोवियत नेताओं ने मार्क्सवादी-लेनिनवादी रूढ़ियों के संदर्भ में तर्क दिया, अफगानिस्तान को एक समाजवादी दृष्टिकोण वाले देश के रूप में देखा। विशेष रूप से, अफगान नेताओं (एन। तारकी और एच। अमीन दोनों) ने इस भ्रम का समर्थन किया, मदद के बारे में व्यक्तिगत बातचीत में, "क्रांति के लाभ का बचाव" करने और अपने देश की स्थिति के बारे में गलत जानकारी देने की अपील की। एक महत्वपूर्ण बिंदु जिसे सोवियत नेता पूरी तरह से नहीं समझ सके, वह यह था कि पूर्व में, अंतरराष्ट्रीय और घरेलू मामलों में जातीय-इकबालिया कारक सबसे अधिक बार राजनीतिक (एक निश्चित राजनीतिक शक्ति से संबंधित), वर्ग (आर्थिक) और राष्ट्रीय ( के अर्थ में) पर हावी थे। एक विशेष राज्य से संबंधित)। इसलिए अफ़गानिस्तान में अंतरजातीय संबंधों के प्रति पूर्ण असावधानी (यह मुद्दा, जहाँ तक हम जानते हैं, सोवियत साहित्य में बिल्कुल भी नहीं छुआ गया था, और यहाँ तक कि 1979 में देश की स्थिति पर दस्तावेजों में भी नहीं माना गया था)। इसलिए स्थानीय आबादी के मन में धर्म की भूमिका की विकृत समझ। तो, डी.एफ. पोलित ब्यूरो की बैठक में उस्तीनोव ने कहा, "तथ्य यह है कि अफगानिस्तान के नेतृत्व ने इस्लामी धर्म की भूमिका को कम करके आंका। यह इस्लाम के बैनर तले है कि सैनिक जाते हैं, और पूर्ण बहुमत, शायद, दुर्लभ अपवादों के साथ, विश्वासी हैं ", हालांकि, हेरात में विद्रोह के संबंध में, ए.एन. कोश्यिन ने एन। तारकी से पूछा कि क्या उन्हें शहरवासियों, श्रमिकों और शहर के कर्मचारियों के बीच समर्थन है, जैसे कि यह शब्द नहीं देख रहे हैं कि "जनसंख्या से कोई सक्रिय समर्थन नहीं है। यह लगभग पूरी तरह से शिया नारों के प्रभाव में है। और गर्मियों में, संकट को दूर करने के उपायों में से एक के रूप में, पीडीपीए में व्यापक रूप से शामिल करने का प्रस्ताव किया गया था "क्रांति के कारण समर्पित अफगान आबादी के श्रमिकों, किसानों और अन्य देशभक्त वर्गों के प्रतिनिधि", साथ ही साथ "सभी को आकर्षित करने के लिए ठोस कदमों की रूपरेखा तैयार करें" अधिकमुस्लिम उलेमा क्रांति के पक्ष में"। अंत में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सोवियत नेतृत्व की स्थिति भी जिस तरह से और कैसे पेशेवर रूप से अफगानिस्तान और उसके आसपास की घटनाओं के बारे में जानकारी खुफिया चैनलों के माध्यम से प्रस्तुत की गई थी, से भी प्रभावित थी। और यहाँ व्यक्तिगत कारक का भी कोई छोटा महत्व नहीं था। जैसा कि वी. स्नेगिरेव ने कहा, "काबुल में ईमानदार, पेशेवर रूप से प्रशिक्षित विशेषज्ञों के साथ, अक्षम लोग भी थे जो अफगानिस्तान को सतही रूप से जानते थे, जो लोग उच्च अधिकारियों के साथ फिट होने की मांग करते थे, डेटा भेजते थे जो वे शीर्ष पर" पसंद "कर सकते थे। "।

उपरोक्त कारणों का परिणाम अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों का प्रवेश था, जो 25 दिसंबर को 15:00 मास्को समय पर शुरू हुआ था। 26-27 दिसंबर को, उनमें से मुख्य भाग बिना किसी प्रतिरोध के, काबुल, हेरात और अन्य शहरों की ओर सीमा पार से आगे बढ़ना शुरू कर दिया। उसी दिन, एच. अमीन के निवास ताज बेक पैलेस पर सोवियत विशेष बलों ने धावा बोल दिया था। एच. अमीन की मृत्यु हो गई, बी. करमल पार्टी और देश के प्रमुख "निर्वाचित" हुए। सैनिकों का उपयोग केवल रणनीतिक सुविधाओं की रक्षा के लिए किया जाना था, लेकिन मार्च 1980 के बाद से यूएसएसआर एक युद्ध में शामिल हो गया जो दस साल तक चला और इसके पतन के लिए उत्प्रेरक में से एक की भूमिका निभाई।

इस प्रकार, 1979 में सोवियत सैनिकों को अफगानिस्तान में भेजने का निर्णय सबसे प्रभावशाली सोवियत नेताओं के एक समूह द्वारा 1978-1979 में हुई घटनाओं के प्रभाव में किया गया था। इस देश में और सामान्य रूप से अंतरराष्ट्रीय संबंधों में, साथ ही विभिन्न स्रोतों से इन घटनाओं के बारे में उनके निपटान में जानकारी के आधार पर। बदले में, इस पूरे परिसर को व्यक्तिगत विश्वदृष्टि और सोवियत नेताओं की उम्र-मनोवैज्ञानिक मनोदशा के माध्यम से अपवर्तित किया गया था। यह निर्णय शीत युद्ध के तर्क से वातानुकूलित था और एक भू-राजनीतिक प्रकृति का था, जिसका उद्देश्य अफगानिस्तान को सोवियत प्रभाव के क्षेत्र को छोड़ने से रोकना था (एक समाजवादी देश को नहीं खोना) और इसके प्रभाव के अमेरिकी क्षेत्र में संक्रमण।

© ओलेग अलेक्जेंड्रोविच गोकोव
(खार्कोव, यूक्रेन)
ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार, विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर विश्व इतिहासखार्किव राष्ट्रीय शैक्षणिक विश्वविद्यालयजी.एस. तडके का पात्र

सामग्री लेखक द्वारा 22 जनवरी, 2011 को "रूस इन कलर्स" पोर्टल पर भेजी गई थी

1968 में चेकोस्लोवाकिया में सैनिकों का प्रवेश सबसे अधिक है दुखद घटनासमाजवादी गुट के इतिहास में।

इस घटना का परिणाम विश्व समाजवादी और कम्युनिस्ट आंदोलन और विश्व निराशा का संकट था, जिसने उत्साह और भागीदारी को बदल दिया।

आवश्यक शर्तें

साठ का दशक सामान्य समृद्धि का समय था। अफ्रीका में, कई उपनिवेशों ने स्वतंत्रता प्राप्त की, पश्चिमी देशोंआर्थिक और सांस्कृतिक उभारअपने चरम लोकतांत्रिक आंदोलन पर पहुंच गया।

पश्चिमी समाज में, समाजवाद की ओर एक निश्चित मोड़ आया है: राज्यों ने सामाजिक कार्यक्रम शुरू किए, सीमित शक्ति बड़े उद्यममध्य वर्ग के कार्यकर्ता और प्रतिनिधि प्रभावशाली सामाजिक समूह बन गए। उदारीकरण पूर्वी ब्लॉक के देशों में भी हुआ।

यूएसएसआर में, यह कोश्यिन का युग था, जिसके परिणामस्वरूप श्रम उत्पादकता, अर्थव्यवस्था और नागरिकों के जीवन स्तर में तेज वृद्धि हुई। अर्थव्यवस्था में पेश किया गया व्यक्तिगत तत्वपूंजीवाद (स्व-समर्थन, उद्यमों की आर्थिक स्वतंत्रता, श्रमिकों के लिए मौद्रिक प्रोत्साहन), राज्य ने समाज पर पूर्ण वैचारिक नियंत्रण छोड़ दिया।

यूएसएसआर में सामान्य उभार का प्रतीक अंतरिक्ष कार्यक्रम था। चेकोस्लोवाक नेता अलेक्जेंडर दुब्सेक सबसे आगे निकल गए। उन्होंने पश्चिम पर ध्यान केंद्रित करते हुए पूरी तरह से लोकतांत्रिक शासन का निर्माण करने की शुरुआत की। डबसेक के कार्यक्रम में इस तरह के आइटम शामिल थे:

• नागरिकों को लोकतांत्रिक अधिकार प्रदान करना - भाषण, प्रेस, आंदोलन की स्वतंत्रता;
• मीडिया पर राज्य का नियंत्रण कमजोर होना;
• निजी उद्यम खोलने की प्रक्रिया को सुगम बनाना;
• राजनीतिक क्लब खोलने और नए राजनीतिक दल बनाने की अनुमति;
• जीवन का सामान्य लोकतंत्रीकरण और सत्ता का विकेंद्रीकरण।

डबसेक और उनके सहयोगियों के सुधार, उनके बाहरी कट्टरवाद के बावजूद, 1956 में हंगरी के क्रांतिकारियों की मांगों के विपरीत, पिछले पाठ्यक्रम से पूर्ण प्रस्थान का लक्ष्य नहीं था। देश समाजवादी गुट में रहा। हालांकि, मास्को में उन्हें विश्वासघात के रूप में माना जाता था।

सोवियत शासकों ने घोषणा की कि डबसेक "देश को एक बुर्जुआ गणराज्य में लौटा रहा है।" पोलैंड, जीडीआर और बुल्गारिया के नेता भी सुधारकों के व्यवहार से खुश नहीं थे। उत्साही कम्युनिस्टों को ऐसा लग रहा था कि चेकोस्लोवाकिया की घटनाओं से पूरे समाजवादी गुट का पतन हो जाएगा। एक पूरा साम्राज्य ढह जाएगा, खासकर जब से इस "साम्राज्य" में चेकोस्लोवाकिया सबसे पश्चिमी क्षेत्रों में से एक था - शीत युद्ध में एक तरह की रक्षात्मक चौकी।

सबसे पहले, उन्होंने बातचीत के द्वारा, या चेकोस्लोवाकिया के खिलाफ प्रतिबंध लगाकर संघर्ष के मुद्दों को शांतिपूर्वक हल करने का प्रयास किया। यूएसएसआर में, वे डरते थे कि ऐसे "दंगे" अन्य सामाजिक नेटवर्क में हो सकते हैं। देश। और वारसॉ संधि से चेक का बाहर निकलना आम तौर पर एक आपदा है। लेकिन चेकोस्लोवाक नेतृत्व ने हर संभव तरीके से बातचीत के प्रस्ताव को टाला और अनदेखा किया। यूएसएसआर ने इस देश के खिलाफ बल प्रयोग के रूप में उपयोग करने का निर्णय लिया अखिरी सहारा, और चेकोस्लोवाकिया के नेतृत्व को इस बारे में सूचित किया गया था।

पश्चिमी पूंजीवादी देश भी सतर्क थे, चेकों को उनकी सेवाओं और सहायता की पेशकश करते हुए, उनके "विद्रोह" का समर्थन कर रहे थे। जर्मनी और संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय गणराज्य ने विशेष रूप से कोशिश की।

ऑपरेशन डेन्यूब

टैंक सैनिकों की शुरूआत 20-21 अगस्त, 1968 की रात को हुई। चेकोस्लोवाकिया पर 300,000 सैनिकों और अधिकारियों और 7,000 टैंकों ने आक्रमण किया था। फिर सोवियत विमान प्राग में उतरे। चेकोस्लोवाक सेना ने देश के नए नेता लुडविक स्वोबोडा के आदेश का पालन करते हुए सैनिकों का कोई प्रतिरोध नहीं किया।

सोवियत प्रतिनिधियों की देखरेख में, एक नई चेकोस्लोवाक सरकार बनाई गई, जिसमें रूढ़िवादी शामिल थे। सबसे पहले, सभी सुधारकों को गिरफ्तार करने का निर्णय लिया गया, लेकिन सामान्य सविनय अवज्ञा के डर से, उनके साथ बातचीत करने का निर्णय लिया गया। कई सुधार अधिकारी सरकार में बने रहे लेकिन उन्हें निचले पदों पर ले जाया गया; उदाहरण के लिए, खुद डबसेक ने तुर्की में राजदूत के रूप में कार्य किया।

अफगान युद्ध की पूर्व संध्या पर यूएसएसआर

कुछ दशकों बाद, अतीत को देखते हुए, कई कारणों का नाम दिया जा सकता है जो अंततः एक विशाल और शक्तिशाली देश - यूएसएसआर के पतन का कारण बने। आज इस देश के प्रति दृष्टिकोण अलग हो सकता है, किसी के लिए यह नकारात्मक है, किसी के लिए यह सकारात्मक है, कोई वैज्ञानिक दृष्टिकोण से सोवियत साम्राज्य के भाग्य के बारे में बात करता है, लेकिन, शायद, इसके प्रति उदासीन एक भी व्यक्ति नहीं है भव्य गठन। इस संबंध में, यूएसएसआर के पतन के कारणों पर विचार विशेष रूप से प्रासंगिक विषय के रूप में देखा जाता है। हां, देश का पतन आमतौर पर उन कारणों से जुड़ा होता है जो सतह पर झूठ बोलते हैं, हथियारों की दौड़ में अत्यधिक लागत, कम ऊर्जा की कीमतें, पुनर्गठन जो शुरू किया गया था और इस तरह के असफल एक, पूरे सिस्टम की सामान्य सड़न के साथ जुड़ा हुआ है . हालांकि, द्वारा सब मिलाकर, ये प्रक्रियाएँ, जो निश्चित रूप से, पतन के लिए वस्तुनिष्ठ कारक बन गईं, केवल एक परिणाम थीं। एक गहरे प्रणालीगत संकट और गलतियों का परिणाम जो "स्वर्ण" ब्रेझनेव युग में वापस आया। ब्रेझनेव की नीति के बारे में बोलते हुए, महासचिव के दो प्रमुख गलत अनुमानों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। पहला कोश्यिन सुधार की कटौती है, जिसने देश की नियोजित अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित किया, और जिसकी अस्वीकृति अर्थव्यवस्था में ठहराव और तेल निर्यात पर इसकी पूर्ण निर्भरता के मुख्य कारणों में से एक बन गई। दूसरा सबसे बड़ा गलत आकलन, जो 80 के दशक के उत्तरार्ध में सचमुच यूएसएसआर के आसन्न पतन का एक जीवित प्रतीक बन गया, अफगानिस्तान पर आक्रमण करने का निर्णय था। अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश ने अर्थव्यवस्था में संकट को गहरा करने में योगदान दिया, जो अंततः देश के पतन का एक महत्वपूर्ण कारक बन गया।

आक्रमण के कारण

अफगानिस्तान - यूएसएसआर के मध्य एशियाई गणराज्यों की सीमाओं पर स्थित एक देश - 70 के दशक के अंत में एक बेचैन बिंदु बन गया। 1978 में, देश में तख्तापलट हुआ, जिसमें यूएसएसआर की सरकार ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसका परिणाम अफगानिस्तान में सोवियत समर्थक शासन की स्थापना थी। हालाँकि, जल्द ही देश में नई सरकार ने नियंत्रण खोना शुरू कर दिया। इस्लामी अफ़ग़ानिस्तान में साम्यवादी आदर्शों को स्थापित करने की कोशिश करने वाले अमीन ने जल्दी ही समाज में सत्ता खो दी, देश पक रहा था आन्तरिक मन मुटाव, और क्रेमलिन में ही वे अमीन से खुश नहीं थे, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर अधिक से अधिक देखने लगा। इन शर्तों के तहत, यूएसएसआर की सरकार ने एक ऐसे व्यक्ति की तलाश शुरू कर दी जो अफगानिस्तान के मुखिया के लिए उपयुक्त हो। चुनाव विपक्षी अमीन बबरक कर्मल पर गिर गया, जो उस समय चेकोस्लोवाकिया में थे। इसलिए, अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के कारण काफी हद तक देश की विदेश नीति वेक्टर में संभावित बदलाव से संबंधित हैं। एक नया नेता चुनना पड़ोसी देश, यूएसएसआर, ब्रेझनेव, मार्शल उस्तीनोव और विदेश मंत्री ग्रोमीको के बीच परामर्श की एक श्रृंखला के बाद, देश में हस्तक्षेप करने के लिए आगे बढ़ा।

आक्रमण और युद्ध के दौरान

अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों का प्रवेश 25 दिसंबर, 1979 को शुरू हुआ। दो दिन बाद, विशेष बलों के समूहों ने राष्ट्रपति महल पर हमला किया, जिसके दौरान अमीन मारा गया, जिसके बाद करमल को सत्ता हस्तांतरित कर दी गई। प्रारंभ में, देश में एक छोटा दल पेश किया गया था। हालांकि, देश जल्द ही पूर्व में सबसे गर्म स्थानों में से एक बन गया। पूरे देश पर कब्जा करने के बाद भी, सोवियत सेना यहाँ संवैधानिक व्यवस्था स्थापित नहीं कर सकी। मुजाहिदीन की टुकड़ियों ने विरोध किया कि वास्तव में एक पेशा क्या था। जल्द ही पूरा देश सोवियत सैनिकों की उपस्थिति के खिलाफ लड़ने लगा और प्रत्येक गाँव प्रतिरोध का गढ़ बन गया। इसके अलावा, अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों का प्रवेश जटिल है अंतरराष्ट्रीय स्थितिदेश। यूएस-सोवियत संबंधों में डेंटे की नीति निराश थी; इसके अलावा, अफगान लड़ाकों ने वाशिंगटन से हथियार और धन प्राप्त करना शुरू कर दिया, और अफगानिस्तान स्वयं एक विशिष्ट शीत युद्ध प्रशिक्षण मैदान में बदल गया।

शत्रुता का अंत

साल दर साल, और अफगानिस्तान में स्थिति में सुधार नहीं हुआ, कई शानदार ऑपरेशन सोवियत सेना, जैसे, उदाहरण के लिए, पंजशीर संचालन की आकाशगंगा, मुख्य बात नहीं ला सका - अफगान समाज में मनोदशा में बदलाव। देश के निवासी सोवियत संघ की विचारधारा के स्पष्ट रूप से विरोधी थे, और मुजाहिदीन अधिक से अधिक लोकप्रियता प्राप्त कर रहे थे। सोवियत सैनिकों का नुकसान बढ़ता गया, अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश ने सैन्य खर्च में उल्लेखनीय वृद्धि को उकसाया, समाज में असंतोष में वृद्धि हुई, वैसे, हस्तक्षेप कई देशों द्वारा बहिष्कार का कारण बन गया। ओलिंपिक खेलों 1980, मास्को में आयोजित किया गया। महाशक्ति की मौन हार स्पष्ट होती जा रही थी। नतीजतन, फरवरी 1989 में, सोवियत सेना का अपमानजनक अभियान समाप्त हो गया: अंतिम सैनिक ने 15 फरवरी को देश छोड़ दिया। इस तथ्य के बावजूद कि इस युद्ध को असफल कहा जा सकता है, सोवियत योद्धा ने अपने कौशल, सहनशक्ति, वीरता और साहस की पुष्टि की। युद्ध के दौरान, यूएसएसआर ने मारे गए 13,000 से अधिक लोगों को खो दिया। देश के आर्थिक नुकसान भी महत्वपूर्ण थे। कठपुतली सरकार का समर्थन करने के लिए सालाना लगभग 800 मिलियन डॉलर आवंटित किए गए थे, और सेना के प्रावधान की लागत 3 बिलियन थी। इस प्रकार, यह इस थीसिस की पुष्टि करता है कि अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरूआत ने देश की अर्थव्यवस्था में मामलों की स्थिति को खराब कर दिया, और अंततः बन गया इसके प्रणालीगत संकट के कारणों में से एक।

विकल्प 1

1. में क्या परिवर्तन हुए हैं राजनीतिक तंत्रयूएसएसआर?
a) लाइन मंत्रालयों को बहाल किया गया
बी) एक संविधान अपनाया गया था
ग) कानून के शासन की नींव तय की गई थी

2. आठवीं पंचवर्षीय योजना कब थी?
क) 1965-1970
बी) 1971-1975
ग) 1976-1980

3. आर्थिक सुधारों में कटौती क्यों हुई?
ए) सुधार यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य समानता सुनिश्चित करने में विफल रहा
बी) सुधार के लिए आर्थिक मॉडल के प्रतिस्थापन की आवश्यकता थी
c) रोजमर्रा के सामानों की कीमतों में लगातार वृद्धि हो रही थी
d) औद्योगिक उत्पादन में तेज गिरावट आई थी

4. संविधान के अनुसार पार्टी ने समाज के जीवन में क्या भूमिका निभाई?
ए) अग्रणी और मार्गदर्शक बल
बी) जीवन का लोकतांत्रिक तत्व
ग) संविधान के गारंटर

5. कौन से लेखक ग्राम गद्य के प्रतिनिधि थे?
ए) ए सोल्झेनित्सिन
b) एफ. अब्रामोव
c) आई. ब्रोडस्की

6. सोवियत संघ में असंतोष के खिलाफ लड़ाई में पहला कदम क्या था?
ए) संदर्भ ए.डी. सखारोव
बी) वाई। गैलांस्कोव और ए। गिन्ज़बर्ग की गिरफ्तारी
c) ए. सिन्यावस्की और वाई. डेनियल की गिरफ्तारी

7. चेकोस्लोवाकिया में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के क्या कारण हैं?
क) देश में सरकार विरोधी प्रदर्शनों की संख्या में तेज वृद्धि
बी) चेकोस्लोवाकिया में किए गए सुधार देश में यूएसएसआर के प्रभाव को कमजोर कर सकते हैं
c) चेक गणराज्य और स्लोवाकिया में देश के विघटन का खतरा था

8. हेलसिंकी सुरक्षा सम्मेलन किस वर्ष आयोजित किया गया था?
ए) 1972
बी) 1973
ग) 1975

9. सोवियत संघ से किन देशों को सैन्य सहायता प्राप्त हुई?
ए) पाकिस्तान
बी) भारत
सी) इज़राइल

10. सोवियत सैनिकों ने अफगानिस्तान में कब प्रवेश किया?
ए) 1975
बी) 1979
ग) 1980

विकल्प 2

1. ब्रेझनेव के "कैडर स्थिरता" के विचार से क्या हुआ?
ए) प्रबंधन संरचना में सुधार करने के लिए
बी) कर्मियों की उम्र बढ़ने के लिए
ग) सीपीएसयू की शक्ति को मजबूत करने के लिए

2. नए संविधान को अपनाने की तिथि क्या है?
ए) 7 अक्टूबर, 1977
बी) 12 दिसंबर, 1979
सी) 24 फरवरी, 1980

3. मुख्य विचार आर्थिक सुधारये था:
क) उद्यमों में पार्टी संगठनों की भूमिका को मजबूत करना
बी) आर्थिक प्रोत्साहन में वृद्धि
ग) मित्र देशों को सहायता का विस्तार

4. पश्चिमी देशों से सोवियत संघ का पिछड़ापन क्या था?
क) उत्पादन के कम्प्यूटरीकरण के क्षेत्र में
बी) नवीनतम हथियारों के निर्माण में
c) लोहा और इस्पात के उत्पादन में
d) लोगों के जीवन स्तर में

5. सोवियत संघ की सामाजिक नीति में क्या समस्याएं थीं?
ए) शिक्षा का निम्न स्तर
बी) तीव्र आवास समस्या
ग) उपभोक्ता वस्तुओं की कमी

6. सूचीबद्ध सांस्कृतिक हस्तियों में से किसको यूएसएसआर छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था?
ए) एम। रोस्ट्रोपोविच
बी) ए टारकोवस्की
c) वी. शुक्शिन

7. 1964-1985 के बीच कौन-सी अंतर्राष्ट्रीय घटनाएँ घटीं?
a) किसी सोवियत नेता की संयुक्त राज्य अमेरिका की पहली यात्रा
b) वियतनाम युद्ध
c) मास्को ओलंपियाड का बहिष्कार करें

8. किस नीति को "ब्रेझनेव सिद्धांत" कहा गया?
ए) निरस्त्रीकरण वार्ता
बी) अंतरिक्ष अन्वेषण के क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सहयोग
ग) पूर्वी यूरोप में यूएसएसआर के प्रभाव को मजबूत करना

9. मानवाधिकार आंदोलन के किस नेता ने प्राप्त किया नोबेल पुरुस्कारशांति?
ए) ए सखारोव
b) वी. सब्लिन
c) वाई. ओरलोवी

10. सोवियत नेतृत्व के किन कदमों ने जीवन में केजीबी की भूमिका को मजबूत किया
समाज?
क) भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई की शुरुआत
बी) केजीबी के पांचवें निदेशालय का निर्माण
ग) विदेशी खुफिया के खिलाफ लड़ाई

परीक्षण के लिए कुंजी (उत्तर):

विकल्प 1: 1-ए, बी; 2-ए; जेड-बी; 4-ए; 5-6; 6-इंच; 7-6; 8-इन; 9-6; 10-6.

विकल्प 2:1-6; 2-ए; जेड-बी; 4-ए, डी; 5-6, सी; 6-ए, बी; 7-6, में; 8-इन; 9-ए; 10-6.