شبیه سازی انسان در روسیه اکیدا ممنوع است.

موفقیت در شبیه سازی حیوانات به ما این امکان را داد که به موفقیت شبیه سازی انسان در تعداد نامحدودی از نسخه ها امیدوار باشیم. اما دانشمندان و آزمايشگران با اين موضوع چه مواجه شدند؟

در اسکاتلند، چند سال پیش، گوسفندی شبیه سازی شد که نام مستعار دالی را دریافت کرد. او شش سال زندگی کرد، شش بره به دنیا آورد، اما از یک بیماری حاد ریوی که فقط در افراد بسیار مسن با سیستم دفاعی از بین رفته بود، مرد. این رویداد دانشمندان را به این باور رساند که شبیه سازی پیری ژنتیکی بدن را تسریع می کند. به نظر می رسد که کلون ناشی از خطاهای ژنتیکی مانند گلوله برفی که از کوه پایین می رود رشد می کند. در برخی موارد، نقص منجر به فروپاشی فیزیکی کامل می شود. اما ممکن است الگوی دیگری با گوسفند دالی کار کند؟

آزمایش‌های بیشتری که توسط دانشمندان بر روی شبیه‌سازی حیوانات دیگر (موش، سگ، خوک، گاو و شتر) انجام شد، نتایج دلگرم‌کننده‌ای نداشت، اگرچه افراد شبیه‌سازی شده کاملاً سالم به نظر می‌رسیدند. اما با مطالعه عمیق بدن آنها، اختلالات ژنی قابل توجهی آشکار شد. آنها برای مدت طولانی ظاهر نشدند، تشخیص آنها دشوار بود، اما نتیجه زندگی یک حیوان شبیه سازی شده مرگ زودرس با علائم پیری شدید بود.

در اصل، دانشمندان می‌توانند ژن‌ها را تغییر دهند، آنها را «درمان» کنند. با توجه به شبیه سازی حیوانات، وضعیت در آینده کنترل خواهد شد. تنها سوال این است: آیا صرف هزینه و تلاش برای چنین ایده های مشکوکی ضروری است؟ از این گذشته ، هیچ کس هنوز روش طبیعی تولید مثل حیوانات را لغو نکرده است. و به اندازه کافی وجود دارد روش موثرتلقیح مصنوعی. پس چرا یک کپی ژنتیکی از حیوان؟

با این حال، همه چیز به این سادگی که به نظر می رسد نیست. ایده شبیه سازی انسان، برخی از دانشمندان را که آماده کار بر روی آن در آزمایشگاه های بسته هستند، رها نمی کند. از جمله اهداف نظامی به منظور ایجاد نسخه هایی از رزمندگان ایده آل.
pixabay.com

خطر کپی برداری فیزیکی از یک شخص مدت هاست که توسط جامعه جهانی به رسمیت شناخته شده است. شبیه سازی حتی در تعداد محدودی از نسخه ها منجر به عواقب غیرقابل پیش بینی با وراثت خواهد شد. در اینجا باید این واقعیت را در نظر بگیریم که کلون‌ها به یک بزرگسال از دوران نوزادی تمام تغییرات مرتبط با سن را تجربه خواهند کرد. مردم عادیو سپس ناقل خطاهای ژنتیکی می شوند که از طریق رابطه جنسی به افراد عادی منتقل می شود. تعداد تولد کودکان دارای معلولیت جدی افزایش خواهد یافت.

از سال 1998، شبیه سازی انسان، حتی در آینده، در 24 کشور ممنوع شده است (با برخی از ملاحظات). در سال 2005، موضوع امکان شبیه سازی انسان در سازمان ملل مورد بررسی قرار گرفت. محرومیت نهایی حاصل نشد. در برخی از کشورها، امکان ظهور کلون های انسانی برای اهداف پزشکی به طور قانونی مجاز است - برای به دست آوردن سلول های بنیادی.

شایان ذکر است که در تعدادی از ایالت ها قوانینی در حال تدوین است که مسئولیت کیفری را برای شبیه سازی انسان برای هر هدفی پیش بینی می کند. اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که آزمایشگاه های مخفی با گذشت زمان ظاهر نمی شوند - دریافت کلون ها برای جداسازی بعدی آنها در اندام ها بسیار وسوسه انگیز است. در مورد اخلاق، در دنیای سرمایه به راحتی خرید و فروش می شود.

شبیه سازی انسان- عمل، که شامل تشکیل و پرورش اساساً جدید است. روشن کردن] انسان هایی که به طور دقیق نه تنها در خارج، بلکه در سطح ژنتیکی یک یا فرد دیگری که در حال حاضر وجود دارد یا قبلاً وجود دارد، تولید مثل می کنند.

فن آوری

تاکنون فناوری شبیه سازی انسان توسعه نیافته است. در حال حاضر، حتی یک مورد از شبیه سازی انسان به طور قابل اعتماد ثبت نشده است. و در اینجا تعدادی از سوالات نظری و فنی مطرح می شود. با این حال، امروزه روش هایی وجود دارد که به ما اجازه می دهد با اطمینان بالایی بگوییم که مسئله اصلی فناوری حل شده است.

موفق ترین روش شبیه سازی حیوانات بالاتر، روش «انتقال هسته» بود. این او بود که برای شبیه سازی گوسفند دالی در بریتانیا که شش سال و نیم زندگی کرد و 6 بره از خود به جا گذاشت استفاده شد تا بتوانیم در مورد موفقیت آزمایش صحبت کنیم. به گفته دانشمندان، این تکنیک بهترین روشی است که امروز برای شروع توسعه مستقیم تکنیک های شبیه سازی انسان داریم.

روش پارتنوژنز محدودتر و مشکل سازتر به نظر می رسد، که در آن تقسیم و رشد یک تخمک بارور نشده القاء می شود، حتی اگر اجرا شود، تنها به ما اجازه می دهد که در مورد موفقیت در شبیه سازی افراد ماده صحبت کنیم.

به اصطلاح فناوری "تقسیم" جنین، اگرچه باید از نظر ژنتیکی یکسان باشد بین خودشاناشخاص حقیقی نمی توانند هویت خود را باارگانیسم "والد" و بنابراین فناوری شبیه سازی به معنای دقیق کلمه به عنوان یک گزینه ممکن در نظر گرفته نشده و نیست.

رویکردهای شبیه سازی انسان

شبیه سازی تولید مثل انسان

شبیه سازی تولید مثل انسان - فرض می کند که فردی که در نتیجه شبیه سازی به دنیا می آید، نام، حقوق مدنی، تحصیلات، تربیت، در یک کلام دریافت می کند - مانند همه افراد "معمولی" زندگی می کند. شبیه سازی تولیدمثلی با بسیاری از مسائل اخلاقی، مذهبی، قانونی مواجه است که امروزه هنوز راه حل آشکاری ندارد. در برخی از ایالت ها، شبیه سازی تولید مثل توسط قانون ممنوع است.

شبیه سازی درمانی انسان

شبیه سازی درمانی انسان - نشان می دهد که رشد جنین در عرض 14 روز متوقف می شود و خود جنین به عنوان محصولی برای به دست آوردن سلول های بنیادی استفاده می شود. قانونگذاران در بسیاری از کشورها [ روشن کردن] ترس از اینکه قانونی شدن شبیه سازی درمانی منجر به انتقال آن به تولید مثل شود. با این حال، در برخی از کشورها (ایالات متحده آمریکا، انگلستان) شبیه سازی درمانی مجاز است.

موانع شبیه سازی

مشکلات و محدودیت های تکنولوژیکی

اساسی ترین محدودیت، عدم امکان تکرار آگاهی است، به این معنی که ما نمی توانیم در مورد هویت کامل افراد، همانطور که در برخی فیلم ها نشان داده شده است، صحبت کنیم، بلکه فقط در مورد هویت مشروط صحبت کنیم که میزان و مرز آن هنوز قابل تحقیق است، اما برای حمایت، هویت به عنوان پایه دوقلوهای همسان گرفته شده است. ناتوانی در دستیابی به خلوص 100 درصدی تجربه باعث می شود تا برخی از کلون ها هویت نداشته باشند، به همین دلیل ارزش عملی شبیه سازی کاهش می یابد.

جنبه اجتماعی و اخلاقی

نگرانی هایی از جمله درصد بالایی از شکست در شبیه سازی و احتمال ظاهر شدن مرتبط با آن ایجاد می شود. افراد معلول. و همچنین سوالات پدری، مادری، ارث، ازدواج و بسیاری موارد دیگر.

بعد اخلاقی ـ دینی

از دیدگاه ادیان اصلی جهان (مسیحیت، اسلام، یهودیت)، شبیه سازی انسان یا عملی مشکل ساز است یا عملی که فراتر از جزم است و متکلمان را ملزم می کند که این یا آن موضع سلسله مراتب دینی را به وضوح توجیه کنند.

نکته کلیدی که بیشترین رد را ایجاد می کند این فرض نادرست است که برای به دست آوردن یک کلون از یک فرد، ظاهراً لازم است جنین جنین انسانی دیگر را که در مراحل اولیه رشد است، اما از قبل شروع شده است، بکشید. شکل گرفتن (در واقعیت طرح کلاسیکشبیه سازی شامل استفاده از یک تخمک بارور نشده است، که هسته آن با هسته یک سلول جسمی جایگزین می شود - جنین فرد دیگری در این طرح ظاهر نمی شود، طبق این طرح، گوسفند دالی، موش کومولین به دست آمد.

در مورد شبیه سازی، به عنوان یک آزمایش علمی، اگر مزایایی به همراه داشته باشد، منطقی است. شخص خاص، اما اگر همیشه از آن استفاده کنید، هیچ چیز خوبی در آن وجود ندارد

در عین حال، برخی از جنبش‌های غیرمذهبی (رائل) فعالانه از تحولات شبیه‌سازی انسان حمایت می‌کنند.

نگرش در جامعه

تعدادی از سازمان های جامعه مدنی (WTA) از برداشتن محدودیت ها در مورد شبیه سازی درمانی حمایت می کنند.

امنیت زیستی

مسائل مربوط به ایمنی بیولوژیکی شبیه سازی انسان مورد بحث قرار می گیرد. مانند: عدم پیش بینی طولانی مدت تغییرات ژنتیکی، خطر نشت فناوری های شبیه سازی به ساختارهای تروریستی جنایی و/یا بین المللی.

قانون شبیه سازی انسان

1996-2001

تنها قانون بین‌المللی که ممنوعیت شبیه‌سازی انسان را تعیین می‌کند، پروتکل الحاقی به کنوانسیون حمایت از حقوق بشر و کرامت انسانی در ارتباط با کاربرد زیست‌شناسی و پزشکی است که در مورد ممنوعیت شبیه‌سازی انسان‌ها به امضا رسیده است. 12 ژانویه 1998 توسط 24 کشور از 43 کشور عضو شورای اروپا (این کنوانسیون توسط کمیته وزرای شورای اروپا در 4 آوریل 1997 تصویب شد). در 1 مارس 2001، پس از تصویب توسط 5 کشور، این پروتکل لازم الاجرا شد.

2005

در 19 فوریه 2005، سازمان ملل متحد از کشورهای عضو سازمان ملل خواست تا قوانینی را وضع کنند که تمامی اشکال شبیه سازی را ممنوع می کند، زیرا آنها "مخالف حیثیت انسان هستند" و با "حفاظت از جان انسان ها" مخالف هستند. اعلامیه سازمان ملل متحد در مورد شبیه سازی انسان، که با قطعنامه 59/280 مجمع عمومی در 8 مارس 2005 به تصویب رسید، از کشورهای عضو می خواهد که تمام اشکال شبیه سازی انسان را تا حدی که با آنها ناسازگار است ممنوع کنند. شان انسانو حفاظت از جان انسان

در طول بحث در سطح سازمان ملل، چندین نسخه از این اعلامیه مورد توجه قرار گرفت: بلژیک، بریتانیا، ژاپن، کره جنوبی، روسیه و تعدادی از کشورهای دیگر پیشنهاد کردند که موضوع شبیه‌سازی درمانی به صلاحدید خود دولت‌ها واگذار شود. کاستاریکا، ایالات متحده آمریکا، اسپانیا و تعدادی دیگر خواستار ممنوعیت کامل همه اشکال شبیه سازی شده اند.

مسئولیت کیفری

در حال حاضر، روند جرم انگاری شبیه سازی انسان به طور فعال در جهان در حال گسترش است. به ویژه، چنین ترکیباتی در قوانین کیفری جدید اسپانیا 1995، السالوادور 1997، کلمبیا 2000، استونی 2001، مکزیک (منطقه فدرال) 2002، مولداوی 2002، رومانی 2004 گنجانده شده است. در اسلوونی، اصلاحیه مربوط به قانون کیفری در سال 2002، در اسلواکی - در سال 2003 انجام شد.

در فرانسه، قانون مجازات اصلاح شد تا مسئولیت شبیه‌سازی را تحت قانون اخلاق زیستی 6 اوت 2004 شامل شود.

در برخی از کشورها (برزیل، آلمان، بریتانیای کبیر، ژاپن) مسئولیت کیفری برای شبیه سازی توسط قوانین خاصی تعیین شده است. به عنوان مثال، قانون فدرال آلمان در مورد حمایت از جنین ها در سال 1990، ایجاد جنینی را که از نظر ژنتیکی مشابه جنین دیگری است که از یک فرد زنده یا مرده گرفته شده است، جرم محسوب می شود.

در بریتانیا، مقررات کیفری مربوطه در قانون شبیه‌سازی تولیدمثل انسانی 2001 (قانون شبیه‌سازی تولیدمثل انسانی 2001) آمده است، که مجازات 10 سال زندان را در نظر می‌گیرد. با این حال، شبیه سازی انسانی درمانی مجاز است.

در ایالات متحده، ممنوعیت شبیه سازی برای اولین بار در سال 1980 معرفی شد. در سال 2003، مجلس نمایندگان ایالات متحده قانونی را تصویب کرد (قانون ممنوعیت شبیه سازی انسان در سال 2003)، که بر اساس آن، شبیه سازی، هم با هدف تولید مثل و هم تحقیقات پزشکی و درمان انجام می شود. ، با احتمال 10 سال زندان و یک میلیون دلار جریمه نقدی جرم محسوب می شود. در ژانویه 2009، ممنوعیت شبیه سازی درمانی برداشته شد.

در ژاپن، در 29 نوامبر 2000، پارلمان "قانون تنظیم استفاده از فناوری شبیه سازی انسان و سایر فناوری های مرتبط" را تصویب کرد که حاوی تحریم های کیفری است.

شبیه سازی انسان در روسیه

اگرچه روسیه در کنوانسیون و پروتکل فوق شرکت نمی کند، اما از روندهای جهانی دور نمانده است و با تصویب قانون فدرال "در مورد ممنوعیت موقت شبیه سازی انسان" مورخ 20 مه 2002 به شماره 54 به چالش زمان پاسخ می دهد. -FZ.

همانطور که در مقدمه خود گفته شد، قانون یک ممنوعیت موقت (برای مدت پنج سال) شبیه سازی انسان را بر اساس اصول احترام به انسان، به رسمیت شناختن ارزش فرد، لزوم حمایت از حقوق و آزادی های بشر، معرفی کرد. و با در نظر گرفتن پیامدهای بیولوژیکی و اجتماعی شبیه سازی انسان که به اندازه کافی مطالعه نشده است. با در نظر گرفتن چشم‌انداز استفاده از فناوری‌های موجود و در حال توسعه برای شبیه‌سازی ارگانیسم‌ها، می‌توان ممنوعیت شبیه‌سازی انسان را تمدید کرد یا با تجمع آن لغو کرد. دانش علمیدر این زمینه، تعریف استانداردهای اخلاقی، اجتماعی و اخلاقی هنگام استفاده از فناوری های شبیه سازی انسانی.

شبیه‌سازی انسان در قانون به‌عنوان «ایجاد یک انسان از نظر ژنتیکی مشابه با شخص زنده یا مرده دیگر با انتقال هسته یک سلول جسمی انسان به یک سلول تولید مثلی زنانه محروم از هسته» تعریف می‌شود. ما داریم صحبت می کنیمفقط در مورد شبیه سازی تولید مثلی، نه درمانی.

با توجه به هنر. 4 قانون، اشخاصی که در نقض آن مقصر هستند مطابق با قوانین فدراسیون روسیه مسئول هستند.

این قانون در ژوئن 2007 منقضی شد و تا دو سال بعد، موضوع شبیه سازی انسان به هیچ وجه توسط قوانین روسیه تنظیم نشد. با این حال، در پایان مارس 2010، ممنوعیت شبیه سازی انسان در روسیه تمدید شد.

لایحه جدید معرفی می کند قانون فدرالاصلاحیه "در مورد ممنوعیت موقت شبیه سازی انسان" که مهلت قانونی شبیه سازی را برای مدت نامحدود تمدید می کند - تا زمان لازم الاجرا شدن قانون ایجاد روش استفاده از بیوتکنولوژی در این زمینه.

علت ممنوعیت در تبصره توضیحی این لایحه آمده است: شبیه سازی انسان با مشکلات حقوقی، اخلاقی و شرعی فراوانی مواجه است که هنوز به وضوح حل نشده است.

قانون جدید تصریح می کند که شبیه سازی سایر موجودات و همچنین هرگونه سلول از جمله سلول های انسانی برای اهداف تحقیقاتی ممنوع نیست.

مقداری سیاستمداراناز تمدید ممنوعیت شبیه سازی انسان ابراز تأسف کرد. به ویژه، ولادیمیر ژیرینوفسکی، معاون دومای دولتی گفت:

ما مطمئناً تلاش خواهیم کرد تا ممنوعیت شبیه سازی انسان را لغو کنیم - این برای اقتصاد، جمعیت شناسی، خانواده، سنت ها ضروری است، این فقط یک فایده است، هیچ ضرری ندارد.

هویت کلون

برخلاف تصور غلط رایج، یک کلون معمولاً یک کپی کامل از نسخه اصلی نیست، زیرا تنها ژنوتیپ در طول شبیه‌سازی کپی می‌شود و فنوتیپ کپی نمی‌شود.

علاوه بر این، حتی زمانی که در شرایط مشابه رشد می کنند، موجودات شبیه سازی شده کاملاً یکسان نخواهند بود، زیرا وجود دارند. انحرافات تصادفیدر حال توسعه. این مورد را کلون های طبیعی انسان - دوقلوهای تک تخمکی که معمولاً در شرایط بسیار مشابه رشد می کنند، نشان می دهد. والدین و دوستان می توانند آنها را از طریق محل خال ها، تفاوت های جزئی در ویژگی های صورت، صدا و سایر علائم تشخیص دهند. آنها نه شاخه های یکسانی از رگ های خونی دارند و نه خطوط پاپیلاری آنها کاملاً یکسان است. اگرچه تطابق بسیاری از صفات (از جمله موارد مربوط به هوش و ویژگی های شخصیتی) در دوقلوهای تک تخمکی معمولاً بسیار بیشتر از دوقلوهای دو تخمکی است، اما از همیشه صددرصد فاصله دارد.

شبیه سازی انسان در فرهنگ عامه

AT علمی تخیلیبسیاری از نویسندگان در مورد شبیه سازی نوشته اند. رمان «جاشوا، پسر هیچ‌کس» اثر نانسی فریدمن درباره شبیه‌سازی رئیس‌جمهور مقتول آمریکاست (با اشاره به اینکه این جان فیتزجرالد کندی است). در رمان "پسرانی از برزیل" ایرا لوین (و در فیلم بر اساس این رمان)، آدولف هیتلر در معرض شبیه سازی قرار می گیرد، در داستان آناتولی کودریاویتسکی "رژه آینه ها و بازتاب ها" - یوری آندروپوف. در داستان پلیسی کودکان "عقرب" هاوس» نوشته نانسی فارمر، درباره زندگی یک پسر شبیه‌سازی شده توسط یک قاچاقچی مکزیکی می‌گوید. فیلم هایی از سری جنگ ستارگان، Battlestar Galactica، "روز ششم"، "عنصر پنجم"، "رزیدنت ایول 4: زندگی پس از مرگ"، "نگذار بروم (فیلم)"، "جزیره"، "یکی دیگر" , Luna 2112, سریال برزیلی Clone. قهرمان هیتمن یک کلون است.

همچنین ببینید

یادداشت

1. خلاصه سیاست AAAS: شبیه سازی انسان در ایالات متحده آمریکا: «از سال 2006، پانزده ایالت قوانین مربوط به شبیه سازی انسان را داشتند. همه یا شبیه سازی تولید مثل را به طور کامل ممنوع می کنند یا ممنوع می کنند کاربرداز بودجه دولتی برای شبیه‌سازی تولیدمثلی.»، «بسیاری از کشورها، از جمله بریتانیا، چین و آفریقای جنوبی، صراحتاً شبیه‌سازی تولیدمثلی را ممنوع کرده‌اند، در حالی که اجازه شبیه‌سازی تحقیقاتی را می‌دهند.»
2. پایگاه داده جهانی ممنوعیت های شبیه سازی - وکلا و پزشکان جهانی

شبیه سازی فرآیندی است که در آن یک نسخه ژنتیکی یکسان از طریق تولید مثل غیرجنسی تولید می شود. این اصطلاح معمولاً برای اشاره به شبیه سازی مصنوعی انسان استفاده می شود. دو نوع از شبیه سازی انسان به طور گسترده مورد بحث قرار می گیرد: شبیه سازی درمانی و شبیه سازی تولید مثل.

اصطلاح کلون در سال 1963 توسط J. B. S. Haldane، زیست شناس برجسته اسکاتلندی، در سخنرانی با عنوان "فرصت های بیولوژیکی برای گونه های انسانی برای ده هزار سال آینده" ابداع شد.

به دستور برنان مک کینی 57 ساله آمریکایی، یک سگ در یک کلینیک در کره جنوبی شبیه سازی شد.

تاریخچه شبیه سازی انسان را می توان به دهه 1880 ردیابی کرد، زمانی که دانشمندان تلاش کردند تا نحوه عملکرد مواد ژنتیکی در سلول ها را ثابت کنند.

این که مواد ژنتیکی در طول تقسیم سلولی از بین نمی رود توسط هانس درایش در شبیه سازی نشان داده شد جوجه های دریاییبا جدا کردن دو سلول و رشد آنها به تنهایی. در سال 1902، هانس اسپمن همین روند را روی سمندرها تکرار کرد.

ردیابی گاهشماری شبیه سازی گیاهان بسیار دشوار است، زیرا چنین شبیه سازی گیاهان هزاران سال است که هم توسط مردم و هم در خود طبیعت انجام می شود.

شبیه سازی انسان - مزایا و معایب

زمانی که دانشمندان اسکاتلندی از موسسه Roslin گوسفند معروف دالی را ساختند، مردم شروع به صحبت در مورد شبیه سازی انسان کردند. این موضوع علاقه و نگرانی جهانی را برانگیخت.
شبیه سازی به اندازه لقاح آزمایشگاهی که در آن تخمک در آزمایشگاه بارور می شود و سپس به رحم منتقل می شود، از روش ها دور نیست.

لقاح آزمایشگاهی معمولاً نیاز به استخراج از بسیاری از سلول‌ها دارد و می‌تواند چندین بار انجام شود تا عمل کند، در صورتی که اصلاً مؤثر باشد و نتیجه بدهد. همچنین می تواند منجر به بارداری چند قلو شود.

شبیه سازی تنها جایگزین دیگری برای تولید مثل است و بر خلاف IVF، سلول های بسیار کمی را می گیرد و در بار اول کار می کند، که این امر آن را برای بارداری راحت تر می کند. راه موثرپرورش.
حیواناتی که در حال حاضر شبیه سازی شده اند از نظر ژنتیکی مطلوب ترین ویژگی ها را دارند. همچنین تحقیقات در مورد شبیه سازی گونه های در حال انقراض و حیوانات مرده در حال انجام است.

در سال 2009، بوفالو پیرنه ای شبیه سازی شد، اما تنها 7 دقیقه قبل از انقراض دوباره زندگی کرد.

شبیه سازی انسان چگونه کار می کند؟

شبیه سازی انسان تولید یک کپی ژنتیکی از شخص دیگری است. هسته یا قسمت مرکزی سلول حاوی بیشتر مواد ژنتیکی آن است.
در شبیه سازی، از هسته یک سلول بدن (مانند سلول پوست) برای جایگزینی هسته یک تخمک بارور نشده استفاده می شود. هنگامی که جنین فعال می شود، یک کلون ایجاد می شود که نشانگر فردی است که هسته از او گرفته شده است.

بسته به چیزی که می خواهیم به دست بیاوریم، شبیه سازی را «تولید مثلی» یا «درمانی» می نامند، اما روش اصلی به دست آوردن کلون یکسان بود.
در صورتی که کلون به بدن زن منتقل شود و اجازه به دنیا آمدن آن داده شود، شبیه سازی "تباروری" اتفاق می افتد. اگر هدف از بین بردن آن برای به دست آوردن قطعات باشد، شبیه سازی "درمانی" ممکن است رخ دهد.

قسمت ها در مرکز جنین قرار دارند که با استخراج این سلول ها می میرند. سپس می‌توان از این سلول‌ها در تحقیقات پیوند برای افرادی که شرایط پزشکی خاصی دارند استفاده کرد. سلول های بنیادی سلول های همه کاره ای هستند که سلول های خاص مورد نیاز یک بیمار خاص را تولید می کنند.

با این حال، منابع دیگری از سلول های بنیادی وجود دارد که با جنین مرتبط نیستند، مانند مغز استخوان بالغ، بند ناف یا ذخیره شده در بدو تولد.
علاوه بر تلاش های موفق شبیه سازی انواع مختلفحیوانات، قرن بیستم نیز شاهد برخی از پیشرفت‌های عمده در تبارشناسی بود. رمزگشایی موفقیت آمیز کد DNA در سال 1968 انگیزه اصلی برای یک بسیار بود توسعه سریعشبیه سازی انسان.

در سال 1988، ژنوم انسان، ژنوم Homosapiens، که روی 23 جفت کروموزوم ذخیره شده بود، رمزگشایی شد. همانطور که همه چیز پیش می رود، علم به طرز تحسین برانگیزی به سمت توسعه یک کلون انسانی حرکت کرده است.
ضربه بزرگی در قالب قانون منع شبیه سازی انسان در سال 2009 وارد شد که شبیه سازی را غیرقانونی، غیراخلاقی و غیراخلاقی می داند.

در مخالفت با شبیه سازی انسان نظراتی از سوی جامعه علمی مطرح شد که از نتایج شبیه سازی حیوانات راضی نبودند و همچنین جوامع مذهبی که شبیه سازی انسان را تداخل با زندگی انسانو تولید مثل
آی تی داستان کوتاهشبیه سازی انسان حدود 120 سال را در بر می گیرد. از سال 2009، زمانی که شبیه سازی انسان به عنوان یک فعالیت غیرقانونی در 23 کشور در نظر گرفته شد.

برادری دانشمندان و محققان امیدوار است که شبیه سازی انسان به زودی قانونی شود و پس از آن بتوانند به آزمایشگاه های خود بازگردند و آزمایش های مربوط به تحقیقات قبلی را ادامه دهند.

در فن آوری های مخفی: انسان ها، کلون ها و وایمرها. اسرار گروه های خونی

اول ویدیو

کلون ها

افراد مختلفی روی زمین زندگی می کنند. زنده و نه کاملاً زنده. کلون ها امروز یا دیروز ایجاد نشدند. کلون ها همیشه ایجاد شده اند.

اینکه این حقیقت برای سالیان متمادی از بشر پنهان بود به این معنی نیست که مردم شبیه سازی نشده بودند. واقعیت خنده دار شبیه سازی دالی گوسفند، که برای آن "قانونی" شد جمعیتمفهوم کلون، پرده تاریکی مخفی را به روی مردم باز کرد.

قبل از تحولات سیاسی در روسیه، به نام انقلاب 1917، دانشمندان روسی قبلاً با قدرت و اصلی شبیه سازی می کردند. این روند هرگز متوقف نشده است. کافی است بگوییم که برای انجام این انقلاب، تعداد زیادی از کلون ها در چین رشد کردند. ملیت های مختلف. اکثراً چینی و یهودی هستند. قبل از انقلاب چنین کلمه "یهودی" وجود نداشت - این نام ملت خیلی دیرتر متولد شد. آنهایی که شبیه سازی شده شامل تفنگداران لتونی. بی رحمی توده های انقلابی را می توان با سنگدلی کلون ها توضیح داد.

انقلاب فرانسه به رهبری مارات و روبسپیر نیز توسط کلون ها انجام شد. علاوه بر این، این کلون ها روبسپیر را خدای متعال می نامیدند. آنها یک اطاعت ذاتی و ژنتیکی از دستورات داشتند.

برای حاکمان ما نیز کلون ایجاد می شود، فقط مرسوم نیست که در مورد آن صحبت شود. سرگئی آلکسیف نویسنده در یکی از آثار خود کتاب های جالبیک آزمایشگاه شبیه سازی مخفی در روسیه را توصیف کرد. کلون های همه حاکمان - رؤسای جمهور جهان در آزمایشگاه رشد کردند.

تفاوت کلون ها با افراد عادی چیست؟

- کمبود معنویت، فقدان شفقت؛
- عدم روحیه، بزدلی ذاتی، پست.
- ناتوانی در جذب فرهنگ، فقدان فرهنگ، با وجود تحصیلات؛
- تمایلات جنسی افسارگسیخته، رابطه جنسی بی‌وقفه "سگ"؛
- پرخاشگری هیپرتروفی، عصبانیت؛ - میل جنون آمیز به کشتن.

آنها فرصت بچه دار شدن را دارند، اگرچه برای بسیاری دشوار است. ناباروری در بین کلون ها شایع است. آنها بیش از سایرین احتمال لقاح مصنوعی دارند. راحت تر می توان گفت که اساساً این حق آنهاست.

کلون ها نیز برای پیوند اعضا رشد کردند. این یک دستاورد مدرن نیست. از دیرباز در دست انسان بوده است. این فقط توسط قبایل عالی رتبه بالای مردم استفاده می شد. زندگی در انزوا. هیچ کس از زندگی آنها خبر ندارد. این زندگی رؤسای جمهور نیست. زندگی همینه آدمهای خاصکه بر جهان حکومت می کنند

امروزه رازها در زندگی ما ظاهر می شوند. آنچه دیروز باورنکردنی، خارق العاده به نظر می رسید، امروز یک واقعیت است. مدارسی وجود داشتند که کلون های نوزاد را برای برداشت اعضای بدن پرورش می دادند. کلون های اهداکننده آنها در انزوا، در مناطق حفاظت شده بزرگ شدند. در سال 2010، فیلم "نگذار من بروم" در پرده های جهان منتشر شد، در مورد کودکان شبیه سازی شده کوچک که در یک مدرسه شبانه روزی در Hailsham زندگی می کنند. پس از رسیدن به بزرگسالی، کودکان به طور تصادفی متوجه می‌شوند که برای اهدای اعضای بدن خود به افراد ثروتمندی که می‌توانند هزینه آن را بپردازند، بزرگ می‌شوند. و نه تنها. افراد ثروتمند و نجیب در طول زندگی خود خود را شبیه سازی می کنند تا در صورت لزوم اندام های بیمار را با اندام شبیه سازی جایگزین کنند. علاوه بر این، او، یک فرد، به هیچ وجه علاقه ای به رنج روحی یک کلون ندارد، زیرا مرسوم است که باور کنیم که کلون ها روح ندارند. همچنین گزینه هایی وجود دارد که فردی به طور ناگهانی می میرد - گلوله، تصادف و سایر شرایط پیش بینی نشده که بدن یک فرد محترم را در معرض خطر قرار می دهد. در این حالت، مغز انسان از بدن اصلی به بدن کلون پیوند زده می شود. در فیلم روسی Vepr که دهه 70 اتحاد جماهیر شوروی را نشان می دهد، حجاب در این مورد برداشته شده است. این فیلم نه تنها نشان می دهد که چنین عملی در دهه 70 قرن بیستم امکان پذیر است، بلکه در آغاز قرن، در دهه 20 نیز چنین عمل هایی انجام شده است. درست است، این یک شغل بسیار خاص است که نه تنها با جراحی دقیق، بلکه با انتقال روح از بدن به بدن مرتبط است.

آزمایشگاه های شبیه سازی در داخل پایگاه های نظامی بسیار سری وجود دارد. به عنوان بخشی از امنیت، چنین پایگاه هایی در داخل کوه ها قرار دارند که نمی توانید از آنجا بروید یا خارج شوید. نمی تواند فرار کند. هیچ خبرنگار کنجکاوی نمی تواند وارد شود.

کشت کلون چندین دارد گزینه ها. در چندین فیلم، «روز ششم» و «ماتریکس» همان آزمایشگاه‌های مخفی را نشان می‌دهند، فقط افرادی که به صفحه نمایش نگاه می‌کنند باور نمی‌کنند که به آزمایشگاه‌های شبیه‌سازی واقعی انسان نگاه می‌کنند.

کلون دوقلوهای همسان شخص دیگری است که در زمان به تاخیر افتاده است. در واقع، ما حتی در مورد شبیه سازی صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد به دست آوردن یک کپی از یک فرد صحبت می کنیم، زیرا اصطلاح "کلونینگ" به معنای به دست آوردن مجموعه خاصی از افراد است. اما این کلمه قبلا ریشه کرده است، بنابراین هنوز هم استفاده می شود. رمان‌ها و فیلم‌های علمی تخیلی به مردم این تصور را داده‌اند که شبیه‌سازی‌های انسانی زامبی‌های بی‌ذهن، هیولاهایی مانند فرانکنشتاین یا دوبلورها خواهند بود.

در واقع این عقیده وجود دارد که کلون های انسان انسان های معمولی خواهند بود. آنها به مدت 9 ماه توسط یک زن معمولی حمل می شوند، آنها به دنیا می آیند و مانند هر بچه دیگری در خانواده بزرگ می شوند. 18 سال طول می کشد تا به سن بلوغ برسند، درست مثل بقیه. بنابراین، کلون دوقلو چندین دهه جوانتر از اصلی خود خواهد بود، بنابراین خطر اشتباه گرفتن کلون دوقلو با اصلی وجود ندارد. درست مانند دوقلوهای همسان، کلون و اهداکننده DNA اثر انگشت متفاوتی خواهند داشت. کلون هیچ یک از خاطرات فرد اصلی را به ارث نخواهد برد. به لطف همه این تفاوت ها، یک کلون یک فتوکپی یا دوتایی از یک شخص نیست، بلکه فقط یک دوقلو همسان جوان تر است. کلون های انسانی مانند هر انسان دیگری از حقوق و تعهدات قانونی برخوردار خواهند بود. کلون ها انسان به معنای کامل خواهند بود. مهم‌ترین نکاتی که شبیه‌سازی انسان با آن مخالفت‌های زیادی را به دنبال دارد، موارد زیر است:

شکل گیری یک فرد به عنوان یک فرد نه تنها بر اساس وراثت زیستی است، بلکه توسط محیط خانوادگی، اجتماعی و فرهنگی نیز تعیین می شود. هنگام شبیه سازی یک فرد، بازسازی تمام آن شرایط تربیت و آموزش که شخصیت نمونه اولیه او (اهداکننده هسته) را تشکیل می دهد، غیرممکن است.

در تولیدمثل غیرجنسی، برنامه ریزی اولیه سفت و سخت ژنوتیپ، تنوع کمتری از فعل و انفعالات یک ارگانیسم در حال رشد را با شرایط محیطی در حال تغییر از پیش تعیین می کند (در مقایسه با تولید مثل جنسی، زمانی که دو ژنوم در شکل گیری یک فرد شرکت می کنند و به روشی پیچیده و غیرقابل پیش بینی با یکدیگر تعامل دارند. یکدیگر و با محیط زیست). این ایراد بر اساس به اصطلاح. برون یابی افراطی بیش از 5 میلیارد نفر روی کره زمین زندگی می کنند. بدیهی است که در ابتدا، شبیه سازی انسان به دلیل هزینه مورد انتظار این روش در مقیاس بسیار متوسطی انجام خواهد شد. علاوه بر این، بیشتر زنان هنوز نمی خواهند مادر کلون های دوقلو باشند. چندین دهه طول می کشد تا تعداد کل کلون های انسانی به حداقل 1 میلیون نفر در سراسر جهان برسد. از نظر درصد، این نشان دهنده کسری میکروسکوپی از کل جمعیت است و هیچ تاثیری بر تنوع ژنتیکی انسان نخواهد داشت. اما در آینده محدودیت ها ضروری خواهد شد. اما کجا باید خط کشید؟ این سوال ممکن است غیر قابل حل باشد.

تقریباً تمام آموزه های دینی اصرار دارند که تولد انسان در «دست» است. قدرت های بالاترکه لقاح و تولد باید به طور طبیعی اتفاق بیفتد.

· اعتقاد بر این است که شبیه سازی انسان می تواند منجر به ایجاد آدم های عجیب و غریب و هیولا شود. شبیه سازی انسان اغلب با مهندسی ژنتیک انسان مقایسه می شود. در شبیه‌سازی، DNA کپی می‌شود و در نتیجه فرد دیگری، دقیقاً دوقلوی یک فرد موجود است و بنابراین یک هیولا یا آدم عجیبی نیست. از سوی دیگر، مهندسی ژنتیک شامل اصلاح DNA انسان است که در نتیجه ممکن است فرد ظاهر شود، بر خلاف سایر مواردی که قبلا وجود داشته است. این به طور قابل تصوری منجر به ایجاد یک بسیار خواهد شد افراد غیر معمول، حتی هیولاها مهندسی ژنتیک انسانی، در حالی که پتانسیل مثبت بالایی دارد، در واقع یک کار بسیار پرخطر است و تنها باید با بیشترین دقت و نظارت انجام شود. شبیه سازی در مقایسه با مهندسی ژنتیک بی خطر و پیش پا افتاده است. این اغلب به عنوان استدلالی در دفاع از شبیه سازی استفاده می شود: "اگر شما از شبیه سازی انسان می ترسید، پس مهندسی ژنتیک انسان باید به سادگی شما را وحشت زده کند."

تکنولوژی کامل نیست، می تواند منجر به مرگ جنین شود. بدون کره فعالیت انسانیعاری از مرگ تصادفی نیست شبیه سازی انسان نیز از این قاعده مستثنی نیست. برخی از گوسفندهای شبیه سازی شده در راسلین مرده به دنیا آمدند. در حال حاضر، فناوری شبیه سازی پستانداران در مرحله آزمایشی است و میزان موفقیت هنوز پایین است. با قضاوت با آزمایش‌های اضافی روی پستانداران بالاتر، می‌توان پیش‌بینی کرد که روش شبیه‌سازی تا حدی بهبود می‌یابد که خطر سقط جنین یا مرگ کودک مانند سایر تولدها باشد.

در عین حال، حداقل دو دلیل خوب برای شبیه سازی وجود دارد:

فرصتی برای خانواده ها فراهم می کند تا فرزندان دوقلو با شخصیت های برجسته باردار شوند.

اجازه دهید زوج های بدون فرزند صاحب فرزند شوند.

شبیه سازی افراد برجسته پدیده ای بسیار بحث برانگیز است. در حال حاضر، نمی توان با قاطعیت گفت که چند درصد از دوقلوهای افراد برجسته کمک مساوی به علم خواهند کرد و آیا اصلاً کمک خواهند کرد. در عین حال، ممکن است تزریق استعدادهای بیرونی به قلمرو علمی را کاهش دهد. با این حال، اگر شبیه سازی ممنوع شود، ما هرگز نمی دانیم. قاطعیت و انرژی بدون شک از ویژگی های مهم بسیاری از افراد برجسته است. پیشنهاداتی وجود دارد که آنها به شدت تحت تأثیر ژنتیک هستند. اگر معلوم شود که کلون های افراد برجسته به اعتبار پیشینیان خود نمی رسد، انگیزه شبیه سازی افراد ضعیف می شود. سپس خواهیم دید که افراد با اطلاع، کمتر تمایل به شبیه سازی خواهند داشت.

از جمله، شبیه سازی انسان یک زمینه قانونی جدید و ناشناخته است که برای جلوگیری از سوء استفاده قطعاً به برخی مقررات قانونی نیاز دارد.

جالب اما واقعیت کمی شناخته شدهروش های شبیه سازی که با سلول های منجمد به جای تازه انجام می شود. این بدان معناست که اهداکننده DNA، چه حیوان یا انسان، در هنگام انجام شبیه سازی نیازی به زنده بودن ندارد. اگر یک نمونه بافت انسانی به درستی منجمد شود، انسان می تواند از طریق آن شبیه سازی شود مدت زمان طولانیبعد از مرگش. در مورد افرادی که قبلاً مرده اند و بافت آنها فریز نشده است، شبیه سازی دشوارتر می شود و تکنولوژی امروز این اجازه را نمی دهد. با این حال، برای هر زیست شناس بسیار جسورانه خواهد بود که بگوید این غیرممکن است. اگر علم بتواند روشی برای به دست آوردن یک کلون از DNA موجودی که قبلاً مرده است ایجاد کند، احتمالات جدیدی در برابر آن گشوده خواهد شد.

تمام بافت های انسانی حاوی DNA هستند و به طور بالقوه می توانند منبعی برای شبیه سازی باشند. لیست بافت ها شامل مو، استخوان و دندان انسان است. با این حال، DNA چند هفته پس از مرگ به آرامی شروع به تخریب می کند و بخش هایی از کد ژنتیکی را از بین می برد. به عنوان مثال، پس از 60 میلیون سال، تنها قطعات کوتاهی از DNA دایناسور باقی مانده است، بنابراین شانس تکرار پارک ژوراسیک بسیار اندک است. با این حال، شانس خوبی برای بازیابی توالی DNA از نمونه‌های بافت انسانی وجود دارد، زیرا زمان بسیار کمتری سپری شده است. کد ژنتیکی را به عنوان کتابی در نظر بگیرید که پاراگراف ها یا صفحات آن به مرور زمان به طور تصادفی حذف می شوند. اگر فقط یک نسخه از یک کتاب داشته باشیم، متن کامل قابل بازیابی نیست. خوشبختانه ما بیش از یک نسخه داریم. ممکن است هزاران سلول در یک نمونه استخوان یا بافت وجود داشته باشد که هر کدام کپی مخصوص به خود از کد DNA دارند. مثل داشتن هزاران نسخه از یک کتاب است. اگر صفحه ای از یک کتاب حذف شود، ممکن است آن صفحه در کتاب دیگر دست نخورده باقی بماند، بنابراین با ترکیب اطلاعات بسیاری از سلول ها، می توان کد ژنتیکی اصلی را دقیقا بازیابی کرد. عامل دلگرم کننده دیگر این است که تنها درصد کمی از سه میلیارد نماد کد ژنتیکی انسان مسئول تفاوت های فردی است. مثلا، کدهای ژنتیکیشامپانزه ها و انسان ها در واقع 99 درصد یکسان هستند. این بدان معنی است که کمتر از 1٪ از کد باید بازیابی شود، یعنی. تنها بخشی که تفاوت های فردی افراد را تعیین می کند. همه اینها فراتر از فناوری امروزی است، اما اساساً امکان پذیر است.

واضح است که شبیه سازی انسان دارای مزایای بالقوه عظیم و چندین پیامد منفی احتمالی است. مثل خیلی ها دستاوردهای علمیگذشته، مانند هواپیماها و کامپیوترها، تنها تهدید خود رضایت ذهنی محدود خودمان است. کلون های انسانی می توانند سهم بزرگی در پیشرفت علمی و توسعه فرهنگی داشته باشند. در موارد خاص، در مواردی که سوء استفاده‌های احتمالی پیش‌بینی می‌شود، می‌توان با کمک قوانین تخصصی با تمرکز محدود از آنها جلوگیری کرد. با یک قطره حس مشترکو مقررات منطقی، شبیه سازی انسان چیزی نیست که بتوان از آن ترسید. ما باید با هیجان منتظر آن باشیم و از تحقیقات علمی که شبیه سازی را سرعت می بخشد حمایت کنیم. افراد استثنایی از بزرگترین گنجینه های جهان هستند. شبیه سازی انسان به ما این امکان را می دهد که این گنجینه ها را حفظ و در نهایت حتی بازیابی کنیم.