Порівняльна характеристика євгенія онегіна та володимира ленського твір. Онєгін і Ленський: порівняльна характеристика Сенс зіставлення онегіну та ленського

Який він, сучасник Пушкіна? Коли читаєш, а точніше – насолоджуєшся читанням пушкінського шедевра, то здається, що Олександр Сергійович писав про себе.

Він називає свого головного героя "добрий мій приятель", серед друзів Онєгіна - друзі самого Пушкіна, та й сам Пушкін скрізь незримо присутній у романі. Проте надто примітивним було б твердження, що Онєгін – це автопортрет. Занадто складна і незбагненна душа Пушкіна, надто багатогранна і суперечлива у тому, щоб позначитися на одному «типовому представнику» «золотого століття». Напевно, тому й прожив у романі своє недовге яскраве життя молоденький ідеаліст Ленський – також частина душі поета. Онєгін і Ленський, обидва улюблені автором, такі схожі й різні, близькі й далекі, як полюси однієї планети, як дві половинки однієї душі… Як неминуче закінчується молодість, як невідворотно приходить зрілість розуму, а разом із нею і конформізм, така невідворотна для Пушкіна у романі загибель молодого романтика.

Євгеній Онєгін отримує типове аристократичне виховання. Пушкін пише: «Спершу мадам його ходила, потім мосьє її змінив». Вчили його всьому жартома, але Онєгін все ж таки отримав той мінімум знань, який вважався обов'язковим у дворянському середовищі. Пушкін, роблячи замальовки, ніби згадує свою молодість:

* Ми всі вчилися потроху
* Чому-небудь і як-небудь,
* Так вихованням, слава богу,
* У нас не дивно блиснути ...

* Він по-французьки зовсім
* Міг висловлюватися і писав;
* Легко мазурку танцював
* І кланявся невимушено;
* Чого ж вам більше?
* Світло вирішило,
* Що він розумний і дуже милий.

За своїм розумом Онєгін стоїть набагато вище за своїх однолітків. Він знав трохи класичну літературу, мав уявлення про Адама Сміта, читав Байрона, але все це не приводить ні до романтичних, полум'яних почуттів, як у Ленського, ні до різкого політичного протесту, як у грибоїдівського Чацького. Тверезий, «охолоджений» розум і пересичення задоволеннями світла призвели до того, що Онєгін втрачає інтерес до життя, він впадає в глибоку нудьгу:

* Хандра чекала його на варті,
* І бігала за ним вона,
* Як тінь чи вірна дружина.

Від нудьги Онєгін намагається шукати сенс життя у будь-якій діяльності. Він багато читає, намагається писати, але перша спроба ні до чого не привела. Пушкін пише: «Але нічого не вийшло з пера його». У селі, куди Онєгін їде за спадщиною, він робить ще одну спробу практичної діяльності:

* Ярем він панщини старовинної
* Оброком легким замінив;
* І раб долю благословив.

* Зате в кутку своєму надувся,
* Побачивши в цьому страшну шкоду,
* Його розважливий сусід…

Але панська відраза до праці, звичка до свободи і спокою, безвольність і яскраво виражений егоїзм - це спадщина, яку Онєгін отримав від «вищого світла».

На противагу Онєгіну в образі Ленського дано інший тип дворянської молоді. Ленський грає істотну роль осягненні характеру Онєгіна. Ленський - дворянин, за віком він молодший Онєгіна. Він здобув освіту в Німеччині: Він з Німеччини туманної Привіз плоди вченості, Дух палкий і досить дивний…

Духовний світ Ленського пов'язані з романтичним світоглядом, він «шанувальник Канта і поет». У нього над розумом тяжіють почуття, він вірить у кохання, у дружбу, у порядність людей, це непоправний ідеаліст, який живе у світі прекрасних мрій. Ленський дивиться життя крізь рожеві окуляри, він наївно знаходить рідну душуУ Ользі, звичайнісінькій дівчині. Причиною загибелі Ленського побічно став Онєгін, але насправді він гине від грубого зіткнення з жорстокою дійсністю. Що спільного між Онєгіним та Ленським? Обидва належать до привілейованого кола, вони розумні, освічені, за своїм внутрішнім розвитком, стоять вище за тих, хто їх оточує, романтична душа Ленського всюди шукає прекрасне. Онєгін через все це пройшов, втомився від лицемірства і розпусти світського суспільства. Пушкін пише про Ленського: «Він серцем милий був невіглас, його плекала надія, і світу новий блиск і шум». Онєгін слухав палкі промови Ленського з усмішкою старшого, він намагався стримати свою іронію: «І думав: безглуздо мені заважати його хвилинному блаженству; і без мене час прийде; нехай поки він живе і вірить світу досконалості; пробачимо гарячці юних роківі молодий жар, і молоде марення». Для Ленського дружба – гостра потреба натури, Онєгін дружить «заради нудьги», хоча по-своєму прив'язаний до Ленського. Не знаючий життяЛенський втілює у собі щонайменше поширений тип передової дворянської молоді, як і, як і розчарований у житті Онєгін.

Пушкін, протиставляючи двох молодих людей, проте зазначає загальні рисихарактеру. Він пише: «Вони зійшлися. Хвиля і камінь, вірші і проза, лід і полум'я менш різні між собою». «Не такі різні між собою». Як розуміти цю фразу? На мій погляд, об'єднує їх те, що вони обидва егоцентричні, це яскраві індивідуальності, які зосереджені лише на нібито неповторній особистості. «Звичка всіх вважати нулями, а одиницями – себе» рано чи пізно мала призвести до розриву. Онєгін змушений вбити Ленського. Зневажаючи світло, він таки дорожить його думкою, боячись глузувань і докору в боягузтві. Через хибне поняття про честь він губить безневинну душу. Хто знає, як склалася б доля Ленського, якби він залишився живим. Можливо, він став би декабристом, а може, й просто обивателем. Бєлінський, аналізуючи роман, вважав, що на Ленського чекав другий варіант. Пушкін пише: «Багато в чому б він змінився, розлучився б із музами, одружився, у селі щасливий і рогат носив би стьобаний халат».

Я думаю, Онєгін все-таки був внутрішньо глибшим за Ленського. Його «різкий, охолоджений розум» набагато приємніше, ніж піднесений романтизм Ленського, який швидко зник, як зникають квіти пізньої осені. Невдоволеність життям здатні відчувати тільки натури глибокі, Пушкіну ближче Онєгін, він пише про себе і про нього: Л був озлоблений, він похмурий, Страстей гру ми знали обидва, томило життя обох нас, В обох серцях жар згас.

Пушкін відкрито зізнається у симпатіях щодо нього, багато ліричні відступиу романі присвячені цьому. Онєгін глибоко страждає. Це можна зрозуміти з рядків: «Навіщо я кулею в груди не поранений? Навіщо я не старий старий, як цей бідний відкупник? Я молодий, життя в мені міцне; Чого мені чекати? туга, туга!..» Пушкін втілив у Онєгіні чимало тих рис, які пізніше виявляться в окремих персонажів Лермонтова, Тургенєва, Герцена, Гончарова та інших письменників. А такі романтики, як Ленський, що неспроможні протистояти ударам життя: вони або примиряються із нею, або гинуть.

Різниця у віці між героями становить близько восьми років, оскільки на момент загибелі Ленського Онєгіну двадцять шість, а згадуваний незадовго до цього вік Ленського – вісімнадцять.

Євген є типовим зразком «золотої молоді» того часу: молодий чоловік, стомлений шумним життям великого міста, низкою розважальних заходів та світськими прийомами. Йому набридло його звичне оточення, він прагне знайти порятунок від повсякденної метушні, але не дуже виходить.

Коротше: російська нудьга
Їм опанувала потроху;
Він застрелиться, слава богу,
Спробувати не схотів,
Але до життя зовсім охолонув.
…
І знову, відданий неробством,
Знемагаючи душевною порожнечею,
Сів він - з похвальною метою
Собі привласнити розум чужий;
Загоном книг уставив полку,
Читав, читав, а все без толку…

Володимир Ленський навпаки, видається юнаком надзвичайно палким і сповненим спраги життя.

Він серцем милий був невіглас,
Його плекала надія,
І світу новий блиск та шум
Ще полонили молодий розум.
Він бавив мрією солодкою
Сумніви серця свого;
Мета життя нашого для нього
Була привабливою загадкою.

На перший погляд між молодими людьми мало спільного. Але, як відомо, притягуються саме протилежності:

Вони зійшлися. Вода та камінь,
Вірші та проза, лід та полум'я
Не так різні між собою.
Спочатку взаємною різницею
Вони один одному були нудні;
Потім сподобалися; потім
З'їжджалися щодня верхи
І незабаром стали нерозлучні.
Так люди (перший каюся я)
Від робити нічого друзі.

Тож, можливо, дуель і не була фатальною випадковістю. Автор одразу наголошує, що якоїсь глибокої щирої дружби між героями спочатку й не було.

І Онєгін, і Ленський – нові жителі села, в якому відбувається дія. Відносини з оточуючими у героїв складаються по-різному. Євген викликає подив своїми, як зараз сказали б, епатажними вчинками: він ігнорує прийняті в тому суспільстві підвалини, намагаючись жити сам собою, ні на кого не оглядаючись. Володимир навпаки викликає симпатії, справляючи враження вигідної партії для багатьох дівчат на виданні. Багатий, гарний собою…

Відкритість поета світу проявляється у захоплених одах і чарівних мріях. Сповнений любові до Ольги (наївного, палкого юнацького почуття…), він, мріючи про неї вдень і вночі, анітрохи не вагаючись ділиться своїми любовними переживаннями з Євгеном, якому це в якийсь момент просто набридає.

Сцена в будинку Ларіних, в якій Онєгін приділяє особливу увагу нареченій Ленського, показує очевидну різницю у сприйнятті життя. Євген нібито ставить себе вище за все, що відбувається і з легкістю вступає у своєрідну гру, не особливо замислюючись, наскільки серйозними можуть стати наслідки. Він не схильний серйозно сприймати муки свого сусіда, для нього це швидше можливість трохи розважитися, адже Ольга сама по собі йому зовсім не цікава (як, втім, і автору, але зараз не про це). Володимир спалахує миттєво.

Його романтичний розум малює якісь жахливі картинищодо невинних вихідних даних. У цьому плані важко не відзначити, що в Онєгіні все ж більше природного розсудливості: коли йому все на світі набридло, і він начебто втратив сенс життя, він все ж таки не намагався з нею розлучитися.

Юний поет не настільки розсудливий… Він щиро вірить у свої полум'яні ідеї та романтичні ідеали, що оспівуються їм у віршах… Настільки щиро, що можливе розставання з життям його особливо не лякає. Поет повністю уособив себе з одним із романтичних героїв - за що, власне, і поплатився…

Фатальна дуель, по суті, стала прикрим непорозумінням. У Онєгіна був бажання вбивати, у Ленського - тим паче. Обидва певною мірою стали заручниками своєї романтичної ідеї про те, що за обраними правилами треба грати до кінця. Дуель не була потрібна нікому. Онєгін по здоровому роздумі розумів, що погарячкував, що не варто було так далеко заводити незручну ситуацію ... Ленський і напередодні поєдинку побачив Ольгу, яку зібрався було зненавидіти, але вистачило однієї її посмішки, щоб серце поета відтало і жага життя повернулася з новою силою. Але жоден, жоден не змогли зробити крок назад (або вперед…).

Так що, на мій погляд, герої, при всьому своєму зовнішній відмінності, обидва - безнадійні романтики Просто один із них безуспішно намагається прикриватися за цинічною маскою старого скептика, яка, крім усього іншого, йому ще й не по роках.

Друзі мої, шкода вам поета…
Вам. Не мені.

Доля обох героїв незавидна. Напевно, можна навіть припустити, що мова йдепро крах романтичного герояяк такого, про його неспроможність у реального життя. Ленскому автор спочатку не особливо вподобав: наводиться міркування про можливий розвиток подальшого його життя, якби не дуель. Або поета чекала б слава на літературній ниві, або, що навіть більш ймовірно, з роками весь романтичний ореол зійшов би нанівець, і молодий закоханий поповнив би незліченну кількість ситих і спокійних російських поміщиків.

Як мені здається, Онєгін викликає велику симпатію автора, але і його життя пішло під укіс із того самого поєдинку. Стає ясно, що все те скептичне зневага до життя, що пояснювалося «російською нудьгою», нічого не означає в порівнянні з тим жахливим душевним спустошенням, яке охоплює Євгенія після вбивства Ленського. «Гра» зайшла надто далеко… А потім ще таке жорстоке у своїй простоті розчарування у власній колишній недалекоглядності та легковажності при зустрічі з Тетяною…

А в реальному (не романному) житті потім… Зла доля? Іронія долі? Нестиковка шляхетного романтизму та суворої дійсності? Через кілька років сам Олександр Сергійович повторив шлях свого піднесеного поета чи не точно... Що було вперше помічено наступною жертвою підступної дуелі - юним М.Ю. Лермонтова.

«Євгеній Онєгін» - твір багато в чому новаторський. Одне з доказів цього факту - Пушкін створив принципово новий типаж, яким став Євген Онєгін - головний герой"романа у віршах". Роль Ленського скромніша - він сюжетний партнер Онєгіна, однак і в Ленському повною мірою «відбилося століття».
Пушкін одночасно знайомити читача з Онєгіним і тоді, коли відомо безліч подробиць життя, характеру, виховання Онєгіна, у романі з'являється Ленський. Ці два герої були зовсім різні, проте між ними було багато спільного.
Наприклад, обидва - дворяни, молоді та мають стан, що належать до вищого прошарку суспільства. Онєгін - "продукт" світського Петербурга. Він «навчався» «жартома», легко говорив французькою, був «розумний і дуже милий». Онєгін ріс без матері, його вчив, дуже посередній, гувернер-француз, героя постійно балували. Онєгіна ніколи не привчали до праці, що згодом спричинило багато проблем героя. Життя молодого дворянина не обтяженого службою була «одноманітною і строкатою».
Про те, як ріс Ленський відомо набагато менше. Він, як і Онєгін, здобув неросійську освіту: навчався в Європі, звідки «з душею прямо геттінгенською» знову повернувся до садиби. Ленський - поет і цим близький Пушкіну, хоча автор іронізує над віршами героя.
Ленський захоплювався німецькою культурою, Шіллером, Ґете, Кантом. Онєгін волів трактати Адама Сміта, нехтував давньогрецькими авторами. На початку 19 століття молоде покоління захоплювалося поетами та філософами, Онєгіна приваблювали природні науки, які він навіть намагається застосувати у своєму селі: «ярем він панщини... оброком... замінив». Адам Сміт доводив неефективність кріпосного права, тож у той час захоплення подібними речами говорило і про сміливість, вільнодумство.
Якщо Онєгін встиг насититися любовними пригодами, світськими радощами, стати циніком, скептиком, то Ленський наївний як дитина, він вірить у ніжні почуття. Онєгін поблажливий до відвертих зізнань приятеля.
Так, герої були в чомусь схожі і водночас зовсім різні. Незважаючи на те, що їхня дружба виникла «від нічого робити», це породжувало між ними спекотні дискусії та суперечки. Вони протиставлені провінційним сусідам з їхньою "низькою" тематикою розмов.
Обидва герої однаково незрозумілі оточуючим: і Онєгін з його «неповторною дивністю» - своєрідним протестом проти стереотипів поведінки, що склалися в суспільстві, і Ленський, зі своєю наївною і палкою душею. Вони не могли вписатися в похмуре і монотонне сільське життя.
Обидва характери дисгармонічні: у Онєгіна розум тяжіє над почуттями, у Ленського – навпаки. Обидва персонажі є пушкінськими ідеалами: в одного гіпертрофовані почуття, в іншого - розум.
Кульмінацією роману є дуель Ленського та Онєгіна. Незважаючи на те, що вона безглузда, невмотивована, поєдинок виявив яскраві рисихарактери персонажів.
Пушкіну подобалася в Онєгіні «неповторна дивина», і «гра пристрастей» знав і Онєгін і сам Пушкін. Але герой цікавий Пушкіну як цим: Онєгін непросто « прекрасна людина», а характер, здатний розвиватися. Вже в першому розділі відбувається один із переломних моментівйого долі: герой відмовляється від стереотипів світського життя, і серед одноликого натовпу раптом з'являється яскрава, непересічна особистість. Онєгін був у духовному пошуку: він займається читанням, намагається писати. Герой довгі роки хоче звільнитися від старих навичок, установок, але в нього нічого не виходить. І в столиці, і в провінції його долає нудьга. Заміна світського життя сільського зробила Євгенія споглядачем. У селі його чекали у два випробування - любов'ю та дружбою, які показали, що за зовнішньою свободою не завжди слідує порятунок від хибних забобонів.
Євгеній був благородний з Тетяною був благородний та тонкий. Він зумів розгледіти в Тетяні щось справжнє, щире. Але як людина з «різким, охолодженим розумом», Онєгін неспроможний полюбити у відповідь. Розбіжність їх моральних точок зору є сутністю відносин, що не відбулися. Євген просто не вірив у кохання.
З цієї причини - нездатності героя жити життям почуття - Онєгін не витримує випробування дружбою. Але Онєгін був байдужий до долі Ленського і думав у тому, яке враження він справить на оточуючих. І тільки вбивши Ленського, Онєгіним раптом опанувала «туга серцевих докорів».
У восьмому розділі ми бачимо абсолютно перетвореного Онєгіна. Тепер це не розумовий, холодна людина, а палкий закоханий. Тепер розум переможений – Онєгін любить. Однак автор не підбиває підсумків, він лише підкреслює здатність Онєгіна до зміни орієнтирів, готовність до вчинку. На прикладі Онєгіна Пушкін показує шлях духовного розвитку: від хибних цінностейдо істинних - любові та дружби.
Онєгін і Ленський об'єднані авторським співчуттям до їх зруйнованих долей, нездійсненим надіям. Обидва ці герої - антиподи. Але антагоністами вони не є, як Чацький та Молчалін чи Печорін та Грушницький. Це не герой і лиходій, а люди, які по-різному втілили в собі почуття епохи. Герої Пушкіна заперечували загальноприйняті норми і будили живе почуття.

Два молодих, але зовсім різних людейтаки змогли стати друзями на деякий час. І їхня дружба описана в романі Пушкіна «Євгеній Онєгін». Але що ж насправді пов'язувало цих людей? Молодий, мрійливий поет і цинік, знавець життя та її законів. Вони змогли порозумітися, але що насправді сприяло їх зближенню? Чи можуть такі люди із задоволенням спілкуватися та знаходити для себе одне в одному щось цікаве? Ці питання ставить собі кожен, хто читав роман «Євген Онєгін». ? Відповідь на питання криється у минулому кожному з цих героїв та у життєвому етапі, на якому вони зустрілися.

Загальні уявлення про дружбу на той час. Минуле Онєгіна

За часів Пушкіна на формування життя впливала більшою мірою, ніж зараз релігія, поезія, праці філософів і письменників того століття, які пропагували моральні ідеали. Дружні стосунки вважалися чимось величним, богоугодним, особливо серед віруючих людей, і охоронялися поняттями про честь і добре ім'я, яке прагнув мати кожен, хто багато часу проводив у суспільстві.

Онєгін був вихованою людиноюПроте «різкий і охолоджений розум» не дозволяв розкритися його серцю. Він умів гарно піднести себе, мав прекрасні акторські здібності, знак, як і в якій ситуації себе подати. Завдяки цьому щасливому дару з Євгеном прагнули потоваришувати багато людей, особливо важливі та впливові. Він був дуже привабливою людиною, умів подобатися оточуючим, знав, як правильно поводитися в суспільстві, але ніхто не чіпав його серце. Втомившись світським життям і нескінченними любовними пригодами, він шукав постійних змін, але не знав де і як змінити обстановку.

І ось, дізнавшись про спадщину свого вмираючого дядька, він переїжджає до села, де й знайомиться з Ленським. На той час Євген вже добре знає людей, суспільство, звичаї, але його цинізм не відкриває його шлях до щирих відносин, у тому числі й дружніх. Хоча багато хто у вищому світлі мріяв з ним подружитися або ставився до нього, як до молодої та перспективної людини.

Ленський. Минуле поета

Піднесений, світський, цікавий юнак, який щойно приїхав у рідне селоз Німеччини і мріє про поетичне майбутнє. Самотнє життя і читання не сприяли його спілкуванню і світському життю, тому у свої 18 років Володимир був ще наївним юнаком. Не знаючи людей, розчарувань, великих невдач, для нього ще все життя було в рожевому кольорі. Натхненний прочитаними книгами, він мріяв про неземне кохання, поетичні лаври та прославлення своєї нареченої Ольги як ідеалу жіночності та краси. Недарма він складав їй вірші, любовні послання, хоч і не надто замислювався, а чи всі вони потрібні Ользі.

Він вірив у щирість та простоту дружби, у те, що друзі готові життям пожертвувати заради високих ідеалів відданості та шляхетності. Сам здатний на жертви заради кохання, високих стосунків, Ленський свято вірив, що й інші робитимуть те саме.

Лід та полум'я або протилежності притягуються

Чому Ленський та Онєгін стали друзями? Що їх зблизило, навіть незважаючи на таке різне відношеннядо дружби?

Ось кілька основних психологічних причин.

1. Нудьга та одноманітність сільського життя.Це перше, що їх зблизило на селі. Онєгіну були, як і Ленському, нудні розмови про сільському побуті, «про псарні та свою рідню», як пише Пушкін. Він шукав у цій глушині цікавого співрозмовника, як і Ленський. І хоча спочатку вони один одному не сподобалися, загальні розмови на піднесені теми започаткували їхні дружні стосунки. Онєгіну було приємно, хоч і без особливої ​​радості, слухати наївні промови Ленського та оцінювати його творчу працю, а Ленський із задоволенням спілкувався з Євгеном, оскільки він був, на відміну від інших сільських жителів, освічений та досить начитаний.
2. Непрожиті юнацькі події.Ранній успіх Онєгіна у жінок і вищого світу звільнив світського лева від поетичних мук, мук творчості, необхідності виливати свої почуття щоденнику або поетичного зошита. А вроджена чарівність і Світське життязмусили його пропустити етап юнацької закоханості та піднесеної пристрасті, яку оспівував у своїй творчості Ленський. Спілкуючись із юним поетом, Онєгін знову ніби знову згадував і проживав свої юнацькі мрії. І це ще одна причина, чому Ленський та Онєгін стали друзями.
3. Спілкування з Ларіним.Воно значно зблизило цих людей, навіть попри різне їхнє ставлення до дружби. Для Онєгіна все це спілкування було просто способом скоротити сільське дозвілля і задовольнити потребу у спілкуванні, для Ленського Онєгін був справжнім, як йому здавалося, другом – розумним, освіченим, начитаним, все знаючим і здатним заповнити його власну «хиткість розуму» та прогалини у знанні життя. Тож Ленському було цікаво з ним спілкуватися.

Висновки

Це основні причини, чому Ленський і Онєгін стали друзями, хоча великому рахункутакі відносини неможливо назвати дружбою, особливо у момент дуелі. Адже Онєгін був байдужий до всього, в тому числі і до наївних почуттів Володимира до Ольги, його мрій та переживань. Тому щире ставлення було лише в Ленського, але з Онєгіна. І дружбою у високому розумінні, яке в нього вкладав Ленський, стосунків не було. Їх можна було назвати приятельськими, що скрашують похмурість сільського дозвілля.

А. С. Пушкін - найбільший письменникта поет XIX століття. З-під його пера вийшло безліч чудових творів. Головною працею Пушкіна вважається "Євгеній Онєгін". У творі висвітлено особливості життя дворянської молоді XIX століття.

Коротка характеристика твору

"Євгеній Онєгін" - роман у віршах, що вражає своєю художньою досконалістю стилю та форми, легкістю та красою мови. У ньому розкривається різноманітність проблем, які хвилювали російське суспільство початку XIXстоліття. У зображенні всіх дворянських груп Пушкін відбиває дві найпоширеніші проблеми на той час: ідеалістичний уникнення дійсності і розчарування.

Головні герої твору

Онєгін і Ленський у романі ставляться до " найкращими людямепохи". У їхніх образах Пушкін відбив ті самі проблеми, які були найбільш актуальні в той час. Героїв не влаштовував ні блиск яку вони вважали холодною і порожньою, ні убогий вигляд і примітивність сільських буднів. Обидва персонажі прагнуть знайти сенс у житті, що- то вища і світла.Євгеній Онєгін і Ленський виділяються зі звичайної дворянської середовища.Обидва вони освічені, розумні, шляхетні.Героїв об'єднує широта інтересів і поглядів.Саме це зблизило їх і започаткувало дружбу між ними.Незважаючи на відмінності в характері, їх взаємна симпатія по ходу оповідання посилювалася, а спілкування ставало глибшим.Розмови сільських поміщиків істотно відрізнялися від розмов, які вели Онєгін і Ленський.Аналіз їх поведінки, прагнень і поглядів дозволяє зрозуміти, що обидва героя мали допитливий розум, прагнули пізнати сенс життя і торкнутися всіх . Автор підкреслює, що суперечки персонажів зачіпають філософські, моральні, політичні проблеми, які хвилювали передових людей тієї епохи. Чому ж, незважаючи на їхню подібність, трапилася дуель Ленського та Онєгіна? Про це далі у статті.

Онєгін та Ленський. Порівняльна характеристика

Ці два герої є центральними фігурами у творі. Вони абсолютно різні, але мають при цьому певну схожість. Їхні образи - це два шляхи, якими йшли найкращі представники поміщицької інтелігенції початку XIX століття. Розвиток відносин головних героїв відбиває величезну різницю з-поміж них, відтіняючи як протилежність їх чорт, а й ставлення до дійсності і оточуючих їх людям. Завершитися ці два шляхи могли або життєвим глухим кутом, або чиєюсь смертю.

Володимир

У Ленському був присутній поетичний талант, який відкривав у ньому романтичні настрої. Він бачить ідеал навіть у "порожній" гарненькій Ользі. Дружба з Онєгіним означає для Ленського дуже багато. У зображенні образу Володимира чітко видно зв'язок з декабристськими віяннями, що дає підстави припускати можливість його зближення з передовою дворянської інтелігенцією, що готувала повстання 1825 року, що дає шанс стати поетичним голосом народу. Віра в дружбу, свободу, любов становила мету життя і сутність Ленського.

Євгеній Онєгін

Цей герой здобув класичну аристократичну освіту. Його всьому вчили жартома, але, незважаючи на це, Онєгін отримав необхідні йому знання. По розумовому розвитку він стоїть набагато вище за однолітків. Євген трохи знайомий із творами Байрона, має уявлення про праці Сміта. Але всі його захоплення не піднімають у душі полум'яні та романтичні почуття. Онєгін витрачає свої найкращі роки, як багато молодих людей його часу: у театрах, на балах, у любовних пригодах. Але незабаром до нього приходить розуміння того, що все це життя порожнє, у світлі панує заздрість, нудьга і наклеп, а люди безглуздо пропалюють свій час, витрачаючи внутрішні сили на уявний блиск. У результаті Онєгін втрачає до життя інтерес, впадаючи в глибоку нудьгу через те, що його різкий і холодний розум пересичений світськими насолодами.

Питання добра та зла у взаєминах головних героїв

Серед інтелігенції на той час був дуже популярний трактат Руссо (письменника і французького філософа) " Суспільний договір " . У ньому торкалися найважливіші соціальні проблеми. Найбільш злободенним було питання про державний устрій. Розкривалася проблема взаємовідносин влади та народу, який мав право повалити уряд, який порушував домовленість між державним союзом та громадою громадян. Існуюче створювало у Росії як політичні, і економічні проблеми. Прогресивно мислячі представники дворянства намагалися знайти вирішення існуючих проблем шляхом удосконалення та впровадження прийомів землеробства, застосування машинної техніки. Онєгін і Ленський, яких була б не повною без зазначення їхньої діяльності, також замислилися над цим питанням. Перший був власником вод та заводів, а другий – багатим поміщиком. Етичні проблеми, питання добра і зла часто опинялися у центрі уваги молодих людей. Моральні теоретичні принципи, переломлюючись у характерах персонажів, визначають та його погляди, та його вчинки.

Трагедія взаємин центральних персонажів

Онєгін та Ленський, Порівняльна характеристикаяких не може обійтися без згадки про їх особисті якості, були різного віку. Володимир – молодший, його палка душа ще не зіпсована життям. Він всюди шукає чудове. Онєгін же, який давно пройшов через усе, слухав палкі промови Ленського з усмішкою, намагаючись стримувати свою іронію. Для Володимира дружба була гострою потребою. Онєгін же "дружив заради нудьги". Але у Євгена виникає особлива прихильність до Володимира. Проводячи аналіз дуелі Ленського і Онєгіна, мушу відзначити пріоритети, які досить чітко простежуються в кожного їх. Так, найдосвідченіший головний герой, незважаючи на свою зневагу до світла, дорожив його думкою, боявся докорів та глузувань. Можливо, саме через це хибне почуття честі Онєгін і прийняв виклик Ленського. Володимир захищав чистоту своїх романтичних уявлень від скептицизму друга. Сприйнявши невдалий жарт Онєгіна як зраду і зраду, Ленський викликає його на дуель.

Смерть Володимира

Онєгін і Ленський, порівняльна характеристика яких показує суть відмінностей у їхніх поглядах, у ході розвитку сюжету з найкращих друзів перетворилися на ворогів. Перший, отримавши виклик і розуміючи безглуздість поєдинку і свою неправоту, приймає його. Вбивство Володимира перевертає все життя Євгена. Він виявляється більше не може перебувати в тих місцях, де сталася трагедія. Мучачись докорами совісті, Онєгін починає метатися світом. Однак, як видно далі, у його душі відбуваються зміни: він стає більш чуйним і чуйним до людей, його серце відкривається для кохання. Однак і тут на нього чекає розчарування. Зіставляючи всі події, можна дійти невтішного висновку, що його нещастя є розплатою за прожиту без мети життя.

Висновки

Можна з певністю сказати, що смерть Ленського є символічною. Мимоволі вона призводить до думки, що романтик, мрійник, ідеаліст - людина, яка не пізнала дійсність, при зіткненні з нею неодмінно повинна загинути. При цьому такі скептики як Онєгін залишаються жити. Їх не можна дорікати за незнання дійсності чи ідеалізм. Онєгін чудово знає життя, вміє добре розумітися на людях. Однак що дало йому це знання? Крім розчарування та нудьги, на жаль, нічого. Свідомість своєї переваги над оточуючими ставить людини на досить небезпечний шлях, який у результаті призводить до роз'єднаності зі світом та егоїстичної самотності. Онегін, що залишився живим, мало корисний суспільству і щасливим не стає.

Висновок

У своєму романі Пушкін показав дійсність такою, якою вона була на той час. Його твір попереджає про те, що в суспільстві, що гниє зсередини, щастя можуть знайти лише посередні люди, чиї інтереси дрібні і дуже обмежені. " Зайві люди- Євгеній Онєгін і Ленський (твір на цю тему входить у шкільний курс літератури) - нещасні в цьому житті. Вони або гинуть, або продовжують жити спустошеними і розчарованими. високе становищеі освіта не дають їм щастя, не полегшують їхній шлях. Усвідомлення власних помилок приходить до них занадто пізно. Проте складно звинувачувати самих героїв. Їхнє життя протікає в умовах світла, яке диктує їм свої правила і ставить у певні умови. Їхні характери сформовані від народження під впливом того, що відбувається навколо них. Як каже сам Пушкін, виключно середовище зробило Онєгіна та Ленського, по суті благородних, розумних людей, нещасними та розчарованими.