Евеліний народ. Птахи материків, річок, озер, морів та узбереж

Генофонд росіян- цей сукупність всіх генів, що належать російським популяціям які живуть біля споконвічного формування російського народу - , соціальній та інших місцях давно обжитих і населених переважно русскими. Важливо, щоб у межах популяції полягало більше половини шлюбів, а діти та онуки, народжені в цих шлюбах, залишалися в межах цієї популяції. Приклади популяцій по низхідній: людство, народ, група сусідніх сіл чи сіл.

Логіка проста: раз між людьми укладаються шлюби, тобто ці люди формують популяції. Якщо існують популяції, то є і їх генофонди, оскільки поняття популяції і генофонду нероздільні. Якщо більше половини шлюбів укладається з представниками свого народу, то російський народ - це теж населення, тільки досить велика. І, нарешті, раз існують етнічні популяції, то є й етнічні генофонди - зокрема є й російський генофонд чи генофонд росіян.

Генофонд росіян - сукупність генів, що належать російським популяціям.

Генофонд російського народу складається з безлічі генофондів нижчестоящих, одночасно будучи частиною багатьох інших вищестоящих генофондів. Російський генофонд є частиною генофонду східнослов'янських народіві частиною генофонду народів Східної Європи, і всієї Європи, і Євразії. Генофонд росіян не є поняттям культури чи демографії. Російський генофонд існує як абсолютно реальний біологічний об'єкт, який хоч і змінюється під впливом зрушень у соціумі, але зі свого боку не змінює соціум.

2 Де знаходиться генофонд росіян?

Найбільш цінну генетичну інформацію про генофонд росіян зберігають лише корінні сільські популяції споконвічного ареалу російського генофонду Центральної Росіїі Російської Півночі: тобто в селах, селах, селищах міського типу та малих містах. І саме в тих місцях, де росіяни розселяються з давніх-давен. Цікаво відзначити, що ця територія збігається з .

Причина виняткової ваги сільського населення проста - містам завжди властиво звужене відтворення, і жодні дотації не зможуть змінити цю властивість. Для стабільного відтворення російського народу у сім'ях має бути по двоє та більше дітей, а така картина частіше зустрічається у сільській місцевості, ніж у місті.

Демографічна картина проста: рівня народжуваності у місті недостатньо навіть підтримки його чисельності постійному рівні. Натомість народжуваність на селі дозволяє зберігати і саме сільське населення, і підживлювати міста. У популяційній генетиці прийнято порівнювати міста з «чорними дірками», куди втягується генофонд з навколишніх сіл, але він не відтворюється і звідки не повертається.

Позначити територію, де сформувався російський народ вкрай важко - навіть історики що неспроможні зробити цього цілком однозначно. Проте з високою часткою ймовірності можна говорити про список із 22 областейщо входять до складу споконвічного ареалу формування російського народу та російського генофонду.

Чисельність населення «споконвічних російських» областей трохи більше 30 млн. чоловік

Сільське населення саме цих областей зберігає в собі та відтворює російський генофонд, та демографічна ситуація у їхніх селах безпосередньо пов'язана з майбутнім російського генофонду. Саме цим і необхідно допомагати «дотаціями на генофонд росіян». До списку навмисно не включена Московська область: хоча на її околицях ще зберігається корінне населення, але загалом населення області є змішаним, схильним до частих міграцій і тому не зберігає генетичну пам'ять.

Якщо виключити міста, що знаходяться на цих територіях, то загальна чисельність російського генофонду на «споконвічному» ареалі становитиме лише 8 790 679 осіб- Погодьтеся, що порівняно зі 116 млн. загального російського населення Росії це вкрай маленька цифра небагато. Але ще страшніше те, що до народження дітей має відношення ще менша частина - серед сільського населення жінок віком до 35 років виявляється лише 717 тисяч осіб. Саме ця, невиправдано мала, частина російського населення переважно і відтворює російський генофонд.

Генофонд росіян відтворюється лише 717 тисяч людей

Якщо «дотації на генофонд росіян» направити саме в ці російські села та містечка, то це реально сприятиме збереженню та примноженню російського генофонду. Обов'язково потрібно уточнити: йдеться тільки про «споконвічний історичний» ареал, але зовсім не про «споконвічний історичний» генофонд - такого ні поняття, ні генофонду немає!

3 Що загрожує генофонду росіян?

1. змішання коїться з іншими популяціями - руйнація структури генофонду русских
2. інбридинг - зростання вантажу спадкових хвороб
3. депопуляція - демографічне зменшення населення

Змішання з іншими популяціями- для структури генофонду це найближча небезпека. Вона має на увазі зникнення, стирання та нівелювання популяції етнічних росіян у результаті змішувань із сусідніми народами чи змішань регіональних груп усередині народу. Важливо уточнити

• що для стабільності будь-якої популяції необхідно, щоб більше половини її шлюбів укладалося всередині неї
• для генофонду важливі ті шлюби, діти і онуки яких залишаються у цій популяції

Що стосується збільшення частки шлюбних мігрантів понад половину, то населення легко зникає, вливаючись до іншої популяцію. Наближення до ситуації, коли половина дітей народжується від шлюбів усередині популяції. лая половина - від шлюбів з іншими популяціямисигналізує про небезпеку руйнування популяції. Притаманна сучасному світу інтенсивність міграцій може зробити цю небезпеку дуже серйозною для низки регіонів - включаючи як міграції інших народів у межі російського ареалу, і російського народу зовні, але переважно - міграції російського населення межах ареалу з села до міста. Наприклад, якщо російське населення з'їдеться у Москві утворює єдину гомогенну популяцію, то структура російського генофонду зникне.

Для генофонду важливі лише ті шлюби, діти та онуки яких
залишаються у цій популяції

Дамо важливе визначення: структура генофонду - це генетичні особливості кожної популяції, що відтворюються в поколіннях. p align="justify"> Кожна популяція займає свій шматочок загального ареалу народу, і саме відмінності між популяціями утворюють структуру генофонду. Ту саму географічну мозаїку, яка забезпечує стійкість генофонду протягом усієї його історії. Якщо кожне скло прекрасної мозаїки вийняти зі свого місця і скласти чаркою - ми зруйнуємо ту картину, яку вони утворювали, і вже не зможемо її відновити.

Якщо все російське населення з'їдеться до Москви і утворює єдину популяцію,
то структура російського генофонду зникне

Інбридингі як наслідок, зростання кількості спадкових генетичних захворювань, не становить серйозної небезпеки для генофонду росіян. Розмірковуючи про російський генофонд загалом, пам'ятаймо, що рівень спадкової патології загалом невисокий для російських популяцій, особливо у порівнянні з генофондами багатьох інших народів.

Депопуляція- Дуже сильна небезпека. Йдеться про гнітючу демографічну ситуацію в російському населенні - зараз у російського народу народжуваність настільки низькому рівні, що це загрожує скороченням кількості носіїв російського генофонду. Зменшення кількості дітей народжений в сім'ях де обидва батьки росіяниабо взагалі відмова молодих російських батьків заводити дітей - небезпека, що вимагає найпильнішої уваги з боку російського суспільства та російської держави.

Ліки, які можуть допомогти генофонду росіян, очевидно - треба підвищити рівень народжуваності до демографічної норми. Щоб прописати ці ліки, не треба вивчати російський генофонд - вони самі напрошуються. Але чим тут може допомогти геногеографія – це порадити, кому саме його прописати та як приймати.

4 Як зберегти генофонд росіян?

Щоб зберегти генофонд росіян і дати поштовх до збільшення етнічного російського населення Росії, необхідно не допускати скорочення населення відтворюючу структуру російського генофонду. Тобто потрібно обов'язково стимулювати збільшення кількості дітей, що народжуються в сім'ях, що проживають у сільській місцевості та малих містах споконвічно російського ареалу.

Спосіб підвищення народжуваності добре відомий – це дотації сім'ї на народження дитини та її перші роки життя. Наріжним каменем д отаційної програми зі збереження та примноження генофонду росіян, а також одним із шляхів зниження її обсягів, з одночасним підвищенням результативності, є цільова спрямованість: усі виплати повинні застосовуватися лише по відношенню до населення сіл, сіл та малих міст Центральної та Північної Росії. Великі містамають бути виключені з державних " дотацій на російський генофондНа додаток до фінансового стимулювання народжуваності, обов'язково потрібно розвивати інфраструктуру сіл та малих міст.

Якщо дотації надходитимуть адресно саме тим матерям, які постійно живуть у провінції, які там виховують своїх дітей, якщо молоді матері у провінції будуть впевнені, що їм допоможуть виростити дітей, то демографічна проблема збереження російського генофонду буде вирішена.

План допомоги російському генофондуістотно відрізняється з інших, більш витратних, демографічних програм. І ця відмінність полягає в його обмеженості. Програма порятунку генофонду росіян обмежена тією малою частиною населення, яка найбільш важлива для збереження генофонду - це села та маленькі міста Центральної Росії та Російської Півночі.

Слід уточнити, що для збереження конкретно російського генофонду як реально існуючого біологічного об'єкта визнаного вченими-генетиками, важливий рівень народжуваності серед російських Сибіру, ​​оскільки Сибір перебуває поза «споконвічного» ареалу російського генофонду. Те саме справедливо і по відношенню до росіян Москви та інших міст-мегаполісів, бо населення таких великих міст- не сільське. Всі ці популяції росіян перебувають поза історично сформованої структури російського генофонду з його «споконвічному» ареалі.

Генетичну інформацію про генофонд росіян зберігають лише корінні сільські популяції «споконвічного» ареалу Центральної Росії та Російської Півночі.

Матеріал створений на основі книги "Російський генофонд на Російській рівнині".
Автори книги: О.В. Балановська та О.П. Балановський.

Протягом багато часу основним шляхом розмежування різних етносів людської цивілізації були зіставлення мов, прислівників і діалектів, використовуваних тими іншими популяциями. Принципово інший підхід у справі визначення кревності тих чи інших народів демонструє генетична генеалогія. Вона використовує інформацію, приховану в Y-хромосомі, що передається від батька до сина практично у незмінному вигляді.

Завдяки цій особливості чоловічої хромосоми колективу російських учених із Медико-генетичного наукового центруРАМН у співпраці з естонськими та британськими генетиками вдалося виявити суттєву неоднорідність споконвічно російського населення нашої країни та простежити закономірності розвитку історії формування Русі від доісторичних часів до епохи правління.

Крім того, вченим вдалося показати, що відмінності в генетичній структурі Y-хромосоми сіверян і жителів півдня не можуть бути пояснені тільки поступовим дрейфом генів через ізоляцію невеликих популяцій через географічні умови. Порівняння мінливості чоловічої хромосоми росіян з даними сусідніх народностей виявило великі подібності жителів півночі з финноязычными етносами, тоді як жителі центру і півдня Росії, виявилися генетично ближчі інших народностям, спілкованим на слов'янських прислівниках. Якщо в перших часто зустрічається «варязька» гаплогрупа N3, широко поширена у Фінляндії та на півночі Швеції (втім, як і по всьому Сибіру), то для других характерна гаплогрупа R1a, характерна для слов'ян Центральної Європи.

Отже, ще однією чинником, визначальним, на думку вчених, різницю між російськими жителі півночі і нашим південним населенням, є асиміляція племен, які жили цій землі задовго до приходу неї наших предків. Не виключений і варіант їхнього культурного та мовного «обрусіння» без значного генетичного змішування. Цю теорію підтверджують і дані лінгвістичних пошуків, що описують фінно-угорську складову північного російського діалекту, що практично не зустрічається у жителів півдня.

Генетично асиміляція виявилася в наявності у Y-хромосомі населення північних областей сімейства N-гаплогруп. Ці ж гаплогрупи також є загальними для більшості народів Азії, проте російські жителі півночі крім цієї гаплогрупи практично ніколи не виявляють інших генетичних маркерів, широко поширених у азіатів, наприклад C і Q.

Це говорить про те, що скількись значної міграції людей з азіатських районів у доісторичні часи існування праслов'янських народів на території Східної Європи не було.

Не виявився дивовижним для вчених ще один факт: генетичні варіації Y-хромосоми жителів центральних та південних районів Стародавньої Русі виявилися не лише практично ідентичними таким у «братів-слов'ян» — українців та білорусів, а й дуже близькі за структурою до варіацій поляків.

Вчені вважають, що це спостереження може бути витлумачено подвійно. По-перше, така близькість генетичної структури може означати, що просування росіян на схід не супроводжувався асиміляцією місцевих народностей — принаймні тих, що мали сильні відмінності в структурі чоловічої генетичної лінії. По-друге, це може означати, що слов'янські племена вже освоїли ці землі задовго до масового переселення на них у VII-IX століттях основної частини стародавніх росіян (точніше, східнослов'янської народності, що не розділилася ще на російські та інші народи). Така думка добре узгоджується з тим, що східні і західні слов'яни демонструють велику схожість і плавні закономірні зміни у структурі чоловічої генетичної лінії.

«Карта» генетичної близькості народів Європи та окремих популяцій усередині етносів // ajhg.org/«Газета.Ru»

Варто відзначити, що у всіх випадках генетично виявлені субпопуляції не виходять за межі етносів, визначених з лінгвістичних позицій. Однак це правило має один дуже цікавий виняток: чотири великі групи слов'янських народів — українці, поляки та росіяни, а також не показані на схемі білоруси — демонструють велику близькість як у генетичній структурі чоловічої спадкової лінії, так і в мові. При цьому російські жителі півночі виявляються значно віддалені від цієї групи на діаграмі багатовимірного шкалювання.

Здавалося б, така ситуація має увійти в суперечність із тезою про те, що географічні фактори мають більший вплив на варіації Y-хромосоми, ніж лінгвістичні, оскільки територія, яку займає Польща, Україна та центральні області Росії простягається практично від центру Європи до її східного кордону. . Автори роботи, коментуючи цей факт, зазначають, що генетичні варіації, мабуть, мають багато спільного навіть для віддалених територіально-етнічних груп за умови, що їхні мови близькі.

Підсумовуючи статтю, автори укладають, що, незважаючи на розхожі думки про сильну татарську та монгольську домішки в крові росіян, що дісталася їхнім предкам ще за часів татаро-монгольської навали, гаплогрупи тюркських народівта інших азіатських етносів практично не залишили сліду на населенні сучасного північно-західного, центрального та південного регіонів.

Натомість генетична структура батьківської лінії населення європейської частини Росії демонструє плавну зміну під час руху з півночі на південь, що говорить про два центри формування Давньої Русі. При цьому рух давніх слов'ян у північні райони супроводжувався асиміляцією місцевих фіно-угорських племен, тоді як на південних територіяхокремі слов'янські племена та народності могли існувати задовго до слов'янського «великого переселення».

P.S. Ця стаття викликала багато відгуків читачів, багато з яких ми не стали публікувати через неприйнятно різку позицію їх авторів. Щоб уникнути неточностей у формулюваннях, які могли хоча б частково стати причиною неправильного тлумачення висновків вчених, ми поговорили з провідним автором роботи про генетичну структуру російського етносу Олегом Балановським і наскільки можна виправити формулювання, здатні викликати двояке тлумачення. Зокрема, ми виключили згадку про росіян як «монолітний» етнос, додали більше точну характеристикувзаємодії монголоїдів та європеоїдів у Східній Європі та уточнили причини дрейфу генів у популяціях. Крім того, з тексту виключено невдале порівняння мтДНК із ДНК ядерних хромосом.

Важливо також відзначити, що «стародавні російські», що переселялися на схід, у VII-XIII століттях ще не були розділені на три східнослов'янських народи, так що називати їх російськими може здатися не цілком доречним. Повністю інтерв'ю з Олегом Балановським можна прочитати.

Російські вчені вперше в історії провели нечуване дослідження російського генофонду і були шоковані його результатами. У тому числі це дослідження повністю підтвердило висловлену в наших статтях «Країна Моксель» (№14) та «Неросійська російська мова» (№12) думка про те, що росіяни – це не слов'яни, а лише російськомовні фіни.

«Російські вчені завершили та готують до публікації перше масштабне дослідженнягенофонду російського народу Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» — так сенсаційно розпочинається публікація на цю тему у російському виданні «Влада». А сенсація справді вийшла неймовірна – виявилися помилковими багато міфів про російську національність. У тому числі з'ясувалося, що генетично росіяни – зовсім не східні слов'яни, а фіни.

РОСІЙСЬКІ ВИЯВИЛИСЯ ФІННАМИ

Антропологи зуміли за кілька десятків років напружених досліджень виявити вигляд типової російської людини. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима — сірими чи блакитними. До речі, в ході досліджень також було отримано і словесний портреттипового українця. Відрізняється еталонний українець від російського кольором шкіри, волосся та очей — він смаглявий брюнет із правильними рисами обличчя та карими очима. Втім, антропологічні виміри пропорцій людського тіла— навіть не минуле, а позаминуле століття науки, яка вже давно отримала у своє розпорядження найточніші методи молекулярної біології, які дозволяють прочитати всі людські гени. А передовими методами ДНК-аналізу сьогодні вважаються секвенування (прочитання за буквами генетичного коду) мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми людини. Мітохондріальна ДНК передається по жіночій лінії з покоління в покоління практично незмінною з тих часів, коли прабатьківниця людства Єва злізла з дерева у Східній Африці. А Y-хромосома є тільки у чоловіків і тому теж практично без змін передається чоловічому потомству, тоді як решта хромосом при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. Таким чином, на відміну від непрямих ознак ( зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК Y-хромосоми безперечно і прямо свідчать про ступінь спорідненості людей, пише журнал «Влада».

На Заході популяційні генетики людини вже два десятиліття успішно користуються цими методами. У Росії їх було застосовано лише одного разу, у середині 1990-х, — за ідентифікації царських останків. Перелом у ситуації із застосуванням самих сучасних методіввивчення титульної нації Росії стався лише 2000 року. Російський фонд фундаментальних досліджень виділив грант вченим із лабораторії популяційної генетики людини Медико-генетичного центру Російської академіїмедичних наук. Вчені вперше в Росії змогли на кілька років повністю зосередитися на вивченні генофонду російського народу. Вони доповнили свої молекулярно-генетичні дослідження аналізом частотного розподілу російських прізвищ країни. Такий метод був дуже дешевим, але його інформативність перевершила всі очікування: порівняння географії прізвищ з географією генетичних ДНК-маркерів показало практично повне їхнє збіг.

Молекулярно-генетичні результати першого в Росії дослідження генофонду титульної національності зараз готуються до публікації у вигляді монографії "Російський генофонд", яка вийде наприкінці року у видавництві "Промінь". Журнал "Влада" наводить деякі дані досліджень. Так, виявилося, що росіяни – це не «східні слов'яни», а фіни. До речі, ці дослідження вщент розгромили горезвісний міф про «східних слов'ян» – про те, що нібито білоруси, українці та росіяни «складають групу східних слов'ян». Єдиними слов'янами з цих трьох народів виявилися лише білоруси, але з'ясувалося, що білоруси – це зовсім не «східні слов'яни», а західні – бо вони генетично практично не відрізняються від поляків. Тож міф про «споріднену кров білорусів і росіян» виявився повністю зруйнованим: білоруси виявилися фактично ідентичними полякам, білоруси генетично дуже далекі від росіян, але дуже близькі чехам і словакам. А ось фіни Фінляндії виявилися для росіян куди генетично ближчими, ніж білоруси. Так, по Y-хромосомі генетична відстань між російськими та фінами Фінляндії становить лише 30 умовних одиниць (близька спорідненість). А генетичну відстань між російською людиною і так званими фінно-угорськими народностями (марійцями, вепсами, мордвою та ін.), що проживають на території РФ, дорівнює 2-3 одиницям. Простіше кажучи, генетично вони ідентичні. У зв'язку з цим журнал «Влада» зауважує: «І жорстка заява міністра закордонних справ Естонії 1 вересня на Раді ЄС у Брюсселі (після денонсації російською стороною договору про державний кордон з Естонією) про дискримінацію нібито споріднених фінам фінно-угорських народів у РФ втрачає змістовний зміст. . Але через мораторій західних учених російське МЗС не змогло аргументовано звинуватити Естонію у втручанні у наші внутрішні, можна навіть сказати близькі, справи». Ця філіппіка - лише одна грань маси суперечностей, що виникли. Якщо найближчою ріднею для росіян є фінно-угри та естонці (фактично це той самий народ, бо різниця в 2-3 одиниці властива лише одному народу), то дивні анекдоти росіян про «загальмованих естонців», коли росіяни самі цими естонцями і є. Величезна проблема виникає для Росії і в самоідентифікації себе нібито «слов'ян», бо генетично російський народ до слов'ян ніякого відношення не має. У міфі про «слов'янське коріння російських» вченими Росії поставлена ​​жирна точка: нічого від слов'ян у російських немає. Є тільки навколослов'янська російська мова, але й у ній 60-70% неслов'янської лексики, тому російська людина не здатна розуміти мови слов'ян, хоча справжній слов'янин розуміє через схожість слов'янську мову – будь-яку (крім російської). Результати аналізу мітохондріальної ДНК показали, що ще одна найближча рідня росіян, крім фінів Фінляндії, — це татари: росіяни від татар знаходяться на тій самій генетичній відстані 30 умовних одиниць, які відокремлюють їх від фінів. Не менш сенсаційними виявились і дані щодо України. Виявилося, що генетично населення Східної України – це фінно-угри: східні українці практично нічим не відрізняються від росіян, комі, мордви, марійців. Це один фінський народ, який колись мав і свою спільну фінську мову. А ось з українцями Західної України все виявилося ще несподіваніше. Це зовсім не слов'яни, як і не «руссофіни» Росії та Східної України, а зовсім інший етнос: між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць.

Така найближча спорідненість західних українців з татарами, можливо, пояснюється сарматським корінням стародавніх жителів Київської Русі. Звичайно, певна слов'янська складова у крові західних українців є (вони генетично близькі слов'янам, ніж росіяни), але це все одно не слов'яни, а сармати. Антропологічно їм притаманні широкі вилиці, темне волосся та карі очі, темні (а не рожеві, як у європеоїдів) соски. Журнал пише: «Можна як завгодно реагувати на ці суворо наукові факти, що показують природну сутність еталонних електоратів Віктора Ющенка та Віктора Януковича Але звинуватити російських учених у фальсифікації цих даних не вдасться: тоді звинувачення автоматично пошириться і на їхніх західних колег, які вже більше року зволікають із публікацією цих результатів, щоразу продовжуючи термін мораторію». Журнал має рацію: ці дані ясно пояснюють глибокий і постійний розкол в українському суспільстві, де під назвою «українці» живуть насправді два абсолютно різні етноси. Причому російський імперіалізм візьме ці наукові дані собі на озброєння – як ще один (вже вагомий та науковий) аргумент «збільшити» територію Росії Східною Україною. Але як бути при цьому з міфом про «слов'ян-росіян»?

Визнаючи ці дані і намагаючись їх використовувати, російські стратеги тут зустрічаються з тим, що в народі називають «палицею з двома кінцями»: у такому разі доведеться переглядати всю національну самоідентифікацію російського народу як «слов'янського» і відмовитися від концепції «спорідненості» з білорусами та всім Слов'янським Світом – вже не на рівні наукових досліджень, але в політичному рівні. Журнал також публікує карту із зазначенням ареалу, у якому ще зберігаються «істинно російські гени» (тобто фінські). Географічно ця територія «збігається з Руссю часів Іоанна Грозного» і «з усією очевидністю показує умовність деяких державних кордонів», пише журнал. А саме: населення Брянська, Курська та Смоленська є зовсім не російським населенням (тобто фінським), а білорусько-польським – ідентично генам білорусів та поляків. Цікавий сам факт того, що в середні віки кордон між ВКЛ та Московією – був саме етнічним кордоном між слов'янами та фінами (за ним, до речі, тоді й проходив східний кордон Європи). Подальший імперіалізм Московії-Росії, який приєднував сусідні території, виходив за межі етнічних московитів і захоплював чужі етноси.

ЩО Є РУСЬ?

Ці нові відкриття вчених Росії дозволяють по-новому подивитись і всю політику середньовічної Московії, зокрема її концепцію «Руси». Виявляється, що «перетягування російської ковдри він» Москвою пояснюється суто етнічно, генетично. Так звана «Свята Русь» у концепції РПЦ Москви та російських істориків склалася за фактом піднесення Москви в Орді, і, як писав, наприклад, Лев Гумільов у книзі «Від Русі до Росії», за цим самим фактом українці та білоруси перестали бути русинами, перестали бути Руссю. Ясно, що було дві зовсім різні Русі. Одна, Західна, жила своїм життям слов'ян, об'єдналася у Велике князівство Литовське та Російське. Інша Русь – Східна Русь(точніше Московія - бо її тоді і Руссю не вважали) - увійшла на 300 років в етнічно близьку їй Орду, в якій потім захопила владу і зробила її "Росією" ще до завоювання в Орду-Росію Новгорода та Пскова. Ось цю другу Русь – Русь фінського етносу – і називають РПЦ Москви та російські історики «Святою Руссю», позбавляючи при цьому права Західної Русі на щось «російське» (змусивши навіть весь народ Київської Русі називати себе не русинами, а «окраїнцями») ). Сенс зрозумілий: це фінське російське – мало чого спільного мало з споконвічним слов'янським російським.

Саме багатовікове протиборство ВКЛ і Московії (начебто мали щось спільне в Русі Рюриковичів і в Київській вірі, а князі ВКЛ Вітовт-Юрій і Ягайло-Яків з народження були православними, були Рюриковичами і Великими князями Російськими, жодної іншої мови, крім російської, крім російської). знали) – це протиборство країн різних етносів: ВКЛ зібрало слов'ян, а Московія – фінів. Через війну багато століть одне одному протистояли дві Русі – слов'янська ВКЛ і фінська Московії. Це пояснює і той кричущий факт, що Московія НІКОЛИ за час перебування в Орді не виявила бажання повернутися в Русь, здобути свободу від татар, увійти до складу ВКЛ. А її захоплення Новгорода було викликано саме переговорами Новгорода про входження до складу ВКЛ. Ця русофобія Москви та її «мазохізм» («ординське ярмо краще за ВКЛ») можуть пояснюватися лише етнічними відмінностями з споконвічною Руссю та етнічною близькістю до народів Орди. Саме цією генетичною різницею зі слов'янами пояснюється неприйняття Московією європейського способу життя, ненависть до ВКЛ та поляків (тобто взагалі до слов'ян), величезна любов до Сходу та азіатських традицій. Ці дослідження російських учених обов'язково повинні позначитися і на перегляді істориками своїх концепцій. У тому числі давно потрібно внести до історичну наукутой факт, що була не одна Русь, а дві зовсім різні: Русь слов'янська – і фінська Русь. Це уточнення дозволяє зрозуміти і пояснити багато процесів нашої середньовічної історії, які в нинішньому трактуванні поки що здаються позбавленими будь-якого сенсу.

РОСІЙСЬКІ ПРІЗВИЩА

Спроби російських учених досліджувати статистику російських прізвищ спочатку зіткнулися з безліччю проблем. Центрвиборчком та виборчі комісії на місцях навідріз відмовилися співпрацювати з вченими, мотивуючи це тим, що лише за умови таємності списків виборців вони можуть гарантувати об'єктивність та чесність виборів у федеральні та місцеві органи влади. Критерій для включення до списку прізвища був дуже м'яким: воно включалося, якщо протягом трьох поколінь у регіоні жили щонайменше п'ятьох носіїв цього прізвища. Спочатку було складено списки по п'яти умовних регіонах — Північному, Центральному, Центрально-Західному, Центрально-Східному та Південному. У сумі по всіх регіонах Росії набралося близько 15 тис. російських прізвищ, більшість з яких зустрічалися лише в одному з регіонів та були відсутні в інших.

При накладенні регіональних списків один на одного вчені виділили всього 257 так званих загальноросійських прізвищ. Журнал пише: «Цікаво, що на заключному етапі дослідження вони вирішили додати до списку Південного регіону прізвища мешканців Краснодарського краю Очікуючи, що переважання українських прізвищ нащадків запорізьких козаків, виселених сюди Катериною II, відчутно скоротить загальноросійський список. Але це додаткове обмеження скоротило список загальноросійських прізвищ всього на 7 одиниць — до 250. З чого випливав очевидний і не всім приємний висновок, що Кубань населена в основному російськими людьми. А куди поділися і чи взагалі були тут українці — велике питання». І далі: «Аналіз російських прізвищ взагалі дає їжу для роздумів. Навіть найпростіша дія — пошук у ньому прізвищ усіх керівників країни дало несподіваний результат. Лише один із них увійшов до списку носіїв 250 топових загальноросійських прізвищ — Михайло Горбачов (158 місце). Прізвище Брежнєв займає 3767 місце в загальному списку (зустрічається тільки в Білгородській області Південного регіону). Прізвище Хрущов – на 4248-му місці (зустрічається лише у Північному регіоні, Архангельська область). Черненко посів 4749 місце (тільки Південний регіон). У Андропова - 8939 місце (тільки Південний регіон). Путін посів 14 250 місце (тільки Південний регіон). А Єльцин взагалі не потрапив до загального списку. Прізвище Сталіна - Джугашвілі - зі зрозумілих причин не розглядалося. Але псевдонім Ленін потрапив у регіональні списки під 1421-м номером, поступившись лише першому президентові СРСР Михайлу Горбачову». Журнал пише, що результат здивував навіть самих учених, які вважали, що основна відмінність носіїв південноруських прізвищ полягає не в здатності керувати величезною державою, а в підвищеній чутливості шкіри їхніх пальців та долонь. Науковий аналіз дерматогліфіки (папілярних візерунків на шкірі долонь і пальців) російських людей показав, що складність візерунка (від простих дуг до петельок) та супутня їм чутливість шкіри зростає з півночі на південь. "Людина з простими візерунками на шкірі рук може без болю тримати в руках склянку з гарячим чаєм, - наочно пояснила суть відмінностей лікар Балановська. - А якщо петельок багато, то з таких людей виходили неперевершені злодії-кишенькові злодії". Вчені публікують список 250 наймасовіших російських прізвищ. Несподіваним був факт, що наймасовішим російським прізвищем є не Іванов, а Смирнов. Весь цей список наводити, невірно, не варто, ось тільки 20 наймасовіших російських прізвищ: 1. Смирнов; 2. Іванов; 3. Ковалів; 4. Попов; 5. Соколів; 6. Лебедєв; 7. Козлів; 8. Новіков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловйов; 13. Васильєв; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубєв; 18. Виноградів; 19. Богданов; 20. Воробйов. Усі топові загальноросійські прізвища мають болгарські закінчення на -ов (-ев), плюс кілька прізвищ на -ін (Ільїн, Кузьмін та інших.). І немає серед 250 топових жодного прізвища «східних слов'ян» (білорусів та українців) на –ий, -ич, -ко. Хоча у Білорусі найпоширенішими є прізвища на –ий і –ич, а Україні – на –ко. Це також показує глибокі відмінностіміж «східними слов'янами», бо білоруські прізвища на –ий і –іч і найпоширеніші у Польщі – а не Росії. Болгарські закінчення 250 наймасовіших російських прізвищ вказують на те, що прізвища давалися священиками Київської Русі, які розповсюджували в Московії православ'я серед її фінів, тому ці прізвища болгарські, від святих книг, а не від живої слов'янської мови, якої у фінів Московії якраз і не було. В іншому випадку неможливо зрозуміти, чому у російських прізвища білорусів, що зовсім не живуть поруч (на –ий і –ич), а болгарські прізвища – хоча болгари зовсім не прикордонні Москві, а живуть за тисячі від неї кілометрів. Масовість прізвищ з іменами тварин пояснюється Левом Успенським у книзі «Загадки топоніміки» (М., 1973) тим, що в середні віки люди мали два імені - від батьків, і від хрещення, а від батьків тоді було модно давати імена звірів. Як він пише, тоді у сім'ї діти мали імена Заєць, Вовк, Ведмідь тощо. Ця язичницька традиція і втілилася в масовості «звірячих» прізвищ.

ПРО БІЛОРУСИ

Особлива тема у цьому дослідженні – це генетична ідентичність білорусів та поляків. Не стало предметом уваги російських учених, бо поза Росією. Але дуже цікаво для нас. Сам факт генетичної ідентичності поляків та білорусів – не є несподіваним. Сама історія наших країн є йому підтвердженням – головною частиною етносу білорусів та поляків є не слов'яни, а слов'янізовані західні балти, але їхній генетичний «паспорт» настільки близький слов'янському, що в генах практично важко було б знайти відмінності між слов'янами та прусами, мазурами, дайнова , ятвягами та ін. Саме це поєднує поляків та білорусів, нащадків слов'янізованих західних балтів. Ця етнічна спільнота пояснює створення Союзної держави Речі Посполитої. Знаменитий білоруський історик В.У. Ластовський у «Короткій історії Білорусі» (Вільно, 1910) пише, що десять разів розпочиналися переговори про створення Союзної держави білорусів і поляків: у 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1. – і завершилися на одинадцятий раз створенням Союзу 1569 року. Звідки ж така наполегливість? Вочевидь – лише з усвідомлення етнічної спільності, бо етнос поляків і білорусів було створено розчиненні у собі західних балтів. А ось чехи та словаки, які теж входили до складу першого в історії Слов'янського Союзу народів Речі Посполитої, вже не відчували цього ступеня близькості, бо «балтійської складової» в собі не мали. А ще більше відчуження було в українців, які бачили в цьому мало етнічної спорідненості та згодом увійшли до повної конфронтації з поляками. Дослідження російських генетиків дозволяють взагалі інакше поглянути на всю нашу історію, бо багато хто політичні подіїі політичні уподобання народів Європи багато в чому пояснюються саме генетикою їхнього етносу – що досі залишалося прихованим від істориків. Саме генетика та генетична спорідненість етносів були найважливішими силами у політичних процесах середньовічної Європи. Генетична картаНародів, створена російськими вченими, дозволяє зовсім під іншим кутом поглянути на війни та союзи середньовіччя.

Результати досліджень російських вчених про генофонд російського народу ще довго засвоюватимуться у суспільстві, бо вони повністю спростовують усі уявлення, що існують у нас, зводячи їх до рівня ненаукових міфів. Ці нові знання треба не так зрозуміти, як до них треба звикнути. Тепер абсолютно ненауковою стала концепція про «східних слов'ян», ненауковими є з'їзди слов'ян у Мінську, де збираються зовсім не слов'яни з Росії, а російськомовні фіни з Росії, які генетично не є слов'янами і до слов'ян ніякого відношення не мають. Сам статус цих з'їздів слов'ян повністю дискредитований російськими вченими. Російський народ названий за наслідками цих досліджень вченими Росії не слов'янами, а фінами. Фінами названо населення Східної України, а населення Західної України генетично сармати. Тобто український народ – також не слов'яни. Єдиними слов'янами зі «східних слов'ян» генетично названо білорусів, але вони генетично ідентичні полякам – отже, є зовсім не «східними слов'янами», а генетично західними слов'янами. Фактично це означає геополітичний крах Слов'янського Трикутника «східних слов'ян», бо білоруси виявились генетично поляками, росіяни – фінами, а українці – фінами та сарматами. Звичайно, пропаганда намагатиметься і далі цей факт приховувати від населення, але шила в мішку не приховаєш. Як і не закрити рота вченим, не сховати їх нові генетичні дослідження. Науковий прогрес зупинити неможливо. Тому відкриття російських учених – це не просто наукова сенсація, а БОМБА, здатна підірвати всі існуючі підвалини в уявленнях народів. Ось чому російський журнал "Влада" і дав цьому факту вкрай стурбовану оцінку: "Російські вчені завершили і готують до публікації перше масштабне дослідження генофонду російського народу". Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» Журнал не перебільшив.

28.05.2016 - 11:32

Напевно, жоден народ на Землі не має такої кількості міфів про свою історію, як російська. Одні кажуть, що «росіян немає», інші – що росіяни – це угро-фіни, а не слов'яни, треті – що всі ми в глибині татари, якщо нас пошкрябати, четверті повторюють мантру, що Русь взагалі заснували варяги…

Професор МДУ та Гарварда Анатолій Кльосов спростував більшість цих міфів. У цьому йому допомогла нова наука ДНК-генеалогія та її дослідження на підставі аналізу генетичних даних, пише КП.ру.

Скільки ні скреби - татарина не знайдеш

- Анатолію Олексійовичу, хочеться вже отримати відповідь: «так звідки взялися росіяни?» Щоб зібралися історики, генетики, етнографи та виклали нам правду. Наука це зробити може?

Звідки є пішли росіяни? - точної відповіді це питання бути неспроможна, оскільки росіяни - це велика сім'я, з спільною історією, але окремим корінням. Але питання про спільне слов'янське походження росіян, українців і білорусів ДНК-генеалогією закрите. Відповідь отримано. У росіян, українців і білорусів коріння одне - слов'янське.

- Що ж це за коріння?

Слов'яни мають три головні роди, або гаплогрупи (науковий синонім поняття «рід»). Якщо судити за даними ДНК-генеалогії: домінуючий рід слов'ян – це носії гаплогрупи R1a – їх близько половини від усіх слов'ян Росії, Білорусі, України, Польщі.

Другий рід за чисельністю – це носії гаплогрупи I2a – південні слов'яни Сербії, Хорватії, Боснії, Словенії, Чорногорії, Македонії, їх до 15–20% у Росії, Україні, Білорусі.

І третій російський рід – гаплогрупа N1c1 – нащадки південних балтів, яких у сучасній Литві, Латвії, Естонії близько половини, а в Росії в середньому 14%, у Білорусі 10%, в Україні 7%, оскільки вона подалі від Балтики.

Останні часто називають угро-фінами, але це неправильно. Фінська компонента там мінімальна.

- А як бути з приказкою: «Пошкреб російської – знайдеш татарина»?

ДНК-генеалогія її також не підтверджує. Частка «татарських» гаплогруп у росіян дуже мала. Швидше навпаки – у татар набагато більше слов'янських гаплогруп.

Практично немає і монгольського сліду, максимум чотири особи на тисячу. Ні монголи, ні татари на російський і слов'янський генофонд не вплинули.

Східні слов'яни, тобто члени роду R1, - a на Російській рівнині, що включають росіян, українців, білорусів - це нащадки аріїв, тобто стародавніх племен, які розмовляли мовами арійської групи, що жили від Балкан до Зауралля, і частиною, що перейшли в Індію, Іран , Сирію та Малу Азію. У Європейській частині Росії від них приблизно 4500 років тому відокремилися предки слов'ян та етнічних росіян.

- Росіяни в Росію, звідки прийшли?

Імовірно, східні слов'яни прийшли на Російську рівнину з Балкан. Хоча точно їхніх шляхів ніхто не знає. І заклали тут послідовно Трипільську та інші археологічні культури. Всі ці культури, по суті, культури русів, тому що їхні жителі – прямі предки сучасних етнічних росіян.

Національності різні, а народ – один

- А які у генетики дані щодо України?

Якщо порівняти росіян та українців за «чоловічою» Y-хромосомою, то вони практично ідентичні. Та й по жіночій мітохондріальній ДНК теж. Дані Східної України просто ідентичні, без жодних «практично».

У Львові є невеликі відмінності, там менше носіїв балтійського роду N1c1, але вони є і там. Жодної різниці в походженні сучасних українців, білорусів та росіян немає, це історично одні й ті самі народи.

– А українські вчені що про це думають?

На жаль, ті «наукові» історичні матеріали, які мені надсилають з України, можна описати одним словом: жах. То Адам у них родом з України, то Ноїв ковчег туди причалив, до гори Говерла в Карпатах, мабуть, ще якась «наукова новина». І скрізь намагаються наголосити на відмінності українців від росіян.

- Іноді ще домінуючий у Росії та в Україні рід R1a називають «українським». Це так?

Швидше називали ще кілька років тому. Зараз під тиском даних ДНК-генеалогії вже зрозуміли помилку, і ті, хто називав, потихеньку «заміли це під килим». Ми показали, що рід R1a з'явився приблизно 20 тисяч років тому, причому в Південного Сибіру. А потім і батьківську гаплогрупу знайшли на Байкалі, з датуванням 24 тисячі років тому.

Так що рід R1a – не українська і не російська. Він загальний багатьом народів, але у чисельному відношенні найбільш виражений у слов'ян. Після появи в Південному Сибіру, ​​носії R1a пройшли величезний міграційний шлях до Європи. Але частиною залишилися і на Алтаї, і зараз там багато племен, які продовжують ставитися до роду R1a, але говорять тюркськими мовами.

- То все ж таки росіяни - це окрема від інших слов'ян нація? І українці – це «вигадана» національність чи реальна?

Слов'яни та етнічні росіяни - це просто різні поняття. Етнічні росіяни - це ті, для кого російська мова рідна, хто вважає себе російською, і предки яких щонайменше три-чотири покоління жили на території Росії. А слов'яни – це ті, хто розмовляють мовами слов'янської групи, це і поляки, і українці, і білоруси, і серби, і хорвати, і чехи зі словаками, і болгари. Вони – не росіяни.

І українці у цьому сенсі – окрема нація. Вони мають свою країну, свою мову, громадянство. Є відмінності у культурі.

Але ось щодо народу, етносу, їхнього геному - то тут відмінностей від росіян ви не знайдете. Політичні кордони часто поділяють родинні народи. А іноді й по суті один народ.

Варяги не залишили слідів у нас

– Є загальноприйнята «норманська» теорія, яку ми всі проходили ще у школі. Вона стверджує, що Русь заснували варяги-скандинави. Чи є їх ДНК-слід у крові у росіян?

Можна назвати імена багатьох учених, починаючи з Михайла Ломоносова, які цю «норманську» теорію відкидали. І ДНК-генеалогія її спростувала остаточно. Я досліджував тисячі зразків ДНК з усієї Росії та України, Білорусі, Литви, і ніде не знайшов скільки-небудь помітної присутності скандинавів. З тисяч зразків знайшлися всього чотири людини, серед предків яких був скандинав з ДНК.

А куди поділися тоді ці скандинави? Адже деякі вчені пишуть, що їхня чисельність на Русі становила десятки, а то й сотні тисяч. Коли повідомляєш ці дані прихильникам «норманської» теорії, вони, говорячи російською, «прикидаються ганчір'ям». Або просто заявляють, що «даним ДНК-генеалогії вірити не можна». "Норманська" теорія - це поняття більше з ідеології, а не науки.

- А звідки взагалі пішла ця версія про варягів – засновників Русі?

Російську академію наук спочатку створювали німецькі вчені. І в їх історичних теоріях місця для слов'ян практично не було. Ломоносов бився з ними, писав імператриці Катерині Другий, вказував, що німець Міллер написав таку російську історію, де не було жодного гарного словапро Русь, проте подвиги приписані скандинавам. Але в результаті це теорія «норманізму» все одно увійшла в тіло і кров російської історичної науки.

Причина проста – «західництво» багатьох істориків, і страх, що їх вважатимуть «націоналістами», якщо вони чесно вивчатимуть історію слов'ян. А тоді – прощай західні гранти.

Так само деякі вчені говорять про якийсь угро-фінський субстрат у російському народі. Але ДНК-генеалогія не знаходить цього субстрату! Проте це повторюють і повторюють.

«Білої раси» немає

– Те, що російська культура – ​​частина європейської – сумнівів, начебто, немає. Але генетично росіяни - це європейська, «біла раса»? Або, як писав Блок, "так, скіфи ми, так, азіати ми"? Чи є кордон між росіянами та Європою?

По-перше, «білої раси» немає. Є європеоїди. Вживати термін «біла раса» у науці – це моветон.

Скіфи мали гаплогрупу R1a, але більшість, як вважається, мали монголоїдну зовнішність. Так що Блок частково мав рацію, тільки щодо скіфів, а ось «ми» у нього – поетична фантазія. Визначити межі рас важко, особливо в сучасному світі, де відбувається активне змішання народів. А ось слов'ян від решти європейців відокремити простіше. Зауважте, не лише росіян, а загалом слов'ян.

Є досить чітка межа між переважанням гаплогрупи R1a та R1b - від колишньої Югославіїдо Балтики. На Захід переважає R1b, а на схід - R1a. Це кордон не символічний, а цілком реальний. Так, Древній Рим, що на півдні дійшов до Ірану, на півночі не зміг її подолати.

Наприклад, нещодавно на північ від Берліна, на території ранньослов'янської Лужицької археологічної культури, де майже всі населені пунктидосі мають слов'янські назви, знайшли свідчення грандіозної битви, що сталася 3200 років тому. У ній за різними даними брали участь тисячі людей.

Світова преса вже прозвала це Першою світовою війною цивілізації, але ніхто не знає, ким були ті воїни. А ДНК-генеалогія за міграційними маршрутами показує, що це, мабуть, була битва ранніх слов'ян гаплогрупи R1a проти носіїв гаплогрупи R1b, яку зараз носять 60% чоловіків Центральної та Західної Європи. Тобто стародавні слов'яни відстояли свої території ще 3200 років тому.

- Чи може генетика дивитися не лише назад, а й уперед? Що чекає на генофонд Європи, генофонд росіян в найближчі 100 років, ваш прогноз?

Щодо Європи, то можна зробити висновок, що її генофонд змінюватиметься під тиском мігрантів. Але там статтю про це ніхто не опублікує, вона вважатиметься політично некоректною. Скажімо, преса в США про новорічні події в Кельні не сказала жодного слова, бо за їхніми поняттями такі новини розпалюють ненависть до мігрантів.

У Росії набагато більше свободи в науці, у Росії вільно обговорюють багато питань та критикують начальство. У це майже неможливо. Я працював і в Гарварді професором біохімії, і у великих американських біомедичних компаніях, і знаю як справи. Якщо якісь висновки науки виявляться такими, що йдуть проти політики США, - такі речі на Заході не друкуватимуть. Навіть наукові журнали.

А щодо Росії - нічого драматичного не чекайте. Російський генофонд збережеться, і все з ним буде гаразд. А якщо ми пам'ятатимемо, що наша історія – вона не чорна чи біла, а вся – без винятку – наша, то і з країною все буде добре.

Розмовляла Юлія Альохіна

Нарешті відбулося! Закінчено перший етап спільної праціНДІ Молекулярної генетики РАН, інституту та музею антропології ім. Д.М. Анучина МДУ з вивчення генофонду російського народу. Необхідність у таких дослідженнях виникла давно. Але тільки наприкінці 1999 року вченими світу було завершено більш ніж півстолітню роботу з розшифрування геному людини. З'явилася можливість не лише лікувати спадкові захворювання окремих людей, а й вивчати генетичні особливості цілих народів методом секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК ігрок-хромосоми людини.

Цим не забули скористатися антропологи та історики. Результати виявилися приголомшливими, що перевертають колишні уявлення вчених про шляхи розселення людей по нашій планеті, історію та час походження окремих націй. Все це стало можливим після розшифрування структури статевих хромосом людини. Загальновідомо, що з різних причин гени, що входять структуру хромосом, схильні до точкових мутацій. Деякі мутації виявляються шкідливими і спричинюють виникнення спадкових захворювань, інші – абсолютно нешкідливі. Кожна мутація унікальна, немає повтору і спочатку може виникнути лише в однієї людини. Ген, який зазнав точкової мутації, стає своєрідною міткою, яку людина передає у спадок своїм дітям. Таким чином, виникши в якийсь момент, мутація тиражується з покоління в покоління і людей, які її носять, стає все більше і більше. Їх накопичення, як перетікання піщин в пісочному годиннику, може бути мірою часу. Отже, можна вивчити історію нащадків однієї хромосоми – тієї, у якій колись сталася рідкісна точкова мутація. Найпростіше простежуються в ланцюжку поколінь точкові мутації саме в статевих хромосомах, в силу їхнього унікального пристрою та консервативності. Кожен школяр знає, що геном людини складається лише з 23 пар хромосом. 22 пари містять гени, що формують ознаки людини як біологічного виду. Двадцять третя пара визначає стать людини. Ікс – хромосома несе у собі жіночий початок, чоловіча хромосома називається ігрек – хромосомою.

Вивчивши точкові мутації в ікс-хромосомах народів Західної Європи європейські вчені дійшли висновку, що всі народи цього регіону походять від семи жінок-прародительок на зорі цивілізації, ще в епоху давньо-кам'яного віку– палеоліту, що локально жили на цій території. Таким чином, значення так званого Великого переселення народів на формування сучасного населення Західної Європи сильно перебільшено. Секвенування ікс-хромосом росіян дозволило визначити прабатьківщину російської Єви - це Східна Прибалтика 7-6,5 тис. Років д.н. е. А як сім'я російської Єви потрапила у міжріччя Оки та Верхньої Волги? У цьому питанні допомагає розібратися археологія. Археологам відомо, що 4 тис. років д.н. тут з'явилися «волосівці». Так було названо енеолетичну культуру, виявлену археологами вперше на околицях м. Навашино, біля с. Волосове, у місці впадання річки Велетьма в Оку.

У ігрек-хромосомах частота точкових мутацій виключно низька в порівнянні з ікс-хромосомами, вони майже без змін передаються з покоління в покоління по чоловічій лінії і тому можуть бути якісним і кількісним показником генетичних особливостей того чи іншого народу, ступеня його спорідненості з іншими народами

Дослідження ікс - і ігрок-хромосом російських людей на величезній площі від Біломор'я до Кубані ( північний Кавказ), від Новгородчини - до річок Північна Двіна, В'ятка, Лівобережжя Середньої Волги показали абсолютну генетичну ідентичність російських людей. Навіть Кубань з її близькістю до Кавказу та постійною взаємодією з ним виявилася «російськішою», ніж її представляли раніше. Насправді у цьому великому просторі і сформувався генотип російського народу. Все це спростовує модну зараз на Заході теорію, що росіяни – молода історична спільність, що складається з поріднених у 13-15 століттях з татарами слов'янізованих фінів, не має етнічної Батьківщини, що чітко простежується.

Дослідження структури ігрек-хромосоми у російських і фінських чоловіків показало різницю в тридцять умовних одиниць. А генетична відмінність між російською людиною і так званими фінно-угорськими народностями (мордва, марійці, вепси, комі-зиряни та ін), що проживають на території Росії, дорівнювали всього 2-3 одиницям. За такої мінімальної відмінності можна говорити про генетичну єдність цих народів з народом російським. Про їхнє спільне походження! Простіше кажучи – вважати їх фіно-уграми можна лише умовно, за спільною культурою, що історично склалася. Генетично до фін вони ніякого відношення не мають. Мало того, багато особливостей будови ігрек-хромосом цих народів виявилися ідентичними індійським. Це свідчить про їхнє індоєвропейське, так само як і слов'ян, походження, на відміну від фінів.

Натомість у фінів було виявлено типово азіатська риса - висока частота Y-хромосом, що містять велику мутацію в структурі ДНК - заміну тимідину (Т-аллель) на цитозин (Ц-аллель) у певному місці хромосоми, і ця заміна не зустрічалася ні в інших країнах. Західної Європи, ні в Північної Америкині в Австралії.

Проте фіни були єдиним народом, які мають хромосоми з Ц-аллелью, їх знаходили у деяких інших азіатських етнічних групах, наприклад у бурят (50%) і якутів (80%). Загальна Y-хромосома, що зустрічається з помітною частотою в цих народах, вказує на очевидну генетичну спорідненість. Чи це можливо? Так, можливо, якщо уявити, що дві з половиною тисячі років тому з дому батька, який мав в ігрек-хромосомі Ц-аллельну мутацію і жив десь у глибинах Центральної Азії, вийшли двоє синів. Один пішов на Схід і одружився з жінкою монголоїдної раси – родоначальницею якутів і бурятів, другий пішов на далекий Захід і дійшов до Уралу, звідки його нащадки через простори Російської рівнини потрапили на Скандинавський півострів. Проходячи Російською рівнині, вони одружувалися чи насильничали місцеве жіноче населення, нагородивши цим 17 % етнічних російських чоловіків північних регіонів Ц-аллельной мутацією. І в цьому випадку генетика спростовує головну тезу прихильників фінської теорії походження російського народу, що слов'яни захоплювали землі фіно-угрів та асимілювали їх, позбавивши їх права на самовизначення. Все було з точністю навпаки.

Порівняння ігрек-хромосом росіян і татар також показало відстань у 30 умовних одиниць. Так що теза про те, що ніби чи не в кожній російській, покопавшись, можна знайти неабияку частину татарину, з погляду генетики, так само не вірна. Генофонд татарського народу виявився складнішим, ніж припускали раніше, монгольський слід у ньому – незначний.

У будь-яких наукових дослідженнях не можна метод досліджень зводити в абсолют, побоюючись фатальний помилки. Важливо домогтися отримання порівняних результатіврізними способами. Це було передбачено й у дослідженнях генофонду російського народу. Кафедра антропології МДУ паралельно з генетичними використовувала знаменитий метод узагальненого портрета, винайдений у минулому столітті англійцем Гальтоном. За сорок років напружених досліджень антропологи зуміли виявити вигляд типової російської людини. Для цього їм довелося перевести в єдиний масштаб усі фотографії з фототеки Музею антропології із зображеннями в анфас типових представників населення російських областей країни і, поєднуючи їх зіницями очей, накласти один на одного і обробити за допомогою спеціальної комп'ютерної програми. Тисячі типових російських осіб було зведено одне. І коли на екрані комп'ютера з'явилися обличчя молодих чоловіків та жінок – усі присутні ахнули. З трохи розмитого краями фотозображення на них дивилися до болю рідні обличчя. Кожен у них дізнавався про своїх близьких родичів: бабусю, дідуся, матір, батька в молодості… Доктор біологічних наук Перевізників Ілля Васильович – провідний науковий співробітник кафедри Антропології МДУ розповідав, що кожен, кому показували узагальнений портрет, зізнавався, що відірватися від нього важко. Хороша фотографія, як кажуть майстри фоторепортажу, від поганої, відрізняється однією гіпнотичною якістю - на неї хочеться дивитися нескінченно.

У цих портретах сконцентрувалося все те, що характерно для зовнішності російської нації, і, навпаки, зникло все, чим одна російська відрізняється від іншої. Вийшли типові російські особи з усіх можливих.

Але чиї ж особи можуть бути споконвічними для цілого народу? На це є лише одна логічна відповідь: чоловік і жінка, яких ви бачите, за версією одного з колег Іллі Васильовича, повинні бути дуже схожими на реальних прабатьків російського народу, які жили багато тисяч років тому. Те, що з портретів на нас дивляться не сірі безликі овали осіб, як сталося при складанні узагальненого портрета французів, а цілком симпатичні молоді люди, свідчить про те, що російська нація більш єдина, ніж вважають деякі політики, які прогнозують швидкий розпад Росії. І насамперед відділення від неї Фінської Росії – за схемою Косово: Північний і Північно-Західний регіони Росії разом із Новгородської областю, порожні землі у якій інтенсивно скуповуються естонцями.

Антропологічних відмінностей між росіянами, що у Калінінграді і Камчатці, значно менше, ніж між німцями, що у сусідніх німецьких областях. Антропологи з експедицій майже за 100 років досліджень привезли словесні портрети тих людей, яких фотографували. Комп'ютер зробив їхній загальний словесний портрет. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима – сірими чи блакитними. Курносий ніс виявився абсолютно не характерним для зовнішнього вигляду росіян і зустрічається лише у 7% росіян. Найбільш типовим ця ознака виявилася для німців та фінів – 25%. Дослідження генофонду російського народу буде продовжено. Попереду – нові відкриття!