Наголос. Фонетичне слово

4. Наголос Важливим елементом звукової організації мови є дотримання акцентологічних норм, пов'язаних із постановкою наголосу на слові. «Словесне наголос, - пише З.В. Савкова, – оформлює слово. Воно цементує його, стягує звуки та склади в єдине ціле – слово, не

Наголос

Наголос Ефективність застосування розстановки наголосі полягає в тому, що значення твердження може змінюватися в залежності від того, які слова підкреслюються інтонацією. Акцентування певних слів та фраз може надати висловлюванню значення, дуже

Мимоволі починаєш думати про культуру людини, якщо вона допускає помилки в словесних наголосах, кажучи: «Подав привід», «У цьому кварталі», «Не дав результату», «Думати про дозвіл людей», «Якщо відключиться увага», «Взявся за справа» і таке інше.

Словесний наголос оформляє слово. Воно цементує його, стягує звуки та склади в єдине ціле – слово, не даючи йому «розсипатися», «розвалитися». Існує певна складність словесного наголосу в російській мові. Якщо в англійській, чеській, угорській мовах наголос завжди на першому складі, у французькій - на останній, у польській - на передостанній, то в російській мові воно різномісно і є фонетичною відмінністю слів: парити - парити, прірва - прірва, мука - мука, бавовна - бавовна...

Поет Яків Козловський у розділі, названому ним «Однотно нас пишуть, але... по-різному нас чують» пропонує цілий цикл коротких віршів, які показують, як наголос у слові змінює його сенс.

Ось кілька із них:

УДАРЕННЯ

Мені слово «дивно»

Змінити неважко;

Поставив наголос на «О» -

Зникло «дивно»,

Народилося «дивно».

ХТО ЩО РОБИТЬ

Косить косець,

а зайчик косить,

Трусить трусишка,

а віслюк трусить.

мука і мука

Пересохла глина,

Розсердилася Ніна:

Не борошно, а борошно -

Кухарям наука.

Сіра ворона

Чорного ворона

Вранці лаяла,

присівши на сучок.

Новину про те рознесли на всі боки

Пліткарки-кумушки -

Сорок сорок.

У ЛІСОВОМУ ЗАМКУ

На дверях замку

Нема замку.

Живе щігол тут.

перший франт.

І вранці білка

Йому збиває гоголь-моголь.

Косий купив рушницю.

І через годину-другу

Був сірий Вовкохоплений тривогою.

Сказав йому Косой:

Послухай, любий,

Ти стережися ходити моєю дорогою.

І в словах, що несуть єдиний зміст, спостерігається історичне переміщення наголосу. Зафіксовано три тенденції переміщення: регресивна, прогресивна та доцентрова. Регресивний напрямок наголосів чаші спостерігається у двоскладних слів: струм - токар, паспорт - паспорт, курит - куріт, грузіт - грузить ...

Але в більшій кількостіслів відбувається прогресивна акцентуація. Наголос переміщається з початкового (або другого від початку) до кінця слова: Вудити - вудити, вірні - верни, близькі - близькі, вчителі - вчителі, професори - професори, трактори - трактори ...

У численних слів спостерігається тенденція переходу наголосів у центр слова. Це дозволяє зберігати ритмічну впорядкованість мови, що звучить, яка не терпить скупчення більше трьох ненаголошених складів: рецензувати - рецеїзувати, абонувати - абонувати, балотувати - балотувати ...

У сучасній російській мові переважає центральний наголос із тенденцією до зміщення у другу половину слова. Найменше слів із початковим наголосом. Ось чому ріже слух початковий наголос у словах: почати, Агент, цемент, кв...

Оратору треба мати під рукою словник, щоб звіряти з ним правильність наголосів сучасної мови.

Проблема російського словесного наголосу полягає ще й у його рухливості. В тому самому слові воно переміщається з одного складу на інший. Це відбувається при зміні його форми за відмінками, пологами, числами, часом...

бойкий - бойка - бойок - бойко - бойки; тонкий - тонка - тонок - тонко - тонки; брал - брала - брало - бралі; дАл - дала - дАло - дАлі; нАчал - начала - нАча-ло - нАчали; Віддав - віддала - Віддало - Віддали; роздав - роздала - роздала - роздали...

Однак такій зміні підкоряються не всі слова нашої мови. Наприклад, іменники: дозвіл - дозвіл - дозвіл - про дозвіл; квартал - квартал - квартал - про квартал; Нарис - Нарис - Нарис - Нарис - про Нарис...

Не всі дієслова мають переміщений наголос у жіночому роді; бІл - бІла - бІлі; знав - знав - знав - знав ...

Необхідно запам'ятовувати вірний наголос слів у російській мові, користуючись спеціальними довідниками, посібниками, виробляти у собі «почуття слова», почуття ритмічної організації російської промови. Саме ритмічною впорядкованістю звучання слова, не терплячого скупчення більше трьох ненаголошених складів, ми можемо пояснити, чому треба говорити «Московські ворОта», але «морські ворота»; «кубанські козаки», але «донські козаки»; «Дівчина-красуня», але «йшла дівчина за водою»; «вітер морем гуляє», але «як по морю, морю синьому» і т. д. Залежно від контексту всієї фрази ми можемо сказати: мостом - мостом - мостом; по столу - по столу; по небу - по небу; далеко далеко; високо - високо ...

У побутовому сучасному мовленні, на жаль, намітилася тенденція прибирати рухливість наголосу, а це - неповторне багатство нашої мови. Прислухайтеся: місто - місто Ок - місто; стій - стоїш - вистоїш; дал - дала - передал; далеко - далі...

Одне слово може передати найтонші нюанси почуттів, дій, настроїв:

І серцем далекий О носилася

Тетяно, дивлячись на місяць...

Раптом думка в її розумі народилася...

Мабуть, залиш мене одну. -

каже Тетяна няні.

І пише любовний лист Онєгіну. А ось вона у Москві, у «Зборі».

Їй душно тут... вона мрією

Прагне до життя польового...

І в сутінки липових алей,

Туди, де Він був їй.

Так думка її д а л е че бродить:

Забутий і світло і галасливий бал...

Це простонародне слово далі точно характеризує спосіб думок пушкінської героїні.

А ось ще рядки з іншого твору О. С. Пушкіна:

Все сумну тугу на душу мені наводить.

Далеко, там місяць у сяйві сходить...

Спробуйте сказати: «Там, далекий місяць у сяйві сходить» і відразу втрачається не тільки краса метро-ритмічного порядку слів у фразі, а й глибина сенсу: приреченість вигнанця на вічну розлуку з коханою жінкою, для якого слова «далеко», «там» набувають особливої ​​значущості, вони об'ємні, вони виділяються при звучанні віршів, вони дорогі Пушкіну.

«Далеко, далі, далеко». Скільки різноманітності смислів у рухливості наголосу в російській мові! Рухливість наголосу виділяє підлогу дійової особи: Він подав руку, вона подала

Хіба не бачиться за першою фразою вольове, чоловічий початок, а за другий - жіночність, м'якість руху? Адже доводиться чути, як кажуть: «Він подав, вона подала». Начебто діють якісь безстатеві істоти.

Вслухайтеся ще раз у те, як передає різний характердії чоловіка і жінки перехідний наголос:

Раптом зрозуміла, що не права була,

І другу тихо руку подала.

Він зрозумів - важка розлука.

І подав руку.

А як виразно звучать слова, коли наголос у слові переноситься на частинку заперечення в чоловічому роді:

Дав відповідь? Не дав. Ні.

Коли ж кажуть «не дав», та ще вимовляють це нечітко, то не розумієш, що все-таки: дав чи не дав? І доводиться перепитувати.

Частка заперечення утворює нові слова, беручи на себе наголоси: «Ти не друг мені, а недруг», «Биль чи небиль», «пЕві-даль», «неуч», «нехристість», «у непогоду»...

У поета Якова Козловського є вірші, які так і називаються:

ВТЕГНЕ ВДАРЕННЯ

Вклонився цвинтарі,

Від селища за версту

Ішов я мостом,

по мосту,

По скрипучому мосту...

Чи багато треба людині?

Відпочивати б на віку,

Дивлячись на річку,

На спокійну ріку.

Дим пічний тягнувся до диму,

І хилилося тому

Сонце на зиму,

На морозну зиму.

У різноритмічності, рухливості наголосів проявляється фонетична різноманітність, гнучкість нашої мови, найтонша його виразність. Як же треба уважно, «з повагою» ставитися до словесного наголосу, щоб не допускати помилок у проголошенні, відчувати музичну організованість мови.

Орфоепія, як і орфографія, є невід'ємною частиною літературної мови. Завдання орфоепії полягає в тому, щоб кожна людина, пізнавши індивідуальні особливостісвоєю ре-

чи, а також особливості говірок та акцентів, міг зробити власну мову досконалою.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

Яка роль культури вимови в ораторській майстерності?

Чим характеризуються стилі вимови?

Які закони лежать основу російської фонетичної системи?

Що треба знати про редукцію голосних звуків? Яке відхилення від норми

звучання спостерігається при вимові союзу І, прийменника З при

злитому виголошенні слів?

Як вимовляються обрусілі іноземні слова з голосним Е?

Що треба знати про асиміляцію приголосних звуків у російській мові? Які приголосні завжди вимовляються твердо?

Що відбувається з дзвінкими приголосними наприкінці слова?

Що ви знаєте про спрощення вимови приголосних?

У чому відмінність вимови приголосного Г у російській та українській мові?

Що притаманно вимови поєднання ЧН у сучасній промови?

Що треба знати про закон «попередження»?

Які існують групи асимілятивного пом'якшення голосних звуків?

Що притаманно словесного наголоси у російської промови?

Які спостерігаються тенденції у переміщенні наголосів?

Як впливає на мовлення рухливість наголосів?

§ 107.Російський наголосчасто описується як кількісно-динамічний або навіть як суто динамічний. Однак останні дослідження показали, що інтенсивність у сучасній російській літературною мовоюне бере участі у формуванні словесного наголоси, та її розподіл у слові підпорядковано закономірностям більшого – фразового – рівня.

Інтенсивність зазвичай зменшується від початку до кінця синтагми, так що попередні склади часто виявляються більш інтенсивними, ніж ударні. Таким чином, за інтенсивністю досить надійно протиставляються лише заударні голосні (найменш інтенсивні) всім іншим голосним слова.

Однією з найпоширеніших теорій про фонетичної реалізації наголосу в СРЛЯ тривалий час була концепція Н.І.Жінкіна. Згідно з цією теорією кожен голосний має якийсь "поріг гучності" (різний для різних голосних, тому що більш відкриті голосні за інших рівних умов мають більшу власну інтенсивність, ніж більш закриті), "подолавши який, він стає в мовному ланцюгу ударним. У слові упавú [а] сильніше [і], але [а] не дійшло свого порога ударності, а [і] перевищило свій поріг ударності. Тому ми чуємо [і] як ударний голосний, [а] – як ненаголошений" 35 . Очевидно, при цьому передбачалося, що поріг ударності є величиною відносною, адже будь-який носій мови може правильно сприйняти наголос при будь-якій абсолютної гучності звуків (у нормальній мові , крику чи шепоту.. Подальші дослідження показали, проте, що 1-й попереджальний голосний найчастіше буває інтенсивнішим, ніж ударний, навіть у тому випадку, якщо вони однакові по тембру, тобто у послідовностях [а]-[á], [u]-[ú], [у]-[ý].

Точно так само неможливо виокремити і зміна частоти основного тону, пов'язане саме зі словесним наголосом: воно завжди обумовлено, головним чином, типом і характером реалізації фразового акценту. Цей акцент повністю або частково може бути реалізований не тільки на ударному, а й на ненаголошених складах – 1-му попереджувальному, 1-му заударному, початковому чи кінцевому.

Таким чином, основнимифонетичними корелятами наголоси в сучасній російській літературній мові є тривалість і спектральні характеристики голосних. За цими параметрами у СРЛЯ виділяється двокомпонентне просодичне ядрослова, що складається з ударного та одного попереднього складів. Ці дві мови чітко протиставлені всім іншим складам (тільки в цих складах неможливі надкороткі редуковані голосні [ъ] і [ь] 36).

Ударний і перший попередній склади чітко протиставлені один одному лише за тривалістю і лише в словах, на яких реалізується фразовий акцент. У словах, які не несуть фразового акценту, спектральні характеристики ударних голосних наближаються до характеристик голосних першого попереджувального складу акцентованих слів. У словах, що містять два абсолютно ідентичних голосних, носії СРЛЯ як ударний завжди сприймають другий – це пов'язано зі стратегією сприйняття наголосу: з двох сильних ударний завжди другий (якби наголос був на першому голосному, другий був би редукованим).

Ця ритмічна схема слова була описана ще в наприкінці XIXстоліття російським лінгвістом А.А.Потебньою за допомогою виразу, що отримав назву " формули Потебні(112311) 37. Така ритміка фонетичного слова є найяскравішою типологічною особливістю СРЛЯ, що відрізняє його чи не від усіх інших мов світу. Найбільш типовою ритмічною схемою індоєвропейських мов (у тому числі і ряду російських діалектів) є схема "сильних" і "слабких" складів, один з яких (ударний) є "найсильнішим".

§ 108.Отже, наголос у російській літературній мові є якісно-кількісним. Ця думка перегукується з роботам Р.И.Аванесова, який писав: " Російській мові властиво наголос, у якому голосний ударного стилю відрізняється від ненаголошених голосних як більшої напруженістю вимовного апарату і тому найбільшою чіткістю артикуляції голосного, і більшою тривалістю " 38 .

Втім, якість голосних значною мірою визначається їхньою тривалістю. У ударній позиції голосні представлені у своєму повному вигляді. Вони займають свої цільові ("ідеальні") точки у вокальному просторі, що забезпечується достатньою тривалістю звуку. В інших позиціях відбувається скорочення тривалості голосного, а в результаті зменшення амплітуди руху в напрямку цільової точки артикуляції. Так виникає явище, яке шведський фонетист Ліндблом назвав "недостріл" ( undershoot). Воно полягає у скороченні трикутника голосних у напрямку центру в ненаголошених складах, причому в російській мові існує два ступені цього звуження, що дає три вокальні трикутники:

найбільший (зовнішній) трикутник, відповідний становищу мови під час вимови ударних голосних ( á , ú , é , ó , ý );

середній, що відображає положення мови при артикуляції голосних одного попереднього, початкового неприкритого і кінцевого відкритого складів ( а, і, у) 39 ;

найменший (внутрішній) трикутник, відповідний становищу мови під час вимови голосних інших ненаголошених складів ( ь, ъ, ъ про):

Словесний наголос

вид наголосу, що визначається межах слова і полягає у виділенні однієї з його складів, на відміну фразового, ритмічного (тактового), складового наголосу. С. в. може бути вільною, як у російській мові, або фіксованою, як у чеській, угорській, польській мовах. Вільне С. в. може виконувати як розрізняючі, так і кульмінативні (забезпечення єдності слова) і делімітативні (розмежувальні) функції (наприклад, «замок - замок», «руки - руки»; в першому випадку С. у. розрізняє різні слова, у другому - різні граматичні форми слова). Воно співвідноситься з морфологічною структурою слова (наголос на основі - наголос на флексії) і є важливою характеристикою граматичних парадигм. Фіксована С. в. грає роль лише словорозмежувального сигналу (у мовах, що не мають Сінгармонізм , воно несе також кульмінативну функцію), співвідноситься зі складовою структурою слова і є непарадигматичним. Не всі мови мають С. у.: у французькій мові наголос у потоці мови співвідноситься не зі словом, а з ритмічною групою (тактом). Ні С. в. (у звичайному значенні цього слова) та в ряді тональних мов Західної Африки. У деяких мовах С. в. може поєднуватися в межах слова зі складовим (наприклад, китайською мовою); при цьому обидва наголоси є фонетично різними (складове – музичне, С. у. – силове).

В. А. Виноградів.