Чим жахливіша брехня, тим охочіше в неї вірять, чи Каргіна на допиті. Чим більше брехня, тим швидше в неї повірять Чим нахабніша брехня геббельс

Нижче - 10 популярних цитат про СРСР та Третій рейх. Їхні "автори" ніколи цього не говорили, але по суті - цитати правильні. А ті, кому їх приписують, найчастіше саме так і діяли.

1. "Чим більше брехня, тим швидше у неї повірять"(Й.Геббельс).

Геббельс ніколи цього не говорив. Це написав Гітлер про роль євреїв і марксистів у розгромі Німеччини в Першій Світовій війні ("Майн Кампф", гл.10): "Ці пани виходили з того правильного розрахунку, що чим жахливіше збрешеш, тим швидше тобі повірять". Щоправда, хоча Геббельс ніколи не говорив такої фрази, діяв він на посаді міністра пропаганди точно відповідно до цього девізу. До речі, є справді один афоризм, автор якого – Геббельс, фраза міцно увійшла до російської, але хто її вигадав – ніхто не здогадується. "Все геніальне просто"(Й.Геббельс, стаття "Двадцять порад диктатору і тим, хто хоче ним стати", 1932)

Пауль Падуа. "Говорить фюрер" (1939 р.).
Як сказав Альберт Шпеєр в останньому словіу Нюрнберзі: " За допомогою таких технічних засобів, як радіо та гучномовці, у вісімдесяти мільйонів людей було відібрано самостійне мислення..."

2. "СРСР - Верхня Вольта з ракетами"(Гельмут Шмідт, канцлер ФРН у 1974-82 рр.)

Немає свідчень, де і коли він говорив таке. Те, що Шмідт - можливий автор цього афоризму, було вперше згадано в одній книжці 1993 р., написаної групою американських радологів. Це дається там як припущення, причому з характерним застереженням: "Якби Шмідт і прийшов у такому відкритті за часів Брежнєва, то поділиться ним він міг хіба що з дружиною, глибокої ночі і під ковдрою...". Це натяк, що Західна Німеччина часів Шмідта була не в тому становищі, щоб так борзнути на радянський Союз. 500 тисяч солдатів, 8000 танків і кілька ракет всіх видів знаходилися в НДР, можна сказати, під вікнами Шмідта.

Найімовірніше авторами афоризму є західні журналісти. Можливо, першим його публічно озвучив журналіст "Файненшнл Таймс" Девід Б'юкен у статті "Радянський експорт технологій" від 14.09.1984 р. Як би там не було, але фраза стала крилатою, т.к. точно відбивала суть СРСР: військова міцьна шкоду решті.

Ігор М'ясников. "Програма "Час"(1978 р.).
Картина 1978 року. У цей час СРСР на рік виробляв 200 міжконтинентальних та понад 1000 крилатих ракет, 10 атомних підводних човнів 1500 бойових літаків. На рік! Також точилася боротьба з Америкою за вплив в Анголі та Нікарагуа. Про що цим людям у хаті й розповідала програма "Час".

3. "Немає людини - немає проблеми"(І.В.Сталін)

Інший варіант того ж таки афоризму: "У нас незамінних людей немає". На жаль, Сталін не говорив нічого подібного. Обидві фрази придумані радянськими літераторами. "Є людина - є проблема, немає людини - немає проблеми" - це з роману Анатолія Рибакова "Діти Арбата" (1987). А "незамінних людей немає" - із п'єси Олександра Корнійчука "Фронт" (1942 р.). Причому Корнійчук, український радянський драматург та 5-кратний (!) лауреат Сталінської премії в галузі мистецтва, сам теж не був автором цього афоризму. Він лише переклав на російську мову гасло часів Французька Революція 1789-94 рр. Комісар Конвента Жозеф Ле Бон відповів цією фразою на прохання помилування від одного аристократа.

У 1793 р. віконт де Гізелен, заарештований за політичну неблагонадійність, просив зберегти йому життя, тому що його освіта і досвід ще можуть бути корисні Республіці (як він думав). На що комісар-якобінець відповів: "У Республіці незамінних людей немає!" Цікаво, що через два роки після того, в 1795 році, інші революціонери відправили на гільйотину вже самого комісара Ле Бона. Ну так незамінних людей немає!

Егіль Вейдеманіс. "Бутово. Розстрільний полігон НКВС. 1937-1938р."(2003 р.)

4. "Сталін прийняв Росію із сохою, а залишив із атомною бомбою"(Уінстон Черчілль).

Черчілль ніколи не говорив таке. Хоча грунті військового союзу 1941-45 гг. справді ставився до Сталіна з повагою. Навіть у Фултонській промові 5 березня 1946 року, з якої почалася " холодна війна" Заходу і СРСР, Черчілль сказав: "Я глибоко захоплююся і шаную доблесний російський народ і мого товариша військового часу маршала Сталіна ". Східної Європи. З цієї ж мови, до речі, пішов вираз "залізна завіса".

Що стосується фрази про соху та атомну бомбу, Істинний її автор - сталіністка Ніна Андрєєва з Петербурга, автор гучної свого часу статті "Не можу поступитися принципами" (газета "Радянська Росія" 13 березня 1988). Вона привела її як "цитату Черчілля". Цитата виявилася фальшивою, але суть її відповідає фактам.

Швидше за все це варіація на тему статті про Сталіна в Британській енциклопедії 1956 р., яку писав радолог Ісаак Дойчер: "Суть справді історичних досягнень Сталіна полягає в тому, що він прийняв Росію із сохою, а залишає з ядерними реакторами. Він підняв Росію рівня другий індустріально розвиненої країнисвіту. Це не було результатом суто матеріального прогресу та організаційної роботи. Подібні досягнення не були б можливі без всеосяжної культурної революції, Під час якої все населення відвідувало школу і дуже напружено навчалося ".

Віталій Тихов. "Стаханівки заводу ім. ОГПУ"(1930-ті).
Все було. З пісні слова не викинеш. І заводи, і стаханівки, і ОДПУ. До речі, завод ім. ОГПУ – це тепер ВАТ "ЛОМО". Приватизовано у 1990-ті. Працює. Тепер ним володіють три сім'ї (одна з них – колишнього міністра Клебанова), а також хлопці з колишнього ваучерного фонду "МММ". От і добре. Хоч три сім'ї, але прийшли у світле майбутнє.

5. "Я думав, що помру від старості. Але коли Росія, яка годувала всю Європу хлібом, стала закуповувати зерно, я зрозумів, що помру від сміху" (Уінстон Черчілль).

Вперше СРСР почав закуповувати зерно на Заході у великих масштабах (понад 1 млн т) - в 1963 р. масштаби зростали і в 1984 р. дійшли до 46 млн. т. Черчілль помер у 1965 доживши до 90 років. Справді за своє життя він застав Росію найбільшим у світі експортером зерна (1900-1913 рр.), і застав початок зворотного процесу - як СРСР став перетворюватися на найбільшого у світі імпортера хліба. Проблема лише одна: Черчілль цього не говорив.

Василь Борисенко. "На капустяних полях"(1958 р.).
Люди у міському одязі збирають капусту на полях. У СРСР був не відомий у західних країнахзвичай зганяти городян восени на збирання овочів у село. До сільгосппраці примусово залучали студентів (на 1-2 місяці, вартість питання - відрахування), на день-другий могли вивезти школярів, працівників міських підприємств і т.п. Проте всю історію СРСР у магазинах були черги за продуктами.

Олексій Сундуков. "Черга"(1986 р.)
Черги взагалі були фірмовою рисою СРСР. Похмуре і тяжке видовище... Зникнення черг по продукти у Росії після 1991 р. - найбільша геополітична катастрофа 20 століття.

6. "Солдат не шкодувати, баби ще народжують!"(Маршал Жуков).

Жуков цього не говорив. Тут знову той випадок, коли автор цитати не вимовляв таких слів, але діяв за фактом саме так. Справжній автор "Баби ще народжують" не відомий. За однією версією це був генерал-фельдмаршал Апраксин під час битви з німцями при Гросс-Егерсдорфі (1757, Семирічна війна). Генерал відмовився послати в атаку кавалерію, нібито сказавши: "За коней золотом згуртовано, а солдатів баби ще народжують". За іншою версією це дружина Миколи II написала у листі цареві від 17 серпня 1916 р. Цариця скаржилася чоловікові на військового міністра Безобразова, який, на її думку, бездарно занапастив на фронті гвардійські частини:

"Він злочинно занапастив твою гвардію... Це не повинно пройти безкарно. Нехай він постраждає, зате іншим на користь буде цей приклад.... Я шкодую, що не поговорила про це наполегливіше у ставці, і до того ж не з Олексієвим, твій престиж був би врятований... Генерали знають, що в нас ще багато солдатів у Росії, і тому не щадять життів , але це були чудово навчені війська і все - даремно ".

Сам собою лист ні про що не говорить, крім того, що цариця Алікс втручалася у військові справи, аж до спроб давати вказівки Верховному головнокомандувачу (Миколаю II) і начальнику штабу Ставки генералу Алексєєву. Щодо "баби ще народжують" - вона в листі шкодує про такі методи ведення війни. Генерали знають, що народу в Росії багато, тому не щадять солдатів і даремно гублять ... Цілком ймовірно, враховуючи наступні революції, що слова імператриці були змінені для цілей пропаганди, сенс змінили на протилежний (замість засудження - схвалення), та й фраза пішла у народ.

Денис Базуєв. "Стійте!"(2004 р.)
Серія картин "Битва за Ленінград" сучасного художника. Д.Базуєва. У 1941-42 р.р. радянські військапід Ленінградом постійно йшли в атаки, прагнучи прорвати блокаду. Деякі німецькі кулеметники, кажуть, божеволіли...

7. "Франко-пруську війну виграв німецький шкільний вчитель"(Отто фон Бісмарк).

Популярна фраза з натяком, що нація, що перевершує супротивника в освіті та спільній культурібільш ефективно веде війну. Однак канцлер Бісмарк такого не казав. Це сказав професор географії з Лейпцигу Оскар Пешель і не про франко-пруську війну (1870-71 рр.), а про австро-пруську (1866 р.), в якій німці теж перемогли. У липні 1866 Оскар Пешель написав в одній з газетних статей: "... Народна освітаграє вирішальну роль у війні... Коли пруссаки побили австрійців, то це була перемога прусського вчителя над австрійським шкільним учителем". Ця увага до навчання збереглася у німців і пізніше. Російський офіцер у царської Росіїнавчався у військовому училищі 2 роки, стільки скільки у німців – фельдфебель.

Еміль Шайбі. "Гітлер на фронті"(1943).
Отак німці малювали самі себе. Чогось сумнівно, що хтось тут міг збожеволіти від кількості розстріляних з кулемета...

8. "Коли я чую слово "культура" - у мене рука тягнеться з пістолета"(Герман Герінг).

Іноді приписується також Геббельсу. Але ні той, ні другий цього не говорили. Це фраза з п'єси "Шлагетер" драматурга Ганса Йоста (1933). Ганс Йост був нацистом, лауреатом "Великої премії НСДАП" у галузі мистецтва та групенфюрером СС. Після Першої світової війни союзники, що перемогли, на якийсь час окупували Рейнську область - головний промисловий район Німеччини. Країна капітулювала, монархія впала, кайзер втік, усі змирилися. Але був один фанатик Альберт Шлагетер, колишній офіцер-фронтовик. який продовжував боротьбу. Він пускав під схил французькі потяги. Його зловили та розстріляли у 1923 р.

Нацистська пропаганда зробила із цього рейнського партизана героя. У п'єсі Ганса Йоста він обговорює зі своїм другом чи варто витрачати час на навчання (долучатися до культури), якщо в країні окупація. Друг відповідає, що краще боротися, а не вчитися і що за слова "культура" він знімає зі запобіжника свій браунінг. І ось із цієї фрази після низки творчих переробок вийшла "цитата" Герінга.

Кукринікси. "Кінець"(1947-48 рр.).
Цим хлопцям браунінг зараз знадобиться для іншої мети.

9. "Росія - в'язниця народів"(В.І.Ленін).

У СРСР ця фраза часто використовувалася в пропаганді для порівняння царської та радянської Росії. Там імперія, де пригнічували неросійські національності, тут – добровільний союз та дружба народів. Ленін справді вживав цей афоризм у своїх працях, але не був його автором. А от хто автор – у СРСР не афішували. Бо погані думки могло навіяти.

Автор - маркіз де Кюстін, книга "Росія 1839 р.", що описує миколаївську Росію (часів Миколи I) з вбивчими характеристиками російського політичного устрою та російського народу в цілому. Якщо коротко: Росія - не Європа, держава загального безправ'я та "пірамідального насильства". Тобто начальники пригнічують народ, начальників мають вищі начальники, а нагорі - цар, який мав на увазі, оскільки його влада одноосібна і незмінна. Багаті тут - не співгромадяни бідних... Бюрократія жахлива ("країна марних формальностей"). "Поліція, така спритна, коли треба мучити людей, аж ніяк не поспішає, коли звертаються до неї за допомогою..." Ну і так далі. Цапки, євсюки та сердюки, та загальна Світлана з Іваново. Ось така картина, у маркіза де Кюстіна.

Книга маркіза про його подорож до Росії 1839 р. мала величезний успіх у Європі. Майже такий як раніше вийшла книга іншого француза - Алексіса де Токвіля про його поїздку до США ("Демократія в Америці", 1835). Тільки де Кюстін приїхав і плювався, а Токвіль, навпаки, співав дефірамби США: англо-американці як нація спочатку народжені у свободі, рівноправності, звідки їх успіхи та велике майбутнє тощо. Збігнєв Бжезінський свого часу сказав, що для розуміння російсько-американських взаємин досить прочитати всього 2 книги: де Кюстіна про Росію і де Токвілля про США.

Войцех Косак. "Черкеси у Краківському передмісті"(1912 р.).
Це повстання 1863 р. за незалежну Польщу. Подавлено російськими військами. У ролі росіян (судячи з картини польського художника) виступали деякі особи кавказької національності. Дика орда черкесів у папахах та з православним хрестомна прапорі мчить містом давлячи людей європейського вигляду. Цікаво, що рекрути-поляки при цьому закликалися Росією для участі в Кавказької війни. Один барак в'язниці народів утихомирював інший і навпаки. Ну, а як ви хочете. Імперію від Варшави до Аляски по-іншому не збудувати.

10. "Хто такі ці панове нацисти? - Вбивці та педерасти"(Беніто Муссоліні).

Я теж думав, що то Муссоліні. У 1934 р. в Австрії місцеві нацисти вбили канцлера Дольфуса (противника аншлюсу), з яким у дучі були гарні відносини. Ну і Муссоліні в серцях кинув цю фразу. Насправді вона була сказана у редакційній статті у газеті "Il Popolo di Roma" ("Народ Риму"), яка була рупором фашистської партії в Італії. Там різко засуджувалося вбивство канцлера і говорилося, що злочинці пов'язані "з убивцями та педерастами в Берліні".

Це був натяк на Ернста Рема, вождя гітлерівських штурмовиків, який був гомосексуалістом (і багато людей з його оточення теж). Це був найрізкіший випадок італійських фашистів проти їхніх німецьких колег за всю історію їхніх взаємин. Муссоліні, сам колишній журналіст, контролював політику "Il Popolo di Roma", і, звісно, ​​редакційна стаття про "вбивць і педерастів" з Берліна не могла вийти без його відома. Однак немає доказів, що цю статтю він писав особисто.

На знімку: гей-парад у Лондоні 27 червня 2013 р.У ході "ночі довгих ножів" у 1934 р. Гітлер усунув Рема та його гей-штурмовиків, пізніше за всіх гомосексуалістів у рейху стали садити в концтабори. Але ось парадокс: есесівська форма, яку колись шив Хуго Босс, досі надихає і збуджує геїв усього світу.

Том оф Фінланд (Тоуко Лааксонен). Гей-комікси(1962 р.)
Це найвідоміший у світі автор гей-графіки. Фінський художник, який отримав визнання в Америці у 1960-ті. У 1941-44 р.р. воював у фінській армії проти СРСР. На той час у Фінляндії були розквартовані німецькі війська. Як зізнавався сам художник – він мав із німцями сексуальні стосункита німецька форма дико збуджувала його. Ні, я не хочу сказати, що художник Том оф Фінланд- це уособлення поведінки Фінляндії у Другій світовій війні. Ні, йому просто подобалася форма.

Найбільше мені не подобається писати про «творчість» Навального, але іноді не можу пройти повз. Останній разя писав про його "аналітику", що стосується олімпіади в Сочі. Якщо пройти по , можна побачити дуже чіткий і докладний аналізпро те, як Навальний бере цифри зі стелі і нахабно бреше. На цей раз, наш громадський «діяч» може чогось покурив, але його інформація не витримує жодної критики, він вигадав ціле «вбивство»!

Йдеться про скандальний фільм «Чайка. Кримінальна драма». У ньому автори звинувачують синів та інших людей з оточення генерального прокурора РФ у всіх смертних гріхах. Серед інших говориться і про те, що в 2002 році на догоду економічним інтересам сина Юрія Чайки Артема було вбито директора Верхньо-Ленського річкового пароплавства Миколу Паленого, чию смерть убивці нібито представили як суїцид. Нормально так, через 13 років самогубство назвати вбивством, на таке Навальний здатний. Знаєте чому вбивство, а не суїцид? Зокрема, вказувалося, що руки трупа були пов'язані і це нібито є одним із важливих доказів версії вбивства.
Через 13 років журналісти знайшли дільничного Володимира Кашка, який проводив огляд гаража, в якому повісився Палений.

Так, його справді привезли зі зв'язаними руками. Але це було зроблено на прохання дружини покійного, – стверджує дільничний. – Саме дружина та сторож гаражного кооперативу знайшли тіло Паленого, після чого й викликали міліцію. Коли я оглянув тіло та місце події, де, до речі, не було жодних слідів боротьби, то зрозумів, що маю справу із самогубством, яких надивився чимало та зателефонував до чергової частини, викликав ритуальну службу, щоб вона доставила труп на експертизу – СМЕ. Коли приїхала ритуалка і тіло зняли з петлі, поклали на ноші, руки почали бовтатися, падати на підлогу. Поки вони не задервеніли, дружина покійного попросила зв'язати руки, їх поклали на груди і прихопили шнурком, щоб вони не розвалювались убік. Це добре пам'ятаю. Після цього тіло було відправлено до моргу.

Інші очевидці також підтверджують, що руки були пов'язані на прохання дружини. Пан Навальний напевно не в курсі, що в морг часто привозять тіла із зафіксованими руками, щоб вони не бовталися під час перевезення. Втім, "Чим жахливіша брехня, тим охочіше до неї повірять " .

Хоча цього разу, за Навальним, стоїть бізнесмен Вільям Браудер, який став ініціатором прийняття в США антиросійського «списку Магнітського», куди заносяться правоохоронці, чиновники та політики для застосування до них американських санкцій. Замовники американські, а ось методи не змінилися – брехня, брехня та відсутність фактів…

Чим жахливіше брехня, тим охочіше до неї повірять.

Бреши і не зупиняйся. У країні середня тривалість життя 82 роки, пиши, що ніхто не доживає навіть до 40 років.

В країні Середня зарплата 1650 євро на людину-пиши, що нікому не вистачає навіть на їжу.

У країні процентна ставка за кредитами 1% (візьміть кредит у Росії зі ставкою менше 10%? слабо?) пишіть - що всю країну отримали кредити і все в кредитному рабстві 🙂 Навіть краще в анальному кредитному рабстві написати.

Напишіть, що тебе обдеруть як липку - не важливо, що посібник бомжам, що ніколи не працювали, в Європі 550 євро на місяць +50 євро якщо собака є. Пиши обдеруть – звучить красиво, брехні як гебельс заповідав, що більше брехні, то більший шанс, що в неї повірять.

Нехай думають, що іпотека в Москві в 150% зарплати - це ще пощастило, не важливо, що у Франції законом заборонено мати виплату за всіма кредитами більшу ніж 33% від сумарного місячного доходу - пиши, що кредитне рабство задушило країну.

Обов'язково напишіть, що країну хтось трахкає. Не важливо, що це означає – головне, щоб приниження було. Чим вульгарніше епітети – тим зрозуміліше для бидла.

Брехня по геббельсу. Ви брехун, молодий чоловік, верхівка фашисткою Німеччини пишалася б вами, якби не висіла сіпаючись у петлі з обшарпаними штанами.

Метод «гнилого оселедця»
Підбирається хибне звинувачення. Але незалежно від своїх поглядів всі учасники дискусії знову і знову вимовляють ім'я обвинуваченого у зв'язці з брудним і скандальним звинуваченням, втираючи таким чином все більше «гнилих оселедців» у його «одяг», поки нарешті цей «запах» не починає йти за ним скрізь.

Метод "40 на 60"
Він полягає у створенні ЗМІ, які 60 відсотків своєї інформації дають на користь противника. Натомість, заробивши таким чином його довіру, 40 відсотків, що залишилися, використовують для надзвичайно ефективної, завдяки цій довірі, дезінформації.

Метод «великої брехні»
Правильно скомпонована і добре вигадана «велика брехня» викликає у слухача чи глядача глибоку емоційну травму, яка потім надовго визначає його погляди всупереч будь-яким доводам логіки та розуму. Особливо добре працюють у цьому сенсі хибні описи жорстоких знущань з дітей чи жінок.

Метод «абсолютної очевидності»
Замість того щоб щось доводити, ви подаєте те, в чому хочете переконати аудиторію, як щось очевидне, що само собою зрозуміле і тому безумовно підтримується переважною більшістю населення. Одним із класичних способівпідтримки методу «абсолютної очевидності» є, наприклад, публікація результатів різноманітних соціологічних опитувань.

Ця теза, що приписується Геббельсу, насправді була висловлена ​​Гітлером у книзі «Майн кампф». Я згадав цей ідеологічний парадокс, коли прослухав промову Порошенка на кліматичній конференції ООН у Парижі.
Почав український лідер досить хвацько. «Щоправда, висловлена ​​Авраамом Лінкольном: Дім, розділений усередині, не встоїть. Земля - ​​наш будинок, Крайній мірі, цього разу його не можна ділити всередині», - сказав глава держави. А як же бути з Україною, розчленованою Майданом, ідеологію якого Порошенко якраз і репрезентує? Президент «незалежної» напевно забув, що Авраам Лінкольн використав витримку з Нового Завіту як гасло під час промови «Будинок розділений», сказаної після того, як програв Стівену Дугласу вибори до Сенату США. У тій антирабовласницькій промові Лінкольн обґрунтував неможливість подальшого існування країни в стані «напіврабства та напівсвободи».
Цікаво, яку роль Петро Олексійович відвів жителям Донбасу, про яких він цинічно стверджував: «У нас робота буде – вони не мають. У нас пенсії будуть – у них немає. У нас підтримка людей – дітей та пенсіонерів – буде, у них немає. У нас діти підуть у школи та дитячі садки, а у них вони сидітимуть по підвалах. Тому що вони нічого не вміють робити! І це було сказано про мешканців найпрацьовитішого регіону України, який завжди давав левову частку валового доходу країни. Але хіба президент України говорив про людей? Боже боронь, на Донбасі проживають виключно покидьки суспільства! Ось, що він сказав на конференції: «Терористи, які підтримують Росія, затопили багато шахт у цьому районі, що викликало отруєння. питної води, ґрунти, флори та фауни регіону. Донбас став лише базою для російських та проросійських терористів. В результаті, атмосфера важко забруднена боєприпасами, що вибухають, а також витоками хімічних підприємств та інших підприємств».
Невже хтось ще вірить, що ополченці, згідно з українською пропагандою, як останні ідіоти, самі себе обстрілювали, своїх дружин, старих та власних дітей лише для того, щоб обмовити доблесних бійців України? Нагадаю, що Порошенко на весь світ оголосив: «Працьовиті та мирні люди, якими є більшість донеччан та луганчан, відчули нашу симпатію, любов та повагу. Збройні сили України, Національна гвардіята інші підрозділи ніколи не дозволять собі застосовувати силу проти мирних людей. Вони ніколи не будуть бити по житлових кварталах, українські солдати та гвардійці ризикуватимуть власними життями, щоб не наражати на загрози жінок і дітей, літніх чоловіків. Такою є вічна лицарська природа українського воїнства».
А ці «доблесні лицарі» шарахнули містами Донбасу та хімзаводами Горлівки та Донецька балістичними ракетами «Точка-У», яких точно немає в арсеналі ополченців. Однак Петро Олексійович твердо переконаний, що геббельсівський постулат непогрішний, тому продовжує: «Я вірю, що питання захисту довкілляза умов цього конфлікту не повинен залишатися без адекватної реакції з боку спільноти. Ця проблема буде серед інших центром уваги наших видів діяльності, заходів, які проводяться системою ООН, а також екологічної програми ООН». Дуже хочеться вірити, що світова громадськість «адекватно відреагує» на брехню Порошенка та на правду, яку український президент активно намагається приховати під овечою шкірою свого полум'яного мовлення.
Увійшовши до куражу, український президент уже б'є себе кулаками в груди, розповідаючи захлинаючись про велику місію відродження екологічної чистоти України, покладеної на нього, як на найдемократичнішого з усіх лідерів країни: «Ми несемо цю мету, незважаючи на такий масштаб проблем, які Україна Тепер має у вигляді майбутнього відновлення Донбасу, це відновлення інфраструктури, промислових підприємств, залізниць, нафтопроводів, газопроводів та водопроводів, а також соціальної інфраструктури». Як донеччанин можу підтвердити, що слів на вітер Порошенко не кидає. У Останнім часомдо Донбасу справді почали стягувати «ремонтні бригади». Тільки переміщуються вони чомусь на танках та бронетранспортерах у супроводі гаубиць та систем залпового вогню. Мабуть, Петро Олексійович вирішив по-дорослому підійти до питання відновлення регіону.
Президент України провів короткі зустрічі з президентами Австрії, Латвії, Румунії та прем'єр-міністрами Італії, Нідерландів, Люксембургу, Словаччини та Греції. Порошенко закликав лідерів цих країн продовжити санкції щодо Росії через невиконання нею мінських домовленостей. А ви думали, що український президент приїхав на 21 Конференцію сторін Рамкової конвенції ООН зі зміни клімату COP21 для того, щоб поговорити про екологію? Як би не так! Скориставшись шансом, коли на нього вже не зможуть не звернути уваги, з високої міжнародної трибуни Петро Олексійович знову поспішив перевалити з хворої голови на здорову. Тільки український лідер забув, що представники ОБСЄ, які перебувають на Донбасі, вже встигли доповісти про те, що саме українська сторона є ініціатором зриву мінських угод.
Представники французьких ЗМІ не забарилися дати промови Порошенку свою оцінку.
«Незважаючи на те, що я розумію, з якою складною ситуацієюзіткнулася Україна, але це (виступ) – епік-фейл», - написала у Twitter журналістка Faz Politic.
«Порошенко виявив жахливий смак, використавши теракти у Парижі, щоб привернути увагу до України. Неправда і гидко», - висловив свої емоції журналіст із France 24. «Українців спіткала жахлива доля, але ще гірше мати президента, який йде на будь-що, щоб отримати співчуття світу», - додав він.
"Порошенко зробив нетактовну ремарку, спробувавши використовувати теракти в Парижі, щоб привернути увагу до України", - охарактеризував дії українського президента журналіст Mashable.

Насамкінець хочеться поставити запитання: а як ви ставитеся до тези Геббельса і того, що висловив президент України на кліматичній конференції ООН у Парижі?