Найбільше мені не подобається писати про «творчість» Навального, але іноді не можу пройти повз. Востаннє я писав про його «аналітику», що стосується олімпіади в Сочі. Якщо пройти по , можна побачити дуже чіткий і докладний аналіз про те, як Навальний бере цифри зі стелі і нахабно бреше. На цей раз, наш громадський «діяч» може чогось покурив, але його інформація не витримує жодної критики, він вигадав ціле «вбивство»!

Йдеться про скандальний фільм «Чайка. Кримінальна драма». У ньому автори звинувачують синів та інших людей з оточення генерального прокурора РФ у всіх смертних гріхах. Серед інших говориться і про те, що в 2002 році на догоду економічним інтересам сина Юрія Чайки Артема було вбито директора Верхньо-Ленського річкового пароплавства Миколу Паленого, чию смерть убивці нібито представили як суїцид. Нормально так, через 13 років самогубство назвати вбивством, на таке Навальний здатний. Знаєте чому вбивство, а не суїцид? Зокрема, вказувалося, що руки трупа були пов'язані і це нібито є одним із важливих доказів версії вбивства.
Через 13 років журналісти знайшли дільничного Володимира Кашка, який проводив огляд гаража, в якому повісився Палений.

Так, його справді привезли зі зв'язаними руками. Але це було зроблено на прохання дружини покійного, – стверджує дільничний. – Саме дружина та сторож гаражного кооперативу знайшли тіло Паленого, після чого й викликали міліцію. Коли я оглянув тіло та місце події, де, до речі, не було жодних слідів боротьби, то зрозумів, що маю справу із самогубством, яких надивився чимало та зателефонував до чергової частини, викликав ритуальну службу, щоб вона доставила труп на експертизу – СМЕ. Коли приїхала ритуалка і тіло зняли з петлі, поклали на ноші, руки почали бовтатися, падати на підлогу. Поки вони не задервеніли, дружина покійного попросила зв'язати руки, їх поклали на груди і прихопили шнурком, щоб вони не розвалювались убік. Це я добре пам'ятаю. Після цього тіло було відправлено до моргу.

Інші очевидці також підтверджують, що руки були пов'язані на прохання дружини. Пан Навальний напевно не в курсі, що в морг часто привозять тіла із зафіксованими руками, щоб вони не бовталися під час перевезення. Втім, "Чим жахливіше брехня, тим охочіше до неї повірять".

Хоча цього разу, за Навальним, стоїть бізнесмен Вільям Браудер, який став ініціатором прийняття в США антиросійського «списку Магнітського», куди заносяться правоохоронці, чиновники та політики для застосування до них американських санкцій. Замовники американські, а ось методи не змінилися – брехня, брехня та відсутність фактів…

Ця теза, що приписується Геббельсу, насправді була висловлена ​​Гітлером у книзі «Майн кампф». Я згадав цей ідеологічний парадокс, коли прослухав промову Порошенка на кліматичній конференції ООН у Парижі.
Почав український лідер досить хвацько. «Щоправда, висловлена ​​Авраамом Лінкольном: Дім, розділений усередині, не встоїть. Земля - ​​наш будинок, принаймні цього разу його не можна ділити всередині», - сказав глава держави. А як же бути з Україною, розчленованою Майданом, ідеологію якого Порошенко якраз і репрезентує? Президент «незалежної» напевно забув, що Авраам Лінкольн використав витяг з Нового Завіту як гасло під час промови «Будинок розділений», сказаної після того, як програв Стівену Дугласу вибори до Сенату США. У тій антирабовласницькій промові Лінкольн обґрунтував неможливість подальшого існування країни в стані «напіврабства та напівсвободи».
Цікаво, яку роль Петро Олексійович відвів жителям Донбасу, про яких він цинічно стверджував: «У нас робота буде – вони не мають. У нас пенсії будуть – у них немає. У нас підтримка людей – дітей та пенсіонерів – буде, у них немає. У нас діти підуть у школи та дитячі садки, а у них вони сидітимуть по підвалах. Тому що вони нічого не вміють робити! І це було сказано про мешканців найпрацьовитішого регіону України, який завжди давав левову частку валового доходу країни. Але хіба президент України говорив про людей? Боже боронь, на Донбасі проживають виключно покидьки суспільства! Ось, що він сказав на конференції: «Терористи, що підтримуються Росією, затопили багато шахт у цьому районі, що викликало отруєння питної води, ґрунту, флори та фауни регіону. Донбас став лише базою для російських та проросійських терористів. В результаті, атмосфера важко забруднена боєприпасами, що вибухають, а також витоками хімічних підприємств та інших підприємств».
Невже хтось ще вірить, що ополченці, згідно з українською пропагандою, як останні ідіоти, самі себе обстрілювали, своїх дружин, старих та власних дітей лише для того, щоб обмовити доблесних бійців України? Нагадаю, що Порошенко на весь світ оголосив: «Працьовиті та мирні люди, якими є більшість донеччан та луганчан, відчули нашу симпатію, любов та повагу. Збройні сили України, національна гвардія та інші підрозділи ніколи не дозволять собі застосовувати силу проти мирних людей. Вони ніколи не будуть бити по житлових кварталах, українські солдати та гвардійці ризикуватимуть власними життями, щоб не наражати на загрози жінок і дітей, літніх чоловіків. Такою є вічна лицарська природа українського воїнства».
А ці «доблесні лицарі» шарахнули містами Донбасу та хімзаводами Горлівки та Донецька балістичними ракетами «Точка-У», яких точно немає в арсеналі ополченців. Однак Петро Олексійович твердо переконаний, що геббельсівський постулат непогрішний, тому продовжує: «Я вірю, що питання захисту довкілля в обставинах цього конфлікту не повинно залишатися без адекватної реакції з боку спільноти. Ця проблема буде серед інших центром уваги наших видів діяльності, заходів, які проводяться системою ООН, а також екологічної програми ООН». Дуже хочеться вірити, що світова громадськість «адекватно відреагує» на брехню Порошенка та на правду, яку український президент активно намагається приховати під овечою шкірою свого полум'яного мовлення.
Увійшовши до куражу, український президент уже б'є себе кулаками в груди, розповідаючи захлинаючись про велику місію відродження екологічної чистоти України, покладеної на нього, як на найдемократичнішого з усіх лідерів країни: «Ми несемо цю мету, незважаючи на такий масштаб проблем, які Україна Сьогодні має у вигляді майбутнього відновлення Донбасу, це відновлення інфраструктури, промислових підприємств, залізниць, нафтопроводів, газопроводів і водопроводів, і навіть соціальної інфраструктури». Як донеччанин можу підтвердити, що слів на вітер Порошенко не кидає. Останнім часом до Донбасу справді почали стягувати ремонтні бригади. Тільки переміщуються вони чомусь на танках та бронетранспортерах у супроводі гаубиць та систем залпового вогню. Мабуть, Петро Олексійович вирішив по-дорослому підійти до питання відновлення регіону.
Президент України провів короткі зустрічі з президентами Австрії, Латвії, Румунії та прем'єр-міністрами Італії, Нідерландів, Люксембургу, Словаччини та Греції. Порошенко закликав лідерів цих країн продовжити санкції щодо Росії через невиконання нею мінських домовленостей. А ви думали, що український президент приїхав на 21 Конференцію сторін Рамкової конвенції ООН зі зміни клімату COP21 для того, щоб поговорити про екологію? Як би не так! Скориставшись шансом, коли на нього вже не зможуть не звернути уваги, з високої міжнародної трибуни Петро Олексійович знову поспішив перевалити з хворої голови на здорову. Тільки український лідер забув, що представники ОБСЄ, які перебувають на Донбасі, вже встигли доповісти про те, що саме українська сторона є ініціатором зриву мінських угод.
Представники французьких ЗМІ не забарилися дати промови Порошенку свою оцінку.
«Незважаючи на те, що я розумію, з якою складною ситуацією зіткнулася Україна, але це (виступ) – епік-фейл», – написала у Twitter журналістка Faz Politic.
«Порошенко виявив жахливий смак, використавши теракти у Парижі, щоб привернути увагу до України. Неправда і гидко», - висловив свої емоції журналіст із France 24. «Українців спіткала жахлива доля, але ще гірше мати президента, який іде на будь-що, щоб отримати співчуття світу», - додав він.
"Порошенко зробив нетактовну ремарку, спробувавши використовувати теракти в Парижі, щоб привернути увагу до України", - охарактеризував дії українського президента журналіст Mashable.

Насамкінець хочеться поставити запитання: а як ви ставитеся до тези Геббельса і того, що висловив президент України на кліматичній конференції ООН у Парижі?

Чим жахливіше брехня, тим охочіше до неї повірять.

Бреши і не зупиняйся. У країні середня тривалість життя 82 роки, пиши, що ніхто не доживає навіть до 40 років.

У країні середня зарплата 1650 євро на людину – пиши, що нікому не вистачає навіть на їжу.

У країні процентна ставка за кредитами 1% (візьміть кредит у Росії зі ставкою менше 10%? слабо?) пишіть - що всю країну отримали кредити і все в кредитному рабстві 🙂 Навіть краще в анальному кредитному рабстві написати.

Напишіть, що тебе обдеруть як липку - не важливо, що посібник бомжам, що ніколи не працювали, в Європі 550 євро на місяць +50 євро якщо собака є. Пиши обдеруть – звучить красиво, брехні як гебельс заповідав, що більше брехні, то більший шанс, що в неї повірять.

Нехай думають, що іпотека в Москві в 150% зарплати - це ще пощастило, не важливо, що у Франції законом заборонено мати виплату за всіма кредитами більшу ніж 33% від сумарного місячного доходу - пиши, що кредитне рабство задушило країну.

Обов'язково напишіть, що країну хтось трахкає. Не важливо, що це означає – головне, щоб приниження було. Чим вульгарніше епітети – тим зрозуміліше для бидла.

Брехня по геббельсу. Ви брехун, молодий чоловік, верхівка фашисткою Німеччини пишалася б вами, якби не висіла сіпаючись у петлі з обшарпаними штанами.

Метод «гнилого оселедця»
Підбирається хибне звинувачення. Але незалежно від своїх поглядів всі учасники дискусії знову і знову вимовляють ім'я обвинуваченого у зв'язці з брудним і скандальним звинуваченням, втираючи таким чином все більше «гнилих оселедців» у його «одяг», поки нарешті цей «запах» не починає йти за ним скрізь.

Метод "40 на 60"
Він полягає у створенні ЗМІ, які 60 відсотків своєї інформації дають на користь противника. Натомість, заробивши таким чином його довіру, 40 відсотків, що залишилися, використовують для надзвичайно ефективної, завдяки цій довірі, дезінформації.

Метод «великої брехні»
Правильно скомпонована і добре вигадана «велика брехня» викликає у слухача чи глядача глибоку емоційну травму, яка потім надовго визначає його погляди всупереч будь-яким доводам логіки та розуму. Особливо добре працюють у цьому сенсі хибні описи жорстоких знущань з дітей чи жінок.

Метод «абсолютної очевидності»
Замість того щоб щось доводити, ви подаєте те, в чому хочете переконати аудиторію, як щось очевидне, що само собою зрозуміле і тому безумовно підтримується переважною більшістю населення. Одним із класичних способів підтримки методу «абсолютної очевидності» є, наприклад, публікація результатів різноманітних соціологічних опитувань.

Нижче - 10 популярних цитат про СРСР та Третій рейх. Їхні "автори" ніколи цього не говорили, але по суті - цитати правильні. А ті, кому їх приписують, найчастіше саме так і діяли.

1. "Чим більше брехня, тим швидше у неї повірять"(Й.Геббельс).

Геббельс ніколи цього не говорив. Це написав Гітлер про роль євреїв і марксистів у розгромі Німеччини у Першій Світовій війні ("Майн Кампф", гл.10): "Ці пани виходили з того правильного розрахунку, що чим жахливіше збрешеш, тим швидше тобі повірять". Щоправда, хоча Геббельс ніколи не говорив такої фрази, діяв він на посаді міністра пропаганди точно відповідно до цього девізу. До речі, є справді один афоризм, автор якого – Геббельс, фраза міцно увійшла до російської, але хто її вигадав – ніхто не здогадується. "Все геніальне просто"(Й.Геббельс, стаття "Двадцять порад диктатору і тим, хто хоче ним стати", 1932)

Пауль Падуа. "Говорить фюрер" (1939 р.).
Як сказав Альберт Шпеєр в останньому слові в Нюрнберзі: " За допомогою таких технічних засобів, як радіо та гучномовці, у вісімдесяти мільйонів людей було відібрано самостійне мислення..."

2. "СРСР - Верхня Вольта з ракетами"(Гельмут Шмідт, канцлер ФРН у 1974-82 рр.)

Немає свідчень, де і коли він говорив таке. Те, що Шмідт - можливий автор цього афоризму, було вперше згадано в одній книжці 1993 р., написаної групою американських радологів. Це дається там як припущення, причому з характерним застереженням: "Якби Шмідт і прийшов у такому відкритті за часів Брежнєва, то поділиться ним він міг хіба що з дружиною, глибокої ночі і під ковдрою...". Це натяк, що Західна Німеччина часів Шмідта була у тому становищі, щоб так борзіти на Радянський Союз. 500 тисяч солдатів, 8000 танків і кілька ракет всіх видів знаходилися в НДР, можна сказати, під вікнами Шмідта.

Найімовірніше авторами афоризму є західні журналісти. Можливо, першим його публічно озвучив журналіст "Файненшнл Таймс" Девід Б'юкен у статті "Радянський експорт технологій" від 14.09.1984 р. Як би там не було, але фраза стала крилатою, т.к. точно відбивала суть СРСР: військова міць на шкоду решті.

Ігор М'ясников. "Програма "Час"(1978 р.).
Картина 1978 року. У цей час СРСР на рік виробляв 200 міжконтинентальних та понад 1000 крилатих ракет, 10 атомних підводних човнів, 1500 бойових літаків. На рік! Також точилася боротьба з Америкою за вплив в Анголі та Нікарагуа. Про що цим людям у хаті й розповідала програма "Час".

3. "Немає людини - немає проблеми"(І.В.Сталін)

Інший варіант того ж таки афоризму: "У нас незамінних людей немає". На жаль, Сталін не говорив нічого подібного. Обидві фрази придумані радянськими літераторами. "Є людина - є проблема, немає людини - немає проблеми" - це з роману Анатолія Рибакова "Діти Арбата" (1987). А "незамінних людей немає" - із п'єси Олександра Корнійчука "Фронт" (1942 р.). Причому Корнійчук, український радянський драматург та 5-кратний (!) лауреат Сталінської премії в галузі мистецтва, сам теж не був автором цього афоризму. Він лише переклав російською мовою гасло часів Французької Революції 1789-94 рр. Комісар Конвента Жозеф Ле Бон відповів цією фразою на прохання помилування від одного аристократа.

У 1793 р. віконт де Гізелен, заарештований за політичну неблагонадійність, просив зберегти йому життя, тому що його освіта і досвід ще можуть бути корисні Республіці (як він думав). На що комісар-якобінець відповів: "У Республіці незамінних людей немає!" Цікаво, що через два роки після того, в 1795 році, інші революціонери відправили на гільйотину вже самого комісара Ле Бона. Ну так незамінних людей немає!

Егіль Вейдеманіс. "Бутово. Розстрільний полігон НКВС. 1937-1938р."(2003 р.)

4. "Сталін прийняв Росію із сохою, а залишив із атомною бомбою"(Уінстон Черчілль).

Черчілль ніколи не говорив таке. Хоча грунті військового союзу 1941-45 гг. справді ставився до Сталіна з повагою. Навіть у Фултонській промові 5 березня 1946 року, з якої почалася "холодна війна" Заходу та СРСР, Черчілль сказав: "Я глибоко захоплююся і шаную доблесний російський народ і мого товариша військового часу маршала Сталіна". Це правда не завадило Черчиллю в тій же промові звинуватити СРСР у насадженні комунізму та тиранії у Східній Європі. З цієї ж мови, до речі, пішов вираз "залізна завіса".

Що ж до фрази про соху і атомну бомбу, справжній її автор - сталіністка Ніна Андрєєва з Петербурга, автор гучної свого часу статті " Не можу поступитися принципами " (газета " Радянська Росія " 13 березня 1988 р.). Вона привела її як "цитату Черчілля". Цитата виявилася фальшивою, але суть її відповідає фактам.

Швидше за все це варіація на тему статті про Сталіна в Британській енциклопедії 1956 р., яку писав радолог Ісаак Дойчер: "Суть справді історичних досягнень Сталіна полягає в тому, що він прийняв Росію із сохою, а залишає з ядерними реакторами. Він підняв Росію до рівня другий індустріально розвиненої країни світу. Це не було результатом суто матеріального прогресу та організаційної роботи. Подібні досягнення не були б можливі без всеосяжної культурної революції, в ході якої все населення відвідувало школу і дуже напружено навчалося”.

Віталій Тихов. "Стаханівки заводу ім. ОГПУ"(1930-ті).
Все було. З пісні слова не викинеш. І заводи, і стаханівки, і ОДПУ. До речі, завод ім. ОГПУ – це тепер ВАТ "ЛОМО". Приватизовано у 1990-ті. Працює. Тепер ним володіють три сім'ї (одна з них – колишнього міністра Клебанова), а також хлопці з колишнього ваучерного фонду "МММ". От і добре. Хоч три сім'ї, але прийшли у світле майбутнє.

5. "Я думав, що помру від старості. Але коли Росія, яка годувала всю Європу хлібом, стала закуповувати зерно, я зрозумів, що помру від сміху" (Уінстон Черчілль).

Вперше СРСР почав закуповувати зерно на Заході у великих масштабах (понад 1 млн т) - в 1963 р. масштаби зростали і в 1984 р. дійшли до 46 млн. т. Черчілль помер у 1965 доживши до 90 років. Справді за своє життя він застав Росію найбільшим у світі експортером зерна (1900-1913 рр.), і застав початок зворотного процесу - як СРСР став перетворюватися на найбільшого у світі імпортера хліба. Проблема лише одна: Черчілль цього не говорив.

Василь Борисенко. "На капустяних полях"(1958 р.).
Люди у міському одязі збирають капусту на полях. У СРСР був не відомий у західних країнах звичай зганяти городян восени на збирання овочів у село. До сільгосппраці примусово залучали студентів (на 1-2 місяці, вартість питання - відрахування), на день-другий могли вивезти школярів, працівників міських підприємств і т.п. Проте всю історію СРСР у магазинах були черги за продуктами.

Олексій Сундуков. "Черга"(1986 р.)
Черги взагалі були фірмовою рисою СРСР. Похмуре і тяжке видовище... Зникнення черг по продукти у Росії після 1991 р. - найбільша геополітична катастрофа 20 століття.

6. "Солдат не шкодувати, баби ще народжують!"(Маршал Жуков).

Жуков цього не говорив. Тут знову той випадок, коли автор цитати не вимовляв таких слів, але діяв за фактом саме так. Справжній автор "Баби ще народжують" не відомий. За однією версією це був генерал-фельдмаршал Апраксин під час битви з німцями при Гросс-Егерсдорфі (1757, Семирічна війна). Генерал відмовився послати в атаку кавалерію, нібито сказавши: "За коней золотом згуртовано, а солдатів баби ще народжують". За іншою версією це дружина Миколи II написала у листі цареві від 17 серпня 1916 р. Цариця скаржилася чоловікові на військового міністра Безобразова, який, на її думку, бездарно занапастив на фронті гвардійські частини:

"Він злочинно занапастив твою гвардію... Це не повинно пройти безкарно. Нехай він постраждає, зате іншим на користь буде цей приклад.... Я шкодую, що не поговорила про це наполегливіше у ставці, і до того ж не з Олексієвим, твій престиж був би врятований... Генерали знають, що в нас ще багато солдатів у Росії, і тому не щадять життів , але це були чудово навчені війська і все - даремно ".

Сам собою лист ні про що не говорить, крім того, що цариця Алікс втручалася у військові справи, аж до спроб давати вказівки Верховному головнокомандувачу (Микола II) і начальнику штабу Ставки генералу Алексєєву. Щодо "баби ще народжують" - вона в листі шкодує про такі методи ведення війни. Генерали знають, що народу в Росії багато, тому не щадять солдатів і даремно гублять ... Цілком ймовірно, враховуючи наступні революції, що слова імператриці були змінені для цілей пропаганди, зміст змінили на протилежний (замість засудження - схвалення), та й фраза пішла у народ.

Денис Базуєв. "Стійте!"(2004 р.)
Серія картин "Битва за Ленінград" сучасного художника. Д.Базуєва. У 1941-42 р.р. Радянські війська під Ленінградом постійно йшли в атаки, прагнучи прорвати блокаду. Деякі німецькі кулеметники, кажуть, божеволіли...

7. "Франко-пруську війну виграв німецький шкільний вчитель"(Отто фон Бісмарк).

Популярна фраза з натяком, що нація, що перевершує супротивника в освіті та спільній культурі, більш ефективно веде війну. Однак канцлер Бісмарк такого не казав. Це сказав професор географії з Лейпцигу Оскар Пешель і не про франко-пруську війну (1870-71 рр.), а про австро-пруську (1866 р.), в якій німці теж перемогли. У липні 1866 р. Оскар Пешель написав у одній із газетних статей: "... Народне освіту грає на вирішальній ролі у війні... Коли пруссаки побили австрійців, це була перемога прусського вчителя над австрійським шкільним учителем " . Ця увага до навчання збереглася у німців і пізніше. Російський офіцер у царській Росії навчався у військовому училищі 2 роки, стільки скільки у німців – фельдфебель.

Еміль Шайбі. "Гітлер на фронті"(1943).
Отак німці малювали самі себе. Чогось сумнівно, що хтось тут міг збожеволіти від кількості розстріляних з кулемета...

8. "Коли я чую слово "культура" - у мене рука тягнеться з пістолета"(Герман Герінг).

Іноді приписується також Геббельсу. Але ні той, ні другий цього не говорили. Це фраза з п'єси "Шлагетер" драматурга Ганса Йоста (1933). Ганс Йост був нацистом, лауреатом "Великої премії НСДАП" у галузі мистецтва та групенфюрером СС. Після Першої світової війни союзники, що перемогли, на якийсь час окупували Рейнську область - головний промисловий район Німеччини. Країна капітулювала, монархія впала, кайзер втік, усі змирилися. Але був один фанатик Альберт Шлагетер, колишній офіцер-фронтовик. який продовжував боротьбу. Він пускав під схил французькі потяги. Його зловили та розстріляли у 1923 р.

Нацистська пропаганда зробила із цього рейнського партизана героя. У п'єсі Ганса Йоста він обговорює зі своїм другом чи варто витрачати час на навчання (долучатися до культури), якщо в країні окупація. Друг відповідає, що краще боротися, а не вчитися і що за слова "культура" він знімає зі запобіжника свій браунінг. І ось із цієї фрази після низки творчих переробок вийшла "цитата" Герінга.

Кукринікси. "Кінець"(1947-48 рр.).
Цим хлопцям браунінг зараз знадобиться для іншої мети.

9. "Росія - в'язниця народів"(В.І.Ленін).

У СРСР ця фраза часто використовувалася у пропаганді для порівняння царської та радянської Росії. Там імперія, де пригнічували неросійські національності, тут – добровільний союз та дружба народів. Ленін справді вживав цей афоризм у своїх працях, але не був його автором. А от хто автор – у СРСР не афішували. Бо погані думки могло навіяти.

Автор - маркіз де Кюстін, книга "Росія 1839 р.", що описує миколаївську Росію (часів Миколи I) з вбивчими характеристиками російського політичного устрою та російського народу в цілому. Якщо коротко: Росія - не Європа, держава загального безправ'я та "пірамідального насильства". Тобто начальники пригнічують народ, начальників мають вищі начальники, а нагорі - цар, який мав на увазі, оскільки його влада одноосібна і незмінна. Багаті тут - не співгромадяни бідних... Бюрократія жахлива ("країна марних формальностей"). "Поліція, така спритна, коли треба мучити людей, аж ніяк не поспішає, коли звертаються до неї за допомогою..." Ну і так далі. Цапки, євсюки та сердюки, та загальна Світлана з Іваново. Ось така картина, у маркіза де Кюстіна.

Книга маркіза про його подорож до Росії 1839 р. мала величезний успіх у Європі. Майже такий як раніше вийшла книга іншого француза - Алексіса де Токвіля про його поїздку до США ("Демократія в Америці", 1835). Тільки де Кюстін приїхав і плювався, а Токвіль, навпаки, співав дефірамби США: англо-американці як нація спочатку народжені у свободі, рівноправності, звідки їх успіхи та велике майбутнє тощо. Збігнєв Бжезінський свого часу сказав, що для розуміння російсько-американських взаємин досить прочитати всього 2 книги: де Кюстіна про Росію і де Токвілля про США.

Войцех Косак. "Черкеси у Краківському передмісті"(1912 р.).
Це повстання 1863 р. за незалежну Польщу. Подавлено російськими військами. У ролі росіян (судячи з картини польського художника) виступали деякі особи кавказької національності. Дика орда черкесів у папахах і з православним хрестом на прапорі мчить містом давлячи людей європейського вигляду. Цікаво, що рекрути-поляки закликали Росією для участі в Кавказькій війні. Один барак в'язниці народів утихомирював інший і навпаки. Ну, а як ви хочете. Імперію від Варшави до Аляски по-іншому не збудувати.

10. "Хто такі ці панове нацисти? - Вбивці та педерасти"(Беніто Муссоліні).

Я теж думав, що то Муссоліні. У 1934 р. в Австрії місцеві нацисти вбили канцлера Дольфуса (противника аншлюсу), з яким у дучі були добрі стосунки. Ну і Муссоліні в серцях кинув цю фразу. Насправді вона була сказана у редакційній статті у газеті "Il Popolo di Roma" ("Народ Риму"), яка була рупором фашистської партії в Італії. Там різко засуджувалося вбивство канцлера і говорилося, що злочинці пов'язані "з убивцями та педерастами в Берліні".

Це був натяк на Ернста Рема, вождя гітлерівських штурмовиків, який був гомосексуалістом (і багато людей з його оточення теж). Це був найрізкіший випадок італійських фашистів проти їхніх німецьких колег за всю історію їхніх взаємин. Муссоліні, сам колишній журналіст, контролював політику "Il Popolo di Roma", і, звісно, ​​редакційна стаття про "вбивць і педерастів" з Берліна не могла вийти без його відома. Однак немає доказів, що цю статтю він писав особисто.

На знімку: гей-парад у Лондоні 27 червня 2013 р.У ході "ночі довгих ножів" у 1934 р. Гітлер усунув Рема та його гей-штурмовиків, пізніше всіх гомосексуалістів у рейху стали садити в концтабори. Але ось парадокс: есесівська форма, яку колись шив Хуго Босс, досі надихає і збуджує геїв усього світу.

Том оф Фінланд (Тоуко Лааксонен). Гей-комікси(1962 р.)
Це найвідоміший у світі автор гей-графіки. Фінський художник, який отримав визнання в Америці у 1960-ті. У 1941-44 р.р. воював у фінській армії проти СРСР. На той час у Фінляндії було розквартовано німецькі війська. Як зізнавався сам художник – він мав із німцями сексуальні стосунки та німецька форма дико збуджувала його. Ні, я не хочу сказати, що художник Том оф Фінланд- це уособлення поведінки Фінляндії у Другій світовій війні. Ні, йому просто подобалася форма.

https://www.сайт/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas

"Ми добиваємося не правди, а ефекту пропаганди!"

Десять правил Геббельса, які працюють і зараз

70 років тому, 29 жовтня 1944 року, зустрів свій останній день народження Йозеф Геббельс. Геббельс, мабуть, найвідоміший в історії людства «класик пропаганди», «творчий спадок» якого є актуальним і затребуваним донині. Досить сказати, що саме Геббельс додумався до прийому, повсюдно використовуваного сучасними рекламниками. Ставши 1927 року головним редактором націонал-соціалістичної газети «Der Angriff» («Атака»), він спочатку розмістив на рекламних щитах загадкове звернення «В атаку з нами?». Другий плакат сповіщав: "Ми атакуємо 4 липня!". Зрештою, третій пояснював, що «Атака» – це нове щотижневе видання. Як показала історія, це була найбільш "вегетаріанська" новація майбутнього "класика".

«Найгірший ворог пропаганди – інтелектуалізм»

Призначений невдовзі рейхсляйтером пропаганди, Геббельс сформулював фундаментальні професійні постулати, ось основні:

- «гармати і багнети – ніщо, якщо ви не володієте серцями нації»;

Опанування масами – єдина мета пропаганди;

Для досягнення цієї мети хороші будь-які засоби, головне, щоб пропаганда була ефективною;

Відповідно, окрім «білої», правдивої інформації, необхідно використовувати «сіру», тобто напівправду, і «чорну» - відверту брехню: «ми домагаємося не правди, а ефекту»;

Причому «чим жахливіше брехня, тим охочіше у неї вірять» і швидше вона поширюється;

«Пропаганда має впливати більше на почуття, ніж на розум»

А щоб у натовпу не виникало сумнівів, «послання» мають бути примітивними, без подробиць, на рівні односкладового гасла: «найгірший ворог пропаганди – інтелектуалізм»;

Іншими словами, «пропаганда має впливати більше на почуття, ніж на розум», а тому бути яскравою, яскравою;

Для найкращого засвоєння меседжу «ми маємо говорити мовою, зрозумілому народу», і навіть різними мовами – одне для столиці, інший – для провінції, одне – для робочих, інший – для службовців;

Звеличувати вождів і народ, постійно підтримуючи високий градус ідеологічного пафосу та істерії;

Нескінченно повторювати пропагандистську тріскотню: адже важко не піддатися її магії, якщо в неї вірить дедалі більше оточуючих.

Дослідники діяльності Геббельса розповідають, наскільки вміло використав він «інцидент у Неммерсдорфі», коли під час наступу у Східній Пруссії у жовтні 1944 року червоноармійці розстріляли 11 мирних німців. Геббельсівська пропагандистська машина розгорнула епічну панораму звірств радянських солдатів, які нібито зґвалтували, а потім понівечили та вбили понад 60 німецьких жінок. Сфальшовані «знімки з місця трагедії» втовкмачували громадянам рейху: не здаватися!

"Один народ, один рейх, один фюрер"

Геббельс одним з перших зрозумів, що ідея засвоюватиметься населенням набагато краще, якщо вона персоніфікована в образах героїв і ворогів, які не гріх і придумати. Так виник «мученик, націонал-соціалістичний Христос Хорст Вессель». А богом-батьком, завдяки старанням «доктора Геббельса», став, природно, фюрер: «Не має великого значення, у що ми віримо, головне – щоб вірували. Народ без релігії як людина без дихання». Сам "боготворець" Геббельс зізнавався: "Моя партія - моя церква".

Автор тритомної біографії Гітлера Йоахім Фест наводить випадок, коли під час виборчої кампанії 1932-33 років Геббельс навмисно затягнув свою промову, щоб сонце вийшло з-за хмар якраз у момент появи Гітлера. Ті вибори увінчалися тріумфом нацистів, а релігійний, ще в дитинстві вражений церковними ритуалами Геббельс, разом з мільйонами співвітчизників отримав нове божество: «Один народ, один рейх, один фюрер». «Коли фюрер каже, це впливає як богослужіння», - дякував рейхсміністру в день 53-річчя Гітлера.

«Німецькому народу нема чого знати, що має намір робити фюрер, він і не хоче цього знати»

Вибори 1933-го увійшли в історію ще однією обставиною: Гітлер і Геббельс чи не першими вдалися до сучасних транспортних засобів, передусім авіації, «підгортаючи» за тиждень до трьох десятків міст. Геббельс взагалі приділяв технічним нововведенням найпильнішу увагу. До 1939 року, завдяки програмі продажів на виплат, 70% німецьких сімей слухали радіо (у 1932 році таких було втричі менше), «радіоточки» розміщувалися на підприємствах і в громадських місцях. У той же час зароджувалося телебачення, і Геббельс мріяв про «диво», коли «живий фюрер увійде до кожного дому»: «Ми маємо бути з народом щовечора після трудового дня і пояснювати йому те, що він недозрів днем», - ставив завдання Геббельс. При цьому, на його переконання, мовлення має обмежуватися новинами, промовами, спортивними репортажами та розважальними програмами: «Німецькому народові нема чого знати, що має намір робити фюрер, він і не хоче цього знати».

Ці завдання вирішували (і вирішують) вже наступні покоління пропагандистів, які слідом за своїм «учителем» усвідомлюють, що телебачення є неперевершеним постачальником готових, цілісних, контрольованих образів, з якими не посперечаєшся. А Геббельс встиг використати ТБ для висвітлення берлінської Олімпіади 1936 року. Чи треба пояснювати, що його майстерність перетворила Олімпіаду на грандіозну «виставку досягнень» гітлерівської Німеччини.

Уроки більшовиків

На повну міць пропагандистські та організаційні таланти Геббельса проявилися з приходом нацистів до влади у січні 1933-го. Ставши міністром, Геббельс задіяв ще один могутній ресурс – репресивний. Роль внутрішніх і зовнішніх «ворогів народу», винних у всіх проблемах держави і суспільства і підлягають нещадному винищенню, була приготована лібералам, євреям і більшовикам (до речі, до зустрічі з Гітлером Геббельс не був антисемітом, з повагою ставився до росіян, звеличувався Толстого, а більшовиків визнавав своїми наставниками, і справді, продукти більшовицької та нацистської пропаганди мають разючу подібність).

Через півтора місяці після приходу нацистів до влади по всій Німеччині запалали вогнища зі списку заборонених книг

Вже в березні 1933-го по всій Німеччині запалали багаття зі списку заборонених книг, у тому числі тих же Толстого та Достоєвського. Щоб розправитися з інакодумством назавжди, запровадили цензуру, незалежні видання закрили, журналістів оголосили держслужбовцями, «вороги» виганялися з редакцій, з кінематографа, літератури, живопису, науки. Ті, кому пощастило, врятувалися в еміграції, решта «дегенератів» потрапила до в'язниць та концтаборів, як, наприклад, Теодор Вольф, головний редактор ліберальної газети «Berliner Tageblatt», який свого часу необачно відхилив півсотні статей тоді ще нікому не відомого Геббельса.

«За 12 років існування Третього рейху в країні не було створено жодного гідного витвору мистецтва, не написано жодної талановитої книги», - зазначає публіцист Юрій Векслер, який живе в Німеччині (справедливості заради згадаємо легендарного кінодокументаліста Лені Ріфеншталь). Але хіба це могло збентежити Геббельса, метою якого було захоплення сердець «середніх німців»?

"Він став першою жертвою своєї пропаганди"

Апофеозом діяльності Геббельса називають двогодинну промову про «тотальну війну до переможного кінця», вимовлену ним у лютому 1943 року, після розгрому під Сталінградом (згідно з історичною байкою, сходячи з трибуни, оратор холодно кинув: «Це була година ідіотизму, якби я крик «Кидайте з вікна», - вони зробили б і це»). Однак жодні зусилля Геббельса не врятували від катастрофи ні рейх, ні фюрера, ні його самого, ні його дружину Магду та шістьох дітей.

Жодні зусилля Геббельса не врятували ні його самого, ні його дружину Магду та шістьох дітей

Ті, хто увірував у надприродні здібності Гітлера, не тільки маси, а й члени «ближнього кола» втратили здатність до критичного сприйняття реальності, відгородилися від повідомлень, які говорили про справжній стан справ, і віддалися благодушним ілюзіям. Як пише німецький публіцист і драматург Рольф Хоххут, у своїх щоденниках 1945 року Геббельс стверджує, що фюрер ще зробить «вирішальний для війни подвиг». "Він став першою жертвою своєї пропаганди", - пише Хоххут.

Кажуть, що на п'ятачку біля рейхсканцелярії, де радянські воїни виявили спалені трупи Гітлера та Геббельса, згодом розбили дитячий майданчик.