शब्दों का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग

कई शब्द न केवल अवधारणाओं को परिभाषित करते हैं, बल्कि उनके प्रति वक्ता के दृष्टिकोण को भी व्यक्त करते हैं, एक विशेष प्रकार की मूल्यांकन। उदाहरण के लिए, सुंदरता की प्रशंसा करना सफ़ेद फूल, आप इसे कॉल कर सकते हैं बर्फ-सफेद, सफेद, बकाइन. ये शब्द भावनात्मक रूप से रंगीन हैं: एक सकारात्मक मूल्यांकन उन्हें सफेद रंग की शैलीगत रूप से तटस्थ परिभाषा से अलग करता है। शब्द का भावनात्मक रंग भी तथाकथित समझ का नकारात्मक मूल्यांकन व्यक्त कर सकता है: गोरा, सफ़ेद. इसलिए, भावनात्मक शब्दावली को मूल्यांकनात्मक (भावनात्मक-मूल्यांकन) भी कहा जाता है।

साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भावनात्मकता और मूल्यांकन की अवधारणाएं समान नहीं हैं, हालांकि वे निकट से संबंधित हैं। कुछ भावनात्मक शब्दों (उदाहरण के लिए, अंतःक्षेपण) में मूल्यांकन नहीं होता है; और ऐसे शब्द हैं जिनमें मूल्यांकन उनकी शब्दार्थ संरचना का सार है, लेकिन वे भावनात्मक शब्दावली से संबंधित नहीं हैं: अच्छा, बुरा, खुशी, क्रोध, प्यार, दुख।

भावनात्मक-मूल्यांकन शब्दावली की एक विशेषता यह है कि भावनात्मक रंग शब्द के शाब्दिक अर्थ पर "अतिरंजित" होता है, लेकिन इसे कम नहीं किया जाता है: शब्द का अर्थपूर्ण अर्थ अर्थपूर्ण द्वारा जटिल होता है।

के हिस्से के रूप में भावनात्मक शब्दावलीतीन समूहों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

• 1. एक उज्ज्वल अर्थ वाले शब्द, जिसमें तथ्यों, घटनाओं, संकेतों का आकलन होता है, जो लोगों का स्पष्ट विवरण देता है: प्रेरणा, रमणीय, साहसी, नायाब, अग्रणी, पूर्वनिर्धारित, हेराल्ड, आत्म-बलिदान, गैर-जिम्मेदार, क्रोधी, डबल-डीलर, व्यवसायी, एंटीडिलुवियन, शरारत, बदनामी, चश्मदीद, चाटुकारिता, विंडबैग, नारा।ऐसे शब्द, एक नियम के रूप में, स्पष्ट हैं, अभिव्यंजक भावुकता उन्हें विकसित होने से रोकती है लाक्षणिक अर्थ.
• 2. बहुविकल्पी शब्द, मुख्य अर्थ में तटस्थ, आलंकारिक रूप से उपयोग किए जाने पर गुणात्मक-भावनात्मक अर्थ प्राप्त करना। तो, एक निश्चित चरित्र के व्यक्ति के बारे में, आप कह सकते हैं: टोपी, चीर, गद्दा, ओक, हाथी, भालू, सांप, चील, कौआ, मुर्गा, तोता;क्रियाओं का प्रयोग लाक्षणिक अर्थ में भी किया जाता है: देखा, फुफकार, गाना, कुतरना, खोदना, जम्हाई लेना, पलक झपकानाऔर आदि।
• 3. व्यक्तिपरक मूल्यांकन वाले शब्द प्रत्यय जो भावनाओं के विभिन्न रंगों को व्यक्त करते हैं: बेटा, बेटी, नानी, धूप, बड़े करीने से, करीब- सकारात्मक भावनाएं; दाढ़ी, बच्चा, ब्रीच- नकारात्मक। उनके मूल्यांकनात्मक अर्थ नाममात्र के गुणों से नहीं, बल्कि शब्द निर्माण से निर्धारित होते हैं, क्योंकि प्रत्यय ऐसे रूपों को भावनात्मक रंग देते हैं।

भाषण की भावुकता को अक्सर विशेष रूप से अभिव्यंजक शब्दावली द्वारा व्यक्त किया जाता है। अभिव्यक्ति(अभिव्यक्ति) (अव्य। अभिव्यंजना) - का अर्थ है अभिव्यंजना, भावनाओं और अनुभवों की अभिव्यक्ति की शक्ति। रूसी में ऐसे कई शब्द हैं जिनमें अभिव्यक्ति का एक तत्व उनके नाममात्र अर्थ में जोड़ा गया है। उदाहरण के लिए, शब्द के बजाय अच्छा, किसी बात को लेकर उत्साहित होकर, हम कहते हैं अद्भुत, अद्भुत, अद्भुत, अद्भुत; आप कह सकते हैं मुझे पसंद नहीं है, लेकिन मजबूत, अधिक रंगीन शब्दों को खोजना मुश्किल नहीं है घृणा, तिरस्कार, घृणा. इन सभी मामलों में, शब्द की शब्दार्थ संरचना अर्थ से जटिल है।

अक्सर एक तटस्थ शब्द में कई अभिव्यंजक पर्यायवाची शब्द होते हैं जो भावनात्मक तनाव की डिग्री में भिन्न होते हैं; तुलना करना: दुर्भाग्य - दु: ख, आपदा, विपत्ति; हिंसक - अनर्गल, अदम्य, उन्मत्त, उग्र।ज्वलंत अभिव्यक्ति गंभीर शब्दों को उजागर करती है ( हेराल्ड, उपलब्धियां, अविस्मरणीय), बयानबाजी ( साथी, आकांक्षाएं, घोषणा), काव्य ( नीला, अदृश्य, मौन, गाना) स्पष्ट रूप से रंगीन और चंचल शब्द ( वफादार, नवनिर्मित), विडंबना ( डिग्न, डॉन जुआन, वॉन्टेड), परिचित (बुरा नहीं, प्यारा, गुनगुनाना, फुसफुसाना) अभिव्यंजक रंग अस्वीकृत शब्दों को परिसीमित करते हैं ( विनम्र, दिखावा करने वाला, महत्वाकांक्षी, पांडित्य), अपमानजनक ( पेंट करने के लिए, क्षुद्रता), अवमानना ​​( चिढ़ाना, चिढ़ाना), अपमानजनक (स्कर्ट, स्क्विशी), अशिष्ट ( हथियाने वाला, भाग्यशाली), कसम वाले शब्द ( हैम, मूर्ख) शब्दों के अभिव्यंजक रंग की ये सभी बारीकियाँ व्याख्यात्मक शब्दकोशों में शैलीगत नोटों में परिलक्षित होती हैं।

किसी शब्द की अभिव्यक्ति अक्सर उसके भावनात्मक और मूल्यांकनात्मक अर्थ पर आरोपित होती है, और कुछ शब्दों में अभिव्यक्ति प्रबल होती है, दूसरों में - भावुकता। इसलिए, भावनात्मक और अभिव्यंजक रंग के बीच अंतर करना अक्सर संभव नहीं होता है, और फिर वे बात करते हैं भावनात्मक रूप से अभिव्यंजकशब्दावली ( अभिव्यंजक-मूल्यांकन).

अभिव्यक्ति की प्रकृति में समान शब्दों को वर्गीकृत किया गया है: 1) शब्दावली व्यक्त करना सकारात्मकनामित अवधारणाओं का आकलन, और 2) शब्दावली व्यक्त करना नकारात्मकनामित अवधारणाओं का मूल्यांकन। पहले समूह में उच्च, स्नेही, आंशिक रूप से चंचल शब्द शामिल होंगे; दूसरे में - विडंबनापूर्ण, अस्वीकार करने वाला, अपमानजनक, तिरस्कारपूर्ण, अश्लील और इसी तरह।

किसी शब्द का भावनात्मक और अभिव्यंजक रंग उसके अर्थ से प्रभावित होता है। इस प्रकार, जैसे शब्द फासीवाद, स्तालिनवाद, दमन. प्रगतिशील, शांतिप्रिय, युद्ध-विरोधी शब्दों के साथ एक सकारात्मक मूल्यांकन जुड़ा था। और भी विभिन्न अर्थशैलीगत रंग में एक ही शब्द का विशेष रूप से विचलन हो सकता है: एक अर्थ में यह शब्द एक गंभीर, उदात्त के रूप में कार्य करता है: रुको, राजकुमार। अंत में, मैंने एक लड़के को बोलते हुए नहीं सुना, लेकिन पति (पी।), दूसरे में - विडंबना के रूप में, मजाक: जी पोलवॉय ने साबित कर दिया कि आदरणीय संपादक एक वैज्ञानिक की प्रसिद्धि का आनंद लेते हैं पति (पी।)।

शब्द के शब्दार्थ में अभिव्यंजक रंगों का विकास भी इसके रूपक से सुगम होता है। इसलिए, रूपकों के रूप में प्रयुक्त शैलीगत रूप से तटस्थ शब्दों को एक विशद अभिव्यक्ति मिलती है: जलानाकाम पर, गिरनाथकान से दम घुटअधिनायकवाद की शर्तों के तहत, प्रज्वलनटकटकी, नीलासपना, फ्लाइंगचालऔर इसी तरह। संदर्भ अंत में शब्दों के अभिव्यंजक रंग को दर्शाता है: इसमें, शैलीगत रूप से तटस्थ इकाइयाँ भावनात्मक रूप से रंगीन, उच्च - तिरस्कारपूर्ण, स्नेही - विडंबनापूर्ण और यहां तक ​​​​कि एक कसम शब्द भी बन सकती हैं ( बदमाश, मूर्ख) सकारात्मक लग सकता है।

कई शब्द न केवल अवधारणाओं को नाम देते हैं, बल्कि उनके प्रति वक्ता के रवैये को भी दर्शाते हैं। उदाहरण के लिए, एक सफेद फूल की सुंदरता को निहारते हुए, आप इसे बर्फ-सफेद, सफेद, लिली कह सकते हैं। ये विशेषण भावनात्मक रूप से रंगीन हैं: उनमें निहित सकारात्मक मूल्यांकन उन्हें शैलीगत रूप से तटस्थ शब्द सफेद से अलग करता है। शब्द का भावनात्मक रंग भी (सफेद बालों वाली) नामक अवधारणा का नकारात्मक मूल्यांकन व्यक्त कर सकता है। इसलिए, भावनात्मक शब्दावली को मूल्यांकनात्मक (भावनात्मक-मूल्यांकन) कहा जाता है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भावनात्मक शब्दों की अवधारणाओं (उदाहरण के लिए, अंतःक्षेपण) में मूल्यांकन शामिल नहीं है; उसी समय, जिन शब्दों में मूल्यांकन उनका बहुत ही शाब्दिक अर्थ है (और मूल्यांकन भावनात्मक नहीं है, लेकिन बौद्धिक है) भावनात्मक शब्दावली (बुरा, अच्छा, क्रोध, खुशी, प्यार, अनुमोदन) से संबंधित नहीं हैं।

भावनात्मक-मूल्यांकन शब्दावली की एक विशेषता यह है कि भावनात्मक रंग शब्द के शाब्दिक अर्थ पर "अतिरंजित" होता है, लेकिन इसे कम नहीं किया जाता है, विशुद्ध रूप से नाममात्र का कार्य यहां मूल्यांकन से जटिल होता है, घटना के लिए वक्ता का रवैया कहा जाता है .

भावनात्मक शब्दावली के हिस्से के रूप में, निम्नलिखित तीन किस्मों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। 1. उज्ज्वल मूल्यांकन अर्थ वाले शब्द, एक नियम के रूप में, स्पष्ट हैं; "उनके अर्थ में निहित मूल्यांकन इतना स्पष्ट और निश्चित रूप से व्यक्त किया गया है कि यह शब्द को अन्य अर्थों में उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है।" इनमें "विशेषताएं" (अग्रदूत, हेराल्ड, ग्रौच, आइडलर, चाटुकार, नारा, आदि) शब्द शामिल हैं, साथ ही एक तथ्य, घटना, संकेत, क्रिया (उद्देश्य, भाग्य, व्यवसाय, धोखाधड़ी, अद्भुत) का आकलन करने वाले शब्द शामिल हैं। , चमत्कारी, गैर-जिम्मेदार, एंटीडिल्वियन, हिम्मत, प्रेरणा, बदनामी, शरारत)। 2. बहुविकल्पी शब्द, आमतौर पर मुख्य अर्थ में तटस्थ होते हैं, लेकिन रूपक रूप से उपयोग किए जाने पर एक उज्ज्वल भावनात्मक रंग प्राप्त करते हैं। तो, वे एक व्यक्ति के बारे में कहते हैं: एक टोपी, एक चीर, एक गद्दा, एक ओक का पेड़, एक हाथी, एक भालू, एक सांप, एक चील, एक कौवा; एक लाक्षणिक अर्थ में, क्रियाओं का उपयोग किया जाता है: गाओ, फुफकार, देखा, कुतरना, खोदना, जम्हाई लेना, पलक झपकना आदि। 3. व्यक्तिपरक मूल्यांकन वाले शब्द जो भावनाओं के विभिन्न रंगों को व्यक्त करते हैं: सकारात्मक भावनाओं से युक्त - बेटा, सूरज, नानी, बड़े करीने से, करीबी और नकारात्मक - दाढ़ी, बच्चा, नौकरशाही, आदि। चूंकि इन शब्दों का भावनात्मक रंग प्रत्ययों द्वारा बनाया गया है, ऐसे मामलों में अनुमानित अर्थ शब्द के नाममात्र गुणों से नहीं, बल्कि शब्द निर्माण से निर्धारित होते हैं।

भाषण में भावना की छवि के लिए विशेष अभिव्यंजक रंगों की आवश्यकता होती है। अभिव्यंजना (लैटिन अभिव्यक्ति से - अभिव्यक्ति) - का अर्थ है अभिव्यंजना, अभिव्यंजक - जिसमें एक विशेष अभिव्यक्ति होती है। शाब्दिक स्तर पर, यह भाषाई श्रेणी "वृद्धि" में विशेष शैलीगत रंगों, विशेष अभिव्यक्ति के शब्द के नाममात्र अर्थ में सन्निहित है। उदाहरण के लिए, अच्छा शब्द के बजाय, हम सुंदर, अद्भुत, स्वादिष्ट, अद्भुत कहते हैं; मैं कह सकता हूँ कि मुझे यह पसंद नहीं है, लेकिन आप और पा सकते हैं मजबूत शब्दों: मैं घृणा करता हूँ, घृणा करता हूँ, घृणा करता हूँ। इन सभी मामलों में, शब्द का शाब्दिक अर्थ अभिव्यक्ति से जटिल है। अक्सर एक तटस्थ शब्द में कई अभिव्यंजक पर्यायवाची शब्द होते हैं जो भावनात्मक तनाव की डिग्री में भिन्न होते हैं (cf.: दुर्भाग्य - दु: ख - आपदा - तबाही, हिंसक - अनर्गल - अदम्य - उन्मत्त - उग्र)। विशद अभिव्यक्ति गंभीर (अविस्मरणीय, हेराल्ड, उपलब्धियां), अलंकारिक (पवित्र, आकांक्षाएं, घोषणा), काव्य (नीला, अदृश्य, गाना, निरंतर)। vaunted), परिचित (अच्छे स्वभाव वाले, प्यारे, मौइंग, फुसफुसाते हुए) शब्दों पर प्रकाश डालती है। अभिव्यंजक रंग अस्वीकार करने वाले शब्दों (दिखावा, व्यवहार, महत्वाकांक्षी, पांडित्य), तिरस्कारपूर्ण (पेंटिंग, क्षुद्रता), अवमानना ​​​​(चुपके, दासता, चाटुकारिता), अपमानजनक (स्कर्ट, स्क्विशी), अशिष्ट (पकड़ने वाला, भाग्यशाली), शपथ शब्द (बोर) को परिसीमित करते हैं। , मूर्ख)।

एक शब्द में अभिव्यंजक रंग उसके भावनात्मक और मूल्यांकनात्मक अर्थ पर आरोपित होता है, और कुछ शब्दों में अभिव्यक्ति प्रबल होती है, दूसरों में - भावनात्मक रंग। इसलिए, भावनात्मक और के बीच अंतर करने के लिए अभिव्यंजक शब्दावलीसंभव नहीं लगता। स्थिति इस तथ्य से जटिल है कि "अभिव्यक्ति की टाइपोलॉजी, दुर्भाग्य से, अभी तक उपलब्ध नहीं है।" इससे एक सामान्य शब्दावली विकसित करने में कठिनाई होती है।

शब्दों के शब्दों को शाब्दिक समूहों में जोड़कर, हम भेद कर सकते हैं: 1) शब्द जो तथाकथित अवधारणाओं के सकारात्मक मूल्यांकन को व्यक्त करते हैं, 2) उनके नकारात्मक मूल्यांकन को व्यक्त करने वाले शब्द। पहले समूह में उच्च, स्नेही, आंशिक रूप से चंचल शब्द शामिल होंगे; दूसरे में - विडंबनापूर्ण, अस्वीकृत, अपमानजनक, आदि। समानार्थी शब्दों की तुलना करते समय शब्दों का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग स्पष्ट रूप से प्रकट होता है:

किसी शब्द का भावनात्मक और अभिव्यंजक रंग उसके अर्थ से प्रभावित होता है। हमें फासीवाद, अलगाववाद, भ्रष्टाचार, भाड़े के हत्यारे, माफिया जैसे शब्दों का तीखा नकारात्मक मूल्यांकन मिला है। प्रगतिशील, कानून और व्यवस्था, संप्रभुता, ग्लासनोस्ट, आदि शब्दों के पीछे। सकारात्मक रंग तय है। यहां तक ​​​​कि एक ही शब्द के अलग-अलग अर्थ शैलीगत रंग में स्पष्ट रूप से भिन्न हो सकते हैं: एक मामले में, शब्द का उपयोग गंभीर हो सकता है (रुको, राजकुमार। अंत में, मैं एक लड़के का नहीं, बल्कि एक पति का भाषण सुनता हूं। - पी। ), दूसरे में - एक ही शब्द एक विडंबनापूर्ण रंग प्राप्त करता है (जी। पोलेवॉय ने साबित किया कि आदरणीय संपादक एक विद्वान व्यक्ति की प्रसिद्धि का आनंद लेते हैं, इसलिए बोलने के लिए, मेरे सम्मान के शब्द पर। - पी।)।

शब्द में भावनात्मक और अभिव्यंजक रंगों के विकास को इसके रूपक द्वारा सुगम बनाया गया है। इसलिए, पथ के रूप में उपयोग किए जाने वाले शैलीगत रूप से तटस्थ शब्दों को एक विशद अभिव्यक्ति मिलती है: जलना (काम पर), गिरना (थकान से), दम घुटना (प्रतिकूल परिस्थितियों में), ज्वलन (आंख), नीला (सपना), उड़ना (चाल), आदि। . संदर्भ अंततः अभिव्यंजक रंग निर्धारित करता है: तटस्थ शब्दों को उदात्त और गंभीर माना जा सकता है; अन्य स्थितियों में उच्च शब्दावली एक मजाकिया विडंबनापूर्ण रंग प्राप्त करती है; कभी-कभी अपशब्द भी स्नेही और स्नेही लग सकता है - तिरस्कारपूर्वक। एक शब्द में अतिरिक्त अभिव्यंजक रंगों की उपस्थिति, संदर्भ के आधार पर, काफी विस्तार करती है दृश्य संभावनाएंशब्दावली

कला के कार्यों में शब्दों का अभिव्यंजक रंग गैर-आलंकारिक भाषण में समान शब्दों की अभिव्यक्ति से भिन्न होता है। एक कलात्मक संदर्भ की स्थितियों में, शब्दावली अतिरिक्त, माध्यमिक शब्दार्थ रंगों को प्राप्त करती है जो इसके अभिव्यंजक रंग को समृद्ध करती है। आधुनिक विज्ञानदेता बहुत महत्वकलात्मक भाषण में शब्दों के शब्दार्थ की मात्रा का विस्तार, इसके साथ शब्दों में एक नए अभिव्यंजक रंग की उपस्थिति।

भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक और अभिव्यंजक शब्दावली का अध्ययन हमें श्रोताओं पर वक्ता के प्रभाव की प्रकृति, उनके संचार की स्थिति, एक दूसरे से उनके संबंध और कई अन्य कारकों के आधार पर विभिन्न प्रकार के भाषणों को अलग करने के लिए निर्देशित करता है। यह कल्पना करने के लिए पर्याप्त है, - ए.एन. ने लिखा। ग्वोजदेव, - कि वक्ता हंसना या छूना चाहता है, श्रोताओं के स्वभाव या भाषण के विषय के प्रति उनके नकारात्मक रवैये को जगाने के लिए, ताकि यह स्पष्ट हो कि विभिन्न भाषा के साधनों का चयन कैसे किया जाएगा, मुख्य रूप से एक अलग अभिव्यंजक रंग बनाना। भाषा के चयन के लिए इस दृष्टिकोण के साथ, कई प्रकार के भाषणों की पहचान की जा सकती है: गंभीर (बयानबाजी), आधिकारिक (ठंडा), अंतरंग स्नेही, चंचल। वे तटस्थ भाषण का विरोध करते हैं, भाषाई साधनों का उपयोग करते हुए, किसी भी शैलीगत रंग से रहित। भाषण के प्रकारों का यह वर्गीकरण, प्राचीन पुरातनता के "काव्यशास्त्र" से जुड़ा है, आधुनिक स्टाइलिस्टों द्वारा भी खारिज नहीं किया गया है।

कार्यात्मक शैलियों का सिद्धांत काम के लेखक के विवेक पर उनमें विभिन्न भावनात्मक और अभिव्यंजक साधनों का उपयोग करने की संभावना को बाहर नहीं करता है। ऐसे मामलों में, "चयन के तरीके" भाषण का अर्थ है...सार्वभौम नहीं हैं, वे विशिष्ट हैं।" गंभीर रंग, उदाहरण के लिए, प्रचार भाषण द्वारा प्राप्त किया जा सकता है; "बयानबाजी, अभिव्यंजक रूप से संतृप्त और प्रभावशाली रोजमर्रा के संचार के क्षेत्र में एक या दूसरा भाषण हो सकता है (वर्षगांठ भाषण, किसी विशेष अनुष्ठान के कार्य से जुड़े औपचारिक भाषण, आदि)।"

उसी समय, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अभिव्यंजक प्रकार के भाषण का अच्छी तरह से अध्ययन नहीं किया गया है, और उनके वर्गीकरण में कोई स्पष्टता नहीं है। इस संबंध में, शब्दावली के कार्यात्मक-शैली भावनात्मक-अभिव्यंजक रंग के बीच संबंधों की परिभाषा भी कुछ कठिनाइयों का कारण बनती है। आइए इस मुद्दे पर ध्यान दें।

कार्यात्मक पर स्तरित शब्द का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग, इसकी शैलीगत विशेषताओं का पूरक है। भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक तटस्थ शब्द आमतौर पर सामान्य शब्दावली से संबंधित होते हैं (हालांकि यह आवश्यक नहीं है: शब्द, उदाहरण के लिए, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्दों में, आमतौर पर तटस्थ होते हैं, लेकिन एक स्पष्ट कार्यात्मक निर्धारण होता है)। भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्दों को पुस्तक, बोलचाल और स्थानीय शब्दावली के बीच वितरित किया जाता है।

पुस्तक शब्दावली में उच्च शब्द शामिल हैं जो भाषण को गंभीरता देते हैं, साथ ही भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्द जो नामित अवधारणाओं के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों आकलनों को व्यक्त करते हैं। पुस्तक शैलियों में, शब्दावली विडंबनापूर्ण (सुंदरता, शब्द, क्विक्सोटिक), अस्वीकृत (पांडित्य, तौर-तरीके), तिरस्कारपूर्ण (मास्क, भ्रष्ट) है।

बोलचाल की शब्दावली में स्नेही (बेटी, कबूतर), चंचल (बुटुज़, हँसी) शब्द शामिल हैं, साथ ही शब्द (छोटा, उत्साही, गिगल, डींग) नामक अवधारणाओं का नकारात्मक मूल्यांकन व्यक्त करते हैं।

आम बोलचाल में ऐसे शब्दों का प्रयोग किया जाता है जो साहित्यिक शब्दावली से बाहर होते हैं। उनमें से, ऐसे शब्द हो सकते हैं जिनमें अवधारणा का सकारात्मक मूल्यांकन हो (कड़ी मेहनत करने वाला, दिमागी, भयानक), और उन शब्दों के प्रति वक्ता के नकारात्मक रवैये को व्यक्त करता है जो वे निरूपित करते हैं (पागल, भड़कीला, अश्लील)।

कार्यात्मक, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक और अन्य शैलीगत रंग एक शब्द में प्रतिच्छेद कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, सैटेलाइट, एपिगोन, एपोथोसिस शब्द को मुख्य रूप से किताबी माना जाता है। लेकिन एक ही समय में, हम एक आलंकारिक अर्थ में प्रयुक्त उपग्रह शब्द को पत्रकारिता शैली के साथ जोड़ते हैं, शब्द एपिगोन में हम एक नकारात्मक मूल्यांकन पर ध्यान देते हैं, और एपोथोसिस शब्द में - एक सकारात्मक। इसके अलावा, भाषण में इन शब्दों का उपयोग उनके विदेशी मूल से प्रभावित होता है। इस तरह के स्नेही विडंबनापूर्ण शब्द जैसे जानेमन, मोतन्या, ज़लेका, द्रोल्या, बोलचाल और द्वंद्वात्मक रंग, लोक-काव्य ध्वनि को मिलाते हैं। रूसी शब्दावली के शैलीगत रंगों की समृद्धि के लिए शब्द के प्रति विशेष रूप से सावधान रवैये की आवश्यकता होती है।

रूसी में अभिव्यक्ति का अर्थ है "भावनात्मकता"। नतीजतन, अभिव्यंजक शब्दावली संप्रेषित करने के उद्देश्य से भावों का एक भावनात्मक रूप से रंगीन सेट है आंतरिक स्थितिवह व्यक्ति जो बोलता या लिखता हो। यह विशेष रूप से भाषण में कलात्मक शैली से संबंधित है, जो मौखिक उच्चारण में बोलचाल के बहुत करीब है। लेकिन साथ ही कला शैलीलेखक की तुलना में कई महत्वपूर्ण सीमाएँ हैं, वह बहुत कुछ कह सकता है, लेकिन सब कुछ नहीं, अगर वह साहित्यिक मानदंडों के भीतर रहना चाहता है।

भाषण का अभिव्यंजक रंग

रूसी भाषा में निहित कई अवधारणाओं का अर्थ न केवल भौतिक या आध्यात्मिक वस्तु है, बल्कि वक्ता के दृष्टिकोण से इसका मूल्यांकन भी है। उदाहरण के लिए, शब्द "अर्मेनियाई" केवल एक तथ्य है जो किसी व्यक्ति की राष्ट्रीयता की गवाही देता है। लेकिन अगर इसे "खच" शब्द से बदल दिया जाता है, तो इस राष्ट्रीयता के व्यक्ति का मुख्य रूप से नकारात्मक मूल्यांकन व्यक्त किया जाएगा। यह शब्द न केवल अभिव्यंजक है, बल्कि बोलचाल का भी है, यह साहित्यिक मानदंडों के अनुरूप नहीं है।

बोलचाल की अभिव्यक्तियों और अभिव्यंजक के बीच का अंतर

बोलचाल की अभिव्यक्ति ज्यादातर उन लोगों की विशेषता होती है जो एक निश्चित क्षेत्र में रहते हैं, सामान्य शौक रखते हैं, और एक ही आयु वर्ग में भी हो सकते हैं। यह कुछ हद तक बोलियों के समान है, हालांकि वे किसी विशेष जातीय समूह की विशेषता नहीं हैं, बल्कि एक उप-सांस्कृतिक हैं। अधिकांश भाग के लिए, बोलचाल के भाव अभिव्यंजक होते हैं, लेकिन उनके लिए कम नहीं होते हैं।

वही शब्द "खच" बोलचाल का है। लेकिन इसमें एक अभिव्यंजक रंग भी है। फिर भी, एक साधारण शब्द भी संदर्भ में भावनात्मक हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि सामान्य शब्द "अर्मेनियाई" का उपयोग नकारात्मक संदर्भ में किया जाता है, तो यह "खच" शब्द का पर्याय बन जाता है, हालांकि यह अधिक साहित्यिक है। बोलचाल की अभिव्यक्तियाँ अक्सर अभिव्यंजक शब्दावली की एक उप-प्रजाति होती हैं। लेकिन यहाँ, उदाहरण के लिए, "सफेद बालों वाला" शब्द काफी साहित्यिक है, हालाँकि यह भावनात्मक रूप से रंगीन अभिव्यक्तियों को संदर्भित करता है।

भावनात्मक और मूल्यांकनात्मक शब्दावली - एक ही बात?

दरअसल, वे पर्यायवाची हैं। क्योंकि अभिव्यंजक शब्दावली हमेशा किसी चीज के प्रति वक्ता के एक निश्चित दृष्टिकोण को व्यक्त करती है। लेकिन कुछ मामलों में, भावनात्मक शब्दों में उनकी प्रासंगिकता के कारण मूल्यांकन नहीं होता है। उदाहरण के लिए, "आह" लोग दोनों कहते हैं जब उनके जीवन में कुछ अच्छा और बुरा हुआ।

इसमें वे शब्द भी शामिल नहीं हैं जिनके शाब्दिक अर्थ में पहले से ही एक आकलन शामिल है। अभिव्यंजक शब्दावली का उपयोग उन शब्दों का उपयोग है जिनमें एक भावनात्मक घटक होता है, न कि केवल भावना से युक्त। तो एक निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए। एक शब्द का मूल्यांकन तब होता है जब एक निश्चित संदर्भ बनाकर उस पर एक भावनात्मक घटक लगाया जाता है। उसी समय, स्वतंत्रता संरक्षित है।

जीवन में अभिव्यंजक शब्दावली का उपयोग

जीवन में, एक व्यक्ति बहुत सारे मूल्य निर्णयों का उपयोग करता है, जिनमें से मुख्य लिंक भावनात्मक अभिव्यक्तियाँ हैं। जीवन के सभी क्षेत्रों में, यहाँ तक कि व्यापार क्षेत्र, अभिव्यंजक शब्दावली का प्रयोग किया जाता है। उदाहरण अन्य देशों के संबंध में रूसी राजनयिकों के बयान हैं। यहां तक ​​​​कि राष्ट्रपति ने हाल ही में एक हालिया सम्मेलन में एक कैचफ्रेज़ का इस्तेमाल किया, जो कि अभी भी बोलचाल की भाषा है।

किसी भी शब्द को अभिव्यंजक बनाया जा सकता है यदि आप उसके लिए सही संदर्भ चुनते हैं। उदाहरण के लिए, वाक्य लें: "ये नागरिक, यदि आप उन्हें कह सकते हैं, तो उन्होंने सबसे शक्तिशाली नहीं चुना।" यदि आप "नागरिक" शब्द को संदर्भ से बाहर करते हैं, तो यह किसी विशेष देश से संबंधित व्यक्ति की सबसे आम अभिव्यक्ति है। लेकिन भाग "यदि आप उन्हें कह सकते हैं कि" उपरोक्त वाक्य में इस अवधारणा के लिए अभिव्यंजक रंग जोड़ता है। एक निश्चित देश में रहने वाले लोगों के कार्यों के बारे में लेखक का मूल्यांकन तुरंत व्यक्त किया जाता है। अब हमें भावनात्मक रूप से रंगीन अभिव्यक्तियों का एक छोटा वर्गीकरण देना चाहिए।

उज्ज्वल मूल्यांकन अर्थ वाले एकल-मूल्यवान शब्द

कुछ शब्दों में, भावनात्मक रंग इतना स्पष्ट है कि संदर्भ जो भी हो, यह अभी भी स्पष्ट होगा कि जो लिखता है या बोलता है वह क्या मूल्यांकन देना चाहता है। दूसरे अर्थ में, ऐसे शब्दों का उपयोग करना अविश्वसनीय रूप से कठिन है। उदाहरण के लिए, आप "हेनपेक्ड" शब्द को सकारात्मक या तटस्थ संदर्भ में कैसे कह सकते हैं। एक नियम के रूप में, ऐसे भावों का उपयोग केवल तभी किया जाता है जब कोई व्यक्ति नकारात्मक दृष्टिकोण व्यक्त करना चाहता है। अन्यथा, नरम शब्द और वाक्यांश जैसे " अच्छा पति" और दूसरे।

"हेनपेक्ड" एक शब्द-विशेषता है। कार्रवाई के मूल्यांकन वाले शब्द भी हैं। उदाहरण के लिए, "शर्म", "धोखा" शब्द हैं। पहला उस व्यक्ति को संदर्भित करता है जिसने दूसरे को लज्जित महसूस कराया, जबकि बाद वाला छल को संदर्भित करता है। वैसे, इस शब्द का मुख्य रूप से नकारात्मक अर्थ भी है।

बहुरूपी शब्द जो एक रूपक के रूप में उपयोग किए जाने पर भावनात्मक रंग प्राप्त करते हैं

ऐसा होता है कि एक शब्द को रूपक के रूप में उपयोग करने पर ही अभिव्यंजक शब्दावली बनती है। उदाहरण - अपने पति को नाग (पिछले शब्द का एक संदर्भ), अधिकारियों को गाओ, बस को याद करो। सामान्य तौर पर, "कट" शब्द का अर्थ है एक विशेष उपकरण का उपयोग करके लकड़ी को कई भागों में विभाजित करना। लेकिन अगर आप इसे एक रूपक के रूप में इस्तेमाल करते हैं, तो शाब्दिक रूप से आपको "पति को कई हिस्सों में बांटना" जैसा कुछ मिलता है। यानी इस रूपक की शाब्दिक व्याख्या से भी शायद ही कुछ सकारात्मक हो। तो यहाँ स्पष्ट रूप से अभिव्यंजक अभिव्यक्ति का एक उदाहरण है।

अभिव्यंजक शब्दावली का उपयोग कुछ घटनाओं या घटनाओं के प्रति अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करने की संभावना पैदा करता है। सच है, ऐसे रूपकों के अभिव्यंजक घटक को पहचानने के लिए थोड़े से बौद्धिक प्रयास की आवश्यकता होती है, अगर किसी व्यक्ति ने पहले इस तरह के भावों का सामना नहीं किया है।

भावनात्मक मूल्यांकन प्रत्यय वाले शब्द

इस प्रकार की अभिव्यक्ति बहुत दिलचस्प है क्योंकि इसमें अलग-अलग रंग हो सकते हैं, जो संदर्भ पर निर्भर करते हैं। इस प्रकार की स्पष्ट रूप से रंगीन शब्दावली में सकारात्मक मूल्यांकन (बड़े करीने से), एक नकारात्मक (बच्चे), और एक प्रासंगिक मूल्यांकन (मेरे दोस्त) दोनों हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, उत्तरार्द्ध एक दोस्त के लिए कोमल भावनाओं और दुश्मन के संबंध में एक विडंबनापूर्ण बयान दोनों को निरूपित कर सकता है।

और प्रत्ययों के बारे में क्या? और क्योंकि उनकी मदद से आप शब्द को एक अलग आकलन दे सकते हैं। उदाहरण के लिए, सामान्य शब्द "टेबल" लें। यदि आप इसमें प्रत्यय "ik" जोड़ते हैं, तो आपको एक "तालिका" मिलती है, और यह एक सकारात्मक मूल्यांकन है। यदि हम प्रत्यय "सीक" जोड़ते हैं, तो एक "पूंजी" निकलेगा, जिसका मुख्य रूप से नकारात्मक अर्थ है।

निष्कर्ष

अभिव्यंजक-भावनात्मक शब्दावली हमारे भाषण में एक गंभीर स्थान रखती है। इसके बिना, किसी व्यक्ति की भावनाओं को पूरी तरह से व्यक्त करना असंभव होगा। और इस स्तर पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता बनाने की तकनीकों में, उन्होंने रोबोट को भावनात्मक रूप से रंगीन अभिव्यक्तियों के माध्यम से ही भावनाओं को व्यक्त करना सीखा है।

इसके अलावा, अभिव्यंजक शब्दावली आपको इंटरनेट पत्राचार में अपने विचारों को बेहतर ढंग से व्यक्त करने की अनुमति देती है, जब केवल एक अवसर होता है और गैर-मौखिक पठनीय नहीं होता है। बेशक, उत्तरार्द्ध संचार में एक अविश्वसनीय रूप से गंभीर भूमिका निभाता है, लेकिन अभिव्यंजक शब्दावली के उपयोग के बिना, यहां तक ​​\u200b\u200bकि सबसे कलात्मक प्रकृति भी कुछ भी नहीं दिखाएगी।

किसी शब्द की शैलीगत विशेषता यह निर्धारित करती है कि इसे वक्ताओं द्वारा कैसे माना जाता है: जैसा कि एक निश्चित कार्यात्मक शैली को सौंपा गया है या किसी भी शैली में उपयुक्त है, आमतौर पर उपयोग किया जाता है।

शब्द की शैलीगत निर्धारण इसकी विषयगत प्रासंगिकता से सुगम है। हम वैज्ञानिक भाषा के साथ शब्दों-शब्दों के संबंध को महसूस करते हैं ( क्वांटम थ्योरी, असोनेंस, एट्रिब्यूटिव ); हम राजनीतिक विषयों से संबंधित पत्रकारिता शैली के शब्दों का श्रेय देते हैं ( विश्व, कांग्रेस, शिखर सम्मेलन, अंतर्राष्ट्रीय, कानून और व्यवस्था, कार्मिक नीति ); के रूप में हाइलाइट करें आधिकारिक व्यावसायिक शब्दकार्यालय के काम में इस्तेमाल किया ( निम्नलिखित, उचित, पीड़ित, निवास, सूचित करें, निर्धारित करें, अग्रेषित करें ).

अधिकांश में सामान्य शब्दों मेंशब्दावली के कार्यात्मक-शैली के स्तरीकरण को निम्नानुसार दर्शाया जा सकता है:

सबसे स्पष्ट रूप से विपरीत पुस्तक और बोलचाल के शब्द(तुलना करना: घुसपैठ - अंदर आना, दखल देना; छुटकारा पाना - छुटकारा पाना, छुटकारा पाना; अपराधी - गैंगस्टर ).

पुस्तक शब्दावली के भाग के रूप में, कोई भी ऐसे शब्दों को अलग कर सकता है जो सामान्य रूप से पुस्तक भाषण की विशेषता हैं ( बाद में, गोपनीय, समकक्ष, प्रतिष्ठा, विद्वता, प्रस्तावना ), और विशिष्ट कार्यात्मक शैलियों को निर्दिष्ट शब्द (उदाहरण के लिए, वाक्य रचना, स्वर, लिटोटे, उत्सर्जन, संप्रदाय वैज्ञानिक शैली की ओर रुझान; चुनाव प्रचार, छवि, लोकलुभावनवाद, निवेश - पत्रकारिता के लिए; कार्रवाई, उपभोक्ता, नियोक्ता, निर्धारित, ऊपर, ग्राहक, निषिद्ध - आधिकारिक व्यवसाय के लिए)।

शब्दावली की कार्यात्मक स्थिरता सबसे निश्चित रूप से भाषण में प्रकट होती है।

किताबी शब्द आकस्मिक बातचीत के लिए उपयुक्त नहीं हैं।

उदाहरण के लिए: हरे स्थानों पर पहली पत्तियाँ दिखाई दीं।

बच्चे के साथ बातचीत में वैज्ञानिक शब्दों का प्रयोग नहीं किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए: यह अत्यधिक संभावना है कि पोप प्रवेश करेंगे दृश्य संपर्कआने वाले दिन के दौरान चाचा पेट्या के साथ।

औपचारिक व्यावसायिक शैली में बोलचाल और बोलचाल के शब्द अनुपयुक्त हैं।

उदाहरण के लिए: 30 सितंबर की रात, रैकेटियर पेट्रोव में भाग गए और 10 हजार डॉलर की फिरौती की मांग करते हुए उनके बेटे को बंधक बना लिया।

भाषण की किसी भी शैली में किसी शब्द का उपयोग करने की क्षमता उसके सामान्य उपयोग को इंगित करती है।

तो, घर शब्द विभिन्न शैलियों में उपयुक्त है: लोमोनोसोव स्ट्रीट पर हाउस नंबर 7 को ध्वस्त किया जाना है; घर एक प्रतिभाशाली रूसी वास्तुकार की परियोजना के अनुसार बनाया गया था और यह राष्ट्रीय वास्तुकला के सबसे मूल्यवान स्मारकों में से एक है; वोल्गोग्राड में पावलोव का घर हमारे उन लड़ाकों के साहस का प्रतीक बन गया, जिन्होंने निस्वार्थ भाव से शहर के स्लॉट्स में नाजियों के खिलाफ लड़ाई लड़ी; तिली-बम, तिल-बम, बिल्ली के घर में लगी आग(मार्च।)।

कार्यात्मक शैलियों में, सामान्य भाषा की पृष्ठभूमि के खिलाफ विशेष शब्दावली का उपयोग किया जाता है।

शब्दों का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग

कई शब्द न केवल अवधारणाओं को नाम देते हैं, बल्कि उनके प्रति वक्ता के रवैये को भी दर्शाते हैं।

उदाहरण के लिए , सफेद फूल की सुंदरता को निहारते हुए,आप इसे कॉल कर सकते हैं बर्फ-सफेद, सफेद, बकाइन।ये विशेषण भावनात्मक रूप से रंगीन हैं: उनमें निहित सकारात्मक मूल्यांकन उन्हें शैलीगत रूप से तटस्थ शब्द से अलग करता है। सफेद. शब्द का भावनात्मक रंग भी तथाकथित अवधारणा का नकारात्मक मूल्यांकन व्यक्त कर सकता है ( गोरा ).

इसीलिए भावनात्मक शब्दावली को मूल्यांकनात्मक कहा जाता है (भावनात्मक रूप से मूल्यांकन)।

भावनात्मक-मूल्यांकन शब्दावली की एक विशेषता यह है कि भावनात्मक रंग शब्द के शाब्दिक अर्थ पर "अतिरंजित" होता है, लेकिन इसे कम नहीं किया जाता है, विशुद्ध रूप से नाममात्र का कार्य यहां मूल्यांकन से जटिल होता है, घटना के लिए वक्ता का रवैया कहा जाता है .

भावनात्मक शब्दावली के हिस्से के रूप में, निम्नलिखित तीन किस्मों को प्रतिष्ठित किया जाता है।

1. मजबूत मूल्यांकन अर्थ वाले शब्द, एक नियम के रूप में, स्पष्ट; "उनके अर्थ में निहित मूल्यांकन इतना स्पष्ट और निश्चित रूप से व्यक्त किया गया है कि यह शब्द को अन्य अर्थों में उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है।" इनमें "विशेषताएं" शब्द शामिल हैं ( अग्रदूत, अग्रदूत, ग्रौच, आइडलर, टोडी, स्लोब आदि), साथ ही किसी तथ्य, घटना, संकेत, क्रिया का आकलन करने वाले शब्द ( पूर्वनियति, नियति, छल, कपट, अद्भुत, चमत्कारी, गैर-जिम्मेदार, पूर्वनिर्धारण, हिम्मत, प्रेरणा, बदनामी, शरारत ).

2. बहुविकल्पी शब्द, आमतौर पर मुख्य अर्थ में तटस्थ, लेकिन प्रतीकात्मक रूप से उपयोग किए जाने पर एक उज्ज्वल भावनात्मक रंग प्राप्त करना।

तो, एक व्यक्ति के बारे में वे कहते हैं: टोपी, चीर, गद्दा, ओक, हाथी, भालू, सांप, चील, कौआ ; क्रियाओं का प्रयोग लाक्षणिक अर्थ में किया जाता है: गाओ, फुफकार, देखा, कुतरना, खोदना, जम्हाई लेना, झपकी लेनाऔर अंदरसामान्य।

3. व्यक्तिपरक मूल्यांकन प्रत्यय वाले शब्द, भावना के विभिन्न रंगों को संप्रेषित करना: सकारात्मक भावनाओं से युक्त - बेटा, सूरज, नानी, साफ-सुथरा, पास, और नकारात्मक - दाढ़ी, बच्चा, नौकरशाही आदि।

चूंकि इन शब्दों का भावनात्मक रंग प्रत्ययों द्वारा बनाया गया है, ऐसे मामलों में अनुमानित अर्थ शब्द के नाममात्र गुणों से नहीं, बल्कि शब्द निर्माण से निर्धारित होते हैं।

भाषण में भावना की छवि के लिए विशेष अभिव्यंजक रंगों की आवश्यकता होती है।

अभिव्यक्ति (लैटिन एक्सप्रेसियो से - अभिव्यक्ति) - का अर्थ है अभिव्यंजना, अभिव्यंजक - एक विशेष अभिव्यक्ति युक्त।

शाब्दिक स्तर पर, यह भाषाई श्रेणी "वृद्धि" में विशेष शैलीगत रंगों, विशेष अभिव्यक्ति के शब्द के नाममात्र अर्थ में सन्निहित है।

उदाहरण के लिए, शब्द के बजाय अच्छाहम बात कर रहे हैं अद्भुत, अद्भुत, अद्भुत, अद्भुत ; आप कह सकते हैं मुझे पसंद नहीं है, लेकिन मजबूत शब्द मिल सकते हैं: घृणा, तिरस्कार, घृणा .

इन सभी मामलों में, शब्द का शाब्दिक अर्थ अभिव्यक्ति से जटिल है।

अक्सर एक तटस्थ शब्द में कई अभिव्यंजक पर्यायवाची शब्द होते हैं जो भावनात्मक तनाव की डिग्री में भिन्न होते हैं (तुलना करें: दुर्भाग्य - दु: ख - आपदा - प्रलय, हिंसक - अनर्गल - अदम्य - हिंसक - उग्र ).

ज्वलंत अभिव्यक्ति गंभीर शब्दों को उजागर करती है ( अविस्मरणीय, हेराल्ड, उपलब्धियां ), बयानबाजी ( पवित्र, आकांक्षाओं, हेराल्ड ), काव्य ( नीला, अदृश्य, जप, अनवरत ).

एक विशेष अभिव्यक्ति चंचल शब्दों को अलग करती है ( वफादार, नवनिर्मित ), विडंबना ( डिग्न, डॉन जुआन, वॉन्टेड ), परिचित ( बदसूरत, प्यारा, इधर-उधर ताकना, फुसफुसाते हुए ).

अभिव्यंजक रंग परिसीमन शब्द अनुमोदन (दिखावा करने वाला, व्यवहार कुशल, महत्वाकांक्षी, पांडित्य ), खारिज (पेंट करने के लिए, क्षुद्रता ), तिरस्कारपूर्ण (बदनामी, दासता, चाटुकारिता ), अपमानजनक (स्कर्ट, स्क्विशी ), अशिष्ट (हथियाने वाला, भाग्यशाली ), कसम वाले शब्द (हैम, मूर्ख ).

एक शब्द में अभिव्यंजक रंग उसके भावनात्मक और मूल्यांकनात्मक अर्थ पर आरोपित होता है, और कुछ शब्दों में अभिव्यक्ति प्रबल होती है, दूसरों में - भावनात्मक रंग। इसलिए, भावनात्मक और अभिव्यंजक शब्दावली के बीच अंतर करना संभव नहीं है। स्थिति इस तथ्य से जटिल है कि "अभिव्यक्ति की टाइपोलॉजी, दुर्भाग्य से, अभी तक उपलब्ध नहीं है।" इससे एक सामान्य शब्दावली विकसित करने में कठिनाई होती है।

अभिव्यक्ति के करीब शब्दों को शाब्दिक समूहों में मिलाकर, हम भेद कर सकते हैं:

1) सकारात्मक शब्द अवधारणाएँ कहलाती हैं,

2) उनके नकारात्मक मूल्यांकन को व्यक्त करने वाले शब्द .

पहले समूह में उच्च, स्नेही, आंशिक रूप से चंचल शब्द शामिल होंगे; दूसरे में - विडंबना, अस्वीकृत, अपमानजनक, आदि।

समानार्थी शब्दों की तुलना करते समय शब्दों का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग स्पष्ट रूप से प्रकट होता है:

किसी शब्द का भावनात्मक और अभिव्यंजक रंग उसके अर्थ से प्रभावित होता है। तीखा नकारात्मक मूल्यांकन हमारे पास ऐसे शब्द हैं फासीवाद, अलगाववाद, भ्रष्टाचार, हत्यारा, माफिया .

शब्दों के पीछे प्रगतिशील, कानून और व्यवस्था, संप्रभुता, glasnost आदि। निश्चित है सकारात्मक रंग .

एक ही शब्द के अलग-अलग अर्थ भी शैलीगत रंग में स्पष्ट रूप से भिन्न हो सकते हैं: एक मामले में, एक शब्द का उपयोग गंभीर हो सकता है ( रुको, राजकुमार। अंत में, मैं एक लड़के का नहीं, बल्कि एक पति का भाषण सुनती हूं।- पी।), दूसरे में - एक ही शब्द को एक विडंबनापूर्ण रंग मिलता है ( जी पोलवॉय ने साबित कर दिया कि आदरणीय संपादक एक विद्वान व्यक्ति की प्रसिद्धि का आनंद लेते हैं, इसलिए बोलने के लिए, मेरे सम्मान के शब्द पर. - पी।)।

शब्द में भावनात्मक और अभिव्यंजक रंगों के विकास को इसके रूपक द्वारा सुगम बनाया गया है।

तो, शैलीगत रूप से तटस्थ शब्दों का उपयोग ट्रॉप्स के रूप में किया जाता है, जो एक विशद अभिव्यक्ति प्राप्त करते हैं।

उदाहरण के लिए: जलना (काम पर), गिरना (थकान से), दम घुटना (प्रतिकूल परिस्थितियों में), चमकना (दिखना), नीला (सपना), उड़ना (चाल)आदि।

संदर्भ अंततः अभिव्यंजक रंग निर्धारित करता है: तटस्थ शब्दों को उदात्त और गंभीर माना जा सकता है; अन्य स्थितियों में उच्च शब्दावली एक मजाकिया विडंबनापूर्ण रंग प्राप्त करती है; कभी-कभी अपशब्द भी स्नेही और स्नेही लग सकता है - तिरस्कारपूर्वक।

एक शब्द में अतिरिक्त अभिव्यंजक रंगों की उपस्थिति, संदर्भ के आधार पर, शब्दावली की दृश्य संभावनाओं का काफी विस्तार करती है।

कार्यात्मक पर स्तरित शब्द का भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग, इसकी शैलीगत विशेषताओं का पूरक है। भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक तटस्थ शब्द आमतौर पर सामान्य शब्दावली से संबंधित होते हैं (हालांकि यह आवश्यक नहीं है: शब्द, उदाहरण के लिए, भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्दों में, आमतौर पर तटस्थ होते हैं, लेकिन एक स्पष्ट कार्यात्मक निर्धारण होता है)। भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक शब्दों को पुस्तक, बोलचाल और स्थानीय शब्दावली के बीच वितरित किया जाता है।

अभिव्यंजक-रंगीन शब्दावली के उपखंड

डे। रोसेन्थल शब्दावली के 3 समूहों की पहचान करता है:

1) तटस्थ (इंटरस्टाइल)

2) बोल-चाल का

3) बोल-चाल का

1. तटस्थ(इंटरस्टाइल) एक शब्दावली है जिसका उपयोग भाषा की सभी शैलियों में किया जाता है, यह शब्दों की एक श्रेणी है जो स्पष्ट रूप से रंगीन नहीं हैं, भावनात्मक रूप से तटस्थ हैं।

इंटरस्टाइल शब्दावली मौखिक और लिखित भाषण दोनों की शब्दावली का आधार है।

आप आम शब्द की तुलना कर सकते हैं लेट जानाऔर शब्द लिखें, बाढ़, जो बोलचाल की शब्दावली से संबंधित हैं और एक बोलचाल और चंचल चरित्र है।

2. प्रति बोलचाल की शब्दावलीऐसे शब्दों को शामिल करें जो भाषण को अनौपचारिकता का स्पर्श देते हैं, सहजता देते हैं, लेकिन साहित्यिक भाषा से आगे नहीं जाते हैं। यह शब्दावली है मौखिक भाषण. यह अनौपचारिकता और भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक रंग की विशेषता है। में बड़ी भूमिका मौखिक संचारइशारों, चेहरे के भाव, मुद्रा, इंटोनेशन खेलें।

समूह के लिए बोलचाल की शब्दावलीइसमें ऐसे शब्द शामिल हैं जो अभिव्यक्ति के तरीके में भिन्न हैं, शैलीगत रंग हैं, और जिनके शब्दार्थ में पहले से ही मूल्यांकन शामिल है ( संकटमोचक, बेडलाम पोज़र्स आदि), साथ ही साथ जिनकी मूल्यांकन प्रत्ययों द्वारा बनाई गई है, आधारों का जोड़ ( बूढ़ा आदमी, थानेदार, बेचारा आदि।)। व्यक्तिपरक मूल्यांकन प्रत्यय वाले शब्द ( स्वस्थ, छोटा, सन्नी, दबंग आदि।)। परिचित शब्द भी इसी शब्दावली से संबंधित हैं ( दादी, दादा, चाची, बेटा आदि।)।

3. बोलचाल की शब्दावलीकड़ाई से सामान्यीकृत शाब्दिक साहित्यिक भाषण की सीमा से परे या उससे परे है और बोलचाल की शब्दावली की तुलना में अधिक शैलीगत रूप से कम है, हालांकि उनके बीच की सीमाएं अस्थिर और मोबाइल हैं और हमेशा स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं होती हैं।

बोलचाल की शब्दावली के तीन समूह हैं:
मोटे तौर पर अभिव्यंजक शब्दावली व्याकरणिक रूप से संज्ञा, विशेषण, क्रिया विशेषण और क्रिया (बोर, पागल, बदमाश, आदि) द्वारा दर्शाया गया है। इन शब्दों की अभिव्यक्ति किसी भी वस्तु, व्यक्ति, घटना के प्रति दृष्टिकोण को दर्शाती है।
कच्ची बोलचाल की शब्दावली लेकिन यह अशिष्टता की एक बड़ी डिग्री द्वारा प्रतिष्ठित है: (थूथन, बुलडोजर, मग, आदि)। इन शब्दों में कुछ घटनाओं के लिए मजबूत अभिव्यक्ति और नकारात्मक दृष्टिकोण है।
बोलचाल की शब्दावली में कुछ शामिल हैं शब्द वास्तव में स्थानीय भाषा, गैर-साहित्यिक , उन्हें भाषण में अनुशंसित नहीं किया जाता है सुसंस्कृत लोग (अभी-अभी, मुझे लगता है, हो सकता है, पैदा हो गया हो आदि।)

भाषण में शैलीगत रूप से रंगीन शब्दावली का प्रयोग

व्यावहारिक शैलीविज्ञान के कार्यों में भाषण में विभिन्न कार्यात्मक शैलियों की शब्दावली के उपयोग का अध्ययन शामिल है - दोनों शैली बनाने वाले तत्वों में से एक के रूप में और एक अलग शैली उपकरण के रूप में जो अन्य भाषा उपकरणों की पृष्ठभूमि के खिलाफ अपनी अभिव्यक्ति से बाहर खड़ा है।

शब्दावली शब्दावली का उपयोग, जिसका सबसे निश्चित कार्यात्मक और शैलीगत महत्व है, विशेष ध्यान देने योग्य है।

शर्तें- उत्पादन, विज्ञान, कला के किसी भी क्षेत्र की विशेष अवधारणाओं का नामकरण करने वाले शब्द या वाक्यांश।

उदाहरण के लिए: जमा(पैसा या प्रतिभूतियोंसुरक्षित रखने के लिए एक क्रेडिट संस्थान के पास जमा; एक्सप्रेस ऋण (सावधि ऋण, क़र्ज़ में क़ीमती सामान का प्रावधान); व्यापार(उद्यमी गतिविधि, आय उत्पन्न करना, लाभ); गिरवी रखना(दीर्घकालिक ऋण प्राप्त करने के लिए अचल संपत्ति की प्रतिज्ञा); प्रतिशत(नकद ऋण के उपयोग के लिए उधारकर्ता से ऋणदाता द्वारा प्राप्त भुगतान)।

प्रत्येक शब्द आवश्यक रूप से उस वास्तविकता की परिभाषा (परिभाषा) पर आधारित होता है, जिसके कारण शब्द किसी वस्तु या घटना के संक्षिप्त और एक ही समय में संक्षिप्त विवरण का प्रतिनिधित्व करते हैं। विज्ञान की प्रत्येक शाखा कुछ शर्तों के साथ संचालित होती है जो ज्ञान की इस शाखा की शब्दावली प्रणाली बनाती है।

यह शब्द आमतौर पर केवल एक क्षेत्र में प्रयोग किया जाता है।

उदाहरण के लिए: फोनीमे होना - भाषाविज्ञान में, कुपोला- धातु विज्ञान में। लेकिन इसी शब्द का प्रयोग में भी किया जा सकता है विभिन्न क्षेत्रों. प्रत्येक मामले में, शब्द का अपना विशेष अर्थ होता है।

उदाहरण के लिए: टर्म संचालनचिकित्सा, सैन्य और बैंकिंग में उपयोग किया जाता है। शर्त मिलाना भाषा विज्ञान, जीव विज्ञान, नृवंशविज्ञान में प्रयुक्त; आँख की पुतली- चिकित्सा और जीव विज्ञान (वनस्पति विज्ञान) में; पदावनति- जीव विज्ञान, प्रौद्योगिकी, न्यायशास्त्र में।

एक शब्द बनने के बाद, शब्द अपनी भावनात्मकता और अभिव्यक्ति खो देता है। यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है यदि हम सामान्य शब्दों की तुलना संक्षिप्त रूप में संबंधित शब्दों से करते हैं।

उदाहरण के लिए: सांचाएक बच्चे में और सांचाकार में, सामने का नज़ारा- एक छोटी मक्खी और सामने का नज़ारा"एक बन्दूक के बैरल के सामने एक छोटा सा फलाव, जो लक्ष्य के लिए कार्य करता है" के अर्थ में, गालबच्चा और गालमशीन गन आदि पर

एक सामान्य शब्द का छोटा रूप अक्सर एक शब्द बन जाता है। ज़ुबोकशब्द से दाँत"एक हड्डी का गठन, मुंह में एक अंग लोभी, काटने और चबाने के लिए एक अंग" और शब्द के अर्थ में लौंग- किसी मशीन, औजार का दांत काटना। जुबानशब्द से भाषा: हिन्दी"मौखिक गुहा में चल पेशीय अंग" और शब्द के अर्थ में अलिजिह्वा- अनाज और कुछ अन्य पौधों के पत्ते के ब्लेड के आधार पर एक छोटी सी प्रक्रिया। हथौड़ाशब्द से एक हथौड़ा"हथौड़ा मारने, वार करने के लिए एक उपकरण" और शब्द के अर्थ में हथौड़ा- मध्य कान के श्रवण अस्थियों में से एक और तंत्र में विभिन्न टक्कर उपकरणों का नाम।

शब्दावली शब्दावली में किसी भी अन्य की तुलना में अधिक जानकारी होती है, इसलिए वैज्ञानिक शैली में शब्दों का उपयोग संक्षिप्तता, संक्षिप्तता और प्रस्तुति की सटीकता के लिए एक आवश्यक शर्त है।

वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति से गहन विकास हुआ है वैज्ञानिक शैलीऔर दूसरों पर इसका सक्रिय प्रभाव कार्यात्मक शैलियोंआधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा। वैज्ञानिक शैली के बाहर शब्दों का प्रयोग समय का एक प्रकार का संकेत बन गया है।

भाषण की शब्दावली की प्रक्रिया का अध्ययन जो वैज्ञानिक शैली के मानदंडों से बंधी नहीं है, शोधकर्ता इंगित करते हैं विशिष्ट सुविधाएंइस मामले में शब्दों का उपयोग। ऐसे कई शब्द हैं जिनका सटीक पारिभाषिक अर्थ, व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं और बिना किसी शैलीगत प्रतिबंध के उपयोग किए जाते हैं।

उदाहरण के लिए: रेडियो, टेलीविजन, ऑक्सीजन, दिल का दौरा, मानसिक, निजीकरण .

एक अन्य समूह उन शब्दों को जोड़ता है जिनमें दोहरी प्रकृति होती है: उनका उपयोग शब्दों के कार्य में और शैलीगत रूप से तटस्थ शब्दावली के रूप में किया जा सकता है। पहले मामले में, वे अर्थ के विशेष रंगों में भिन्न होते हैं, जिससे उन्हें विशेष सटीकता और अस्पष्टता मिलती है।

हाँ, शब्द पहाड़, इसका व्यापक, इंटरस्टाइल उपयोग में अर्थ " आसपास के क्षेत्र से ऊपर उठने वाली महत्वपूर्ण ऊंचाई”, और कई आलंकारिक मूल्य होने से, ऊंचाई का एक सटीक मात्रात्मक माप नहीं होता है। भौगोलिक शब्दावली में, जहां अवधारणाओं के बीच अंतर आवश्यक है पहाड़ - पहाड़, स्पष्टीकरण दिया गया है: 200 मीटर से अधिक ऊँचाई.

इस प्रकार, वैज्ञानिक शैली के बाहर ऐसे शब्दों का प्रयोग उनके आंशिक निर्धारण से जुड़ा है।

अगले पेज पर जाएं

वे विज्ञान की उस शाखा से संबंधित हैं जो संचार में भाषा के विभेदित उपयोग को पढ़ाने के साथ-साथ भाषा के बारे में ज्ञान प्रदान करने और इसके उपयोग के लिए आवश्यक संबंधित उपकरण प्रदान करने से संबंधित है। इसे "स्टाइलिस्टिक्स" कहा जाता है और इसके पूर्ववर्ती बयानबाजी (वक्तव्य की अवधारणा) थी, जो विशेष रूप से भाषण की सार्वजनिक शैली से संबंधित थी। एक विज्ञान के रूप में स्टाइलिस्टिक्स भाषण के सभी प्रणालियों को शामिल करता है। यह विचारों और भावनाओं की अभिव्यक्ति के सबसे प्रभावी रूपों के बारे में एक तरह का शिक्षण है।

शैलीगत रूप से रंगीन शब्द क्या हैं?

वे विशेष रूप से विशिष्ट शैलियों में उपयोग किए जाते हैं, विशेष रूप से:

1. वैज्ञानिक शब्दावली। इसमें वे शब्द शामिल हैं जो शिक्षा, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में उपयोग किए जाते हैं (उदाहरण के लिए, रेंज, लेजर, आदि)।
2. राजनीतिक शब्दावली। इसमें सार्वजनिक, राजनीतिक क्षेत्र (उम्मीदवार, शोध प्रबंध, ड्यूमा, आदि) में प्रयुक्त शब्द शामिल हैं।
3. यह उन शब्दों द्वारा दर्शाया जाता है जो मुख्य रूप से रोजमर्रा के संचार में उपयोग किए जाते हैं, मौखिक रूप से (बड़े, चित्र, इंटरनेट, आदि)। के हिस्से के रूप में कला का काम करता हैइसका उपयोग मुख्य पात्रों को चित्रित करने के लिए किया जाता है।

उपरोक्त को सारांशित करते हुए, हम यह बना सकते हैं कि शैलीगत रूप से रंगीन शब्द क्या हैं। ये ऐसे शब्द हैं जिनका एक अतिरिक्त अर्थ है, अधिक सटीक रूप से, वे एक वस्तु का नाम देते हैं और इसके संबंधित मूल्यांकन (उपेक्षा, अनुमोदन, विडंबना, आदि), साथ ही साथ इसके संबंध में कुछ भावनाओं को व्यक्त करते हैं।

शैलीगत रंग की विविधता

यह दो घटकों द्वारा दर्शाया गया है:

1. कार्यात्मक-लक्ष्य शैलीगत रंग (भाषा की व्यक्तिगत इकाइयों का रंग), जो बदले में, तीन मुख्य प्रकारों में विभाजित है:

• बोलचाल;
• किताब;
• तटस्थ।

पहले दो प्रकार हो सकते हैं:

व्याकरणिक रूप (उदाहरण के लिए, अनुबंध (तटस्थ) - अनुबंध (बोलचाल);

शब्द (उदाहरण के लिए, स्थान (तटस्थ) - स्थान (पुस्तक);

वाक्यांशविज्ञान (उदाहरण के लिए, अपने पैरों को फैलाएं (बोलचाल) - आराम अनन्त नींद(किताब);

वाक्य (उदाहरण के लिए, खराब मौसम की स्थिति के कारण, उड़ान में देरी हो रही है (तटस्थ) - कोहरे के कारण, मैं उड़ नहीं गया (बोलचाल)।

2. अभिव्यंजक-मूल्यांकन शैलीगत रंग (एक विशिष्ट शैली से बंधे नहीं, शब्द में ही निहित है) में तीन प्रकार शामिल हैं:

• कम किया हुआ;
• बढ़ी हुई;
• तटस्थ।

उदाहरण: जीवन (तटस्थ) - जीवन (घटा हुआ) - जीवन (बढ़ा हुआ)।

तटस्थ और शैलीगत रूप से रंगीन शब्द

शब्दावली में साहित्यिक भाषायह दो मुख्य घटकों में विभाजित करने के लिए प्रथागत है: शैलीगत रूप से रंगीन और तटस्थ शब्दावली।

तटस्थ शब्दावली - ऐसे शब्द जो भाषण की किसी भी मौजूदा शैली से बंधे नहीं हैं, अर्थात, उनका उपयोग भाषण की किसी भी प्रणाली में किया जा सकता है, क्योंकि वे अभिव्यंजक और भावनात्मक रूप से रंगीन नहीं हैं। हालाँकि, इन शब्दों में शैलीगत पर्यायवाची (बोलचाल, किताबी, स्थानीय भाषा) हैं।

एम। वी। लोमोनोसोव ("तीन शांत") के सिद्धांत के अनुसार, अन्य सभी शब्द या तो संदर्भित करते हैं उच्च प्रणालीभाषण का अर्थ है (उदाहरण के लिए, आराम करने के लिए, पितृभूमि, आदि), या नीचा (उदाहरण के लिए, दूसरे दिन, पेट, आदि)।

इस संबंध में, बोलचाल की शब्दावली (ग्रे जेलिंग, tsyts, आदि) और पुस्तक शब्दावली है, जो बदले में, निम्नलिखित प्रकारों में विभाजित है:

भाषाई शैली की दिशाएँ

विशेष रूप से दो हैं:

• भाषा शैली;
• भाषण की शैली (कार्यात्मक शैली)।

पहली दिशा शब्दावली, व्याकरण और वाक्यांशविज्ञान के शैलीगत साधनों के साथ-साथ भाषा की शैलीगत संरचना का अध्ययन करती है।

दूसरा - अलग - अलग प्रकारभाषण के विभिन्न लक्ष्यों द्वारा भाषण और उनकी शर्त।

भाषाई शैली में एकरूपता और कार्यक्षमता का सिद्धांत होना चाहिए और रिश्ते को प्रतिबिंबित करना चाहिए विभिन्न प्रकारबयान के उद्देश्य के साथ भाषण, इसकी विषय वस्तु, संचार की स्थिति, लेखक का रवैया और भाषण का पता लगाने वाला।

शैलियाँ संचार की प्रक्रिया में भाषा के उपयोग के विभिन्न संयोजन हैं। भाषण साधनों की प्रत्येक प्रणाली को प्रयुक्त भाषा के साधनों की मौलिकता के साथ-साथ एक दूसरे के साथ उनके अद्वितीय संयोजन की विशेषता है।

इस प्रकार, यह एक परिभाषा तैयार करने लायक है कि भाषाई शैली क्या है। यह, सबसे पहले, भाषाविज्ञान का एक खंड है जो विभिन्न शैलियों (भाषा, भाषण, शैली, आदि) का अध्ययन करता है। साथ ही, उनके शोध का विषय भाषा इकाइयों के भावनात्मक, अभिव्यंजक और मूल्यांकन संबंधी गुण हैं, दोनों प्रतिमान के संदर्भ में (भाषा प्रणाली के ढांचे के भीतर) और वाक्यात्मक पहलू में (में) विभिन्न क्षेत्रसंचार)।

भाषाविज्ञान के माने गए खंड की संरचना

इनमें ऐसे संयोजन शामिल हैं जो टिकाऊ हैं (रोजगार सेवा, सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारी, अंतर्राष्ट्रीय, आदि)। पत्रकारों द्वारा व्यापक रूप से उनका उपयोग इस तथ्य के कारण किया जाता है कि अभिव्यक्ति के मौलिक रूप से नए साधनों का लगातार आविष्कार करना असंभव है।