هر روسی می داند که در جنگ داخلی 1917-1922، دو جنبش مخالفت کردند - "قرمز" و "سفید". اما هنوز در میان مورخان اتفاق نظری در مورد چگونگی شروع آن وجود ندارد. کسی معتقد است که دلیل آن راهپیمایی کراسنوف به پایتخت روسیه (25 اکتبر) بود. برخی دیگر معتقدند که جنگ زمانی آغاز شد که در آینده ای نزدیک، فرمانده ارتش داوطلب، الکسیف، به دان رسید (2 نوامبر). همچنین اعتقاد بر این است که جنگ با این واقعیت آغاز شد که میلیوکوف "اعلامیه ارتش داوطلب" را اعلام کرد و در مراسم سخنرانی به نام دان (27 دسامبر) سخنرانی کرد. یکی دیگر از نظرات رایج که به دور از اساس است، این عقیده است که جنگ داخلی بلافاصله پس از آن آغاز شد انقلاب فوریهزمانی که کل جامعه به طرفداران و مخالفان سلطنت رومانوف تقسیم شد.

جنبش "سفیدها" در روسیه

همه می دانند که «سفیدپوستان» طرفداران سلطنت و نظم قدیمی هستند. آغاز آن در فوریه 1917 قابل مشاهده بود، زمانی که سلطنت در روسیه سرنگون شد و بازسازی کامل جامعه آغاز شد. توسعه جنبش "سفیدها" در دوره ای بود که بلشویک ها به قدرت رسیدند، شکل گیری قدرت شوروی. آنها نماینده دایره ای از ناراضی از دولت شوروی بودند که با سیاست و اصول رفتار آن مخالف بودند.
"سفیدها" طرفداران سیستم سلطنتی قدیمی بودند، از پذیرش نظم جدید سوسیالیستی خودداری کردند، به اصول جامعه سنتی پایبند بودند. نکته حائز اهمیت این است که "سفیدها" اغلب رادیکال بودند، آنها اعتقاد نداشتند که می توان با "قرمزها" در مورد چیزی به توافق رسید، برعکس، آنها عقیده داشتند که هیچ مذاکره و امتیازی مجاز نیست.
"سفیدها" سه رنگ رومانوف ها را به عنوان پرچم خود انتخاب کردند. دریاسالار دنیکین و کولچاک فرماندهی جنبش سفید را بر عهده داشتند، یکی در جنوب و دیگری در مناطق سخت سیبری.
رویداد تاریخی که انگیزه ای برای فعال شدن "سفیدها" و انتقال بیشتر ارتش سابق امپراتوری رومانوف به سمت آنها شد، شورش ژنرال کورنیلوف است که اگرچه سرکوب شد اما به "سفیدها" کمک کرد. صفوف خود را به ویژه در مناطق جنوبی تقویت کنند، جایی که به فرماندهی ژنرال آلکسیف شروع به جمع آوری منابع عظیم و ارتش منظم و قدرتمند کرد. هر روز ارتش به دلیل تازه واردان دوباره پر می شد، به سرعت رشد می کرد، توسعه می یافت، تعدیل می شد، آموزش می دید.
به طور جداگانه، باید در مورد فرماندهان گارد سفید گفت (این نام ارتش ایجاد شده توسط جنبش "سفیدها" بود). آنها فرماندهان با استعداد غیرعادی، سیاستمداران محتاط، استراتژیست ها، تاکتیک دانان، روانشناسان ظریف و سخنرانان ماهری بودند. مشهورترین آنها لاور کورنیلوف، آنتون دنیکین، الکساندر کولچاک، پیوتر کراسنوف، پیوتر ورانگل، نیکولای یودنیچ، میخائیل آلکسیف بودند. شما می توانید در مورد هر یک از آنها برای مدت طولانی صحبت کنید، استعداد و شایستگی آنها برای جنبش "سفیدها" به سختی قابل ارزیابی است.
در جنگ سفیدها مدت زمان طولانیپیروز شدند و حتی سربازان خود را در مسکو جمع آوری کردند. اما ارتش بلشویک ها قوی تر می شد، علاوه بر این، آنها توسط بخش قابل توجهی از جمعیت روسیه، به ویژه فقیرترین و پرتعدادترین بخش ها - کارگران و دهقانان - حمایت می شدند. در پایان، نیروهای گارد سفید در هم شکسته شدند. مدتی به فعالیت در خارج از کشور ادامه دادند، اما بدون موفقیت، جنبش "سفیدها" متوقف شد.

جنبش "قرمز".

مانند "سفیدها"، در صفوف "قرمزها" فرماندهان مستعد زیادی وجود داشت و سیاستمداران. در میان آنها، مهم است که به معروف ترین آنها توجه کنید، یعنی: لئون تروتسکی، بروسیلوف، نوویتسکی، فرونز. این فرماندهان در نبردها با گارد سفید به خوبی خود را نشان دادند. تروتسکی بنیانگذار اصلی ارتش سرخ بود که نیروی تعیین کننده در رویارویی بین "سفیدها" و "قرمزها" در جنگ داخلی بود. رهبر ایدئولوژیک جنبش "قرمز" ولادیمیر ایلیچ لنین بود که برای همه شناخته شده بود. لنین و دولت او فعالانه توسط توده‌ای‌ترین بخش‌های جمعیت دولت روسیه، یعنی پرولتاریا، فقیر، دهقانان بی‌زمین و بی‌زمین، و روشنفکران کارگر حمایت می‌شدند. این طبقات بودند که به سرعت وعده های وسوسه انگیز بلشویک ها را باور کردند، از آنها حمایت کردند و "قرمزها" را به قدرت رساندند.
حزب اصلی این کشور حزب کارگر سوسیال دموکرات بلشویک ها روسیه بود که بعدها به یک حزب کمونیست تبدیل شد. در واقع، این انجمنی از روشنفکران، طرفداران انقلاب سوسیالیستی بود که پایگاه اجتماعی آن طبقات کارگر بود.
پیروزی در جنگ داخلی برای بلشویک ها آسان نبود - آنها هنوز به طور کامل قدرت خود را در سراسر کشور تقویت نکرده بودند، نیروهای طرفداران آنها در سراسر کشور وسیع پراکنده شدند، به علاوه حومه های ملی یک مبارزه آزادیبخش ملی را آغاز کردند. تلاش زیادی برای جنگ با اوکراینی ها انجام شد جمهوری خلق، بنابراین ارتش سرخ در طول جنگ داخلیمجبور شد در چند جبهه بجنگد.
حملات گارد سفید می تواند از هر طرف افق صورت گیرد، زیرا گارد سفید با چهار آرایش جداگانه سربازان ارتش سرخ را از هر طرف محاصره کرده بود. و با وجود تمام مشکلات، این "قرمزها" بودند که عمدتاً به دلیل پایگاه اجتماعی گسترده حزب کمونیست در جنگ پیروز شدند.
همه نمایندگان حومه ملی علیه گارد سفید متحد شدند و به همین دلیل آنها نیز متحدان اجباری ارتش سرخ در جنگ داخلی شدند. بلشویک ها برای جلب نظر ساکنان حومه ملی، از شعارهای بلندی مانند ایده "روسیه واحد و تجزیه ناپذیر" استفاده کردند.
بلشویک ها با حمایت جنگ را بردند جمعیت. قدرت شوروی با احساس وظیفه و میهن پرستی بازی کرد شهروندان روسیه. خود گاردهای سفید نیز به آتش افزودند، زیرا تهاجمات آنها اغلب با دزدی دسته جمعی، غارت و خشونت در سایر مظاهر آن همراه بود، که به هیچ وجه نمی توانست مردم را به حمایت از جنبش "سفیدها" تشویق کند.

نتایج جنگ داخلی

همانطور که چندین بار گفته شد، پیروزی در این جنگ برادرکشی نصیب «قرمزها» شد. جنگ داخلی برادرکشی به یک تراژدی واقعی برای مردم روسیه تبدیل شد. خسارت مادی ناشی از جنگ به کشور، طبق برآوردها، حدود 50 میلیارد روبل بود - پول غیرقابل تصور در آن زمان، چندین برابر بیشتر از میزان بدهی خارجی روسیه. سطح صنعت به این دلیل 14 درصد کاهش یافت و کشاورزی- 50 درصد تلفات انسانی طبق منابع مختلف بین 12 تا 15 میلیون نفر بوده است که بیشتر این افراد از گرسنگی، سرکوب و بیماری جان خود را از دست داده اند. در جریان جنگ، بیش از 800 هزار سرباز از هر دو طرف جان خود را از دست دادند. همچنین، در طول جنگ داخلی، تعادل مهاجرت به شدت کاهش یافت - حدود 2 میلیون روس کشور را ترک کردند و به خارج رفتند.

با آغاز جنگ داخلی، سفیدها تقریباً در همه چیز از قرمزها برتر بودند - به نظر می رسید که بلشویک ها محکوم به فنا هستند. با این وجود، این قرمزها بودند که قرار بود از این رویارویی پیروز بیرون بیایند. در میان کل مجموعه عظیم دلایلی که به این امر منجر شد، سه مورد کلیدی به وضوح برجسته هستند.

تحت کنترل هرج و مرج

«... فوراً به سه دلیل برای شکست جنبش سفید اشاره می کنم:
1) ناکافی و نابهنگام
کمک های متفقین خود خدمت،
2) تقویت تدریجی عناصر ارتجاعی در ترکیب حرکت و
3) در نتیجه دوم، ناامیدی توده ها از جنبش سفید ...

P. Milyukov. گزارش جنبش سفید
روزنامه آخرین اخبار (پاریس)، 6 اوت 1924

برای شروع، شایان ذکر است که تعاریف "قرمز" و "سفید" تا حد زیادی دلبخواه هستند، همانطور که همیشه در توصیف ناآرامی های مدنی وجود دارد. جنگ هرج و مرج است و جنگ داخلی هرج و مرج است که به قدرتی بی نهایت ارتقا یافته است. حتی اکنون، تقریباً یک قرن بعد، این سؤال مطرح می شود که "پس حق با چه کسی بود؟" باز و غیرقابل حل باقی می ماند.

در همان زمان، هر آنچه اتفاق افتاد به عنوان پایان واقعی جهان، زمان غیرقابل پیش بینی و عدم اطمینان کامل تلقی می شد. رنگ بنرها، باورهای اعلام شده - همه اینها فقط "اینجا و اکنون" وجود داشت و در هر صورت چیزی را تضمین نمی کرد. طرف ها و باورها با سهولت شگفت آور تغییر کردند و این امری غیرعادی و غیر طبیعی تلقی نمی شد. انقلابیونی که سالها تجربه در مبارزات داشتند - به عنوان مثال سوسیالیست-رولوسیونرها - وزیر دولت های جدید شدند و توسط مخالفان آنها به عنوان ضد انقلابیون معرفی شدند. و کادرهای ثابت شده رژیم تزاری - از جمله اشراف، افسران گارد، فارغ التحصیلان آکادمی ستاد کل - به بلشویک ها کمک کردند تا ارتش و ضد جاسوسی ایجاد کنند. مردم، در تلاش برای زنده ماندن، از یک افراط به دیگری پرتاب شدند. یا خود «افراط» به سراغشان آمد - در قالب یک عبارت جاودانه: «سفیدها آمدند - غارت کردند، سرخ ها آمدند - دزدی می کنند، خوب، دهقان بیچاره کجا برود؟ هم افراد و هم کل واحدهای نظامی مرتباً سمت خود را عوض می کردند.

طبق بهترین سنت های قرن هجدهم، زندانیان می توانستند با آزادی مشروط آزاد شوند، به وحشیانه ترین شیوه ها کشته شوند یا در صفوف خود قرار گیرند. یک تقسیم منظم و هماهنگ "اینها قرمز هستند، اینها سفید هستند، آنها سبز هستند، و اینها از نظر اخلاقی ناپایدار و بلاتکلیف هستند" تنها سالها بعد شکل گرفت.

بنابراین، همیشه باید به خاطر داشت که هنگام صحبت از هر طرف یک درگیری داخلی، ما در مورد ردیف های سختگیرانه تشکیلات منظم صحبت نمی کنیم، بلکه بیشتر از "مراکز قدرت" صحبت می کنیم. نقاط جذاب بسیاری از گروه هایی که در حرکت دائمی بودند و درگیری های بی وقفه همه با همه.

اما چرا مرکز قدرت که ما در مجموع آن را "قرمزها" می نامیم، پیروز شد؟ چرا «آقایان» به «رفقا» باختند؟

سوال در مورد "ترور سرخ"

"ترور سرخ" اغلب به عنوان استفاده می شود نسبت نهایی، شرح ابزار اصلی بلشویک ها که گویا کشوری وحشت زده را به پای آنها انداختند. این درست نیست. ترور همیشه با ناآرامی های مدنی همراه بوده است، زیرا ناشی از تلخی شدید این نوع درگیری است که در آن مخالفان نه جایی برای فرار دارند و نه چیزی برای از دست دادن. علاوه بر این، دشمنان اصولاً نمی‌توانستند از ترور سازمان‌یافته به عنوان وسیله اجتناب کنند.

قبلاً گفته شد که مخالفان در ابتدا گروه های کوچکی بودند که توسط دریایی از آزادگان آنارشیست و توده های دهقانی غیرسیاسی احاطه شده بودند. ژنرال سفید میخائیل درزدوفسکی حدود دو هزار نفر را از رومانی آورد. تقریباً همین تعداد داوطلب در ابتدا با میخائیل آلکسیف و لاور کورنیلوف بودند. و اکثریت به سادگی نمی خواستند بجنگند، از جمله بخش بسیار قابل توجهی از افسران. در کیف، افسران به طور اتفاقی به عنوان پیشخدمت کار می کردند، با لباس و همه جوایز - "آنها بیشتر اینطور خدمت می کنند، آقا."

هنگ سواره نظام دوم درزدوف
rusk.ru

همه شرکت کنندگان برای پیروزی و تحقق بخشیدن به آینده خود به یک ارتش (یعنی سربازان وظیفه) و نان نیاز داشتند. نان شهر (تولید و حمل و نقل نظامی)، ارتش و جیره برای متخصصان و فرماندهان ارزشمند.

مردم و نان را فقط در دهکده می‌توان گرفت، از دهقانی، که قرار نبود یکی و دیگری را «برای آن» بدهد و چیزی برای پرداخت وجود نداشت. از این رو الزامات و بسیج، که سفیدها و قرمزها (و قبل از آنها، دولت موقت) باید با غیرت یکسان به آنها متوسل می شدند. در نتیجه ناآرامی در روستا، مخالفت، نیاز به سرکوب خشم با ظالمانه ترین روش ها.

بنابراین، بدنام و وحشتناک "ترور سرخ" یک استدلال تعیین کننده یا چیزی نبود که به شدت در برابر پس زمینه کلی جنایات جنگ داخلی برجسته شود. همه درگیر وحشت بودند و این او نبود که بلشویک ها را به پیروزی رساند.

1. وحدت فرماندهی.
2. سازمان.
3. ایدئولوژی

بیایید این نکات را به ترتیب در نظر بگیریم.

1. وحدت فرماندهی، یا "وقتی توافقی در اربابان وجود ندارد ...".

لازم به ذکر است که بلشویک ها (یا به طور کلی، «سوسیالیست-رولوسیونرها» به طور کلی) در ابتدا بسیار تجربه خوبدر شرایط بی ثباتی و هرج و مرج کار کنید. وضعیتی که دشمنان در اطراف، در صفوف خود، ماموران پلیس مخفی و به طور کلی هستند. به هیچکس اعتماد نکن"- برای آنها یک فرآیند تولید معمولی بود. با شروع بلشویک های مدنی، به طور کلی، آنها به آنچه قبلاً انجام می دادند، فقط در شرایط مساعدتر ادامه دادند، زیرا اکنون خود به یکی از بازیگران اصلی تبدیل می شدند. آن ها هستند قادر بودندمانور در شرایط سردرگمی کامل و خیانت روزمره. اما برای مخالفان آنها، مهارت "جذب یک متحد و خیانت به او قبل از اینکه به شما خیانت کند" بسیار بدتر استفاده می شد. بنابراین در اوج درگیری، بسیاری از گروه‌های سفیدپوست با اردوگاه نسبتاً متحد (با حضور یک رهبر) سرخ‌ها جنگیدند و هر کدام طبق برنامه‌ها و درک‌های خود به جنگ پرداختند.

در واقع، این اختلاف و کندی استراتژی کلی، وایت را از پیروزی در سال 1918 محروم کرد. آنتانت شدیداً به یک جبهه روسی در برابر آلمان‌ها نیاز داشت و آماده بود کارهای زیادی انجام دهد، اگر حداقل دید خود را حفظ کند. سربازان آلمانیاز جبهه غرب بلشویک‌ها به شدت ضعیف و بی‌سازمان بودند و می‌توانستند حداقل به قیمت تحویل بخشی از دستورات نظامی که قبلاً توسط تزاریسم پرداخت شده بود، درخواست کمک کرد. اما ... سفیدها ترجیح دادند برای جنگ علیه قرمزها از طریق کراسنوف از آلمانها گلوله بگیرند - از این طریق در چشمان آنتانت شهرت مناسبی ایجاد کردند. آلمانی ها با شکست در جنگ در غرب ناپدید شدند. بلشویک ها به طور پیوسته به جای گروه های نیمه حزبی یک ارتش سازمان یافته ایجاد کردند و سعی کردند یک صنعت نظامی ایجاد کنند. و در سال 1919، آنتانت قبلاً در جنگ خود پیروز شده بود و نمی خواست و نمی توانست هزینه های کلان و مهمتر از همه را تحمل کند که در یک کشور دور مزایای قابل مشاهده ای نداشت. نیروهای مداخله گر یکی پس از دیگری جبهه های جنگ داخلی را ترک کردند.

وایت نتوانست با یک لیمیتروف به توافق برسد - در نتیجه پشت آنها (تقریباً همه) در هوا آویزان شد. و گویی این کافی نبود، هر رهبر سفیدپوست "آتامان" خود را در عقب داشت و زندگی را با قدرت و اصلی مسموم می کرد. کلچاک سمیونوف دارد، دنیکین کوبان رادا را با کالابوخوف و مامونتوف دارد، ورانگل اورلوشچینا در کریمه دارد، یودنیچ برموند-آوالوف را دارد.

پوستر تبلیغاتی جنبش سفید
statehistory.ru

بنابراین، اگرچه ظاهراً بلشویک‌ها در محاصره دشمنان و یک اردوگاه محکوم به نظر می‌رسیدند، آنها می‌توانستند روی مناطق انتخابی متمرکز شوند و حداقل برخی از منابع را در خطوط حمل‌ونقل داخلی انتقال دهند - علی‌رغم فروپاشی سیستم حمل‌ونقل. هر ژنرال سفید پوست می‌توانست در میدان نبرد به اندازه دلخواه به حریف ضربه بزند - و قرمزها این شکست‌ها را تشخیص دادند - اما این کشتارها به یک ترکیب بوکس منجر نشد که مبارز را در گوشه قرمز رینگ ناک اوت کند. بلشویک ها در برابر هر حمله مقاومت کردند، قدرت جمع کردند و به مقابله پرداختند.

سال 1918: کورنیلوف به یکاترینودار می رود، اما دیگر گروه های سفیدپوست قبلاً آنجا را ترک کرده اند. سپس ارتش داوطلب در نبردهای قفقاز شمالی گرفتار می شود و قزاق های کراسنوف در همان زمان به تزاریتسین می روند و در آنجا نبردهای خود را از قرمزها دریافت می کنند. در سال 1919، به لطف کمک های خارجی (در مورد آن در زیر)، دونباس سقوط کرد، تزاریتسین سرانجام گرفت - اما کولچاک در سیبری قبلاً شکست خورده بود. در پاییز ، یودنیچ به پتروگراد می رود و شانس های بسیار خوبی برای گرفتن آن دارد - و دنیکین در جنوب روسیه شکست می خورد و عقب نشینی می کند. Wrangel با داشتن هوانوردی و تانک های عالی ، کریمه را در سال 1920 ترک می کند ، نبردها در ابتدا برای سفیدها موفقیت آمیز بود ، اما لهستانی ها قبلاً با قرمزها صلح می کنند. و غیره. خاچاتوریان - "رقص صابر"، فقط بسیار ترسناک تر.

سرخپوشان کاملاً متوجه جدی بودن این مشکل بودند و حتی با انتخاب یک رهبر واحد (کلچاک) و تلاش برای هماهنگی اقدامات، سعی در حل آن داشتند. اما در آن زمان دیگر خیلی دیر شده بود. علاوه بر این، هماهنگی واقعی در واقع به عنوان یک کلاس وجود نداشت.

«جنبش سفیدها به پیروزی ختم نشد زیرا دیکتاتوری سفیدها شکل نگرفت. اما از شکل گیری آن توسط نیروهای گریز از مرکز، منفجر شده توسط انقلاب، و همه عناصر مرتبط با انقلاب و عدم گسستن از آن جلوگیری شد... در برابر دیکتاتوری سرخ، یک "تمرکز قدرت..." سفید مورد نیاز بود. .

N. Lvov. "جنبش سفید"، 1924.

2. سازمان - "جنگ در عقب پیروز شد"

همانطور که در بالا ذکر شد، برای مدت طولانی سفیدپوستان برتری آشکاری در میدان جنگ داشتند. آنقدر ملموس بود که تا امروز مایه مباهات حامیان جنبش سفید است. بر این اساس، انواع و اقسام توضیحات توطئه ابداع می شود تا توضیح دهند که چرا همه چیز اینگونه به پایان رسید و پیروزی ها به کجا رسید؟.. از این رو افسانه هایی درباره هیولا و بی نظیر "ترور سرخ" وجود دارد.

و راه حل در واقع ساده و، افسوس، بی رحمانه است - سفیدها از نظر تاکتیکی در نبرد پیروز شدند، اما نبرد اصلی را شکست دادند - در عقب خود.

«هیچ یک از دولت‌های [ضد بلشویک]... نتوانسته است یک دستگاه قدرت منعطف و قوی ایجاد کند که بتواند به سرعت و به سرعت از دیگران سبقت بگیرد، وادار کند، عمل کند و دیگران را وادار به عمل کند. بلشویک ها نیز روح مردم را تسخیر نکردند، آنها نیز به یک پدیده ملی تبدیل نشدند، اما آنها در سرعت اقدامات خود، در انرژی، تحرک و توانایی زورگویی از ما بی نهایت جلوتر بودند. ما با روش‌های قدیمی‌مان، روان‌شناسی قدیمی‌مان، رذیلت‌های قدیمی بوروکراسی نظامی و مدنی، با جدول رتبه‌بندی‌های پترینی، از آنها عقب نماندیم...»

در بهار 1919، فرمانده توپخانه دنیکین فقط دویست گلوله در روز داشت... برای یک اسلحه؟ نه، برای کل ارتش.

انگلستان، فرانسه و سایر قدرت ها، علی رغم نفرین های بعدی سفیدپوستان علیه آنها، کمک های قابل توجه یا حتی عظیمی ارائه کردند. در همان سال 1919، انگلیسی ها 74 تانک، صد و نیم هواپیما، صدها ماشین و ده ها تراکتور، بیش از پانصد اسلحه، از جمله هویتزرهای 6-8 اینچی، هزاران مسلسل، بیش از دویست هزار را فراهم کردند. تفنگ، صدها میلیون گلوله و دو میلیون گلوله ... اینها اعداد بسیار مناسبی هستند، حتی در مقیاس عادل جنگ بزرگ، شرم آور نیست که آنها را در زمینه مثلاً نبردهای یپر یا سام ذکر کنیم و وضعیت را در بخش جداگانه ای از جبهه توصیف کنیم. و برای یک جنگ داخلی، مجبور به فقیر و ژنده پوش بودن - این یک چیز شگفت انگیز است. چنین آرمادایی که در چند "مشت" متمرکز شده است، به خودی خود می تواند جلوی قرمز را مانند پارچه ای پوسیده پاره کند.

جدا شدن تانک های شوک و آتش نشانی قبل از عزیمت به جبهه
velikoe-sorokoletie.diary.ru

با این حال، این ثروت در گروه های خرد کننده فشرده متحد نشد. علاوه بر این، اکثریت قریب به اتفاق به هیچ وجه به جبهه نرسیدند. زیرا سازماندهی تدارکات عقب کاملاً شکست خورده بود. و محموله (مهمات، مواد غذایی، یونیفرم، تجهیزات ...) یا به سرقت رفته بود و یا مسدود شده بود انبارهای راه دور.

هویتزرهای جدید بریتانیا در عرض سه هفته توسط خدمه سفید آموزش ندیده خراب شدند که بارها مستشاران انگلیسی را به آشفتگی کشاند. 1920 - در Wrangel، طبق گفته قرمزها، در روز نبرد بیش از 20 گلوله به ازای هر اسلحه شلیک نشد. بخشی از باتری ها به طور کلی باید به عقب برده می شد.

در تمام جبهه ها، سربازان ژنده پوش و افسران ژنده پوش ارتش سفید، بدون غذا و مهمات، ناامیدانه علیه بلشویسم می جنگیدند. و در عقب ...

با نگاه کردن به این انبوه شرورها، به این خانم های الماس پوشیده، به این اراذل و اوباش صیقل خورده، فقط یک چیز را احساس کردم: دعا کردم: «خداوندا، بلشویک ها را حداقل برای یک هفته به اینجا بفرست، تا حتی در میان همه چیز وحشت های اضطراری، این حیوانات می فهمند که دارند انجام می دهند."

ایوان ناژیوین، نویسنده و مهاجر روسی

عدم هماهنگی اقدامات و ناتوانی در سازماندهی، در زبان مدرن، تدارکات و انضباط عقب، منجر به این واقعیت شد که پیروزی های صرفا نظامی حرکت سفیددر دود حل شده است. سفید به طور مزمن نمی توانست دشمن را "فشرده" کند، در حالی که به آرامی و به طور غیرقابل برگشتی ویژگی های رزمی خود را از دست می داد. ارتش های سفید در آغاز و پایان جنگ داخلی اساساً فقط در درجه شکست و فروپاشی ذهنی تفاوت داشتند - و نه در بهترین جهت تا پایان. اما قرمزها عوض شدند...

«دیروز یک سخنرانی عمومی توسط سرهنگ کوتومین برگزار شد که از ارتش سرخ فرار کرد. حاضران تلخی سخنران را درک نکردند، او اشاره کرد که نظم و انضباط در ارتش کمیسر بسیار بیشتر از ما است و با تلاش برای ضرب و شتم استاد، یکی از ایدئولوژیک ترین کارگران، رسوایی بزرگی به راه انداختند. مرکز ملی ما؛ آنها به ویژه هنگامی که K. متوجه شد که افسر مست در ارتش سرخ غیرممکن است، آزرده شدند، زیرا هر کمیسر یا کمونیست فوراً به او شلیک می کند.

بارون بودبرگ

بودبرگ تا حدودی تصویر را ایده آل کرد، اما ماهیت به درستی ارزیابی شد. و نه تنها او. تکامل در ارتش سرخ نوپا در جریان بود، قرمزها سقوط کردند، ضربات دردناکی دریافت کردند، اما برخاستند و حرکت کردند و از شکست ها نتیجه گرفتند. و حتی در تاکتیک ها ، بیش از یک یا دو بار تلاش سفیدها در برابر دفاع سرسخت قرمزها شکسته شد - از اکاترینودار تا روستاهای یاکوت. برعکس، شکست سفیدها - و جبهه برای صدها کیلومتر فرو می ریزد، اغلب - برای همیشه.

1918، تابستان - مبارزات تامان، در برابر تیم های قرمز 27000 سرنیزه و 3500 سابر - 15 اسلحه، در بهترین حالت، از 5 تا 10 گلوله برای هر جنگنده. غذا، علوفه، گاری و آشپزخانه وجود ندارد.

ارتش سرخ در سال 1918.
نقاشی بوریس افیموف
http://www.ageod-forum.com

1920، پاییز - تیپ آتش نشانی اعتصاب در کاخوفکا دارای یک باتری هویتزر شش اینچی، دو باتری سبک، دو دسته ماشین زرهی (یکی دیگر از تانک ها، اما او زمان شرکت در نبردها را نداشت)، بیش از 180 مسلسل برای 5.5 هزار نفر، یک تیم شعله افکن، رزمندگان لباس نهان پوشیده اند و حتی دشمن را با مهارت خود متحیر می کنند، فرماندهان یک لباس چرمی دریافت کردند.

ارتش سرخ در سال 1921.
نقاشی بوریس افیموف
http://www.ageod-forum.com

سواره نظام سرخ دومنکو و بودیونی حتی دشمن را مجبور به مطالعه تاکتیک های خود کردند. در حالی که سفیدها اغلب با یک حمله تمام قد از جلوی پیاده نظام و دور زدن سواره نظام از جناح "درخشیدند". هنگامی که ارتش سفید تحت فرماندهی Wrangel، به لطف تامین تجهیزات، شروع به شبیه شدن به یک ارتش مدرن کرد، دیگر خیلی دیر شده بود.

قرمزها جایی برای افسران معمولی دارند - مانند کامنف و واتستیس، و برای کسانی که حرفه ای موفق "از پایین" ارتش - دومنکو و بودیونی، و برای تکه ها - فرونز دارند.

و برای سفیدپوستان، با تمام ثروت انتخابی، یکی از ارتش های کلچاک توسط ... یک امدادگر سابق فرماندهی می شود. حمله قاطع دنیکین به مسکو توسط مای مایوسکی رهبری می شود که حتی در پس زمینه عمومی به دلیل نوشیدن مشروب متمایز است. گریشین آلمازوف، ژنرال، به عنوان پیک بین کلچاک و دنیکین "کار می کند" و در آنجا می میرد. تقریباً در هر بخش، تحقیر دیگران شکوفا می شود.

3. ایدئولوژی - "رای با تفنگ!"

جنگ داخلی برای یک شهروند عادی، یک ساکن عادی چه بود؟ به تعبیر یکی از محققان مدرن، در اصل معلوم شد که انتخابات دموکراتیک باشکوهی بود که طی چندین سال تحت شعار "با تفنگ رای دهید!". شخص نمی توانست زمان و مکانی را انتخاب کند که اتفاقاً رویدادهای شگفت انگیز و وحشتناک با اهمیت تاریخی را در آن ثبت کند. با این حال، او می توانست - هرچند محدود - جایگاه خود را در زمان حال انتخاب کند. یا در بدترین حالت، نگرش آنها نسبت به او.

آنچه را که قبلاً در بالا ذکر شد به یاد بیاورید - مخالفان نیاز مبرمی به نیروی مسلح و غذا داشتند. مردم و غذا را می شد به زور به دست آورد، اما نه همیشه و نه همه جا، دشمنان و کینه وران را چند برابر کرد. در نهایت، برنده این بود که چقدر وحشیانه بود یا در چند نبرد فردی که می توانست برنده شود. و این واقعیت که او می‌تواند توده‌های غیرسیاسی عظیمی را ارائه دهد، که دیوانه‌وار از پایان ناامیدکننده و طولانی جهان خسته شده‌اند. آیا او می‌تواند حامیان جدیدی را جذب کند، وفاداری طرفداران قبلی را حفظ کند، بی‌طرفان را دچار تردید کند، روحیه دشمنان را تضعیف کند.

بلشویک ها این کار را کردند. اما مخالفان آنها نیستند.

وقتی قرمزها برای مبارزه رفتند چه می خواستند؟ آنها می خواستند سفیدها را شکست دهند و با قدرت گرفتن در این پیروزی، از آن پایه و اساس ساخت محکم دولت کمونیستی خود را ایجاد کنند.

سفیدها چه می خواستند؟ آنها می خواستند قرمزها را شکست دهند. و سپس؟ سپس - هیچ چیز، زیرا فقط نوزادان ایالتی نمی توانند درک کنند که نیروهایی که از ساختن دولت قدیمی حمایت می کردند تا حد زیادی نابود شدند و هیچ فرصتی برای بازگرداندن این نیروها وجود نداشت.

پیروزی برای قرمزها یک وسیله بود، برای سفیدها هدف، و علاوه بر این، تنها یک.

فون راوپاخ. "دلایل شکست جنبش سفید"

ایدئولوژی ابزاری است که محاسبه ریاضی آن دشوار است، اما وزن خاص خود را نیز دارد. در کشوری که اکثریت جمعیت آن به سختی می‌توانستند از انبارها بخوانند، بسیار مهم بود که بتوانیم به وضوح توضیح دهیم که برای چه چیزی برای مبارزه و مرگ پیشنهاد شده است. قرمزها می توانستند. سرخپوشان حتی قادر نبودند بین خودشان به صورت تلفیقی تصمیم بگیرند که برای چه چیزی می جنگند. برعکس، آنها را درست می دانستند که ایدئولوژی را «به بعد موکول کنند » ، عدم تعصب آگاهانه حتی در میان خود سفیدپوستان، اتحاد بین «طبقات دارایی » ، افسران، قزاق ها و "دموکراسی انقلابی » غیر طبیعی نامیده می شود - چگونه می توانند متزلزل ها را متقاعد کنند؟

« ... ما یک قوطی عظیم خون مکنده از روسیه بیمار تحویل داده ایم ... انتقال قدرت از دست شوروی به دست ما روسیه را نجات نمی داد. ما به چیزی جدید نیاز داریم، چیزی که هنوز ناخودآگاه است - پس می‌توانیم به احیای آهسته امیدوار باشیم. و نه بلشویک‌ها و نه ما نباید در قدرت باشند، و این حتی بهتر است!»

A. Lampe. از دفتر خاطرات. 1920

داستان بازنده ها

در اصل، یادداشت کوتاه اجباری ما تبدیل به داستانی در مورد نقاط ضعف سرخپوشان و تا حدی کمتر درباره قرمزها شده است. این تصادفی نیست. در هر جنگ داخلی، همه طرف ها سطحی غیرقابل تصور و متعالی از هرج و مرج و بی نظمی را نشان می دهند. طبیعتا بلشویک ها و همسفرانشان از این قاعده مستثنی نبودند. اما سفیدپوستان یک رکورد مطلق برای چیزی که اکنون "بی لطفی" نامیده می شود، ثبت کردند.

در اصل، این قرمزها نبودند که در جنگ پیروز شدند، آنها به طور کلی همان کاری را می کردند که قبلاً انجام داده بودند - مبارزه برای قدرت و حل مشکلاتی که مسیر آینده آنها را مسدود کرد.

این سفیدپوستان بودند که در همه سطوح شکست خوردند - از بیانیه های سیاسی گرفته تا تاکتیک ها و سازماندهی تامین ارتش در میدان.

طنز سرنوشت این است که اکثریت سفیدپوستان از رژیم تزاری دفاع نکردند و حتی در سرنگونی آن مشارکت فعال داشتند. آنها تمام زخم های تزاریسم را کاملاً می دانستند و از آنها انتقاد می کردند. اما در عین حال همه اشتباهات اصلی دولت قبلی را که منجر به فروپاشی آن شد، موشکافانه تکرار کردند. فقط به شکلی صریح تر و حتی کاریکاتوری.

در پایان، من می خواهم کلماتی را ذکر کنم که در ابتدا در رابطه با جنگ داخلی در انگلیس نوشته شده بود، اما همچنین کاملاً مناسب آن حوادث وحشتناک و بزرگ است که تقریباً صد سال پیش روسیه را تکان داد ...

«آنها می گویند که این مردم در گردباد حوادث چرخیده اند، اما موضوع فرق می کند. هیچ کس آنها را به جایی نکشید و هیچ نیروی غیرقابل توضیح و دست نامرئی وجود نداشت. فقط هر بار که با انتخابی روبرو می شدند، از دیدگاه خود تصمیمات درستی می گرفتند، اما در نهایت، زنجیره نیت های صحیح فردی به جنگلی تاریک منتهی می شد... تنها چیزی که باقی می ماند، سرگردانی در شر بود. انبوه ها، تا اینکه سرانجام، بازماندگان به نور آمدند و با وحشت به جاده با اجساد رها شده نگاه کردند. بسیاری از اینها گذشتند، اما خوشا به حال کسانی که دشمن خود را درک کردند و سپس او را نفرین نکردند.»

A. V. Tomsinov "کودکان کور کرونوس".

ادبیات:

1. بودبرگ A. خاطرات یک گارد سفید. - Mn.: Harvest، M.: AST، 2001
2. گل آر. بی. کمپین یخی (با کورنیلوف). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html
3. خاطرات درودوفسکی M. G. - برلین: اتو کرشنر و کو، 1923.
4. Zaitsov A. A. 1918. مقالاتی در مورد تاریخ جنگ داخلی روسیه. پاریس، 1934.
5. Kakurin N. E.، Vatsetis I. I. جنگ داخلی. 1918-1921 - سنت پترزبورگ: چند ضلعی، 2002.
6. کاکورین N.E چگونه انقلاب جنگید. 1917-1918 م.، پولیتزدات، 1990.
7. Kovtyukh E. I. "جریان آهن" در یک ارائه نظامی. مسکو: Gosvoenizdat، 1935
8. کورناتوفسکی N. A. مبارزه برای پتروگراد سرخ. - M: ACT، 2004.
9. مقالات E. I. Dostovalov.
10. http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm
11. ردن از طریق جهنم انقلاب روسیه. خاطرات یک نیمه کشتی 1914-1919 مسکو: Tsentrpoligraf، 2007
12. ویلمسون هادلستون وداع با دان. جنگ داخلی روسیه در خاطرات یک افسر بریتانیایی. مسکو: Tsentrpoligraf، 2007
13. LiveJournal توسط Evgeny Durnev http://eugend.livejournal.com - حاوی مطالب آموزشی مختلف، از جمله. برخی مسائل ترور سرخ و سفید در رابطه با منطقه تامبوف و سیبری در نظر گرفته شده است.

جنگ داخلی روسیه(1917-1922/1923) - مجموعه ای از درگیری های مسلحانه بین سیاسی، قومی، گروه های اجتماعیو تشکیلات دولتی در قلمرو امپراتوری روسیه سابق، که به دنبال انتقال قدرت به بلشویک ها در نتیجه انقلاب اکتبر 1917 بود.

جنگ داخلی نتیجه یک بحران انقلابی بود که در آغاز قرن بیستم روسیه را درنوردید که با انقلاب 1905-1907 آغاز شد و در طول جنگ جهانی تشدید شد و به سقوط سلطنت، ویرانی اقتصادی و شکاف عمیق اجتماعی، ملی، سیاسی و ایدئولوژیک در جامعه روسیه. اوج این انشعاب، جنگی شدید در سراسر کشور بین نیروهای مسلح دولت شوروی و مقامات ضد بلشویک بود.

حرکت سفید- جنبش نظامی-سیاسی نیروهای ناهمگون سیاسی، که در طول جنگ داخلی 1917-1923 در روسیه با هدف سرنگونی رژیم شوروی شکل گرفت. این شامل نمایندگان سوسیالیست های میانه رو و جمهوری خواهان و سلطنت طلبان بود که علیه ایدئولوژی بلشویکی متحد شده و بر اساس اصل "روسیه بزرگ، متحد و تجزیه ناپذیر" (جنبش ایدئولوژیک سفیدپوستان) عمل می کردند. جنبش سفید بزرگترین نیروی نظامی-سیاسی ضد بلشویک در طول جنگ داخلی روسیه بود و در کنار سایر دولت های دموکراتیک ضد بلشویک، جنبش های جدایی طلب ناسیونالیست در اوکراین، قفقاز شمالی، کریمه و باسماچی در آسیای مرکزی وجود داشت.

تعدادی از ویژگی ها جنبش سفید را از بقیه نیروهای ضد بلشویک در جنگ داخلی متمایز می کند:

جنبش سفید یک جنبش نظامی-سیاسی سازمان یافته علیه رژیم شوروی و ساختارهای سیاسی متحد آن بود، ناسازگاری آن نسبت به رژیم شوروی هرگونه نتیجه صلح آمیز و مصالحه آمیز جنگ داخلی را رد می کرد.

جنبش سفید با نصب اولویت در متمایز شد زمان جنگقدرت انحصاری بر افراد دانشگاهی و نظامیان - بر غیرنظامیان. مشخصه دولت های سفید فقدان تفکیک روشن قوا بود، نهادهای نمایندگی یا نقشی نداشتند یا فقط وظایف مشورتی داشتند.

جنبش سفید سعی کرد خود را در مقیاس ملی قانونی کند و تداوم خود را از روسیه قبل از فوریه و قبل از اکتبر اعلام کرد.

به رسمیت شناختن قدرت تمام روسیه دریاسالار A. V. Kolchak توسط همه دولت های سفید منطقه ای منجر به تمایل به دستیابی به اشتراک برنامه های سیاسی و هماهنگی عملیات نظامی شد. حل مسائل ارضی، کارگری، ملی و دیگر مسائل اساسی اساساً مشابه بود.

جنبش سفید یک نماد مشترک داشت: یک پرچم سه رنگ سفید-آبی-قرمز، سرود رسمی "پرشکوه باد پروردگار ما در صهیون".

روزنامه نگاران و مورخانی که با سفیدپوستان همدردی می کنند دلایل زیر را برای شکست آرمان سفید ذکر می کنند:

قرمزها مناطق مرکزی پرجمعیت را کنترل می کردند. این سرزمین ها بودند مردم بیشترینسبت به مناطق تحت کنترل سفیدپوستان.

مناطقی که شروع به حمایت از سفیدها کردند (به عنوان مثال، دون و کوبان)، به طور معمول، بیش از سایرین از ترور سرخ آسیب دیدند.

بی تجربگی رهبران سفید پوست در سیاست و دیپلماسی.

درگیری سفیدپوستان با دولت‌های ملی جدایی‌طلب به دلیل شعار «یگانگی و تجزیه ناپذیر». بنابراین، سرخپوشان بارها مجبور شدند در دو جبهه بجنگند.

ارتش سرخ کارگران و دهقانان- نام رسمی گونه نیروهای مسلح: نیروهای زمینیو نیروی هوایی، که به همراه ارتش سرخ MS، نیروهای NKVD اتحاد جماهیر شوروی (نیروهای مرزی، نیروهای گارد داخلی جمهوری و گارد اسکورت دولتی) از فوریه نیروهای مسلح RSFSR / اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل می دادند. 15 (23)، 1918 تا 25 فوریه 1946.

23 فوریه 1918 به عنوان روز ایجاد ارتش سرخ در نظر گرفته می شود (به روز مدافع میهن مراجعه کنید). در این روز بود که ثبت نام انبوه داوطلبان در دسته های ارتش سرخ آغاز شد که مطابق با فرمان شورای کمیسرهای خلق RSFSR "در مورد ارتش سرخ کارگران و دهقانان" که در 15 ژانویه امضا شد. 28).

L. D. Trotsky فعالانه در ایجاد ارتش سرخ شرکت کرد.

هیئت حاکمه عالی ارتش سرخ کارگران و دهقانان شورای کمیسرهای خلق RSFSR (از زمان تشکیل اتحاد جماهیر شوروی - شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی) بود. رهبری و مدیریت ارتش در کمیساریای خلق برای امور نظامی، در کالج ویژه همه روسی که تحت آن ایجاد شد، از سال 1923 شورای کار و دفاع اتحاد جماهیر شوروی، از سال 1937 کمیته دفاع زیر نظر شورای خلق متمرکز بود. کمیسرهای اتحاد جماهیر شوروی. در سالهای 1919-1934، شورای نظامی انقلابی فرماندهی مستقیم نیروها را انجام داد. در سال 1934، برای جایگزینی آن، کمیساریای خلق دفاع اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شد.

دسته ها و جوخه های گارد سرخ - دسته های مسلح و جوخه های ملوانان، سربازان و کارگران، در روسیه در سال 1917 - حامیان (نه لزوماً اعضای) احزاب چپ - سوسیال دموکرات ها (بلشویک ها، منشویک ها و "مزهرایونتسی")، سوسیالیست-رولوسیونرها و آنارشیست ها و همچنین جداشدگان پارتیزان های سرخ اساس جداشدگان ارتش سرخ شدند.

در ابتدا، واحد اصلی تشکیل ارتش سرخ، به صورت داوطلبانه، یک یگان جداگانه بود که یک واحد نظامی با اقتصاد مستقل بود. در رأس این گروه، شورایی متشکل از یک رهبر نظامی و دو کمیسر نظامی قرار داشت. او یک ستاد کوچک و یک بازرسی داشت.

با انباشت تجربه و پس از درگیر شدن کارشناسان نظامی در صفوف ارتش سرخ، تشکیل یگان ها، یگان ها، تشکل ها (تیپ، لشکر، سپاه)، نهادها و مؤسسات تمام عیار آغاز شد.

سازماندهی ارتش سرخ مطابق با ویژگی طبقاتی آن و الزامات نظامی اوایل قرن بیستم بود. واحدهای تسلیحات ترکیبی ارتش سرخ به شرح زیر ساخته شدند:

سپاه تفنگ شامل دو تا چهار لشکر بود.

بخش - از سه هنگ تفنگ ، یک هنگ توپخانه (هنگ توپخانه) و واحدهای فنی.

هنگ - از سه گردان، یک گردان توپخانه و واحدهای فنی؛

سپاه سواره نظام - دو لشکر سواره نظام؛

لشکر سواره نظام - چهار تا شش هنگ، توپخانه، واحدهای زرهی (واحدهای زرهی)، واحدهای فنی.

تجهیزات فنی تشکیلات نظامی ارتش سرخ با سلاح های آتش) و تجهیزات نظامی اساساً در سطح نیروهای مسلح مدرن پیشرفته آن زمان بود.

قانون اتحاد جماهیر شوروی "در مورد خدمت سربازی اجباری" که در 18 سپتامبر 1925 توسط کمیته اجرایی مرکزی و شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی به تصویب رسید، ساختار سازمانی نیروهای مسلح را تعیین کرد که شامل نیروهای تفنگ، سواره نظام، توپخانه، زره پوش بود. نیروها، نیروهای مهندسی، نیروهای سیگنال، نیروهای هوایی و دریایی، نیروهای اداره سیاسی ایالتی متحد و محافظان اسکورت اتحاد جماهیر شوروی. تعداد آنها در سال 1927 586000 پرسنل بود.

جنگ داخلی در روسیه - رویارویی مسلحانه در 1917-1922. سازماندهی ساختارهای نظامی-سیاسی و تشکل های دولتی، به طور معمول به عنوان "سفید" و "قرمز" و همچنین تشکیلات ملی-دولتی در قلمرو امپراتوری روسیه سابق (جمهوری های بورژوازی، تشکیلات دولتی منطقه ای) تعریف می شود. رویارویی مسلحانه همچنین شامل گروه‌های نظامی و سیاسی-اجتماعی به‌طور خودجوش در حال ظهور بود که اغلب با اصطلاح «نیروی سوم» مشخص می‌شد (جنگ‌های شورشی، جمهوری‌های حزبی و غیره). همچنین، کشورهای خارجی (که با مفهوم "مداخله گر" مشخص می شود) در رویارویی مدنی در روسیه شرکت کردند.

دوره ای شدن جنگ داخلی

در تاریخ جنگ داخلی 4 مرحله وجود دارد:

مرحله اول: تابستان 1917 - نوامبر 1918 - تشکیل مراکز اصلی جنبش ضد بلشویکی

مرحله دوم: نوامبر 1918 - آوریل 1919 - آغاز مداخله آنتانت.

دلایل مداخله:

برای مقابله با قدرت شوروی؛

از منافع خود محافظت کنید؛

ترس از نفوذ سوسیالیستی

مرحله سوم: می 1919 - آوریل 1920 - مبارزه همزمان روسیه شوروی علیه ارتش های سفید و نیروهای آنتانت

مرحله چهارم: می 1920 - نوامبر 1922 (تابستان 1923) - شکست ارتش های سفید، پایان جنگ داخلی

پیشینه و دلایل

منشأ جنگ داخلی را نمی توان به یک علت تقلیل داد. نتیجه تضادهای عمیق سیاسی، اجتماعی-اقتصادی، ملی و معنوی بود. نقش مهمی توسط پتانسیل نارضایتی عمومی در طول سال های جنگ جهانی اول، کاهش ارزش ارزش های زندگی بشر ایفا شد. سیاست ارضی و دهقانی بلشویک ها نیز نقش منفی (معرفی کمیته ها و تخصیصات مازاد) داشت. دکترین سیاسی بلشویک، که بر اساس آن جنگ داخلی نتیجه طبیعی انقلاب سوسیالیستی است، ناشی از مقاومت طبقات سرنگون شده حاکم است، نیز به جنگ داخلی کمک کرد. به ابتکار بلشویک ها، مجلس مؤسسان تمام روسیه منحل شد و سیستم چند حزبی به تدریج حذف شد.

شکست واقعی در جنگ با آلمان، معاهده برست-لیتوفسک منجر به این واقعیت شد که بلشویک ها به "ویران کردن روسیه" متهم شدند.

حق مردم برای تعیین سرنوشت اعلام شده توسط دولت جدید، ظهور بسیاری از تشکل های دولتی مستقل در مناطق مختلف کشور توسط حامیان روسیه "متحد، تجزیه ناپذیر" به عنوان خیانت به منافع آن تلقی شد.

نارضایتی از دولت شوروی نیز توسط کسانی که مخالف گسست نمایشی آن از گذشته تاریخی و سنت های باستانی بودند ابراز شد. سیاست ضد کلیسایی بلشویک ها به ویژه برای میلیون ها نفر دردناک بود.

جنگ داخلی طول کشید اشکال گوناگوناز جمله قیام ها، درگیری های مسلحانه انفرادی، عملیات های گسترده با مشارکت ارتش های منظم، اقدامات چریکی، ترور. یکی از ویژگی های جنگ داخلی در کشور ما این بود که به شدت طولانی، خونین و در یک قلمرو وسیع آشکار شد.

چارچوب زمانی

قسمت های جداگانه ای از جنگ داخلی قبلاً در سال 1917 اتفاق افتاد (رویدادهای فوریه 1917 ، "نیمه قیام" ژوئیه در پتروگراد ، سخنرانی کورنیلوف ، نبردهای اکتبر در مسکو و سایر شهرها) و در بهار - تابستان 1918 شخصیتی در مقیاس بزرگ و خط مقدم به دست آورد.

تعیین مرز نهایی جنگ داخلی آسان نیست. عملیات نظامی خط مقدم در قلمرو بخش اروپایی کشور در سال 1920 پایان یافت. اما پس از آن نیز قیام های دهقانی توده ای علیه بلشویک ها و اجرای ملوانان کرونشتات در بهار 1921 رخ داد. فقط در سال های 1922-1923. به مبارزه مسلحانه در خاور دور پایان داد. این نقطه عطف در کل را می توان زمان پایان یک جنگ داخلی در مقیاس بزرگ دانست.

ویژگی های رویارویی مسلحانه در طول جنگ داخلی

عملیات نظامی در طول جنگ داخلی تفاوت قابل توجهی با دوره های قبلی داشت. دوران نوعی خلاقیت نظامی بود که کلیشه های فرماندهی و کنترل، سیستم نیروی انسانی ارتش و انضباط نظامی را در هم شکست. بیشترین موفقیت را فرماندهی به دست آورد که به شیوه ای جدید فرماندهی کرد و از همه امکانات برای رسیدن به وظیفه استفاده کرد. جنگ داخلی یک جنگ مانور بود. برخلاف دوره "جنگ موضعی" 1915-1917، هیچ خط مقدم مستمری وجود نداشت. شهرها، روستاها، روستاها می توانند چندین بار دست به دست شوند. بنابراین، اقدامات فعال، تهاجمی، ناشی از تمایل به گرفتن ابتکار عمل از دشمن، اهمیت تعیین کننده داشت.

جنگ در طول جنگ داخلی با انواع استراتژی ها و تاکتیک ها مشخص می شد. در زمان استقرار قدرت شوروی در پتروگراد و مسکو، تاکتیک های مبارزه خیابانی مورد استفاده قرار گرفت. در اواسط اکتبر 1917، کمیته انقلابی نظامی در پتروگراد به رهبری V.I. لنین و N.I. پودوویسکی، طرحی برای تصرف امکانات اصلی شهری (مبادله تلفن، تلگراف، ایستگاه های راه آهن، پل ها) تهیه شد. دعوا در مسکو (به سبک قدیمی 27 اکتبر - 3 نوامبر 1917)، بین نیروهای کمیته انقلابی نظامی مسکو (سران - G.A. Usievich، N.I. Muralov) و کمیته امنیت عمومی (فرمانده منطقه نظامی مسکو سرهنگ K. I. Ryabtsev و رئیس پادگان، سرهنگ L. N. Treskin) با حمله گاردهای سرخ و سربازان هنگ های ذخیره از حومه به مرکز شهر، اشغال شده توسط junkers و گارد سفید، متمایز شدند. برای سرکوب دژهای سفیدپوست از توپخانه استفاده شد. تاکتیک مشابهی از جنگ خیابانی در استقرار قدرت شوروی در کیف، کالوگا، ایرکوتسک، چیتا استفاده شد.

تشکیل مراکز اصلی جنبش ضد بلشویکی

از آغاز تشکیل واحدهای ارتش سفید و سرخ، مقیاس عملیات نظامی گسترش یافته است. در سال 1918، آنها عمدتاً در امتداد خطوط راه آهن انجام شدند و به تصرف ایستگاه های اتصال بزرگ و شهرها کاهش یافتند. این دوره را "جنگ درجه" نامیدند.

در ژانویه-فوریه 1918، دسته های گارد سرخ به فرماندهی V.A. Antonov-Ovseenko و R.F. سیورز به روستوف-آن-دون و نووچرکاسک، جایی که نیروهای ارتش داوطلب به فرماندهی ژنرال M.V. الکسیوا و ال.جی. کورنیلوف.

در بهار سال 1918، واحدهایی از سپاه چکسلواکی که از اسیران جنگی ارتش اتریش-مجارستان تشکیل شده بود، شرکت کردند. واقع در سطوح در امتداد ترانس سیبری راه آهناز پنزا تا ولادی وستوک، سپاه به رهبری R. Gaida، Y. Syrov، S. Chechek تابع فرماندهی نظامی فرانسه بود و به جبهه غربی فرستاده شد. در پاسخ به درخواست‌های خلع سلاح، در طول ماه مه تا ژوئن 1918، سپاه دولت شوروی را در امسک، تومسک، نوونیکولایفسک، کراسنویارسک، ولادی‌ووستوک و در سراسر قلمرو سیبری در مجاورت راه‌آهن ترانس سیبری سرنگون کرد.

در تابستان و پاییز سال 1918، در طول مبارزات دوم کوبان، ارتش داوطلب ایستگاه های تقاطع Tikhoretskaya، Torgovaya، gg. آرماویر و استاوروپل در واقع نتیجه عملیات در قفقاز شمالی را تعیین کردند.

دوره اولیه جنگ داخلی با فعالیت مراکز زیرزمینی جنبش سفید همراه بود. در همه کلان شهرهاروسیه هسته های مرتبط با ساختارهای سابق مناطق نظامی و واحدهای نظامیواقع در این شهرها و همچنین با سازمان های زیرزمینی سلطنت طلبان، کادت ها و سوسیالیست-انقلابیون. در بهار سال 1918، در آستانه عملکرد سپاه چکسلواکی، یک افسر زیرزمینی در پتروپاولوفسک و اومسک به رهبری سرهنگ P.P. ایوانف-رینوف، در تومسک - سرهنگ دوم A.N. پپلیایف، در نوونیکولایفسک - سرهنگ A.N. گریشین-آلمازوا.

در تابستان سال 1918، ژنرال آلکسیف مقررات مخفی را در مورد مراکز استخدام ارتش داوطلب، ایجاد شده در کیف، خارکف، اودسا، تاگانروگ تصویب کرد. آنها اطلاعات اطلاعاتی را مخابره می کردند، افسران را به سراسر خط مقدم اعزام می کردند و همچنین در لحظه ای که واحدهای ارتش سفید به شهر نزدیک می شدند مجبور بودند با رژیم شوروی مخالفت کنند.

نقش مشابهی را زیرزمینی شوروی که در کریمه سفید، در قفقاز شمالی، فعال بود، ایفا کرد. سیبری شرقیو در خاور دور در سالهای 1919-1920 ، که گروههای پارتیزانی قوی ایجاد کرد که بعداً بخشی از واحدهای منظم ارتش سرخ شدند.

با آغاز سال 1919، تشکیل ارتش سفید و سرخ تکمیل شد.

به عنوان بخشی از ارتش سرخ کارگران و دهقانان، 15 ارتش عمل کردند که تمام جبهه در مرکز روسیه اروپایی را پوشش می دادند. بالاترین رهبری نظامی در رئیس شورای نظامی انقلابی جمهوری (RVSR) L.D. تروتسکی و فرمانده کل نیروهای مسلح جمهوری، سرهنگ سابق S.S. کامنف. تمام مسائل پشتیبانی لجستیکی برای جبهه، مسائل مربوط به مقررات اقتصادی در قلمرو روسیه شوروی توسط شورای کار و دفاع (STO) که رئیس آن V.I. لنین او همچنین ریاست دولت شوروی - شورای کمیسرهای خلق (Sovnarkom) را بر عهده داشت.

آنها با نیروهای متحد تحت فرماندهی عالی دریاسالار A.V مخالفت کردند. ارتش کلچاک جبهه شرقی (سیبری (سپهسالار R. Gaida)، غربی (ژنرال توپخانه M.V. Khanzhin)، جنوبی (سرلشکر P.A. Belov) و اورنبورگ (سپهسالار A.I. Dutov) و همچنین فرمانده کل ارتش نیروهای مسلح جنوب روسیه (VSYUR)، سپهبد A. I. Denikin، که قدرت کلچاک (داوطلب (سپهسالار V. Z. May-Maevsky)، Donskaya (سپهسالار V. I. Sidorin) تابع او بودند) و قفقازی (سپهسالار) را به رسمیت شناخت. ارتش ژنرال P.N. Wrangel). جهت کلینیروهای فرمانده کل جبهه شمال غرب، ژنرال پیاده نظام N.N. یودنیچ و فرمانده کل منطقه شمال، سپهبد E.K. میلر.

دوره بزرگترین توسعه جنگ داخلی

در بهار 1919، تلاش برای حملات ترکیبی توسط جبهه های سفید آغاز شد. از آن زمان، عملیات رزمی ماهیت عملیات های تمام عیار در یک جبهه گسترده با استفاده از تمام شاخه های نیروهای مسلح (پیاده نظام، سواره نظام، توپخانه) با کمک فعال هوانوردی، تانک ها و قطارهای زرهی بوده است. در مارس-مه 1919، حمله جبهه شرقی دریاسالار کولچاک آغاز شد و در جهت های متفاوت - در Vyatka-Kotlas، در ارتباط با جبهه شمالی و در ولگا - در ارتباط با ارتش ژنرال دنیکین، حمله کرد.

نیروهای جبهه شرقی شوروی به رهبری S.S. کامنف و عمدتاً پنجم ارتش شوروی، به فرماندهی م.ن. توخاچفسکی در آغاز ژوئن 1919 پیشروی ارتش های سفید را متوقف کرد و ضد حملاتی را در اورال جنوبی (نزدیک بوگوروسلان و بلبی) و در منطقه کاما انجام داد.

در تابستان 1919، حمله نیروهای مسلح جنوب روسیه (AFSUR) به خارکف، یکاترینوسلاو و تزاریتسین آغاز شد. پس از اشغال آخرین ارتش ژنرال رانگل، در 3 ژوئیه، دنیکین دستورالعملی را در مورد "راهپیمایی به مسکو" امضا کرد. در طول ژوئیه-اکتبر، نیروهای اتحادیه سوسیالیست اتحادیه بیشتر اوکراین و استان های مرکز زمین سیاه روسیه را اشغال کردند و در خط کیف - بریانسک - اورل - ورونژ - تزاریتسین توقف کردند. تقریباً همزمان با حمله VSYUR به مسکو، حمله ارتش شمال غربی ژنرال یودنیچ به پتروگراد آغاز شد.

برای روسیه شوروی، زمان پاییز 1919 بحرانی ترین زمان بود. بسیج کامل کمونیست ها و اعضای کومسومول انجام شد، شعارهای "همه چیز - برای دفاع از پتروگراد" و "همه چیز - برای دفاع از مسکو" مطرح شد. به لطف کنترل خطوط راه آهن اصلی که به مرکز روسیه همگرا می شوند، شورای نظامی انقلابی جمهوری (RVSR) می تواند نیروها را از یک جبهه به جبهه دیگر منتقل کند. بنابراین ، در اوج نبرد در جهت مسکو ، چندین لشکر از سیبری و همچنین از جبهه غربی به جبهه جنوبی و نزدیک پتروگراد منتقل شدند. در همان زمان، ارتش های سفید نتوانستند یک جبهه مشترک ضد بلشویکی ایجاد کنند (به استثنای تماس ها در سطح گروه های انفرادی بین جبهه های شمالی و شرقی در ماه مه 1919، و همچنین بین جبهه اتحاد اتحاد. جمهوری سوسیالیستی و ارتش قزاق اورال در اوت 1919). به لطف تمرکز نیروها از جبهه های مختلف، تا اواسط اکتبر 1919 در نزدیکی اورل و ورونژ، فرمانده جبهه جنوبی، سپهبد سابق V.N. اگوروف موفق شد یک گروه ضربتی ایجاد کند که بر اساس بخش هایی از تفنگ های لتونی و استونیایی و همچنین ارتش سواره نظام 1 به فرماندهی S.M. بودیونی و ک.ای. وروشیلف. ضد حملات در جناحین سپاه 1 ارتش داوطلب پیشروی در مسکو به فرماندهی ژنرال A.P. کوتپووا. پس از نبردهای سرسختانه در طول اکتبر تا نوامبر 1919، جبهه VSYUR شکسته شد و عقب نشینی عمومی سفیدها از مسکو آغاز شد. در اواسط نوامبر، قبل از رسیدن به 25 کیلومتری پتروگراد، واحدهای ارتش شمال غرب متوقف و شکست خوردند.

عملیات نظامی 1919 با استفاده گسترده از مانور متمایز شد. از تشکیلات سواره نظام بزرگ برای شکستن جبهه و انجام حملات در پشت خطوط دشمن استفاده می شد. در ارتش های سفید، سواره نظام قزاق در این ظرفیت استفاده می شد. سپاه چهارم دان که مخصوصاً برای این منظور تشکیل شده بود به فرماندهی ژنرال سپهبد K.K. مامانتوف در اوت-سپتامبر یک حمله عمیق از تامبوف به مرزهای استان ریازان و ورونژ انجام داد. سپاه قزاق سیبری به فرماندهی سرلشکر P.P. ایوانف-رینوف در اوایل سپتامبر از جبهه قرمز در نزدیکی پتروپولوفسک عبور کرد. "لشکر سرخ" از جبهه جنوبی ارتش سرخ در ماه اکتبر تا نوامبر به عقب سپاه داوطلب حمله کرد. تا پایان سال 1919، آغاز عملیات ارتش سواره نظام 1، با پیشروی در جهت روستوف و نووچرکاسک، به گذشته برمی گردد.

در ژانویه تا مارس 1920، نبردهای شدیدی در کوبان رخ داد. در طول عملیات بر روی Manich و تحت هنر. Yegorlykskaya، آخرین نبردهای بزرگ سوارکاری در تاریخ جهان رخ داد. تا 50 هزار سوار از هر دو طرف در آنها شرکت داشتند. نتیجه آنها شکست VSYUR و تخلیه به کریمه در کشتی های ناوگان دریای سیاه بود. در کریمه، در آوریل 1920، نیروهای سفید به "ارتش روسیه" تغییر نام دادند، به فرماندهی ژنرال P.N. رانگل.

شکست ارتش های سفید. پایان جنگ داخلی

در آستانه 1919-1920. در نهایت توسط A.V شکست خورد. کلچاک. ارتش او پراکنده بود، دسته های پارتیزانی در عقب عملیات می کردند. حاکم عالی اسیر شد، در فوریه 1920 در ایرکوتسک توسط بلشویک ها تیرباران شد.

در ژانویه 1920، N.N. یودنیچ که دو لشکرکشی ناموفق علیه پتروگراد انجام داد، انحلال ارتش شمال غربی خود را اعلام کرد.

پس از شکست لهستان، ارتش پ.ن. ورانگل محکوم به فنا بود. او پس از انجام یک حمله کوتاه در شمال کریمه ، به حالت دفاعی رفت. نیروهای جبهه جنوبی ارتش سرخ (فرمانده M.V. Frunze) در اکتبر - نوامبر 1920 سفیدها را شکست دادند. ارتش 1 و 2 سواره نظام سهم بسزایی در پیروزی بر آنها داشتند. تقریباً 150 هزار نفر، نظامی و غیرنظامی، کریمه را ترک کردند.

نبرد در 1920-1922 در قلمروهای کوچک (Tavria، Transbaikalia، Primorye)، نیروهای کوچکتر و قبلاً شامل عناصر یک جنگ موضعی متفاوت بود. در طول دفاع، از استحکامات استفاده شد (خطوط سفید در Perekop و Chongar در کریمه در سال 1920، منطقه مستحکم کاخوفکا از ارتش سیزدهم شوروی در Dnieper در سال 1920، توسط ژاپنی ها ساخته شد و به استحکامات ولوچایفسکی و اسپاسکی سفید منتقل شد. مناطق در Primorye در 1921-1922. ). برای شکستن آنها از آماده سازی طولانی مدت توپخانه و همچنین شعله افکن ها و تانک ها استفاده شد.

پیروزی بر پ.ن. Wrangel هنوز به معنای پایان جنگ داخلی نبود. اکنون مخالفان اصلی قرمزها سفیدها نبودند، بلکه سبزها بودند، همانطور که نمایندگان جنبش شورشی دهقانی خود را می نامیدند. قدرتمندترین جنبش دهقانی در استان های تامبوف و ورونژ شکل گرفت. در آگوست 1920 پس از اینکه دهقانان وظیفه ی بزرگی را برای تصاحب مازاد بر عهده گرفتند، آغاز شد. ارتش شورشی به فرماندهی سوسیالیست انقلابی A.S. آنتونوف، توانست قدرت بلشویک ها را در چندین منطقه سرنگون کند. در پایان سال 1920، واحدهایی از ارتش سرخ منظم به رهبری M.N برای مبارزه با شورشیان اعزام شدند. توخاچفسکی. با این حال، معلوم شد که مبارزه با ارتش دهقانی پارتیزان حتی دشوارتر از گارد سفید در نبرد آشکار است. فقط در ژوئن 1921 قیام تامبوف سرکوب شد و A.S. آنتونوف در تیراندازی کشته شد. در همین دوره قرمزها موفق شدند به پیروزی نهایی مقابل ماخنو دست یابند.

نقطه اوج جنگ داخلی در سال 1921 قیام ملوانان کرونشتات بود که به اعتراضات کارگران سنت پترزبورگ که خواستار آزادی های سیاسی بودند پیوستند. این قیام در مارس 1921 به طرز وحشیانه ای سرکوب شد.

در طول 1920-1921. واحدهای ارتش سرخ چندین عملیات در ماوراء قفقاز انجام دادند. در نتیجه، کشورهای مستقل در خاک آذربایجان، ارمنستان و گرجستان منحل شدند و قدرت شوروی ایجاد شد.

برای مبارزه با گاردهای سفید و مداخله جویان در خاور دور، بلشویک ها در آوریل 1920 دولت جدیدی را ایجاد کردند - جمهوری خاور دور (FER). ارتش جمهوری به مدت دو سال نیروهای ژاپنی را از پریموریه بیرون زد و چندین رئیس گارد سفید را شکست داد. پس از آن، در پایان سال 1922، FER بخشی از RSFSR شد.

در همان دوره، با غلبه بر مقاومت باسماچی ها، که برای حفظ سنت های قرون وسطی مبارزه می کردند، بلشویک ها در آسیای مرکزی به پیروزی رسیدند. اگرچه چند گروه شورشی تا دهه 1930 فعالیت داشتند.

نتایج جنگ داخلی

نتیجه اصلی جنگ داخلی در روسیه استقرار قدرت بلشویک ها بود. از دلایل پیروزی قرمزها می توان به موارد زیر اشاره کرد:

1. استفاده بلشویک ها از روحیات سیاسی توده ها، تبلیغات قدرتمند (اهداف روشن، حل سریع مسائل در جهان و روی زمین، خروج از جنگ جهانی، توجیه ترور با مبارزه با دشمنان کشور).

2. كنترل شوراي كميسرهاي خلق استانهاي مركزي روسيه كه شركتهاي نظامي اصلي در آنجا مستقر بودند.

3. از هم گسیختگی نیروهای ضد بلشویک (عدم مواضع ایدئولوژیک مشترک؛ مبارزه «علیه چیزی»، اما نه «برای چیزی»؛ تکه تکه شدن ارضی).

مجموع تلفات جمعیت در طول سال های جنگ داخلی بالغ بر 12-13 میلیون نفر بود. تقریبا نیمی از آنها قربانی قحطی و اپیدمی های گسترده هستند. مهاجرت از روسیه ماهیت گسترده ای به خود گرفت. حدود 2 میلیون نفر وطن خود را ترک کردند.

اقتصاد کشور در وضعیت فاجعه باری قرار داشت. شهرها خالی از سکنه شد. تولید صنعتی در مقایسه با سال 1913 5-7 برابر، کشاورزی - یک سوم کاهش یافته است.

قلمرو امپراتوری روسیه سابق از هم پاشید. بزرگترین ایالت جدید RSFSR بود.

تجهیزات نظامی در طول جنگ داخلی

انواع جدیدی از تجهیزات نظامی با موفقیت در میدان های جنگ داخلی استفاده شد، برخی از آنها برای اولین بار در روسیه ظاهر شدند. بنابراین، به عنوان مثال، تانک های بریتانیایی و فرانسوی به طور فعال در بخش هایی از جمهوری سوسیالیستی اتحاد اتحادیه و همچنین ارتش های شمال و شمال غربی مورد استفاده قرار گرفتند. گاردهای سرخ که مهارت مقابله با آنها را نداشتند، اغلب از مواضع خود عقب نشینی می کردند. با این حال ، در جریان حمله به منطقه مستحکم کاخوفکا در اکتبر 1920 ، بیشتر تانک های سفید مورد اصابت توپخانه قرار گرفتند و پس از تعمیرات لازم در ارتش سرخ قرار گرفتند و تا اوایل دهه 1930 در آنجا مورد استفاده قرار گرفتند. شرط لازم برای پشتیبانی از پیاده نظام، چه در نبردهای خیابانی و چه در عملیات های خط مقدم، وجود خودروهای زرهی بود.

نیاز به پشتیبانی آتش قوی در هنگام حملات سواره نظام باعث شد که ابزار اصلی مبارزه مانند چرخ دستی های اسب کشیده شود - گاری های سبک ، دو چرخه ، با مسلسل نصب شده روی آنها. گاری برای اولین بار در ارتش شورشی N.I استفاده شد. ماخنو، اما بعداً در تمام تشکیلات سواره نظام بزرگ ارتش های سفید و سرخ مورد استفاده قرار گرفت.

اسکادران ها با نیروی زمینی تعامل داشتند. نمونه ای از عملیات مشترک شکست D.P. Rednecks توسط هوانوردی و پیاده نظام ارتش روسیه در ژوئن 1920. هوانوردی همچنین برای بمباران مواضع مستحکم و شناسایی مورد استفاده قرار گرفت. در دوران «جنگ رده» و بعد از آن، همراه با پیاده نظام و سواره نظام، قطارهای زرهی در دو طرف فعالیت می کردند که تعداد آنها در هر ارتش به چند ده می رسید. از این تعداد واحدهای ویژه ایجاد شد.

نیروی نظامی ارتش در جنگ داخلی

در شرایط جنگ داخلی و نابودی دستگاه بسیج دولتی، اصول جذب ارتش تغییر کرد. تنها ارتش سیبری جبهه شرقی در سال 1918 با بسیج تکمیل شد. بیشتر واحدهای VSYUR و همچنین ارتش های شمالی و شمال غربی با هزینه داوطلبان و اسیران جنگی تکمیل شدند. قابل اعتمادترین افراد از نظر رزمی داوطلبان بودند.

ارتش سرخ همچنین با غلبه داوطلبان مشخص می شد (در ابتدا فقط داوطلبان در ارتش سرخ پذیرفته می شدند و پذیرش نیاز به "منشاء پرولتری" و "توصیه" یک سلول حزب محلی داشت). غلبه بسیج و اسیران جنگی در مرحله نهایی جنگ داخلی (در صفوف ارتش روسیه ژنرال رانگل، به عنوان بخشی از سواره نظام اول در ارتش سرخ) گسترده شد.

ارتش های سفید و قرمز با تعداد کم و به عنوان یک قاعده، اختلاف بین ترکیب واقعی واحدهای نظامی و کارکنان آنها متمایز بودند (به عنوان مثال، لشکرهای 1000-1500 سرنیزه، هنگ های 300 سرنیزه، حتی یک کسری از آنها. به 35-40 درصد تایید شد).

در فرماندهی ارتش های سفید، نقش افسران جوان افزایش یافت و در ارتش سرخ - نامزدها در امتداد خط حزب. یک نهاد کاملاً جدید از کمیسرهای سیاسی برای نیروهای مسلح تأسیس شد (که برای اولین بار در دولت موقت در سال 1917 ظاهر شد). میانگین سنسطح فرماندهی در سمت های روسای لشکرها و فرماندهان سپاه 25-35 سال بود.

عدم وجود یک سیستم نظم در اتحادیه سراسری جوانان سوسیالیست و اعطای رتبه های متوالی به این واقعیت منجر شد که در 1.5-2 سال افسران از ستوان تا ژنرال حرفه ای را طی کردند.

در ارتش سرخ با کادر فرماندهی نسبتاً جوان، نقش مهمبازی توسط افسران سابق ستاد کل که برنامه ریزی کرده بودند عملیات استراتژیک(سپهسالار سابق M.D. Bonch-Bruevich، V.N. Egorov، سرهنگ های سابق I.I. Vatsetis، S.S. Kamenev، F.M. Afanasiev، A.N. Stankevich و دیگران).

عامل نظامی-سیاسی در جنگ داخلی

ویژگی های جنگ داخلی، به عنوان یک رویارویی نظامی-سیاسی بین سفیدها و سرخ ها، همچنین در این واقعیت بود که عملیات نظامی اغلب تحت تأثیر عوامل سیاسی خاص برنامه ریزی می شد. به ویژه، حمله جبهه شرقی دریاسالار کلچاک در بهار 1919 با پیش بینی به رسمیت شناختن دیپلماتیک اولیه از او به عنوان حاکم عالی روسیه توسط کشورهای آنتانت انجام شد. و حمله ارتش شمال غربی ژنرال یودنیچ به پتروگراد نه تنها به دلیل انتظار اشغال زودهنگام "گهواره انقلاب" بلکه به دلیل ترس از انعقاد پیمان صلح بین روسیه شورویو استونی در این صورت ارتش یودنیچ پایگاه خود را از دست داد. حمله ارتش روسی ژنرال ورانگل در تاوریا در تابستان 1920 قرار بود بخشی از نیروها را از جبهه شوروی-لهستان عقب بکشد.

بسیاری از عملیات های ارتش سرخ، صرف نظر از دلایل استراتژیک و پتانسیل نظامی، ماهیت کاملاً سیاسی نیز داشتند (به خاطر به اصطلاح "پیروزی انقلاب جهانی"). بنابراین، به عنوان مثال، در تابستان 1919، قرار بود ارتش های 12 و 14 جبهه جنوبی برای حمایت از قیام انقلابی در مجارستان اعزام شوند و ارتش های 7 و 15 قرار بود قدرت شوروی را در جمهوری های بالتیک برقرار کنند. در سال 1920، در جریان جنگ با لهستان، نیروهای جبهه غربی به فرماندهی M.N. توخاچفسکی، پس از عملیات برای شکست ارتش لهستان در قلمرو اوکراین غربی و بلاروس، عملیات خود را به قلمرو لهستان منتقل کرد و روی ایجاد یک دولت طرفدار شوروی در اینجا حساب کرد. اقدامات ارتش های 11 و 12 شوروی در آذربایجان، ارمنستان و گرجستان در سال 1921 ماهیت مشابهی داشت و در همان زمان به بهانه شکست بخشی از لشکر سواره نظام آسیا، سپهبد آر.ف. Ungern-Sternberg، سربازان جمهوری خاور دور، ارتش پنجم شوروی به قلمرو مغولستان وارد شدند و یک رژیم سوسیالیستی (اولین در جهان پس از روسیه شوروی) ایجاد شد.

در طول سال های جنگ داخلی، انجام عملیات اختصاص داده شده به سالگردها (آغاز حمله به Perekop توسط نیروهای جبهه جنوبی به فرماندهی M.V. Frunze در 7 نوامبر 1920، در سالگرد انقلاب 1917).

هنر نظامی جنگ داخلی به نمونه ای بارز از ترکیب اشکال سنتی و نوآورانه استراتژی و تاکتیک در شرایط دشوار "بیماری" روسیه در سال های 1917-1922 تبدیل شد. توسعه هنر نظامی شوروی (به ویژه در استفاده از تشکل های سواره نظام بزرگ) در دهه های بعد تا شروع جنگ جهانی دوم را تعیین کرد.

"قرمزها" و "سفیدها" چه کسانی هستند؟

اگر در مورد ارتش سرخ صحبت می کنیم، پس ارتش سرخ به عنوان یک ارتش واقعا فعال نه چندان توسط بلشویک ها، بلکه توسط همان معدنچیان سابق طلا (افسران تزاری سابق) که بسیج شده بودند یا داوطلبانه برای خدمت به ارتش رفتند ایجاد شد. دولت جدید

برخی ارقام را می توان برای توصیف گستره اسطوره ای که وجود داشت و هنوز در آن وجود دارد ارائه کرد آگاهی عمومی. از این گذشته ، شخصیت های اصلی جنگ داخلی برای نسل قدیمی و متوسط ​​عبارتند از Chapaev ، Budyonny ، Voroshilov و سایر "قرمزها". شما به سختی می توانید شخص دیگری را در کتاب های درسی ما پیدا کنید. خب، حتی فرونزه، شاید با توخاچفسکی.

در واقع، افسران بسیار کمتری در ارتش سرخ نسبت به ارتش های سفید خدمت می کردند. در تمام ارتش‌های سفید، از سیبری تا شمال غربی، حدود 100000 افسر سابق وجود داشت. و در ارتش سرخ تقریباً 70000-75000 وجود دارد. علاوه بر این، تقریباً تمام پست های فرماندهی ارتش سرخ توسط افسران و ژنرال های سابق ارتش تزار اشغال شده بود.

این همچنین در مورد ترکیب ستاد صحرایی ارتش سرخ که تقریباً تماماً از افسران و ژنرال های سابق تشکیل شده بود و همچنین در مورد فرماندهان صدق می کند. سطوح مختلف. به عنوان مثال، 85٪ از کل فرماندهان جبهه افسران سابق ارتش تزار بودند.

بنابراین، در روسیه همه در مورد "قرمزها" و "سفیدها" می دانند. از مدرسه و حتی سال های پیش دبستانی. "قرمزها" و "سفیدها" - این تاریخ جنگ داخلی است، اینها وقایع 1917-1920 هستند. چه کسی خوب بود، چه کسی بد - در این مورد مهم نیست. رتبه بندی ها در حال تغییر هستند. اما اصطلاحات باقی ماندند: "سفید" در مقابل "قرمز". از یک طرف - نیروهای مسلح دولت جوان شوروی، از طرف دیگر - مخالفان این دولت. شوروی - "قرمز". حریفان به ترتیب "سفیدپوست" هستند.

طبق تاریخ نگاری رسمی، در واقع مخالفان زیادی وجود داشت. اما اصلی ترین آن ها کسانی هستند که بر روی لباس های خود بند شانه ای دارند و روی کلاه خود کاکل های ارتش تزاری روسیه. حریفان قابل تشخیصی که با کسی اشتباه نشوند. کورنیلوف، دنیکین، ورانگل، کلچاک و غیره. سفید هستند». اول از همه، آنها باید توسط "قرمزها" شکست بخورند. آنها همچنین قابل تشخیص هستند: آنها هیچ بند شانه ای ندارند و روی کلاه آنها ستاره های قرمز وجود دارد. این سریال تصویری از جنگ داخلی است.

این یک سنت است. بیش از هفتاد سال توسط تبلیغات شوروی تأیید شد. تبلیغات بسیار مؤثر بود ، مجموعه گرافیکی آشنا شد ، به لطف آن نمادهای جنگ داخلی فراتر از درک باقی ماند. به ویژه، سؤالاتی در مورد دلایلی که منجر به انتخاب رنگ های قرمز و سفید برای تعیین نیروهای مخالف شد، فراتر از محدوده درک باقی ماند.

در مورد "قرمزها"، به نظر می رسد دلیل آن واضح بود. قرمزها خودشان را اینگونه نامیدند. سربازان شورویدر اصل گارد سرخ نامیده می شد. سپس - ارتش سرخ کارگران و دهقانان. سربازان ارتش سرخ با پرچم قرمز سوگند یاد کردند. پرچم دولت چرا پرچم قرمز انتخاب شد - توضیحات متفاوتی ارائه شد. به عنوان مثال: نماد "خون مبارزان آزادی" است. اما در هر صورت، نام "قرمز" با رنگ بنر مطابقت داشت.

در مورد به اصطلاح "سفیدپوستان" چیزی نمی توان گفت. مخالفان "قرمزها" با بنر سفید بیعت نکردند. در طول جنگ داخلی، اصلا چنین بنری وجود نداشت. هيچ كس. با این وجود، نام "سفید" پشت سر مخالفان "قرمزها" ایجاد شد. توسط حداقلیک دلیل نیز در اینجا واضح است: رهبران دولت شوروی مخالفان خود را "سفیدپوست" می نامیدند. اول از همه - وی. لنین. برای استفاده از اصطلاحات او، «قرمزها» از «قدرت کارگران و دهقانان»، از قدرت «دولت کارگران و دهقانان» و «سفیدپوستان» از «قدرت تزار، زمین داران و سرمایه داران». این طرح بود که با تمام قدرت تبلیغات شوروی تأیید شد.

آنها در مطبوعات شوروی چنین نامیده می شدند: ارتش سفید"، "سفیدها" یا "سپیدگاردها". با این حال، دلایل انتخاب این اصطلاحات توضیح داده نشد. مورخان شوروی از پرسش دلایل نیز اجتناب کردند. آنها چیزی را گزارش کردند، اما در همان زمان به معنای واقعی کلمه از پاسخ مستقیم طفره رفتند.

طفره رفتن مورخان شوروی نسبتاً عجیب به نظر می رسد. به نظر می رسد دلیلی برای اجتناب از پرسش تاریخ اصطلاحات وجود ندارد. در واقع، هرگز هیچ رمز و رازی در اینجا وجود نداشت. اما یک طرح تبلیغاتی وجود داشت که ایدئولوژیست های شوروی توضیح آن را در نشریات مرجع نامناسب می دانستند.

این حسابه دوران شورویاصطلاحات "قرمز" و "سفید" به طور قابل پیش بینی با جنگ داخلی در روسیه مرتبط بودند. و قبل از سال 1917، اصطلاحات "سفید" و "قرمز" با سنت دیگری در ارتباط بودند. یک جنگ داخلی دیگر.

شروع - عالی انقلاب فرانسه. تقابل سلطنت طلبان و جمهوری خواهان. سپس، در واقع، جوهر رویارویی در سطح رنگ های بنرها بیان شد. بنر سفید در ابتدا بود. این پرچم سلطنتی است. خب، بنر قرمز، پرچم جمهوری خواهان است.

سان‌کولوت‌های مسلح زیر پرچم‌های قرمز جمع شده‌اند. در آگوست 1792 زیر پرچم سرخ بود که sans-culottes که توسط دولت وقت شهر سازماندهی شده بود، برای هجوم به Tuileries راهپیمایی کردند. آن وقت بود که پرچم قرمز واقعاً تبدیل به یک بنر شد. پرچم جمهوری خواهان سازش ناپذیر. رادیکال ها بنر قرمز و بنر سفید به نمادی از طرف های مقابل تبدیل شدند. جمهوری خواهان و سلطنت طلبان. بعدها، همانطور که می دانید، بنر قرمز دیگر آنقدر محبوب نبود. سه رنگ فرانسه به پرچم ملی جمهوری تبدیل شد. در دوران ناپلئون، پرچم قرمز تقریباً فراموش شد. و پس از احیای سلطنت، آن - به عنوان یک نماد - کاملاً اهمیت خود را از دست داد.

این نماد در دهه 1840 به روز شد. به روز شده برای کسانی که خود را وارثان ژاکوبن ها اعلام کردند. سپس مخالفت "قرمزها" و "سفیدها" به یک مکان رایج در روزنامه نگاری تبدیل شد. اما انقلاب 1848 فرانسه با احیای مجدد سلطنت پایان یافت. بنابراین، مخالفت "قرمزها" و "سفیدها" دوباره اهمیت خود را از دست داده است.

دوباره مخالفان "قرمزها" - "سفیدها" در پایان جنگ فرانسه و پروس به وجود آمدند. سرانجام از مارس تا مه 1871 در زمان وجود کمون پاریس تأسیس شد.

جمهوری شهر کمون پاریس به عنوان تحقق رادیکال ترین ایده ها تلقی می شد. کمون پاریس خود را وارث سنت‌های ژاکوبنی، وارث سنت‌های آن سن‌کولوت‌هایی که زیر پرچم قرمز برای دفاع از «دستاوردهای انقلاب» بیرون آمدند، اعلام کرد. نماد تداوم بود پرچم ایالت. قرمز. بر این اساس، "قرمزها" کموناردها هستند. مدافعان شهر - جمهوری.

همانطور که مشخص است، در نوبت XIX-XXقرن ها، بسیاری از سوسیالیست ها خود را وارث کمونارها اعلام کردند. و در آغاز قرن بیستم، بلشویک ها خود را چنین نامیدند. کمونیست ها اینها بودند که پرچم قرمز را مال خودشان می دانستند.

در مورد رویارویی با "سفیدپوستان"، به نظر می رسد که در اینجا هیچ تناقضی وجود ندارد. طبق تعریف، سوسیالیست ها مخالفان خودکامگی هستند، بنابراین، هیچ چیز تغییر نکرده است. "قرمزها" همچنان با "سفیدها" مخالف بودند. جمهوری خواهان - سلطنت طلب.

پس از کناره گیری نیکلاس دوم، اوضاع تغییر کرد. پادشاه به نفع برادرش استعفا داد، اما برادرش تاج را نپذیرفت. دولت موقت تشکیل شد، به طوری که دیگر سلطنت وجود نداشت، و به نظر می رسید مخالفت "قرمزها" با "سفیدها" اهمیت خود را از دست داده است. جدید دولت روسیههمانطور که می دانید به همین دلیل به آن «موقت» می گفتند که قرار بود مقدمات تشکیل مجلس موسسان را فراهم کند. و مجلس مؤسسان، که توسط مردم انتخاب شد، قرار بود اشکال بعدی دولت روسیه را تعیین کند. به صورت دموکراتیک تعیین کنید. مسئله الغای سلطنت از قبل حل شده تلقی می شد.

اما دولت موقت بدون داشتن زمان برای تشکیل جلسه، قدرت را از دست داد مجلس مؤسسانکه توسط شورای کمیسرهای خلق تشکیل شد. اینکه چرا شورای کمیساریای خلق انحلال مجلس موسسان را در حال حاضر ضروری دانسته اند، به سختی قابل بحث است. در این مورد، چیز دیگری مهمتر است: اکثر مخالفان قدرت شوروی، وظیفه تشکیل مجدد مجلس مؤسسان را تعیین کردند. این شعار آنها بود.

به ویژه، این شعار ارتش به اصطلاح داوطلب بود که در دان تشکیل شد و در نهایت توسط کورنیلوف رهبری شد. رهبران نظامی دیگری نیز برای مجلس مؤسسان که در نشریات شوروی از آن به عنوان "سفیدپوستان" یاد می شود، جنگیدند. آنها علیه دولت شوروی جنگیدند، نه برای سلطنت.

و در اینجا باید به استعداد ایدئولوژیست های شوروی و مهارت مبلغان شوروی ادای احترام کرد. بلشویک ها با اعلام «قرمز» توانستند برچسب «سفید» را به مخالفان خود بچسبانند. موفق شد این برچسب را برخلاف واقعیت تحمیل کند.

ایدئولوژیست های شوروی همه مخالفان خود را حامیان رژیم ویران شده - خودکامگی - اعلام کردند. آنها "سفید" اعلام شدند. این برچسب خودش یک بحث سیاسی بود. هر سلطنت طلب بنا به تعریف «سفیدپوست» است. بر این اساس، اگر "سفید"، پس یک سلطنت طلب.

این برچسب حتی زمانی که استفاده از آن مضحک به نظر می رسید استفاده می شد. به عنوان مثال، "چک های سفید"، "فنلاندی های سفید"، سپس "لهستانی های سفید" به وجود آمدند، اگرچه چک ها، فنلاندی ها و لهستانی ها که با "قرمزها" جنگیدند، قرار نبودند سلطنت را بازسازی کنند. نه در روسیه و نه در خارج از کشور. با این حال، برچسب "سفید" برای اکثر "قرمزها" آشنا بود، به همین دلیل است که خود این اصطلاح قابل درک به نظر می رسد. اگر "سفید"، پس همیشه "برای پادشاه". مخالفان دولت شوروی می توانند ثابت کنند که آنها - در بیشتر موارد - اصلاً سلطنت طلب نیستند. اما راهی برای اثبات آن وجود نداشت. ایدئولوژیست های شوروی مزیت اصلی را در جنگ اطلاعاتی داشتند: در قلمرو تحت کنترل دولت شوروی، رویدادهای سیاسیفقط در مطبوعات شوروی مورد بحث قرار گرفت. تقریباً هیچ دیگری وجود نداشت. همه نشریات مخالف بسته شد. بله، و نشریات شوروی به شدت تحت کنترل سانسور بودند. جمعیت عملا هیچ منبع اطلاعاتی دیگری نداشتند. در دان، جایی که روزنامه های شوروی هنوز خوانده نمی شد، کورنیلووی ها، و سپس دنیکینیت ها، نه "سفید پوست"، بلکه "داوطلب" یا "کادت" نامیده می شدند.

اما همه روشنفکران روسی که رژیم شوروی را تحقیر می کردند، عجله نداشتند تا با مخالفانش متحد شوند. با کسانی که در مطبوعات شوروی "سفید پوست" خوانده می شدند. آنها در واقع سلطنت طلب تلقی می شدند و روشنفکران سلطنت طلبان را خطری برای دموکراسی می دیدند. علاوه بر این، خطر کمتر از کمونیست ها نیست. با این حال، "قرمزها" به عنوان جمهوری خواه تلقی می شدند. خب، پیروزی "سفیدها" به معنای احیای سلطنت بود. چیزی که برای روشنفکران غیرقابل قبول بود. و نه تنها برای روشنفکران - برای اکثریت جمعیت امپراتوری روسیه سابق. چرا ایدئولوژیست های شوروی برچسب های "قرمز" و "سفید" را در اذهان عمومی تأیید کردند؟

به لطف این برچسب‌ها، نه تنها روس‌ها، بلکه بسیاری از چهره‌های عمومی غربی نیز مبارزه بین حامیان و مخالفان قدرت شوروی را به عنوان مبارزه بین جمهوری‌خواهان و سلطنت طلبان درک کردند. حامیان جمهوری و حامیان احیای استبداد. و استبداد روسیه در اروپا به عنوان وحشیگری، یادگار بربریت تلقی می شد.

از این رو حمایت حامیان خودکامگی در میان روشنفکران غربی اعتراضی قابل پیش بینی را به همراه داشت. روشنفکران غربی اقدامات دولت های خود را بی اعتبار کرده اند. علیه آنها روی آورد افکار عمومیکه دولت ها نمی توانستند از آن چشم پوشی کنند. با تمام عواقب شدید بعدی - برای مخالفان روسی قدرت شوروی. بنابراین، به اصطلاح "سفیدها" در حال شکست در جنگ تبلیغاتی بودند. نه تنها در روسیه، بلکه در خارج از کشور نیز. بله، به نظر می رسد که به اصطلاح "سفیدها" اساسا "قرمز" بودند. فقط چیزی رو عوض نکرد مبلغانی که به دنبال کمک به کورنیلوف، دنیکین، ورانگل و دیگر مخالفان رژیم شوروی بودند به اندازه مبلغان شوروی پرانرژی، با استعداد و کارآمد نبودند.

علاوه بر این، وظایفی که توسط مبلغان شوروی حل می شد بسیار ساده تر بود. مبلغان شوروی می توانستند به طور واضح و مختصر توضیح دهند که چرا و با چه کسانی "قرمزها" می جنگیدند. درسته نه مهم نیست نکته اصلی این است که مختصر و واضح باشد. بخش مثبت برنامه مشهود بود. پادشاهی برابری و عدالت در پیش است، جایی که فقیر و ذلیل وجود ندارد، جایی که همیشه همه چیز به وفور وجود خواهد داشت. مخالفان، به ترتیب، ثروتمندان هستند که برای امتیازات خود می جنگند. "سفیدها" و متحدان "سفیدپوستان". به خاطر آنها، تمام گرفتاری ها و سختی ها. هیچ "سفید پوست" وجود نخواهد داشت، هیچ مشکلی وجود نخواهد داشت، هیچ سختی وجود نخواهد داشت.

مخالفان رژیم شوروی نمی توانستند به طور واضح و مختصر توضیح دهند که برای چه می جنگیدند. شعارهایی مانند تشکیل مجلس مؤسسان، حفظ «روسیه واحد و تجزیه ناپذیر» محبوب نبوده و نمی تواند باشد. البته مخالفان رژیم شوروی می توانستند کم و بیش قانع کننده توضیح دهند که با چه کسانی و چرا می جنگند. با این حال، بخش مثبت برنامه نامشخص باقی ماند. و چنین برنامه کلی وجود نداشت.

علاوه بر این، در مناطقی که تحت کنترل دولت شوروی نبود، مخالفان رژیم نتوانستند به انحصار اطلاعات دست یابند. تا حدی به همین دلیل است که نتایج تبلیغات با نتایج تبلیغات بلشویک ها قابل قیاس نبود.

تعیین اینکه آیا ایدئولوژیست های شوروی آگاهانه بلافاصله برچسب "سفیدپوستان" را به مخالفان خود تحمیل کردند، دشوار است، آیا آنها به طور شهودی چنین حرکتی را انتخاب کردند. در هر صورت آنها انتخاب خوبی کردند و مهمتر از همه ثابت و کارآمد عمل کردند. متقاعد کردن مردم به اینکه مخالفان رژیم شوروی برای احیای استبداد مبارزه می کنند. چون "سفید" هستند.

البته در میان به اصطلاح "سفیدپوستان" سلطنت طلب نیز وجود داشت. سفیدپوستان واقعی مدتها قبل از سقوط از اصول سلطنت خودکامه دفاع کرد.

اما در ارتش داوطلب، مانند سایر ارتش‌هایی که با «سرخ‌ها» می‌جنگیدند، سلطنت‌طلبان بسیار کمی بودند. چرا نقش مهمی ایفا نکردند.

سلطنت طلبان ایدئولوژیک عمدتاً از شرکت در جنگ داخلی اجتناب می کردند. این جنگ آنها نبود. آنها کسی را نداشتند که برایش بجنگند.

نیکلاس دوم به زور از تاج و تخت محروم نشد. امپراتور روسیه داوطلبانه از سلطنت کنار رفت. و تمام کسانی را که به او سوگند خوردند از سوگند آزاد کرد. برادرش تاج را نپذیرفت، بنابراین سلطنت طلبان با پادشاه جدید بیعت نکردند. چون پادشاه جدیدی وجود نداشت. کسی نبود که خدمت کند، کسی نبود که از او محافظت کند. سلطنت دیگر وجود نداشت.

بدون شک برای یک سلطنت طلب شایسته نبود که برای شورای کمیسرهای خلق بجنگد. با این حال، از هیچ جا چنین نتیجه ای حاصل نشد که یک سلطنت طلب - در غیاب پادشاه - برای مجلس مؤسسان مبارزه کند. هم شورای کمیسرهای خلق و هم مجلس مؤسسان برای سلطنت طلب مقامات قانونی نبودند.

برای یک سلطنت طلب، قدرت مشروع تنها قدرت پادشاه خدادادی است که سلطنت طلب با او بیعت کرد. بنابراین، جنگ با «قرمزها» - برای سلطنت طلبان - به یک انتخاب شخصی تبدیل شد و نه وظیفه مذهبی. برای یک "سفید"، اگر واقعا "سفید پوست" باشد، کسانی که برای مجلس موسسان می جنگند "قرمز" هستند. اکثر سلطنت طلبان نمی خواستند سایه های "قرمز" را درک کنند. فایده ای در مبارزه با دیگر «قرمزها» همراه با برخی «قرمزها» نمی دید.

تراژدی جنگ داخلی، که طبق یک روایت، در نوامبر 1920 در کریمه به پایان رسید، این بود که دو اردوگاه را در یک نبرد آشتی ناپذیر گرد هم آورد، که هر یک از صمیم قلب به روسیه اختصاص داشتند، اما این روسیه را در خود درک کردند. مسیر. در هر دو طرف رذالاتی بودند که در این جنگ دستشان را گرم کردند، ترور سرخ و سفید را سازماندهی کردند، ناجوانمردانه سعی کردند از اموال دیگران پول نقد کنند و با نمونه های وحشتناک خونخواهی پیشه کردند. اما در همان زمان، در هر دو طرف، مردمی سرشار از اشراف، ارادت به میهن وجود داشتند که رفاه وطن را بالاتر از هر چیز دیگری از جمله شادی شخصی قرار می دادند. حداقل "راه رفتن در عذاب" اثر الکسی تولستوی را به یاد بیاورید.

"شکاف روسیه" از طریق خانواده ها گذشت و مردم بومی را از هم جدا کرد. بگذارید یک مثال کریمه را برای شما بیاورم - خانواده یکی از اولین روسای دانشگاه تائوریدا، ولادیمیر ایوانوویچ ورنادسکی. او، دکترای علوم، پروفسور، در کریمه با سرخ‌ها می‌ماند و پسرش، پروفسور گئورگی ورنادسکی، دکترای علوم، با سفیدها به تبعید می‌رود. یا برادران دریاسالار برنز. یکی دریاسالار سفیدپوستی است که اسکادران دریای سیاه روسیه را به تونس دوردست به بیزرته می برد و دومی قرمز است و اوست که در سال 1924 به این تونس می رود تا کشتی های ناوگان دریای سیاه را به آنها بازگرداند. وطن یا به یاد بیاوریم که M. Sholokhov چگونه در The Quiet Don انشعاب خانواده های قزاق را توصیف می کند.

و از این قبیل نمونه ها زیاد است. وحشت اوضاع این بود که در این نبرد شدید برای خود ویرانگری برای سرگرمی دنیای اطرافمان، دشمن ما، ما روس ها یکدیگر را نابود نکردیم، بلکه خودمان را نابود کردیم. در پایان این فاجعه، ما به معنای واقعی کلمه تمام جهان را با مغز و استعداد روسی "پرتاب" کردیم.

در تاریخ هر کشور مدرن (انگلیس، فرانسه، آلمان، ایالات متحده آمریکا، آرژانتین، استرالیا) نمونه هایی از پیشرفت علمی، دستاوردهای خلاقانه برجسته مرتبط با فعالیت های مهاجران روسی، از جمله دانشمندان بزرگ، رهبران نظامی، نویسندگان، هنرمندان، مهندسان وجود دارد. ، مخترعان، متفکران، کشاورزان.

سیکورسکی ما، دوست توپولف، عملا کل صنعت هلیکوپتر آمریکا را ایجاد کرد. مهاجران روسی تعدادی دانشگاه برجسته را در کشورهای اسلاو تأسیس کردند. ولادیمیر ناباکوف یک اروپایی جدید و جدید ایجاد کرد رمان آمریکایی. جایزه نوبلتوسط ایوان بونین به فرانسه ارائه شد. لئونتیف اقتصاددان، پریگوژین فیزیکدان، متالنیکوف زیست شناس و بسیاری دیگر در سراسر جهان مشهور شدند.