Евелина хора. Птици на континенти, реки, езера, морета и брегове
За нас древният бог.
Ето ги нашите пространства
И нашето небе.
(Коловрат)
Смята се, че дядо е смятал арийците само за нордическата раса (норвежци, шведи, датчани и германци), той е смятал всички останали европейци за хора от втора категория, с изключение на славяни, евреи и цигани. Евреите и циганите трябваше да бъдат напълно унищожени - ами майната им, не говорим за тях. Но славяните трябваше да бъдат унищожени с 2/3, той смяташе славяните за подчовеци, Der Untermenschen. Нека да видим какво ни казва генетиката, кой е ариец и кой е Untermenschen.
И ще се върнем към въпроса за расата. И тук дядо се оказа грешен: центърът на произход и ареалът на разпространение на нордическата раса - точно копиецентърът на произход и зоната на разпространение на R1a-хаплогрупата. И като цяло това е много често срещано погрешно схващане - да се смятат синеоките блондинки за скандинавска раса. Блондинизмът (бял албинизъм) е признак на кроманидите, древно предарийско население от Северна Европа. И арийците са били светлокоси, и албинизмът им не е бил бял, а жълт (златист) - така го има това руско дете.
И ще се върнем към въпроса за расата.
Y-хромозомата се предава от баща на син практически непроменена и не изпитва "смесване" и "разреждане" от майчината наследственост. Това позволява да се използва като математически точен инструмент за определяне на произхода по бащина линия. Ако терминът "династия" има някакво биологично значение, то това е наследяването на Y хромозомата. Но от време на време в него възникват неутрални мутации, игнорирани от естествения подбор. Някои от тези мутации са се оказали удобни маркери за древни популации на предци, които са се разпространили по цялата Земя. Този маркер се нарича "Y-хромозомна хаплогрупа" и определя съвкупността от мъже, обединени от наличието на такъв маркер, т.е. произхождащи от общ прародител. Има общо 18 такива хаплогрупи, те са наименувани с кодове, състоящи се от латински букви от A до R. В момента няма нито един народ, който да се състои само от една хаплогрупа. Всяка съвременна нация се състои от поне 2 хаплогрупи. Руският генофонд се състои от 7 основни хаплогрупи, водещо място(средно половината), в който принадлежи към хаплогрупата R1a, наречена "арийска".
R1a, арийска хаплогрупа.
Първият общ предшественик на съвременните арийци е живял в южните руски степи преди няколко хиляди години. руснаци среден проценттази хаплогрупа - 47, колкото по-на север - толкова по-малко (поради примеса на фино-угорски гени), на юг - толкова повече, в малките древни градове и селските пустини, според учения Кльосов, макс. процентът на арийската хаплогрупа достига 85%, но ще вземем само средни цифри, приложими за централна Русия, или средна лентаРусия.според различни данни (различни учени, различни години, различни части на страната, различен размер на извадката)
Индоевропейски народи на Европа:
Лужичани 63
поляци 49-63
Беларуси 39-60
Руснаци 47-59
украинци 42-54
словаци 47
Литовци 36-45
латвийци 38-41
Чехи 29-41
Норвежци 18-31
Германци 6-31
Гърци 5-25
Румънци 6-20
шведи 9-19
сърби 14-16
българи 15
Италианци 0-10
Английски 3-9
Испанците 1-2
френски 0
Значи дядо се оказа побойник! Както виждате, истинските арийци са славяните (западни и източни) и балтите. И това е! Германци и скандинавци пушат, но няма да кажа нищо за англичани, паста и детски басейни. А южните славяни са славяни само по език и история. Имаше една история, малко е останало от арийските гени.
Неиндоевропейски народи на Европа:
мордва 22-39
Естонци 27-37
Татари 24-34
Унгарци 20-30 (дори видях 60 в един източник - в което не вярвам много)
Финландци 2-19
И ще се върнем към мордовците и татарите.
Индоевропейски народи на Азия:
Ишкашими (памирски таджики) 68
Таджики от Худжанд 64
Пущуни 45
също много висок процент сред брамините (но само сред брамините!) на индо-арийските народи на Индия
Че таджиките са индоевропейци (арийци) по раса, гени и език, това е вярно, но далеч не всичко. Висок процент на арийски гени има само сред худжандските и планинските памирски таджикски народи, сред останалите таджики в своята маса той е в рамките на 19-25%. Но това, което е лошо: таджиките димят под южно слънце, смесени с околните неарийски народи, включително монголоидите, и което е най-лошото и решаващо: те са мюсюлмани. Следователно, въпреки че сме кръвни, те вече не са ни братя.
Неиндоевропейски народи на Азия:
киргизки 64
Алтайци 38-53
както и узбеки, уйгури и някои народи от Западен Китай (! Как да не спомена Юечжите тук)
И това е тотално прецакано! Ще се опитам да обясня. Древните арийци са живели в цялата степ от Черно море на запад до Алтайските планини на изток. На изток те съжителстват с древните тюркски племена. Оказва се, че част от арийските племена са отишли на изток и са се смесили с тях, тъй като всеки двама от трима киргизи са имали древен арийски прародител. В допълнение към генетичните данни, това се потвърждава и от археологията: арийските погребения в степните пространства на Азия, а дълго след арийците древните киргизи и алтайци също изсипват могили, както са научили от арийците. Защо потомците на арийците и киргизките са вцепенени? Освен това потомците на арийците непрекъснато се женеха за ориенталски красавици с лунно лице - така че от поколение на поколение всички следващи потомци ставаха вцепенени, плюс постоянното хранене на кръстооки азиатски орди от просторите на Централна Азия и Сибир. Може и да е обаче, хз. Странно е, разбира се, да осъзнаем, че всеки двама от трима киргизи са имали древен арийски прародител, а тези наклонени коварни азиатци са наши роднини по гени ...
Руски генофонд
(средни стойности по отношение на центъра на Русия)1) R1a, арийска хаплогрупа
Процент: 47
Където е живял предшественикът: Южноруските степи
Древни говорители: арийци
Съвременни говорители: руснаци, украинци, беларуси, поляци, лужичани, словаци, литовци, латвийци и др.
Как е попаднал в генофонда на славяните: ние, руснаците, сме преки наследници на древните арийци-праславяни + древните ирански народи, асимилирани от славяните (скити, сармати, роксолани) и древните балтийски племена .
Разпространение: по целия свят. Той намалява на север (региони Астрахан, Вологода, Кострома - пада до 35%), увеличава се на югозапад (район Чернозем, регион Ростов - повече от 60%).
2) N1, фино-угорска хаплогрупа
Процент: 17
Къде е живял предшественикът: първоначално - Сибир, по-късно - север, североизток от Източноевропейската равнина
Древни носители: Чуд, цял, Меря, Мещера, Муром и др.
Съвременни говорители: финландци, естонци, мордовци, мари и др.
Как попадна в генофонда на славяните: асимилацията на фино-угорското население по време на разширяването на територията на Русия на север и изток.
Разпространение: нараства на север (в северните райони на Русия до 36%), рязко намалява на юг (4-6%).
Аз, праисторическото предарийско население на Европа, потомците на кроманьоните - първите хора в Европа след напускането на ледника
3) I2, балканска хаплогрупа
Процент: 11
Къде е живял предшественикът: Адриатическо крайбрежие на Балканите
Древни говорители: неизвестни. Във вече историческо време - това са траки, илири и т.н.
Съвременни говорители: южни славяни (босненци, хървати, словенци, сърби, черногорци, македонци, българи), Сарди
Как попада в генофонда на славяните: асимилация на най-древното население на Балканите в процеса на етногенезата на древните славянски племена, миграция от Балканите в древността, експанзия на славяните на Балканския полуостров в вече исторически време (VI-X в.), контакти с българите, част от балканските народи вероятно се присъединяват към армията на славяните в борбата срещу Византия и отиват с тях в Русия, преселване от Балканите по-късно.
Разпространение: намалява на север (~5%), увеличава се на юг, югозапад (до 16-18%).
5) I1, скандинавска хаплогрупа
Процент: 5.5
Къде е живял предшественикът: на юг от Скандинавския полуостров
Древни говорители: неизвестни. В исторически времена това са норманите (викингите)
Модерни говорители: шведи, норвежци, исландци, датчани, немци и др.
Как е попаднал в генофонда на славяните: асимилация на най-древното население на Северна Европа, контакти с древните германски племена.
Разпространение: слабо се увеличава на север (~6%, а в някои райони достига 18%), намалява на юг (~4%).
4) R1b, келтска хаплогрупа.Сродният арийски келтски клон на народите се е отцепил рано от протоиндоевропейците (протоарийците) и се е развил по свой начин.
Процент: 7,7
Къде е живял предшественикът: полуостров Иберия
Древни говорители: келти
Модерни говорители: португалци, испанци, френски, английски, шотландци, уелски, ирландски, бретонски, немски, датчани, холандски, баски древни хораЕвропа), италианците, населението на Швейцария и др.
Как е попаднал в генофонда на славяните: контакти с келтските и древните германски племена от Централна Европа (на западните граници на заселването на славяните), асимилация на остготите.
Разпространение: нараства на юг.
6) E1b1b, средиземноморска хаплогрупа
Процент: 5.2
Къде е живял предшественикът: първоначално - Източна Африка или Западна Азия (районът на "Златния полумесец"), по-късно - Средиземноморският регион, Балканите
Древни говорители: древни египтяни, финикийци, древни гърци
Модерни говорители: бербери, араби на страни Северна Африка, гърци, португалци, италианци, албанци, сърби и др.
Разпределение: неравномерно. Изобщо не е типично за северната част на Русия. Повече в Центъра.
7) J2, източносредиземноморска хаплогрупа
Процент: 3.3
Къде е живял предшественикът: първоначално - Западна Азия, по-късно - басейна на Егейско море, Балканите, Мала Азия
Древни говорители: минойци (жители на древен Крит), финикийци, древни гърци
Модерни говорители: араби, кюрди, грузинци, азербайджанци, гърци, италианци, турци, осетинци, арменци, албанци, румънци, българи
Как попада в генофонда на славяните: асимилация на най-древните земеделски племена, преселили се на Балканите от района на Златния полумесец, миграция от Балканите, контакти с Византия.
Разпределение: неравномерно, почти никога не се среща в много региони на Русия и отделни огнища с центрове във Вологда (7,5%), Смоленск (7%), Белгород (4%) и Кубан (4%).
Други хаплогрупи(с незначително количество примеси).
g,кавказка хаплогрупа. Намерени в половината от казаците на Терек. На някои места се среща и в много малки количества сред руснаците в южната част на Русия (в Кубан - 1%).
Монголоидни хаплогрупи. ОТ, монголска хаплогрупа и Q, източносибирски, може да се каже, не се срещат сред руснаците (те се срещат само на някои места и в микроскопични количества: 0,2% -0,3%). Само сред казаците се наблюдава около 1% от хаплогрупата Q - следи от казаците на тюркоезичните народи, асимилирани в ранните етапи на етногенезата (торки, берендеи, черни качулки). Следователно поговорката „Почеши руснак – ще намериш татарин“ е неправилна. Татарско-монголското иго не оказа влияние върху руския генофонд. Но руснаците все пак откриха 1,5% от монголоидните гени - по майчина линия (по митохондриална ДНК), докато останалите майчини линии са чисто европейски.
Разбира се, руският генофонд не е "месичка", а синтез с образуването на ново единство. Генетичните набори на първоначалните групи са напълно смесени, с изключение на онези черти, които се предават чрез Y хромозомата и показват кой е вашият прародител по пряка бащина линия.
Заслужава да се отбележи също, че руснаците са хомогенна (хомогенна, вътрешно чиста) нация. Например руснак от Москва, от Ставропол и от Далеч на изтокимат същата, идентична структура на набор от хаплогрупи. Това, което не може да се каже за други народи на Европа - например германец от Мекленбург и германец от Бавария или англичанин от Есекс и англичанин от Съсекс или италианец от север на Италия и италианец от юг - това ще бъдат хора, много различни в структурата на набора от хаплогрупи.
Мордовско оформление:
E1b1b=0; N2=2,4; N1=16.9; R1a=26.5 (Erzya R1a=39.1, мокша R1a=21.7); R1b=13,3; I1a=12; I1b=2,4; J2=0
N2 също е фино-угорска хаплогрупа ( Западен Сибир), не намерих данни за монголоидните хаплогрупи C и Q. Значителен процент от арийската хаплогрупа се обяснява с влиянието на арийската кръв, не иначе. И фактът, че Ерзя винаги се е поставяла над мокша, като се има предвид мокша мордовците от 2-ри клас, сега намира своето потвърждение :)
Руска Мордовия - R1a = 50 до 60%.
Откъде са дошли руснаците? Кой е бил нашият прародител? Какво е общото между руснаците и украинците? Дълго време отговорите на тези въпроси можеха да бъдат само спекулативни. Докато генетиката не се зае с работата.
Адам и Ева
Популационната генетика е изследване на корените. Основава се на показатели за наследственост и изменчивост. Генетиците са открили, че цялото съвременно човечество води началото си от една жена, която учените наричат Митохондриална Ева. Тя е живяла в Африка преди повече от 200 хиляди години.
Всички имаме едни и същи митохондрии в нашия геном - набор от 25 гена. Предава се само по майчина линия.
В същото време Y-хромозомата при всички сегашни мъже също е повишена до един човек, наречен Адам, в чест на библейския първи човек. Ясно е, че говорим само за най-близките общи предци на всички живи хора, техните гени са достигнали до нас в резултат на генетичен дрейф. Заслужава да се отбележи, че са живели в различно време– Адам, от когото всички съвременни мъже са получили своята Y хромозома, е бил 150 000 години по-млад от Ева.
Разбира се, тези хора трудно могат да бъдат наречени наши „предци“, тъй като от тридесетте хиляди гена, които човек притежава, имаме само 25 гена и Y хромозома от тях. Населението се увеличава, останалите хора се смесват с гените на своите съвременници, променят се, мутирали са по време на миграциите и условията, в които са живели хората. В резултат на това получихме различни геномиразлични по-късни народи.
Хаплогрупи
Благодарение на генетичните мутации можем да определим процеса на заселване на хората, както и генетичните хаплогрупи (общности от хора с подобни хаплотипове, имащи общ прародител, в които една и съща мутация е извършена и в двата хаплотипа), характерни за определен нация.
Всяка нация има свой собствен набор от хаплогрупи, които понякога са подобни. Благодарение на това можем да определим чия кръв тече в нас и кои са нашите най-близки генетични роднини.
Според проучване от 2008 г., проведено от руски и естонски генетици, руската етническа група генетично се състои от две основни части: жители на юг и Централна Русияпо-близо до други народи, които говорят славянски езици, а местните северняци - до фино-угорските народи. Разбира се, става дума за представители на руския народ. Изненадващо, в нас практически няма ген, присъщ на азиатците, включително монголо-татарите. Така че известната поговорка: "Одраскайте руснак, ще намерите татарин" е фундаментално погрешна. Освен това азиатският ген също не засегна особено татарския народ, генофондът на съвременните татари се оказа предимно европейски.
Като цяло, въз основа на резултатите от изследването, практически няма примеси от Азия, поради Урал, в кръвта на руския народ, но в рамките на Европа нашите предци са преживели множество генетични влияния на своите съседи, независимо дали са били поляци , фино-угорски народи, народи от Северен Кавказ или етническа група татари (не монголци). Между другото хаплогрупата R1a, характерна за славяните, според някои версии се е родила преди хиляди години и е често срещана сред предците на скитите. Някои от тези праскити са живели в Централна Азия, част се преселват в Черноморския регион. Оттам тези гени достигат до славяните.
Наследствен дом
Някога славянските народи са живели на една територия. Оттам те вече са се разпръснали по света, биейки се и смесвайки се с местното си население. Следователно населението на сегашните държави, които се основават на славянската етническа група, се различават не само по културни и езикови характеристики, но и генетично. Колкото по-далече са географски, толкова по-големи са разликите. И така, западните славяни са намерили общи гени с келтското население (хаплогрупа R1b), балканите - с гърците (хаплогрупа I2) и древните траки (I2a2), източните - с балтите и фино-угорските народи (хаплогрупа N) . Освен това междуетническите контакти на последните се случват за сметка на славянски мъже, които се женят за аборигени.
Въпреки многобройните различия и хетерогенността на генофонда, руснаците, украинците, поляците и беларусите ясно съответстват на една група на така наречената MDS диаграма, която отразява генетичното разстояние. От всички нации ние сме най-близо един до друг.
Генетичният анализ ни позволява да открием споменатата по-горе „бащина родина, където всичко е започнало“. Това е възможно поради факта, че всяка миграция на племена е придружена генетични мутации, което все повече изкривява първоначалния набор от гени. Така че, въз основа на генетична близост, е възможно да се определи оригиналната териториална.
Например според генома поляците са по-близки до украинците, отколкото до руснаците. Руснаците са близки до южните беларуси и източните украинци, но далеч от словаците и поляците. И така нататък. Това позволи на учените да заключат, че първоначалната територия на славяните е била приблизително в средата на сегашната зона на заселване на техните потомци. Условно територията на формираната впоследствие Киевска Рус. Археологически това се потвърждава от развитието на Пражко-Корчакската археологическа култура от 5-6 век. Оттам вече са тръгнали южната, западната и северната вълна на заселване на славяните.
Генетика и манталитет
Изглежда, че тъй като генофондът е известен, е лесно да се разбере откъде идва манталитетът на хората. Не точно. Според Олег Балановски, служител на Лабораторията по популационна генетика на Руската академия на медицинските науки, между национален характери генофонда няма връзка. Това вече са „исторически обстоятелства” и културно влияние.
Грубо казано, ако новородено бебе от руско село със славянски генофонд веднага бъде отведено в Китай и възпитано в китайските обичаи, в културно отношение то ще бъде типичен китаец. Но що се отнася до външния вид, имунитета към местните болести, всичко ще остане славянско.
ДНК генеалогия
Наред с генеалогията на населението днес възникват и се развиват частни направления за изследване на генома на народите и техния произход. Някои от тях са класифицирани като псевдонауки. Така например руско-американският биохимик Анатолий Клесов изобретява така наречената ДНК генеалогия, която според нейния създател е „почти историческа наука, създадена на базата на математическия апарат на химичната и биологичната кинетика“. Просто казано, това ново направление се опитва да изучава историята и времевата рамка на съществуването на определени кланове и племена въз основа на мутации в мъжките Y-хромозоми.
Основните постулати на ДНК генеалогията бяха: хипотезата за неафриканския произход на Хомо сапиенс (което противоречи на заключенията на популационната генетика), критика Норманска теория, както и удължаване на историята на славянските племена, които Анатолий Клесов смята за потомци на древните арийци.
Откъде такива изводи? Всичко от споменатата вече хаплогрупа R1A, която е най-разпространена сред славяните.
Естествено, този подход предизвика море от критики, както от историци, така и от генетици. В историческата наука не е обичайно да се говори за арийските славяни, тъй като материална култура(основният източник по този въпрос) не позволява да се определи приемствеността славянска култураот народите древна индияи Иран. Генетиците дори възразяват срещу свързването на хаплогрупи с етнически характеристики.
Лекар исторически наукиЛев Клайн подчертава, че „Хаплогрупите не са народи или езици и даването им на етнически прякори е опасна и недостойна игра. Колкото и патриотични намерения и възклицания да се крие зад нея. Според Клайн изводите на Анатолий Клесов за арийските славяни го правят изгнаник в научния свят. За това как дискусията около новообявената наука на Клесов и въпросът за древен произходславяни, засега можем само да гадаем.
0,1%
Въпреки факта, че ДНК-то на всички хора и нации е различно и в природата няма нито един идентичен човек, от генетична гледна точка всички сме изключително сходни. Всички различия в нашите гени, които са ни дали различен цвят на кожата и форма на очите, според руския генетик Лев Житовски, съставляват само 0,1% от нашето ДНК. За останалите 99,9% сме генетично еднакви. Парадоксално, но ако сравним различните представители човешки расии нашите най-близки роднини, шимпанзетата, се оказва, че всички хора се различават много по-малко от шимпанзетата в едно стадо. Така че до известна степен всички сме едно голямо генетично семейство.
В заключение, тъй като писмото ми до S.A. Петухов, написана веднага след прочитането на статията, остана без отговор, коментари и предложения от нея ще дадем тук.
Първо, в него има много неточности и грешки, които могат лесно да бъдат отстранени, ако ни покажете статията, както сте обещавали повече от веднъж. Мога да ви ги изброя по-късно. Но дори такива дреболии като „огромни мегаполиси“ (което е тавтология) отслабват статията - особено след като има малко мегаполиси и става дума за главни градове, които са много. И говорихме за това, че те поглъщат генофонда, поглъщат миграцията от селото и не се възпроизвеждат. А възпроизводството на населението и генофонда е за сметка на малките градове и села. Андрей забележително правилно ви описа ситуацията, но по някаква причина не ни послушахте.
Второ, статията съдържа редица фактически грешки.
1. Първо, това са „изначално“ руски гени, които изобщо не съществуват! И моите колеги знаят колко активно винаги се противопоставям на такива поетични обобщения, които са вредни както за науката, така и за самите хора - от всякакви народи и националности. Пак казвам, Андрей, виждайки само няколко фрази, които сте му изпратили, много точно ви е описал реалната ситуация. И пак - уви!
2. Кемерово вие наричате Кубан - а те са толкова географски и исторически далеч един от друг, че само една буква от азбуката ги сродява. Ако сравним списъка с общоруските фамилни имена (които, между другото, не могат да бъдат наречени „най-руските“) с кубанските казаци, тогава той ще бъде намален не със седем фамилни имена, а може би наполовина! И си правите политически изводи от такава подмяна на региони
3. Данните за митохондриалната ДНК вие наричате данни за Y хромозомата - за народите, за които пишете, изобщо няма данни за Y хромозомата! Просто описвате една и съща картина два пъти с позицията на народите според mtDNA, наричате ги веднъж Y, а след това - mtDNA. Такива игри изглеждат някак си недостойни.
4. Дерматоглифи. Като цяло има много объркване - „примки“ вместо къдрици (и това не е изображение - термин) и т.н. Но най-важното. Какво ви казах за разликите между далечните народи - давайки за пример ороките от Сахалин. И в границите на един руски народ регионалните различия са толкова малки, че не могат да служат като основа за професионален подбор и планиране на производството.
5. Останалото - по-късно ..
На трето място (вървим във възходящ ред по важност), са нарушени правилата на етиката – научни и просто човешки.
1. Донесохте обобщени снимки без препратки към авторите им - много известни, уважавани и любими! И изглежда, че тези снимки са взети от нашата книга „Руски генофонд“, което означава, че се занимавам с научна кражба. Ужас!
2. Нашите "западни" колеги никога не са налагали мораториум, за който толкова настойчиво пишете. Това е просто елементарна научна етика - да се дават общи данни само в общи статии. И напротив, нашите "западни" колеги не само ни създадоха всички условия за работа и невероятно творческа среда, но и всячески ни подтикват да пишем тези съвместни статии! Това е по-скоро "антимораториум".
3. Неведнъж ми обещахте да ми покажете статията и да приемете редакциите ни. И те нарушиха обещанието си. Ако бяхте предупредили, че говорим само за "кавички" - разбира се, щях да бъда много по-внимателен и сдържан.
4. Казахме ви, че близостта на Лвов до татарите не трябва да се взема предвид - данните за татарите не са много надеждни.
5. Все още има много некоректни моменти, но за тях по-късно.
Нека да преминем към това, което вече изисква спешна корекция на ситуацията! Това е заотносно картата, от която взехте чисто технически очертания и минахте за наша карта, която напълно противоречи на всичко - и на научните възгледи, и на резултатите, и на морала най-накрая. Този контур е просто зона на надеждна прогноза, която може да бъде направена от нашите изследвани популации и не може да има нищо общо с „оригиналността“! Това е само онази част от територията, която сме изучавали - ако изучаваме и китайците, тогава Китай също ще влезе в тази територия. В зависимост от местоположението на популациите и зададените параметри на надеждност, този контур варира изключително много: от дузина малки области до цяла Евразия! Да го тълкувате в политически контекст, заменяйки нашата карта с вашата собствена, е просто ужасно! И в края на краищата, когато изградим подобна карта за украинците, техният контур на надеждност също отива много далеч в Русия! А също и за естонците. И за всякакви хора!
За да се коригира ситуацията, без да се прави публично достояние, е необходимо спешно да се продължи публикацията, в която да се коригира всичко възможно и да се даде карта на генетичните разстояния от руския народ (за да се изгладят възможните последици от вашата „карта на местните руски гени“). Можете да дадете и от украински - за равенство. Картата на разстоянието наистина показва кои популации на кои територии са генетично подобни на средния генофонд, кои са далеч и най-важното, показва цял набор от преходи.
Само една мъжка хромозома, Y, не участва в тази лотария, тя се предава изцяло от баща на син като палка. Ще поясня, че жените изобщо нямат тази Y хромозома.
Във всяко следващо поколение възникват мутации в определени области на Y хромозомата, наречени локуси, които ще бъдат предадени на всички следващите поколенияНа мъжки. Именно благодарение на тези мутации стана възможно да се реконструира родът. Има само около 1000 локуса на Y хромозомата, но за сравнителен анализхаплотипове и реконструкция на родове се използват само малко повече от сто.
В така наречените локуси, или те се наричат още STR маркери, има от 7 до 42 тандемни повторения, цялостна картинакоето е уникално за всеки индивид. След определен брой поколения възникват мутации и броят на тандемните повторения се променя нагоре или надолу и по този начин ще се види на общото дърво, че колкото повече са мутациите, толкова по-стар е общият прародител за хаплотипната група.
Самите хаплогрупи не носят генетична информация, т.к генетичната информация се намира в автозомите - първите 22 двойки хромозоми. Можете да видите разпределението на генетичните компоненти в Европа. Хаплогрупите са само маркери за дълго време минали дни, в зората на формирането на съвременните народи.
Какви хаплогрупи са най-често срещани сред руснаците?
| народи | брой, Човек | R1a1, | R1b1, | I1, | I2, | N1c1, | E1b1b1, | J2, | G2a, |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Източни, западни и южни славяни. | |||||||||
| руснаци(север) | 395 | 34 | 6 | 10 | 8 | 35 | 2 | 1 | 1 |
| руснаци(център) | 388 | 52 | 8 | 5 | 10 | 16 | 4 | 1 | 1 |
| руснаци(юг) | 424 | 50 | 4 | 4 | 16 | 10 | 5 | 4 | 3 |
| руснаци (всичковелики руснаци) | 1207 | 47 | 7 | 5 | 12 | 20 | 4 | 3 | 2 |
| беларуси | 574 | 52 | 10 | 3 | 16 | 10 | 3 | 2 | 2 |
| украинци | 93 | 54 | 2 | 5 | 16 | 8 | 8 | 6 | 3 |
| руснаци(заедно с украинци и беларуси) | 1874 | 48 | 7 | 4 | 13 | 16 | 4 | 3 | 3 |
| поляци | 233 | 56 | 16 | 7 | 10 | 8 | 4 | 3 | 2 |
| словаци | 70 | 47 | 17 | 6 | 11 | 3 | 9 | 4 | 1 |
| чехи | 53 | 38 | 19 | 11 | 12 | 3 | 8 | 6 | 5 |
| словенци | 70 | 37 | 21 | 12 | 20 | 0 | 7 | 3 | 2 |
| хървати | 108 | 24 | 10 | 6 | 39 | 1 | 10 | 6 | 2 |
| сърби | 113 | 16 | 11 | 6 | 29 | 1 | 20 | 7 | 1 |
| българи | 89 | 15 | 11 | 5 | 20 | 0 | 21 | 11 | 5 |
| Балти, финландци, германци, гърци и др. | |||||||||
| литовци | 164 | 34 | 5 | 5 | 5 | 44 | 1 | 0 | 0 |
| латвийците | 113 | 39 | 10 | 4 | 3 | 42 | 0 | 0 | 0 |
| финландци (изток) | 306 | 6 | 3 | 19 | 0 | 71 | 0 | 0 | 0 |
| финландци (запад) | 230 | 9 | 5 | 40 | 0 | 41 | 0 | 0 | 0 |
| шведи | 160 | 16 | 24 | 36 | 3 | 11 | 3 | 3 | 1 |
| немци | 98 | 8 | 48 | 25 | 0 | 1 | 5 | 4 | 3 |
| немци (баварци) | 80 | 15 | 48 | 16 | 4 | 0 | 8 | 6 | 5 |
| Английски | 172 | 5 | 67 | 14 | 6 | 0.1 | 3 | 3 | 1 |
| ирландски | 257 | 1 | 81 | 6 | 5 | 0 | 2 | 1 | 1 |
| италианци | 99 | 2 | 44 | 3 | 4 | 0 | 13 | 18 | 8 |
| румънци | 45 | 20 | 18 | 2 | 18 | 0 | 7 | 13 | 7 |
| осетинци | 359 | 1 | 7 | 0 | 0 | 1 | 16 | 67 | |
| арменци | 112 | 2 | 26 | 0 | 4 | 0 | 6 | 20 | 10 |
| гърци | 116 | 4 | 14 | 3 | 10 | 0 | 21 | 23 | 5 |
| турци | 103 | 7 | 17 | 1 | 5 | 4 | 10 | 24 | 12 |
Особено забележителни са 4-те най-често срещани хаплогрупи сред руснаците:
R1a1 47,0%, N1c1 20,0%, I2 10,6%, I1 6,2%
говорене с прости думи: генетичен състав руснаципо правата мъжка линия на Y-хромозомата е както следва:
Източноевропейци - 47%
Балтика - 20%
И две хаплогрупи на първоначалните европейци от палеолита
скандинавци - 6%
Балкани - 11%
Имената са условни и дадени в съответствие с териториалните максимуми европейскиподклади за хаплогрупи R1a1, N1c1, I1 и I2. Основният момент е, че потомците на монголите след двеста години Татаро-монголско игоне остана. Или са останали, но много малък брой преки генетични наследници от такива връзки. С тези думи не искам да задавам въпроси исторически извориза монголите в Русия, но само да обърна внимание на предполагаемото генетично влияние от монголо-татарите върху руснаците - няма го или е незначително. Между другото, в генома на българските татари също има голям брой носители хапрогрупи R1a1(около 30%) и N1c1(около 20%), но те са предимно неевропейци.
Друг важен момент е, че южните руснаци не се различават от украинците в границите на грешката, а северните руснаци, имайки една от преобладаващата хаплогрупа R1a1, също имат по-висок процент на хаплогрупа N1c1. Но процентът на хаплотипове N1c1 е средно 20% при руснаците.
императори. Николай 2
Първият известен предшественик на Великия херцогски дом на Олденбург е Егилмар, граф на Леригау († 1108 г.), споменат в аналите за 1091 г.
Николай II се оказа носител на хаплогрупата R1b1a2- представител на западноевропейската линия, от династията Холщайн-Готорп. Тази германска династия се характеризира с крайния снип U106, който е най-често срещан в Северозападна Европа в местата на заселване на германските племена. Не е съвсем типично руски хораДНК маркер, но присъствието му сред руснаците може да се свърже и с ранни контакти между германци и славяни.
естествени принцове. Рюриковичи
Владимир Мономах и неговите потомци, наричани "Мономахи", принадлежат към хаплогрупата N1c1-L550, който е широко разпространен в региона на Южна Балтика (субклад L1025) и във Феноскандия (субклади Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Династията Рюрик се характеризира с крайния изрез Y10931.
Някои от онези, които историците наричат Олговичи (по името на Олег Святославич - основният съперник на Владимир Мономах във феодалната борба - и, както уверяват всички източници, негов братовчед), не са роднини на Рюриковичите от клана Мономашичи (по пряк мъж линия). Това са потомците на Юрий Таруски
Руснаци, славяни, индоевропейци и хаплогрупи R1a, R1b, N1c, I1 и I2
В древни времена, преди около 8-9 хилядолетия, е имало езикова група, която е поставила основата на индоевропейското семейство от езици (в началния етап това най-вероятно са хаплогрупите R1a и R1b). Индоевропейското семейство включва такива езикови групи като индоиранци (Южна Азия), славяни и балти (Източна Европа), келти (Западна Европа), германци (Централна, Северна Европа). Може би те също са имали общи генетични предци, които преди около 7 хиляди години, поради миграции, са се озовали в различни частиЕвразия, част отиде на юг и изток (R1a-Z93), полагайки основата на индоиранските народи и езици (в много отношения участващи в етногенезата тюркски народи), а част остават на територията на Европа и поставят началото на формирането на мн европейски народи(R1b-L51), включително славяни и руснаципо-специално (R1a-Z283, R1b-L51). На различни етапи на формиране още в древността е имало пресичания на миграционните потоци, което е причинило наличието на голям брой хаплогрупи във всички европейски етнически групи.Славянските езици се появяват от някогашната обединена група балто-славянски езици (вероятно археологическата култура на късния Corded Ware). Според изчисленията на езиковеда Старостин това се е случило преди около 3,3 хилядолетия. Период от 5 век пр.н.е до 4-5 век от н.е може да се счита условно за праславянски, т.к. Балтите и славяните вече се бяха разделили, но самите славяни все още нямаше, те ще се появят малко по-късно, през 4-6 век от н.е. В началния етап от формирането на славяните вероятно около 80% са били хаплогрупи R1a-Z280 и I2a-M423. В началния етап от формирането на балтите вероятно около 80% са били хаплогрупи N1c-L1025 и R1a-Z92. Влиянието и пресичането на миграциите на балтите и славяните е от самото начало, тъй като в много отношения това разделение е произволно и като цяло отразява само основната тенденция, без подробности.
Иранските езици са индоевропейски и тяхното датиране е следното - най-древният, от 2-ро хилядолетие пр.н.е. до 4 в. пр. н. е., средната - от 4 в. пр. н. е. до 9 в. сл. н. е., и нова - от 9 в. сл. н. е. Досега. Тоест, най-древните ирански езици се появяват след заминаването на част от племената, говорещи индоевропейски езици от Централна Азия в Индия и Иран. Основните им хаплогрупи вероятно са били R1a-Z93, J2a, G2a3. Западноиранската група езици се появява по-късно, около 5 век пр.н.е.
Така индоарийците, келтите, германците и славяните в академичната наука стават индоевропейци, този термин е най-адекватен за такава обширна и разнородна група. Това е абсолютно правилно. В генетичен аспект хетерогенността на индоевропейците е поразителна както в Y-хаплогрупите, така и в автозомите. Индоиранците се характеризират в по-голяма степен със западноазиатското генетично влияние на BMAC.
Според индийските Веди индоарийците са дошли в Индия (Южна Азия) от север (от Централна Азия) и техните химни и легенди са в основата на индийските Веди. И продължавайки по-нататък, нека се докоснем до лингвистиката, защото това е руският език (и сродните му балтийски езици, например литовският като част от някога съществуващата балто-славянска езикова общност) е относително близък до санскрит заедно с келтския, германския и други езици от голямото индоевропейско семейство. Но в генетичен план индоарийците вече са били в по-голяма степен западни азиатци, тъй като те се приближават до Индия, ведоидното влияние също се засилва.
Така стана ясно, че хаплогрупа R1aв ДНК генеалогията това е обща хаплогрупа за част от славяните, част от тюрките и част от индоарийците (защото естествено в тяхната среда е имало представители на други хаплогрупи), част хаплогрупа R1a1по време на миграциите по Руската равнина те стават част от фино-угорските народи, например мордовците (Ерзя и Мокша). Част от племената (за хаплогрупа R1a1това е субклад на Z93) по време на миграции те донесоха този индоевропейски език в Индия и Иран преди около 3500 години, тоест в средата на 2-ро хилядолетие пр.н.е. В Индия, с труда на великия Панини, той е превърнат в санскрит в средата на 1-во хилядолетие пр.н.е., а в Персия-Иран арийските езици стават основата на група ирански езици, най-старият от които датират от 2-ро хилядолетие пр.н.е. Тези данни се потвърждават: ДНК генеалогияи лингвистиката са свързани тук.
Голяма част хаплогрупи R1a1-Z93още в древността те се присъединяват към тюркските етноси и днес бележат преселението на турците по много начини, което не е изненадващо с оглед на древността хаплогрупа R1a1докато представителите хаплогрупи R1a1-Z280са били част от фино-угорските племена, но по време на заселването на славянските колонисти, много от тях са били асимилирани от славяните, но дори и сега сред много народи, например, Erzya все още е доминиращата хаплогрупа R1a1-Z280.
Всички тези нови данни успяха да ни предоставят ДНК генеалогия, по-специално, приблизителните дати на миграциите на носителите на хаплогрупи на територията на съвременната Руска равнина и Централна Азия в праисторически времена.
Така че учените на всички славяни, келти, германи и т.н. е дал името на индоевропейците, което е вярно от гледна точка на лингвистиката.
Откъде са дошли тези индоевропейци? Всъщност е имало индоевропейски езици много преди миграциите към Индия и Иран, в цялата Руска равнина и чак до Балканите на юг и чак до Пиренеите на запад. В бъдеще езикът се разпространява в Южна Азия - както в Иран, така и в Индия. Но в генетично отношение корелациите са много по-малки.
„Единственото оправдано и прието в момента в науката е използването на термина „арийци“ само по отношение на племената и народите, говорещи индоиранските езици.“
И така, в каква посока е тръгнал индоевропейският поток - на запад, към Европа, или обратно, на изток? Според някои оценки на индоевроп езиково семействона около 8500 години. Прародината на индоевропейците все още не е определена, но според една от версиите това може да е Черноморието - южно или северно. В Индия, както вече знаем, индо-арийският език е въведен преди около 3500 години, вероятно от територията на Централна Азия, а самите арийци са били група с различни генетични Y-линии, като R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H и др.
Хаплогрупа R1a1 в Западна и Южна Европа
Анализ на 67 маркерни хаплотипа хаплогрупа R1a1от всички европейски страни направи възможно определянето на приблизителния път на миграция на предците на R1a1 в посока Западна Европа. И изчисленията показаха, че почти в цяла Европа, от Исландия на север до Гърция на юг, общият прародител на хаплогрупата R1a1 е бил преди приблизително 7000 години! С други думи, потомците, подобно на щафета, предават своите хаплотипове на собствените си потомци от поколение на поколение, разпръсквайки се в процеса на миграция от едно и също историческо място - което се оказа вероятно Урал или Черноморската низина . На съвременна карта това са държави предимно в Източна и Централна Европа – Полша, Беларус, Украйна, Русия. Но гамата от по-древни хаплотипове на хаплогрупата R1a1води на изток – към Сибир. А продължителността на живота на първия предшественик, която е посочена от най-древните, най-мутиралите хаплотипове, е преди 7,5 хиляди години. В онези дни не е имало нито славяни, нито германци, нито келти.Недостатъкът на метода
Ако сте направили теста и той ви е харесал много, тогава бързам да донеса своя черпак катран. Да, Y хромозомата се предава от баща на син практически непроменена, но в нея няма действително генетично полезна информация, има много повече гени в други двойки хромозоми.
И тези други 22 са разбъркани по много случаен начин, без следа от подобно смесване, оставена върху Y.
Представям си. Англосаксонските моряци превзеха държавата на негрите. Жените не се водят на такива пътувания и трябва да установите контакт с местното население. Какви са вариантите?
1) Англосаксонците имат деца от черни жени, но националността се прехвърля само на момчета. В този случай Y-хромозомата ще бъде прехвърлена на европейската, но делът на действително значимите европейски гени ще намалее. Първото поколение ще бъде наполовина черни и бившата "аристокрация" в такъв случай бързо ще се разпадне, въпреки че Y ще бъде от тази етническа група. Просто няма да има много смисъл. Може би нещо подобно се е случило с финландците и индианците. Якутите и финландците имат най-висок процент от характерната за тях хаплогрупа N1c1, но генетично това са напълно различни народи с различни субклади на хаплогрупа N1c1 със своя уникална история, разделени преди повече от 6 хилядолетия. И обратно, индийците - с висок процент хаплогрупа R1a1генетично те имат много малко общо с европейските представители на тази хаплогрупа, т.к. също различни субклади със собствена история, отделени преди повече от 6 хилядолетия.
2) Индоарийците организират кастова система. Първото поколение също ще бъде полунегърско, но тогава, ако аристокрацията се кръстосва само помежду си, тогава процентът на оригиналната генетика ще се движи около 50%. Но на практика браковете ще бъдат предимно с местни жени и още повече ще бъде невъзможно да се получи оригиналният генофонд на завоевателите. И това се случи в историята на Земята. Висшите касти на индусите от 20% до 72% имат хаплогрупа R1a1(средно 43%), но генетично имат много малко общо с европейските или тюркските представители на същите хаплогрупа R1a1, и отново причината са различните субклади със собствена специална история.
Подобна ситуация вероятно е възникнала в Камерун, централноафриканска страна, където Y е често срещан до 95%. хаплогрупа R1b-V88, но в същото време сред типично антропологично африканско негроидно население.
Може да се заключи, че наличието на маркер и хаплогрупа е важно условие за определяне на националността, но не е достатъчно. За да определи национално-териториалния произход на дадено лице, ДНК на семейното дърво има автозомен тест, наречен Family Finder
Алексей Зорин 
Дълго време основният метод за разграничаване на различните етнически групи човешката цивилизациябяха сравнения на езици, диалекти и диалекти, използвани от тези или други популации. Принципно различен подход при определяне на родството на определени народи демонстрира генетичната генеалогия. Тя използва информацията, скрита в Y хромозомата, предавана от баща на син почти непроменена.
Благодарение на тази особеност на мъжката хромозома, екип от руски учени от Медицински генетичен научен центърРуската академия на медицинските науки, в сътрудничество с естонски и британски генетици, успя да разкрие значителната хетерогенност на местното руско население на нашата страна и да проследи моделите на развитие на историята на формирането на Русия от праисторически времена до ерата на правило.
Освен това учените успяха да покажат, че разликите в генетичната структура на Y-хромозомата на северняците и южняците не могат да се обяснят само с постепенното дрейфиране на гените поради изолацията на малки популации поради географските условия. Сравнението на променливостта на мъжката хромозома на руснаците с данните на съседните народи разкри големи прилики между северняците и финландско-говорящите етнически групи, докато жителите на центъра и юга на Русия се оказаха генетично по-близки до други народи, които общуват в славянски диалекти. Ако първата често има „варяжката“ хаплогрупа N3, която е широко разпространена във Финландия и Северна Швеция (както и в цял Сибир), то втората се характеризира с хаплогрупата R1a, характерна за славяните от Централна Европа.
По този начин друг фактор, който според учените определя различията между руските северняци и нашето южно население, е асимилацията на племената, живели на тази земя много преди нашите предци да дойдат на нея. Не се изключва и вариантът за тяхното културно-езиково "русифициране" без значително генетично смесване. Тази теория се потвърждава и от данните от лингвистични проучвания, които описват фино-угорския компонент на северния руски диалект, който практически не се среща сред южняците.
Генетично асимилацията се изразява в присъствието в Y-хромозомата на населението на северните райони на семейството на N-хаплогрупи. Същите тези хаплогрупи са общи за повечето народи в Азия, но руските северняци, в допълнение към тази хаплогрупа, почти никога не показват други генетични маркери, които са широко разпространени сред азиатците, като C и Q.
Това предполага, че всяка значителна миграция на хора от азиатските региони в праисторическите времена на съществуването на правото славянски народине в Източна Европа.
Друг факт не беше изненадващ за учените: генетичните вариации на Y-хромозомата на жителите на централните и южните райони на Древна Русия се оказаха не само почти идентични с тези на "братята славяни" - украинци и беларуси, но също много близки по структура до вариациите на поляците.
Учените смятат, че това наблюдение може да се тълкува по два начина. Първо, подобна близост на генетичната структура може да означава, че процесът на руското напредване на изток не е бил придружен от асимилация на местните народи - според поне, тези, които са имали силни разлики в структурата на мъжката генетична линия. Второ, това може да означава, че славянските племена вече са усвоили тези земи много преди масовата миграция към тях през 7-9 век на основната част от древните руснаци (по-точно източнославянските хора, които все още не са разделени на руснаци и други народи). Тази гледна точка е в добро съответствие с факта, че източните и западните славяни показват голямо сходство и плавни закономерни промени в структурата на мъжката генетична линия.
"Карта" на генетичната близост на народите на Европа и отделните популации в рамките на етническите групи // ajhg.org/"Gazeta.Ru"
Трябва да се отбележи, че във всички случаи генетично идентифицираните субпопулации не надхвърлят етническите групи, определени от езикови позиции. Това правило обаче има едно много любопитно изключение: четири големи групи славянски народи - украинци, поляци и руснаци, както и непоказаните на диаграмата беларуси - показват голяма близост както в генетичната структура на мъжката наследствена линия, така и в езика. В същото време руските северняци са значително отстранени от тази група на многомерната мащабна диаграма.
Изглежда, че подобна ситуация би трябвало да противоречи на тезата, че географските фактори имат по-голямо влияние върху вариациите на Y-хромозомата, отколкото езиковите, тъй като територията, заета от Полша, Украйна и централните региони на Русия, се простира почти от центъра на Европа до източната му граница.. Авторите на работата, коментирайки този факт, отбелязват, че генетичните вариации очевидно имат много общо дори за отдалечени териториални етнически групи, при условие че техните езици са близки.
Обобщавайки статията, авторите заключават, че въпреки широко разпространеното мнение за силната татарска и монголска смес в кръвта на руснаците, наследена от техните предци по време на татаро-монголското нашествие, хаплогрупите на тюркските народи и други азиатски етническите групи практически не са оставили следа върху населението на съвременните северозападни, централни и южни региони.
Вместо това генетичната структура на бащината линия на населението на европейската част на Русия показва плавна промяна при движение от север на юг, което показва два центъра на формиране на Древна Русия. В същото време движението на древните славяни към северните райони е придружено от асимилацията на местни фино-угорски племена, докато през южни територииотделни славянски племена и народности биха могли да съществуват много преди славянското "велико преселение".
P.S. Тази статия предизвика много отзиви от читатели, много от които не публикувахме поради неприемливо острата позиция на техните автори. За да избегнем неточности във формулировката, които биха могли поне частично да доведат до погрешно тълкуване на заключенията на учените, разговаряхме с Олег Балановски, водещ автор на работата върху генетичната структура на руския етнос, и, ако е възможно, коригирахме формулировката което може да доведе до двойно тълкуване. По-специално, ние изключихме споменаването на руснаците като „монолитна“ етническа група, добавихме още точно описаниевзаимодействието между монголоидите и кавказците през Източна Европаи изясни причините за генетичния дрейф в популациите. В допълнение, злополучното сравнение на mtDNA с ДНК на ядрените хромозоми е изключено от текста.
Също така е важно да се отбележи, че „древните руснаци“, които се преместиха на изток през 7-13 век, все още не бяха разделени на три източнославянски народа, така че да ги наричаме руснаци може да не изглежда напълно уместно. Можете да прочетете цялото интервю с Олег Балановски.
Зареждане...