Якими постають чиновники у 7 главі. Образ чиновників у поемі "Мертві душі" (за розділами)

Хто не став перш за все
людиною, той поганий громадянин.
В.Г. Бєлінський

У своїй поемі Гоголь світлом сатири нещадно бичує чиновників. Вони як колекція дивних та неприємних комах, зібрана автором. Не дуже привабливий образ, але хіба приємні самі чиновники? Якщо згадати, що всі ці «державні мужі» перебувають на службі; якщо згадати, що Гоголь описав провінцію (де картина держави є найбільш типовою); якщо згадати, що Гоголя дуже критикували (що найяскравіше показує правдивість поеми, незважаючи на весь гротеск) за його твір - стає справді страшно за Росію, за те, в якому вигляді вона існувала. Розглянемо ближче цю моторошну колекцію.

Росія завжди ділилася сучасними критикамина дві частини: селянство, народ і поміщики з чиновниками. Сюди треба було б додати третій шар, який на той час ще народжується; його представник – Чичиков. Він - як бліда поганка, що виростає на тілах поміщиків, що руйнуються в небуття. Але чи справді поміщицький і чиновницький шар був приречений? Адже держава існувала, і начебто непогано...

Що ж є міське суспільство? У його описі Гоголь використав один, але дуже яскравий образ: чиновники «... миготіли і носилися нарізно і купами тут і там, як гасали мухи,... а повітряні ескадрони..., підняті легким повітрям, злітають сміливо, як повні господарі... не для того, щоб їсти, але щоб тільки показати себе...» Одним порівнянням Гоголь відразу показує велику Порожнечу, Порожнечу з великої літери, що панує в умах і душах чиновників.

Що ж являють собою поміщики та чиновники окремо? Почнемо з «державних мужів», які перебувають на службі, які уособлюють державну владу; від яких залежить життя народу.

Прокурор. Його «мовчазність» і «серйозність», що приймаються всіма за ознаку великого розуму, є лише свідченням того, що йому просто нема чого сказати. Видно, що він - найбільший хабарник: звістка про «мертві душі» і хвилювання, пов'язані з нею, настільки вражають його, що він, не витримавши величезного страху, що всепоглинає... вмирає.

Ось голова палати. Він «дуже» розважливий «любовний чоловік». Всі! На цьому його характеристика закінчується. Нічого не сказано ні про захоплення, ні про схильності цієї людини - говорити просто нема про що!

Поштмейстер трохи кращий за інших. Тільки на час карткової гри на його обличчі зображується «мисляча фізіономія». В решту часу він «виразний». Але і про зміст промов нічого не сказано. Очевидно, через непотрібність.

Не слід думати, що між поміщиками та чиновниками є важливі відмінності. І ті, й інші наділені владою, яка приносить гроші.

Чичиков послідовно відвідує поемі чотирьох поміщиків. Візит до Манілова показує найвищий ступінь порожнечі та нікчемності. Манілов, про якого можна сказати, що його хобі – мрії – перетворилося на «професію», довів своє господарство до такого стану, в якому все руйнується від повітряної ветхості та хиткості. Про подальшу долю Мані спритності та маєтку можна здогадатися: вони будуть закладені, якщо раніше не розваляться.

Коробочка та Плюшкін. Це дві іпостасі одного й того самого явища: безглуздого і жадібного накопичення. Ця жадібність доведена до абсурду: Коробочка і Плюшкін розрізняються лише величиною найдрібнішого і нікчемного предмета, що притягується до будинку, в скрині, взагалі «всередину». І в Коробочки, і в Плюшкіна - цілковита закритість і ізольованість від світу, що в однієї виражається в глухому паркані і ланцюгових собаках, у безвилазному сидінні будинку; в іншого – у мізантропізмі, ненависті до всіх потенційних марнотратів, як наслідок – до всіх людей. Господарство Плюшкіна – вже розвалені останки; господарство Коробочки - «фортеця», готова запліснівніти і провалитися всередину себе.

Собакевич - міцний господар. Схоже, що саме його господарство - міцне, хоча необтесане, дубове - протримається найдовше. Селяни живуть відносно ситно... Хоча ми не знаємо, чи це так - про селян Собакевича ми знаємо тільки по їхніх оселях - сірих, але міцних хатах. Можна здогадатися, що Собакевич тримає своїх селян у суворій дисципліні. Хто може гарантувати, що в якийсь неврожайний рік селяни не збунтуються і не змітять Собакевича з його родиною та маєтком? Російський бунт буде тим більше безглуздий і нещадний, що до нього, напевно, приєднаються селяни з Маниловок, Вшивих Поспіхів та інших сіл.

І ось – Чичиков, за посадою – чиновник, за намірами – поміщик, за натурою – лукавий раб, що принижується перед потрібною людиною. "Пристосовуючись, люди хочуть зберегти себе, і в той же час втрачають себе", - сказав російський письменник-есеїст М.І. Пришвін. Це дуже схоже на Чичикова. Дивлячись на ті маски, під якими ховається Чичиков, ледве можна побачити його справжнє обличчя негідника і пристосуванця. Але невдачі, що переслідують його, є неминучим наслідком його махінацій, спрямованих проти людей.

Що ж до тієї обстановки, де з'явилися такі потворні персоналки, всі вони й формували її, підлаштовували під себе. Середовище ж, затхле і темне, робило все нових і нових чиновників і поміщиків, які служили їй. Розірвати це порочне коло могла тільки революція, яка зрештою і відбулася вже після 1861 і 1905 років.

Отже, де ж майбутнє Росії, якому, зрештою, доведеться зійти і цвісти? Вже зрозуміло, що це ні поміщики, ні Чичиков, останній навіть немає своєї чіткої особи, він, скоріш, виняток; ні чиновники, які підім'яли під себе владу та закон. Народ, російський народ, який підніметься, відчувши, нарешті, свободу, частиною якого є і інтелігенція, і частина справді по-доброму чіпких, ділових людей, це і є Росія, ми й наше майбутнє.

Актуальність образів

У художній простіродного з самих відомих творівГоголя поміщики та особи, які стоять при владі, пов'язані між собою. Брехня, хабарництво та бажання наживи характеризують кожен із образів чиновників у «Мертвих душах». Дивно, з якою легкістю і невимушеністю автор малює огидні по суті портрети, так майстерно, що ні на хвилину не сумніваєшся в справжності кожного характеру. На прикладі чиновників у поемі «Мертвих душі» було показано найбільше актуальні проблеми Російської імперіїсередини 19 ст. Крім кріпосного права, яке гальмувало природний прогрес, справжньою проблемою був великий чиновницький апарат, зміст якого виділялися величезні суми. Люди, в руках яких була зосереджена влада, працювали лише задля накопичення власних капіталів та покращення свого добробуту, обкрадаючи і скарбницю, і простих людей. До теми викриття чиновників зверталися багато письменників тієї пори: Гоголь, Салтиков-Щедрін, Достоєвський.

Чиновники у «Мертвих душах»

У «Мертвих душах» немає окремо прописаних образів державних службовців, проте побут і характери показані дуже точно. Образи чиновників міста з'являються з перших сторінок твору. Чичиков, який вирішив зробити візит кожному з сильних світуцього, поступово знайомить читача з губернатором, віце-губернатором, прокурором, головою палати, поліцмейстером, поштмейстером та багатьма іншими. Чичиков лестив всім, внаслідок чого зумівши привернути до себе кожного важливої ​​людини, і все це показано як само собою зрозуміле. У чиновницькому світі панувала пишність, що межує з вульгарністю, недоречний пафос і фарс. Так, будинок губернатора під час звичайного обіду був освітлений ніби для балу, оздоблення сліпило очі, а жінки були одягнені у свої найкращі сукні.

Чиновники у повітовому містібули двох типів: перші були тонкими і всюди ввивалися за дамами, намагаючись зачарувати їх поганим французьким та сальними компліментами. Чиновники другого типу, за словами автора, нагадували самого Чичикова: не товсті і не тонкі, з круглим рябим обличчям і зализаним волоссям, вони косилися на всі боки, намагаючись знайти для себе цікаву чи вигідну справу. При цьому кожен намагався один одному нашкодити, зробити якусь підлість, зазвичай це відбувалося через дам, але стрілятися з таких дрібниць ніхто не збирався. Але на обідах вони вдавали, ніби нічого не відбувається, обговорювали «Московські вісті», собак, Карамзіна, смачні стравиі пліткували про чиновників інших відомств.

При характеристиці прокурора Гоголь поєднує високе і низьке: «Був ні товстий, ні тонкий собою, мав на шиї Анну, і навіть подейкували, що був представлений до зірки; втім, був великий добряк і навіть сам вишивав іноді по тюлю ... » Зверніть увагу, тут нічого не сказано про те, за що ця людина отримала нагороду - орден Святої Анни видається «люблячим правду, благочестя і вірність», а також присуджується за військові заслуги. Але ні про які бої або особливі епізоди, де згадувалося б про благочестя і вірність, не згадується зовсім. Головним стає те, що прокурор займається рукоділлям, а не своїми посадовими обов'язками. Собакевич про прокурора відгукується невтішно: прокурор, мовляв, людина пуста, тому сидить удома, а працює за неї стряпчий, відомий хапуга. Тут і говорити нема про що - який порядок може бути, якщо людина, яка зовсім не знається на питанні, намагається її вирішити, поки уповноважена особа вишиває по тюлю.

Схожий прийом використаний при описі поштмейстера, серйозної і мовчазної людини, низенького, але дотепника і філософа. Тільки в цьому випадку різні якісні характеристики об'єднані в один ряд: низький, але філософ. Тобто тут зростання стає алегорією на розумові здібності цієї людини.

Реакція на переживання та реформи теж показана дуже іронічно: від нових призначень та кількості паперів державні службовці худнуть («І голова схуд, і інспектор лікарської управи схуд, і прокурор схуд, і якийсь Семен Іванович… і той схуд»), але були і ті, хто мужньо поводився в колишній формі. А наради, за словами Гоголя, вдавалися лише тоді, коли можна покутити чи пообідати, але в цьому, звісно, ​​не чиновники винні, а менталітет народу.

Гоголь у «Мертвих душах» чиновників зображує лише за обідами, грою у віст чи інші карточні ігри. Лише одного разу читач бачить чиновників на робочому місці, коли Чичиков приїхав оформляти купчу на селян. У відомстві Павлу Івановичу недвозначно натякають, що справи без хабара не робитимуться, а вже про швидке вирішення питання без певної суми і говорити нічого. Це підтверджує і поліцмейстер, якому «коштує тільки мигнути, проходячи повз рибний ряд або льох», і в нього з'являються балики і гарні вина. Жодне прохання не розглядається без хабара.

Чиновники в «Повісті про капітана Копєйкіна»

Найбільш жорстокою виявляється повість про капітана Копєйкіна. Інвалід війни у ​​пошуках правди та допомоги їде з російської глибинки до столиці, щоб просити аудієнції у самого царя. Надії Копєйкіна розбиваються про страшну реальність: доки міста та села бідують і недоотримують грошей, столиця шикує. Зустріч із царем та високопоставленими особами постійно переносять. Абсолютно зневірившись капітан Копєйкін пробирається в приймальню високопосадовця, вимагаючи, щоб його питання негайно поставили на розгляд, інакше він, Копєйкін, з кабінету нікуди не піде. Чиновник запевняє ветерана в тому, що зараз помічник відвезе останнього до самого імператора, і на секунду читач вірить у щасливий кінець - радіє разом із Копєйкіним, який їде в бричці, сподівається і вірить у краще. Однак повість закінчується невтішно: після цього випадку Копєйкіна ніхто більше не зустрічав. Цей епізод насправді лякає, адже людське життя виявляється незначною дрібницею, від втрати якої не постраждає вся система.

Коли афера Чичикова розкрилася, заарештовувати Павла Івановича не поспішали, бо ніяк не могли зрозуміти чи вона така людина, яку треба затримати, чи така, яка сама всіх затримає і винними зробить. Характеристикою чиновників у «Мертвих душах» можуть бути слова самого автора у тому, що це такі люди, які сидять собі спокійно осторонь, накопичують капітальчик і влаштовують своє життя рахунок інших. Марнотратство, бюрократія, хабарництво, кумівство і підлість - ось що характеризувало людей, які стояли при владі в Росії XIX століття.

Тест з твору

Чиновництво – особливий соціальний прошарок, «змичка» між народом та владою. Це особливий світ, який живе за своїми законами, керується своїми моральними принципами та поняттями. Тема викриття порочності та обмеженості цього стану злободенна за всіх часів. Гоголь присвятив їй низку творів, використовуючи прийоми сатири, гумору, тонкої іронії.

Приїхавши до губернського міста N, Чичиков наносить візити сановникам міста відповідно до етикету, який наказує спочатку відвідувати найбільше значних осіб. Першим у цьому «списку» був градоначальник, до якого «серця громадян тріпотіли в надлишку подяки», останнім – міський архітектор. Чичиков діє за принципом: «Не май грошей, май добрих людейдля звернення».

Що ж являло собою губернське місто, про благо якого так «піклувався» градоначальник? На вулицях – «худе освітлення», а будинок «батька» міста як «яскрава комета» на тлі темного неба. У парку дерева «погано взялися»; у губернії – неврожаї, дорожнеча, а яскраво освітленому будинку – бал для чиновників та його сімей. Що можна сказати про людей, які тут зібралися? – Нічого. Перед нами "чорні фраки": ні імен, ні облич. Для чого вони тут? - Показати себе, зав'язати потрібні знайомства, добре провести час.

Однак "фраки" неоднорідні. «Товсті» (вміють краще робити справи) і «тонкі» (не пристосовані до життя люди). «Товсті» прикуповують нерухомість, записуючи на ім'я дружини, «тонкі» ж пускають все накопичене «за вітром».

Чичиков їде робити купчу. Погляду його відкривається «білий дім», що говорить про чистоту «душ посад, що містилися в ньому». Образ жерців Феміди обмежується нечисленними характеристиками: "широкі потилиці", "багато паперу". Голоси хрипкі у нижчих чинів, величні — начальники. Чиновники – більш менш люди освічені: хто читав Карамзіна, а хто «зовсім нічого не читав».

Чичиков і Манілов «пересуваються» від одного столу до іншого: від простої цікавості молоді – до повної чванства і марнославства Івану Антоновичу Глешинному рилу, що створює видимість роботи, щоб отримати належну винагороду. Нарешті, голова палати, сяючий, як сонце, завершує угоду, яку слід зазначити, що здійснюється з легкої рукиполіцеймейстера – «благодійника» у місті, що отримує вдвічі більше прибутків проти всіх своїх попередників.

Великий чиновницький апарат у дореволюційної Росії був для народу справжнім лихом. Тому природно та увага, яку приділяє йому письменник-сатирик, різко критикуючи хабарництво, низькопоклонство, порожнечу та вульгарність, низький культурний рівень, негідне ставлення бюрократів до своїх співгромадян.

Поміщики. Загальноприйняте уявлення про композицію I тома полягає в наступному: візити Чичикова до поміщиків описуються за певним планом. Поміщики (починаючи від Манилова і закінчуючи Плюшкіним) розташовані за рівнем посилення рис духовного збіднення в кожному наступному персонажі. Однак, на думку Ю. В. Манна, не можна зводити до «єдиного принципу» композицію I тома. Справді, важко довести, що Ноздрьов, наприклад, «гірший» за Манилова чи Собакевич «шкідливіший» за Коробочки. Можливо, Гоголь розташував поміщиків за контрастом: на тлі мрійливості і, так би мовити, «ідеальності» Манілова яскравіше виступає клопітка Коробочка: один підноситься у світ абсолютно безглуздих мрій, інша настільки загрузла у дріб'язковому господарюванні, що навіть Чичиков, не витримавши, називає дубиноголовий». Таким же чином протиставлені далі нестримний брехун Ноздрьов, який вічно потрапляє в якусь історію, чому він і названий Гоголем «історичною людиною», і Собакевич, розважливий господар, скупа кулак.

Що ж до Плюшкіна, то він поміщений наприкінці поміщицької галереї не тому, що виявився всіх гіршим («проріха на людстві»). Невипадково Гоголь наділяє Плюшкіна біографією (крім нього наділений біографією лише Чичиков). Колись Плюшкін був іншим, були в ньому якісь душевні рухи(В інших поміщиків нічого подібного немає). Навіть і зараз, при згадці старого шкільного товариша на обличчі Плюшкіна «раптом ковзнув якийсь теплий промінь, виявилося не почуття, а якесь бліде відбиття почуття». І, можливо, тому за задумом Гоголя з усіх героїв І тома «Мертвих душ» мали прийти до відродження саме Плюшкін і Чичиков (про який мова попереду).

Чиновники. У замітках Гоголя, що збереглися, до І тієї поеми є такий запис: «Ідея міста. Виникла до вищого ступеняПорожнеча… Мертва бездушність життя».

Задум цей знайшов повне втілення в Мертвих душах». Внутрішня мертвість поміщиків, що виявилася перших розділах твори, співвідноситься з «мертвою байдужістю життя» у губернському місті. Звичайно, тут більше зовнішнього руху, суєти, візитів, пліток. Але по суті це лише примарне існування. Гоголівська ідея Пустоти знаходить вираз вже в описі міста: пустельні неосвітлені, нескінченно широкі вулиці, безбарвні одноманітні будинки, огорожі, хирлявий сад із худими деревами.

Гоголь створює колективний образ чиновників. Окремі постаті (губернатор, поліцмейстер, прокурор та інших.) дано як ілюстрації масового явища: вони лише короткий час висуваються першому плані, та був зникають у натовпі їм подібних. Предметом сатири Гоголя були особистості (хоча б і настільки яскраві, як жінки - просто приємна і приємна в усіх відношеннях), а соціальні вади, точніше кажучи, соціальне середовище, що стає головним об'єктом його сатири. Та бездуховність, яка відзначалася, коли йшлося про поміщиків, виявляється притаманною й світові губернських чиновників. Особливо рельєфно це проявляється в оповіданні та раптовій смерті прокурора: «…тоді тільки зі співчуттям дізналися, що у покійного була, напевно, душа, хоча він за своєю скромністю ніколи її не показував». Рядки ці дуже важливі для правильного розуміння сенсу назви поеми. Дія «Ревізора» відбувається у далекому повітовому місті. У «Мертвих душах» мова йдепро місто губернське. Звідси не так вже й далеко до столиці.

Восени 1835 року Гоголь приймається роботу над поемою “ Мертві душі”, Сюжет якої був йому підказаний Пушкіним. Гоголь давно мріяв написати роман про Росію, і був дуже вдячний Пушкіну за ідею. “Мені хочеться у цьому романі показати хоч з одного...

Поема Н.В. Гоголя "Мертві душі" (1835-1841) належить до тих незастарілих творів мистецтва, які ведуть до масштабних художніх узагальнення, порушують корінні проблеми людського життя. В омертвіння душ персонажів (поміщиків, чиновників,...

Н. В. Гоголя, як до нього М. Ю. Лермонтова, наприклад, завжди хвилювали проблеми духовності та моральності – і суспільства загалом, і окремої особистості. У своїх творах письменник прагнув показати суспільству «всю глибину його справжньої гидоти». Іронізуючи,...

Над поемою "Мертві душі" Гоголь працював близько семи років. У центрі сюжету поеми – Павло Іванович Чичиков. Зовні ця людина приємна, але насправді це страшний, розважливий користолюбець. Вражає його лицемірство, жорстокість, які він виявляє при досягненні.

Чиновники, виведені у «Мертвих душах», сильні своєю круговою порукою. Вони відчувають спільність своїх інтересів і необхідність при нагоді захищатися спільно. Їм притаманні риси особливого класу в становому суспільстві. Вони та третя сила, середньодіюча, середньостатистична більшість, яка фактично управляє країною. Губернському суспільству чужі поняття про цивільні та суспільні обов'язки, для них посада – лише засіб особистого задоволення та благополуччя, джерело доходів. У їхньому середовищі панують хабарництво, догоджання перед вищими чинами, цілковита відсутність інтелекту. Чиновництво згуртувалося в корпорацію казнокрадів та грабіжників. Гоголь у щоденнику писав про губернське суспільство: «Ідеал міста – це порожнеча. Плітки, що перейшли межі». Серед чиновників процвітає «підлість, абсолютно безкорислива, чиста підлість». Чиновники здебільшого неосвічені, порожні люди, які живуть за шаблоном, у яких у новій побутовій ситуації опускаються руки.
Зловживання чиновників найчастіше смішні, нікчемні та безглузді. «Не по чину береш» – ось що вважається гріхом у цьому маленькому світі. Але саме «вульгарність всього загалом», а чи не розміри злочинних діянь жахають читачів. «Приголомшлива тин дрібниць», як пише Гоголь у поемі, поглинула сучасну людину.

Чиновництво в «Мертвих душах» – не лише «тіло від плоті» бездушного, потворного суспільства; воно ще й основа, де тримається це суспільство. Бувай губернське суспільствовважає Чичикова мільйонером та «херсонським поміщиком», то й чиновники ставляться до приїжджого відповідно. Якщо губернатор «дав добро», то й будь-який чиновник негайно оформить необхідні Чичикову папери; Зрозуміло, не безкоштовно: адже початкову звичку купувати хабарі з російського чиновникане витравити нічим. І Гоголь короткими, але надзвичайно виразними штрихами виписав портрет Івана Антоновича Глекове Рило, якого можна назвати символом російського чиновництва. Він з'являється у сьомому розділі поеми і вимовляє лише кілька слів. Іван Антонович – це, по суті, навіть не людина, а бездушний «гвинтик» державної машини. Та й інші чиновники анітрохи не кращі.

Чого вартий хоча б прокурор, у якому й лише густі брови...
Коли розкрилася афера Чичикова, чиновники розгубилися і раптом «знайшли у собі гріхи». Гоголь зло сміється з того, як бюрократи, що занурилися в злочинній діяльності, наділені владою, допомагають шахраю в його брудних махінаціях, боячись свого викриття.
Найбільшою мірою бездуховність державної машини показана Гоголем у «Повісті про капітана Копєйкіна». Зіткнувшись з бюрократичним механізмом, герой війни перетворюється навіть на порошинку, він перетворюється на ніщо. І в цьому випадку долю капітана несправедливо вершить не провінційний напівграмотний Іван Антонович, а московський вельможа найвищого рангу, схожий до самого царя! Але й тут, на вищому державному рівні, простому чесній людині, навіть герою, нема чого сподіватися на розуміння та участь. Не випадково, коли поема пройшла цензуру, саме «Повість про капітана Копєйкіна» була безжально скорочена цензорами. Більше того, Гоголь був змушений переписати її практично заново, значно пом'якшивши тональність і згладивши гострі кути. В результаті від «Повісті про капітана Копєйкіна» мало що залишилося з того, що спочатку замислювалося автором.
Місто Гоголя – це символічне, «збірне місто всієї темної сторони», і чиновництво є невід'ємною його частиною.