Як відбувається перетворення хлестакова на значне обличчя. образ хлестакова в комедії "ревізор" - твір

Варіант 1:

Хлєстаков… Прийнято вважати його шахраєм та ошуканцем. Але чи це так насправді? Людина все життя своє кудись спізнюється, не встигає, все в нього нескладно, нічого він не вміє, у всьому він невдаха ... При цьому він мріє. І в мріях своїх він сильний, розумний, багатий, владний і чарівний для жінок.

Реальність сумна - програвся Хлестаков в пух і порох. Лише диво врятує нашого мрійника від голодної смерті та боргової ями.

І диво відбувається. Обставини складаються настільки сприятливо, що Іван Олександрович не може утриматися від спокуси. І можновладці лебезять перед ним, і перші красуні N-ска готові впасти в його обійми - або надати своїх дочок. І немає сил і бажання вже зупинитися і задуматися про наслідки – несе, несе круговертий улеслива і продажна…

Сам Хлестаков, втім, дурний і боягузливий. І єдине, що виправдовує його в наших очах – ще більша дурість і боягузтво оточуючих його персонажів. Однак він вміє спритно підлаштуватися під ситуацію, видати бажане за дійсне. Бажаєте бачити важливого чиновника – буде вам важливий чиновник. Хочете давати хабарі – він їх прийме. Бажаєте вигідного шлюбу чи впливового коханця – і це він вам пообіцяє. Зупинитись у потоці брехні неможливо, тільки – поїхати, що Хлестаков і робить. Дуже вчасно.

Хлестаков – не головний герой п'єси. Він, швидше, явище природи, як завірюха чи посуха. Він просто своїм існуванням дозволяє решті показати себе у всій красі. Виставити на огляд свої вади та пристрасті. Вивернутися навиворіт під світлом рампи.

Хлестаков пасивний протягом усієї дії, він пливе за течією. Він не діє - він лише спонукає оточуючих скинути маски. Самим своїм існуванням тут і зараз.

Хлестаков – лише каталізатор.

Варіант 2:

Саме така непереможна впевненість у своєму праві на турботу інших людей і призводить до того, що Хлєстаков легко втягується у запропоновану йому гру і не виводить із помилки інших учасників цієї гри. Він настільки природно тримається в образі пихатого балакуна, що чиновники не сумніваються: ця роль придумана навмисне для маскування ревізії.

Модель поведінки всіх хабарників при цьому приблизно однакова - вони теж прикидаються дурненькими. Тому події п'єси розгортаються дуже передбачувано. Поєднання страху з надією на швидкий успіх призводить до втрати пильності, у тому числі й у жінок.

Хлестаков - не позитивний герой, хоча він не мав ніяких поганих намірів. Цей образ є особливо актуальним у наш час, коли суспільство націлене на споживання, а не на розвиток особистості.

Варіант 3:

Гоголь – один із найжорстокіших критиків моральних принципів і засад тодішньої громадськості. Примітно, що все описане автором, всі характеристики та життєві сюжети актуальні й досі. Як то кажуть: «всі ми вийшли з гоголівської шинелі». Те саме, можна сказати і про комедію «Ревізор», зокрема про Івана Олександровича Хлєстакова, персонаж якого є центральним у творі. Риси його характеру, манера поведінки, пригоди в які він вплутувався настільки життєві і натуральні, що з'явилася збірна назва для таких подій – «хлестаківщина».

Якщо розібратися з тим, хто ж такий Хлестаков, стане очевидним, що – це, по суті, не злий персонаж, але надзвичайно спритний, хитрий та вмілий обманщик. Він навіть близький до лицедійства. Після прибуття до маленького містечка, йому було важко зводити кінці з кінцями. Залишившись у кімнаті один і пославши слугу випрошувати обід у господаря корчми, ось які думки його відвідують: «Жахливо як хочеться їсти! Так трошки пройшовся, думав, чи не пройде апетит, - ні, чорт забирай, не минає. Так, якби я в Пензі не покутував, стало б грошей доїхати додому». Вочевидь, іноді, дуже рідко, у Хлестакова прослизають думки здорового глузду, проступає каяття. Подібне відбувається не через високу моральність, а через страх потреби. Герой промотав у карти майже всі батьківські гроші. Йому залишається шукати шляхи заробітку, але наш персонаж не такий доброзичливий. Натомість він просто скористався ситуацією, прикинувся важливим чиновником і обвів навколо пальця мешканців маленького містечка. «Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення».

Хлестаков п'яний ситуацією, уявною владою і роллю, що випала. Така людина не має стрижня, вона пливе туди, куди її несе течія. Хитрить, щоб викрутитись, напускає пилу в очі, хоче здаватися, а не бути. На жаль, як раніше, так і в наші дні, людина, що отримала високу посаду, не досягнувши цього власною працею, а з волі випадку, так і поводиться. Думає себе великою людиною, що вершить долі людей, замелює очі хибними здобутками, звеличується до небес, не помічаючи, що немає нічого з того, щоб підтримувало його політ. І треба відповісти чесно кожному з нас, самому собі, чи не спокусилися б ми, зірвати великий куш, коли він сам іде до рук? Як би вчинили, коли кожен із мешканців поспішав би нам догодити, вшановувати і «руку цілувати». Чи не піддалися б? «На дзеркало нема чого нарікати, коли пика крива» - каже нам, прислів'я до твору.

Варіант 4:

Ключовою фігурою в комедії Н. В. Гоголя "Ревізор" є Іван Олександрович Хлєстаков.

Письменник характеризує головного героя свого твору негативно. Чому? Тому що Хлестаков поводиться настільки нахабно і безвідповідально, що навіть у читача виникає почуття неприязні до цього персонажа.

При знайомстві з Хлєстаковим ми дізнаємося, що він примудрився витратити всі свої гроші через любов до азартних ігор. Тепер він знаходиться в повітовому місті N, не маючи можливості сплатити за проживання в готелі, в якому зупинився. Городничий, який прийняв цього пройдисвіта за ревізора, створює Хлєстакову всі умови, де уявний ревізор може проявити свої "таланти" - брехня, честолюбство, користолюбство. Все це призводить до того, що кількість ошуканих Хлестаковим людей збільшується з кожним днем, а сам анти-герой без сорому совісті користується тим, що ніколи не могло належати йому по праву.

Образ цього негативного героя став загальним і сьогодні ми можемо спостерігати чималу кількість таких "Хлістакових", що оточують нас у повсякденному житті.

Варіант 5:

Однією з головних героїв, і навіть найяскравішим чином комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» є Іван Хлєстаков, він молодий, худорлявий і дурний. Про таких людей часто говорять: без царя в голові.

Хлестаков служить у канцелярії, отримуючи мізерну платню і, мріючи про неймовірні висоти, які від народження йому недоступні. Він фантазує про те, як вестиме шикарне життя і стане улюбленцем дам, хоча цього, звичайно, ніколи не станеться.

З волі нагоди він, програвши все, що в нього було, виявляється в готелі повітового міста N, де стикається з городничим. Той приймає його за ревізора, і для фантазера і брехуна Хлестакова відкриваються недоступні колись можливості. Він починає відчувати свою значимість, нехай навіть і уявну, і нестримно бреше про себе, свої досягнення і становище в суспільстві. У цьому навіть не здогадується з ким саме його сплутали, герою бракує кмітливості використовувати своє тимчасове становище для своєї вигоди. Хоч і несвідомо, але Хлестаков, виконуючи роль, яку йому нав'язали, зумів підживити загальний страх перед «великою людиною». Під час своєї служби в канцелярії він неодноразово приміряв на себе роль серйозних чиновників, спостерігаючи за їхньою поведінкою. І ось йому випала можливість відчути себе значним і важливим, і герой, звичайно ж, нею скористався, адже його поверховість не дає йому передбачити неприємності, які можуть за цим послідувати. Варто зауважити, що Хлєстаков не був аферистом за вдачею, він просто приймав чужі почесті і був упевнений, що заслужив їх, вже починаючи вірити у власну брехню.

Городничий не зміг розпізнати фальсифікацію, бо Іван видав себе за чиновника ненавмисно, без мети наживи, він простодушно вважав себе тим, ким вважали його оточуючі. Але все ж врятувала його випадковість, він вчасно виїхав з міста і завдяки цьому уникнув розплати за свою брехню.

Образ Хлестакова ілюструє порожню і нікчемну людину, яка нічого не даючи суспільству, хоче отримувати всілякі блага і почесті просто так.

Варіант 6:

Хлестаков Іван Олександрович – один із ключових персонажів комедії Гоголя «Ревізор». Сам по собі він – людина щонайменше посередня, яка не виділяється з натовпу будь-якими позитивними якостями, типова «маленька людина». Волею долі він опиняється на гребені життєвої хвилі – чисто випадково жителі повітового містечка Н вважають його за важливу людину – столичного ревізора. І ось тут у нашого героя починається справжнє життя - життя, про яке він так давно мріяв: перші особи містечка запрошують його на обіди, найкращі жінки звертають на нього увагу, а чиновники тремтять перед «значною персоною».

І тоді, коли Хлестаков дарується до життя, яку мріяв, починає виразно виявлятися його справжнє обличчя. Хлестаков нестримно бреше, уявляючи себе великим письменником та громадським діячем, безсовісно бере хабарі, морочить голову одночасно двом жінкам. У середині твору ми бачимо його вже не безликою «маленькою людиною», а особистістю по-справжньому аморальною. У його характері ми бачимо легковажність і брехливість, безвідповідальність і дурість, поверховість і просто відсутність порядності. Не дарма всі ці якості у комплексі охрестили хлестаківщиною.

Цікаво й те, що з розвитком дії твору розвивається і характер основного героя – негативні риси його характеру виявляються дедалі більше. Невідомо, до чого б дійшов Хлестаков, якби не знов-таки щаслива випадковість – перед тим, як обман героя був розкритий, він їде з міста. Ймовірно, саме везіння – це єдиний цінний природний дар, яким наділила Хлестакова природа.

Хто такий Хлестаков

"Ревізор" - одна з перших театральних п'єс, написаних Миколою Васильовичем Гоголем. Один із центральних персонажів твору – Хлестаков, юнак, який опинився у місті N проїздом з Петербурга до села до батька.

Коротку характеристику Хлестакова з «Ревізора» Гоголя можна становити лише з двох слів: легковажний і безвідповідальний. Усі гроші, які надсилав йому батько, він спустив, програв у карти. У шинку, де Хлестаков живе зі своїм слугою Йосипом, за житло і за їжу він заборгував. Та ще й обурюється, що його не хочуть годувати безкоштовно, ніби всі довкола зобов'язані його утримувати.

Як пише Гоголь у короткій характеристиці у «Зауваженнях для панів акторів», Хлестаков – найпустіша людина.

Роль Хлестакова у п'єсі

Під час п'єси Хлестаков виявляється у ситуації, коли його вважають за перевіряючого. Хлестаков спочатку злякався, подумавши, що городничий зібрався посадити його у в'язницю, але потім, швидко зорієнтувавшись, використав ситуацію на свою користь. Зрозумівши, що йому поки що нічого не загрожує і використовуючи чинопочитання з боку городничого та інших персонажів, Хлєстаков вивуджує в них гроші та ховається у невідомому напрямку. Сам того не підозрюючи, Хлестаков відіграє роль скальпеля, який розкрив нарив на тілі хворого. Усі брудні справи, які творять чиновники у місті N раптом вилазять назовні. Люди, які вважають себе «елітою» міста, починають поливати один одного брудом. Хоча до сцени, де всі несуть Хлестакову підношення, все мило посміхалися і вдавали, що все добре.

Прізвище Хлестакова та його роль у п'єсі – чи є зв'язок?

Прізвище Хлєстаков добре підходить до його ролі в п'єсі, адже він своїм обманом немов «відхльостав» по ​​щоках всіх персонажів. Важко сказати – чи Гоголь пов'язував характер Хлестакова в комедії «Ревізор» з його прізвищем. Але за змістом виходить дуже схоже на це. Причому Хлестаков просто взяв він роль, нав'язану йому оточуючими, і скористався нагодою.

Відносини Хлестакова з героями п'єси

Залежно від того, з ким і за яких обставин він перебував, змінювалося його ставлення до героїв. Наприклад, з Осипом Хлестаков – пан, примхливий, трохи грубуватий, веде себе як маленька нерозумна дитина. Хоч і сварить його часом, Хлєстаков все ж таки прислухається до його думки, саме завдяки пронирливості та обережності слуги, Хлєстаков встигає виїхати до викриття.

З жінками Хлестаков – столичний франт, що нашіптує компліменти будь-якій дамочці, незалежно від віку.

З Городничим і міськими чиновниками – спочатку переляканий, а потім нахабний заїжджий брехня, що будує важливу птицю.

Хлестаков легко пристосовується до будь-якої ситуації і знаходить вигоди для себе, виходячи «сухим з ​​води».

Хлестаків та сучасність

Сюжет п'єси дивовижно перегукується із сьогоденням. І зараз можна зустріти описане у творі чинопоклонство. І характеристика Хлестакова у комедії «Ревізор» цілком підходить багатьом людям. Адже часто буває, коли людина, намагаючись здаватися значнішою, хвалиться знайомствами зі знаменитостями або, пристосовуючись до ситуації, бреше та вивертається.

Гоголь ніби описує події, що відбуваються сьогодні. Адже коли він писав «Ревізора» йому було всього двадцять сім років. І це вкотре підтверджує, що геніальність не залежить від віку.

Тест з твору

Щоб скористатися попереднім переглядом презентацій, створіть собі обліковий запис Google і увійдіть до нього: https://accounts.google.com

Підписи до слайдів:

Хлестаков – «вельможа» та «значна особа» (аналіз третьої дії) 1

Переказ подій явищ 1 – 3, дії ІІІ. Хлєстаков розповідає. Художник О.Костянтиновський. 2

Які почуття відчувають його дружина і дочка, чекаючи на появу когось, хто міг би їм розповісти про ревізора, що приїхав? Як вони поводяться? Ганна Андріївна та Марія Антонівна. Художник П. Боклевський. 3

Що важливо для Ганни Андріївни? Чому мати і дочка суперечать один одному, обираючи вбрання? Ганна Андріївна та Марія Антонівна. Художник П. Боклевський. 4

Виразне читання з ролей явищ 5 - 6, дії III. Хлєстаков розповідає. Художник О.Костянтиновський. 5

Чому Хлєстаков став так натхненно брехати? Хлістаків. Художник П. Боклевський. 6

Дослідницька робота з текстом Чиновники, Ганна Андріївна, Марія Антонівна Хлєстаков «Нам ще приємніше бачити таку особу». «Як можна, ви робите багато честі. Я цього не заслуговую. Я живу в селі". Городничий: «Чін такий, що можна постояти». «Ви, мабуть, і в журнали поміщаєте? Скажіть, то це ви були Брамбеус? «Помилуйте, пані, зовсім навпаки: мені ще приємніше». «Ви, пані, заслуговуєте. Так, село, втім, теж має свої пагорби, струмки…» «Без чинів, прошу сідати». «Ну, братику, ми тебе цілком прийняли за головнокомандувача». «Так, і в журнали поміщаю… Як же, я їм усім виправляю статті…» 7

Дослідницька робота з текстом Чиновники, Ганна Андріївна, Марія Антонівна Хлестаков «Так, мабуть, і «Юрій Милославський» ваш твір?» «Я думаю, з яким там смаком і пишнотою даються бали» «Це пана Загоскіна твір». «Міський і інші з боязкістю встають зі своїх стільців». «Так, це мій твір» «Просто не кажіть. На столі, наприклад, кавун – у сімсот карбованців кавун…» «Ах так, це правда, це точно Загоскіна; а є інший «Юрій Милославський», то той уже мій». «Мене сама Державна рада боїться». 8

Підсумки роботи Чи вдалося Хлєстакову «відповідати» очікуванням присутніх? Герой добре поїв і випив. Він щасливий. За звичкою «маленького чоловічка» він хоче догодити приємним людям, тому готовий зробити і сказати їм усе, що вони захочуть почути від нього. Хлєстаков - А.Горьов. Вистава Московського Художнього театру.1908 9

Чи можна стверджувати, що уяву Хлестакова геніально сміливо? Уява страшно убого, але зухвало, сміливо у своїй убогості - геніально убого. Ніде Хлестаков не виходить за межі свого світогляду, свого рівня розуміння. Хлєстаков - Б.Бабочкін. 1936 10

Чому чиновники вірять подібним безглуздям? Як ви розумієте слова Добчинського: «Та так, знаєте, коли вельможа каже, відчуваєш страх?» Хлєстаков - П.Боклевський. 1858 11

Чи вірить сам Хлестаков у цей момент у те, що його особа викликає страх у оточуючих? Він каже вже тільки начальницькими окриками жару, він «уривчасто» кричить на них; адже вони і за віком, і за чином вищі за нього; але вони зробили собі з нього кумира, якому дозволено все. Хлестаков - В. Самойлов. 1897 12

Про що міркує автор комедії, показуючи «перетворення» Хлєстакова? Н.В.Гоголь показує, як створюються справжні «значні особи» - безглуздою помилкою, дурним страхом середовища, що творить собі кумира. Хлестаков - І. Іллінський. 1938 13

Домашнє завдання 1. Прочитати IV дію комедії. 2. Підготувати переказ сцен із купцями, слюсаркою, унтер-офіцершою. 3. Виразне читання з ролей явищ 3 – 7. 14

За темою: методичні розробки, презентації та конспекти

дослідницька робота. Хлістаків.

Література 8 клас Прізвище учня:_____________________ Хлестаков в оцінці мешканців міста N Заповніть графи таблиці, відповідаючи на запитання, виконуючи завдання: 1. Як брехня ...

ТРКМ. Змістове читання. Інформаційно-комунікативна розробка. Проблемний діалог із елементами дослідницької роботи. Урок літератури у 9 класі.

"Доля людини" - втілення трагічної долі російського народу в роки Великої Вітчизняної війни (за розповіддю М. А. Шолохова "Доля людини")...

1. Історична правдивість комедії.
2. Візити чиновників до Хлєстакова.
3. Візит купців і перетворення Хлестакова на хабарника.
Представники панівного класу і виразники їхніх поглядів у пресі, прагнучи знизити сатиричне звучання «Ревізора», після першої вистави стверджували, що «не варто було дивитися цю дурну фарсу», що п'єса є «рядом смішних карикатур». Щоправда, у початковій редакції фарсові моменти у п'єсі були, і з вини театральних критиків вони підкреслили акторами. Але в останній редакції п'єси Гоголь зумів не тільки відвести ці закиди, але, додавши до п'єси як епіграф народне прислів'я «На дзеркало неча нарікати, коли пика крива», з усією різкістю ще раз підкреслив «криві пики» своїх сучасників.
В. Г. Бєлінський писав: «Вкрай художня комедія перейнята глибоким гумором і жахлива своєю вірністю дійсності»
Не лише службові злочини, виведені на загальне осміяння, роблять «Ревізора» твором великої викривальної сили, а й переконливо розкритий Гоголем процес перетворення людини на свідомого хабарника.
Протягом кількох сцен Хлестакову і на думку не спадає, що він отримує хабарі. Почувши, що городничий «готовий служити цю хвилину» і дати йому грошей, Хлестаков зрадів: «Дайте, позичіть мені, я зараз же розплачуся з шинкарем». А отримавши гроші, відразу зі щирою переконаністю в тому, що він це зробить, обіцяє: «Я вам зараз надішлю їх з села...». У нього й не виникає думки, що він отримав хабар, йому байдуже, чому і навіщо «шляхетна людина» позичила йому грошей. Він думає лише про те, що зможе розплатитися з боргами і нарешті добре поїсти. Звісно, ​​й сніданок у богоугодному закладі ніяк не сприймається ним як «підмазування». Наступного дня, із задоволенням згадуючи цей сніданок, він каже: «Я люблю привітність, і мені, зізнаюся, більше подобається, якщо мені догоджають від щирого серця, а не те щоб з інтересу». Де ж йому здогадатися, що пригощають його якраз із інтересу!
Хлєстакову відвідують міські чиновники. Першим є Ляпкін-Тяїкін, який кидає від хвилювання гроші на підлогу. Хлестаков знову просить у борг і обіцяє вислати борг із села. Просить він у позику і в поштмейстера. Гоголь пояснює, що Хлестаков «просить грошей, тому що це якось само собою зривається з мови і тому, що вже у першого він попросив і той охоче запропонував». Наступний відвідувач – доглядач училищ – від несподіваних питань Хлестакова збентежив. Помітивши це, Хлестаков не може не похвалитися: «...в моїх очах, точно, є щось таке, що вселяє боязкість». Тут же він розповідає про «дивний випадок» і просить у позику. Приходить Суниця. Найбіднішавши на своїх приятелів чиновників: «для користі батьківщини я маю це зробити», - виправдовує себе боягузливий чиновник. Суниця розраховує втекти, не давши хабара. Однак Хлестаков, увійшовши в раж і вже почавши звикати до «доброти» міських чиновників, повертає Суницю, знову просить у борг і, звичайно, добивається свого.
Остаточно ми переконується в тому, що Хлєстаков не усвідомлює, що бере хабарі, читаючи сцену з Добчинським та Бобчинським. Один із них – «мешканець тутешнього міста», інший – поміщик і жодних підстав для дачі хабара у них немає. Тим не менш, Хлестаков «Раптом і уривчасто», навіть не розповідаючи про дивний випадок, про те, що «він у місті потратився», запитує: «Грош у вас немає?» Запитавши тисячу рублів, готовий погодитися на сотню і задовольняється шістдесятьма рублями.
Тільки тепер у нього виникає думка, що його «приймають за державну людину», але про те, що йому давали хабарі, він ще не здогадується. Він, як і раніше, упевнений, що чиновники – просто добрі безкорисливі люди. Нарешті приходять купці зі скаргами на «ображання», які вони терплять від городничого. Купці просять Хлестакова не гидувати і взяти від них продукти, але Хлестаков з гідністю відмовляється: «Ні, ви цього не думайте, я не беру зовсім ніяких хабарів».
Нарешті до свідомості Хлестакова дійшов сенс того, що відбувається - вперше він вимовляє слово «хабар», розуміючи під ним речові «підношення» зі сторони купців. Але тут же він каже: «Ось, якби ви, наприклад, запропонували мені в позику карбованців триста, - ну тоді зовсім інша справа: у борг я можу взяти ..., Дозвольте - у борг я ні слова: я візьму». І відразу погоджується взяти і «підносик» і знову, відмовляючись «від цукор», стверджує: «О, ні, я хабарів ніяких...». Лише втручання Осипа, який переконує свого пана в тому, що «в дорозі все стане в нагоді», призводить до того, що Хлестаков, який вважає «підносик» хабарем, від якого він щойно двічі відмовлявся, мовчки погоджується, щоб Осип усе забрав.
Гоголь дуже цікаво показує нам перебіг внутрішніх рухів Хлєстакова. Чудово усвідомлюючи, що він не поверне ні рубля з «взятих у позику» грошей, цей герой, проте, не відчуває ні найменших докорів сумління. Але й коли факт дачі хабара у вигляді «підносика» стає очевидним для нього самого, Хлєстаков недовго зображує із себе чесну непідкупну людину. Він вже перетворився на свідомого хабарника, і навіть став здирником.

Іван Олександрович Хлєстаков – особистість неоднозначна та суперечлива. Про це неодноразово згадував і сам автор. Хлєстакова складно назвати шахраєм та авантюристом, адже він не видає себе за «значну особу» свідомо, а лише користується обставинами. Але авантюрна жилка і схильність до шахрайства в герої є. Чесна людина відразу б спростувала помилкову думку оточуючих і не стала б позичати гроші, знаючи, що ніколи їх не поверне. І вже точно не став би одночасно доглядати матір та доньку.

Хлестаков - грандіозний брехень, він обманює всіх так легко і натхненно, як це роблять діти, коли вигадують небилиці про себе і своїх близьких. Іван Олександрович отримує задоволення від своїх фантазій і навіть вірить у них. За словами Гоголя, Хлестаков «бреше з почуттям», без жодного плану та користі.

Молода людина двадцяти трьох років, «приємної зовнішності», чиновник найнижчого рангу, «простий елестратішка», бідний, та ще й повністю програв у карти – таким постає перед нами герой на початку п'єси. Він голодний і благає трактирного слугу принести хоч якусь їжу. Хлестаков приїхав із провінції підкорювати столицю, але через відсутність зв'язків та фінансових можливостей залишається невдахою. Навіть слуга ставиться до нього з зневагою.

Таке прізвище свого героя Гоголь вибрав не випадково. У ній явно видно асоціації з дієсловами «хльостати», «ухльостувати»та виразом «столичний хлющ»що цілком відповідає образу.

Автор так характеризував свій персонаж: «дещо дурнуватий», «справою не займається», «людина спритна», «одягнений по моді». А ось слова самого Хлєстакова: «У мене легкість у думках незвичайна». І це не просто легковажність. Герой блискавично перескакує у розмові з предмета на предмет, судить про все поверхово і ні про що всерйоз не замислюється. Безвідповідальність, духовна порожнеча, розмитість моральних підвалин стирають у поведінці та розмові Хлестакова будь-які межі.

Спершу Олександр Іванович просто бере хабарі, а потім уже сам їх вимагає. Його анітрохи не бентежить зауваження Ганни Андріївни про те, що вона одружена. Девіз Хлєстакова: «Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення». Він легко переходить від ролі хабарника до ролі захисника пригноблених, від боязкого прохача до нахабного «господарю життя».

Хлестаков, як більшість недалеких людей, вважає, що для успіху зовсім не потрібно прикладати серйозних зусиль, мати знання та талант. На його думку, достатньо випадку, удачі, подібно до виграшу за картковим столом. Писати як Пушкін чи керувати міністерством – одне задоволення. Це зможе будь-хто, хто опиниться в потрібний час і в потрібному місці. І якщо удача йому посміхається, чому він повинен упускати свій шанс?

Хлестаков не йде до чинів, слави та багатства шляхом інтриг, підступності та злочинів. Для цього він занадто простий, дурний і лінивий. Довгий час він навіть не розуміє, чому з ним так гасає міська верхівка. Випадкові обставини підносять Хлєстакова на вершину соціальної піраміди. Ошалений від радості і напідпитку герой озвучує свої мрії захопленим слухачам, видаючи їх за реальність з таким щирим переконанням, що в досвідчених чиновників не виникає підозр в обмані. Навіть відверта безглуздість і нагромадження повних безглуздя не розвіюють дурман чинопочитання.

Наприклад, городничий ніяк не виглядає дурним та наївним. «Шахраїв над шахраями обманював», – каже він про свою тридцятирічну службу. Але ніби під гіпнозом не помічає він абсурдності оповідань уявного ревізора та майбутнього зятя. Вся чиновницька братія повітового міста N вважає, як і Хлестаков, що гроші та зв'язки можуть усі. Тому такий юнак цілком здатний обіймати найвищу посаду. Їх анітрохи не дивує, що той щодня буває у палаці, грає в карти з іноземними послами і незабаром буде зроблений у фельдмаршали.

Цікаво, що життя «вищого світла»Хлестаков представляє дуже приблизно. Його уяви вистачає лише на фантастичні кількості, суми та відстані: кавун за сімсот рублів, суп прямо з Парижа, тридцять п'ять тисяч кур'єрів. «Мова уривчаста, вилітає з вуст несподівано», - пише про свого героя автор. Хлестаков практично не замислюється, тому він не має реплік убік, як у інших персонажів.

Проте герой щиро вважає себе розумнішим і гіднішим за дурні провінціали. Повна нікчема з грандіозними претензіями, брехун, боягуз і вітряний хвалько Хлестаков – породження своєї епохи. Але Гоголь створив образ, який несе у собі загальнолюдські вади. Сьогодні продажні чиновники навряд чи приймуть подібну пустушку за ревізора, але в кожному з нас є трохи від Хлєстакова.

• «Ревізор», аналіз комедії Миколи Васильовича Гоголя
• «Ревізор», короткий зміст дій комедії Гоголя