Евеліний народ. Баланівська Е

Етнічний поліморфізм

Вважається, що раси виникли внаслідок накопичення безлічі дрібних генетичних відмінностей у мешканців різних географічних регіонів. Поки люди жили разом, мутації, що з'являються у них, поширювалися по всій групі. Після поділу груп нові мутації у яких виникали і накопичувалися незалежно. Число накопичених відмінностей між групами пропорційно до часу, що минув з моменту їх поділу. Це дає змогу датувати події популяційної історії: міграції, об'єднання етносів на одній території та інші. Завдяки методу «молекулярного годинника» палеогенетики змогли встановити, що Homo sapiensяк біологічний вид утворився 130-150 тис. років тому у Південно-Східній Африці. На той момент предкова популяція сучасної людинине перевищувала двох тисяч осіб, що одночасно живуть. Близько 60-70 тис. років тому почалися міграція людини розумної з африканської прабатьківщини та формування гілок, що ведуть до сучасних рас та етносів.

Після того, як люди вийшли з Африки і поширилися по всій земній кулі, вони протягом багатьох поколінь жили в порівняльній ізоляції один від одного і нагромаджували генетичні відмінності. Ці відмінності досить виражені, щоб у них можна було визначити етнічну приналежність людини, але вони сталися нещодавно (проти часом освіти виду) і тому неглибокі. Вважається, що частку расових особливостей припадає близько 10% від усіх генетичних відмінностей між людьми на Землі (решта 90% припадає на індивідуальні відмінності). І все ж за десятки тисяч років людина зуміла адаптуватися до різних довкілля. На певній географічної територіївиживали і закріплювалися найбільш пристосовані до неї індивіди, решта або не витримували і йшли на пошуки більш комфортного місця проживання, або деградували і зникали з історичної арени. Безперечно, подібна багатовікова адаптація не могла не залишити оригінального відбитка на генетичному апараті представників кожної раси та етносу.

Деякі приклади генетичних міжрасових відмінностей добре відомі. Гіполактазія – розлад травлення, при якому в кишечнику не виробляється фермент лактазу для розщеплення молочного цукру. Від цієї недуги страждає близько третини дорослих українців та росіян. Справа в тому, що спочатку у всіх людей вироблення цього ферменту припинялося після закінчення грудного вигодовуванняа здатність пити молоко з'явилася у дорослих в результаті мутації. У Голландії, Данії чи Швеції, де давно розводять молочні породи корів, 90% населення п'є молоко без будь-якої шкоди здоров'ю, тоді як у Китаї, де молочне скотарство не розвинене, - лише 2–5% дорослих.

Не менш відома ситуація з алкоголем. Його біотрансформація відбувається у два етапи. На першому алкоголь-дегідрогеназу печінки перетворює спирт на ацетальдегід, що викликає неприємні відчуття. На другому етапі інший фермент, ацетальдегіддегідрогеназу, окислює альдегід. Швидкість роботи ферментів визначається генетично. У азіатів поширене поєднання "повільних" ферментів першого етапу з "повільними" ферментами другого етапу. Через це спирт довго циркулює у крові, і водночас підтримується висока концентрація ацетальдегіду. У європейців зворотне поєднання ферментів: і на першому, і на другому етапах вони дуже активні, тобто алкоголь швидко розщеплюється і рівень ацетальдегіду менший.

У росіян, як водиться, свій шлях. Половина росіян – носії європейських «алкогольних» генів. Зате в іншої половини швидка переробка етанолу поєднується з повільним окисленням ацетальдегіду. Це дозволяє їм повільніше п'яніти, але при цьому накопичувати в крові більше токсичного альдегіду. Подібне поєднання ферментів призводить до більш високого споживання спиртного – з усіма наслідками сильної інтоксикації.

На думку вчених, у азіатських кочівників, які знали алкоголь тільки у вигляді кобилячого молока, що перебродило, в процесі еволюції закріпився інший фермент, ніж у осілих європейців, які мають давню традицію виробництва міцніших напоїв з винограду та зерна.

Слід зазначити, що так звані хвороби цивілізації – ожиріння, діабет, серцево-судинні порушення – з'явилися в якомусь сенсі через ненавмисне зневагу власними етнічними особливостями, тобто стали розплатою за виживання в чужому середовищі. Наприклад, народи, які живуть переважно у тропічній зоні, споживали їжу з низьким вмістом холестерину та майже без солі. При цьому у них із частотою до 40% були вигідні варіанти генів, що сприяють накопиченню в організмі холестерину або дефіцитної солі. Однак за сучасного способу життя ця особливість стає фактором ризику атеросклерозу, гіпертонії або загрожує надмірною вагою. У європейській популяції подібні гени зустрічаються із частотою 5–15%. А у народів Крайньої Півночі, їжа яких була багата на жири, перехід на європейську високовуглеводну дієту призводить до розвитку діабету та супутніх захворювань.

Дуже показовий та повчальний приклад демонструє усьому світу країна іммігрантів. Повний букет усіх вище зазначених патологічних станів, званий ще метаболічним синдромом, - найпоширеніше захворювання США. Ним страждає кожен п'ятий американець, а окремих етнічних групах хворі зустрічаються ще частіше. Залишається лише сподіватися, що ефект «плавильного котла народів» пошириться і на етнічний генофонд, який зможе пристосуватися до природним особливостямцього регіону та стилю життя залежно від соціально-економічних умов.

Пігментування шкірних покривів теж може стосуватися «хвороб цивілізації». Світла шкіра з'явилася в результаті накопичення мутацій у людей, які змінили південне місцеперебування на більш віддалені, північні території. Це допомогло їм компенсувати нестачу вітаміну D, що виробляється в організмі під дією сонячних променів. Темна шкіра затримує випромінювання, тому її нинішні власники, опинившись у північних регіонах, потенційно більшою мірою схильні до рахіту і, можливо, інших порушень через нестачу вітаміну D.

Таким чином, спадковий поліморфізм – це закономірний підсумок природного відбору, коли у боротьбі існування людина завдяки випадковим мутаціям пристосовувався до довкілля і виробляв в собі різні механізми захисту. Оскільки більшість народів, крім найбільших та розсіяних, жили в межах однієї географічної зони, придбані від покоління до покоління протягом тисячоліть ознаки закріплювалися генетично. У тому числі й ті ознаки, які на перший погляд здаються небажаними або можуть сприяти тяжким захворюванням. Подібний генетичний компроміс, можливо, і безжальний для окремих індивідів, але сприяє кращій виживаності популяції в конкретному зовнішньому середовищі та збереження виду в цілому. Якщо якась мутація дає вирішальну репродуктивну перевагу, то її частота в популяції прагнутиме зростання, навіть якщо вона призводить до хвороб. Зокрема, носії дефектного гена серповидноклітинної анемії, що живуть у країнах Середземноморського басейну з широким поширенням малярії, захищені відразу від цих двох хвороб. Ті, хто успадкував від обох батьків обидва мутантні гени, не виживуть через недокрів'я, а ті, хто отримав від батька з матір'ю дві копії «нормального» гена, з великою ймовірністю помруть від малярії.

Оригінал запису та коментарі на

На закінчення, оскільки мого листа до С.А. Пєтухову, написане відразу після прочитання статті, залишилося без відповіді, наведемо зауваження та пропозиції з нього тут.

По-перше, у ній багато неточностей та похибок, які легко було б зняти, якби Ви показали нам статтю, як неодноразово обіцяли. Я потім можу їх перерахувати Вам. Але навіть такі дрібниці, як «величезні мегаполіси» (що є тавтологія), послаблюють статтю – тим більше, що мегаполісів мало, а йшлося про великі міста, яких багато. І говорили ми про те, що вони поглинають генофонд, вбираючи міграції з села і самі себе не відтворюючи. А відтворення населення та генофонду йде за рахунок невеликих міст та сіл. Андрій чудово описав Вам ситуацію, але чомусь Ви не прислухалися до нас.
По-друге, у статті виявилася ціла низка фактичних помилок.
1. Насамперед, це «споконвічно» російські гени, які взагалі не існують! І мої колеги якраз знають, як активно я виступаю завжди проти подібних поетичних узагальнень, які шкідливі і науці, і самим людям – будь-яким народам та народностям. Знову-таки Андрій, бачачи лише кілька фраз, що Ви йому надіслали, дуже точно описав Вам реальне становище. І знову – на жаль!
2. Кемерово Ви називаєте Кубанню - а вони настільки географічно та історично далекі один від одного, що їх ріднить лише буква алфавіту. Якби ми порівняли список загальноросійських прізвищ (які, до речі, не можна називати «найросійськішими») з кубанськими козаками, то він скоротився б не на сім прізвищ, а можливо, наполовину! А Ви з такої заміни регіонів робите політичні висновки
3. Дані мітохондріальної ДНК Ви називаєте даними по Y хромосомі - по Y-хромосомі взагалі немає даних по тих народах, про які Ви пишіть! Ви просто двічі описуєте одну картинку зі становищем народів мтДНК, називаєте їх один раз ігреками, а потім - мтДНК. Такі ігри виглядають якось несолідно.
4. Дерматогліфіка. Там взагалі багато плутанини – «петельки» замість завитків (а це не образ – термін) та інше. Але головне. Що я Вам розповідала про відмінності між віддаленими народами – наводячи приклад ороків Сахаліну. А в межах одного російського народу регіональні відмінності настільки малі, що не можуть бути основою для профвідбору та планування виробництва.
5. Решта - потім.
По-третє (ми йдемо за зростанням важливості), порушені правила етики - наукової та просто людської.
1. Ви привели узагальнені фотографії без посилань на їх авторів – дуже відомих, шановних та мною коханих! І виглядає все так, що ці фотографії взяті з нашої книги «Російський генофонд», що означає, що я займаюся науковими крадіжками. Жах!
2. Наші «західні» колеги ніколи не накладали жодного мораторію, про який Ви так наполегливо пишете. Це просто елементарна наукова етика – наводити спільні дані лише у спільних статтях. І навпаки, наші «західні» колеги не лише створили нам усі умови для роботи та напрочуд творчу обстановку, а й усіляко поспішають нас із написанням цих спільних статей! Це скоріше «анти-мораторій».
3. Ви неодноразово обіцяли показати мені статтю і прийняти наші правки. І порушили свою обіцянку. Якби Ви попередили, що йдеться тільки про «цитати» - звичайно ж, я була б багато обережнішою та стриманішою.
4. Про те, що близькість Львова до татар не можна надавати значення, ми Вам повідомили – дані щодо татар не дуже надійні.
5. Є ще дуже некоректні моменти, але про них також потім.

Давайте перейдемо до того, що вже потребує термінового виправлення ситуації! Йдеться про ту карту, від якої Ви взяли суто технічний контур і видали за нашу карту ту, яка повністю суперечить усьому – і науковим поглядам, і результатам, і моральності нарешті. Цей контур - лише зона надійного прогнозу, який можна зробити за нашими вивченими популяціями, і ніякого відношення до «споконвічності» не може мати! Це просто та частина території, яка нами вивчена – якби ми вивчили ще й китайців, то до цієї території ввійшов би і Китай. Залежно від розташування популяцій та заданих параметрів надійності, цей контур змінюється надзвичайно: від десятка невеликих районів до всієї Євразії! Витлумачити його в політичному контексті, підмінивши нашу карту – Вашою власною – це просто жахливо! І коли ми будуємо аналогічну карту для українців - адже їх контур надійності теж дуже далеко заходить на Росію! І також для естонців. І для будь-якого народу!
Щоб виправити ситуацію, не розголошуючи, необхідно дати терміново продовження публікації, в якій скоригувати все, що можна і дати карту генетичних відстаней від російського народу (щоб згладити можливі наслідки від Вашої «карти споконвічно російських генів»). Можна дати і від української – для рівноправності. Карта відстаней дійсно показує, населення яких територій генетично подібне до усередненого генофонду, які - далекі, і головне, показує цілу гаму переходів.

Нарешті відбулося! Закінчено перший етап спільної праціНДІ Молекулярної генетики РАН, інституту та музею антропології ім. Д.М. Анучина МДУ з вивчення генофонду російського народу. Необхідність у таких дослідженнях виникла давно. Але тільки наприкінці 1999 року вченими світу було завершено більш ніж півстолітню роботу з розшифрування геному людини. З'явилася можливість не лише лікувати спадкові захворювання окремих людей, а й вивчати генетичні особливості цілих народів методом секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК ігрок-хромосоми людини.

Цим не забули скористатися антропологи та історики. Результати виявилися приголомшливими, що перевертають колишні уявлення вчених про шляхи розселення людей по нашій планеті, історію та час походження окремих націй. Все це стало можливим після розшифрування структури статевих хромосом людини. Загальновідомо, що з різних причин гени, що входять структуру хромосом, схильні до точкових мутацій. Деякі мутації виявляються шкідливими і спричинюють виникнення спадкових захворювань, інші – абсолютно нешкідливі. Кожна мутація унікальна, немає повтору і спочатку може виникнути лише в однієї людини. Ген, який зазнав точкової мутації, стає своєрідною міткою, яку людина передає у спадок своїм дітям. Таким чином, виникши в якийсь момент, мутація тиражується з покоління в покоління і людей, які її носять, стає все більше і більше. Їх накопичення, як перетікання піщин в пісочному годиннику, може бути мірою часу. Отже, можна вивчити історію нащадків однієї хромосоми – тієї, у якій колись сталася рідкісна точкова мутація. Найпростіше простежуються в ланцюжку поколінь точкові мутації саме в статевих хромосомах, в силу їхнього унікального пристрою та консервативності. Кожен школяр знає, що геном людини складається лише з 23 пар хромосом. 22 пари містять гени, що формують ознаки людини як біологічного виду. Двадцять третя пара визначає стать людини. Ікс – хромосома несе в собі жіночий початок, чоловіча хромосома називається гравець - хромосомою.

Вивчивши точкові мутації в ікс-хромосомах народів Західної Європиєвропейські вчені дійшли висновку, що всі народи цього регіону походять від семи жінок-прародительок на зорі цивілізації, ще в епоху давньо-кам'яного віку– палеоліту, що локально жили на цій території. Таким чином, значення так званого Великого переселення народів на формування сучасного населення Західної Європи сильно перебільшено. Секвенування ікс-хромосом росіян дозволило визначити прабатьківщину російської Єви - це Східна Прибалтика 7-6,5 тис. Років д.н. е. А як сім'я російської Єви потрапила у міжріччя Оки та Верхньої Волги? У цьому питанні допомагає розібратися археологія. Археологам відомо, що 4 тис. років д.н. тут з'явилися «волосівці». Так було названо енеолетичну культуру, виявлену археологами вперше на околицях м. Навашино, біля с. Волосове, у місці впадання річки Велетьма в Оку.

У ігрек-хромосомах частота точкових мутацій виключно низька в порівнянні з ікс-хромосомами, вони майже без змін передаються з покоління в покоління по чоловічій лінії і тому можуть бути якісним і кількісним показником генетичних особливостей того чи іншого народу, ступеня його спорідненості з іншими народами

Дослідження ікс - і ігрек-хромосом російських людей на великій площі від Біломор'я до Кубані (Північний Кавказ), від Новгородчини - до річок Північна Двіна, В'ятка, Лівобережжя Середньої Волги показали абсолютну генетичну ідентичність російських людей. Навіть Кубань з її близькістю до Кавказу та постійною взаємодією з ним виявилася «російськішою», ніж її представляли раніше. Насправді у цьому великому просторі і сформувався генотип російського народу. Все це спростовує модну зараз на Заході теорію, що росіяни – молода історична спільність, що складається з поріднених у 13-15 століттях з татарами слов'янізованих фінів, не має етнічної Батьківщини, що чітко простежується.

Дослідження структури ігрек-хромосоми у російських і фінських чоловіків показало різницю в тридцять умовних одиниць. А генетична відмінність між російською людиною і так званими фінно-угорськими народностями (мордва, марійці, вепси, комі-зиряни та ін), що проживають на території Росії, дорівнювали всього 2-3 одиницям. За такої мінімальної відмінності можна говорити про генетичну єдність цих народів з народом російським. Про їхнє спільне походження! Простіше кажучи – вважати їх фіно-уграми можна лише умовно, за спільною культурою, що історично склалася. Генетично до фін вони ніякого відношення не мають. Мало того, багато особливостей будови ігрек-хромосом цих народів виявилися ідентичними індійським. Це свідчить про їхнє індоєвропейське, так само як і слов'ян, походження, на відміну від фінів.

Натомість у фінів було виявлено типово азіатська риса - висока частота Y-хромосом, що містять велику мутацію в структурі ДНК - заміну тимідину (Т-аллель) на цитозин (Ц-аллель) у певному місці хромосоми, і ця заміна не зустрічалася ні в інших країнах. Західної Європи, ні у Північній Америці, ні в Австралії.

Проте фіни були єдиним народом, які мають хромосоми з Ц-аллелью, їх знаходили у деяких інших азіатських етнічних групах, наприклад у бурят (50%) і якутів (80%). Загальна Y-хромосома, що зустрічається з помітною частотою в цих народах, вказує на очевидну генетичну спорідненість. Чи це можливо? Так, можливо, якщо уявити, що дві з половиною тисячі років тому з дому батька, який мав в ігрек-хромосомі Ц-аллельну мутацію і жив десь у глибинах Центральної Азії, вийшли двоє синів. Один пішов на Схід і одружився з жінкою монголоїдної раси – родоначальницею якутів і бурятів, другий пішов на далекий Захід і дійшов до Уралу, звідки його нащадки через простори Російської рівнини потрапили на Скандинавський півострів. Проходячи Російською рівнині, вони одружувалися чи насильничали місцеве жіноче населення, нагородивши цим 17 % етнічних російських чоловіків північних регіонів Ц-аллельной мутацією. І в цьому випадку генетика спростовує головну тезу прихильників фінської теорії походження російського народу, що слов'яни захоплювали землі фіно-угрів та асимілювали їх, позбавивши їх права на самовизначення. Все було з точністю навпаки.

Порівняння ігрек-хромосом росіян і татар також показало відстань у 30 умовних одиниць. Так що теза про те, що ніби чи не в кожній російській, покопавшись, можна знайти неабияку частину татарину, з погляду генетики, так само не вірна. Генофонд татарського народу виявився складнішим, ніж припускали раніше, монгольський слід у ньому – незначний.

У будь-яких наукових дослідженнях не можна метод досліджень зводити в абсолют, побоюючись фатальний помилки. Важливо досягти порівнянних результатів різними методами. Це було передбачено й у дослідженнях генофонду російського народу. Кафедра антропології МДУ паралельно з генетичними використовувала знаменитий метод узагальненого портрета, винайдений у минулому столітті англійцем Гальтоном. За сорок років напружених досліджень антропологи зуміли виявити вигляд типової російської людини. Для цього їм довелося перевести в єдиний масштаб усі фотографії з фототеки Музею антропології із зображеннями в анфас типових представників населення російських областей країни і, поєднуючи їх зіницями очей, накласти один на одного і обробити за допомогою спеціальної комп'ютерної програми. Тисячі типових російських осіб було зведено одне. І коли на екрані комп'ютера з'явилися обличчя молодих чоловіків та жінок – усі присутні ахнули. З трохи розмитого краями фотозображення на них дивилися до болю рідні обличчя. Кожен у них дізнавався про своїх близьких родичів: бабусю, дідуся, матір, батька в молодості… Доктор біологічних наук Перевізників Ілля Васильович – провідний науковий співробітник кафедри Антропології МДУ розповідав, що кожен, кому показували узагальнений портрет, зізнавався, що відірватися від нього важко. Хороша фотографія, як кажуть майстри фоторепортажу, від поганої, відрізняється однією гіпнотичною якістю - на неї хочеться дивитися нескінченно.

У цих портретах сконцентрувалося все те, що характерно для зовнішності російської нації, і, навпаки, зникло все, чим одна російська відрізняється від іншої. Вийшли типові російські особи з усіх можливих.

Але чиї ж особи можуть бути споконвічними для цілого народу? На це є лише одна логічна відповідь: чоловік і жінка, яких ви бачите, за версією одного з колег Іллі Васильовича, повинні бути дуже схожими на реальних прабатьків російського народу, які жили багато тисяч років тому. Те, що з портретів на нас дивляться не сірі безликі овали осіб, як сталося при складанні узагальненого портрета французів, а цілком симпатичні молоді люди, свідчить про те, що російська нація більш єдина, ніж вважають деякі політики, які прогнозують швидкий розпад Росії. І насамперед відділення від неї Фінської Росії – за схемою Косово: Північний і Північно-Західний регіони Росії разом із Новгородської областю, порожні землі у якій інтенсивно скуповуються естонцями.

Антропологічних відмінностей між росіянами, що у Калінінграді і Камчатці, значно менше, ніж між німцями, що у сусідніх німецьких областях. Антропологи з експедицій майже за 100 років досліджень привезли словесні портрети тих людей, яких фотографували. Комп'ютер зробив їхній загальний словесний портрет. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима – сірими чи блакитними. Курносий ніс виявився абсолютно не характерним для зовнішнього вигляду росіян і зустрічається лише у 7% росіян. Найбільш типовим ця ознака виявилася для німців та фінів – 25%. Дослідження генофонду російського народу буде продовжено. Попереду – нові відкриття!

Російські вчені вперше в історії провели нечуване дослідження російського генофонду і були шоковані його результатами. У тому числі це дослідження повністю підтвердило висловлену в наших статтях «Країна Моксель» (№14) та «Неросійська російська мова» (№12) думка про те, що росіяни – це не слов'яни, а лише російськомовні фіни.

«Російські вчені завершили та готують до публікації перше масштабне дослідженнягенофонду російського народу Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» — так сенсаційно розпочинається публікація на цю тему у російському виданні «Влада». А сенсація справді вийшла неймовірна – виявилися помилковими багато міфів про російську національність. У тому числі з'ясувалося, що генетично росіяни – зовсім не східні слов'яни, а фіни.

РОСІЙСЬКІ ВИЯВИЛИСЯ ФІННАМИ

Антропологи зуміли за кілька десятків років напружених досліджень виявити вигляд типової російської людини. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима — сірими чи блакитними. До речі, під час досліджень також було отримано і словесного портрета типового українця. Відрізняється еталонний українець від російського кольором шкіри, волосся та очей — він смаглявий брюнет із правильними рисами обличчя та карими очима. Втім, антропологічні виміри пропорцій людського тіла— навіть не минуле, а позаминуле століття науки, яка вже давно отримала у своє розпорядження найточніші методи молекулярної біології, які дозволяють прочитати всі людські гени. А передовими методами ДНК-аналізу сьогодні вважаються секвенування (прочитання за буквами генетичного коду) мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми людини. Мітохондріальна ДНК передається по жіночій лінії з покоління в покоління практично незмінною з тих часів, коли прабатьківниця людства Єва злізла з дерева у Східній Африці. А Y-хромосома є тільки у чоловіків і тому теж практично без змін передається чоловічому потомству, тоді як решта хромосом при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. Таким чином, на відміну від непрямих ознак (зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК Y-хромосоми безперечно та прямо свідчать про ступінь спорідненості людей, пише журнал «Влада».

На Заході популяційні генетики людини вже два десятиліття успішно користуються цими методами. У Росії їх було застосовано лише одного разу, у середині 1990-х, — за ідентифікації царських останків. Перелом у ситуації із застосуванням найсучасніших методів вивчення титульної нації Росії стався лише 2000 року. Російський фонд фундаментальних досліджень виділив грант вченим із лабораторії популяційної генетики людини Медико-генетичного центру Російської академії медичних наук. Вчені вперше в Росії змогли на кілька років повністю зосередитися на вивченні генофонду російського народу. Вони доповнили свої молекулярно-генетичні дослідження аналізом частотного розподілу російських прізвищ країни. Такий метод був дуже дешевим, але його інформативність перевершила всі очікування: порівняння географії прізвищ з географією генетичних ДНК-маркерів показало практично повне їхнє збіг.

Молекулярно-генетичні результати першого в Росії дослідження генофонду титульної національності зараз готуються до публікації у вигляді монографії "Російський генофонд", яка вийде наприкінці року у видавництві "Промінь". Журнал "Влада" наводить деякі дані досліджень. Так, виявилося, що росіяни – це не «східні слов'яни», а фіни. До речі, ці дослідження в пух і порох розгромили горезвісний міф про східних слов'ян ах» – про те, що нібито білоруси, українці та росіяни «складають групу східних слов'ян». Єдиними слов'янами з цих трьох народів виявилися лише білоруси, але з'ясувалося, що білоруси – це зовсім не «східні слов'яни», а західні – бо вони генетично практично не відрізняються від поляків. Тож міф про «споріднену кров білорусів і росіян» виявився повністю зруйнованим: білоруси виявилися фактично ідентичними полякам, білоруси генетично дуже далекі від росіян, але дуже близькі чехам і словакам. А ось фіни Фінляндії виявилися для росіян куди генетично ближчими, ніж білоруси. Так, по Y-хромосомі генетична відстань між російськими та фінами Фінляндії становить лише 30 умовних одиниць (близька спорідненість). А генетичну відстань між російською людиною і так званими фінно-угорськими народностями (марійцями, вепсами, мордвою та ін.), що проживають на території РФ, дорівнює 2-3 одиницям. Простіше кажучи, генетично вони ідентичні. У зв'язку з цим журнал «Влада» зауважує: «І жорстка заява міністра закордонних справ Естонії 1 вересня на Раді ЄС у Брюсселі (після денонсації російською стороною договору про державний кордон з Естонією) про дискримінацію нібито споріднених фінам фінно-угорських народів у РФ втрачає змістовний зміст. . Але через мораторій західних учених російське МЗС не змогло аргументовано звинуватити Естонію у втручанні у наші внутрішні, можна навіть сказати близькі, справи». Ця філіппіка - лише одна грань маси суперечностей, що виникли. Якщо найближчою ріднею для росіян є фінно-угри та естонці (фактично це той самий народ, бо різниця в 2-3 одиниці властива лише одному народу), то дивні анекдоти росіян про «загальмованих естонців», коли росіяни самі цими естонцями і є. Величезна проблема виникає для Росії і в самоідентифікації себе нібито «слов'ян», бо генетично російський народ до слов'ян ніякого відношення не має. У міфі про «слов'янське коріння російських» вченими Росії поставлена ​​жирна точка: нічого від слов'ян у російських немає. Є тільки навколослов'янська російська мова, але й у ній 60-70% неслов'янської лексики, тому російська людина не здатна розуміти мови слов'ян, хоча справжній слов'янин розуміє через схожість слов'янську мову – будь-яку (крім російської). Результати аналізу мітохондріальної ДНК показали, що ще одна найближча рідня росіян, крім фінів Фінляндії, — це татари: росіяни від татар знаходяться на тій самій генетичній відстані 30 умовних одиниць, які відокремлюють їх від фінів. Не менш сенсаційними виявились і дані щодо України. Виявилося, що генетично населення Східної України – це фінно-угри: східні українці практично нічим не відрізняються від росіян, комі, мордви, марійців. Це один фінський народ, який колись мав і свою спільну фінську мову. А ось з українцями Західної України все виявилося ще несподіваніше. Це зовсім не слов'яни, як і не «руссофіни» Росії та Східної України, а зовсім інший етнос: між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць.

Така найближча спорідненість західних українців з татарами, можливо, пояснюється сарматським корінням стародавніх жителів Київської Русі. Звичайно, певна слов'янська складова у крові західних українців є (вони генетично близькі слов'янам, ніж росіяни), але це все одно не слов'яни, а сармати. Антропологічно їм притаманні широкі вилиці, темне волосся та карі очі, темні (а не рожеві, як у європеоїдів) соски. Журнал пише: «Можна як завгодно реагувати на ці суворо наукові факти, що показують природну сутність еталонних електоратів Віктора Ющенка та Віктора Януковича Але звинуватити російських учених у фальсифікації цих даних не вдасться: тоді звинувачення автоматично пошириться і на їхніх західних колег, які вже більше року зволікають із публікацією цих результатів, щоразу продовжуючи термін мораторію». Журнал має рацію: ці дані ясно пояснюють глибокий і постійний розкол в українському суспільстві, де під назвою «українці» живуть насправді два абсолютно різні етноси. Причому російський імперіалізм візьме ці наукові дані собі на озброєння – як ще один (вже вагомий та науковий) аргумент «збільшити» територію Росії Східною Україною. Але як бути при цьому з міфом про «слов'ян-росіян»?

Визнаючи ці дані і намагаючись їх використовувати, російські стратеги тут зустрічаються з тим, що в народі називають «палицею з двома кінцями»: у такому разі доведеться переглядати всю національну самоідентифікацію російського народу як «слов'янського» і відмовитися від концепції «спорідненості» з білорусами та всім Слов'янським Світом – уже не на рівні наукових досліджень, а на політичному рівні. Журнал також публікує карту із зазначенням ареалу, у якому ще зберігаються «істинно російські гени» (тобто фінські). Географічно ця територія «збігається з Руссю часів Іоанна Грозного» і «з усією очевидністю показує умовність деяких державних кордонів», пише журнал. А саме: населення Брянська, Курська та Смоленська є зовсім не російським населенням (тобто фінським), а білорусько-польським – ідентично генам білорусів та поляків. Цікавий сам факт того, що в середні віки кордон між ВКЛ та Московією – був саме етнічним кордоном між слов'янами та фінами (за ним, до речі, тоді й проходив східний кордон Європи). Подальший імперіалізм Московії-Росії, який приєднував сусідні території, виходив за межі етнічних московитів і захоплював чужі етноси.

ЩО Є РУСЬ?

Ці нові відкриття вчених Росії дозволяють по-новому подивитись і всю політику середньовічної Московії, зокрема її концепцію «Руси». Виявляється, що «перетягування російської ковдри він» Москвою пояснюється суто етнічно, генетично. Так звана «Свята Русь» у концепції РПЦ Москви та російських істориків склалася за фактом піднесення Москви в Орді, і, як писав, наприклад, Лев Гумільов у книзі «Від Русі до Росії», за цим самим фактом українці та білоруси перестали бути русинами, перестали бути Руссю. Ясно, що було дві зовсім різні Русі. Одна, Західна, жила своїм життям слов'ян, об'єдналася у Велике князівство Литовське та Російське. Інша Русь – Східна Русь(точніше Московія - бо її тоді і Руссю не вважали) - увійшла на 300 років в етнічно близьку їй Орду, в якій потім захопила владу і зробила її "Росією" ще до завоювання в Орду-Росію Новгорода та Пскова. Ось цю другу Русь – Русь фінського етносу – і називають РПЦ Москви та російські історики «Святою Руссю», позбавляючи при цьому права Західної Русі на щось «російське» (змусивши навіть весь народ Київської Русі називати себе не русинами, а «окраїнцями») ). Сенс зрозумілий: це фінське російське – мало чого спільного мало з споконвічним слов'янським російським.

Саме багатовікове протиборство ВКЛ і Московії (начебто мали щось спільне в Русі Рюриковичів і в Київській вірі, а князі ВКЛ Вітовт-Юрій і Ягайло-Яків з народження були православними, були Рюриковичами і Великими князями Російськими, жодної іншої мови, крім російської, крім російської). знали) – це протиборство країн різних етносів: ВКЛ зібрало слов'ян, а Московія – фінів. Через війну багато століть одне одному протистояли дві Русі – слов'янська ВКЛ і фінська Московії. Це пояснює і той кричущий факт, що Московія НІКОЛИ за час перебування в Орді не виявила бажання повернутися в Русь, здобути свободу від татар, увійти до складу ВКЛ. А її захоплення Новгорода було викликано саме переговорами Новгорода про входження до складу ВКЛ. Ця русофобія Москви та її «мазохізм» («ординське ярмо краще за ВКЛ») можуть пояснюватися лише етнічними відмінностями з споконвічною Руссю та етнічною близькістю до народів Орди. Саме цією генетичною різницею зі слов'янами пояснюється неприйняття Московією європейського способу життя, ненависть до ВКЛ та поляків (тобто взагалі до слов'ян), величезна любов до Сходу та азіатських традицій. Ці дослідження російських учених обов'язково повинні позначитися і на перегляді істориками своїх концепцій. У тому числі давно потрібно внести до історичну наукутой факт, що була не одна Русь, а дві зовсім різні: Русь слов'янська – і фінська Русь. Це уточнення дозволяє зрозуміти і пояснити багато процесів нашої середньовічної історії, які в нинішньому трактуванні поки що здаються позбавленими будь-якого сенсу.

РОСІЙСЬКІ ПРІЗВИЩА

Спроби російських учених досліджувати статистику російських прізвищ спочатку зіткнулися з безліччю проблем. Центрвиборчком та виборчі комісії на місцях навідріз відмовилися співпрацювати з вченими, мотивуючи це тим, що лише за умови таємності списків виборців вони можуть гарантувати об'єктивність та чесність виборів у федеральні та місцеві органи влади. Критерій для включення до списку прізвища був дуже м'яким: воно включалося, якщо протягом трьох поколінь у регіоні жили щонайменше п'ятьох носіїв цього прізвища. Спочатку було складено списки по п'яти умовних регіонах — Північному, Центральному, Центрально-Західному, Центрально-Східному та Південному. У сумі по всіх регіонах Росії набралося близько 15 тис. російських прізвищ, більшість з яких зустрічалися лише в одному з регіонів та були відсутні в інших.

При накладенні регіональних списків один на одного вчені виділили всього 257 так званих загальноросійських прізвищ. Журнал пише: «Цікаво, що на заключному етапі дослідження вони вирішили додати до списку Південного регіону прізвища мешканців Краснодарського краюОчікуючи, що переважання українських прізвищ нащадків запорізьких козаків, виселених сюди Катериною II, відчутно скоротить загальноросійський список. Але це додаткове обмеження скоротило список загальноросійських прізвищ всього на 7 одиниць — до 250. З чого випливав очевидний і не всім приємний висновок, що Кубань населена в основному російськими людьми. А куди поділися і чи взагалі були тут українці — велике питання». І далі: «Аналіз російських прізвищ взагалі дає їжу для роздумів. Навіть найпростіша дія — пошук у ньому прізвищ усіх керівників країни дало несподіваний результат. Лише один із них увійшов до списку носіїв 250 топових загальноросійських прізвищ — Михайло Горбачов (158 місце). Прізвище Брежнєв посідає 3767-е місце у загальному списку (зустрічається лише у Білгородської областіПівденного регіону). Прізвище Хрущов – на 4248-му місці (зустрічається лише у Північному регіоні, Архангельська область). Черненко посів 4749 місце (тільки Південний регіон). У Андропова - 8939 місце (тільки Південний регіон). Путін посів 14 250 місце (тільки Південний регіон). А Єльцин взагалі не потрапив до загального списку. Прізвище Сталіна - Джугашвілі - зі зрозумілих причин не розглядалося. Але псевдонім Ленін потрапив у регіональні списки під 1421-м номером, поступившись лише першому президентові СРСР Михайлу Горбачову». Журнал пише, що результат здивував навіть самих учених, які вважали, що основна відмінність носіїв південноруських прізвищ полягає не в здатності керувати величезною державою, а в підвищеній чутливості шкіри їхніх пальців та долонь. Науковий аналіздерматогліфіки (папілярних візерунків на шкірі долонь і пальців) російських людей показав, що складність візерунка (від простих дуг до петельок) і супутня їм чутливість шкіри зростає з півночі на південь. «Людина з простими візерункамина шкірі рук може без болю тримати в руках склянку з гарячим чаєм,- наочно пояснила суть відмінностей доктор Балановська.- А якщо петельок багато, то з таких людей виходили неперевершені злодії-кишенькові злодії». Вчені публікують список 250 наймасовіших російських прізвищ. Несподіваним був факт, що наймасовішим російським прізвищем є не Іванов, а Смирнов. Весь цей список наводити, невірно, не варто, ось тільки 20 наймасовіших російських прізвищ: 1. Смирнов; 2. Іванов; 3. Ковалів; 4. Попов; 5. Соколів; 6. Лебедєв; 7. Козлів; 8. Новіков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловйов; 13. Васильєв; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубєв; 18. Виноградів; 19. Богданов; 20. Воробйов. Усі топові загальноросійські прізвища мають болгарські закінчення на -ов (-ев), плюс кілька прізвищ на -ін (Ільїн, Кузьмін та інших.). І немає серед 250 топових жодного прізвища «східних слов'ян» (білорусів та українців) на –ий, -ич, -ко. Хоча у Білорусі найпоширенішими є прізвища на –ий і –ич, а Україні – на –ко. Це також показує глибокі відмінностіміж «східними слов'янами», бо білоруські прізвища на –ий і –іч і найпоширеніші у Польщі – а не Росії. Болгарські закінчення 250 наймасовіших російських прізвищ вказують на те, що прізвища давалися священиками Київської Русі, які розповсюджували в Московії православ'я серед її фінів, тому ці прізвища болгарські, від святих книг, а не від живої слов'янської мови, якої у фінів Московії якраз і не було. В іншому випадку неможливо зрозуміти, чому у російських прізвища білорусів, що зовсім не живуть поруч (на –ий і –ич), а болгарські прізвища – хоча болгари зовсім не прикордонні Москві, а живуть за тисячі від неї кілометрів. Масовість прізвищ з іменами тварин пояснюється Левом Успенським у книзі «Загадки топоніміки» (М., 1973) тим, що в середні віки люди мали два імені - від батьків, і від хрещення, а від батьків тоді було модно давати імена звірів. Як він пише, тоді у сім'ї діти мали імена Заєць, Вовк, Ведмідь тощо. Ця язичницька традиція і втілилася в масовості «звірячих» прізвищ.

ПРО БІЛОРУСИ

Особлива тема у цьому дослідженні – це генетична ідентичність білорусів та поляків. Не стало предметом уваги російських учених, бо поза Росією. Але дуже цікаво для нас. Сам факт генетичної ідентичності поляків та білорусів – не є несподіваним. Сама історія наших країн є йому підтвердженням – головною частиною етносу білорусів та поляків є не слов'яни, а слов'янізовані західні балти, але їхній генетичний «паспорт» настільки близький слов'янському, що в генах практично важко було б знайти відмінності між слов'янами та прусами, мазурами, дайнова , ятвягами та ін. Саме це поєднує поляків та білорусів, нащадків слов'янізованих західних балтів. Ця етнічна спільнота пояснює створення Союзної держави Речі Посполитої. Знаменитий білоруський історик В.У. Ластовський у « Короткий історіїБілорусі» (Вільно, 1910) пише, що десять разів розпочиналися переговори про створення Союзної держави білорусів та поляків: у 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 156 – і завершилися на одинадцятий раз створенням Союзу 1569 року. Звідки ж така наполегливість? Вочевидь – лише з усвідомлення етнічної спільності, бо етнос поляків і білорусів було створено розчиненні у собі західних балтів. А ось чехи та словаки, які теж входили до складу першого в історії Слов'янського Союзу народів Речі Посполитої, вже не відчували цього ступеня близькості, бо «балтійської складової» в собі не мали. А ще більше відчуження було в українців, які бачили в цьому мало етнічної спорідненості та згодом увійшли до повної конфронтації з поляками. Дослідження російських генетиків дозволяють взагалі інакше поглянути на всю нашу історію, бо багато політичних подій та політичних уподобань народів Європи багато в чому пояснюються саме генетикою їхнього етносу – що досі залишалося прихованим від істориків. Саме генетика та генетична спорідненість етносів були найважливішими силами у політичних процесах середньовічної Європи. Генетична картаНародів, створена російськими вченими, дозволяє зовсім під іншим кутом поглянути на війни та союзи середньовіччя.

Результати досліджень російських вчених про генофонд російського народу ще довго засвоюватимуться у суспільстві, бо вони повністю спростовують усі уявлення, що існують у нас, зводячи їх до рівня ненаукових міфів. Ці нові знання треба не так зрозуміти, як до них треба звикнути. Тепер абсолютно ненауковою стала концепція про «східних слов'ян», ненауковими є з'їзди слов'ян у Мінську, де збираються зовсім не слов'яни з Росії, а російськомовні фіни з Росії, які генетично не є слов'янами і до слов'ян ніякого відношення не мають. Сам статус цих з'їздів слов'ян повністю дискредитований російськими вченими. Російський народ названий за наслідками цих досліджень вченими Росії не слов'янами, а фінами. Фінами названо населення Східної України, а населення Західної України генетично сармати. Тобто український народ – також не слов'яни. Єдиними слов'янами зі «східних слов'ян» генетично названо білорусів, але вони генетично ідентичні полякам – отже, є зовсім не «східними слов'янами», а генетично західними слов'янами. Фактично це означає геополітичний крах Слов'янського Трикутника «східних слов'ян», бо білоруси виявились генетично поляками, росіяни – фінами, а українці – фінами та сарматами. Звичайно, пропаганда намагатиметься і далі цей факт приховувати від населення, але шила в мішку не приховаєш. Як і не закрити рота вченим, не сховати їх нові генетичні дослідження. Науковий прогрес зупинити неможливо. Тому відкриття російських учених – це не просто наукова сенсація, а БОМБА, здатна підірвати всі існуючі підвалини в уявленнях народів. Ось чому російський журнал "Влада" і дав цьому факту вкрай стурбовану оцінку: "Російські вчені завершили і готують до публікації перше масштабне дослідження генофонду російського народу". Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» Журнал не перебільшив.