Царська родина на південному березі криму. Про кримський палац Дюльбер, порятунок Романових, розорення Хлудова та шахрайство з товариством «Сталь

Лівадія була послідовно „літньою царською резиденцією" для Олександра II, Олександра III та Миколи 2 і, поступово забудовуючись численними службами, на час Миколи II набула характеру цілого містечка, покликаного обслуговувати потреби царського палацу. Вивчення царської Лівадії надзвичайно цікаве для характеристики Романових, що жили в Лівадії, „для себе”; дане зауваження особливо стосується часу Миколи II.

Микола II успадкував у Лівадії два палаци-"Малий старий" від батька і "Великий старий" від діда, з яких перший справді був малий, а другий дуже старий (його будував не Олександр II, а Потоцький). У жовтні 1904 року особлива комісія, що складалася з архітекторів та лікаря-бактеріолога, оглянувши старий великий палац, склала цікавий акт. Виявилося, що 1) під штукатуркою на стелях у деяких місцях завівся грибок „будинкова губка" (merulius lacrymans), який за відгуками лікарів міг бути небезпечним для здоров'я людей, 2) де-не-де дерев'яні балки підгнили і 3) повітря підвального поверху важке, сирий і затхлий, у підвальному поверсі знаходився збірний колодязь для ґрунтових вод, в якому на 8 арш. палацу окремими ремонтами, але вже напрошувалося само собою радикальніше рішення-знести вщент заражений і прогнилий палац і побудувати новий, до цього й приступили через кілька років.

Новий палац було закладено 23 квітня 1910 року та закінчено 14 вересня 1911 року. Характерно, що ціла низка палаців на південному березі Криму була побудована Романовими саме в проміжок часу між 1909 і 1912 роками: палац у маєтку Георгія Михайловича „Харакс” був збудований у 1909 році, палац „Кічкіне” Дмитра Костянтиновича-в 1912 р. та Ай-Тодорський палац Олександра Михайловича поблизу дер. Гаспри теж 1912 року. Романови встигли прийти до тями після революції 1905 року і щойно зібралися пожити на своє задоволення.

Будівництво палацу було доручено ялтинському архітектору Нік. Петро. Краснову, який вже був відомий, як будівельник чудового палацу в сарацинському (арабському) стилі в маєтку „Дюльбер" Петра Миколайовича Романова (1898 р.). проводилася споруда Ореандського палацу Миколи 1 (з весни 1843 р. до серпня 1852 р.), настільки швидким і впевненим темпом будувався Лівадійський палац Миколи II (один рік і п'ять місяців), якщо Ореандський палац будувався економно і розважливо, то навпаки будівництві Лівадійського палацу видно було надзвичайну щедрість, навіть марнотратство і надмірність. яскравими прикладамиАле вже тепер потрібно дати пояснення такої відмінності, і воно само собою напрошується. Палац Миколи II будувався в умовах досить високого розвитку промислового капіталізму в Росії, коли до послуг будівельників були досягнення сучасної техніки і не бракувало робочої сили. Саме господарство поміщика (Микола II) у його південнобережних маєтках йшло в рівень з вимогами промислового капіталізму і за високої організації, великих капітальних вкладень (згадаймо Массандрівські підвали) і за безсоромної експлоатації робітників давало великі доходи від виноробства; не випадково та обставина, що витрати на Лівадії покривалися переважно грошовими надходженнями з Массандри.

Швидкості будівельних темпів сприяла прийнята організація робіт. На роботах у всій строгості проводився принцип єдиноначальності. На противагу будівництву-Ореандського палацу, де над архітекторами стояв будівельний комітет, а над ним „власна контора” у Петербурзі і багато часу йшло на паперове листування та тяганину, при будівництві Великого палацу жодних комісій та комітетів не було, вся відповідальність була покладена одноосібно на архітектора Краснова У договорі, який міністерство двору уклало з Красновим, так і було підкреслено, що ніяка інша особа або установа не буде втручатися в розпорядження Краснова, що він усі роботи виконує самостійно і за цією повною довіреністю буде від свого імені укладати на будь-які суми договорів з різними постачальниками та підрядниками, підписувати грошові ордери про сплату та ін, лише інформуючи міністерство двору про укладені ним договори та перебіг будівництва, і що вся відповідальність лягає одноосібно на Краснова.

Останній уклав цілу низку договорів зі спеціальними московськими та петербурзькими фірмами на влаштування водопроводу, електропроводки, електричної сигналізації, опалення, на виробництво робіт металевих, мармурових, на омеблювання кімнат і т. д. Десятки столичних фірм були залучені до цієї роботи, виконували замовлення до столичних заводах та майстернях і лише прилаштовували та встановлювали привезене у готовому вигляді обладнання у Великому палаці. Навіть дерев'яні панелі (облицьовування внутрішніх стін деревом) вироблялися в Москві за кресленнями архітектора, за даними розмірами, із зазначеного їм матеріалу і т. д., а в Лівадії тільки встановлювалися на місце і закріплювалися. Таким чином, досягнута капіталістичною промисловістю спеціалізація виробництва дозволила на будівництві Великого палацу взяти швидкий темп робіт, який був немислимий свого часу під час будівництва Ореандського палацу з його кустарно-ремісничим характером робіт.

При зазначеному використанні досягнень і переваг капіталістичного виробництва (перед кустарним) не дивно, що і в технічному відношенні палац був побудований солідно та ґрунтовно. Палацова територія дренажована пристроєм водозбірних галерей. Під палацом було забито величезну кількість бетонних паль і над ними покладена залізобетонна подушка, на якій і лежить фундамент палацу (техніка забивання паль була така: забивалися дерев'яні палі на певну глибину і потім витягувалися назад, у діри, що утворилися, і заливався бетон). Забивання паль йшло в дві зміни-вдень і вночі. Коли палац був закінчений, поверхні зовнішніх стін були флюатовані, тобто покриті Кеслерським флюатом (Doppel-fluat)-особливий хімічний склад. Факт флюатування я - наводжу, як приклад застосування під час будівництва технічних новинок. Щодо опалення та зручностей застосовувалися найдосконаліші системи. У палаці влаштовано систему водяного опалення низького тиску, зроблено проводку гарячою та холодної води, прісної та морської, влаштовані підйомні машини: 1) для палацу; 2) у кухонному корпусі для страв; 3) для дров та вугілля тощо.

В умовах досить розвиненого капіталізму зрозуміла без зайвих пояснень та щедрість, яку виявляли власники палаців щодо самих себе, влаштовуючи свою особисте життя. Але витрати по Лівадії були виключно високими і заслуговують на пильну до себе увагу, тому що вони виявляють одну з характерних болячок старого режиму-непродуктивне хижацьке витрачання народних грошей. Вартість спорудження Великого палацу виражається в сумі близько 2.000.000 руб., світського будинку близько 600.000 р., але всі витрати на будівництво цих будівель, включаючи влаштування нової під'їзної дороги до палацу, перебудову прилеглої до палацу частини парку, внутрішнє оздоблення кімнат досягають колосальної -4.000.000 грн. Від читання всіх рахунків та договорів виходить враження, що рухається безперервний потік золота. Тут і мармурові дві колони по 2500 руб. та мармурові арки над колонами три по 3.700 руб. та дві по 3.200 р., тут і оздоблення окремих кімнат, що коштує десятки тисяч рублів: обстановка та оздоблення приймальної кімнати червоним деревом у стилі Жакоб-28.500 руб.; оздоблення стін вітальні Олександри Федорівни-32.500 руб.; ліпна робота стелі в „очікуваній-передній” за зразком виконання у залі Державної ради у Маріїнському палаці 5.240 р. і т.п.

Надзвичайно щедрою була винагорода і самого архітектора Краснова, який згідно з договором отримував у винагороду 8°/0 із суми підсумку витрат на всі роботи (за винятком вартості всіх тих предметів внутрішньої обстановки та оздоблення палацу, які були надіслані з Петербурга без безпосередньої участі та не на замовлення архітектора). З цих 8°/0 архітектор мав утримувати всіх помічників будівельника і креслярів, а й тільки: решта суми йшла безпосередньо в кишеню Краснова.

Здавалося, що Романовим не шкода коштів на прикрасу Лівадійського палацу. На їхню особливу зацікавленість Великим палацом вказує та обставина, що багато прикрас та деталей, поставлених зовні палацу, було обрано Олександрою Федорівною, яка на каталогах та фотографіях, надісланих Красновим, а також на плані робила відповідні позначки. З листування від 25 лютого 1914 р. видно, що Олександра Федорівна за матеріалами, які були надіслані Красновим, обрала колодязь, лави та вази та місце їх встановлення; крім того, надіслала намальовані нею на окремих аркушах 4 вази (скопійовані з каталогу Manuffattura di Signa). Краснов, приймаючи до неухильного виконання „творчість” Олександри Федорівни, виявився дуже податливим та поступливим архітектором і, звичайно, ця поступливість добре оплачувалася.

За таких колосальних витрат на палац чи була Крайній мірідосягнуто художньої цілісності будівництва? Достатньо великий палац, що мав 58 кімнат, був збудований у стилі раннього Італійського відродження. Головний його фасад і особливо внутрішній італійський дворик палацу художньо виправдані та прийнятні за простотою та витонченістю чистого італійського стилю. Італійський стиль далеко не такий ефектний, як готичний або мавританський, але він внутрішньо виправданий тим, що підходить до кліматичних умов південного берега. Весь білий і радісний (з боку головного фасаду), з численними вікнами та балконами, палац відкритий для цілющих променів південного сонцяі приємною-в спеку року-прохолоди морського вітерця. Можливо, що завдання архітектора і входило побудувати палац-санаторію. Але варто обійти палац навколо і перше добре враження змінюється здивуванням, а потім і розчаруванням. Вже в кутку головного фасаду, ближче до бічного південного фасаду, зібралася велика кількість різних „аксесуарів”, скопійованих і запозичених з різних місць і часів: тут і римські мармурові дивани Н-го століття, і італійські колодязі та копія химери (з собору Паризької богоматері) ), і справжній помпейський саркофаг (гробниця).Справжня кунсткамера!Справжню самостійну творчість замінено убогим копіюванням і запозиченням.Та й звідки було взятися справжній творчості в роки жорстокої реакції Столипіна, особливо, коли до прикраси палацу, як ми бачили самі Романови? Різноманітність фальшивих деталей (фальшиві колодязі, фальшиві ліхтарі „флорентійські") змушує нас зайвий раз згадати про лицемірство, двуличие Романових. стилю є лише гличина", маска. Італійський стиль це, насамперед, стиль палаців італійських тиранів і кондотьєрів, які в Італії насаджували абсолютизм ціною всіляких злочинів. Звичайно, неоднаковий масштаб діяльності дрібних італійських династів та всеросійського імператора; але принципи (принципи „маккіавелізму”) у них однакові. Хіба ми не знаємо, що за визнанням правої руки Миколи II його прем'єр-міністра Вітте між царським двором і погромниками з „союзу істинно-російських людей” був тісний зв'язок?

Якщо від бічного фасаду, де були особисті - кімнати Романових із чудовим краєвидом на море, піти далі в обхід палацу, то настане повне розчарування. В одному зв'язку з палацом притулилася невелика церква у візантійському стилі з візантійською «дзвіницею, що окремо стоїть».

Це спадок онуку від діда; якщо Микола!1 розпорядився знести вщент наскрізь прогнилий палац Олександра І, то щодо церкви на такий захід він, звичайно, не міг зважитися. Присадкувата, пузата церква, як кажуть, „ні до села, ні до міста" біля італійського палацу. Так перше гарне враження від палацу, точніше від його головного фасаду, поступово в міру обходу палацу слабшає і замінюється почуттям досади. Попереду ще один яскравий момент -Дивовижно ефектний внутрішній дворик.

На описі внутрішнього оздоблення палацу не варто зупинятися. Я вже наголошував на різностильності кімнат і пожену за чисто зовнішніми ефектами. Московські меблеві фірми, звичайно, намагалися догодити такому вигідному для них замовнику (в надії заробити звання „постачальників найвищого двору"); але вони працювали в межах своїх можливостей і за звичним для них трафаретом (а обслуговували вони зазвичай великих промисловців і багатих купців). Чим більше Романови кидали грошей на меблювання, тим сильніше відчувався буржуазно-міщанський букет домашньої обстановки та затишку, але в одному відношенні щодо містичного оточення-Романови побили всі рекорди: одних ікон у палаці налічувалося понад 750 людей, що втратили душевну рівновагу перед обличчям грізної революції судомно хапалися за свої іконки та образки, Духовне убожество та виродження родини Романових не вдавалося прикрити мармуровими колонами та ліпними стелями палацу.

Вартість будівництва палацу та його омеблювання-це, так би мовити, надзвичайні витрати по Лівадії. Цікаво розглянути прості витрати на Лівадії. Візьмемо для прикладу "облік кошторисних асигнувань за маєтком Лівадія на 1913 рік" (останній передвоєнний рік). У приході значиться 106.125 руб.

Наведений кошторис потребує кількох приміток та пояснень. Очевидно, бухгалтерія маєтку витрати за пунктами 19 і 20 вважала надкошторисними і, так би мовити, екстраординарними. Але ж Романови приїжджали до Лівадії майже щороку до війни 1914 року, і всі інші витрати на Лівадії мали сенс лише з розрахунку на регулярні приїзди Романових. Щодо пункту 20, то

зазначені у ньому витрати (на нові споруди), звичайно, є надзвичайними. Тільки треба мати на увазі, що в Лівадії щороку проводилися нові споруди. Лівадія при Романових представляла собою ціле містечко, де було кілька сотень будівель, необхідних для обслуговування царського палацу. Царський палац був тим ненаситним Молохом, якому було мало принесених жертв: були потрібні все нові й нові споруди. Але якщо навіть штучно обмежити кошторисні асигнування пунктом 18, то все ж таки загальна сума витрат виражається великою цифрою 415.125 руб. з перевищенням витрат над доходами приблизно 300.000 рублів і у золотих довоєнних рублях.

У цьому видатковому кошторисі привертає увагу скромна цифра витрат з виноградарству-23.081 крб.- порівняно з доходом (89.250 крб.). Єдина велика стаття доходу по Лівадії виходила за рахунок експлоатації робітників лівадійських виноградників. Традиції Олександра II залишилися в силі і за Миколи 11. Деякі великі статті витрати пояснюються бажанням власників маєтку ізолюватися і бути незалежними від звичайних економічних зв'язків: такі витрати на освітлення (пристрій власної електричної станції обійшлося у солідну суму 246 459 руб.) 02 коп. молочної ферми і т.д.

Великі витрати за статтею 3 (парки і дороги) не є випадковим. Зі справ лівадійського архіву видно, як Романови цікавилися деревними насадженнями та квітниками. Повна відсутність у Лівадійському парку віялових пальм (chamaerops excelsa) пояснюється виразним побажанням Марії Федорівни, зафіксованим у документах архіву. Щоб зняти пошкоджене дерево біля палацу, потрібно було дозволу Миколи II. Так, міністр двору Фредеріке повідомив Лівадію, що за його доповіддю Микола II 14-го грудня 1913 року дозволив зняти біля палацу два постраждалі дерева. Це розпорядження можна порівняти з тим випадком, який згадується в документах Лівадії, а саме, що в ніч на 10 грудня 1913 року бурею зламало і пошкодило біля палацу кілька дерев. Якщо тут немає випадкового збігу, а мається на увазі один і той же факт, то виходить переконлива картина, як швидко повідомляли цареві і як швидко він реагував, коли справа стосувалася його особистого інтересу, хоча б найменшого і найменшого. Тим часом серйозні державні справи нерідко цілими місяцями і роками рухалися знизу вгору до царя і назад. "

Квіти в Лівадії займали чільне місце. Незважаючи на велику кількість квітів у Лівадії їх ще до часу царського приїзду купували. Так, в останній приїзд Романових до Лівадії (навесні 1914 року) було куплено квітів (частиною виписано з-за кордону) на 3.115 руб. 10 коп. і ще куплено у татар польових квітів на 600 руб. Микола II кілька разів висловлював своє задоволення садівнику і останній „був щасливий” донести по начальству про слова Миколи І („які у вас чудові троянди, яка краса, яка їхня маса, ціле море”). Недарма у Миколи II склалося враження про Лівадії, як про море квітів, і недарма він згадував про лівадійські квіточки після лютневої революції і хотів потрапити до Лівадії "доглядати квіти". Його дружина Олександра Федорівна і в цьому відношенні виявилася суворішою і вимогливішою, заявила , що в Лівадії квітів мало, і зажадала, щоб на видних місцях були влаштовані нові плантації лілій і червоних троянд, а нижче турецької альтанки плантації ірисів і турецьких маків. оранжереї і просив, посилаючись на бажання Олександри Федорівни, асигнування 3.000 рублів на виписку з Німеччини до осіннього приїзду Романових „замороженої” (?!) бузку та конвалії. Ось своєрідна індустріалізація та своєрідний імпорт царського часу. Я дозволив собі зупинитися на цій маловажній обставині, тому що вона за всієї своєї незначності ставить нас у глухий кут. Адже це робилося буквально напередодні світової війни. Як цей факт пояснити - чи досконалою непоінформованістю Романових чи-неймовірною їх легковажністю?

Цікаво, що культ квітів у Лівадії не одразу призупинила і лютнева революція. Садівник запискою від 4 березня 1917 р. доводив до відома Лівадсько-Массандрівського управління, що їм отримано розпорядження Олександри Федорівни від 24 лютого с/р на влаштування нових квіткових клумб у певних місцях. Як пере. Світовою війною, так і перед революцією Романови ще думали про квіточки.

Не тільки величезні витрати виділяють царський маєток з-поміж інших, але ще більше мала в Лівадії надзвичайна охорона. Для цілей охорони весь південний берег було виділено з Таврійської губернії на особливу адміністративну одиницю. Царський уряд довго не міг зупинитися, як би назвати цю одиницю та її начальника, який отримав великі адміністративні повноваження. Останній після революції 1905/6 року спочатку іменувався генерал-губернатором, потім „головноначальником” (іншого такого „чину”, здається, не було ніде у царської Росії), нарешті заспокоїлася на більш звичайній назві „градоначальника”.

Ялтинським головноначальником довгий час був генерал Думбадзе, який виявив себе як крайній чорносотенець та антисеміт. При ньому південний берег був забороненою зоною навіть деяких представників буржуазного класу (єврейська буржуазія, лідери кадетської партії тощо. буд.). Відчуваючи за собою підтримку царя, Думбадзе міг не зважати на розпорядження міністра внутрішніх справ. висилав з південного берега навіть „таємних радників" (був такий випадок), повертав сенату назад його укази і т. д. При цьому царському сатрапі на південному березі лютував найсильніший поліцейський терор. У такій атмосфері поліцейського терору, яка гальмувала нормальний розвиток південнобережного Чув себе краще і дихав вільніше Микола II і Останній, цікаво відзначити, що ця поліцейська охорона утримувалася на державні кошти за кошторисом міністерства внутрішніх справ, а в лива-

Дііської кошторисі знаходила своє відображення тільки в пункті 17-му (додатковий зміст Думбадзе).

На час царського приїзду для охорони Лівадії викликалися цілі військові частини, утримання яких і витрати на переїзд йшли з допомогою військового відомства. Так, на час царського приїзду навесні 1912 року до Лівадії були витребувані такі військові частини: Кримський кінний полк, 7-а рота 16-го стрілецького полку, військова команда веслярів, 7-а та 8-а роти зведеного гвардійського полку та власний конвой. Зміст доріг і стежок у Лівадії та Ореанді теж було покладено на військове відомство, для чого було надіслано команду підмітальників, що складається з 60 солдатів.

Нарешті, царя всюди супроводжувала палацова поліція, зміст якої йшов кошторисом міністерства двору. Я наголошую на цій обставині, щоб підкреслити, яких величезних грошей (за різними відомствами) коштувало державі перебування Романових у Лівадії. Таким чином, потрійний ланцюг охорони оберігав Романових на південному березі: поліція та детективи градоначальства з широким радіусом „корисної” діяльності до Алушти та Байдарських воріт, біля самої Лівадії військові частини і всередині Лівадії та в палаці - палацова поліція, власний конвой гвардійського полку. „Головне” командування військово-поліцейськими охоронними силами належало палацовому коменданту та його помічнику-начальнику палацової поліції. Перед останнім приїздом Миколи II в 1914 році згідно з наказом палацового коменданта від 26 лютого 1914 року було здійснено поголовну перевірку політичної благонадійності всіх лівадійських робітників, складено список службовців із зазначенням, через які пости вони можуть проходити, а для робітників був встановлений наступний порядок: рух підведення і робітників проводиться через „нові" ворота біля гаража; для супроводу підвід та робітників та спостереження за ними, щоб по парку не розходилися, дається особливе вбрання від військ ялтинського гарнізону... Так перед боєм головнокомандувач сидить над картою „театру військових дій" і складає „диспозицію” своїм військам... У палацової поліції своя карта лівадійсько-ореандської зони: всі доріжки розмічені на маршрути,

охоронець, що стоїть на своїй посаді, точно знає, хто з службовців може користуватися цим маршрутом, а робітники та підводи прямують своїми маршрутами тільки в супроводі та в оточенні військової варти.

Але чи можна сказати, що Романови, які проживали в Лівадії, відчували себе цілком спокійно під охороною поліції і солдатів? Звичайно, ні. Вони тільки вдавали, що все гаразд. У лютому-березні 1914 року, за особистим бажанням Миколи II, прибрали в Лівадії поліцейські будки з постів № 9, 10 і т. д., всього 11 будок. Будки кидалися у вічі, підкреслювали, що треба боятися і тому кругом знаходиться ланцюг охоронців. Але так як у деяких будках були поставлені телефонні апарати, відмовитися від яких охоронка не могла, то одночасно зі зняттям будок було розпорядження влаштувати на деяких постах у стінах ніші для телефонів, що закриваються дерев'яними дверцятами під колір стіни. Знову маскування, знову фальш, настільки характерна для Миколи І. У всіх приміщеннях Великого палацу було влаштовано електричну сигналізацію; серед дзвінків виділявся один, № 11, „тривожний”, який зі спальні Романових сигналізував до вартового приміщення й чергового офіцера.

Романови ніколи цим дзвінком не скористалися, але вони добре знали, навіщо він був призначений.

Вся побутова обстановка, що оточувала Романових у Лівадії, підкреслювала, якою „народною любов'ю” користувалися останні Романови. Навіть від лівадійських молодших службовців і робітників Романови повинні були відгороджуватися багнетами. Навіть у Лівадію супроводжували Романових міністр двору, що жили поруч із палацом у світському будинку, міністр двору, палацовий комендант, гофмаршал, прапор-капітан, протопресвітер, флігель-ад'ютант та інша придворна челядь.

На всіх цих моментах недавнього минулого варто було зупинитися, щоб швидше відчути різницю між настою.

щим і недавнім минулим. Тепер не стоїть над нами охоронець. Тепер не витрачаються даремно на забаганки та примхи правителів колосальні суми. Сама Лівадія отримала іншу фізіономію і використовується інакше. Тепер у Лівадії цілих три санаторії, що працюють цілий рік:

1) селянська санаторію в царських палацах та світському будинку-на 500 чоловік у літню та на 300 у зимовий час;

2) лівадійський санаторій Цустраха № 2-на 120 осіб;

3) лівадійський дитячий санаторій Мосздороввідділу „Ешіль-Ада” (зелений острів) для дітей, які страждають на кістковий туберкульоз, – на 120 осіб. вільні приміщення курортне управління здає приїжджим курортникам ("курортний житлофонд") і т. д., - одним словом, Лівадія дає відпочинок та поправку протягом року приблизно 5.000 трудящих. Тільки тепер отримали виправдання ті величезні народні засоби, які були кинуті Романовими на будівництво Лівадійських будівель

Останній російський імператор любив портвейн, роззбройнював планету, виховував пасинка і мало не переніс столицю до Ялти [фото, відео]

Фото: РІА Новини

Змінити розмір тексту: A A

Микола II вступив на престол 2 листопада 1894 року. Що ми пам'ятаємо про царя? В основному в голові застрягли шкільні штампи: Микола кривавий, слабкий, був під сильним впливом дружини, винен у Ходинці, заснував Думу, розігнав Думу, розстріляний під Єкатеринбургом... Ах так, ще провів перший перепис населення Росії, записавши себе "господар землі російської". Та ще Распутін збоку маячить зі своєю сумнівною роллю історії. Загалом, образ виходить такий, що будь-який школяр упевнений: Микола II - чи не найганебніший російський цар за всі часи. І це при тому, що від Миколи та його родини залишилося найбільше документів, фотографій, листів та щоденників. Зберігся навіть запис його голосу, досить низького. Його життя досконало вивчене, і при цьому – майже невідоме широкому загалу за межами штампів з підручника. Чи знаєте ви, наприклад, що:

1) Микола прийняв престол у Криму. Там, у Лівадії, царському маєтку поблизу Ялти, помер його батько Олександр III. Розгублений, що буквально плаче від відповідальності на нього відповідальності молодик - ось як майбутній цартоді виглядав. Мати, імператриця Марія Федорівна, не хотіла присягати цьому своєму синові! Молодшого, Михайла – ось кого бачила вона на троні.

2) І якщо вже мова зайшла про Крим - саме в Ялту він мріяв перенести столицю з нелюбимого Петербурга. Море, флот, торгівля, близькість європейських кордонів... Але зважився, зрозуміло.

3) Микола II мало передав престол старшої дочки Ользі. У 1900 році він захворів на тиф (знову-таки в Ялті, ну прямо доленосне місто для сім'ї останнього російського імператора). Цар умирав. З часів Павла I закон наказував: престол успадковується лише з чоловічої лінії. Однак в обхід цього ладу зайшла мова про Ольгу, якій тоді було 5 років. Цар, втім, видерся, видужав. Але думка влаштувати переворот на користь Ольги, а потім видати її заміж за відповідного кандидата, який і керуватиме країною замість непопулярного Миколи - ця думка довго ще розбурхувала царських родичів і штовхала їх на інтриги.

4) Рідко свідчать, що Микола II став першим світовим миротворцем. У 1898 році з його подачі було опубліковано ноту про загальне обмеження озброєння та розроблено програму міжнародної мирної конференції. Вона пройшла у травні наступного року в Гаазі. Брали участь 20 європейських держав, 4 азіатські, 2 американські. У головах тогочасної передової інтелігенції Росії цей вчинок царя просто не вкладався. Як так, адже він мілітарист та імперіаліст?! Так, ідея про образ ООН, про конференції з роззброєння зародилася саме в голові Миколи. Причому задовго до світової війни.

5) Саме Микола добудував сибірську залізницю. Вона досі головна артерія, що зв'язує країну, проте чомусь її не прийнято ставити заслугу цього царя. Тим часом сибірську залізницю він зараховував до головних своїх завдань. Микола взагалі передчував багато викликів, які Росії довелося потім розгрібати у XX столітті. Говорив, наприклад, про те, що населення Китаю астрономічно зростає, і це привід зміцнювати та розвивати сибірські міста. (І це в той час, коли Китай називали сплячим).

Про реформи Миколи (грошова, судова, винна монополія, закон про робочий день) також згадують нечасто. Вважається, що коли реформи було розпочато в попередні царювання - то й заслуги Миколи II начебто особливої ​​немає. Цар "лише" тягнув цю лямку і скаржився, що "працює як каторжний". "Усього лише" підвів країну до того піку, 1913 року, яким потім ще довго звірятимуть економіку. Лише затвердив у повноваженнях двох найвідоміших реформаторів – Вітте та Столипіна. Отже, 1913 рік: найміцніший золотий карбованець, доходи від експорту вологодської олії вищі, ніж від експорту золота, Росія - світовий флагман у торгівлі зерном.

6) Микола був як дві краплі води схожий на двоюрідного брата, майбутнього англійського короля Георга V. Їх матері – сестри. "Нікі" та "Джорджі" плутали навіть родичі.

"Нікі" та "Джорджі". Схожі на те, що їх плутали навіть родичі

7) Виховував прийомних сина та доньку. Точніше, дітей свого дядька Павла Олександровича – Дмитра та Марію. Їхня мати померла пологами, батько досить скоро вступив у новий шлюб (нерівний), і двох маленьких великих князів у результаті вирощував особисто Микола, ті звали його «тато», імператрицю - «мама». Дмитра любив як свого сина. (Це той самий великий князьДмитро Павлович, який потім разом із Феліксом Юсуповим уб'є Распутіна, за що буде засланий, вціліє під час революції, втече до Європи і навіть встигне там закрутити роман із Коко Шанель).

10) Не виносив жіночого співу. Збігав, коли дружина, Олександра Федорівна, чи якась із дочок чи фрейлін сідала за рояль і заводила романси. Придворні згадують, що за такі хвилини цар скаржився: «Ну, завили...»

11) Дуже багато читав, особливо сучасників, виписував багато журналів. Найбільше любив Аверченко.

100 років тому в ніч проти 17 липня у підвалі Іпатіївського будинку Єкатеринбурга за наказом більшовиків розстріляли всю родину останнього російського імператора.

Це один із найтрагічніших ювілеїв історії Росії, - вважає Олексій Васильєв, голова Спілки ревнителів пам'яті імператора Миколи II.

На наше прохання лідер кримських монархістів згадав факти, що стосуються як сім'ї останнього імператора, так і Криму.

1. Вперше на російській землі зустрівся зі своєю нареченою

В Алушті на дачі "Голубка" (збереглася до наших днів) 10 жовтня 1894 майбутній імператор Микола II, тоді ще цесаревич Микола Олександрович, вперше на російській землі зустрівся зі своєю нареченою - принцесою Алісою Гессен-Дармштадтської. Того дня Микола записав у своєму щоденнику: «…з Сімферополя під'їхала моя ненаглядна Алікс із Еллою. Сіли снідати у будинку відставного генерала Голубова. Після сніданку сів удвох з Алікс у візок, і удвох поїхали до Лівадії. Боже мій! Яка радість зустрітися з нею на батьківщині і мати близько від себе - половина турбот і скорботи наче спала з плечей. На кожній станції татари зустрічали із хлібом-сіллю…»

У Лівадії отець Миколи Олександровича, який вмирає імператор Олександр III, встиг благословити молодих.

2. Почесний воїн Кримського кінного полку

Кримські татари, зокрема служили в Кримському кінному полку, як зустрічали, а й супроводжували кортеж майбутньої імператриці. Микола II не забув про цю здавалося б формальну послугу: 10 жовтня 1909 року «на спогад високої честі, що випала частку кримців», зустріти і супроводжувати наречену спадкоємця цесаревича, згодом імператрицю Олександру Федорівну, Кримський кінний полк отримав найменування «Ея Величества Федорівни полк». А наступного місяця, 5 листопада, імператор Микола II зарахував себе до списків цього полку.

Вважається, що міст між Кримом та Кубанню хотіли побудувати ще на початку ХХ століття, причому Микола II був ініціатором цього проекту. Розвідувальні роботи були проведені ще на зорі минулого століття. Передбачалося, що мостове полотно триматиметься на одинадцяти кам'яних опорах. Для пропуску морських суден планувався прогоновий механізм на електродвигунах, які живляться від власної електростанції на кримському березі. Міст хотіли зміцнити льодорізами з боку Азовського моря. На жаль, Перша світова війнане дала здійснити задумане.

4. Родоначальник російської військової авіації

Саме Микола II наполягав на створенні військової, зокрема морської, авіації у Росії. Створення першої країни військової льотної школи Севастополі імператор довірив великому князю Олександру Михайловичу. Ініціативу монарха багато воєначальників всерйоз не сприйняли. За спогадами Олександра Михайловича, коли мова зайшла про застосування літаків у сучасному бою, військовий міністр генерал Сухомлинов затрясся від сміху: «Я вас правильно зрозумів, Ваша Високість, - запитав він мене між двома нападами сміху, - ви збираєтеся застосувати ці іграшки в нашій армії ?»

Незважаючи на заперечення скептиків, до 1914 року в імператорському військовому повітряному флоті було 600 літаків! І лише Німеччина випереджала Росію.

5. Ініціатор встановлення пам'яток героям Кримської війни

Приділяючи обороні країни особливу увагу Микола II не забував і про захисників Вітчизни минулих часів. Так, до півстолітньої річниці Кримської війни, що ознаменувалася одинадцятимісячною героїчною обороною Севастополя, государ імператор, «бажаючи увічнити в пам'яті потомства місця, уславлені непохитною стійкістю і беззавітною хоробрістю російських військ», «високо зволився на велике завдання». спеціальний комітет. У цьому імператор наказав відпустити з Державного казначейства кошти, необхідних виконання «цієї великої справи».

6. Перший глядач першого російського повнометражного фільму

Микола ІІ розумів важливість виховання молоді на героїчних прикладах минулого. Государ ентузіазмом підтримав створення першого російського ігрового повнометражного фільму «Оборона Севастополя». Творці стрічки не тільки заручилися високою підтримкою, а й домоглися часткового фінансування з казни. За розпорядженням Миколи II до роботи над картиною було залучено велику групу істориків та військових консультантів. Зрозуміло, першими глядачами «історичного блокбастера» стали Микола ІІ та члени його сім'ї. Прем'єрний показ відбувся 26 жовтня 1911 року у Лівадійському палаці.

7. Поціновувач кримських вин

Микола II не зловживав спиртними напоями, але толк у доброму вині розумів. З кримських вин государ волів червоний портвейн «Лівадія». Це високоякісне міцне марочне червоне вино виробляється з винограду сорту Каберне-Совіньйон, що росте на південному березі Криму. Якщо портвейн «Лівадія» виробляється з 1891 року, то з 1892 року в Криму стало популярним десертне вино «Лакріма Крісті» («Сльози Христа»), яке виготовляють із винограду сорту Алеатіко, яке стало улюбленим кримським вином імператриці Олександри Федорівни. Ці вина знаменита "Массандра" випускає досі.

8. Займався державними справами без особистого секретаря

Примітно, що навіть на відпочинку в Лівадії Микола II займався державними справами. Причому самостійно: секретаря у государя не було. Спочатку молодий імператор, усвідомивши обсяги щоденної роботи та рівень відповідальності, був, м'яко кажучи, розгубленим і намагався залучати друзів до обробки ділових паперів: вони займалися переглядом поданих Миколі II доповідей. Але незабаром самодержець зумів налаштуватися на робочий лад і самостійно розібратися у купі державних паперів. Іноді монарх обговорював спірні питання з імператрицею Олександрою Федорівною, яка, до речі, мала свого особистого секретаря.

9. Власник найбільшої у світі яхти

Імператорська яхта «Штандарт», найбільша та найкрасивіша яхта початку XX століття, була улюбленим судном імператора Миколи II. Приїжджаючи до Криму потягом, до Севастополя, государ на катері припливав до своєї яхти, де приймав гостей, а потім через день-другий вирушав на «Штандарті» до Ялти. У тридцятих роках яхту переобладнали на мінний загороджувач «Марті».

На початку Великої Вітчизняної війни при виконанні бойового завдання загороджувачем було потоплено першу підводний човенсупротивника. Після війни героїчний корабель змінив назву на Ока і був переобладнаний в плавказарму. На початку шістдесятих з нього зробили плавучу мішень для ракетних стрільб, а потім розпилили на метал.

10. Любитель тварин, особливо собак

На відпочинку в Криму були щасливі не лише члени царської родини, а й привезені із Північної столиці їхні тварини. У сім'ї Миколи II їх дуже любили: у самого імператора були собаки, у княжни Ольги – кіт, а у царевича Олексія – кіт та спрингер-спаніель Джой. Спанієль став незамінним товаришем за іграм юного спадкоємця: хлопчик брав його з собою скрізь - на відпочинок у поїздки - не тільки до моря, а згодом і на фронт, куди вирушав разом з батьком. Коли відбувалося страшне злодіяння в Єкатеринбурзі - кати розстрілювали царську родину, були також убиті два собаки княжон, що підняли виття. Третьому собаці – спанієлю Джою цесаревича Олексія – «добрі» вбивці зберегли життя, оскільки собака не вив. Спанієля взяв до себе охоронець Михайло Летемін. Розповідають, коли, за вісім днів білі війська увійшли до Єкатеринбурга, Летеміна заарештували, бо хтось із білих

ДО РЕЧІ

А Думу заслати на Ай-Петрі

Інтернет рясніє «історичними одкровеннями» про те, що імператор Микола II, нібито серйозно планував перенести столицю з Санкт-Петербурга, до Криму, до Лівадії. Дивно, але цей іронічний пасаж, деякі вважають за чисту монету. Історія ж «перенесення столиці» ґрунтується на спогадах генерал-лейтенанта, начальника канцелярії Міністерства імператорського двору Олександра Мосолова.

У книзі «При дворі останнього російського імператора» Олександр Олександрович наводить розмову з імператором, коли монарх, разом із почтом, повертався з кінної поїздки Ялтинською яйлою: «государ висловив, як він прив'язаний до Південного берега Криму»:

Я хотів би ніколи не виїжджати звідси.

Що б Вашій Величності перенести сюди столицю?

Ця думка неодноразово мелькала у мене в голові.

Втрутилася в розмову почет. Хтось заперечив, що було б тісно для столиці: гори надто близькі до моря. Інший не погодився:

Де ж буде Дума?

На Ай Петрі.

Та взимку туди і проїзду немає через снігові замети.

Тим краще, – зауважив черговий флігель-ад'ютант.

Звісно, ​​це неможливо. Та й якби тут була столиця, я, мабуть, розлюбив би це місце. Одні мрії…».

Дорим нерозривно пов'язаний з ім'ям Імператора Миколи II та його Сім'ї. Тут у жовтні 1894 року помер отець Государя - Імператор Олександр III, того ж місяця у Хрестовоздвиженській церкві Лівадійського палацу прийняла святе Православ'я Імператриця Олександра Феодорівна, у Криму знаходилася улюблена заміська резиденція Царської Сім'ї- Лівадійський палац.

Про ніжну прихильність Імператора Миколи Олександровича до Криму збереглося багато свідчень, у тому числі - цікавий епізод, описаний генералом А.А. Мосоловим. «Одного разу, повертаючись верхи стежкою високо над шосе з Учан-Су з дивним видом на Ялту та її околиці, государ висловив, як він прив'язаний до Південного берега Криму.

- Я б хотів ніколи не виїжджати звідси.

- Що б Вашому Величності перенести сюди столицю?

- Ця думка не раз мелькала у мене в голові.

Втрутилася в розмову почет. Хтось заперечив, це було б тісно для столиці: гори надто близькі до моря. Інший не погодився:

- Де ж буде Дума?

- на Ай-Петрі.

- звісно, це неможливо. Так і будь тут столиця, я, ймовірно, розлюбив б це місце. Одні мрії...

- А Ваш Петро Великий, отримавши таку фантазію, неминуче провів б її в життя, незважаючи на всі політичні і фінансові труднощі. Було б для Росії добре або ні - це інший питання...»

Тема «Микола II та Крим» настільки багатогранна, що їй присвячені цілі дослідження. Мені хотілося б зупинитися лише на одному епізоді, який досі маловивчений, а саме - на таємничій хворобі Государя в Криму восени 1900 року.

28 червня 1899 року в Абас-Тумані раптово помер улюблений брат Государя Спадкоємець Цесаревич Великий Князь Георгій Олександрович. 28 червня 1899 року імператор Микола II видав Маніфест, у якому сповіщав про смерть цесаревича Георгія Олександровича. Наприкінці Маніфесту повідомлялося: « Відтепер доки Господу не завгодно ще благословити Нас народженням сина, найближче право успадкування Всеросійського Престолу на точному підставі основного державного закону про престолонаслідування належить люб'язному Брату нашому Великому Князю Михайлу Олександровичу»*.

Як видно, Великий Князь Михайло Олександрович не названо у Маніфесті ні Спадкоємцем, ні Цесаревичем. Пояснювалося це тим, що, коли 21 жовтня 1894 Імператор Микола II оголосив свій перший Маніфест, він формально ще не був одружений, і, таким чином, його брат Великий Князь Георгій Олександрович був названий Спадкоємцем Цесаревичем. Строго кажучи, цей титул належав лише синові імператора, що царює. У 1899 році Імператор Микола II був одружений і у нього міг народитися син, тому на запитання Великого Князя Олександра Михайловича про те, який титул матиме Великий Князь Михайло Олександрович, Государ відповів, що офіційно він називатиметься лише « найближче право на престол»**. Ця ухвала базувалася на точному дотриманні чинного законодавства, що підтвердив Державі тимчасово керуючий міністерством юстиції В.Р. Завадський. Він доповів, що Великий Князь Михайло Олександрович не може бути за законом проголошений Спадкоємцем, який має на престол лише умовне право за відсутності прямих спадкоємців. Государ визнав справедливість цих аргументів. 28 червня Микола II викликав себе у Петергофську резиденцію К.П. Побєдоносцева і доручив йому скласти Високий Маніфест з повідомленням про смерть Георгія Олександровича по точної статті Основного закону» про Престолона спадщину, тобто щоб титул спадкоємця і Цесаревича стосовно Великого Князя Михайла Олександровича не застосовувалося.

Про всяк випадок Побєдоносцев склав два проекти маніфесту: у першому йшлося про «Государя Великого Князя Михайла Олександровича», а в другому - про «Госуда спадкоємця Цесаревича Михайла Олександровича». Побєдоносцев випросив думку Государя, який із проектів він стверджує, на що отримав категоричну відповідь: « Безумовно, стверджую № 1 . Це Моє - безповоротне Рішення».

Однак це рішення Государя викликало занепокоєння у його Матінки, Імперії, що вдовила, Марії Феодорівни. 4 липня 1899 року вона писала синові: « Мій дорогий Нікі! Щодо нашого останнього розмови я ще багато думала і знаходжу, що необхідно скоріше з'ясувати цей питання, тому що може бути плутанина. У всіх церквах вже молилися за Мишу як за Спадкоємця і Великого Князя Михайла Олександровича (але не за Цесаревича), що цілковито правильно. Дядько Олексій був вчора в Олександро-Невський лаврі і сам це чув. Обов'язково треба, щоб негайно було всюди відомо, що він називається Спадкоємцем до народження у Тебе сина» .

В результаті Государ 7 липня 1899 видав Маніфест, в якому вказував: « Шановного Брата Нашого Великого Князя Михайла Олександровича, Чому в силу Основних Державних законів належить, доки Господь Бог не благословить Нас народженням Сина, найближче право на спадщина після Нас Престолу, велимо іменувати во всіх випадках Спадкоємцем і Великим Князем». Таким чином, Михайло Олександрович так і не став Цесаревичем, хоч і був названий Спадкоємцем престолу.

Государ не випадково чинив опір присвоєнню брату високих титулів. Йому було відомо, що Великого Князя Михайла Олександровича має впливовий «шанувальник» - С.Ю. Вітте. Генерал А.А. Мосолов стверджував: « Вітте, ненавиділий Царя, співав хвалу “здібностям” Великого Князя Михайла. Він навчав його політекономії і ніколи не втомлювався звеличувати його прямоту - це був непрямий спосіб критикувати Царя. Я завжди готовий визнати прямодушність Михайла, в чим він був дуже схожий на свою сестру Ольгу. Але він не мав ніякого впливу на свого Брата» .

Весною 1899 року, перебуваючи в Данії, Імператор Микола II прийняв повноважного посланця Франції у Копенгагені Ж.-Ж. Жюссерана. Після цієї зустрічі Жюссеран у листі повідомив Т.Делькасе: напередодні « пройшов слух, що Імператор хворий, не здатний займатися ніякими справами, підтримувати яку-або дискусію. Він підписує папери, їх не читаючи, і вже розглядають можливість регентства Великого Князя Михайла, голови Державного Поради. У пресі з'явились статті на тему “антагонізму між Імператором Миколою II і Вдовствуючою Імператрицею”. Говорять, що існує палацовий змова під впливом реакційної партії, має метою зведення на престол брата Імператора»*. Жюссеран закінчував лист повним спростуванням цих чуток: « Новина ця повністю хибна. Імператор, навпаки, зробив на мене враження людини, що знаходиться в самому добром здоров'я».

Вся ця історія так і могла б залишитися черговим безглуздим слухом, якби через півтора роки (жовтень 1900) Государ не захворів, перебуваючи в Лівадії. Причому обставини, що оточували цю хворобу, дивовижно були схожі на ті, які описав французький посланець.

Обстановка кінця ХІХ століття лише зовні здавалася безтурботною: прорив Росії у Маньчжурії та Далекому Сході, зростання її впливу у Кореї та Китаї, плани Царя з виходу до незамерзаючих портів Жовтого моря викликали гостре занепокоєння конкурентів у країнах.

У Росії була своя впливова група супротивників Великої азіатської програми Імператора Миколи II, цю групу негласно очолював Вітте. Тісно пов'язані з іноземними банківськими сферами, Вітте прагнув скоріш власного збагачення, ніж дотримання інтересів Росії. Там, де особисті інтереси та інтереси його західних компаньйонів збігалися із загальнонаціональними, міністр фінансів докладав усіх зусиль для дотримання останніх. Там же, де вони не збігалися, Вітте не замислюючись, дотримувався перших. Тим часом Імператор Микола II не хотів приймати ті положення Вітте, які суперечили інтересам Росії. Залучення іноземного капіталу в російську економіку, що розвивається, за що так ратував міністр фінансів, у відомих межах, безумовно, було необхідно. Але Вітте прагнув до того, щоб ця участь стала повною та безконтрольною.

Вітте, який спочатку думав, що він зможе керувати волею Государя, з'ясувавши протилежне, перейшов до нього в глуху опозицію. Головною причиною невдоволення Вітте Государем були царські плани щодо реалізації Великої Азіатської програми та просування Росії до Маньчжурії. Це безпосередньо торкалося планів як самого Вітте, і його закордонних банківських компаньйонів.

Крім цього, 1900 був відзначений особливою активністю терористів, які вчинили ряд замахів на європейських монархів. У березні було скоєно замах на Принцесу Уельську Олександру; 21 лютого (6 березня) у Бремені робітник Дітріх Вайланд невдало стріляв у кайзера Вільгельма II; 17 (29) липня італійський емігрант-анархіст Гаетано Бреші, який проживав у США, спеціально повернувся на батьківщину, вбив В.Г. Монц трьома пострілами з револьвера короля Умберто I.

Влітку ж 1900 року почали надходити оперативні відомості про підготовку замаху на життя Імператора Миколи II. У зв'язку з цим Государ скасував заплановану на літо поїздку на Всесвітню Паризьку виставку. 17 вересня Царська Сім'я прибула до Криму, Лівадії. Там було вжито надзвичайних заходів щодо посилення охорони Государя. За словами морського міністра адмірала П.П. Тиртова, у переказі А.В. Богданович, Государ після приїзду до Севастополя виглядав стурбованим і похмурим. Через кілька днів після приїзду Царської Сім'ї до Криму англійська «The Times» повідомила, що під час прямування Государя до Криму в поїзді запобігли вибуху.

Після приїзду до Лівадії Государиня погано почувалася, це було викликано тим, що вона чекала на дитину. Вагітність з'ясувалась на початку осені 1900 року.

У серпні 1900 року Вітте вирушив на Паризьку Всесвітню виставку і по дорозі, 18 серпня, відвідав Копенгаген, нібито на прохання Імперії Вдовини. Насправді, Марія Феодорівна Вітте нікуди не запрошувала і була вкрай здивована його приїзду до Копенгагена. « Було дуже дивно бачити його тут», - писала вона Великій Княгині Ксенії Олександрівні. Там Вітте мав зустріч із королем Християном ІХ. Під час розмови король чомусь поцікавився думкою Вітте про Великого Князя Михайла Олександровича. Вітте відповів королю, що добре знає Великого Князя, оскільки має честь і радість викладати йому, але що йому важко кількома словами описати його особистість. Проте Християн IX наполягав, і тоді Вітте спитав короля: « Ваше Величність, Ви добре знаєте мого державного Король Імператора Миколи?» Король відповів: « Так, я його добре знаю». Вітте висловив тоді впевненість, що король добре знав і Імператора Олександра III, на що отримав ствердну відповідь. Тоді Вітте сказав: « Так я приблизно в самих таких загальних контурах, щоб визначити особистість Михайла Олександровича, сказав б так: що Імператор Микола є син своєю матері і по своєму характером, і по натурі, а Михайло Олександрович є більше син свого батька»**.

Як стверджував Вітте, король Християн при цих словах засміявся. Якщо цей діалог справді мав місце, Вітте сказав королю явну неправду. За своїм характером Великий Князь Михайло Олександрович був зовсім не схожим на батька. Він мав слабку волю і легко піддавався чужим впливам. Навіщо було Вітте переконувати Християна IХ у протилежному? Чи не натякав Вітте на те, що справжнім спадкоємцем справи Олександра ІІІ є його син Михайло, а не царюючий Імператор?

Сьогодні можна з великою ймовірністю стверджувати, що Вітте будував якусь інтригу навколо Великого Князя Михайла Олександровича. Не викликає сумнівів, що ця інтрига була спрямована проти Імператора Миколи ІІ. Не можна погодитися з Я.А. Ткаченко, який стверджує: « Ще до приїзду в Крим і хвороби Царя, в серпні 1900 року, З.Ю. Вітте що-то починав. Є підстави вірити міністру юстиції Н.У. Муравйову, Котрий стверджував, що “готовий підозрювати в голові Вітте самі підступні і злочинні задуми”, так як він “має величезне вплив на Михайла і з зміною царювання сподівається стати тимчасовим правителем”»*.

Примітно, що про змову проти Государя є відомості у людей, близьких до масонських та революційних кіл. Так, відомий юрист-марксист масон М.А. Рейснер, батько майбутньої більшовицької «валькірії» Лариси Рейснер, який добре знав з еміграції Леніна, Сталіна та Крупську, писав, що у 1900 році « спробували оголосити Миколи II хворим і посадити на трон Михайла». Я.А. Ткаченко не виключає, що під час хвороби Царя Вітте спробував здійснити свій план, який був лише на стадії зародження. Але хвороба Государя застала зненацька, і за три тижні, коли існувала загроза для життя Миколи II, нічого не вдалося зробити. Опозиція не була організована та підготовлена. Плани залишалися тільки планами, але, мабуть, те, що було зроблено для їх здійснення, пізніше і призвело до версії про змову 1900 року.

Однак багато питань виникає і через саму хворобу. Близький до революційних кіл П.Орлов, який емігрував до Канади, писав, що 1900 року було зроблено невдалу спробу отруїти Імператора. При цьому всі свідчення про змову проти Імператора Миколи II пов'язані так чи інакше з ім'ям С.Ю. Вітте.

Вітте прибув із Світової виставки до Петербурга, а звідти, 20 вересня, до Криму. У своїх «Спогадах» він зазначав, що незабаром « Його Величність захворів інфлуенцей». Насправді Государ відчув себе погано майже через місяць, увечері 25 жовтня 1900, про що записав у щоденнику: « Вранці гуляв неохоче, так як відчував себе неважливо». Однак перші симптоми недуги з'явилися у Миколи II раніше. У історії хвороби, яку вів лейб-медик Г.І. Гірш, говориться, що 22 жовтня у Імператора було відзначено невелике розлад травлення». 25 жовтня температура тіла у Государя піднялася до 38,8 °.

29 жовтня в Урядовому віснику з'явилося повідомлення: « Государ Імператор захворів 26 жовтня інфлюєнцей без ускладнень, бюлетенів не буде». Таке ж повідомлення було відправлено до Данії, Імперії, що вдовить.

Проте в історії хвороби лише 30 жовтня повідомляється, що Гірш діагностував у Государя «інфлюенц без ускладнень», тобто грип. На запитання, адресоване Г.І. Гіршу, чи не на тиф захворів Государ, той категорично відповів, що ні. За порадою Великої Княгині Ксенії Олександрівни для додаткового обстеження запросили особистого лікаря Великого Князя Петра Миколайовича – С.П. Тихонова, який проживав у Дюльбері. Після огляду найяснішого хворого 31 жовтня Тихонов теж схилився до думки, що у Государя грип. Однак увечері того ж 31 жовтня Тихонов схилився до думки, що у Государя – черевний тиф. Гірс був вражений, що « раптом з інфлюєнцы став тиф». У свою чергу Вітте став чомусь наполягати на негайному консиліумі, пояснюючи пізніше, що він був необхідний, оскільки Государ, « по своєму звичаєм, не хотів серйозно лікуватися», а « лейб-медик Царя старий Гірш, якщо що і знав, то, напевно, всі перезабув». Вітте стверджує, що за рекомендацією із Санкт-Петербурга було викликано професора військово-медичної академії П.М. Попов, по діагнозу якого виявилося, що Государ Імператор хворий черевним тифом». Інакше кажучи, вкотре Вітте хоче довести своїм читачам, що його дії врятували становище. Проте вкотре Вітте говорив неправду.

Зведення Міністерства Імператорського Двору, у яких щодня відзначалося перебіг хвороби Імператора, свідчать, що діагноз « черевний тиф, з цілковито благополучним перебігом в справжнє час» був поставлений вже 1 листопада 1900, після взятого напередодні аналізу крові.

Взагалі така швидкість у постановці діагнозу не може не дивувати. Велика медична енциклопедія вказує, що « в кров'яний сироватці здорових людей аглютинуючі властивості для тифозних бактерій також можуть бути виявлено, але в слабкою ступеня. При черевному тифе, після 4–8 днів б-ні, ці властивості починають різко збільшуватися, що дозволяє ставити діагноз хвороби»*.

У разі ж хвороби Государя діагноз тиф було встановлено протягом доби – з 31 жовтня до 1 листопада! Дивує ще й інша обставина: одним з важливих і відмітних симптомів черевного тифу є так званий розеолезна висипка (вона виникає на 7-10-й день хвороби у 70-80% хворих і складається з розеол, що кілька піднімаються над рівнем шкіри). Тим часом в історії хвороби Государя жодного разу не згадується про наявність цієї висипки.

Сам Государ після одужання записав у щоденнику: «... я переніс тиф добре і всі час нічим не страждав. Не було і дня, щоб я не вставав і не робив по кілька кроків». Я.А. Ткаченко вважає, що « Государ навмисно прикрашав своє стан во час і після хвороби, представляючи її несерйозний і безпечною». Але виникає питання: навіщо і для кого «прикрашав» Микола II свою хворобу особистому щоденнику, призначеному виключно для нього самого та його Подружжя?

Ряд свідчень спростовує відомості про хворобу Государя як про «легку». Велика Княгиня Ксенія Олександрівна, яка не раз відвідувала брата під час його хвороби, відзначала його стан 29 жовтня: « У нього жахливо хворів потилицю, і він не знав, куди повернути голову. Вся біль з спини і ніг переселилася нагору, і він жахливо страждає. Бідна Алікс біля нього, забуваючи про своєму нездоров'я і більше рухається. Гірш стверджує, що це не тиф». 3 листопада 1900 року К.П. Побєдоносцев у листі до міністра внутрішніх справ Д.С. Сипягіну писав: « Тяжке хмара лягло на нас від звісток з Лівадії». Про тяжкий перебіг захворювання свідчив і сам зовнішній вигляд Царя з видужання: він схуд на 11 кг, був дуже слабкий, ледве пересувався пішки і змушений був заново вчитися ходити сходами.

Не може не викликати подиву й наступна обставина. За весь час хвороби Государя його невідступно доглядала Імператриця Олександра Феодорівна, яка перебувала в положенні. Тим часом черевний тиф – вельми заразна хвороба. Імператриця цього не могла не знати, як і те, що вона ризикує не лише своїм життям, а й життям своєї майбутньої дитини. Генерал О.М. Куропаткін зазначав: « Ось вже шостий день Государиня нікого крім лікарів не бачить сама і не допускає до Государю. Сама спить з ним в однієї кімнаті і доглядає за ним, чергування позмінно зі своєю нянею. Жодних обережностей ні за себе, ні за дітей не приймає. Тісно і не дезінфікують». Одужавши, Микола II писав про дружину, що під час хвороби вона була його « ангелом-зберігачем і стежила за мною краще, чим будь-яка сестра милосердя» .

У зв'язку з вищевикладеним зовсім не настільки вже неймовірною виглядає версія про те, що Государ не захворів на черевний тиф, а був отруєний. Я.А. Ткаченко вважає, що ця версія не знаходить підтвердження в наявних документах, хоча сам зауважує: « Незрозумілим, правда, залишається, чому після того як у Миколи II був виявлено тиф, заразна і небезпечна хвороба, в Лівадії не було прийнято ніяких заходів по дезінфекції, організації правильного догляду за Царем і ретельної його ізоляції, щоб не допустити поширення захворювання».

Особливо показовими є дії Імператриці Олександри Феодорівни у ці дні. Переборюючи власні недуги, вона фактично встановила за Государем цілодобове чергування, не допускаючи до нього сторонніх людейта особисто контролюючи лікування.

Усі призначені ліки давалися Государю лише у присутності Імператриці. Государиня довго чинила опір розголошенню будь-яких відомостей про здоров'я свого Дружина і рішуче чинила опір будь-яким повідомленням про це в Данію.

Але якщо врахувати, що вперше повідомлення про майбутню хворобу Миколи II виходили з Данії і звідти ж приїхав перед хворобою Вітте, причини побоювань Імператриці Олександри Феодорівни видаються зовсім в іншій площині. Насправді Імператриця Олександра Феодорівна побоювалася можливості усунення Дружини від влади. Государ, що перебував у напівсвідомому стані, міг підписати підсунутий йому змовниками папір про передачу частини справ або Великому Князю Михайлу Олександровичу, або якомусь вищому державному органу, наприклад Кабінету міністрів. Це могло стати першим кроком у спробі усунення Імператора Миколи II від влади. Не можна було виключати мимовільної співучасті у цих планах Вдовствующей Імператриці, яка могла повірити дуже нею шановному Вітте, а тим паче своїм датським родичам, що необхідно передати тимчасово частину владних повноважень від хворого старшого сина - молодшому. Очевидно, що передача цих повноважень коханому «Міше» була набагато симпатичнішою для Імперії вдови, ніж передача їх не дуже нею коханій Невістки.

Те, що страхи Імператриці Олександри Феодорівни були зовсім не безпідставні, підтверджується активною діяльністюсаме у цьому напрямі з боку С.Ю. Вітте.

Вітте передав барону Фредеріксу на підпис документ, в якому було перераховано всі заплановані доповіді міністрів на листопад 1900 року. Якщо через хворобу Государя вони не могли відбутися, то передбачалися в них рішення вважалися Високим схваленням. За допомогою Великого Князя Михайла Миколайовича генерал Мосолов переконав Фредерікса не підписувати поданий Вітте документ. З боку Вітте була повзуча спроба узурпації влади у хворого Царя.

Проте Государ, чиє здоров'я продовжувало швидко погіршуватися, 2 листопада сам дав усний дозвіл міністрам тимчасово не робити йому доповідей та затвердив укази, складені 1 листопада. Все ж таки найважливіші телеграми по міністерству закордонних справ і військові накази направлялися Імператриці.

6 листопада стан здоров'я Государя почало різко погіршуватися, і Вітте зібрав чергову нараду міністрів. Напередодні він прозондував їхню позицію щодо можливого регентства Великого Князя Михайла Олександровича. Очевидно, від прямої відповіді відмовився генерал А.Н. Куропаткін.

Зрозумівши, що Куропаткін не підтримає його план, Вітте його на нараду не запросив, а почав обробляти інших міністрів і досягнув певних успіхів. На нараді, що відбулася, головним обговорюваним питанням був: « Як вчинити в том випадку, якщо трапиться нещастя і Государ помре? Як вчинити з Престолоннаслідування?» Я.А. Ткаченко переконливо доводить, що справжня мета наради полягала у необхідності узгодити дії міністрів, переконати їх, а особливо Великого Князя Михайла Миколайовича, у законності та незаперечності прав Великого Князя Михайла Олександровича, у необхідності його негайного приїзду до Криму та призначення його регентом.

Але виникало питання: що робити, якщо в Імператриці народиться хлопчик? У цьому випадку престол наслідуватиме новонароджений син Імператора, а правителькою держави мала б стати Імператриця Олександра Феодорівна. Проте на той час престол був би вже зайнятий Михайлом Олександровичем.

Вітте заявив, що в історії не існує прецеденту, посилаючись на який можна було б дозволити Імператриці Олександрі Феодорівні бути правителькою протягом кількох місяців на тій хиткій підставі, що в неї може народитися хлопчик. Вітте категорично наполягав, що престол має зайняти Великий Князь Михайло Олександрович.

Примітно, що в день наради, на якій Вітте переконував міністрів про виняткові права на престол Великого Князя Михайла Олександровича, останній, який напередодні виїхав з Данії до Росії, вранці 7 листопада прибув до Гатчино.

Тепер перед Вітте стояло завдання переконати Государя та Государиню у необхідності приїзду Спадкоємця до Лівадії. Тоді у разі смерті Царя престол автоматично перейшов би Михайлу Олександровичу і Цариця, ні її син престолу не отримали б. У цьому й полягала, мабуть, мета наради Вітте.

Барон Фредерікс з'явився до Імператриці, передав їй думку міністрів про необхідність приїзду до Лівадії Великого Князя Михайла Олександровича і просив допустити його до Государя на кілька хвилин. Після довгих вагань Імператриця виконала прохання міністра Двору. На зустрічі з Государем Фредерікс запитав, чи дозволить він виписати до Лівадії Михайла Олександровича, щоб той керував справами на час його хвороби? Государ відповів: « Ні-ні, Мишко мені тільки наплутає в справах. Він такий легковірний». Таким чином, план Вітте та його прихильників провалився, а за кілька днів, 14 листопада, Государ почав одужувати.

Що відбувалося в Лівадії восени 1900 року, досі точно невідомо, але через чотири роки після хвороби Государя, у розпал російсько-японської війни, рейхсканцлер Німеччини Б. фон Бюлов говорив кайзеру, що негайне укладання миру могло б призвести до вбивства Імператора Миколи II і проголошення регентства Великого Князя Михайла Олександровича за діяльної участі Вітте, а це в свою чергу легко могло б закінчитися перетворенням.

На завершення не можна не торкнутися останнього відвідування Государем Криму восени 1915 року. Тоді Імператор Микола II відвідав Севастополь та Євпаторію. Перед від'їздом Государ відвідав також Свято-Георгіївський монастир, розташований на мисі Фіолент на крутій скелі. Граф Д.С. Шереметьєв згадував, що молебень, що почався в присутності Государя в храмі, був раптово перерваний незвичайним шумом, гучними розмовами і метушні. Государ « здивовано повернув голову, невдоволено насупив брови і, покликавши мене до собі жестом, послав дізнатися, що таке відбулося». Вийшовши з храму, Шереметьєв дізнався від ченців, що поруч із монастирем живуть два схимники, яких ні імена, ні знаходження келій нікому не відомі. Схимники ніколи не виходять зі своїх келій, ніхто з ними ніколи не спілкувався. Але в день приїзду до монастиря Государя « відбулося неймовірне подія, приголомшене і схвильоване всіх ченців монастиря: два старця в одязі схімників тихо піднімалися по крутий сходах, ведучою зі сторони моря. Про прибуття Государя в монастир їм нічого не могло бути відомо, бо і сам ігумен, і братія - ніхто не знав про відвідуванні Государя, здійснити яке було вирішено раптово, в останню хвилину. Ось звідки хвилювання серед братії. Я доповів Государю і бачив, що це справило на нього враження, але він нічого не сказав, і молебень продовжувався»*. Після закінчення молебню Государ приклався до хреста і після недовгої розмови з ігуменом вийшов із храму. Біля майданчика « стояли два стародавніх старця. Коли Государ зрівнявся з ними, вони обидва мовчки вклонилися йому в землю. Государ, мабуть, зніяковів, але нічого не сказав і, повільно схиливши голову, їм вклонився». Через багато років, вже в еміграції, Шереметьєв ставив питання: « Не провиділи чи схімники своїми уявними очима долю Росії і Царський Сім'ї і не вклонилися чи вони в ноги Государю Миколі II як Великому Страждальцю землі російською?»

Мосолов А.А. При дворі останнього Імператора. СПб.: Наука, 1992. З. 112.

Щоденник Великої Княгині Ксенії Олександрівни за 1900 рік. Запис за 29 жовтня 1900 року / / ГАРФ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 15.

Імператор Микола II - Вдовствующей Імператриці Марії Феодорівні 24 листопада 1900 // ГАРФ. Ф. 642. Оп. 1. Д. 2326. Л. 90.

Микола Романов, останній імператор Росії, по-особливому ставився до Кримського півострова. Він любив тут відпочивати всією родиною та багато зробив для розвитку Криму.

Можливо, це пов'язано з тим, що Микола ІІ став імператором саме у Криму. Тут, царському маєтку Лівадія, у жовтні 1894 року помер його батько Олександр III та Микола зійшов на престол. «А як святкування в Санкт-Петербурзі, що почалися з трагедії на Ходинському полі», - запитає інший підкований читач. Це були саме урочистості. Сучасна аналогія – Володимир Путін став президентом 19 березня, а інавгурація (офіційна церемонія) відбулася 7 травня 2018 року.

У Криму у Хрестовоздвиженській церкві прийняла православ'я імператриця Олександра Федорівна. Восени та навесні родина Миколи II часто жила у Криму. Є дані, що саме до Ялти хотів перенести столицю останній імператор Росії.

За Миколи Олександровича Крим розквіт. Бурхливо розвивалися курорти, зводилися розкішні готелі та санаторії, з'явилися перші музеї. У Криму працювали обдаровані архітектори, перше місце посідав Микола Краснов – творець нового Лівадійського палацу. Крим отримав назву «Російська Рів'єра». Усі Романови любили Крим. Так, в еміграції великий князь Олександр Михайлович писав: "У нас у всіх залишилася туга по Криму". Микола II був настільки захоплений Кримом, що навіть створював дизайн пляшок для місцевих вин. У квітні 2017 року винний завод «Массандра» представив публіці одну з таких пляшок. Останнє відвідування імператором Криму фіксується восени 1915 року, Севастополь та Євпаторія. Побував у Свято-Георгіївському монастирі, що знаходився на крутій горі на мисі Фіолент.

Природно, що за імператорською сім'єю до Криму приїжджали представники вищого суспільства, за якими тяглися купці та промисловці, поповнюючи кишені місцевих жителів.

Крим у 1897-1917 став точкою зростання: населення, промисловості та суспільної активності жителів. З перепису 1897 року міське населення Криму зросло на 43%. І це при тому, що в 1897 році міське населення займало частку в 41,8%, що було дуже високо для Європейської Росії. Втім, зростала і кількість селян, на 33% за 20 років (з 318 до 423 тисяч осіб). 1917 року 2,4% сільського населення Криму були болгарами, 1,3% греками, 0,8% вірменами, 7,9% німцями, 12,5% українцями, 29,3% росіянами та 41,9% татарами. У тому ж році в містах зафіксовано 326,6 тисячі: 56,6% населення були росіянами, 14,5% - євреями, 11,6% - татарами, 5% - греками, 3,6% - українцями, 2,6% – вірменами, 1,6% турками, 1,5% – поляками, 1% – німцями.

Крим активно забудовувався. Будівництво – не тільки надійний маркер високої ділової активності, але й один з основних факторів, що підганяє економіку за рахунок великої кількості контрагентів, втягнутих у виробництво матеріалів та робіт для будівництва. При Миколі II побудовано 2 палаци, Масандрівський (1902) та Лівадійський (1911). Лівадійський палац побудували за останньому словутехніки, хоч зовні це був стиль італійського Відродження. У палац провели електроенергію (електростанцію збудували ближче до Ялти), водопостачання, центральне опалення та телефонний зв'язок. Був власний автопарк. На палац витрачено близько 4 млн. золотих рублів (саме за Миколи II в Росії введено золоте грошове обіг).

Активно зводились музеї. Севастопольський військово-історичний музей відкрився у новому будинку у жовтні 1895 року. Панорама «Оборона Севастополя» відкрито 14 (27) травня 1905 року. 1913 року в центрі Сімферополя збудували будівлю Офіцерських зборів 51-го Литовського піхотного полку. Пізніше тут було створено Сімферопольський художній музей. Під час будівництва у Феодосії морського порту наприкінці XIXстоліття знайдені археологами артефакти передано до Феодосійського музею старожитностей, найстаріший на Півдні Росії. Наприкінці XIX століття засновані попередники Центрального музею Тавриди: Музей старовин Таврійської вченої архівної комісії (1887) та Природно-історичний музей Таврійського губернського земства (1899). Перший у Ялті музей відкрили 27 вересня (8 жовтня) 1892 року при Ялтинському відділенні Кримського гірничого клубу. В 1916 створено Музей старовини в Євпаторії. Цього ж року місцева громадськість досягла створення в Бахчисараї відділу петроградського «Товариства захисту та збереження в Росії пам'яток мистецтва та старовини». Одним із його завдань стало створення в ханському палаці художньо-історичного музею.

Зводилася транспортна інфраструктура. Наприклад, нещодавно відкритий Кримський міст був задуманий ще Миколою ІІ. Перші розвідувальні роботи проведені в 1903-1906 роках. Міст мав стати частиною залізниці, яка дозволить цілий рік вивозити товари з Таманського півострова. З двох варіантів напряму Микола II вибрав південний, 1910 року розпочалася активна розробка проекту. Майбутніми вигодонабувачами були: Керч, Бердянськ, Маріуполь, Темрюк, Прикубанський край та Майкопський нафтоносний район. Міст планувався у 11 прольотів на кам'яних опорах. Для пропуску морських суден створили розвідний прогоновий механізм на електродвигунах, що живляться від спеціальної електростанції на кримському березі. Міст планувалося оснастити підсвічуванням, сигналізацією та невеликими льодорізами з боку Азовського моря. Перша світова війна перервала роботи над проектом.