بررسی هنری مراحل تکامل انسان. دانشمندان ثابت کرده اند که تکامل انسان ادامه دارد

جهان در حال تغییر است، هر دهه، قرن یا هزاره بعدی تغییرات خاص خود را به ارمغان می آورد که فقط مشخصه آن است و سرعت تغییر فقط افزایش می یابد. و همراه با تغییر جهان، فرد نیز در حال تغییر است. تکامل ادامه دارد. در حال حاضر، بسیاری از نظریه های مختلف وجود دارد که گزینه های خاص خود را برای توسعه انسانی در آینده ارائه می دهد. با این حال، برخی از انسان شناسان و محققان هنوز بر این باورند که فرآیندهای تکاملی دیگر نقش مهمی را ایفا نمی کنند.

تکامل بیولوژیکی یک فرآیند طبیعی توسعه حیات وحش است که با تغییر در ترکیب ژنتیکی جمعیت ها، شکل گیری سازگاری، گونه زایی و انقراض گونه ها، دگرگونی اکوسیستم ها و بیوسفر به عنوان یک کل همراه است (ج) ویکی پدیا

بنابراین، برای مثال، به گفته پروفسور استیو جونز از دانشگاه کالج لندن، تکامل در کنار راه است. اگر در گذشته های دور قوی ترین ها جان سالم به در می بردند، پس در دنیای مدرن، بعید است که فردی که با راحتی احاطه شده است، جهش را ادامه دهد. در عین حال، دانشمندان امکان تغییر و توسعه بدن ما را رد نمی کنند.

علاوه بر این، ما نباید وجود قانون هاردی-وینجرگ را فراموش کنیم، که بیان می کند که تغییرات تکاملی تا زمانی که جمعیت ژنتیکی تحت تأثیر حداقل یکی از پنج عامل باقی بماند، از نظر ریاضی ضروری است:

• جهش
• جفت گیری غیر تصادفی
• جریان ژن
• رانش ژن
• انتخاب طبیعی

بر اساس این قانون، می توان یک نتیجه گیری ساده گرفت - فرآیندهای تکاملی وجود خواهد داشت. به همین دلیل است که بسیاری از دانشمندان بر استدلال "برای" یا "علیه" تکامل تمرکز نمی کنند، بلکه مفروضات خود را در مورد اینکه یک شخص در آینده چگونه خواهد بود و با چه تغییرات تکاملی در هزاره های بعدی روبرو خواهیم شد، مطرح می کنند.

تغییر قد

تمایل به افزایش رشد به طور قطع شناخته شده و مورد مطالعه قرار گرفته است. اگر حداقل 100-150 سال گذشته را در نظر بگیریم، محاسبه اینکه بشریت به طور متوسط ​​10 سانتی متر بلندتر شده است دشوار نیست. بنابراین، به عنوان مثال، هر پنجمین ساکن ایتالیا دارای قد بالای 180 سانتی متر است و در دوره پس از جنگ (پس از جنگ جهانی دوم)، تعداد افرادی که چنین رشدی داشتند بیش از 6٪ از کل جمعیت نبود.

میانگین قد مردان در نقشه جهان

به گفته محققان، یکی از دلایل اصلی این تغییر، فراوانی مواد مغذی است که در دسترس انسان امروزی است. و اگر گرسنگی قبلی مانع از رشد بدن می شد، اکنون در بخش بزرگی از جهان چنین سؤالی در حال حاضر ثانویه است.

اندازه سر انسان

جالب اینجاست که در مورد تغییر سایز جمجمه دو نظر وجود دارد. اولی می گوید که اندازه جمجمه افزایش می یابد. این در درجه اول به دلیل رشد خود شخص است، زیرا توسعه فناوری مستلزم نیاز به رشد فکری و رشد مغز است. به همین دلیل است که به گفته برخی از دانشمندان، ما در آینده شبیه "بیگانگان" استاندارد واقعی خواهیم بود.

اما نظری مخالف این فرض وجود دارد که می گوید اندازه جمجمه در صورت تغییر، ناچیز است. دیرینه شناس پیتر وارد از دانشگاه واشنگتن در سیاتل بر خلاف این فکر می کند. دلیل آن بسیار ساده است - هر زنی که حداقل یک بار در زندگی خود زایمان کرده باشد با اطمینان کامل به شما خواهد گفت که سر کودک در حال حاضر بسیار بزرگ است. به همین دلیل است که این روزها بیشتر و بیشتر از سزارین استفاده می شود و بعید است که تکامل چنین قدمی بردارد (نه، ما تکامل را چیزی نمی دانیم که اراده خاص خود را دارد - ed.).

رنگ پوست و ویژگی های صورت

تک قومیتی کلمه ای است که وقتی صحبت از آینده دور نوع بشر می شود برای بسیاری از دانشمندان به ذهن خطور می کند. ازدواج‌های مختلط مدت‌هاست که چیزی غیرعادی نبوده و «پاک خون» فقط در میان گروه‌های قومی خاص، که معمولاً در انزوای خاص، سرزمینی، مذهبی یا هر چیز دیگری هستند، حفظ می‌شود.

با این حال، جهانی شدن و همگرایی فرهنگی در کنار در دسترس بودن جابجایی آزاد کار خود را انجام می دهد و دیر یا زود همه اینها به متوسط ​​شدن ویژگی های صورت و رنگ پوست منجر می شود. این چیزی است که استاد دانشگاه ییل استیون استرنز می گوید. بر اساس پیش بینی محققان مختلف، رنگ پوست و مو تیره می شود. بنابراین، اعتقاد بر این است که در چند قرن یا کمی بعد، اکثر جمعیت جهان تقریباً شبیه برزیلی ها خواهند بود.

دیدگاهی موازی نیز وجود دارد که طرفداران آن معتقدند به مرور زمان بشریت یا افراد توانایی تقلید را به دست خواهند آورد و بنابراین تغییر رنگ پوست با توجه به آن امکان پذیر خواهد بود. اراده خود. چنین اظهاراتی را می توان تخیلی در نظر گرفت، اما دانشمندان در حال حاضر در حال آزمایش با معرفی کروماتوفورها (سلول های حاوی رنگدانه که در دوزیستان، خزندگان و غیره وجود دارند) هستند.

موی انسان

بر کسی پوشیده نیست که مردم باستان بسیار پر موتر از ما بودند. نه، این بدان معنا نیست که آنها خیلی داشتند موی بلند، به هیچ وجه، فقط خط مو خیلی بیشتر از الان قابل توجه بود. دانشمند معروف، چارلز داروین، زمانی گفت که موهای بدن ما چیزی بیش از یک پایه اولیه نیست، نوعی سلام از گذشته بشر.

خط رویش مو در آن زمان های دور جایگزین لباس برای انسان شد، اما به مرور زمان به دلیل گسترش و در دسترس بودن لباس و گرما، چنین نیازی از بین رفت. بنابراین، احتمال کمی وجود ندارد که در آینده بشریت عملاً کچل شود. با این حال، حتی در اینجا نیز نمی توان از اعتماد به چنین تغییراتی صحبت کرد. بنابراین، به عنوان مثال، مو به عنوان یکی از شاخص ها در هنگام انتخاب شریک جنسی عمل می کند، به این معنی که اگر نیاز به مو به طور کامل از بین نرود، موها به جایی نمی روند، مگر اینکه کمی کمتر شوند.

دندان ها

اگر به آرواره های مردی که حدود 100000 سال پیش زندگی می کرد و روی فک نگاه کنید. انسان مدرنحتی با چشم غیر مسلح نیز متوجه تغییرات خواهید شد. در گذشته اندازه دندان های انسان دو برابر بود. این برای اینکه بتوانید آجیل را بشکنید، گوشت خام را با دندان پاره کنید و غیره لازم بود. بعدها مغز انسان رشد کرد، رژیم غذایی او تغییر کرد و در نتیجه فک ها مانند دندان ها شروع به کاهش کردند.

یکی از قابل توجه ترین تغییرات ناپدید شدن دندان عقل است. در حال حاضر تقریباً 25 درصد از افراد بدون پایه دندان عقل متولد می شوند که می توان آن را به تأثیر انتخاب طبیعی نسبت داد و در آینده این درصد فقط افزایش خواهد یافت. به گفته دانشمندان، دندان های انسان کماکان کم می شود و احتمالاً ناپدید می شوند.

ماهیچه ها

این واقعیت که بشریت در حجم عضلانی از دست خواهد داد فقط یک موضوع زمان است، دانشمندان تقریباً از این مطمئن هستند. در حال حاضر بشریت ضعیف تر از گذشته خود است. این به دلیل حجم کمتری از کار فیزیکی است که با فناوری جایگزین نمی شود. هرچه توسعه فناوری و اتوماسیون سریعتر باشد، بشریت از نظر قدرت بدنی سریعتر خواهد شد.

در همین حال، پیشرفت‌های جدی برای ایجاد اعضای مصنوعی و تقویت‌شده بدن، بافت‌های عضلانی، اسکلت‌های بیرونی و موارد دیگر در حال انجام است. همه اینها می تواند منجر به این واقعیت شود که اندام های افراد می توانند شروع به تغییر کنند. با کاهش توده عضلانی، پاها کوتاهتر و پاها کوچکتر می شوند.

علاوه بر این، سناریوی دومی وجود دارد که فرض می‌کند بشریت از دست خواهد داد توده عضلانیدر ارتباط با "اسکان مجدد" در فضا. بسیاری از مردم می دانند که پس از بازگشت به زمین از فضا، فضانوردان باید فرم فیزیکی خود را دوباره به دست آورند. حال تصور کنید که اگر چنین پروازی برای مدت بسیار طولانی به طول انجامد چه اتفاقی می افتد.

عملکردهای مغز

به طور طبیعی، مغز بدون تغییر باقی نمی ماند. در دنیای مدرن، تأثیر فناوری بر تفکر ما از قبل قابل مشاهده است. مغز انسان به گونه ای کار می کند که کار را به بهترین نحو ممکن انجام دهد، بنابراین به جای به خاطر سپردن مقدار مشخصی از اطلاعات، مغز ترجیح می دهد منبع را مستقیماً به خاطر بسپارد و از آنجا می توانید داده های لازم را دریافت کنید. بنابراین، برای مثال، به خاطر سپردن این که کتاب را کجا گذاشته‌اید، بسیار آسان‌تر است، نه آنچه در صفحه 329 در بند 3 نوشته شده است. بنابراین، در آینده، احتمال بدتر شدن وضعیت حافظه ما زیاد است. از سوی دیگر، بشر پتانسیل "مغز" کامل خود را آشکار نکرده است، بنابراین نباید برای نسل های آینده خیلی ترسید.

تغییر جالب دیگری ممکن است بر شنوایی ما تأثیر بگذارد. در طول فرآیند تکامل، فرد یاد گرفته است که توجه خود را بر امواج صوتی خاصی که توسط گوش گرفته می شود متمرکز کند و آنچه را که بیشتر نیاز دارد جدا کند. اگرچه، البته، چنین مهارتی همه کاره نیست، اما در حین یک مهمانی پر سر و صدا، می توانیم گفتار طرفدار خود را از میان مکالمات و سر و صداهای فراوان تشخیص دهیم. البته این گوش نیست که چنین مکانیزمی دارد، بلکه مغز ما است که نقش یک فیلتر تحلیلی را بازی می کند. در عین حال، توسعه رسانه ها و اینترنت به طور فزاینده ای با "سر و صدا" غیر ضروری و اطلاعات بی فایده ای که یک فرد در حال تلاش برای مرتب کردن آنها است مسدود می شود. بر این اساس، می‌توان نتیجه گرفت که در شرایط چنین محیط اطلاعاتی، بشریت باید به طور مؤثرتری یاد بگیرد که چه چیزی برای آن مفید است و آن را در میان جریان متلاطم عمومی جدا کند.

همین. نه، البته، گزینه های بسیار بیشتری برای تغییرات تکاملی وجود دارد، اما فهرست کردن همه آنها نسبتاً دشوار است و چندان ضروری نیست. ما سعی کرده ایم به طور خلاصه برجسته ترین آنها را توصیف کنیم و ایده ای کلی از آنچه در آینده دور (یا نه چندان زیاد) در انتظار فرزندان ما است ارائه دهیم. موفق باشید و تکامل پیدا کنید!

ضربه دیگری به مخالفان داروین وارد شده است. زیست شناسان شواهد جدیدی یافته اند که نشان می دهد تکامل انسان ادامه دارد

تا چند سال دیگر، هر شانزدهمین ساکن شهر فرامینگهام آمریکا در کلینیک خواهد بود. خود پزشکان دائماً با آنها تماس می گیرند. ابتدا دعوت نامه های مودبانه ای برای مردم شهر ارسال می کنند. سپس شروع به تماس با تلفن خانه می کنند. در نتیجه، پزشکان امیدوارند که 4000 نفر از 60000 ساکن شهر برای معاینه دقیق پزشکی مراجعه کنند. آنها اندازه گیری و وزن می شوند، آزمایش خون داده می شود و مجبور می شوند پرسشنامه های طولانی را پر کنند. فرامینگام مدتهاست به این عادت کرده است.

در سال 1948، یک مطالعه پزشکی در مقیاس بزرگ در اینجا آغاز شد - دانشمندان از 5000 نفر دعوت کردند. سنین مختلف. داوطلبان هر دو سال یکبار مورد بررسی قرار گرفتند و در سال 1971 محققان به سراغ فرزندانشان رفتند. اکنون پزشکان با نسل سوم داوطلبان کار می کنند. 100 شرکت کننده در این آزمایش حتی پس از مرگشان به علم خدمت کردند - آنها مغز خود را به فیزیولوژیست های اعصاب وصیت کردند.

نتایج تمام مطالعات در یک پایگاه داده واحد وارد می شود. با کمک آن، دانشمندان در تلاش هستند تا دریابند تا چه حد تمایل به بیماری های مختلف ارثی است. اخیراً، آزمایش معروفی توجه دانشمندان دیگری از رشته زیست شناسی را به خود جلب کرده است. استفان استرنز از دانشگاه ییل بررسی کرده است که چگونه شرکت کنندگان آن در طول نسل ها تغییر کرده اند. او موفق شد ثابت کند: در جمعیت مدرن مردم، یک تکامل واقعی هنوز در حال وقوع است.

بسیاری از دانشمندان بر این باورند که یک فرد مدت هاست که دیگر تغییر نکرده است. هفت سال پیش، استیو جونز، ژنتیک دان معروف بریتانیایی، همه کسانی را که با این تز مخالف بودند به گورستان فرستاد. «به سنگ قبرهای قدیمی ویکتوریایی نگاه کنید. بلافاصله خواهید دید که چند نفر در آن زمان جان باختند اوایل کودکیجونز قبل از صحبت در یک سمینار به خبرنگاران گفت نظریه تکاملی. او توضیح داد که موفقیت های پزشکی مدرن به تکامل انسان پایان داد: حاملان ژن های نامطلوب اکنون نه تنها تا سنین پیری زندگی می کنند، بلکه فرزندانی نیز به جا می گذارند - چه نوع انتخاب طبیعی وجود دارد. استیون استرنز به طرز قانع کننده ای همنام انگلیسی خود را رد می کند.

محقق نتایج را مقایسه کرد معاینات پزشکی 5000 ساکن فرامینگام از نسل های مختلف. او به طور انحصاری به زنان علاقه مند بود - فقط به این دلیل که پزشکان با توجه ویژه وضعیت آنها را تماشا می کردند. هر شرکت کننده در آزمایش حداقل 9 بار مورد بررسی قرار گرفت.

استرنز توانست یک الگوی کنجکاو را کشف کند - دختران از جهات مختلفی با مادرانشان متفاوت بودند. اول از همه، دانشمند از تفاوت در نسبت ها شگفت زده شد. به طور متوسط، دختران کمی سنگین تر از مادران خود بودند. این در مورد چاقی نبود، بلکه در مورد افزایش جزئی چربی بدن بود. اما فشار خون و سطح کلسترول در خون دختران کمتر از والدین بود. تفاوت بین نسل ها به همین شاخص های ساده محدود نمی شد. نمایندگان نسل جوان توانایی تولید مثل طولانی تر را حفظ کردند - یائسگی آنها دیرتر اتفاق افتاد. همه تفاوت‌ها بین مادر و دختر خیلی زیاد نبود - کسری از درصد. با این حال، استرنز ثابت کرد که همه مشاهدات او از نظر آماری معتبر هستند.

شرکت کنندگان در این آزمایش زنان بودند منشاء مختلف- با ریشه های انگلیسی، ایرلندی، ایتالیایی و فرانسوی. همه آنها تحت نظم کشف شده توسط زیست شناس قرار گرفتند. محقق همچنین تفاوت های اجتماعی احتمالی بین داوطلبان را در نظر گرفت. همه اینها تأثیر بسیار کمی بر شاخص های پزشکی داشت.

در نهایت، تفاوت بین نسل ها را می توان با مداخله پزشکی توضیح داد - نتایج معاینه نمی تواند تحت تأثیر داروهای مصرف شده توسط زنان باشد. اول از همه، اینها عوامل هورمونی قوی هستند. زیست شناس نیز این نسخه را رد کرد - در طول آزمایش، زنان گزارش دادند آماده سازی هورمونیکه آنها پذیرفتند. استرنز لیست آنها را مطالعه کرد و به این نتیجه رسید که آنها هیچ تأثیری ندارند.

اکنون استرنز ادعا می کند که مشاهدات او چیزی بیش از سیر تکامل را منعکس نمی کند. او می‌گوید طی سال‌ها آزمایش، انتخاب طبیعی در جمعیت انسان‌های امروزی اتفاق افتاده است. و تفاوت بین نسل ها نتیجه تغییر در ژنوتیپ است. "لازم نیست بهش فکر کنی انتخاب طبیعیاستیرنز می گوید که بیش از حد قاطعانه است. برای اینکه ژن‌های خاصی در یک جمعیت پخش شوند، لازم نیست مستقیماً بر بقای صاحبان خود تأثیر بگذارند.» این کاملاً کافی است که افراد با یک ژنوتیپ خاص به طور متوسط ​​فرزندان بیشتری داشته باشند. زیست شناس استدلال خود را با آمار پشتیبانی می کند. به عنوان مثال، افزایش اندک وزن در دختران نسبت به مادران با افزایش تعداد فرزندان مرتبط بود.

"مشخص است که وضعیت هورمونی Stearns می گوید که به شدت به سطح چربی بستگی دارد. "تغییرات در این پارامتر ممکن است عملکرد تولید مثل را تحت تاثیر قرار دهد." تعداد کودکان نمی تواند تحت تأثیر عامل دیگری قرار گیرد - یائسگی بعدی. به گفته این زیست شناس، انتخاب زنان بر این اساس بیش از یک نسل است که انجام شده است و مطالعه او تنها مرحله ناچیزی از چنین تکاملی را پوشش می دهد. با این حال نمی توان گفت که اینقدر کند پیش می رود. استرنز می گوید: «به همان سرعت، صفات در جمعیت برخی از گونه های ماهی در حال تغییر است. او از ماهی سالمون شینوک - یکی از بزرگترین گونه های ماهی قزل آلا - مثال می زند. البته ماهی ها تحت تاثیر انتخاب طبیعی واقعی هستند.

زیست شناس ساخته شده است مدل ریاضیقادر به پیش بینی تکامل انسان برای چندین سال آینده است. اگر همه چیز به همین منوال پیش برود، پس از 300 سال وزن پیشرو سبک زندگی سالمعمر یک زن حدود 2٪ افزایش می یابد، اما یائسگی، به طور متوسط، تقریبا یک سال بعد اتفاق می افتد.

جری کوین، دانشمند معروف و مبارز علیه خلقت گرایی، در وبلاگ خود استدلال می کند: "این کار یک استدلال قوی برای این واقعیت است که انتخاب در جمعیت مدرن ادامه دارد." نظرات در مورد این ورودی تقریباً به طور کامل از اصطلاحات فنی و پیوندهایی به نشریات تشکیل شده است - این اخبار توسط زیست شناسان حرفه ای مورد بحث قرار می گیرد. استاد دانشکده پزشکی هاروارد شمیل سونایف از این موضوع خوشحال است شغل جدید: "هنوز هیچکس نتوانسته است تغییرات بدن انسان را برای این مدت کوتاه برای تکامل دنبال کند." درست است، به گفته او، در نهایت اثبات وجود تکامل در جامعه مدرنفقط می تواند تجزیه و تحلیل ژنتیکی در مقیاس بزرگ.

شاید به زودی این اتفاق بیفتد. دانشمندان بیشتر و بیشتری درگیر چنین مشاهداتی هستند. و حتی در حال حاضر، با کمک این مطالعات، می توان ثابت کرد که تکامل انسان به تازگی اتفاق افتاده است. در سال 2007، یک تیم بین‌المللی از ژنتیک‌دانان به رهبری لینا پلتونن از دانشگاه هلسینکی مقایسه‌ای در مقیاس وسیعی از ژنوم‌های نمایندگان بیشتر انجام دادند. ملیت های مختلف. دانشمندان به دنبال اشکال خاصی از ژن های مسئول جذب طبیعی لاکتوز بودند. این کربوهیدرات موجود در شیر می تواند باعث سوء هاضمه شدید در برخی افراد شود.

پس از پنج سال اول زندگی، بدن شروع به از دست دادن توانایی جذب این ماده می کند. سرعت این اتفاق به ژن ها بستگی دارد. عدم تحمل لاکتوز کمترین شیوع را در اروپا دارد. اما آسیایی ها چندان خوش شانس نیستند. تقریباً همه آنها از این نقص مادرزادی رنج می برند. شما می توانید در مورد آن در هر کتاب درسی زیست شناسی بخوانید.

اروپایی ها تقریبا 10000 سال پیش شروع به نوشیدن شیر کردند. در آن زمان مقاومت به لاکتوز در جمعیت چندان رایج نبود. با گذشت زمان، انواع ژنی که به شما امکان می دهد شیر را بدون مشکل بنوشید به منصه ظهور رسیدند - آنها تحت تأثیر انتخاب قرار گرفتند. گروه پلتونن ثابت کرد که نمونه کلاسیک مدرسه چندان ساده نیست. دانشمندان در ژنوتیپ ساکنان جنوب ایتالیا و کشور باسک انواعی از ژن‌هایی که قبلاً توصیف نشده بودند کشف کردند که مقاومت به لاکتوز را تعیین می‌کنند. این ژن ها شبیه یکدیگر نبودند، اما چیزی آنها را متحد کرد - تجزیه و تحلیل نشان داد که آنها فقط 1500 سال پیش پدید آمدند. برای تکامل، این زمان ناچیز است.

ویژگی اصلی که میمون های بزرگ را از انسان جدا می کند، جرم مغز است. جرم مغز میمون‌های بزرگ از 450 گرم تجاوز نمی‌کند، با جرم مغز 750 گرم، کودک به گفتار مسلط می‌شود. توده اضافی مغز مستقیماً با افزایش حجم جمجمه مرتبط است (شکل 53).

برنج. 53. تغییر در حجم قسمت مغزی جمجمه انسان در فرآیند توسعه تاریخی: 1 - استرالوپیتسین غول پیکر; 2 - استرالوپیتکوس آفریقایی; 3 - قدیمی ترین فرد; 4 - انسان باستانی (نئاندرتال)

در روند رشد انسان، سه مرحله اصلی از هم متمایز می شود: 1) باستانی ترین مردم (کهن انسان ها)، 2) مردم باستانی (پالئوآنتروپ ها) و 3) مردم مدرن (نئوآنتروپ ها) (شکل 54).

برنج. 54. اجداد انسان امروزی: 1 - استرالوپیتکوس; 2 - هومو ارکتوس (پیرترین مرد); 3 - نئاندرتال (انسان باستانی)؛ 4 - کرومانیون - نیای مستقیم انسان مدرن

انسان شناس هلندی اصلی کار علمیاختصاص داده شده به تکامل انسان صحت نظریه چارلز داروین در مورد منشأ انسان از میمون های عالی را به طور غیرقابل انکاری ثابت کرد.

مردم باستان (کهن انسانها).همه گروه ها مردم باستانمتعلق به تنها گونه افراد راست قامت (Homo erectns) است. در سال 1891، دانشمند هلندی E. Dubois (1858-1940) بقایای فسیلی باستانی ترین انسان را در جزیره جاوه یافت. قدمت این یافته 1.9 میلیون تا 600 هزار سال است. E. Dubois او را Pithecanthropus (به یونانی pithekos - "میمون" و anthropos - "انسان"، یعنی انسان میمون) نامیده است. پیشانی Pithecanthropus به شدت شیب دار است، یک برآمدگی استخوانی جامد بالای چشم ها به جلو بیرون زده است، استخوان اکسیپیتال به سمت عقب پیش رفته است.

اینها نشانه هایی بود که فقط برای میمون های بزرگ مشخص بود. جرم مغز آنها به 900 گرم رسید، یعنی بسیار بزرگتر از میمون های بزرگ بود. توجه به شباهت در ساختار استخوان ران Pithecanthropus و انسان، راه رفتن روی دو پا جلب می شود. با توجه به برخی از نشانه ها، آنها شبیه میمون ها بودند، و به گفته دیگران - مانند یک فرد، بنابراین نام "مرد میمون" (pithecanthropus) را دریافت کردند. بعدها بقایای آنها در چین، آلمان، مجارستان، شمال و آفریقای جنوبی پیدا شد. هنگامی که بقایای فسیلی Pithecanthropus پیدا شد، چیزی در مورد Australopithecus و Homo Sapiens شناخته نشد، بنابراین Pithecanthropes از دیرباز به عنوان پیوندی بین میمون ها و انسان ها در نظر گرفته شده است (شکل 55).

برنج. 55. Pithecanthropus

در حال حاضر pithecanthropes به عنوان باستان‌تروپ (قدیمی‌ترین مردم)، یا افراد راست قامت (Homo erectns) طبقه‌بندی می‌شوند. علیرغم تفاوت های خارجی قابل توجه، همه افراد باستانی متعلق به یک گونه هستند. آرکانتروپ ها از حدود 1 میلیون تا 500 هزار سال پیش روی زمین زندگی می کردند. با توجه به محل بقایای فسیلی، آنها نام های "Pithecanthropus" ("انسان جاوه")، "Sinanthropus" ("مرد چینی")، "هیدلبرگ" را دریافت کردند. کهن‌ترین مردمان ظاهراً شبیه یک فرد مدرن بودند، در مقایسه با استرالوپیتکوس و یک مرد ماهر، تفاوت داشتند. جرم بزرگمغز جرم مغز به 750-900 و گاه به 1000-1100 گرم می رسید. آرکانتروپ ها کاملاً بلند بودند، 165-170 سانتی متر، که شباهت آنها به انسان مدرن را بیشتر ثابت کرد. با این حال، آنها با برجستگی های قوی ابرو، پیشانی کم و شیب دار و عدم وجود برآمدگی چانه متمایز می شدند. آرواره های آنها بزرگ است، ناحیه صورت جمجمه به خوبی توسعه یافته است، اما ناحیه مغز جمجمه هنوز کوچک بود. گروه بعدی باستان گرایان - Sinanthropes ("مردم چین") - در آسیای شرقی. بقایای سیناتروپ ها در سال 1937 در غاری در نزدیکی پکن پیدا شد. آنها پوست حیوانات می پوشیدند، در غارها زندگی می کردند، از آتش و ابزار سنگی استفاده می کردند. از بسیاری جهات، Sinanthropes در مقایسه با Pithecanthropes بیشتر شبیه افراد مدرن بودند.

در سال 1907، بقایای یک مرد باستانی در نزدیکی شهر هایدلبرگ در آلمان پیدا شد. دانشمندان او را «انسان هایدلبرگ» نامیدند و او را به باستان‌تروپان نسبت دادند. تغییرات قابل توجهی در شیوه زندگی باستانی ها رخ داد. آنها عمدتاً حیوانات بزرگ را با هم شکار می کردند، می دانستند چگونه از آتش استفاده کنند. ابزار بهبود یافته ساخته شده از سنگ. آنها می دانستند که چگونه از سنگ ابزارهای برش، برش و تیز درست کنند. یکی از ویژگی های اصلی در تاریخ توسعه آرکانتروپ ها ظاهر گفتار است. کلمه تبدیل شده است مهمترین وسیلهارتباط بین آنها، زیرا لوب های پیشانی و گیجگاهی مغز مرتبط با گفتار کاملاً توسعه یافته بودند.

بقایای فسیلی از باستان داران به تعداد زیاد در مرکز و شمال آفریقا، اروپای جنوبی، آسیای غربی. عقیده ای وجود دارد که باستان شناسی به تدریج از این مکان ها به سایر نقاط اروپا و آسیا گسترش یافت.

در قلمرو قزاقستان، بقایای بسیاری از خانه های مردم باستان، ابزار سنگی مورد استفاده آنها، بقایای حیوانات وحشی که آنها شکار می کردند، پیدا شد. با این حال، بقایای باستانی ترین مردم یافت نشد. این موضوع توسط تحقیقات باستان شناسی انجام شده در این کشور تایید شده است اخیرادر قزاقستان ابزار عصر حجر اولین بار در سال 1928 در قزاقستان در نزدیکی مرتع آلتین کولات پیدا شد. بعداً ابزارهای سنگی مشابهی در قلمرو روستای قیزیلتو در منطقه ژامبیل یافت شد.

در نتیجه تحقیقات، دانشمندان چندین منطقه پراکندگی قدیمی ترین مردم در قلمرو قزاقستان را مشخص کرده اند. چنین مناطقی عبارتند از مانگیستاو، اوستیورت، کاراتاو در جنوب قزاقستان، تپه های کوچک کوکشتاو در شمال و مناطق نارین-بختارما، ایرتیش. بر اساس این داده ها، دانشمندان قزاق، Zh.Taymagambetov و دیگران به این نتیجه رسیدند که 1 میلیون سال پیش، قدیمی ترین مردم در قلمرو قزاقستان زندگی می کردند.

آرکانتروپ ها عمدتاً در غارها زندگی می کردند و می توانستند از آتش استفاده کنند. بسیاری از محققان از این دیدگاه حمایت می‌کنند که انسان‌های مدرن از نسل گروه‌هایی از انسان‌های باستانی هستند که در آفریقای مرکزی و شمالی زندگی می‌کردند. دوره ظهور مردم، از باستان گراها تا انسان مدرن، حدود 500 هزار سال را در بر می گیرد.

جهت‌های اصلی در تکامل باستان‌تروپ‌ها افزایش توده مغز، شیوه زندگی اجتماعی، بهبود ابزار و استفاده از آتش است. با این حال، عوامل بیولوژیکی نقش مهمی در تکامل باستان‌تروپ‌ها ایفا کردند، از جمله انتخاب طبیعی.

Archanthropes (قدیمی ترین مردم). پیتکانتروپوس. سیناتروپوس. مرد هایدلبرگ

1. چه مراحلی از تکامل انسان را می شناسید؟

2. توصیفی از synanthropes ارائه دهید.

3. چه گروه هایی از انسان های باستانی وجود داشتند؟

1-جهت های اصلی تکامل باستان تروپ ها را نام ببرید.

2. ویژگی های اصلی ساختار بدن آرکانتروپ ها را شرح دهید.

3. چه علائمی از Pithecanthropus شبیه نشانه های میمون و کدام یک شبیه به علائم یک فرد بود؟

1. توضیح دهید که چگونه با افزایش حجم مغز گروه های فردی، تغییری در سبک زندگی گروه های فردی از انسان های باستانی ایجاد می شود.

2. مکان ها و ابزار انسان های باستانی در کجای قزاقستان یافت شد؟

3. در کجای جهان بقایای گروه‌های باستانی یافت شد؟

گروه های اصلی مردم باستان را در قالب جدول توضیح دهید.

علامتی که میمون های بزرگ را از انسان جدا می کند در نظر گرفته می شود توده مغزی, برابر 750 گرم با چنین توده ای از مغز است که کودک به گفتار مسلط می شود. گفتار مردم باستان بسیار ابتدایی بود، اما تفاوت کیفی بین فعالیت عصبی بالاتر انسان و فعالیت عصبی بالاتر حیوانات را ایجاد می کند. در آغاز قرن ما، متخصصان ژنتیک انگلیسی ژنی را کشف کردند که عملکرد آن مستقیماً با گفتار مفصل مرتبط است. جهش آن افراد را به اختلالات مفصلی سوق می دهد. جالب توجه است که این ژن تنها با دو تعویض تک نوکلئوتیدی با همان ژن در شامپانزه ها متفاوت است. بنابراین، گفتار ظاهر شد و کلمه ای که به اعمال، عملیات کارگری، اشیاء و سپس مفاهیم تعمیم یافته دلالت می کند، مهمترین وسیله ارتباط بین مردم شد.

گفتار به تعامل مؤثرتر بین اعضای گله بدوی در فرآیندهای کار، انتقال تجربه انباشته از نسلی به نسل دیگر کمک کرد. یادگیری. در مبارزه برای هستی، آن گله های بدوی مردم باستان مزیتی به دست آوردند، که شروع به مراقبت از سالمندان و حمایت از افرادی کردند که از نظر جسمی ضعیف بودند، اما تجربه داشتند و به دلیل توانایی های ذهنی خود برجسته بودند. افراد مسن پیش از این بی مصرف که توسط هم قبیله های خود در زمان کمبود غذا خورده می شدند، به عنوان حاملان دانش به اعضای ارزشمند جامعه تبدیل شدند. گفتار به توسعه فرآیند تفکر، بهبود فرآیندهای کار و تکامل روابط اجتماعی کمک کرد.

در فرآیند تبدیل شدن به شخص، سه مرحله وجود دارد (جدول 23.1):

• 1) مردم باستان
• 2) مردم باستان"،
• 3) مردم مدرن

مردم باستان.اعتقاد بر این است که باستانی ترین مردم حدود 1 میلیون سال پیش ظهور کردند. چندین شکل از مردم باستان شناخته شده است: Pithecanthropus، Sinanthropus، انسان هایدلبرگو تعدادی دیگر (شکل 23.3). از نظر ظاهری ، آنها قبلاً شبیه یک فرد مدرن به نظر می رسیدند ، اگرچه با برجستگی های فوق مداری قدرتمند ، عدم وجود برآمدگی چانه و پیشانی کم و شیب دار متمایز می شدند. جرم مغز به 800-1000 گرم می رسید. مغز ساختار اولیه تری نسبت به مغز داشت. فرم های بعدی. اولین مردم با موفقیت گاومیش ها، کرگدن ها، گوزن ها، پرندگان را شکار می کردند. آنها با کمک سنگ های تراشیده لاشه حیوانات مرده را قصابی کردند. آنها عمدتاً در غارها زندگی می کردند و می دانستند چگونه از آتش استفاده کنند. در همان زمان، اشکال بسیار کمی از مردم باستان وجود داشتند که در مراحل مختلف رشد قرار داشتند و در جهات مختلف (از جمله غول‌پیکری) تکامل یافتند.

امیدوارکننده ترین جهت تکامل، افزایش بیشتر در حجم مغز، توسعه یک شیوه زندگی اجتماعی، بهبود ابزارها، استفاده گسترده تر از آتش (نه تنها برای گرم کردن و ترساندن شکارچیان، بلکه برای پخت و پز بود). ). تمام اشکال دیگر، از جمله غول ها، به سرعت ناپدید شدند.

مردم باستان (نئاندرتال ها). بهمردم باستان هستند گروه جدیدافرادی که حدود 200 هزار سال پیش ظاهر شدند. آنها یک موقعیت میانی بین باستانی ترین مردم و اولین مردم مدرن را اشغال می کنند. نئاندرتال هایک گروه بسیار ناهمگن بودند. مطالعه اسکلت‌های متعدد نشان داد که در تکامل نئاندرتال‌ها، با تمام تنوع ساختاری، دو خط قابل تشخیص است.

برنج. 23.3.یکی از اشکال باستانی ترین مردم Pithecanthropus است که به گونه Straight Man اطلاق می شود (انسان راست قامت)

یک خط به سمت یک قدرتمند رفت رشد فیزیکی. آنها موجوداتی با پیشانی کم شیب، اکسیپوت کم، برآمدگی فوق مداری پیوسته، برآمدگی چانه توسعه نیافته و دندان های بزرگ بودند. آنها با قد نسبتاً کوچک (155-165 سانتی متر)، ماهیچه های بسیار قدرتمندی داشتند. جرم مغز به 1500 رسید. اعتقاد بر این است که نئاندرتال ها از گفتار مبتدی و مبتدی استفاده می کردند.

گروه دیگری از نئاندرتال‌ها که ظاهراً از قدیمی‌ترین شکل‌ها به‌طور مستقل از اولی نشأت گرفته‌اند، دارای ویژگی‌های ظریف‌تری بودند - برآمدگی‌های کوچک‌تر ابرو، پیشانی بلند، آرواره‌های نازک‌تر و چانه توسعه‌یافته‌تر. در رشد جسمی کلی، آنها به طور قابل توجهی از گروه اول پایین تر بودند. اما در مقابل، حجم لوب های فرونتال مغز را به میزان قابل توجهی افزایش داده اند. این گروه از نئاندرتال ها نه با تقویت رشد فیزیکی، بلکه از طریق توسعه پیوندهای درون گروهی در طول شکار، در حالی که از خود در برابر دشمنان، از شرایط نامساعد محافظت می کردند، برای موجودیت جنگیدند. شرایط طبیعی، یعنی از طریق اتحاد نیروهای افراد. این مسیر تکاملی منجر به ظهور هومو ساپینس در 40-50 هزار سال پیش شد - انسان خردمند

برای مدتی، نئاندرتال ها و اولین انسان های مدرن با هم زندگی می کردند، و سپس، حدود 28 هزار سال پیش، سرانجام نئاندرتال ها توسط اولین انسان های مدرن جایگزین شدند. کرومانیون.

اولین مردم مدرنکرومگنون ها قد بلند داشتند - تا 180 سانتی متر، با پیشانی بلند، حجم جمجمه به 1600 سانتی متر 3 رسید. یک برجستگی فوق اوربیتال پیوسته وجود نداشت (شکل 23.4).

برنج. 23.4. Cro-Magnon - نماینده گونه Homo sapiens (هوموساپینس)

تا به امروز، به خوبی مطالعه شده است حداقلچهار ژن مرتبط با اندازه مغز در انسان و دیگر پستانداران. جهش در این ژن ها در انسان منجر به ایجاد یک بیماری جدی - میکروسفالی (از لات. کوچک- کوچک و یونانی. انسفالون-مغز)، همراه با کاهش حجم مغز بیش از 70٪. تجزیه و تحلیل ژنتیکی مقایسه‌ای ژنوم انسان‌ها و میمون‌های بزرگ تغییرات قابل‌توجهی را در گروه این ژن‌ها در طول تکامل نشان داد، آنها به ویژه در زمان واگرایی انسان و میمون طوفانی بودند.

مقایسه رایانه‌ای ژنوم‌ها، شناسایی بیش از دویست ژن تنظیم‌کننده دیگر را که باعث گنجاندن و غیرفعال شدن ژن‌های فوق‌الذکر واقع در کنار آنها می‌شوند، ممکن کرد.

بنابراین، اگرچه تعداد ژن‌هایی که رشد مغز را تعیین می‌کنند کم است، اما تغییرات در آن‌ها می‌تواند با تأثیر بر فعالیت بسیاری از ژن‌های متقابل، مغز انسان را به طور قابل توجهی تغییر دهد.

کرومگنون ها مفصل بودند، همانطور که برآمدگی چانه به خوبی توسعه یافته نشان می دهد. مغز خوب توسعه یافته شخصیت عمومیکار منجر به کاهش شدید وابستگی انسان به محیط خارجی، ایجاد کنترل بر جنبه های خاصی از محیط، به ظهور تفکر انتزاعی و تلاش برای انعکاس واقعیت اطراف آنها در تصاویر هنری - نقاشی های سنگی، پیکره های استخوانی، و غیره.

تکامل انسان از کنترل اصلی عوامل بیولوژیکی خارج شد و ویژگی اجتماعی پیدا کرد. مراحل اصلی شکل گیری یک فرد در نمودار نشان داده شده است (شکل 23.5).

برنج. 23.5. مراحل اصلی رشد انسان

نقش کار در پیدایش انسان.چنین ویژگی های یک فرد به عنوان یک سیستم عصبی مرکزی بسیار توسعه یافته و گفتار به عنوان وسیله ای برای ارتباط بین افراد، جداسازی عملکرد اندام های فوقانی و تحتانی، دستی غیر تخصصی که قادر به ایجاد صدها حرکت مختلف و ظریف است، ایجاد یک جامعه به جای گله، نتیجه فعالیت کار انسان بود. این ویژگی کیفی تکامل انسان توسط اف. انگلس در اثر خود "نقش کار در فرآیند تبدیل میمون ها به انسان" اشاره شده است. چنین ایده های سنتی در مطالعات ژنتیک مولکولی ژنوم انسان تایید شده است. یکی از مناطق تنظیم کننده مواد ژنتیکی انسان در مقایسه با میمون های بزرگ دستخوش بیشترین تغییرات شده است. معلوم شد که نسخه انسانی ژن ها به شما امکان می دهد فعالیت ژن ها را در مچ دست و شستدست ها، و شکل اجدادی ژن های تنظیم کننده نمی توانند این کار را انجام دهند. این واقعیت نشان دهنده تغییرات مورفولوژیکی در دست انسان است که به افراد اجازه می دهد دقت و مهارت لازم برای تولید و استفاده از ابزارهای نازک و پیچیده را حفظ کنند.

جدول 23.1

مراحل اصلی تکامل انسان

پایان

در علم تکامل، مسائل مربوط به رشد انسان جایگاه مهمی را اشغال می کند. هر سال در مورد چگونگی شکل گیری خود در طول هزاران سال بیشتر می آموزیم. توسعه علوم دقیق امکان یادگیری جنبه هایی از گذشته های دور را فراهم کرد که تا همین اواخر غیرقابل تصور به نظر می رسید.

تکامل انسان بسیار سریع در حال توسعه است، زیرا اکتشافات جدید در مطبوعات پوشش داده می شود و توجه بسیاری از مردم را به خود جلب می کند. فقط اکنون آگاهی توده ای، طبق معمول، به سادگی با علم همراه نمی شود.

در نتیجه، افسانه‌های متعددی ظاهر می‌شود که دانشمندان مدت‌هاست ثابت کرده‌اند، اما زمانی برای انتقال آن‌ها نداشته‌اند. مردم عادی. برخی از "متخصصان" حتی کتاب هایی منتشر می کنند که دستاوردهای علم در زمینه تکامل انسان را بی اعتبار می کند. در اینجا محبوب ترین اسطوره هایی است که برای دهه ها وجود داشته اند.

در واقع، انسان شناسان یافته های فسیلی بسیار کمی دارند و همچنین تکه تکه هستند. بنابراین پیروان داروین به سادگی مواد کافی برای ساختن نظریه خود ندارند.طرفداران این افسانه استدلال می کنند که شواهد واقعی بسیار کمی برای تکامل انسان وجود دارد که می توان همه آنها را در یک قرار داد. جعبه کوچک. به عنوان مثال، سرافیم رز در سال 1974 از موضع ارتدکس نوشت. با این حال، حتی در آن زمان نیز این گفته درست نبود، کشیش به سادگی اشتباه می کرد. حتی تا سال 1974، دانشمندان به یافته‌های بسیاری دست یافتند، از جمله مواردی که به خوبی حفظ شده بودند. نئاندرتال‌های زیادی پیدا شده‌اند که گورستان جداگانه‌ای برای دفن آنها لازم است. بقایای Pithecanthropes در جنوب و آمریکای شمالی، در چین، اروپا و جاوا. Australopithecus در جنوب و شرق آفریقا، یک مرد ماهر - در شرق و جنوب همان سرزمین اصلی، بقایای مرد هایدلبرگ در اروپا، آسیا و همان آفریقا پیدا شد. این لیست ادامه دارد. و برای مرتب کردن بقایای فسیلی اجدادمان که در 30 سال گذشته یافت شده اند، نه تنها یک جعبه، بلکه یک موزه کامل کافی نیست. تعداد یافته های تازه به تنهایی که گواه تکامل انسان است از چند صد نفر فراتر رفته است.

تقریباً تمام شواهد فسیلی برای تکامل انسان در واقع جعلی هستند.در واقع، تکامل انسان داستان های تقلبی را می شناسد. یا بهتر بگوییم فقط یکی. ما در مورد جمجمه معروف Piltdown صحبت می کنیم که داستان واقعی آن در سال 1953 شناخته شد. درست است، بسیاری از دانشمندان در ابتدا در صحت این یافته شک داشتند، آن را به طرز دردناکی از بقیه متمایز کرد. بنابراین، نیم قرن است که حتی یک انسان شناس از جمجمه پیلتدان به عنوان استدلال در نظریه های خود استفاده نکرده است. این ضروری نیست، زیرا مواد دیگر به اندازه کافی یافت شده است. داستان این جعلی عمدتاً برای مبارزان ضد داروینیسم جالب است، زیرا این تقریباً تنها سلاح آنها است.

بازسازی ظاهراجداد انسان - فقط یک فانتزی از دانشمندان.این افسانه را می توان چنین تفسیر کرد: "من نمی فهمم بازسازی چگونه انجام می شود، یعنی نادرست است." در واقع، از قرن نوزدهم، دانشمندان شروع به توسعه روش هایی برای بازسازی ظاهر با استفاده از بقایای استخوان کردند. در روسیه، میخائیل گراسیموف، انسان شناس، دانشمند و مجسمه ساز معروف در این راستا مشغول بود. او مجموعه بزرگی از داده های آماری را جمع آوری کرد و هم پستانداران و هم انسان ها را مورد مطالعه قرار داد. این دانشمند، بسته به ویژگی های استخوان، الگویی را در شکل گیری بافت های نرم سر نشان داد. گراسیموف ثابت کرد که این الگوها هم برای انسان ها و هم برای شامپانزه ها یکسان است. بنابراین، این رویکرد برای انسان‌های فسیلی معتبر است. بنابراین، دانشمند توانست بازسازی‌های کلاسیک از چهره اجداد ما، از استرالوپیتکوس تا اولین انسان‌های خردمند را ایجاد کند. لازم به ذکر است که تکنیک توسعه یافته توسط گراسیموف بارها از طریق آزمایشات ثابت شده است. این دانشمند ظاهر فردی را که عکسش در دسترس بود، اما به خود انسان شناس نشان داده نشده بود، بازسازی کرد. در نتیجه بازسازی های ایجاد شده بسیار شبیه به اصلی بود. بخش تحقیقات جنایی اولین کسی بود که روش شناسی این دانشمند را تشخیص داد. اما این یک سازمان جدی است که فقط با خیال پردازی های دانشمندان کار نخواهد کرد. از سال 1939، روش های گراسیموف در معاینه پزشکی قانونی مورد استفاده قرار گرفت. بازسازی به شناسایی افراد مفقود کمک کرد. بنابراین در سال 1939 در منطقه لنینگراددور از محل سکونت انسان، اسکلت پسری با آثاری از دندان های یک درنده روی استخوان ها پیدا شد. گراسیموف توانست جمجمه را ترمیم کند پرتره مجسمه ای، از زوایای مختلف با کلاه و بارانی برای قانع شدن عکس گرفته شد. پدر پسر گمشده بلافاصله پسرش را شناسایی کرد، البته با اشاره به اینکه او چنین لباسی نداشت. پس کسانی که چنین تکنیکی را شارلاتانیزم می دانند باید با مرکز تخصصی پزشکی قانونی وزارت کشور تماس بگیرند و به آنها بگویند که چرندیات می کنند.

سن استخوان های باستانی با استفاده از روش های نسبتا مشکوک بر اساس تعدادی از فرضیات به دست آمد.همه معتقد نیستند که می توان به طور دقیق قدمت میلیونی برخی از یافته ها را نشان داد. معمولا افراد شک در مورد تجزیه و تحلیل نادرست رادیوکربن صحبت می کنند. اما این رویکرد از ابتدا اشتباه است. از این گذشته، چنین تکنیکی به هیچ وجه نمی تواند گواه میلیون ها سال باشد؛ از آن برای پردازش یافته های بسیار جوانتر استفاده می شود. در طول نیم قرن گذشته، دانشمندان روش های بسیاری را برای تعیین سن بقایای باستانی توسعه داده اند. اینها عبارتند از روش اورانیوم-توریم، روش پتاسیم-آرگون، روش سری اورانیوم، روش مسیر شکافت، روش ترمولومینسانس، روش نوری، روش رزونانس الکترو اسپین و غیره. از درس مدرسه می دانیم که جواب های معادله باید بررسی شوند. به همین ترتیب، قدمت بقایای کشف شده است روش های مختلفکه در شهرهای مختلفو آزمایشگاه ها باید مطابقت داشته باشند. به عنوان مثال، اسکلت معروف Australopithecus Lucy در سنگ پیدا شد که نمونه های آن به آزمایشگاه های مختلف فرستاده شد. روش تقسیم مسیر سن بقایای 2.58 میلیون سال و روش آرگون پتاسیم را 2.63 میلیون سال نشان داد. نتایج تقریباً یکسان است، اما آیا دو روش مختلف می توانند به یک اندازه اشتباه باشند؟

تمام اجداد فسیلی انسان تنها از یک یافته مشکوک توصیف شده اند.اولین اثر سلولی در حافظه انسان وجود دارد. همه ما فقط اولین قهرمانان، نمایندگان علائم تجاری را به یاد داریم. این تأثیر در انسان شناسی نیز کار می کند. در نهایت، تمام دانش مردم عادیدر مورد استرالوپیتکوس در خاطره ای زودگذر از میمون لوسی که زمانی در جایی شنیده شده بود جای می گیرد. در واقع، لوسی تنها یکی از اولین و در نتیجه مشهورترین کشف Afar Australopithecus بود. در سال 1974 کشف شد. از آن زمان تاکنون، دانشمندان چندین صد بقایای مشابه دیگر پیدا کرده اند. داستان مشابهی با دیگر اجداد انسان، ما فقط در مورد یکی شنیدیم، معروف ترین. اما افراد زیادی نیستند که بخواهند وارد جنگل علمی شوند و در مورد آخرین یافته ها اطلاعات کسب کنند.

چارلز داروین در پایان عمر خود نظریه خود را پس گرفت.داستان هایی در مورد توبه یک مرد درست قبل از مرگش بسیار رایج است. افسانه مشابهی در مورد چارلز داروین وجود دارد. گویا در پایان عمر خود او به نظریه خود شک کرده است. فقط در اینجا منبع چنین داستانی نامشخص است. در واقع، داستان ادعایی کناره گیری داروین سال ها پس از مرگ او در سال 1915 منتشر شد. چنین داستان اخلاقی در مورد تحول معنوی یک دانشمند در یک مجله آمریکایی باپتیست منتشر شد. ظاهراً خود داروین تردیدهای خود را شخصاً به واعظ الیزابت هوپ گزارش کرده است. فقط هیچ واقعیت واقعی برای حمایت از این داستان وجود ندارد. اندکی قبل از مرگش، این دانشمند زندگی نامه ای منتشر کرد که در آن هیچ تردیدی در مورد آثار کل زندگی او وجود ندارد. و نزدیکان طبیعت شناس بزرگ چیزی در مورد تردید داروین در مورد نظریه او ذکر نمی کنند. فرزندان دانشمند، فرانسیس و هنریتا، عموماً اظهار داشتند که لیدی هوپ هرگز پدرشان را ندیده است. به طوری که این داستانافسانه ای است که توسط یک واعظ در بدو ورود به آمریکا اختراع شد.

یوجین دوبوآ در پایان زندگی خود اعتراف کرد که در جاوا اصلاً یک پیتکانتروپوس نبود، بلکه یک مار پیتون بزرگ را کشف کرده بود.این داستان «توبه» یک دانشمند بزرگ به شدت به داستان قبلی شباهت دارد. در همین حال در اینترنت بسیار محبوب است. گفته می شود که یک پزشک نظامی هلندی به نام یوجین دوبوا در سال های 1890-1891 از جزیره جاوه بازدید کرد. او در آنجا بقایای Pithecanthropus - استخوان ران، استخوان های جمجمه و دندان ها را پیدا کرد. این انسان شناس به تمام دنیا اعلام کرد که یک اجداد انسان را یافته است، یک گونه انتقالی. با این حال، اکثر دانشمندان به سادگی او را باور نکردند. محافل علمی، پس از مشورت، به این نتیجه رسیدند که بقایای بقایای آن در واقع متعلق به Pithecanthropus است. دوبوآ که از بحث کردن با اکثریت خسته شده بود، سرانجام اعتراف کرد که در ابتدا اشتباه کرده است. این داستان چند تناقض دارد. اولین چیزی که باید پرسید این است که دوبوآ دقیقاً چگونه اعتراف خود را کرد؟ زمزمه فرد نزدیکیا در وصیت نامه نوشته شده است؟ یا شاید اعتراف عمومی کرد؟ هیچ پاسخ روشنی وجود ندارد و نمی تواند باشد. شکاکان به طبیعت، آگوست 1935 مراجعه می کنند. یکی، در واقع، هیچ اعتراف و توبه از Dubois وجود دارد. تنها پیوندی به گزارش این دانشمند وجود دارد که در مورد جایگاه Pithecanthropus در تکامل انسان صحبت کرده است. همچنین باید از طرفداران این اسطوره سوال زیر پرسید: "آیا کسی بجز دوبوآ بقایای چنین گیبون عظیمی را در جاوا یا جای دیگری پیدا کرده است؟" معلوم شد که دیگر چنین موجوداتی پیدا نشده است. شاید آنها به سادگی در طبیعت وجود نداشتند؟ اما از دهه 30 قرن گذشته در جاوه، و همچنین در آفریقا، آسیا و جنوب اروپا، مردم بقایای بسیاری از پیتکانتروپ ها یا هومو ارکتوس را یافته اند. در مجموع، بخش هایی از حدود 250 نفر به دست دانشمندان افتاد.

نظریه منشأ انسان از میمون فقط بر اساس شباهت بیرونی ما است.شباهت خارجی قرن ها پیش مبنای طبقه بندی موجودات زنده شد. به لطف او، نهنگ که یک پستاندار است، از دیرباز به عنوان یک ماهی در نظر گرفته می شود. امروزه علاوه بر شباهت های بیرونی، عوامل تشریحی، بیوشیمیایی، جنینی، رفتاری، دیرینه شناسی و ژنتیکی به خوبی گواه ارتباط انسان با میمون های بزرگ است.

فسیل های کشف شده توسط دانشمندان در واقع متعلق به میمون های باستانی است.از نظر رسمی، این گفته درست است، زیرا زمانی اجداد ما به روش مدرن مردم نبودند، آنها میمون های باستانی بودند. برای مدت طولانی، تفاوت بین اجداد انسان و میمون برای هر دانشمندی روشن بود. با این حال، با یافتن نمونه‌ها و بقایای جدیدتر، مرز بین مفاهیم تنگ‌تر شد. با نگاهی به جمجمه موجودات انسان نما، بلافاصله متوجه نخواهید شد که میمون چه زمانی مرد شد. واقعیت این است که موجود در یک لحظه خوب فکر کردن را آموخت و معقول شد. بنابراین یک شاخه تکاملی جدید ظاهر شد.

فسیل های یافت شده اصلاً متعلق به اجداد انسان نیست، بلکه متعلق به شاخه های تخریب شده تکامل اوست.باور این موضوع آسان است، زیرا هیچ کس با چشمان خود ندید که چگونه یک میمون مرد شد. اما تنزل و هبوط شخص به حالت حیوانی اغلب مشاهده می شود. فقط در حال حاضر دیرینه شناسی با همکاری نزدیک با زمان شناسی کار می کند. اگر تمام بقایای شناخته شده یافت شده را در محور زمان قرار دهید، دریافت خواهید کرد تصویر واضح. مغز انسان های باستانی به طور مداوم در طول زمان پیشرفت می کرد. برای به دست آوردن چنین نمودار شیوا 300 امتیاز لازم است. اگر این تنزل است، پس بسیار عجیب است و با رشد مغز همراه است. اگرچه حجم آن تنها یکی از ویژگی هایی است که تکامل انسان را توصیف می کند، این تصویر به سرعت افسانه انحطاط انسان را از بین می برد.

اجداد باستانی انسان از یکدیگر نیامده اند، بلکه همزمان زندگی می کرده اند.به عنوان یک استدلال، این واقعیت که یافته های گونه های اجدادی شناخته شده است، همزمان با سن نسل است. به عنوان مثال، بقایایی از گونه هومو هابیلوس متعلق به 1.5-2.3 میلیون سال پیش وجود دارد. باعث پیدایش گونه هومو ارگاستر شد که حدود 1.8 میلیون سال پیش ظاهر شد. همانطور که می بینید، در مقیاس زمانی، طول عمر این گونه ها در این سیاره تا حدی همپوشانی دارد. با این حال، فقط یک تقاطع جزئی و نه کامل رخ می دهد. هیچ چیز عجیبی در این نیست. گذشته از همه اینها نوع جدیدمعمولاً در یکی از جمعیت های جدا شده گونه های اجدادی ظاهر می شود، اما جایگزینی سریع و کامل هرگز اتفاق نمی افتد. به همین دلیل است که پس از ظهور یک گونه از نسل، اجداد هنوز مدت زمان طولانیدر این سیاره زندگی می کنند، علاوه بر این، آنها می توانند نه حتی یک، بلکه چندین گونه را ایجاد کنند. داستان مشابهبا استرالوپیتکین های آفار اتفاق افتاد که چندین گروه انسان نما را به طور همزمان به دنیا آورد. هیچ کس خجالت نمی کشد زیرا گرگ و سگ همزمان روی این سیاره زندگی می کنند. اما زیرگونه دوم بخشی از گونه اول است، نسل آن.

از نظر ژنتیکی، خوک بسیار نزدیکتر از یک میمون به انسان است.طرفداران این نظریه پیوند اعضای خوک به انسان را به عنوان یک استدلال ذکر می کنند. از نظر ژنتیک، این گفته پوچ مطلق است. صدها هزار تفاوت بین ژنوم خوک و انسان وجود دارد. ما در ردیف نخستی‌ها جای محکمی داریم و خوک در میان آرتیوداکتیل‌ها است. موش به انسان بسیار نزدیکتر است، اتفاقاً این سلول های بنیادی آن هستند که برای ایجاد پوست مصنوعی انسان استفاده می شوند. انتخاب خوک ها برای پیوند اعضا کاملاً قابل درک است. در این مورد، مجاورت ژنتیکی چندان مهم نیست. پزشکان پیوند وظیفه پیوند انبوه اعضا را دارند. چه حیوانی را به عنوان اهدا کننده انتخاب کنیم؟ لازم است که به خوبی مطالعه شود، در اسارت پرورش داده شود و بیماری ها و ناهنجاری های جدید غیر قابل توضیح نداشته باشد. اهداکننده باید اندازه ای قابل مقایسه داشته باشد، باید نسبتاً ارزان باشد و آزمایش با آن باعث انتقاد سازمان های بین المللی نمی شود. از این نظر، میمون از همه نظر به خوک می بازد. ما عاشق سوپ گوشت خوک هستیم، اما چند نفر از ما آماده خوردن سوپ شامپانزه هستیم؟ و چقدر هزینه خواهد داشت؟ هر سال یک مرد چند صد میلیون خوک را می کشد. تنها 15 هزار گوریل در این سیاره وجود دارد و شامپانزه ها فقط چندین برابر بیشتر هستند.

اکثر دانشمندان در سراسر جهان مدتهاست که نظریه منشأ انسان از میمون ها را رد کرده اند.افراد زیادی در زندگی ما وجود دارند که خود را اگر دانشمند نمی دانند، مطمئناً در هر زمینه ای متخصص هستند. در واقع، بعید است که یک دونده بتواند در وزنه برداری به رکوردهایی دست یابد. به همین ترتیب دانشمندی که در تقاطع علوم کار می کند صرفاً موظف است از مشاور دعوت کند. بسیاری از مردم دوست دارند در مورد تکامل صحبت کنند. شما می توانید زمان زیادی را صرف جستجوی متخصصان واقعی در این زمینه کنید. دانشمندانی که به طور حرفه ای در انسان شناسی مشغول هستند و خود را دارند آثار علمی، نه چندان در کشور ما - به طور کلی واحد. در واقع این همان «اکثریت» است که نظرشان در این مورد مهم است. اجازه دهید نخستی شناسان، باستان شناسان، انسان شناسان و ژنتیک دانان گاهی در مورد مسائل خاص اختلاف نظر داشته باشند. با این حال، مفاد اصلی (واقعیت تکامل، منشأ انسان از انسان‌های باستانی، آفریقا به عنوان زادگاه بشر) قابل تردید نیست.