به لطف کدام سالنامه اولین سیستم آوایی ظاهر شد؟ تاریخچه پیدایش زبان اوکراینی
برخی از «متخصصان» زبان اوکراینی را تقریباً از سانسکریت استنباط می‌کنند، برخی دیگر افسانه‌هایی را درباره تأثیر تخیلی لهستانی یا حتی مجارستانی منتشر می‌کنند، اگرچه در بیشتر موارد آنها به زبان لهستانی، اوکراینی و حتی کمتر مجاری صحبت نمی‌کنند.
به تازگی مقاله محبوبی که منتشر کردمدر مورد شکل گیری زبان روسی علاقه قابل توجهی در بین بازدیدکنندگان وب سایت UNIAN برانگیخت. خوانندگان بازخورد، نظرات، سوالات زیادی از حوزه زبان شناسی برای ما ارسال کردند. پس از جمع بندی این سؤالات، سعی می کنم به آنها پاسخ دهم در " زبان عامه پسند"، بدون کنکاش در جنگل علمی.
چرا کلمات زیادی از سانسکریت در زبان اوکراینی وجود دارد؟
با مقایسه زبان های مختلف، دانشمندان به این نتیجه رسیدند که برخی از آنها بسیار نزدیک به یکدیگر هستند، در حالی که برخی دیگر از بستگان دورتر هستند. و برخی هستند که هیچ شباهتی با یکدیگر ندارند. برای مثال مشخص شده است که اوکراینی، لاتین، نروژی، تاجیکی، هندی، انگلیسی و... به هم مرتبط هستند. اما ژاپنی، مجارستانی، فنلاندی، ترکی، اتروسکی، عربی، باسکی و... هیچ ربطی به اوکراینی یا مثلا اسپانیایی ندارند.
ثابت شده است که چندین هزار سال قبل از میلاد جامعه خاصی از مردم (قبایل) وجود داشته است که به لهجه های نزدیک صحبت می کردند. نمی دانیم کجا و در چه ساعتی بوده است. شاید 3-5 هزار سال قبل از میلاد. فرض بر این است که این قبایل در جایی در شمال مدیترانه زندگی می کردند، شاید حتی در منطقه Dnieper. زبان اولیه هند و اروپایی تا زمان ما باقی نمانده است. قدیمی ترین آثار مکتوب که تا به امروز باقی مانده است، هزار سال قبل از میلاد به زبان ساکنان باستانی هند نوشته شده است که نام آن «سانسکریت» است. این زبان به دلیل قدیمی‌ترین زبان، نزدیک‌ترین زبان به هند و اروپایی محسوب می‌شود.
دانشمندان زبان مادر را بر اساس قوانین تغییر صداها و اشکال دستوری بازسازی می کنند و به اصطلاح در جهت مخالف حرکت می کنند: از زبان های مدرن به یک زبان مشترک. کلمات بازسازی شده در فرهنگ لغات ریشه شناسی، اشکال دستوری باستانی - در نویسنده ای از تاریخ دستور زبان آورده شده است.
زبانهای مدرن هند و اروپایی بیشتر ریشه‌های خود را از زمان اتحاد سابق به ارث برده‌اند. AT زبانهای مختلفکلمات مرتبط گاهی اوقات بسیار متفاوت به نظر می رسند، اما این تفاوت ها تابع الگوهای صوتی خاصی است.
مقایسه اوکراینی و کلمات انگلیسیدارای منشأ مشترک: روز - روز، شب - شب، خورشید - خورشید، مادر - مادر، آبی - پسر، چشم - چشم، درخت - درخت، آب - آب، دو - دو، توان - توان، آشپزی - قسم، فرمان - اراده. بنابراین، اوکراینی، مانند سایر زبان های هند و اروپایی، دارای کلمات مشترک بسیاری با سانسکریت و سایر زبان های مرتبط است - یونانی، ایسلندی، فارسی باستان، ارمنی و غیره، بدون ذکر زبان های اسلاوی نزدیک - روسی، اسلواکی، لهستانی. ...
در نتیجه مهاجرت مردمان، جنگ ها، تسخیر برخی از مردمان توسط دیگران، گویش های زبانی از یکدیگر دور شدند، زبان های جدید شکل گرفتند، زبان های قدیمی ناپدید شدند. هند و اروپایی ها در سرتاسر اروپا مستقر شدند و به آسیا نفوذ کردند (به همین دلیل چنین نامی پیدا کردند).
خانواده زبان های پروتو-هند و اروپایی، به ویژه گروه های زیر را از خود به جای گذاشتند: رومنس (لاتین مرده، فرانسوی، ایتالیایی، اسپانیایی، پرتغالی، رومانیایی، مولداویایی، و غیره). ژرمنی (گوتیک مرده، انگلیسی، آلمانی، سوئدی، نروژی، ایسلندی، دانمارکی، هلندی، آفریقایی، و غیره)؛ سلتیک (ولزی، اسکاتلندی، ایرلندی، و غیره)، هندوایرانی (سنسکریت مرده، هندی، اردو، فارسی، تاجیکی، اوستیایی، کولی، احتمالاً نیز سکائی مرده و غیره)؛ بالتیک (پروس مرده، لیتوانیایی، لتونیایی، و غیره)، اسلاوی (اسلاوی قدیمی مرده، یا "بلغاری قدیمی"، اوکراینی، بلغاری، لهستانی، روسی بزرگ، بلاروسی و غیره). شاخه های جداگانه هند و اروپایی زبان های یونانی، ارمنی و آلبانیایی را راه اندازی کردند که هیچ خویشاوند نزدیکی ندارند. بسیاری از زبانهای هند و اروپایی به زمان‌های تاریخی نمی‌رسند.
چرا زبان های هند و اروپایی اینقدر با یکدیگر متفاوت هستند؟
به عنوان یک قاعده، تشکیل یک زبان با انزوای جغرافیایی گویشوران آن، مهاجرت، تسخیر برخی از مردم توسط دیگران همراه است. تفاوت در زبان های هند و اروپایی با تعامل با زبان های دیگر - اغلب غیر هند و اروپایی - توضیح داده می شود. یک زبان، با جابجایی زبان دیگر، نشانه های خاصی از زبان شکست خورده را دریافت کرد و بر این اساس، در این نشانه ها با نسبی خود تفاوت داشت (زبان سرکوب شده ای که ردپای خود را به جا گذاشت، زیرلایه نامیده می شود) و همچنین تغییرات دستوری و واژگانی را تجربه کرد. شاید الگوهای درونی خاصی در توسعه زبان ها وجود داشته باشد که به مرور زمان آن را از گویش های مرتبط «جدا می کند». اگرچه ظاهراً دلیل پیدایش هر گونه الگوهای درونی تأثیر زبان های دیگر (زیر لایه) است.
بله در زمان های قدیمدر اروپا، زبان های متعددی رواج یافت که تأثیر آنها به تصویر زبان متمایز کنونی منجر شد. برای توسعه یونانیبه ویژه بر زبان های ایلیاتی (آلبانیایی) و اتروسکی تأثیر گذاشت. به زبان انگلیسی - نورمن و گویش های مختلف سلتیک، در فرانسوی - گالی، در روسی بزرگ - زبان های فینو-اوگریک، و همچنین "بلغاری قدیمی". نفوذ فینو-اوریک در زبان روسی بزرگ باعث تضعیف حروف صدادار بدون تاکید (به ویژه آکانیه: شیر - مالاکو) شد. gدر محل جی، صامت های خیره کننده در انتهای هجا.
اعتقاد بر این است که در مرحله خاصی از تکامل زبانی، قبل از شکل گیری زبان های اسلاو و بالتیک جداگانه، وحدت بالتو-اسلاوی وجود داشت، زیرا این زبان ها دارای تعداد زیادی کلمات مشترک، تکواژها و حتی اشکال دستوری هستند. فرض بر این است که اجداد مشترک بالت ها و اسلاوها در سرزمین هایی از دنیپر شمالی تا دریای بالتیک ساکن بوده اند. با این حال، در نتیجه فرآیندهای مهاجرت، این وحدت از هم پاشید.
در سطح زباناین به شیوه ای شگفت انگیز منعکس شد: زبان پروتو-اسلاوی به عنوان یک زبان جداگانه (و نه یک گویش بالتو-اسلاوی) با آغاز به اصطلاح قانون هجای باز بوجود می آید. پروتو-اسلاوها این قانون زبان را از طریق تعامل با برخی از مردم غیر هند و اروپایی دریافت کردند که زبان آنها ترکیب چند صامت را تحمل نمی کرد. ماهیت آن به این واقعیت خلاصه می شود که همه هجاها به یک صدای مصوت ختم می شوند. مرتب سازی مجدد کلمات قدیمی به گونه ای آغاز شد که مصوت های کوتاه بین صامت ها درج می شدند یا مصوت ها با صامت ها جایگزین می شدند، صامت های پایانی گم می شدند یا مصوت های کوتاه بعد از آنها ظاهر می شدند. بنابراین، «الکتیس» به «لو-کو-تی» (آرنج)، «کور واس» به «کو-رو-وا» (گاو)، «مدوس» به «م-دو» (عسل)، تبدیل شد. «یا-بی-تی» به «رو-بی-تی» (کار) «درو-گاز» به «درو-گی» (دیگر) و غیره. به طور کلی، ایده دوره زبانی "پیش اسلاوی" توسط زبان های بالتیک ارائه شده است که تحت تأثیر قانون هجای باز قرار نگرفتند.
چگونه از این قانون مطلع شویم؟ اول از همه، از باستانی ترین آثار نوشتار اسلاوی(قرن X - XII). صداهای مصوت کوتاه به صورت نوشتاری با حروف "ъ" (چیزی بین "o" و "s" کوتاه) و "ь" (کوتاه "i") منتقل می شد. سنت نوشتن "ъ" در پایان کلمات پس از صامت ها، که طبق سنت کیف در انتقال اسلاو کلیسا به زبان روسی بزرگ منتقل شد، تا آغاز قرن بیستم باقی ماند، اگرچه، البته، این مصوت ها هرگز به زبان روسی بزرگ خوانده نشدند.
اسلاوها به چه زبانی صحبت می کردند؟
این زبان از هزاره اول قبل از میلاد وجود داشته است. تا اواسط هزاره دوم پس از میلاد. البته هیچ زبان کل نگر به معنای امروزی کلمه وجود نداشت، چه رسد به نسخه ادبی آن. ما در مورد گویش های نزدیک صحبت می کنیم که با ویژگی های مشترک مشخص می شدند.
زبان پروتو-اسلاوی با پذیرفتن قانون یک هجای باز، چیزی شبیه به این بود: ze-le-n lie-s shu-mi-t (به عنوان خوانده شده "ze-le-ni lie-so shu-mi-to" ” - جنگل سبز سر و صدا می کند) to-de i-down-t med-vie-d و vl-k؟ (خوانده می شود "ko-de i-dou-to me-do-vie-do و vly-ko؟ (خرس و گرگ کجا می روند؟) یکنواخت و یکنواخت: tra-ta-ta-ta ... tra-ta-ta ... tra-ta-ta ... گوش امروزی ما به سختی می توانست کلمات آشنا را در این جریان تشخیص دهد.
برخی از محققان بر این باورند که زبان زیربنایی برای اسلاوهای اولیه، که قانون هجای باز را "راه اندازی کرد"، زبان غیرهندواروپایی تریپیلی ها بود که در سرزمین های فعلی اوکراین ساکن بودند (زبان زیر لایه یک زبان جذب شده است. که در زبان پیروز آثار آوایی و دیگر آثاری بر جای گذاشت).
این او بود که خوشه های صامت ها را تحمل نکرد ، هجاها در او فقط به حروف صدادار ختم می شدند. و ظاهراً از تریپیلیان بود که چنین کلماتی با منشأ ناشناخته به ما رسید که با باز بودن هجاها و نظم دقیق صداها (همخوان - مصوت) مانند mo-gi-la، ko-by-la و برخی دیگر مشخص می شود. . مانند، از سه لهستانیاوکراینی - از طریق وساطت زبان های دیگر و گویش های پروتو-اسلاوی - ملودی و برخی ویژگی های آوایی خود را به ارث برده است (به عنوان مثال، تناوب u-v، i-d، که به جلوگیری از خوشه های ناهماهنگ صداها کمک می کند).
متأسفانه، رد یا تأیید این فرضیه غیرممکن است، زیرا هیچ اطلاعات قابل اعتمادی در مورد زبان تریپیلیان (به هر حال، سکاها) حفظ نشده است. در عین حال، مشخص است که زیرلایه در یک قلمرو خاص (آوایی و سایر آثار زبان شکست خورده) در واقع بسیار محکم است و می تواند از طریق چندین "عصر زبانی" حتی از طریق میانجی زبان هایی که دارای زبان هستند منتقل شود. تا به امروز زنده نمانده است.
وحدت نسبی لهجه های پروتو-اسلاوی تا قرن 5-6 پس از میلاد ادامه داشت. محل زندگی پروتو اسلاوها دقیقاً مشخص نیست. اعتقاد بر این است که جایی در شمال دریای سیاه - در Dnieper، دانوب، در Carpathians یا بین Vistula و Oder. در اواسط هزاره اول، در نتیجه فرآیندهای مهاجرت خشونت آمیز، اتحاد پروتو اسلاوها از هم پاشید. اسلاوها در تمام اروپای مرکزی - از مدیترانه تا دریای شمال - ساکن شدند.
از آن زمان، زبان های اولیه زبان های اسلاوی مدرن شروع به شکل گیری کردند. نقطه شروع پیدایش زبان های جدید سقوط قانون هجای باز بود. به همان اندازه اسرارآمیز که منشاء آن است. ما نمی دانیم که چه چیزی باعث این سقوط شد - زیربنای دیگری یا نوعی قانون درونی تکامل زبانی که در روزگار اتحاد پروتو-اسلاوی شروع به کار کرد. با این حال، قانون هجای باز در هیچ زبان اسلاوی باقی نماند. هر چند در هر کدام آثار عمیقی از خود به جای گذاشت. توسط روی هم رفتهتفاوت‌های آوایی و صرفی بین این زبان‌ها به میزان تفاوت بازتاب‌های ناشی از افتادن هجای باز در هر یک از زبان‌ها برمی‌گردد.
زبان های اسلاوی مدرن چگونه ظاهر شدند؟
این قانون به طور نابرابر از بین رفت. در یک گویش، تلفظ آواز آواز ("tra-ta-ta") طولانی تر ماندگار شد، در برخی دیگر، "انقلاب" آوایی سریعتر اتفاق افتاد. در نتیجه، زبان پروتو-اسلاوی سه زیر گروه از لهجه ها را ارائه داد: اسلاوی جنوبی (بلغاری امروزی، صربی، کرواتی، مقدونی، اسلوونیایی، و غیره). اسلاوی غربی (لهستانی، چک، اسلواکی و غیره)؛ اسلاوی شرقی (اوکراینی مدرن، روسیه بزرگ، بلاروس). در زمان‌های قدیم، هر یک از زیر گروه‌ها گویش‌های متعددی را نشان می‌دادند که با ویژگی‌های مشترک مشخصی مشخص می‌شد که آنها را از زیر گروه‌های دیگر متمایز می‌کرد. این گویش ها همیشه با تقسیم مدرن زبان های اسلاوی و اسکان اسلاوها منطبق نیستند. فرآیندهای تشکیل دولت، تأثیر متقابل لهجه های اسلاو و همچنین عناصر زبان خارجی نقش مهمی در تکامل زبانی در دوره های مختلف ایفا کردند.
در واقع، فروپاشی وحدت زبانی پروتو-اسلاوی می تواند به شرح زیر رخ دهد. اول، اسلاوهای جنوبی (بالکان) از نظر سرزمینی از بقیه قبایل جدا شدند. این واقعیت را توضیح می دهد که در گویش های آنها قانون هجای باز طولانی ترین مدت - تا قرن 9-12 ادامه داشت.
در میان قبایلی که اجداد اسلاوهای شرقی و غربی بودند، بر خلاف بالکان، در اواسط هزاره اول، زبان دچار تغییرات شگرفی شد. سقوط قانون هجای باز باعث توسعه زبان های جدید اروپایی شد که بسیاری از آنها تا به امروز باقی نمانده اند.
دارندگان حق زبان اوکراینیقبایل پراکنده ای بودند که هر کدام به لهجه خاص خود صحبت می کردند. گلدها به زبان پولانیایی صحبت می کردند، درولیان ها به زبان درولیانسک صحبت می کردند، سیوری ها به زبان سیوریانسک صحبت می کردند، اوچی ها و تیورتسی ها به روش خود صحبت می کردند و غیره. اما همه این گویش ها با ویژگی های مشترک مشخص می شدند ، یعنی همان پیامدهای سقوط هجای باز که حتی اکنون زبان اوکراینی را از سایر زبان های اسلاوی متمایز می کند.
چگونه می دانیم که آنها در دوران باستان چگونه در اوکراین صحبت می کردند؟
دو منبع واقعی از دانش فعلی ما در مورد گویش های باستانی اوکراینی وجود دارد. اولی آثار مکتوب است که قدیمی ترین آنها در قرون 10-12 نوشته شده است. با این حال، متأسفانه، سوابق به زبانی که اجداد ما صحبت می کردند، به هیچ وجه حفظ نشد. زبان ادبی کیف زبان «بلغاری قدیمی» (اسلاوونی کلیسا) بود که از بالکان به ما رسید. این زبانی است که سیریل و متدیوس کتاب مقدس را در قرن نهم به آن ترجمه کردند. برای اسلاوهای شرقی غیرقابل درک بود، زیرا قانون باستانی یک هجای باز را حفظ می کرد. به ویژه، صدادارهای کوتاه بعد از صامت ها به صدا درآمد که با حروف "b" و "b" مشخص می شوند. با این حال ، در کیف ، این زبان به تدریج اوکراینی شد: صداهای کوتاه قابل خواندن نبودند و برخی از مصوت ها با خود - اوکراینی جایگزین شدند. به ویژه، مصوت های بینی، که هنوز هم حفظ می شوند، مثلاً در لهستانی، مانند موارد معمولی تلفظ می شدند، دوفتوننگ های "بلغاری قدیم" (واکه های دوتایی) به روش اوکراینی خوانده می شدند. سیریل و متدیوس از شنیدن زبان "آنها" در کلیسای کیف بسیار شگفت زده خواهند شد.
جالب است که برخی از دانشمندان سعی کردند زبان به اصطلاح "روسی قدیم" را که ظاهراً در همه اسلاوهای شرقی رایج بود، بر اساس متون باستانی کیوایی بازسازی کنند. و معلوم شد که در کیف آنها تقریباً به زبان "بلغاری قدیمی" صحبت می کردند که البته به هیچ وجه با حقیقت تاریخی مطابقت نداشت.
از متون باستانی می توان برای یادگیری زبان اجدادمان استفاده کرد، اما به شیوه ای بسیار عجیب. این دقیقاً همان کاری است که پروفسور ایوان اوجینکو در نیمه اول قرن بیستم انجام داد. او اشتباهات تایپی، اشتباهات نویسندگان و کاتبان کیوایی را که برخلاف میل خود تحت تأثیر زبان عامیانه زنده قرار گرفتند، مطالعه کرد. گاهی، کاتبان باستان کلمات و اشکال دستوری «بلغاری قدیم» را عمداً «بازسازی» می‌کردند تا «روشن‌تر» شوند.
منبع دوم دانش ما لهجه های مدرن اوکراینی است، به ویژه لهجه هایی که برای مدت طولانی در انزوا باقی ماندند و تقریباً تحت تأثیر خارجی قرار نگرفتند. به عنوان مثال، نوادگان Derevlyans هنوز در شمال منطقه Zhytomyr و Siveryans در شمال منطقه Chernihiv ساکن هستند. در بسیاری از گویش ها، اشکال آوایی، دستوری و صرفی باستانی اوکراینی حفظ شده است که مصادف با اشتباهات چاپی کاتبان و نویسندگان کیف است.
AT ادبیات علمیمی توانید تاریخ های دیگری برای سقوط مصوت های کوتاه در میان اسلاوهای شرقی - قرن XII - XIII پیدا کنید. با این حال، چنین "طولانی شدن عمر" قانون یک هجای باز به سختی قابل توجیه است.
چه زمانی زبان اوکراینی ظاهر شد؟
شمارش معکوس، ظاهرا، می تواند از اواسط هزاره اول شروع شود - زمانی که حروف صدادار کوتاه ناپدید شدند. این همان چیزی است که باعث پیدایش ویژگی های زبان اوکراینی مناسب شد - در نهایت، ویژگی های اکثر زبان های اسلاوی. فهرست ویژگی هایی که زبان مادر ما را از سایر زبان ها متمایز می کند ممکن است برای افراد غیر متخصص تا حدودی خسته کننده باشد. اینجا تنها تعداد کمی از آنها هستند.
گویش های باستانی اوکراینی با به اصطلاح توافق کامل مشخص می شدند: به جای ترکیب های صوتی اسلاوی جنوبی ra-، la-، re-، le - در زبان اجداد ما -oro-، -olo-، -ere به صدا درآمد. -، -ele-. به عنوان مثال: شیرین بیان (در "بلغاری قدیمی" - شیرین)، کامل (اسارت)، سردا (محیط زیست)، تاریکی (تاریکی) و غیره. "تصادف" در زبان های بلغاری و روسی با تأثیر عظیم "بلغاری قدیمی" در شکل گیری زبان روسی توضیح داده می شود.
ترکیب صدای بلغاری (اسلاوی جنوبی) در ابتدای ریشه ra-، la - به اسلاوی شرقی ro-، lo- پاسخ داد: روبات (کار)، رشد (رشد)، گرفتن (گرفتن). به جای ترکیب صدای معمولی بلغاری -zhd - اوکراینی ها -zh- داشتند: vorozhnecha (دشمنی)، چرم (هر کدام). پسوندهای بلغاری -ash-، -yushch - با زبان اوکراینی -ach-، -yuch- پاسخ داده شد: زوزه کشیدن (زوزه کردن)، سیزلینگ (سوز کردن).
هنگامی که حروف صدادار کوتاه بعد از همخوان‌های صدادار قرار می‌گرفتند، در گویش‌های پروتو-اوکراینی، این صامت‌ها همچنان به صورت صوتی تلفظ می‌شدند (بلوط، برف، عشق، پناهگاه). در لهستانی، خیره کننده توسعه یافته، در روسی بزرگ نیز (دوپ، میان وعده، لیوبوف، کروف).
آکادمیسین پوتبنیا دریافت که ناپدید شدن صداهای کوتاه (ъ و ь) در برخی مکان‌ها "اجباری" است که تلفظ حروف صدادار قبلی "o" و "e" را در یک هجای بسته جدید برای جبران "کاهش" کلمه گسترش دهد. . بنابراین ، sto-l ("sto-lo") به "فولاد" تبدیل شد (آخرین ъ ناپدید شد ، اما مصوت "داخلی" طولانی تر شد و به صدای دوگانه تبدیل شد - یک دیفتونگ). اما در اشکالی که مصوت بعد از صامت آخر می آید، صدای قدیمی تغییر نکرده است: sto-lu، sto-li. Mo-stъ ("mo-صد") به mіest، muest، mіst و غیره تبدیل شد. (بسته به گویش). دیفتونگ در نهایت به یک مصوت منظم تبدیل شد. بنابراین، در زبان ادبی مدرن، "i" در هجای بسته با "o" و "e" در هجای باز و غیره جایگزین می شود). اگرچه برخی از گویش‌های اوکراینی دوفتوننگ‌های باستانی را در یک هجای بسته نگه می‌دارند (kiet، popiel، rieg).
دیفتونگ‌های پروتو-اسلاوی باستانی، به‌ویژه در پایان‌های حروف، که با حرف «یات» در نوشتار مشخص می‌شوند، ادامه خود را در زبان اوکراینی باستان یافتند. در برخی از لهجه‌ها تا به امروز باقی مانده‌اند، در برخی دیگر به «i» تبدیل شده‌اند (مانند زبان ادبی): دروغ، روی زمین، میه، بلی و غیره. اتفاقاً اوکراینی‌ها با دانستن زبان خود، هرگز املای "yat" و "e" را در املای روسی قبل از انقلاب اشتباه نگرفت. در برخی از گویش‌های اوکراینی، دیفتانگ باستانی به طور فعال با واکه "i" (لیس، روی زمین، mіkh، سفید) جایگزین شد و جای پایی در زبان ادبی به دست آورد.
بخشی از ویژگی های آوایی و دستوری زبان پروتو-اسلاوی در گویش های اوکراینی ادامه یافت. بنابراین، پروتو-اوکراینی تناوب باستانی k-ch، g-z، x-s (دست - rutsі، rіg - گل رز، پرواز - musi) را به ارث برد که در زبان ادبی مدرن حفظ شده است. مصداق آوازی از دیرباز در زبان ما به کار رفته است. در گویش ها، شکل باستانی زمان «پیش آینده» (من شجاع خواهم بود) و همچنین شاخص های باستانی شخص و عدد در افعال زمان گذشته فعال است (من - راه می روم، ما - راه می رفتیم، شما - راه رفتن، شما - جامع).
شرح همه این نشانه ها حجم کاملی را در ادبیات دانشگاهی اشغال می کند ...
در دوران ماقبل تاریخ در کیف به چه زبانی صحبت می شد؟
مسلماً در زبان ادبی مدرن نه.
هر زبان ادبی تا حدی مصنوعی است - این زبان توسط نویسندگان، مربیان، شخصیت های فرهنگی در نتیجه بازاندیشی زبان زنده ایجاد می شود. اغلب زبان ادبی برای بخش بی سواد مردم بیگانه، وام گرفته شده و گاه نامفهوم است. بنابراین، در اوکراین از قرن 10 تا 18، زبان ادبی یک زبان مصنوعی - اوکراینی شده "بلغاری قدیم" در نظر گرفته شد، که در آن بیشتر آثار ادبی نوشته شده است، به ویژه، "Izborniki Svyatoslav"، "داستان مبارزات ایگور" ، "داستان تایم لیتاس"، آثار ایوان ویشنسکی، گریگوری اسکوورودا، و غیره. زبان ادبی منجمد نشد: به طور مداوم توسعه یافت، در طول قرن ها تغییر کرد، با واژگان جدید غنی شد، دستور زبان آن ساده شد. درجه اوکراینی شدن متون به تحصیلات و "آزاد اندیشی" نویسندگان بستگی داشت (کلیسا نفوذ زبان عامیانه به نوشتار را تایید نکرد). این زبان ادبی کیوایی که بر اساس "بلغاری قدیم" ایجاد شده است، نقش بزرگی در شکل گیری زبان بزرگ روسی ("روسی") ایفا کرد.
زبان ادبی مدرن بر اساس لهجه های دنیپر - وارثان گویش مراتع سالاری (و ظاهراً اتحادیه قبایل آنتیان که از منابع تاریخی خارجی شناخته شده است) - در نیمه اول قرن نوزدهم شکل گرفت. به نویسندگان کوتلیارفسکی، گربینکا، کویتکا-اسنویاننکو، و همچنین تاراس شوچنکو.
در نتیجه، قبل از شکل‌گیری یک زبان ملی، اوکراینی‌ها به لهجه‌های مختلف اوکراینی صحبت می‌کردند و از «بلغاری قدیمی» اوکراینی‌شده در نوشتار استفاده می‌کردند.
در دوران شاهزاده در کیف، آنها به زبانی "به طور کلی قابل درک" برای ساکنان پایتخت (کوئین) صحبت می کردند که بر اساس گویش های مختلف قبیله ای باستانی اوکراینی، عمدتاً پولیایی ها شکل گرفته بود. هیچ کس تا به حال آن را نشنیده است و در سوابق باقی نمانده است. اما، دوباره، توصیفات وقایع نگاران و کاتبان باستان، و همچنین گویش های مدرن اوکراینی، ایده ای از این زبان به دست می دهد. برای ارائه آن، ظاهراً باید از دستور زبان گویش‌های ماوراء کارپات، جایی که شکل‌های باستانی به بهترین وجه حفظ شده‌اند، دوگانه‌های چرنیهیو به‌جای «یات» و «i» امروزی در هجای بسته، ویژگی‌های «عمیق» «عبور» کرد. تلفظ حروف صدادار در میان ساکنان فعلی جنوب منطقه کیف، و همچنین مناطق چرکاسی و پولتاوا.
آیا اوکراینی‌های مدرن می‌توانستند زبانی را که مردم کی‌یف صحبت می‌کردند، مثلاً در نیمه اول قرن سیزدهم (قبل از گروه ترکان) درک کنند؟
بدون شک بله. برای یک گوش "مدرن"، به نظر نوعی گویش اوکراینی است. چیزی شبیه آنچه در قطارهای برقی، بازارها و کارگاه های ساخت و ساز پایتخت می شنویم.
آیا می توان زبان باستانی را "اوکراینی" نامید، اگر خود کلمه "اوکراین" وجود نداشته باشد؟
شما می توانید زبان را هر چه دوست دارید نامگذاری کنید - ماهیت این تغییر نمی کند. قبایل هند و اروپایی باستان نیز زبان خود را "هند و اروپایی" نمی نامیدند.
قوانین تکامل زبانی به هیچ وجه به نام زبانی که در دوره های مختلف تاریخ توسط گویندگان یا افراد خارجی به آن داده می شود بستگی ندارد.
ما نمی دانیم که پروتو-اسلاوها زبان خود را چگونه می نامیدند. شاید اصلاً اسم کلی وجود نداشت. ما همچنین نمی دانیم که اسلاوهای شرقی چگونه گویش خود را در دوران ماقبل تاریخ می نامیدند. به احتمال زیاد، هر قبیله نام خاص خود را داشته و گویش خود را به شیوه خود نامیده است. این فرض وجود دارد که اسلاوها زبان خود را به سادگی "خود" نامیده اند.
کلمه "روسی" در مورد زبان اجداد ما نسبتاً دیر ظاهر شد. این کلمه ابتدا یک زبان عامیانه ساده را نشان می دهد - برخلاف زبان نوشتاری "اسلاوی". بعدها، "روسکا مووا" با "لهستانی"، "مسکو" و همچنین زبان های غیر اسلاوی که توسط مردم همسایه صحبت می شود (در دوره های مختلف - Chud، Muroma، Meshchera، Cumans، Tatars، Khazars، Pechenegs و غیره) مخالف بود. .). زبان اوکراینی تا قرن هجدهم "روسی" نامیده می شد.
در زبان اوکراینی، نام ها به وضوح متمایز می شوند - "روسی" و "روسی"، بر خلاف روسی بزرگ، جایی که این نام ها بی اساس اشتباه گرفته می شوند.
کلمه "اوکراین" نیز نسبتا دیر ظاهر شد. از قرن دوازدهم در تواریخ یافت شده است، بنابراین چندین قرن قبل از آن ظاهر شد.
چگونه زبان های دیگر بر شکل گیری زبان اوکراینی تأثیر گذاشتند؟
زبان اوکراینی از نظر واژگان و ساختار دستوری آن به زبان های "باستانی" تعلق دارد (مثلاً لیتوانیایی و ایسلندی). اکثریت کلمات اوکراینیاز زبان مادری هندواروپایی و همچنین از گویش های پروتو اسلاوی به ارث رسیده است.
کلمات بسیار زیادی از قبیله هایی که با اجداد ما همسایه بودند، با آنها تجارت می کردند، جنگیدند و غیره به ما رسیدند - گوت ها، یونانی ها، ترک ها، اوگرها، رومی ها و غیره (کشتی، کاسه، خشخاش، قزاق، کلبه و غیره). ). اوکراینی همچنین دارای وام هایی از "بلغاری قدیمی" (به عنوان مثال، منطقه، برکت، جد)، لهستانی (برگ تقلب، خنده دار، سابر) و سایر اسلاوها است. با این حال، هیچ یک از این زبان ها بر دستور زبان یا آوایی (سیستم صوتی) زبان تأثیری نداشتند. افسانه ها در مورد نفوذ لهستانی معمولاً توسط افراد غیر متخصصی پخش می شود که ایده بسیار دوری از لهستانی و اوکراینی دارند که منشاء مشترک همه زبان های اسلاو است.
اوکراینی به طور مداوم با کلمات انگلیسی، آلمانی، فرانسوی، ایتالیایی، اسپانیایی به روز می شود که برای هر زبان اروپایی معمول است.
یکی از مسائل اصلی زندگی فرهنگی و سیاسی در اوکراین البته موضوع به رسمیت شناختن زبان روسی به عنوان زبان دولتی است. سیاستمدارانی که خود را دموکرات می‌نامند، با اصرار مضحک، با اجرای هنجارهای بین‌المللی مخالفت می‌کنند که بر اساس آن «بزرگ و توانا» به‌عنوان بومی بیش از نیمی از شهروندان، صرفاً موظف به داشتن یک موقعیت مستقل است. علاوه بر این، تلاش‌های گسترده‌ای برای بی‌اعتبار کردن زبان روسی به‌عنوان یک «گویش فینو-تاتاری» انجام می‌شود، که با زبان اوکراینی ظاهراً باستانی و واقعاً اسلاوی، که بیشتر به عنوان «مووا» شناخته می‌شود، مخالفت می‌کند. بنابراین باید یک بار دیگر به تاریخچه پیدایش این گویش پرداخت.
هنگامی که فیلسوف معروف شاهزاده یوگنی تروبتسکوی "مووا" را "گویش استانی" نامید، در عین حال درست و نادرست بود. اشتباه است، زیرا این تعریف توهین آمیز به نظر می رسد و در هر چیز دیگری درست است. مانند ایده اوکرائینیسم، "مووا" یک پدیده مصنوعی است، نه ارگانیک به تاریخ روسیه غربی، نوعی همسانی زبانی. زبان اوکراینی توسط گروهی از دانشمندان و نویسندگان لویو (لمبرگ) با استفاده از پول اتریش در نیمه دوم قرن نوزدهم ایجاد شد. مقامات اتریش-مجارستان در گالیسیا، که در آن زمان به آنها تعلق داشت، به طور فعال ملیت "اوکراینی" را به منظور کاهش نفوذ لهستان و روسیه جعل کردند. بنابراین، ظاهر این زبان، اولاً یک واقعیت سیاسی است، نه فرهنگی. زبان جدید بر اساس گویش روسی غربی که در آن پولونیسم ها و لاتینیسم های زیادی وجود داشت با انتظار حداکثری جدایی از زبان روسی ایجاد شد. اما در دهه 40 همان قرن نوزدهم، اسلاوی مشهور یوری ونلین، که منشأ روسین کارپات بود، غلبه بر تفاوت های زبانی را ضروری می دانست که به طور منطقی آن را نتیجه حکومت طولانی بیگانگان بر بیشتر سرزمین های اسلاو می دانست.
علاوه بر این، زبان تازه اختراع شده برای مردم عادی اوکراین غیرقابل دسترس بود، که خود رهبران اوکراینییسم صادقانه اعتراف کردند.
بنابراین N. Pleshko به یاد می آورد که چگونه در طول جنگ داخلیاو به کنگره قضات صلح راه یافت. رئیس "شروع به هدایت او به زبان اوکراینی کرد، اعضای دادگاه گزارش هایی ارائه کردند، وکلای مدافع شروع به صحبت به زبان اوکراینی کردند. جای من نزدیک حضار بود که عمدتاً دهقانان بودند و آنها مات و مبهوت شروع به رد و بدل نگاه کردن به یکدیگر کردند و یکی از آنها در حالی که به طرف همسایه خم شد گفت: «پترو و پترو چرا این آقایان ظاهر شدند. چی شو؟» الکساندر ورتینسکی خواننده و شاعر در کیف متولد و دوران جوانی خود را در زمان استالین گذراند، زمانی که ادعا می شود همه چیز اوکراینی تحت آزار و اذیت قرار می گرفت، با عصبانیت به همسرش نوشت: «من دارم مغزم را روی متن اوکراینی به هم می ریزم و به طور مبهم محتوا را حدس می زنم، زیرا در آنجا وجود دارد. قبلاً چنین کلماتی وجود نداشت و اکنون آنها "زبان اوکراینی" را ایجاد می کنند و آن را با انواع "گالیسیسم ها" ، خصلت های لهستانی- ماوراء کارپات پر می کنند و هیچ کس در کیف نمی تواند به این زبان صحبت کند و نمی داند چگونه!
علاوه بر این، این اختراع "شگفت انگیز" طرفداران خود را از کل لایه ادبیات باستانی روسیه، از جمله آنچه در روسیه کوچک ایجاد شده بود، جدا کرد. هنگام تلاش برای انجام خدمات الهی در "حرکت" در "کلیسای اوکراین" یک وضعیت غم انگیز به خصوص ایجاد شد. به جای «پدر ما» لازم بود «پدر ما» خوانده شود! چگونه به یاد نیاوریم گارد سفیدمیخائیل بولگاکف: "پسرم به چه زبانی خدمت می کنند؟ بر الهی، مادربزرگ.
نویسندگانی که کلاسیک‌های ادبیات تازه‌ترکیب اوکراینی اعلام شده‌اند، نیز به سختی در بستر پروکروستی دیگری بودن آن در رابطه با فرهنگ بزرگ روسی قرار می‌گیرند. حتی تاراس شوچنکو، دهقان اوکراینی الاصل، صمیمی‌ترین یادداشت‌هایش از جمله دفتر خاطراتش را به زبان روسی نگه می‌داشت.
دور زدن مؤلفه عمل گرایانه در ظهور ادبیات ویژه روزنامه کوچک روسی غیرممکن است. خودتان را به زبان روسی بزرگ تثبیت کنید ادبیات نوزدهمقرن، بعد از پوشکین، لرمانتوف، گوگول، البته، بسیار دشوار بود. موضوع دیگری است، نوشته هایی به انواع گویش ها که فقط نوشتاری اکتسابی داشته است. علاوه بر این، مردم مسکو و سنت پترزبورگ با چنین آزمایشاتی بسیار همدردی کردند. از این گذشته ، تنها راهی که آنها می توانستند حداقل به شهرت برسند مارکو ووفچوک یا لسیا اوکراینکا بود.
حتی گوگول بزرگ که به همراه هانس کوچلگارتن وارد پایتخت شد، پس از داستان های اوکراینی اش به شهرت رسید. و چقدر با شوچنکو در مسکو و سن پترزبورگ دست و پنجه نرم کردند و از او یک "نابغه منطقه ای" ساختند!
جای تعجب نیست که پیگاسوف، یکی از باهوش‌ترین شخصیت‌های رودین تورگنیف، استدلال می‌کند: «اگر پول بیشتری داشتم، اکنون شاعر کوچک روسی می‌شدم. - این دیگه چیه؟ شاعر خوب! دریا میخایلوونا مخالفت کرد، "آیا تو روسی کوچک بلدی؟" - هیچ چی؛ بله نیازی نیست چگونه نمی شود؟ - بله، لازم نیست. فقط باید یک ورق کاغذ بردارید و در بالا بنویسید: دوما; سپس اینگونه شروع کنید: گوی، تو سهم منی، به اشتراک بگذار! یا: Sede Cossack Nalivaiko روی تپه; و آنجا: بر کوه، روی سبز، بر کوه، بر کوه، گوپ! گوپ! یا چیزی شبیه به آن. و در کلاه است. چاپ و منتشر کنید. حکومت شاهنشاهی بدون تأثیر یادداشت معروف M.V. یوزفوویچ که تمام اکراینوفیلیسم را ثمره "دسیسه لهستانی" معرفی کرد، استفاده از زبان اوکراینی را ممنوع کرد (فرمان امسکی 18 مه 1876). به هر حال، در همان زمان، ترجمه هایی به زبان اوکراینی از تاراس بولبا گوگول کشف شد، جایی که کلمه "روسی" به عنوان "اوکراینی" (یک دروغ رایج) "ترجمه" شد. فرمان شاهنشاهی اما در واقع اجرا نشد، بلکه طعم میوه ممنوعه را به «فیلم» داد. از سوی دیگر، بلشویک‌ها سیاست فعال اوکراینی‌سازی را در پیش گرفتند و ساکنان بدبخت روسیه کوچک را وادار کردند که این «بزرگ خواری» را بیاموزند. با این حال، تمام تلاش ها برای ایجاد حداقل برخی ادبیات جدی اوکراینی زبان شکست خورد.
حتی عجیب است که نه تنها افلاطونف یا شولوخوف، بلکه حتی یوتوشنکو در حوزه (هر چند ناچیز) ادبیات روسی کوچک جایی نداشتند.
شاید به همین دلیل است که مبارزان فعلی فرهنگ اوکراینی علاقه زیادی به جستجوی ریشه های خوخلاک در ولوشین، آخماتووا، مایاکوفسکی و دیگر آثار کلاسیک دارند. اوستاپ ویشنیا و پاولو تیچینا نمی توانند از پس آن برآیند.
در واقع، من به هیچ وجه مخالف زبان اوکراینی نیستم، اگرچه در برخی جاها به نظر می رسد تقلید از زبان روسی باشد. AT زمان شورویتوسط بخش قابل توجهی از ساکنان اتحاد جماهیر شوروی اوکراین جذب شد و وارد کیهان فرهنگی عمومی یک کشور پهناور شد. با این حال، تلاش برای اجرای اجباری آن، با هدف آشکار شکستن فضای واحد یک تمدن بزرگ روسیه، نمی تواند باعث خشم شود. درست است، این تلاش‌ها در نهایت محکوم به شکست هستند، زیرا نه تنها مورد پذیرش مردم قرار نمی‌گیرند، بلکه با روند جهانی شدن به سوی جهانی‌شدن (مهم نیست چگونه با آن رفتار کنید) در تضاد هستند. به نظر من، راحت تر است که انگلیسی را زبان رسمی اوکراین کنیم.
یکی از تحصیلکرده ترین روس های کوچک، سیاستمدار لیبرال، وکیل I.I. پترونکویچ در آغاز قرن گذشته به آکادمیک ورنادسکی نوشت: "در اوکراین، سرزمین من... نه تنها با ایده های سرد قانون، بلکه با احساساتی که در خون، در خاطرات و برداشت های طبیعت ریشه دارد، با اوکراین مرتبط هستم. به آواهای زبان عامیانه ... اما همه این تأثیرات محلی تمام سرزمین مادری را در من پنهان نمی کند و اتحاد روسیه برای من نه تنها یک ایده دولتی یا زندگی مشترک دو ملیت است، بلکه یک کل زنده و تجزیه ناپذیر است. که بازتاب شگفت‌انگیز هنری و غیرقابل انکار خود را در افراد با استعدادی مانند گوگول و کورولنکو دارد، که در آنها اوکراینی و روسی، خصوصی و عمومی، با وضوح فوق‌العاده‌ای منعکس شده‌اند. سعی کنید اوکراینی را از روسی در آنها جدا کنید: نه یکی و نه دیگری کار نمی کند، زنده ها به مرده تبدیل می شوند. دقیقاً به عنوان یک میهن پرست واقعی اوکراین، پترونکویچ به خوبی می دانست که درخت ضعیف گویش اوکراینی، بریده از ریشه فرهنگ بزرگ روسیه، محکوم به پژمرده شدن و مرگ است.
زبان اوکراینی در سال 1794 بر اساس برخی از ویژگی های لهجه های روسی جنوبی ایجاد شد که هنوز در مناطق روستوف و ورونژ وجود دارد و در عین حال کاملاً متقابل با زبان روسی موجود در روسیه مرکزی قابل درک است. این توسط تحریف عمدی آواشناسی رایج اسلاوی ایجاد شد، که در آن به جای اسلاوی رایج "o" و "ѣ" آنها شروع به استفاده از صدای "i"، "hv" به جای "f" برای جلوه‌های کمیک کردند. و همچنین با مسدود کردن زبان با وام های غیر ارتدوکس و نو شناسی های عمدی اختراع شده.در مورد اول، این در این واقعیت بیان شد که، برای مثال، اسبی که در زبان صربی، بلغاری و حتی در زبان لوزاتی مانند اسب است، در اوکراین به عنوان خویشاوند شناخته شد. گربه شروع به کیت نامید، و برای اینکه گربه با نهنگ اشتباه گرفته نشود، نهنگ شروع به کیت تلفظ کرد.
طبق اصل دوم مدفوع تبدیل به پیسال شد، آبریزش بینی مرده شد و چتر تبدیل به گل رز شد.. سپس، زبان شناسان اوکراینی شوروی، گل رز را با یک چتر (از چتر فرانسوی) جایگزین کردند، نام روسی به مدفوع برگردانده شد، زیرا مدفوع خیلی مناسب به نظر نمی رسید و آبریزش بینی مرده باقی می ماند. اما در طول سالهای استقلال، کلمات رایج اسلاوی و بین المللی با ساخت مصنوعی جایگزین شدند و به عنوان واژگان رایج تلطیف شدند. در نتیجه، ماما تبدیل به نوک کاتر، آسانسور تبدیل به پایه، آینه تبدیل به لوستر، درصد تبدیل به صد و گیربکس تبدیل به صفحه پراپی هونتسیو شد.
در مورد سیستم های انحراف و صرف، این دومی به سادگی از زبان اسلاو کلیسا وام گرفته شد که تا اواسط قرن 18 به عنوان یک زبان رایج عمل می کرد. زبان ادبیبرای تمام اسلاوهای ارتدوکس و حتی در میان ولاخ ها که بعداً نام خود را رومانیایی گذاشتند.
در ابتدا، دامنه زبان آینده به کارهای طنز روزمره محدود می شد که پچ پچ های بی سواد اقشار حاشیه ای اجتماعی را به سخره می گرفتند.
مخترع گویش کوچک روسی ایوان پتروویچ کوتلیارفسکی
اولین کسی که به اصطلاح را سنتز کرد زبان روسی کوچک، یک نجیب زاده پولتاوا بود ایوان کوتلیارفسکی. در سال 1794، به خاطر طنز، کوتلیاروفسکی نوعی زبان پادونکاف را ایجاد کرد که در آن رونویسی بازیگوشی از " آینه» بزرگترین شاعر روم باستان پوبلیوس ویرجیل مارون. "Aeneid" کوتلیاروفسکی در آن روزها به عنوان شعر ماکارونی تلقی می شد - نوعی شعر طنز که بر اساس اصل فرموله شده توسط ضرب المثل فرانسوی-لاتین آن زمان ساخته شده است. Qui nescit motos، forgere debet eos"- کسی که کلمات را نمی داند، باید آنها را ایجاد کند. به این ترتیب کلمات گویش کوچک روسی ایجاد شد.
مخترع "زبان سیبری" یاروسلاو آناتولیویچ زولوتارف
ایجاد زبان های مصنوعی، همانطور که تمرین نشان داده است، نه تنها در دسترس فیلسوفان است. بنابراین، در سال 2005، یک تاجر تومسک یاروسلاو زولوتارفبه اصطلاح زبان سیبری را ایجاد کرد، "که یک احمق از زمان ولیکوو نووگورود است و به گویش مردم سیبری تا روزگار ما رسیده است".
در این شبه زبان، در 1 اکتبر 2006، حتی یک بخش کامل ویکی‌پدیا ایجاد شد که بیش از پنج هزار صفحه داشت و در 5 نوامبر 2007 حذف شد. از نظر محتوا، این پروژه سخنوری برای مخالفان فعال سیاسی «این کشور» بود. در نتیجه، هر دومین مقاله SibWiki یک شاهکار غیر توهم‌آمیز از ترولینگ روسوفوبیک بود. مثلا: پس از کودتای بلشویکی، بلشویک ها سیبری مرکزی را کشف کردند و سپس سیبری را به طور کامل به روسیه هل دادند.. همه اینها با اشعاری از اولین شاعر گویش سیبری زولوتارف همراه بود گفتن نام ها "حرامزاده مسکال"و "Moskalski you..dki". زولوتارف با استفاده از حقوق مدیر، هرگونه ویرایشی را که «به زبان خارجی» نوشته شده بود، پس زد.
اگر این فعالیت در جوانی پنهان نمی شد، اکنون ما جنبشی از جدایی طلبان سیبری را داشتیم که به سیبری ها پیشنهاد می کردند که آنها مردمی جداگانه هستند و نباید مسکوئی ها را تغذیه کنند (روس های غیر سیبری اینگونه نامیده می شدند. این زبان)، اما نفت و گاز باید به طور مستقل معامله شود، که برای آن لازم است یک کشور مستقل سیبری تحت حمایت آمریکا ایجاد شود.
"Ukrov" توسط Tadeusz Chatsky اختراع شد
ایده ایجاد یک زبان ملی جداگانه بر اساس زبان اختراع شده توسط کوتلیاروفسکی برای اولین بار توسط لهستانی ها - صاحبان سابق سرزمین های اوکراینی انتخاب شد: قبلاً یک سال پس از ظهور Aeneid کوتلیارفسکی. یان پوتوکیاو اصرار کرد که سرزمین‌های وولینش و پودولیا را که اخیراً بخشی از روسیه شده‌اند، کلمه «اوکراین» و مردم ساکن در آنها را نه روسی، بلکه اوکراینی نامید. یک قطب دیگر، کنت تادئوش چاتسکی، در مقاله خود پس از تقسیم دوم لهستان از املاک محروم شد "O nazwiku Ukrajnj i Poczatku Kozakow"مخترع این اصطلاح شد Ukr". این چاتسکی بود که او را از گروه گروهی ناشناخته "اوکروف باستانی" تولید کرد که ظاهراً در قرن هفتم از پشت ولگا بیرون آمد. 
در همان زمان، روشنفکران لهستانی شروع به تلاش برای کدگذاری زبان اختراع شده توسط کوتلیارفسکی کردند. بنابراین، در سال 1818 در سن پترزبورگ الکسی پاولوفسکی"گرامر گویش کوچک روسی" منتشر شد، اما در خود اوکراین این کتاب با خصومت مورد استقبال قرار گرفت. پاولوفسکی به دلیل معرفی کلمات لهستانی مورد سرزنش قرار گرفت، آنها را لیاخ نامیدند و در "اضافات به دستور زبان گویش کوچک روسی"، که در سال 1822 منتشر شد، او به طور خاص نوشت: "به تو سوگند که من هموطن تو هستم". نوآوری اصلی پاولوفسکی این بود که او پیشنهاد کرد به جای «ѣ» «i» بنویسد تا تفاوت‌های بین گویش‌های روسی جنوبی و روسی مرکزی را که شروع به محو شدن کرده بودند تشدید کند.
اما بزرگترین گام در تبلیغات به اصطلاح زبان اوکراینی، فریبکاری بزرگ مرتبط با تصویر مصنوعی تاراس شوچنکو بود که از آنجایی که سواد نداشت، در واقع چیزی ننوشت، و همه آثارش ثمره کار مرموزانه بود. اولین. اوگنیا گربنکی، و سپس پانتلیمون کولیش.
مقامات اتریشی جمعیت روسی گالیسیا را به عنوان یک موازنه طبیعی برای لهستانی ها در نظر گرفتند. با این حال، در همان زمان، آنها می ترسیدند که روس ها دیر یا زود بخواهند به روسیه بپیوندند. بنابراین ، ایده اوکراینی بودن برای آنها راحت ترین بود - مردمی که به طور مصنوعی ایجاد شده بودند می توانستند با لهستانی ها و روس ها مخالفت کنند.
اولین کسی که شروع به معرفی گویش تازه اختراع شده در ذهن گالیسی ها کرد، قانون کاتولیک یونانی بود. ایوان موگیلنیتسکی. موگیلنیتسکی به همراه متروپولیتن لویتسکی در سال 1816 با حمایت دولت اتریش دست به ایجاد مدارس ابتداییبا "زبان محلی" در شرق گالیسیا. درست است، موگیلینیتسکی با حیله گری "زبان محلی" را که توسط او ترویج شده بود روسی نامید.
کمک دولت اتریش به موگیلنیتسکی نظریه پرداز ارشداوکراینی ها گروشفسکی، که در کمک های مالی اتریش نیز وجود داشت، آن را به شرح زیر توجیه کرد:
"دولت اتریش، با توجه به بردگی عمیق مردم اوکراین توسط نجیب زاده های لهستانی، به دنبال راه هایی برای پرورش این جمعیت از نظر اجتماعی و فرهنگی بود."
ویژگی بارز احیای گالیسیایی-روسی وفاداری کامل و نوکری شدید آن نسبت به دولت است و اولین اثر به زبان محلی یک شعر بود. مارکیان شاشکویچبه افتخار امپراتور فرانتس، به مناسبت روز نامگذاری او.
8 دسامبر 1868 در لووف تحت نظارت مقامات اتریشی ایجاد شد مشارکت تمام اوکراینی "Prosvita" به نام تاراس شوچنکو.
برای درک این که گویش واقعی لیتل روسی در قرن نوزدهم چگونه بود، می توانید گزیده ای از متن اوکراینی آن زمان را بخوانید:
"با خواندن متن هماهنگ کلمه، درک اندازه شاعرانه آن دشوار نیست. برای این کار نه تنها سعی کردم متن همان را در قسمت داخلی تصحیح کنم، بلکه در صورت امکان به صورت خارجی نیز انبار شعر اصلی کلمه را بازیابی کنم.
یهودیان فراتر رفتند
جامعه برای ترویج زبان اوکراینی در میان جمعیت روسی Chervona Rus اقدام کرد. در سال 1886 یکی از اعضای انجمن اوگنی ژلهوفسکینوشتار اوکراینی را بدون "b"، "e" و "ѣ" اختراع کرد. در سال 1922، این خط ژلیهوکا اساس الفبای اوکراینی رادیان شد. با تلاش جامعه در سالن های ورزشی روسی لووف و پرزمیسل، آموزش به زبان اوکراینی که توسط کوتلیارسکی اختراع شده بود به خاطر طنز منتقل شد و دانش آموزان این سالن های ورزشی شروع به القای ایده های هویت اوکراینی کردند. فارغ التحصیلان این سالن های ورزشی شروع به تربیت معلمان مدارس دولتی کردند که اوکراینی گرایی را به توده ها آورد. نتیجه دیری نپایید - قبل از فروپاشی اتریش-مجارستان، امکان رشد چندین نسل از جمعیت Ukrovochny وجود داشت.
این روند در برابر چشمان یهودیان گالیسیایی اتفاق افتاد و تجربه اتریش-مجارستان با موفقیت توسط آنها استفاده شد: روند مشابهی برای معرفی مصنوعی زبان مصنوعی توسط صهیونیست ها در فلسطین انجام شد. در آنجا، بخش عمده ای از مردم مجبور شدند به زبان عبری صحبت کنند، زبانی که توسط یهودی لوژکوف اختراع شد. لازار پرلمن(بیشتر به نام الیزر بن یهودا، عبری אֱלִיעֶזֶר בֶּן־יְהוּדָה شناخته می شود).
در سال 1885، عبری به عنوان تنها زبان برای تدریس برخی موضوعات در کتاب مقدس و مدرسه کار اورشلیم شناخته شد. در سال 1904، هیلفسورین انجمن کمک متقابل یهودیان آلمان را تأسیس کرد. اولین مدرسه علمیه اورشلیم برای معلمان زبان عبری. عبری سازی نام ها و نام های خانوادگی به طور گسترده انجام می شد. همه موسی موسی شد، سلیمان شد شلومو. عبری فقط به شدت تبلیغ نمی شد. تبلیغات با این واقعیت تقویت شد که از سال 1923 تا 1936، واحدهای دفاع زبانی به اصطلاح گدوت مگینی خسافا (גדוד מגיני השפה) از طریق فلسطین تحت اجبار بریتانیا، که به صورت هرکسی که به زبان عبری صحبت نمی‌کردند، می‌کوبیدند. به خصوص پوزه های سرسخت تا حد مرگ مورد ضرب و شتم قرار گرفتند. در زبان عبری، وام گرفتن کلمات مجاز نیست. نه حتی یک کامپیوتر קאמפיוטער ، آ מחשב ، چتر نیست שירעם (از آلمانی der Schirm)، و מטריה اما ماما אַבסטאַטרישאַן ، آ מְיַלֶדֶת - تقریباً مانند یک ناف برش اوکراینی.
7 حقیقت در مورد زبان اوکراینی که اوکراینی ها آن را غیرقابل انکار می دانند
(برگرفته از سایت اوکراینی 7dniv.info)
1. قدیمی ترین ذکر زبان اوکراینی به سال 858 برمی گردد. روشنگر اسلاوی کنستانتین (کریل) فیلسوفدر توصیف اقامت خود در شهر کریمه خرسون (Korsun) در سفری از بیزانس به خزرها، خاطرنشان می کند که: "Chlovka در حال فریاد زدن با یک مکالمه روسی". و برای اولین بار زبان اوکراینی با سطح زبان ادبی در پایان قرن هجدهم پس از انتشار اولین نسخه Aeneid در سال 1798 برابر شد که نویسنده آن است. ایوان کوتلیارفسکی. این اوست که بنیانگذار زبان ادبی جدید اوکراینی در نظر گرفته می شود.
2. قدیمی ترین دستور زبان در اوکراین به نام "گرامر زبان هلنی-اسلوونیایی خوب کلامی"در سال 1651 توسط چاپخانه Stavropegian برادری Lvov منتشر شد.
3. در نیمه دوم قرن نوزدهم. حروف s، b، e، b از الفبای مدنی در اوکراین حذف شده است. بر صداهای مختلفحروف ثابت و i.
4. مسافر و مورخ بیزانسی پریسکوس پانیوس در سال 448، در حالی که در اردوگاه آتیلا رهبر هون ها بود، کلمات "عسل" و "strava" را در قلمرو اوکراین مدرن نوشت، این اشاره ای به اولین اوکراینی است. کلمات
5. املا اساس سیستم املایی مدرن شد که توسط B. Grinchenko در فرهنگ لغت زبان اوکراینی در 1907-1909 به کار رفت.
6. حرف "اوکراینی ترین"، یعنی در الفبای مردمان دیگر استفاده نمی شود، "g" است. حداقل از قرن چهاردهم میلادی، این صدای پیشرفت در نوشتار اوکراینی به طرق مختلف مشخص شده است و از سال 1619 حرف r در الفبای اوکراینی شجره نامه آن را دنبال می کند، که برای اولین بار به عنوان گونه ای از "گاما" یونانی در دستور زبان او توسط او معرفی شد. M. Smotrytsky.
7. "منفعل ترین" یعنی کم استفاده ترین حرف الفبای اوکراینی "f" است.
"پادونکف زبان" یا "کسی که کلمات را نمی داند باید آنها را ایجاد کند"
همانطور که می بینید، خود اوکراینی ها اعتراف می کنند که "Ridna Mova" فعلی در پایان قرن 18 اختراع شده است. ایوان کوتلیارفسکیاما با تحریف عمدی آواشناسی رایج اسلاوی و مسدود کردن زبان با وام‌گیری‌های هترودوکسی و نئولوژیسم‌های عمدی ابداع شده آن، در مورد خلق بازیگوش آن سکوت می‌کنند. پیسال.یوکروفیلولوژیست های مدرن همچنین در مورد این واقعیت سکوت می کنند که Aeneid کوتلیارفسکی در قرن 18 دقیقاً به عنوان شعر ماکارونی - نوعی شعر کمیک - تلقی می شد. اکنون به صورت ارائه شده است کار حماسیروس های کوچک
هیچ کس حتی در مورد اینکه چرا حرف "f" کمترین استفاده را در روزنامه اوکراینی دارد، لکنت زبان هم نمی کند. از این گذشته ، کوتلیارفسکی در زبان تازه اختراع شده روسی کوچک صدای "f" را با "hv" فقط برای جلوه های کمیک جایگزین کرد.
ایوان پتروویچ می دانست چه مزخرفی اختراع کرده است... با این حال، حتی در زمان حیاتش وقتی فهمید که ترفندهای زبانی او به چه چیزی منجر شده است، وحشت کرد. شوخی بی گناه نجیب زاده پولتاوا به یک رویا وحشتناک تبدیل شد.
اوکراین در حال آماده شدن برای روی آوردن به الفبای لاتین است
 سرگی میرونوویچ کویت |
همچنین، معرفی الفبای لاتین در اوکراین اقامت گردشگران خارجی در این کشور را بسیار ساده می کند و آن را راحت تر می کند و در نتیجه به هجوم گردشگران از شمال اروپا کمک می کند.
باید بگویم که پروژه تغییر به الفبای لاتین حتی در زمان یانوکوویچ پیشنهاد شد. نویسنده این لایحه در آن زمان معاونی بود نام خانوادگی مشخصلاتینین. با این حال، پس از آن این پروژه توسط کمونیست ها مسدود شد. اکنون، زمانی که کمونیست ها به سادگی از رادا اخراج شدند، هیچ کس مانع ناسیونالیست ها نمی شود که همه چیز ملی را به نفع «جهانی» رها کنند. با این حال، آماده سازی برای چنین انتقالی به طور ضمنی در تمام سال های گذشته ادامه داشته است. بنابراین، در 27 ژانویه 2010، کابینه وزیران اوکراین فرمان شماره 55 را صادر کرد، که در آن قوانین نویسه‌گردانی الفبای اوکراینی به لاتین را ساده کرد، جدول نویسه‌گردانی را تأیید کرد و مهمان مربوطه در 11 ژوئیه 1996 تصویب شد. . سیستم رسمی آوانویسی اوکراینی بر اساس اصول سیاسی و نه علمی است و بسیار نزدیک به املای انگلیسی است. انگیزه چنین پیوند نزدیک این استدلال است که اولاً، اگر زبان انگلیسی در دنیای مدرن جهانی شده بین المللی است، پس همه نویسه ها باید کاملاً تابع قوانین املای انگلیسی باشند.
ملی گرایان گالیسیایی که هنوز توسط ستاد کل اتریش-مجارستان تغذیه می شدند، سعی کردند به زبان لاتین به زبان اوکراینی بنویسند. با این حال، حتی خالق الفبای لاتین اوکراینی، به اصطلاح "ابتسادلو"، ایوسف لوزینسکی بعداً موضع خود را اصلاح کرد و به طور کامل از جنبش اوکراین دوست جدا شد. در سال 1859، اسلاویست چک، جوزف ایرچک، نسخه خود را از الفبای لاتین اوکراینی بر اساس الفبای چک پیشنهاد داد.
- این یکی از زبان های اسلاوی شرقی است که از نزدیک با زبان ها مرتبط است. هر سه زبان از الفبای سیریلیک استفاده می کنند. در زمان غسل تعمید روسیه (سرزمین های اسلاوی شرقی که از قسمت جنوبی کیف تا قسمت شمالی نووگورود امتداد داشتند) در سال 988، لهجه های اسلاوی شرقی نسبتاً با تفاوت های جزئی بسته به منطقه وحدت نسبی داشتند. تفاوت‌هایی که در حال حاضر این سه زبان را از هم جدا می‌کنند، تنها نتیجه تغییرات زبانی نبوده است. نقش مهمی در این امر توسط وقایع با ماهیت سیاسی ایفا شد که عمدتاً در قالب تهاجم به سرزمین های غیر اسلاوها و تصرف قلمرو توسط سایر اسلاوها اتفاق می افتاد.
یوغ مغول تاتار
اولین رویداد ویرانگر از این نوع، تهاجم و ویرانی طولانی کیف توسط تاتارها در سال 1240 بود. که تا آن زمان در کیف متمرکز بود. حکومت تاتارها به غیر از وام گرفتن برخی از واژگان مشخصه فرهنگ تاتاری، تأثیر طولانی مدتی بر توسعه گویش های محلی نداشت.
حکومت لهستان-لیتوانی
سرنگونی نهایی یوغ مغول-تاتار در کیوان روس، هرج و مرج را پشت سر گذاشت که محل آن در قرن پانزدهم بود. توسط دولت لهستان-لیتوانی (عمدتاً هنوز لهستانی) اشغال شده است. توسعه تاریخی این دوره به طور قابل توجهی با دوره تاتار تفاوت داشت، زیرا زبان لهستانی واقعاً زبان فرانسه در سرزمین های اوکراین و بلاروس شد: فرهنگ لهستان عمیقاً در داخل نفوذ کرد. زندگی روزمرهاین مناطق، در نتیجه زبان لهستانی رواج یافت. پیامدهای این امر برای توسعه بیشتر زبان اوکراینی (و بلاروسی) در زمان ما آشکار می شود ، زیرا بخش قابل توجهی از واژگان زبان اوکراینی از زبان لهستانی وام گرفته شده است. بنابراین ، ترکیب واژگانی یکی از آن عناصری است که بیشتر از همه زبان اوکراینی مدرن را از روسی متمایز می کند. البته، تفاوت‌های واج‌شناختی و صرفی قابل توجهی نیز وجود دارد، اما این تفاوت‌ها نتیجه یک توسعه تدریجی زبانی هستند و در نگاه اول به وضوح برتری کمی مطلق بیش از هزار واژگان لهستانی قابل مشاهده نیستند. از این دوره بود که شکل گیری زبان اوکراینی به شکلی که امروزه آن را می شناسیم آغاز شد. و در نتیجه دگرگونی‌های واژگانی که در سرزمین‌های اوکراینی-بلاروسی رخ داد، زبان اوکراینی مدرن به زبان بلاروسی نزدیک‌تر است تا به روسی.
حکومت روسیه
هژمونی لهستان تا اواسط قرن هفدهم ادامه یافت و پس از آن بیشتر مناطقی که امروزه بخشی از اوکراین هستند به امپراتوری روسیه. پس از یک دوره کوتاه استقلال به دنبال انقلاب اکتبر 1917 اوکراین بخشی از اتحاد جماهیر شوروی شد. این دوره که در سال 1991 به پایان رسید، تقریباً تأثیر زبانی مشابه دوره لهستان (در بلاروس و اوکراینی) داشت: دوزبانگی روسی و اوکراینی، زندگی سیاسیو آموزش با تمرکز بر روسی منجر به استفاده گسترده از واژگان روسی در زبان اوکراینی شد. سهم روسییسم ها، البته در مطبوعات (به عنوان ارگان های چاپی دولت)، به زبان حکومت و سیاست، بالاترین میزان بود.
مسائل مربوط به تعامل واژگان لهستانی و روسی با واژگان بومی اوکراینی و همچنین تغییراتی که در حال حاضر در زبان اوکراینی در حال رخ دادن است، در ادامه با جزئیات بیشتر مورد بررسی قرار خواهد گرفت.
زبان اوکراینی مدرن
روند توسعه مولفه زبانی که ما آن را "ترکیب واژگانی" می نامیم در پاراگراف های قبلی به اختصار توضیح داده شده است، اما در مورد زبان مدرن چطور؟ اگرچه دوره های لهستانی و روسی را می توان با یکدیگر یکسان دانست، اما با توجه به کاربرد/وام گیری گسترده واژگان از این زبان ها، تفاوت قابل توجهی بین آنها وجود دارد. در قرن هفدهم چیزی به نام "زبان ادبی (استاندارد)" وجود نداشت، دستور زبان، قواعد، رسانه های جمعی وجود نداشت. در نتیجه، بیشتر واژگان وام گرفته شده از زبان لهستانی در زبان اوکراینی باقی ماندند - کلمات لهستانی به اوکراینی تبدیل شدند. آنها برای اولین بار در گفتار محاوره ایو سپس به صورت مکتوب وقتی امروز می‌گوییم «داکایا»، به این واقعیت فکر نمی‌کنیم که این وام‌گیری از زبان لهستانی (لهستانی dziękuję) است. هیچ تلاشی برای پاکسازی زبان اوکراینی از وام‌گیری‌های لهستانی صورت نگرفت، زیرا در آن زمان توسعه زبان برنامه‌ریزی شده نبود. امروزه زبان اوکراینی زبان دولتی است. این زبان یک کشور است که هویت خود را پس از قرن ها عضویت در یک کشور دیگر مشخص می کند. بنابراین، در فرآیند اوکراینی سازی، معرفی زبان اوکراینی به عنوان زبان آموزش، تجارت و دولت، ممکن است این سوال ناگفته مطرح شود: "زبان اوکراینی چیست؟". برخی از گویشوران بومی، با توصیف استفاده فعال از زبان اوکراینی در تجربه خود، می گویند که هر از چند گاهی آگاهانه تصمیم می گیرند که از کدام واژگان استفاده کنند: اگر کلمه ای که ظاهراً از روسی قرض گرفته شده است در اوکراینی استفاده شود (مثلاً "Spir" (اختلاف روسی)، اما یک معادل بومی اوکراینی وجود دارد (در این مورد، "فوق العاده")، آنها دومی را انتخاب می کنند.البته اوکراینی ها که زبان روسی برای آنها زبان اول است، احتمالا گزینه اول را انتخاب می کنند.
سال ها طول می کشد تا مسائلی از این دست حل شوند. واژگان منفرد منشأ روسی ممکن است در زبان باقی بمانند یا ناپدید شوند. و به احتمال زیاد، بیشتر آنها باقی خواهند ماند زیرا (i) تعداد زیادی از آنها وجود دارد و سالها مورد استفاده قرار گرفته اند، و (ii) به این دلیل که گاهی اوقات درک اینکه آیا یک کلمه قرض گرفته شده روسی است یا به سادگی دشوار است. ریشه اسلاوی شرقی دارد. دومی به کلمه "Spir" اشاره دارد زیرا: (1) این کلمه قبلاً در قرن 15 رخ می دهد. (به شکل "استدلال")، با وجود تفاوت معنایی با کلمه مدرن؛ و (ii) این کلمه منعکس کننده تناوب واکه o-i در یک هجای بسته است. اگر این کلمه یک قرض اخیر بود، به سختی این ویژگی را منعکس می کرد. فرهنگ لغت انگلیسی-اوکراینی 1997 دو معادل برای کلمه انگلیسی "argument" ارائه می دهد - "super" و "spir". اما در فرهنگ لغت املای سال 1997 گزینه دوم وجود ندارد. گرامرها و لغت نامه های بعدی کلمات "رسمی پذیرفته شده" را در ترکیب واژگانی زبان اوکراینی به ما ارائه می دهند. اما، مثل همیشه، استفاده از این یا آن واژگان در گفتار محاوره یا نوشتار انتخاب همه است.
تعداد زیادی تنوع در زبان اوکراینی وجود دارد. از نظر دستوری، این در وجود اشکال جایگزین پایان برای اسم ها آشکار می شود. تلفظ کلمات اوکراینی نیز ممکن است بسته به منطقه و ویژگی های فردی زبان مادری متفاوت باشد. همچنین، ویژگی‌های تلفظ ممکن است با تأثیر زبان روسی مرتبط باشد (به عنوان مثال، ممکن است دو گزینه برای تلفظ نام شهر "Lviv" وجود داشته باشد - یا آخرین گزینه منعکس کننده تأثیر زبان روسی است - Rus. Lvov ). در ترکیب واژگانی، تغییرات با بیشترین سرعت رخ می دهد. تا سال 1991، زبان روسی منبع اصلی استقراض بود. در حال حاضر، با توجه به تلاش ها برای انتقال سریع به اقتصاد بازار، اصطلاحات انگلیسی از حوزه تجارت و تبلیغات اغلب در رسانه ها یافت می شود. در ادامه خواهیم دید که آیا واژگان جدید در زبان اوکراینی باقی خواهند ماند یا خیر، و این بستگی به موفقیت اقتصاد بازار در دراز مدت دارد. به احتمال زیاد، با توجه به استفاده گسترده روزافزون از فناوری کامپیوتر، اصطلاحات کامپیوتری انگلیسی قطعا حفظ خواهد شد.
نقش مهمی در توسعه یک زبان گفتاری زنده توسط زبان جوانان ایفا می شود: با باز شدن اوکراین به سمت غرب، نسل جوان به طور فعال فرهنگ توده ای غربی (عمدتا انگلیسی زبان) را قرض می گیرد و می پذیرد. برنامه های تحصیلی به زبان انگلیسی در شهرهای بزرگ کشور موجود است و کسانی که این زبان را مطالعه می کنند - عمدتاً، اما نه منحصراً - نمایندگان نسل جوان هستند.
تأثیری که همه این عوامل در آینده بر زبان اوکراینی خواهند داشت را فقط می توان فرض کرد. در این زمینه، شایان ذکر است که از دهه 1950 به شدت تحت تأثیر فرهنگ انگلیسی زبان قرار گرفته است. انگلیسی زبانی که مجلات آلمانی را ورق می زند، کانال های تلویزیونی آلمانی (مخصوصاً آگهی های بازرگانی) را تماشا می کند و با جوانان صحبت می کند، از میزان ژتون های انگلیسی که دائما استفاده می شود شوکه می شود. اغلب، چنین کلماتی دیگر به عنوان نشانگرهای فرهنگی یا به عنوان ادای احترام به مد استفاده نمی شوند - این نشانه واضحی است که کلمات انگلیسی در حال تبدیل شدن به کلمات آلمانی(به عبارت دیگر تبدیل به قرض واقعی می شوند). در اوکراین، انگلیسی به سرعت جایگزین روسی به عنوان زبان ارتباطات بین المللی می شود. این توسعه زبان، همراه با استفاده از آمریکایی گرایی ها/انگلیسیزم ها به عنوان نشانگر فرهنگ توده ای، با گذشت زمان، حداقل بر ترکیب واژگانی زبان اوکراینی تأثیر قابل توجهی خواهد داشت. در سال های آینده، فرهنگ لغت های جدید زبان اوکراینی این تغییرات را منعکس خواهند کرد.
1. ماکسیموویچ، پروفسور. دانشگاه‌های امپراتوری کیف و سن پترزبورگ - ثابت کردند که زبان اوکراینی با روسی برابر است و از نظر تاریخی تقریباً قدیمی‌ترین زبان اسلاوی است، زیرا بیشترین تعداد زبان‌شناسان را در خود جای داده است. ویژگی ها، به جز حروف صدادار بینی ą, ę.
2. کوستوماروف، همچنین برنده جایزه امپریال راس. جوایز، به این اضافه شد که زبان اوکراینی، اگرچه متعلق به گروه اسلاوی شرقی است، اما یک فیلولوژیست جداگانه است. تاکسون
3. کولیش - یک مقام در خدمت امپراتور اسکندر 3.
4. دراهومانوف، دانشیار، مورخ دانشگاه امپراتوری کیف.
همه آنها ناسیونالیست نبودند، همه طرفدار دوستی با روسیه و روابط فدرالیستی با مردم برادر روسیه بودند. در عین حال در مورد زبان هم همین را گفتند.
اگر نویسندگان اوکراینی محور بیشتری را در نظر بگیریم، این هم فرانکو و هم گروشفسکی است، اما نهنگ اصلی در این موضوع شرخ-شولف بود. برای شما مهم است که نظریه ویژگی و باستان گرایی زبان اوکراینی در حلقه مورخان و زبان شناسان نیمه اول قرن نوزدهم مطرح شد. در امپراتوری روسیه، که واقعاً گویش اصیل اوکراینی قرن 19 را مطالعه کرد. منتقدان آنها، در بیشتر موارد، به طور خاص به مطالعات اوکراینی نمی پردازند.
______________________________________
و اینها ایده های تیشچنکو هستند، بیایید بگوییم. مورخ فیلسوف:
چندین قرن «ابتدای» تاریخ زبانی اسلاو بدون هیچ گونه تثبیت کتبی توسط خود اسلاوها باقی ماند. با این وجود، مطالعه علمی زبان های اسلاوی زمینه ای را برای تعیین وضعیت تاریخی "اولیه" احتمالی که زبان های اسلاوی مدرن از آن بیشتر توسعه یافته اند، فراهم می کند.
زبان های اسلاوی متعلق به گروه مرکزی "ساتم" زبان های هند و اروپایی است که در آغاز عصر ما از آن جدا شد. زبان نسبتاً رایج اسلاوها احتمالاً تا قرن هفتم وجود داشته است ، هنگامی که در نتیجه تکه تکه شدن گویش ها و مهاجرت ها ، زبان های اسلاوی جداگانه مدرن شروع به شکل گیری کردند.
با این حال، دلایل زیادی برای بحث در مورد نادرستی نظریه یک زبان اولیه اسلاوی در ابتدا وجود دارد. نمی توان آن را با تصویر ریشه شناختی به دست آمده از واژگان بازسازی شده اسلاوی تطبیق داد. یعنی هیچ استحکامی از زبان پروتواسلاوی وجود نداشت. پروتواسلاوونی یک زبان زنده با تمام ویژگی های پیچیدگی یک زبان زنده بود، به این معنی که گویش دل نیز وجود داشت. زبان پروتو-اسلاوی همچنین دارای یک "خانه اجدادی" محدود از نظر سرزمینی نیست. یعنی زبان پروتواسلاوی «نه در یک جا» شکل گرفت. در کنار اسلاوها، همیشه عناصر قومی غیر اسلاو وجود داشتند.
علاوه بر این، نظریه «قرابت زبانی اصلی بالتو-اسلاوی» نیز قابل تردید است. نظریه معروف منشأ زبان اسلاوی از بالتیک که با مقاومت مطالب زبانی مواجه می شود، به ویژه آسیب پذیر است (مثلاً غیرممکن است که دنباله های واکه های قدیمی اسلاوی را از دنباله های ابتکاری بالتیک استخراج کنیم).
بالت ها ساکنان ابدی دنیپر علیا نیستند. بنابراین، تماس های بالتو-تراکیا بدون مشارکت اسلاوها کشف و مطالعه شد. شواهد دیگری از نزدیکی بالت‌ها و تراکیان باستان نیز یافت شده است.
از سوی دیگر، مطالعات ریشه‌شناسی، روابط اسلاوها در اروپای مرکزی را با ایتالیایی‌های باستانی برجسته می‌سازد و بالت‌ها برای مدت طولانی دور می‌مانند.
تنها با مهاجرت بالت ها و اسلاوها به سرزمین های فعلی، نزدیکی و همسایگی بعدی آنها قابل توجه است. روابط زبان بالتو-اسلاوی برای زبان های پروتو-اسلاوی به عنوان یک نوع گفتار از قبل ایجاد شده با فرآیندهایی متفاوت از زبان های بالتیک آغاز می شود.
در عین حال، تماس های اسلاو-سلتی، مطالعه ردیابی و محلی سازی آنها می تواند به پردازش مصالحه بین مفاهیم اساسی متفاوتی مانند نظریه اتوکتونیک لهستانی خانه اجدادی اسلاوها در ویستولا و اودر و نسخه ای از دانوب خانه اجدادی اسلاوها. اکنون موضوع روابط سلتیک و اسلاو مورد مطالعه قرار نگرفته است که در راه حل آن، آ. تروباچف چشم انداز مصالحه ای را بین نظریه های خود در مورد قوم زایی اسلاوها می بیند.
این زبان تاریخ پیدایش و شکل گیری خود را در مواد صوتی، دستوری و واژگان خود حمل می کند. تی. گارتنر و اس. اسمال استوتسکی در «Grammatik der ruthenischen (ukrainischen) Sprache» (1913) اولین کسانی بودند که تقسیم بندی «علمی» زبان های اسلاوی را به سه گروه زیر سوال بردند. این واقعیت که زبان اوکراینی مستقیماً از پروتو-اسلاوی ظاهر شد و ایده زبان اسلاوی ارتدوکس (همانطور برای اوکراینی ها، بلاروس ها و روس ها) خالی از خاک است، پس از تحقیقات علمی دقیق برای آنها آشکار شد.
در قرن نوزدهم، و اکنون دانشمندان و نظریه ها، که با تعصبات ایدئولوژیک تغییر شکل نداده اند، اصالت منحصر به فرد زبان اوکراینی را در میان زبان های اسلاوی اطراف بیان می کنند. این اصالت در نهایت از نظر جغرافیایی مشخص می‌شود و در ویژگی‌های ارتباطی آشکار و انتقالی زبان اوکراینی بین ساختارهای هر دو زبان جغرافیایی شمالی و جنوبی و غربی و شرقی اسلاوی است.
با توجه به 32 ویژگی از 40 ویژگی، زبان اوکراینی با روسی تفاوت دارد. علاوه بر این، این ویژگی های زبان اوکراینی فقط آوایی آن را از روسی متمایز نمی کند: بیشتر آنها به طور همزمان آن را با بقیه زبان های اسلاوی مرتبط می کنند.
از 82 ویژگی خاص زبان، فقط اوکراینی 34 ویژگی دارد. انحصاری اوکراینی - بلاروسی 4، اوکراینی - روسی - بدون تشابه، به اشتراک گذاشته شده در اوکراینی با زبان های دیگر: لوزاسی بالایی و بلاروسی هر کدام 29، لوزاسی پایینی 27، پولابیایی 19، اسلوونیایی 18، روسی 11.
قابل توجه است که بقیه زبانهای اسلاوی (نیم: 7 از 14) دارای 20-21 ویژگی مشترک با اوکراینی در جنوب و 22-23 ویژگی مشترک در غرب هستند که کاملاً به وضوح پیوندهای تاریخی واقعی را نشان می دهد. زبان اوکراینی و جایگاه واقعی آن در دایره زبان های اسلاوی.
اساس وجود یک گروه زبانی واحد "اسلاو اسلاوی شرقی" بین روسی، اوکراینی و بلاروسی کجاست - مشخص نیست.
زبان شناس H. Schuster پس از مطالعه تاریخ زبان های مختلف اسلاو، هیچ زمینه ای برای تمایز "توقف" های تاریخی سنتی پس از پروتو-اسلاوی پیدا نکرد (به ویژه، نه "اسلاوهای طرفدار غرب" و نه "اسلاوهای اولیه شرقی" وجود داشت. ). در همان زمان، دانشمند وجود سه مجموعه گویش را تشخیص داد. ما در مورد چنین مجتمع های گویش صحبت می کنیم:
1) پروتوسلواک (صرب-کرواسی و اسلوونیایی)
2) PRALEKHITSKY (لهستانی-پومرانی و پروتو-بلغاری)
3) SERBOLUZHAN، که در زمان های قدیم به بخش های مرکزی و جنوب شرقی زبان پروتواسلاوی متأخر (پیشین زبان های اوکراینی، چکی و لوزاتی بالایی) می پیوندد.
زبان پروتواسلاوی خاص تا قرن سوم قبل از میلاد وجود داشت. آگهی سپس دوره زبان پروتواسلاوی متاخر و آغاز آن فرا رسید دوران اولیهوجود زبانهای اسلاوی اولیه (قرن IV-V / قرن X-XI). اولین شاهد وجود زبان پروتو-اوکراینی زبان لوزاسی علیا بود. (لازم به ذکر است که پرچم قدیمی اسلاوهای لوزاتای علیا نیز آبی و زرد بود).
پلینی (79) و بطلمیوس (170) از صرب های نزدیک میوتیدا و چرکس-زیخ ها یاد می کنند. به نظر می رسد که اجداد اوکراینی ها و سربولوژیچ ها 1800 سال پیش در آزوف همزیستی داشته اند و در طول مهاجرت بزرگ مردمان راه طولانی را از آنجا به غرب تا صربستان و لوژیچینا طی کردند و ویژگی های زبانی مشترک با زبان باستانی را حفظ کردند. همسایگان - پروتو-اوکراینی.
دومین شاهد وجود زبان پروتو-اوکراینی زبان پولابی است. زبان پولابی، در غیر این صورت گفتار درویان ها در لابا، متعلق به گروه زبان های اسلاوی لچیت (اسلاوی شمالی) (به همراه کاشوبی، اوبودریت و غیره) بود. واقع در منتهی الیه غرب جهان اسلاو، تا اواسط قرن هجدهم بود. در آلمان در ساحل چپ لابا (البه) در مجاورت لونبورگ، لیوخوف و سیوتن.
محققان یک فرصت نادر را از دست دادند و مشابه نام قومیتی نام اوکراینی قبیله پولابی wkrzanie را نادیده گرفتند. چرا اینقدر شبیه به نام "Vkraina" است؟ J. Egli اولین کسی بود که متوجه شباهت بین اوکراین و Ukermark شد. O. Strizhak همچنین این ریشه شناسی را به یاد می آورد: نام اوکراین "از همان ریشه با نام Uckermark - سرزمین پولابیان ukrov" است.
قدمت زبان اوکراینی نیز با عناصر مشترک آن با گروه زبان های سلتیک (ایرلندی، اسکاتلندی و مان) ثابت می شود. محققان همچنین به نقش حاملان فرهنگ میلوگراد در شکل گیری درولیان ها و بقایای توپونیم سلتیک از پولیسیا تا کارپات ها اشاره می کنند. برایچفسکی مورخ در کتاب خود در مورد منشأ روسیه می نویسد که پیش از درولیان ها جمعیتی با پیوندهای سلتی وجود داشتند. O. Shakhmatov که برخی از جفت‌های واژگان اسلاو-سلتی را تجزیه و تحلیل کرد، از دخالت سلت‌ها در زبان اوکراینی نیز دفاع کرد.
بنابراین ، هیچ یک از روش های مختلف تجزیه و تحلیل علمی مشخص نمی تواند هیچ زبان اسلاوی جداگانه و ویژه ای از زبان های سه قوم "وارثان ایالت کیوان" قرن 10-13 را تشخیص دهد. در تاریخ آنها این حالت فقط بوده است مرحله کلی: "در این زمینه، فرمول مشترک ناموفق به نظر می رسد: "ملیت روسیه قدیمی جد مشترک سه قوم - روسی، اوکراینی و بلاروسی است."
ما صحیح تر می دانیم که بگوییم روسیه یک دوره (یا مرحله) کلی را تشکیل می دهد توسعه تاریخیسه قوم اسلاوی شرقی برای محققان، این کافی است تا موضوع "زبان واحد کیوان روس" را ببندند و به چیزهای معنی دار بپردازند. این که این گفتگوها فراتر می رود نشان دهنده هدف غیر علمی آنهاست. در همین حال، توهم "زبان روسی قدیمی" به طور گسترده در هزاران کتاب، مقاله، ده ها فرهنگ لغت ریشه شناسی پراکنده شده است. این امر مانع از آن نمی شود که یک ایدئولوژی مبدل به علم باشد.
زبان اوکراینی منعکس کننده شکل گیری اوکراینی ها به عنوان یک گروه قومی است که در قرون 6-16 شکل گرفت. به دلیل ادغام نوادگان سه قبیله اسلاو - پولیان ها، درولیان ها، سیورتسی ها با مشارکت گروه هایی از جمعیت استپ - ایرانی زبان (V. Petrov، A. Strizhak) و ترک زبان (O. Pritsak) - و حامل سه گویش محلی تداوم تاریخی گفتار پروتو-اسلاوی (Polyanskaya، Drevlyanskaya، Siveryanskaya) بود که بعداً نام "زبان اوکراینی" را دریافت کرد.
اوکراینی ارث نمی برد ویژگی های زبانقبایل اسلاوی مانند رادیمیچی، کریویچی، ویاتیچی یا نووگورود اسلوونی: ادامه زبان گویش های آنها زبان های بلاروسی و روسی مدرن است. زبان واقعی و "زنده" اوکراینی هرگز "روسی قدیم" نبوده است، هرگز "روسی عام" نبوده است، هرگز با زبان روسی یکسان نبوده، اجداد یا نوادگان یا شاخه ای از زبان روسی نبوده است. او برخاست و از پروتو اسلاوی ظاهر شد که از قرن ششم تا شانزدهم شکل گرفت. بر اساس حقایق عینی، آشکار می شود که زبان اوکراینی همان زبان روسی با زبان صربی یا چک است.
(فلسفه زبان اوکراینی)
بارگذاری...