Кои са длъжностните лица в глава 7. Образът на служителите в поемата "Мъртви души" (по глави)

Кой не стана първи
човече, този лош гражданин.
В.Г. Белински

В своята поема Гогол безмилостно бичува чиновниците със светлината на сатирата. Те са като сбор от странни и неприятни насекоми, събрани от автора. Не е много привлекателен образ, но приятни ли са самите служители? Ако си спомним, че всички тези "държавници" са на служба; ако си спомним, че Гогол описва провинцията (където картината на държавата е най-типична); ако си спомняте, че Гогол беше много критикуван (което най-ясно показва достоверността на поемата, въпреки цялата гротеска) за творчеството му, става наистина страшно за Русия, за формата, в която тя съществуваше. Нека да разгледаме по-отблизо тази страховита колекция.

Русия винаги е била разделена съвременни критицина две части: селячество, народ и земевладелци с чиновници. Тук би било необходимо да се добави трети слой, който по това време все още се появява; негов представител е Чичиков. Той е като бледа мухоморка, растяща върху телата на хазяи, падащи в забрава. Но дали земевладелецът и бюрократичната прослойка наистина бяха обречени? В крайна сметка държавата съществуваше и изглежда не е лошо ...

Какво е градско общество? В описанието си Гогол използва един, но много ярък образ: чиновниците „... блеснаха и се втурнаха един към друг и на купчини тук и там, като мухи, които се втурват наоколо, ... и въздушни ескадрили ..., повдигнати от лек въздух, излитайте смело, като пълни господари ... не за да ядете, а само за да се покажете ... ”С едно сравнение Гогол веднага показва великата Празнота, Празнота с главна буква, царуваща в умовете и душите на служителите.

Какво представляват наемодателите и чиновниците поотделно? Да започнем с "държавниците", които са на служба, олицетворяваща държавната власт; от които зависи животът на хората.

прокурор. Неговото "мълчание" и "сериозност", приемани от всички като признак на велик ум, е просто доказателство, че той просто няма какво да каже. Вижда се, че той е най-големият подкупник: новината за "мъртвите души" и свързаните с нея вълнения го шокират толкова много, че той, неспособен да понесе огромния, всепоглъщащ страх ... умира.

Ето го председателят на Камарата. Той е "много" разумен "любезен човек". Всичко! Тук неговата характеристика свършва. Нищо не се казва за хобитата или наклонностите на този човек - просто няма какво да се говори!

Пощенският началник е малко по-добър от останалите. Само по време на играта на карти върху лицето му е изобразена „мислеща физиономия“. През останалото време той е "говорен". Но нищо не се казва за съдържанието на изказванията. Очевидно ненужно.

Не бива да се мисли, че има важни разлики между собствениците на земя и чиновниците. И тези, и другите са надарени с власт, която носи пари.

Чичиков последователно посещава четирима земевладелци в поемата. Посещението при Манилов показва най-висока степен на празнота и безполезност. Манилов, за когото може да се каже, че хобито му - мечтите - се е превърнало в "професия", доведе икономиката си до такова състояние, в което всичко се срива от въздушен разпад и нестабилност. За по-нататъшната съдба на Маниловка и имението може да се гадае: те ще бъдат ипотекирани, ако не се разпаднат по-рано.

Кутия и Плюшкин. Това са две хипостази на едно и също явление: безсмислено и алчно иманярство. Тази алчност е доведена до абсурд: Коробочка и Плюшкин се различават само по размера на най-малкия и безполезен предмет, влачен в къщата, в сандъците, като цяло „вътре“. И Коробочка, и Плюшкин имат пълна близост и изолация от света, в един от тях се изразява в глуха ограда и верижни кучета, в небягство, което седи у дома; другият - в мизантропизъм, омраза към всички потенциални прахосници, в резултат - към всички хора. Домакинството на Плюшкин вече е разрушено; Фермата на Коробочка е "крепост", готова да мухляса и да се срине сама в себе си.

Собакевич - силен домакин. По всичко личи, че именно неговата икономика - здрав, макар и недодялан дъб - ще издържи най-дълго. Селяните живеят сравнително добре... Въпреки че не знаем дали това е вярно, ние знаем за селяните от Собакевич само от техните жилища - сиви, но здрави колиби. Може да се предположи, че Собакевич държи селяните си в строга дисциплина. Кой може да гарантира, че в някоя слаба година селяните няма да се разбунтуват и да пометат Собакевич със семейството и имението му? Руският бунт ще бъде още по-безсмислен и безмилостен, защото към него със сигурност ще се присъединят селяните от Маниловки, Вшиви Списи и други села.

И сега - Чичиков, по длъжност - чиновник, по намерения - земевладелец, по природа - хитър роб, унижаващ се преди правилният човек. „Адаптирайки се, хората искат да се спасят и в същото време да загубят себе си“, каза руският есеист М.И. Пришвин. Това много прилича на Чичиков. Гледайки тези маски, под които се крие Чичиков, трудно може да се види истинското му лице на негодник и опортюнист. Но провалите, които го преследват, са неизбежна последица от неговите машинации, насочени срещу хората.

Що се отнася до средата, в която се появиха такива грозни персонални компютри, те я оформиха, приспособиха за себе си. Околната среда, мухлясала и тъмна, караше все повече чиновници и земевладелци да й служат. Само една революция може да прекъсне този порочен кръг, който най-накрая се случва след 1861 и 1905 г.

И така, къде е бъдещето на Русия, която накрая ще се издигне и ще разцъфти? Вече е ясно, че това не са нито земевладелци, нито Чичиков, последният дори няма свое ясно лице, той е по-скоро изключение; нито чиновници, които са подчинили властта и закона. Народът, руският народ, който ще въстане, най-после усетил свободата, част от който е и интелигенцията, и някои наистина упорити, делови хора, това е Русия, ние и нашето бъдеще.

Уместност на изображенията

IN арт пространствоедин от най известни произведенияГогол, земевладелците и властимащите са взаимосвързани. Лъжата, подкупът и желанието за печалба характеризират всеки един от образите на чиновниците в „Мъртви души“. Удивително е с каква лекота и непринуденост авторът рисува отвратителни портрети и толкова майсторски, че нито за минута не се съмнявате в автентичността на всеки герой. На примера на длъжностните лица в поемата "Мъртви души" са показани най-много реални проблеми Руска империясредата на 19 век. В допълнение към крепостничеството, което спъваше естествения прогрес, истинският проблем беше обширната бюрокрация, за чието поддържане бяха отделени огромни суми. Хората, в чиито ръце беше съсредоточена властта, работеха само за натрупване на собствен капитал и подобряване на благосъстоянието си, ограбвайки както хазната, така и обикновените хора. Много писатели от онова време се занимават с темата за изобличаване на длъжностни лица: Гогол, Салтиков-Шчедрин, Достоевски.

Официални лица в "Мъртви души"

В "Мъртви души" няма отделно предписани образи на държавни служители, но въпреки това животът и героите са показани много точно. Образите на служители на град N се появяват от първите страници на произведението. Чичиков, който реши да посети всеки от силните на светаот това постепенно запознава читателя с губернатора, вицегубернатора, прокурора, председателя на камарата, полицейския началник, началника на пощата и много други. Чичиков поласка всички, в резултат на което успя да спечели всички важна личности всичко това се показва като нещо естествено. В бюрократичния свят цареше помпозност, граничеща с вулгарност, неуместен патос и фарс. И така, по време на обичайната вечеря къщата на губернатора беше осветена като за бал, украсата заслепяваше очите, а дамите бяха облечени в най-добрите си рокли.

Длъжностни лица в окръжен градбяха два вида: първите бяха слаби и следваха дамите навсякъде, опитвайки се да ги очароват с лош френски и мазни комплименти. Чиновниците от втория тип, според автора, приличаха на самия Чичиков: нито дебели, нито слаби, с кръгли, изпъкнали лица и зализани коси, те примижаваха наоколо, опитвайки се да намерят интересен или печеливш бизнес за себе си. В същото време всички се опитваха да си навредят, да направят някаква подлост, обикновено това се случваше заради дамите, но никой нямаше да стреля по такива дреболии. Но на вечеря се преструваха, че нищо не се случва, обсъждаха Московски новини, кучета, Карамзин, вкусни ястияи клюки за служители от други отдели.

Когато характеризира прокурора, Гогол съчетава високо и ниско: „той не беше нито дебел, нито слаб, носеше Анна на врата си и дори се казваше, че е представен на звезда; той обаче беше голям добродушен човек и дори понякога сам бродираше върху тюл ... "Забележете, че тук не се казва нищо за това, за което този човек е получил наградата - Орденът на Света Анна се издава "на онези, които обичат истината , благочестие и вярност“, като се присъжда и за военни заслуги. Но в края на краищата изобщо не се споменават битки или специални епизоди, в които да се споменава благочестие и вярност. Основното е, че прокурорът се занимава с ръкоделие, а не със служебните си задължения. Собакевич говори неласкаво за прокурора: прокурорът, казват те, е безделник, затова си седи у дома, а за него работи адвокат, известен грабител. Тук няма какво да говорим - какъв ред може да има, ако човек, който е напълно невеж по въпроса, се опитва да го реши, докато упълномощено лице бродира върху тюл.

Подобно средство се използва за описване на пощенския началник, сериозен и мълчалив човек, нисък, но остроумен и философ. Само в този случай различни качествени характеристики се комбинират в един ред: „къс“, „но философ“. Тоест тук растежът се превръща в алегория на умствените способности на този човек.

Реакцията на опита и реформите също е показана много иронично: от новите назначения и броя на документите, държавните служители отслабват („И председателят отслабна, и инспекторът на медицинската комисия отслабна, и прокурорът отслабна, и някакъв Семьон Иванович ... и той отслабна”), но имаше и такива, които смело се запазиха в предишната си форма. И срещите, според Гогол, са били успешни само когато е било възможно да се пие или да се обядва, но, разбира се, за това не са виновни служителите, а манталитетът на хората.

Гогол в "Мъртви души" изобразява служители само на вечери, играещи на вист или др. игри на карти. Само веднъж читателят вижда служители на работното им място, когато Чичиков идва да състави сметка за продажба на селяните. В отдела Павел Иванович недвусмислено намекна, че нещата няма да се направят без подкуп и няма какво да се каже за бързо разрешаване на въпроса без определена сума. Това се потвърждава от шефа на полицията, който „трябва само да мигне, минавайки покрай рибарник или мазе“, а той има балъци и добри вина. Нито едно искане не се разглежда без подкуп.

Чиновници в „Приказката за капитан Копейкин“.

Най-жестока е историята на капитан Копейкин. Един военноинвалид, в търсене на истината и помощ, пътува от руския хинтер до столицата, за да поиска аудиенция при самия цар. Надеждите на Копейкин са разбити от ужасна реалност: докато градовете и селата са в бедност и получават по-малко пари, столицата е шик. Срещата с царя и високопоставени лица постоянно се отлага. Напълно отчаян, капитан Копейкин се промъква в приемната на високопоставен служител, настоявайки въпросът му да бъде незабавно разгледан, в противен случай той, Копейкин, няма да напусне кабинета никъде. Служителят уверява ветерана, че сега асистентът ще го заведе при самия император и за секунда читателят вярва в щастлив изход - той се радва заедно с Копейкин, яздейки се в бричка, надява се и вярва в най-доброто. Историята обаче завършва разочароващо: след този инцидент никой друг не се срещна с Копейкин. Този епизод всъщност е плашещ, защото човешкият живот се оказва незначителна дреболия, от загубата на която цялата система изобщо няма да пострада.

Когато измамата на Чичиков излезе наяве, те не бързаха да арестуват Павел Иванович, защото не можеха да разберат дали той е такъв човек, който трябва да бъде задържан, или човек, който сам ще задържи всички и ще ги направи виновни. Характеристиките на длъжностните лица в "Мъртви души" могат да бъдат думите на самия автор, че това са хора, които седят тихо отстрани, трупат капитал и подреждат живота си за сметка на другите. Разточителство, бюрокрация, подкупи, непотизъм и подлост - това е, което характеризира хората, които са били на власт в Русия през 19 век.

Тест на произведения на изкуството

Чиновничеството е специална социална прослойка, „връзка“ между народа и правителството. Това специален святживеейки по собствените си закони, ръководейки се от собствените си морални принципи и концепции. Темата за изобличаването на покварата и ограничеността на тази класа е актуална през цялото време. Гогол й посвещава редица произведения, използвайки техниките на сатирата, хумора и фината ирония.

Пристигайки в провинциалния град N, Чичиков прави посещения на високопоставените лица на града в съответствие с етикета, който предписва първо да посети най-много значими личности. Първият в този „списък“ беше кметът, към когото „сърцата на гражданите трепнаха от благодарност“, последен беше градският архитект. Чичиков действа според принципа: „Нямаш пари, имай добри хораза обжалване."

Какъв беше провинциалният град, за благосъстоянието на който кметът така се "погрижи"? По улиците - "мършаво осветление", а къщата на "бащата" на града е като "ярка комета" на фона на тъмното небе. В парка дърветата „поеха лошо“; в провинцията - провал на реколтата, висока цена и в ярко осветена къща - топка за служители и техните семейства. Какво може да се каже за хората, събрани тук? - Нищо. Пред нас са "черни фракове": без имена, без лица. Защо са тук? - Покажете се, завържете правилните запознанства, забавлявайте се добре.

Въпреки това, "фраците" са разнородни. „Дебели“ (те знаят как да правят нещата по-добре) и „слаби“ (хора, които не са адаптирани към живота). „Дебелите“ купуват имоти, записвайки ги на името на жена си, а „слабите“ оставят всичко натрупано „на вятъра“.

Чичиков ще направи сметка за продажба. „Бялата къща“ се отваря за неговия поглед, което говори за чистотата на „душите на постовете, разположени в нея“. Образът на свещениците на Темида се ограничава до няколко характеристики: "широк тил", "много хартия". Гласовете са дрезгави сред низшите чинове, величествени - сред вождовете. Чиновниците са повече или по-малко просветени хора: някои четат Карамзин, а други „не четат нищо“.

Чичиков и Манилов се "преместват" от една маса на друга: от простото любопитство на младите хора до пълната самонадеяност и суета на Иван Антонович Кувшинна муцуна, създаваща вид на работа, за да получи подходящата награда. Накрая председателят на камарата, греещ като слънце, завършва сделката, която трябва да се отбележи, която се извършва с лека ръкаполицейски шеф – „благодетел” в града, получаващ два пъти повече доходи от всичките си предшественици.

Широката бюрокрация в предреволюционна Русия беше истинско бедствие за хората. Следователно вниманието, което писателят сатирик му обръща, е естествено, остро критикувайки подкупността, свиването, празнотата и вулгарността, ниско културно ниво, недостойно отношение на чиновниците към своите съграждани.

Наемодатели. Общоприетата идея за състава на том I е следната: посещенията на Чичиков при собствениците на земя са описани по строго определен план. Хазяите (започвайки от Манилов и завършвайки с Плюшкин) са подредени според степента на укрепване на чертите на духовното обедняване във всеки следващ герой. Въпреки това, според Ю. В. Ман, съставът на първия том не може да бъде сведен до „един принцип“. Наистина е трудно да се докаже, че Ноздрев, например, е „по-лош“ от Манилов или Собакевич е „по-вреден“ от Коробочка. Може би Гогол противопоставя собствениците на земя: на фона на мечтателността и, така да се каже, „идеалния“ Манилов, проблемната Коробочка се откроява по-ярко: единият се издига в свят на напълно безсмислени мечти, другият е толкова затънал в дребно управление, че дори Чичиков, не издържайки, я нарича "глава на тоягата". По същия начин допълнително се противопоставят необузданият лъжец Ноздрьов, който винаги попада в някаква история, поради което е наречен от Гогол "исторически човек", и Собакевич, благоразумен собственик, юмрук.

Що се отнася до Плюшкин, той е поставен в края на галерията на земевладелеца не защото се е оказал най-лошият от всички („дупка в човечеството“). Неслучайно Гогол дарява Плюшкин с биография (освен него само Чичиков е надарен с биография). Едно време Плюшкин беше различен, имаше и такива умствени движения(други наемодатели нямат нищо подобно). Дори сега, при споменаването на стар приятел от училище върху лицето на Плюшкин, "изведнъж някакъв топъл лъч се плъзна, не беше изразено чувство, а някакво бледо отражение на чувство". И, може би, следователно, според плана на Гогол, от всички герои от първия том на "Мъртви души" Плюшкин и Чичиков (за които ще стане дума по-долу) трябваше да дойдат до възраждането.

Длъжностни лица. В оцелелите бележки на Гогол към том I на поемата има следния запис: „Идеята за град. Възникнали преди най-високата степенПустота… Мъртвата безчувственост на живота.“

Тази идея беше напълно реализирана в Мъртви души". Вътрешното мъртвило на земевладелците, което се проявява в първите глави на творбата, корелира с "мъртвата безчувственост на живота" в провинциалния град. Разбира се, тук има повече външно движение, суета, посещения, клюки. Но по същество всичко това е само илюзорно съществуване. Идеята на Гогол за Празнотата намира израз още в описанието на града: пусти неосветени, безкрайно широки улици, безцветни монотонни къщи, огради, закърняла градина с кльощави дървета...

Гогол създава събирателен образ на чиновниците. Индивидуални фигури (губернатор, началник на полицията, прокурор и др.) са дадени като илюстрации на едно масово явление: те излизат на преден план само за кратко време и след това изчезват в тълпа от себеподобни. Предмет на сатирата на Гогол не бяха личности (дори и да бяха цветни като дами - просто приятни и приятни във всички отношения), а социални пороци, по-точно социалната среда, която се превръща в основен обект на сатирата му. Тази бездуховност, която се забелязва при земевладелците, се оказва присъща и на света на провинциалните чиновници. Това е особено очевидно в историята и внезапната смърт на прокурора: „... тогава само със съболезнования разбраха, че починалият със сигурност има душа, въпреки че той, поради скромността си, никога не го показва. " Тези редове са много важни за правилното разбиране на смисъла на заглавието на стихотворението. Действието на Главния инспектор се развива в далечен окръжен град. В "Мъртви души" говорим сиза областния град. Не е толкова далече от столицата.

През есента на 1835 г. Гогол се заема с поемата „ Мъртви души”, чийто сюжет му е предложен от Пушкин. Гогол отдавна мечтаеше да напише роман за Русия и беше много благодарен на Пушкин за идеята. „Искам да покажа в този роман поне един ...

Стихотворение Н.В. "Мъртви души" на Гогол (1835-1841) принадлежи към онези вечни произведения на изкуството, които водят до мащабни художествени обобщения, повдигат фундаментални проблеми човешки живот. В некрозата на душите на героите (хазяи, чиновници,...

Н. В. Гогол, подобно на М. Ю. Лермонтов преди него, например, винаги е бил загрижен за проблемите на духовността и морала - както на обществото като цяло, така и на отделния човек. В творбите си писателят се стреми да покаже на обществото „пълната дълбочина на неговата истинска мерзост“. По ирония на съдбата...

Гогол работи върху поемата "Мъртви души" около седем години. В центъра на сюжета на поемата е Павел Иванович Чичиков. Външно този човек е приятен, но всъщност е ужасен, предпазлив грабител на пари. Неговото лицемерие, жестокостта, която проявява в постигането на ...

Чиновниците, отгледани в "Мъртви души", са силни във взаимната си отговорност. Те чувстват общността на интересите си и необходимостта, ако е необходимо, да се защитават заедно. Те имат чертите на специална класа в класовото общество. Те са третата сила, средното действащо, средностатистическото мнозинство, което реално управлява държавата. Провинциалното общество е чуждо на концепцията за граждански и обществени задължения, за тях длъжността е само средство за лично удоволствие и благополучие, източник на доходи. Подкупничеството, сервилността към висшите чинове, пълната липса на интелигентност царят сред тях. Бюрокрацията се събра в корпорация от злоупотреби и грабители. Гогол пише в дневника си за провинциалното общество: „Идеалът на града е празнотата. Клюки, които преминаха границите. Сред чиновниците процъфтява "подлостта, напълно безкористната, чистата подлост". Повечето чиновници са необразовани, празни хора, шаблонно живеещи, които се предават в нова битова ситуация.
Злоупотребите на длъжностни лица най-често са нелепи, незначителни и абсурдни. „Не вземаш според заповедта си“ - това се счита за грях в този свят. Но „вулгарността на всичко като цяло“, а не размерът на престъпните деяния, е това, което ужасява читателите. „Удивителната тиня от дреболии“, както пише Гогол в поемата, е погълнала съвременния човек.

Чиновничеството в „Мъртви души” не е само „плът от плътта” на едно бездушно, грозно общество; това е и основата, върху която се крепи това общество. Чао провинциално обществосчита Чичиков за милионер и "херсонски земевладелец", тогава служителите се отнасят към посетителя по съответния начин. Тъй като губернаторът "даде зелена светлина", тогава всеки чиновник веднага щеше да издаде необходимите документи за Чичиков; разбира се, не безплатно: в края на краищата първоначалният навик да се вземат подкупи от руски официаленне изтривай нищо. И Гогол с кратки, но необичайно изразителни щрихи рисува портрет на Иван Антонович Кувшинное Рило, който спокойно може да се нарече символ на руската бюрокрация. Той се появява в седма глава на поемата и произнася само няколко думи. Иван Антонович всъщност дори не е човек, а бездушно „зъбче“ в държавната машина. И другите служители не са по-добри.

Какво струва дори един прокурор, в който няма нищо друго освен дебели вежди ...
Когато измамата на Чичиков била разкрита, служителите били объркани и изведнъж „намерили... грехове в себе си“. Гогол се смее гневно как бюрократи, затънали в престъпна дейност, надарени с власт, помагат на измамника в мръсните му машинации, страхувайки се от разкриването им.
В най-голяма степен бездуховността на държавната машина е показана от Гогол в „Повестта на капитан Копейкин“. Изправен пред бюрократичния механизъм, героят от войната не се превръща дори в прашинка, той се превръща в нищото. И в този случай съдбата на капитана несправедливо се решава не от провинциалния полуграмотен Иван Антонович, а от столичен благородник от най-висок ранг, който е добре приет от самия цар! Но дори и тук, най-високо държавно ниво, просто честен човек, дори и юнак, няма какво да се надяваме на разбиране и участие. Неслучайно, когато поемата премина цензурата, именно „Разказът на капитан Копейкин“ беше безмилостно отрязана от цензурата. Освен това Гогол беше принуден да го пренапише почти наново, като значително смекчи тона и изглади остри ъгли. В резултат на това от „Историята на капитан Копейкин“ остава малко от това, което авторът е замислял първоначално.
Гоголевият град е символичен, "сглобяем град на цялата тъмна страна", а бюрокрацията е неразделна част от него.